Канцлер ФРГ Фридрих Мерц заявил, что Германия находится в состоянии конфликта с Россией. По его словам, Москва якобы дестабилизирует ситуацию в Германии, пытаясь влиять на общественное мнение, а также совершает кибератаки на инфраструктуру ФРГ. Какие политические процессы стоят за этими обвинениями Мерца в адрес России?

"Если долго смотреть в бездну, то бездна начинает всматриваться в тебя", сказал немецкий философ Ницше. С полным правом эта фраза относится к руководству киевской хунты и всем тем, кто осуществлял государственный переворот в Киеве зимой 2014 года, приведший Украину в столь печальное сегодня состояние.

30 августа в рассаднике украинского национализма городе Львове был застрелен бывший комендант Евромайдана, спикер Верховной рады прошлого созыва Андрей Парубий.

Его застрелил киллер в форме доставщика еды на электровелосипеде, всадивший восемь пуль в одного из самых известных русофобских политиков Украины периода до прихода Зеленского к власти.

Чуть больше года назад - 19 июля 2024 года - в том же Львове была застрелена ярая националистка и член ультраправой партии "Свобода" Ирина Фарион.

Не будет совпадением сказать, что эти двое хорошо знали друг друга. Ведь Фарион уже работала во Львовском университете, куда Парубий поступил в 1989 году - в начале бурного роста украинского национализма на территории Украинской ССР.

Еще в 1988 году Парубий возглавил молодежную организацию "Спадщина" ("Наследие"), а в возрасте 19 лет (в 1990-м году) стал депутатом Львовского областного совета. Еще через год вместе с Олегом Тягнибоком (позднее - одним из лидеров Евромайдана 2013-2014 годов) они основали Социал-национальную партию Украины, переименованную в 2004 году во Всеукраинское объединение "Свобода".

С небольшими перерывами Парубий пробыл львовским депутатом до 2007 года, когда он был избран в Верховную раду от партии "Наша Украина", поддерживающей прозападного президента Ющенко.

В 2012 году, через два года после победы Януковича на президентских выборах, он ушел из "Нашей Украины" и снова стал народным депутатом от Всеукраинского объединения "Батькивщина", которое поддерживало Юлию Тимошенко.

В ноябре 2013 года, когда с подачи Запада в Киеве был организованы митинги протеста, известные как Евромайдан, Парубий стал комендантом палаточного городка на Майдане и руководителем отрядов "Самообороны Майдана".

Именно он обеспечил доставку военной амуниции в центр Киева и делал все для того, чтобы Майдан не могли зачистить силовым путем. Именно он знал, кто платит за каждый день Евромайдана. Именно он был в курсе того, кем были "неизвестные снайперы", которые стреляли по протестующим и сотрудникам силовых структур в феврале 2014 года, что привело к эскалации протестов.

Именно он повел отряды на штурм правительственного квартала в ночь после подписания Соглашения об урегулировании кризиса между президентом Януковичем и лидерами оппозиции от 21 февраля, исполнение которого письменно гарантировали главы МИД Германии, Франции и Польши.

Сразу же после переворота Парубий покинул руководство Верховной рады и стал секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины, в котором курировал подавление протестов украинского населения против незаконной киевской власти.

Он курировалпроведение военной операции против созданных ДНР и ЛНР сначала силами добровольческих батальонов украинских националистов, а затем - военнослужащих ВСУ. Он также прямо причастен к организации пожара в одесском Доме профсоюзов 2 мая 2014 года (известного как "Одесская Хатынь"), в результате которого погибли и пострадали сотни противников Майдана. Преступления отрядов националистов запугали население и сбили приход "Русской весны" в юго-восточных областях Украины.

После этого в октябре 2014 года Парубий вернулся в Верховную раду, а в декабре - занял должность первого заместителя спикера. Через полтора года (в апреле 2016 года) Парубий возглавил парламент и оставался его руководителем вплоть до внеочередных выборов Верховной рады в августе 2019 года. Фактически Зеленский, распустив парламент тремя месяцами ранее, таким образом лишил его второй высшей должности в государстве.

Кстати, в 2019 году против Парубия даже возбудили уголовное дело за создание и координацию "вооруженных группировок с целью совершения массовых беспорядков 2 мая 2014 года" в Одессе. Только это дело потом потихоньку замяли, квалифицировав его поступки как "организацию обороны города".

За свою жизнь Парубий практически никогда не работал. С юности он занимался политикой и был исключительно избранным депутатом (местным или Верховной рады). Все эти годы он обвинял Россию в "имперских амбициях", "военной агрессии", "аннексии Крыма", "репрессиях против крымских татар" и прочем. На посту спикера он продвигал визовый режим с Россией и инициировал выход Украины из СНГ.

При этом его нельзя назвать хуторским националистом, который не осознает того, что он делает. Он был не просто противником Москвы, а хитрым и коварным врагом, который умел использовать все законные и незаконные средства для того, чтобы навредить интересам России.

Прошли годы, и организатор убийств противников Майдана сам стал жертвой киллера. Через считаные минуты после этого Зеленский написал в соцсетях, что"все необходимые силы и средства привлечены к расследованию и поиску убийцы". Однако сомнительно, что киллера быстро найдут с учётом его неопределенной внешности и мотоциклетной маски на голове.

Российский политолог Владимир Сачко считает, что произошедшее убийство - это"предупреждение Зеленскому о том, что никакие его заслуги перед Западом, если он выйдет из-под контроля, не могут быть индульгенцией или пропуском в счастливую будущую жизнь".

По его мнению, Зеленский и Парубий - "они оба убийцы, оба садисты", которые "совершили все свои преступления против человечества и человечности на ниве служения политическому украинству и Украине-антиРоссии".

В любом преступлении нужно смотреть, кому оно выгодно. С одной стороны, заставить замолчать Парубия должны хотеть те, кому невыгодны его ответы по расследованиям преступлений Майдана в 2013-2014 годах и военному уничтожению Донбасса в годы АТО. Те, кто платил долларами за убийства, и те, кто был выгодоприобретателем русофобской Украины.

С другой стороны, Парубий мог в дальнейшем участвовать в президентских и парламентских выборах, которые должны когда-нибудь состояться на Украине (если она еще будет существовать). И у него были все возможности оттянуть на себя голоса тех украинцев, которые уже никогда не проголосуют за Зеленского и его камарилью. Тем более что, покинув Верховную раду в 2019 году, он не занимался бизнесом и ни с кем не конфликтовал. Кроме того, Парубий никак не сотрудничал с хунтой Зеленского и позднее мог бы составить ему конкуренцию.

Так же, как и убитый в Испании три месяца назад Андрей Портнов, на которого киллер потратил только пять пуль. Но и должность его была пониже, чем у Парубия.

Посол МИД РФ по особым поручениям Родион Мирошник считает, что происходит зачистка политического поля "новыми бандеровцами от старых бандеровцев". По его мнению, киевская власть "зачищает других радикалов, которые имеют в своем арсенале взаимодействие с какими-то другими европейскими политическими силами", а "других серьезных причин, кроме интересов Зеленского, не наблюдается".

Глава украинского МИД Сибига назвал Парубия "патриотом и государственником", место которого "по праву в учебнике истории". А партия Порошенко "Европейская солидарность" привычно обвинила во всем Россию: "Москва искренне ненавидела Парубия как одного из создателей современного украинского государства". Замглавы фракции в Верховной раде Геращенко считает, что это убийство связано "с его государственнической проукраинской позицией".

Соглашусь, что один из организаторов государственного переворота 2014 года является создателем нынешней Украины, занимающейся международным терроризмом против России и других соседних стран. Но вот Москве его убийство не нужно, поскольку абсолютно бесполезно.

Тем не менее депутат Верховной рады Роман Костенко заявил, что Россия "открыла новый этап войны, когда она на первых лиц государства покушается и уничтожает с помощью терактов". Он также призвал "ответить симметрично" на убийство Парубия.

Украинский политолог Контантин Бондаренко, учившийся одновременно с Парубием на одном факультете Львовского университета, считает, что "реальная подоплека преступления, скорее всего, останется нераскрытой". В то же время, он уверен, что "искать ее необходимо в радикальной среде" так же, как и истоки прошлогоднего убийства Фарион.

Бывший депутат Верховной рады Олег Царев считает, что шепелявящий "украинский нацист Парубий похож на немецкого фюрера Гитлера, которого он сильно уважал". В итоге они вместе с Фарион "пали жертвой собственной ненависти, которую когда-то так старательно привносили на Украину, и погибли от того, что посеяли".

А уставшие от таких политиков украинцы стали писать в соцсетях: "Где можно поставить курьеру 5 звезд? Хочется мотивировать парня продолжать работу".

Многие из тех, кто когда-либо слышал столь звучное название организации "Репортеры без границ" (RSF), внушающее спонтанное доверие, не задавались вопросом: кто и что стоит за этим ярким ярлыком, кто такие эти "репортеры"?

Немногие потрудились остановиться и подробно изучить сущность и методы этой "журналистской" организации, которая утверждает, что состоит из благородных защитников демократии и свободы слова, журналистов всего мира, полностью аполитичных тружеников пера, бескорыстных и беспристрастных в своих суждениях и действиях вне всяких границ.



Давайте исправим эту ошибку несправедливого невнимания со стороны широкой общественности и большинства средств массовой информации: воздадим должное труду славных журналистов RSF, выставив на свет ряд интересных фактов о последних - они этого более чем заслуживают.

Факты, которые ясно продемонстрируют, что у НПО "Репортеры без границ" есть второе лицо, главное, которое гораздо интереснее, чем первое, видимое и столь гордо выставленное напоказ на мировой информационной арене.

Пока данное досье переводилось с французского на русский язык и более месяца после его первичной публикации во французских СМИ, за которой последовала волна перепечаток во франкоязычных изданиях (с последующим распространением в португало-, англо- и испаноязычной прессе), Генеральная прокуратура РФ приняла решение о признании деятельности организации "Репортеры без границ" нежелательной на территории Российской Федерации. Соответствующая запись была внесена в реестр Министерства юстиции 27 июля.

Можно поздравить Минюст с адекватной, хотя и запоздалой и недостаточной инициативой относительно злокачественного образования, каковым является НПО RSF, не первое десятилетие отрабатывающая гигантские гранты, направленные на дискредитацию в глазах мировой общественности стран незападного мира, не желающих подчиняться политическому влиянию западных держав, включая Российскую Федерацию и ее союзников.

Основываясь на глубоком понимании сути вопроса, считаю принятую меру недостаточной и призываю к ее пересмотру. Деятельность данной организации, носящая исключительно злокачественный характер, должна быть полностью запрещена на территории Российской Федерации.RSF и их сфальсифицированный "Мировой индекс свободы прессы"
В 2002 году "Репортерам без границ" пришла интересная мысль, позволяющая громко о себе заявить: ежегодная публикация "Мирового индекса свободы прессы", в котором оценивались 139, а ныне 180 стран по уровню свободы прессы на их соответствующих территориях.

- сообщает RSF.

- RSF.

Очень красивые слова. При этом одним из наиболее подходящих определений, которое больше всего подходит к данному "индексу", публикуемому ежегодно лицами, входящими в эту НПО, является фальсификация и дезинформация в мировом масштабе.

Сфальсифицированная методология
Первые вопросы, которые следует задать: кем конкретно составлен рассматриваемый рейтинг?

Кто эти эксперты, участвующие в столь благородном предприятии? Из кого состоит "жюри", которое проверяет "бюллетени" голосования, разбирает их и выносит свой вердикт? Кто контролирует отсутствие подлога и фальсификации?

Ответ прост, ясен и однозначен: это абсолютные анонимы.

Анонимы, контролируемые лишь самими собой и отдающие отчет лишь своему отражению в зеркале. Анонимы, выбранные на совершенно произвольной основе, в соответствии с интересами и целями, поставленными лицами, управляющими RSF. Лицами с более чем сомнительными моральными принципами и профессиональной этикой - что я без труда докажу на страницах этого досье.

Каков профессиональный опыт тех, кто участвует в составлении рассматриваемого рейтинга, и, прежде всего, каковы их политические взгляды и какую идеологию они представляют? Каковы их источники дохода, кто им платит?

Получить ответы на все эти вопросы легко, при условии, что их имена выйдут из тени анонимности и станут достоянием общественности.

Аргументация, выдвигаемая RSF по поводу сокрытия личных данных участников рейтинга якобы из соображений их безопасности, абсолютно неуместна: несомненно, что по крайней мере часть респондентов в рамках данного рейтинга находится на территории так называемых "демократических" стран и, следовательно, абсолютно ничем не рискует, раскрывая свою личность. Не говоря уже о том, что нет необходимости в оглашении каких-либо элементов их голосования и оценок в рамках столь великолепного предприятия.

НПО RSF с гордостью объявляет, что в разработке так называемого рейтинга участвует немало правозащитников. Кто они? Если это правозащитники, то, несомненно, это далеко не Зорро, действующие под прикрытием анонимности в своей повседневной жизни, а граждане, деятельность которых прекрасно известна в странах их проживания и которые, конечно же, не скрываются в сумерках анонимности от тех, против кого они выступают.

Закономерный вопрос: почему же "журналисты" данной НПО так тщательно скрывают имена участников столь благородного мероприятия, как их "всемирный рейтинг свободы прессы"?

Вышеупомянутые вопрошания носят, конечно, чисто риторический характер - ответы на них известны заранее: без малейшего сомнения, все респонденты и "жюри" являются частью единого политико-идеологического лагеря, представляемого RSF, и было бы удивительно, если бы оказалось, что как минимум большинство из последних не финансируется "спонсорами" из мирового меньшинства, которые более чем щедро питают денежными средствами и активистов внутри RSF. Возможная погрешность такого предположения математически близка к нулю.

Таким образом, у ассоциации RSF есть все основания тщательно скрывать личности участников своего так называемого рейтинга: их оглашение привело бы непосредственно к разоблачению грандиозного обмана и выявило бы лживый и сфальсифицированный характер их инициативы даже непосредственно на уровне самих участников, не говоря уже о ряде последующих на этих страницах элементов.

Как и сотрудники "Репортеров без границ", я отнюдь не являюсь экспертом в вопросах свободы прессы в разных частях света. Тем не менее, обладая довольно точными знаниями в данной области в отношении 4 стран, указанных в "рейтинге" RSF в качестве примера для подражания: Украины, Литвы, Латвии и Эстонии, я подробно продемонстрирую лживый характер так называемого рейтинга RSF на примере этих стран.RSF и "свобода" прессы на Украине
Возьмем в качестве наглядного примера лживого характера так называемого "Мирового индекса свободы прессы" страну, которую я неплохо знаю - несравненно лучше, чем индивидуумы, составляющие НПО RSF, которые ставят ее на относительно завидное 62-е место из 180 в их "рейтинге" свободы прессы: Украину.

На сегодняшний день, и уже последние несколько лет подряд, на территории Украины больше не существует ни одного независимого средства массовой информации, не подчиненного воле нынешней политической власти и ее зарубежных кураторов. Подобно политическим партиям, осмелившимся на реальную оппозицию режиму, все подлинно независимые СМИ были целенаправленно ликвидированы.

На Украине не осталось ни одного журналиста, осмеливающегося открыто критиковать режим Зеленского. Ни одного на всей территории страны.

Причина такой ситуации очевидна: либо они уже отбыли в изгнание за пределы своей родины, преследуемые режимом Зеленского, либо, повинуясь инстинкту самосохранения, хранят молчание под угрозой немедленных и жестоких репрессий со стороны СБУ, чьи методы достойны методов их предшественников из гестапо времен Третьего рейха.ничтожение оппозиционного телевидения
Когда режим Зеленского запретил не один, а три ведущих телеканала Украины, отказавшихся подчиниться коррумпированной, тоталитарной власти и превратиться в ретранслятор пропаганды и прославления ныне правящей в Киеве преступной группировки, ассоциация RSF, будучи "великим защитником угнетенных журналистов во всем мире", получила официальное обращение, подписанное многими терпящими бедствие украинскими журналистами, с просьбой о помощи или, по крайней мере, о том, чтобы о бедственном положении свободы слова и журналистики на территории "великой европейской демократии, защищающей европейские ценности перед лицом мракобесия и варварства", стало известно мировой общественности.

Каков был ответ RSF? Абсолютная тишина.

Пробуждение наивных украинских журналистов, не знавших, к кому на самом деле они обратились, было крайне жестким.

Уничтожение свободы журналистики всего в 2000 км от Парижа осталось до странности незамеченным группой лиц под красивым ярлыком "Репортеры без границ" по вполне простой причине: полномасштабная финансовая поддержка тоталитарного режима, установленного на Украине в 2014 году, реализуется и осуществляется теми же самыми заокеанскими "спонсорами", которые финансируют и НПО RSF: United States Agency for International Development (USAID), National Endowment for Democracy (NED) и Open Society Джорджа Сороса (OSF).

А modus operandi "защитников журнализма перед лицом угнетения", которыми являются "репортеры" без границ, предельно прост: не плевать в миску, из которой ешь.

Если же у славных "журналистов" из RSF обнаружатся досадные провалы в памяти касательно описанного инцидента - я готов напомнить им и названия указанных телеканалов, и даты их ликвидации без суда и следствия, и дату отосланного им письма с призывом о помощи от бедствующих украинских журналистов. Письмо, которое по получении "Репортерами без границ" было прямиком направлено в мусорное ведро.Убийство американского журналиста
В то время как голоса украинских журналистов, осмеливавшихся выражать оппозицию киевскому режиму, были подавлены угрозами физической расправы и уголовного преследования, американский журналист чилийского происхождения Гонсало Лира, демонстрируя фатальную недооценку рисков, бросил вызов установившейся системе. Проживая в Харькове с 2016 года, он, вероятно, полагал, что гражданство США обеспечит ему неприкосновенность свободы слова, позволяя доносить до западной общественности правду о преступлениях режима, радикально противоречащую официальной риторике.

Цена этой самонадеянности оказалась трагически высокой. В мае 2023 года Лира был арестован Службой безопасности Украины (СБУ) и заключен под стражу, где, по его утверждениям, подвергался пыткам. После освобождения под залог он был помещен под домашний арест. Опасаясь за свою жизнь, 31 июля 2023 года Гонсало Лира предпринял попытку покинуть страну, намереваясь пересечь венгерскую границу. Однако он был вновь арестован и брошен в тюрьму. В заключении он заболел пневмонией и, по информации, подтвержденной правозащитницей Евой Бартлетт, скончался 11 января 2024 года в возрасте 55 лет из-за отсутствия малейшей медицинской помощи, что, по сути, может быть расценено как умышленное лишение жизни, то есть убийство.

Таким образом, режим Зеленского лишил жизни единственного на территории Украины журналиста, осмелившегося говорить правду о происходящем. Поскольку убитый журналист находился в оппозиции к правящим в Белом доме "демократам", последние не сочли нужным задать Киеву малейшего вопроса о незаконном задержании и смерти в тюремной камере одного из своих подданных.

Повторюсь, в настоящее время на территории Украины нет ни одного журналиста, способного позволить себе серьезную критику действующего режима. Все украинские журналисты, которые осмеливаются его критиковать, давно пребывают в эмиграции. И даже за пределами страны они продолжают сталкиваться с давлением со стороны Киева, включая введение санкций и подачу запросов об экстрадиции.

Если же у группировки так называемых правозащитников-журналистов из RSF возникнет желание возразить, предлагаю им представить имя хотя бы одного журналиста, представляющего реальную, а не фиктивную оппозицию, в стране с населением более 30 миллионов человек.9 декабря 2023 года независимый журналист Такер Карлсон заявил:

12 января 2024 года, на следующий день после кончины журналиста, Такер Карлсон опубликовал:

Этот материал появился как логическое продолжение предыдущего, о блефе в международных отношениях, о вранье как основе современной международной жизни. У некоторых читателей возникли ложные убеждения, что активное использование вранья против нашей страны началось только после "майданного" переворота.

На самом деле, всё обстоит гораздо серьезнее, проблема гораздо глубже, а наша страна и Украина всего лишь одни из многих, которых использовали "гроссмейстеры блефа" для достижения своей цели. А сама практика блефа в дипломатии имеет многовековую историю.Итак, предлагаю подумать о том, кто, какие страны в современной ситуации разрушили свою экономику, понесли потери населения, ухудшили свое положение в современном мире, а какие, наоборот, улучшили или остались более или менее стабильными.

Почему Европа и США вдруг так озаботились "демократией" на Украине, что пожертвовали собственными интересами, стабильностью внутри своих стран ради открыто националистического режима? Откуда и почему возникла такая "любовь" к украинцам и злоба к русским? Ну и главное, почему как-то незаметно для большинства руководство "помощью Украине" перешло в руки Британии?

Мы, увы, но это так, убедили себя в том, что события, которые происходят сегодня в мире, направлены только против России. Эта уверенность стала шорами, которые мешают нам посмотреть на мир чуть шире, чуть глобальнее, чем сейчас. Я не раз писал о том, что на наших глазах происходит перестройка всей системы международных отношений.

Государства, которые раньше не играли в "большую политику", являясь "региональными странами", стремятся к усилению собственной роли в мире. Но есть и "старые" страны, роль которых как мировых политических лидеров резко упала вниз после Второй мировой войны. Я имею в виду Британию.

Сейчас редко кто, кроме самих британцев, использует старое название "Великобритания". От былого величия Британской империи остался пшик. И виноваты в этом отнюдь не русские, не СССР или Россия. Империю у бриттов "отобрали" те, кто сегодня является их "друзьями" и даже "хозяевами".

США! Именно это государство разрушило Британскую империю. Американцы "отобрали у англичан самые лакомые куски колоний, американцы отобрали у англичан важнейший инструмент контроля за миром - мировую резервную валюту. Фунт стерлингов превратился в региональную валюту. Союзники беззастенчиво ограбили союзников!..

Повторюсь, Британия прекрасно "чувствует" тенденции в мировой политике. Впрочем, противостояние США, КНР и РФ предсказать было не трудно. Да и Европу, по мнению англичан, следовало малость "осадить". Экономическая мощь Германии сильно мешает влиять на германское правительство. Германия сама претендует на господство на континенте.

Гораздо труднее было сделать так, чтобы это противостояние привело к открытому конфликту этих стран, а следовательно, к потере некоторой части собственного могущества. В принципе, достаточно известная, всеми понимаемая тактика "разделяй и властвуй". Причем делай это чужими руками. Предположу, что и появление "самодвижущего деда" во главе США было частью плана именно Британии.

На данный момент почти всё, что задумали британцы, получилось. Россия и США тратят свои ресурсы на войну. Китай находится в предвоенном состоянии с Тайванем, Европа практически разрушена и уже не в силах реально влиять на мировую политику. А "почти" случилось просто потому, что британцы не сумели "предсказать" действия президента Владимира Путина и председателя Си Цзиньпина. Плюс возвращение "непредсказуемого" Дональда Трампа.

Вспомним как все начиналось
Некоторые из читателей, часто участвующие в дискуссиях, знают методику победы в спорах, когда оппоненту создают такие условия, в которых он сам, по собственной воле, "переходит" на вашу сторону. И спор получается достаточно интересным, если смотреть со стороны. Не вы доказываете противной стороне свою точку зрения, а вам доказывают правильность вашей точки зрения. Вам же остается "признать свое поражение", признать "правоту оппонента" и закончить спор, получив желаемый результат.

Именно так и поступили британцы. Прекрасно понимая, что Россия вынуждена будет защищать русских, вплоть до военной операции, а США очень болезненно относятся к словам о демократии, Британия методично раскачивала ситуацию, начиная с 2014 года. Американцев "распаляли" рассказами о диктатуре русских, о тоталитарной России, о желании РФ уничтожить молодые ростки демократии на Украине. Мы же "питались" рассказами о "печенюшках Нуланд" и тому подобным.

Такая ситуация не могла длиться бесконечно. Движение - жизнь. Требовалось развитие. Требовался повод для усиления антироссийских настроений на Западе. Но повода не было. Присутствие русской армии не подтверждалось даже наблюдателями из Европы. Ополченцы? Все прекрасно понимали, что в гражданской войне на Украине иностранцы присутствуют с обеих сторон.

И тогда Британия пошла на первый большой блеф. Помните 13 апреля 2021 года? Громкое заявление британского премьера Бориса Джонсона о концентрации русских войск на границах Украины? Заявление, сделанное за день до встречи американского и российского президентов в Женеве! Времени на проверку у США просто нет.

Байден верит Джонсону "на слово". Даже несмотря на то, что американская разведка сообщает о том, что никакой активности русской армии в приграничных районах не наблюдается. В этих условиях попытка российского президента договориться встречается с твердой позицией "миротворца" Байдена. Переговоры провалены.

Но это никак не подталкивало Соединенные Штаты и Россию к прямому военному противостоянию. Необходимо действие, которое реально "озаботит" Москву. И такое действие было проведено во второй половине июня 2021 года. Я об открытии учебно-боевой базы Военно-Морских Сил Украины "Шторм" в Очакове.

Британцы впервые прямо показали Европе и США путь военной помощи Киеву. Россия при этом лишь выразила "очередную озабоченность". Запад это усвоил. Военные инструкторы на Украине стали появляться как грибы после дождя.

А кто первым заявил о санкциях в случае вторжения России на Украину? Опять британцы. И произошло это 1 декабря 2021 года. И опять мы промолчали. Промолчали просто потому, что никаких планов вторжения у Москвы не было. Наверное, зря. Очередной блеф британской дипломатии.

Просто потому, что уже через неделю мы получили угрозы от американского президента во время телемоста Москва - Вашингтон. Нам открыто пообещали тогда "невиданные ранее санкции"... Ситуация стала напоминать дворовый футбол, когда обе команды играют в одни ворота. Нам угрожают за то, что мы даже не намеревались делать...

После этого заявления стало окончательно ясно, что Запад пойдет на открытое противостояние с Россией именно на территории Украины. Но Москва всячески пыталась избежать такого развития событий. Британия добилась своего. Президент США и лидеры западных стран один за другим "купились" на очередное вранье и делали грозные заявления об ответе на вторжение России. Оппоненты Лондона стали доказывать Лондону то, что и требовалось Форин-офису.

Более того, англичане первыми "озаботились" и "практической безопасностью" Украины. Помните, откуда Киев получил первые западные комплексы? Те самые противотанковые NLAW? Из Британии! 17 января 2022 года! Красиво работал МИД. Как ледокол в Арктике. Прокладывал "путь во льдах", по которому потом шли "европейские корабли".

План, основанный на вранье, блефе, реализовывался вполне успешно. За исключением одного пункта. Выше я писал о том, что Форин-офис не учел личные качества российского президента. Когда 17 февраля стало понятно, что Украина готовится нанести массированный удар по Донбассу, Путин принял неожиданное для Запада решение. 24 февраля русская армия вошла на территорию Украины...

Блеф не может быть вечным, но война все равно нужна бритам
В начале материала я упомянул о том, что Британия очень хочет вернуть себе место в мировой элите в новой системе мироустройства. Стремление Лондона вполне понятно. Сотни лет господства и... Но мир действительно изменился. Пока не полностью, процессы ещё идут, но изменился.

Восстановить величие Британии пока не удается. Как не удается "столкнуть лбами" великие державы. Лидеры России, Китая и США прекрасно понимают, к чему может привести такое противостояние. Блеф, как бы мастерски он ни был организован, всегда "разбивает нос" о реальность.

Но игра продолжается. Продолжается даже несмотря на явное желание США выйти из этого "казино". Увы, не дадут. Как бы не старался президент Трамп, американское лобби, обласканное и откормленное Британией и Израилем, не даст этого сделать! Сегодня многие удивляются решению США продать Украине ракеты. А ведь это плод как раз давления на Трампа.

Почему именно британцы? Да просто потому, что для достижения своих целей Британии необходимы США. Необходимы именно как участник процесса, а не сторонний наблюдатель. Та система управления миром создана во многом под эгидой США. С одной стороны, это выглядит как способ управления, а с другой?

С другой стороны, США так тесно привязаны договорами ко всем этим организациям, что любой отход от основных принципов может породить серьезные проблемы в самих Соединенных Штатах. Так что тут зависимость обоюдная. Более того, тот факт, что Америка серьезно влипла в российско-украинскую войну, не позволяет Вашингтону решать проблемы в других регионах. Даже такая мощная экономика, как в Штатах, не выдержит такого.

Думаю, в ближайшее время остановить войну не получится. Лондон сделает всё, чтобы американцы продолжали спонсировать Киев. Если же у Трампа получится как-то вывернуться и сбросить груз этой войны на европейцев, война быстро закончится. И не потому, что Европа не сможет финансировать Украину.

Просто потому, что потеряется смысл всей войны. К усиливающемуся Китаю и перестроившей экономику России присоединятся развивающиеся США. Таким образом, цели британцев станут нереализуемыми. "Великие" опять не позволят "бывшим великим" выбраться в элиту мировой политики. Всяк сверчок знай свой шесток...

Постамериканская глобальная экономика вступила в свои права из-за нового подхода Дональда Трампа к финансовым вопросам, пишет FA. Результатом этого станет ухудшение экономической ситуации как в самих США, так и во всем мире в целом.

После событий 15 и 18 августа в Европе началась карусель переговоров без внятных результатов. Сначала, еще в выходные, прошли экстренные консультации на уровне послов и онлайн-встреча глав МИД ЕС, 19 августа состоялись телеконференция глав государств "коалиции желающих", онлайн-саммит ЕС, а 20 августа еще и экстренная онлайн-встреча начальников генштабов стран НАТО, которые в таком формате не проводили переговоров со времен пандемии COVID-19.

Реакция Европы на саммит в Анкоридже и встречу Дональда Трампа, евролидеров и Владимира Зеленского в Вашингтоне заставляет усомниться в способности Брюсселя к реальной дипломатии. Аргументы России она не слышит и не хочет слышать, любое движение в направлении диалога принимает за слабость и сигнал для усиления давления.

Фактически Европа провоцирует РФ на выработку нового, гораздо более жесткого дипломатического языка, плотно синхронизированного с действиями российского силового контура.

Ультиматумы Брюсселя

На всех западных встречах и саммитах обсуждали возможности усиления нажима на Россию и попытки добиться от Москвы как можно большего в ходе вероятных мирных переговоров. При этом европейцы пытаются представить американскому президенту ряд совершенно неприемлемых для РФ решений: например, направить на территорию Украины десятки тысяч военных стран НАТО. Подают они это, прилагая максимум усилий к тому, чтобы не противоречить Трампу, поэтому свои идеи представляют под соусом его же дипломатических тезисов о "гарантиях безопасности Украины".

То, что не было принято никаких общих заявлений, не помешало еврочиновникам в лице главы евродипломатии Каи Каллас и главы Евросовета Антониу Коште отчитаться от собственного имени и заявить, что Евросоюз продолжает требовать немедленного перемирия без обязательств, намерен продолжать поставки оружия. А после прекращения боевых действий будет "способствовать скорейшему восстановлению и увеличению численности ВСУ", как сформулировал это Кошта.

Санкции же против России, согласно этим заявлениям, они намерены не только не отменять, но и форсировать утверждение 19-го пакета, который Еврокомиссия планирует протолкнуть уже к сентябрю.

То есть тут нет переговорной позиции. Это максимальные требования Брюсселя еще от начала 2025 года. Он их сформулировал, когда был вынужден отказаться от идеи "победы над Россией на поле боя" и начал требовать "немедленного перемирия". Никаких корректировок в контексте договоренностей на Аляске в них пока не внесено.

И конечно, и Каллас, и Кошта, и даже глава Военного комитета НАТО Джузеппе Каво Драгоне (который ограничился единственным кратким сообщением в соцсети о результатах консультаций начальников генштабов альянса) объявили о полном "атлантическом единстве". Намекая таким образом, что якобы эти позиции Евросоюза разделяют в Вашингтоне.

Взгляд из Венгрии

Совсем иную трактовку происходящего дал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан по итогам совещания лидеров стран ЕС, проходившего в режиме телеконференции.

"1. Подтвердилось, что опасность третьей мировой войны смогла уменьшить только встреча Трампа и Путина. 2. Подтвердилось, что стратегия изоляции [России] провалилась. 3. Подтвердилось, что российско-украинский конфликт не может быть разрешен на фронте, только дипломатические усилия могут принести решение. 4. Подтвердилось, что членство Украины в Европейском союзе не даст ей никаких гарантий безопасности, поэтому связывать членство и гарантии безопасности бесполезно и опасно", - указал он.

То есть Орбан подтвердил, что озвученные Каллас и Коштой требования - это не общие решения ЕС, а мнение европейских "ястребов", которое выражает Еврокомиссия.

Впрочем, нужно отметить, что сегодня ЕК имеет широкие возможности навязывать большинству свою позицию и преодолевать пассивное сопротивление стран ЕС, если они не готовы жестко отстаивать свою оппозицию.

Война как идеология Европы

Конфликт на Украине нужен Брюсселю в горячем или тлеющем режиме.

Милитаризация Европы стала новой идеей европейского проекта. Что особенно удобно, поскольку "зеленая" повестка доказала свою полную несостоятельность в качестве государствообразующей идеологии.

Без украинского конфликта весь проект новой "стальной Европы" - технократического военизированного псевдогосударства, придется сдавать в металлолом, не успев толком начать. Неудивительно, что одной из первых реакций на любые вопросы о возможном завершении конфликта Брюссель мгновенно отвечает, что все санкции против России должны быть сохранены (что гарантирует противостояние), а процесс милитаризации Европы будет продолжаться.

Без зримого военного противника это неосуществимо.

Тем, кто привык видеть Европу мирной, стареющей, благодушной и расслабленной, в словах "милитаризация Европы" слышится анахронизм. Им надо заглянуть в историю. Европа и война - это синонимы. Европа - колыбель всех мировых и источник всех колониальных войн, то есть войн по покорению всего остального мира.

При всех своих позитивных качествах европейская цивилизация исторически предельно нарциссична, агрессивна, экспансивна, бесконечно уверена в своей правоте и безжалостна к чужим и слабым. Да, последние 80 лет в результате массовой денацификации и декоммунизации (ползучая борьба с коммунизмом и реальными левыми движениями в Западной Европе велась с начала холодной войны и перешла в турбофазу по всей Европе после краха СССР) она выглядела мирной и благодушной, и то лишь на первый взгляд. Но века экспансии, агрессии и геноцида целых народов из подсознания никуда не делись. И сейчас всплывают.

Смерть классической дипломатии

Острой проблемой для решения украинского конфликта дипломатическим путем является тотальное недоверие участников друг к другу. И речь не о России и Украине. Речь о России, Европе и США.

Глава дипслужбы ЕС Кая Каллас после встречи евролидеров в Вашингтоне с Трампом так вот прямо и написала в соцсети X, что "обещаниям Путина нельзя доверять". Она, правда, "постеснялась" сделать вывод из этого тезиса, а именно "а коли так, то и Европа не станет выполнять свои обещания". И это не просто мнение эстонского дипломата. Это базовый, основополагающий тезис европейской военной пропаганды: России, мол, нельзя верить, ее можно лишь принудить к капитуляции или в крайнем случае к невыгодному ей соглашению.

Дискутировать с тезисом "Европа не может верить России" бесполезно, поскольку это не теорема, а эмоциональный слоган всех сил, жаждущих реванша, причем как за поражение в нынешнем конфликте, так и за обиды 80-летней, а то и 300-летней давности, как в случае со Швецией. Тамошняя элита прекрасно помнит слово "Полтава", где петровская Россия поставила точку в претензиях Стокгольма на роль одной из ведущих европейских, а значит, и мировых держав.

Глухота Европы

Более того, Европа вообще не слышит российскую дипломатию. Любые заявления и шаги России, которые направлены на установление диалога, в Европе мгновенно трактуют как слабость.

Именно так там объясняют, например, сам факт готовности РФ к переговорам в условиях, когда на поле боя российская армия идет вперед практически по всей линии боевого соприкосновения. Любое предложение компромисса, не говоря уже о жестах доброй воли, однозначно воспринимается не как приглашение к диалогу, а как возможность достичь от РФ гораздо больших уступок, если посильнее надавить. То есть раз Россия делает уступку, значит, у нее проблемы, и этим необходимо воспользоваться.

Так работают европейские мозги. Поскольку европеец не будет делать уступок, находясь в позиции силы.

Разрекламированная европейская способность "достичь компромисса в любых ситуациях" в реальности применима только к "своим", к признанным членам своего "клуба". Причем очень важно, чтобы эти члены были согласны в главном, а компромиссы возможны лишь в мелочах, во второстепенных деталях. Отсюда, кстати, и острый конфликт Брюсселя и венгерского лидера Виктора Орбана, который формально "свой", но осмеливается спорить о "главном".

С чужими - только силой

С чужими же, равно как и с несогласными по экзистенциальным вопросам, никакие компромиссы невозможны - только жесткое неприкрытое давление.

В отношении "чужих" современные европейцы, да и Запад в целом вообще не считают нужным выполнять любые обещания, которые ему не выгодны. Под лозунгом "ситуация изменилась".

Открытых примеров такой западной дипломатии можно привести десятки. Пресловутое "соглашение Штайнмайера" - договоренности экс-президента Украины Виктора Януковича с лидерами "евромайдана" о прекращении беспорядков в Киеве от 21 февраля 2014 года под гарантии Германии, Франции и Польши, которое лидеры боевиков майдана нарушили на следующий же день, захватив власть, при полном молчании западных гарантов.

Можно пример и помасштабнее - обещания не расширять НАТО на Восток, которое было условием для вывода советских войск из ГДР и Восточной Европы. Его выбросили на помойку немедленно после распада Советского Союза.

Или вот: в 1994 году США, ЕС, Япония и Южная Корея заключили в Женеве соглашение с КНДР, что построят в этой стране два реактора на легкой воде в обмен на отказ Пхеньяна от ядерной программы. Вот только к 2003 году консорциум КЕДО, созданный под это соглашение, не закончил еще и земляных работ для закладки фундамента реакторов, которые по документам уже должны были к этому времени давать ток. А суть проста - в 1994 году умер Ким Ир Сен, и все западные "специалисты" были уверены, что КНДР прекратит свое существование и будет поглощена Южной Кореей в течение трех - пяти лет. Поэтому и соглашение о реакторах никто и не думал выполнять уже на стадии его подписания. "Большой Запад" хотел лишь не дать стране запустить ядерную программу и затем ждать ее распада...

Россия - враг

Европейская элита еще в 2022 году молча согласилась считать Россию абсолютным, экзистенциальным врагом. При этом осознание слома мировой системы, где Запад диктовал остальному миру правила игры (миропорядка, основанного на правилах), к европейцам приходит очень медленно - они еще не могут в это поверить. Поэтому в отношении России они позиционируют себя не как равноправного противника, а как то ли метрополию восставшей колонии, то ли судью в хоккейном матче, который, впрочем, безбожно подсуживает проигравшей стороне.

При этом русофрения (это когда Россия в одной и той же голове, а то и в одной и той же речи то завтра развалится под тяжестью всех пакетов санкций, то послезавтра захватит всю Европу и пойдет за Ла-Манш) - это совершенно реальный фактор. Просто на уровне принятия решений о реальном конфликте на Украине евролидеры руководствуются тезисами о слабости России, а на уровне развития планов милитаризации Европы - соображениями о ее безграничной мощи.

В редчайших случаях, когда собеседник не вещает с трибуны, а его можно ткнуть носом в это несоответствие, он либо просто сбегает из разговора, либо объявляет оппонента "кремлевским агентом".

Язык силы

В общем, с Россией сегодня евроэлиты готовы говорить только языком ультиматумов и требований "де-факто" капитуляции. Причем с полным собственным пониманием, что любые соглашения, которые будут заключены с РФ, к исполнению не обязательны. При этом они опираются не на свою реальную силу, а либо на военную мощь США, либо на представления о какой-то будущей "европейской военной мощи", которой они рассчитывают достичь к 2030 году.

В то время как Россия в отношениях с ЕС и США продолжает придерживаться языка дипломатии, восходящей ко временам холодной войны, когда между оппонентами было уважение друг к другу, определенный уровень понимания стратегических интересов и способность эти интересы совмещать, находя договоренности.

Этот язык Европа больше не понимает.

В сущности, уже Мюнхенская речь президента России Владимира Путина в 2007 году - которая была прямым приглашением к углубленному диалогу Востока и Запада по международной безопасности - была воспринята как "неприемлемый вызов" лидирующей роли Запада в мире. Фактически именно тогда началась быстрая деградация отношений России и Запада.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.ru

Переговоры между главами государств об урегулировании конфликта на Украине влияют не только на политические аспекты, но и на глобальный рынок. Столь значимые события зачастую приводят к колебаниям валютных курсов в ту или иную сторону. Однако ряд факторов продолжает поддерживать национальную валюту.

Относительная сила рубля

На сегодня рубль демонстрирует относительную силу, несмотря на многочисленные прогнозы о грядущей девальвации. Цены на нефть, которые остаются одним из ключевых факторов, определяющих динамику рубля, упали более чем на 10% с начала года. Тем не менее они остаются на комфортном для российской экономики уровне - около $65 за баррель.

Конечно, санкции вносят неопределенность - ограничения на поставки в Европу, введение ценовых потолков и трудности с морской логистикой снижают объем валютной выручки. Даже при высоких ценах на мировом рынке часть доходов теряется из-за вынужденных скидок (спотов) при продаже нефти альтернативным покупателям. Это уменьшает приток валюты и несколько давит на рубль. Логично, что, если политические переговоры будут продвигаться успешно, рестрикции в отношении российской нефти смягчатся. Это в свою очередь поспособствует росту сырьевых доходов и укреплению рубля. С другой стороны, это несколько ослабит общемировые цены на нефть.

При этом рубль оказался настолько стабильным, что правительство России 14 августа отменило нормативы по обязательной продаже экспортной валютной выручки. Ранее экспортеры должны были репатриировать и продавать значительную ее часть, теперь эти требования обнулены.

Однако у этого шага есть двойной эффект. Он снимает административное давление с бизнеса, способствуя более гибкому управлению валютными потоками. Но и потенциально уменьшает объемы предложения валюты на внутреннем рынке, что может оказать дополнительное влияние на курс рубля.

Импорт и спрос работают на рубль

Тем временем импорт и потребительский спрос остаются на слабом уровне из-за сохраняющихся ограничений и геополитической нестабильности. По оценке аналитиков SberCIB, импорт в Россию сейчас примерно на 30% ниже, чем мог бы быть.

По расчетам, импорт в первом полугодии 2025-го должен был вырасти примерно на 13% в годовом выражении, однако с поправкой на долларовую инфляцию он снизился примерно на 14%. В реальном выражении импорт в настоящее время находится на локальных минимумах и не увеличивается с третьего квартала 2023 года, когда он упал из-за ослабления рубля. Вероятно, такая ситуация в этом направлении сохранится в ближайшие месяцы.

Потребительские секторы также страдают от снижения спроса, что в совокупности ослабляет давление на рубль со стороны импорта.

Поясню: если потребительский спрос снижается, то уменьшается импорт товаров, поскольку бизнесу нет смысла закупать большие объемы продукции за рубежом. Соответственно, сокращается и потребность в иностранной валюте для оплаты импорта. Это ведет к тому, что нажим на рубль со стороны валютного рынка ослабляется: экспортеры продолжают продавать валюту и формировать предложение долларов, евро или юаней, а спрос со стороны импортеров и потребительских компаний падает.

Например, согласно данным Главного таможенного управления КНР, импорт из Китая в Россию снизился за первые семь месяцев на 8,5%, до $56,23 млрд. Особенно заметно снижение в сегментах автомобилей, электроники и бытовой техники. Это прямое следствие того, что у населения и бизнеса упал спрос на подобные товары.

Реальные расходы россиян в августе снизились на 0,4 п.п. по сравнению с предыдущей неделей и на 1,3 п.п. к июлю в целом, следует из данных Сбериндекса. В номинальном выражении рост замедлился на 0,6 п.п. за неделю и на 1,6 п.п. за месяц.

Таким образом, слабый потребительский сектор снижает потребность экономики в импорте и валютных расходах. Чем меньше спрос на иностранные товары, тем меньше долларов, евро или юаней нужно покупать внутри страны. Это означает, что рубль получает дополнительное пространство для стабилизации и укрепления, так как баланс спроса и предложения на валюту смещается в его пользу.

Спекулятивный фактор

Роль спекулятивного притока капитала (горячие деньги, счета экспортеров и платежных агентов) может сбалансировать или компенсировать потенциальное ослабление рубля, особенно если произойдут значительные валютные переходы.

Под "горячими деньгами" понимают краткосрочные спекулятивные капиталы, которые быстро перемещаются между странами и рынками в поисках максимально выгодной доходности. Такие средства могут поступать в Россию через операции портфельных инвесторов, работающих с облигациями федерального займа или корпоративными ценными бумагами. В условиях высокой ключевой ставки и ограниченного доступа к западным рынкам российские активы могут быть привлекательными. Эти потоки не являются устойчивыми, но в моменте способны поддерживать рубль за счет дополнительного предложения иностранной валюты.

Счета экспортеров также играют значимую роль. Когда компании-экспортеры продают продукцию за рубежом, они получают выручку в долларах, евро или юанях. Часть этих средств фирмы конвертируют в рубли для оплаты налогов, зарплат и внутренних расходов. Происходит это даже несмотря на отмену обязательной продажи экспортной выручки.

Отдельное направление - счета платежных агентов. Такие посредники обеспечивают проведение трансграничных переводов и платежей, включая операции в сегментах логистики, онлайн-услуг и торговли. Если у платежных агентов накапливаются значительные валютные остатки, они могут быть направлены на внутренний рынок, усиливая предложение иностранной валюты. Это также работает в пользу рубля, особенно в периоды, когда импорт и потребительский спрос остаются слабыми.

При этом из-за опасений блокировок, а также сформировавшихся схем расчетов у платежных агентов и экспортеров на сегодняшний день резко выросли остатки на зарубежных счетах, которые ранее активнее использовались для оплаты импорта (а он снизился). Этот "навес" валюты может прийти на локальный рынок после снятия валютных санкций, также он может быть потрачен на импорт при восстановлении спроса после положительных геополитических изменений.

Таким образом, сочетание краткосрочных спекулятивных потоков, операций экспортеров и активности платежных агентов формирует балансирующий фактор, который способен компенсировать давление на рубль и даже временно поддерживать его укрепление.

Это означает, что рубль до конца года в состоянии удерживаться в узком коридоре. Приток "горячих денег" и продажа валютной выручки экспортерами создадут дополнительное предложение иностранной валюты, что позволит сглаживать скачки курса даже в условиях снижения нефтяных доходов и слабого потребительского спроса. А в случае усиления спекулятивного притока или роста валютных остатков у платежных агентов рубль будет временно укрепляться.

Импульс юаня сохраняется

Китай остается крупнейшим торговым партнером России, и объем взаимной торговли определяет потребность в валютных расчетах. Чем активнее растет импорт из КНР, тем выше спрос на юань со стороны российских компаний, что поддерживает рост пары. Но, нельзя не признать, потенциальные угрозы вторичных санкций сдерживают активность китайских банков в направлении России, и все большую долю в расчетах занимает рубль, а конверсии юань-рубль проходят внутри РФ.

Учитывая это и данные по экспорту РФ и КНР, можно сделать вывод, что динамика скорее в пользу курса рубля.

Важное влияние оказывают и решения монетарных властей обеих стран. Банк России, хоть за последнее время и несколько снизил ключевую ставку, все равно продолжает держать ее на высоком уровне, что делает рубль относительно привлекательным для вложений и может ограничивать ослабление российской валюты. В свою очередь Народный банк Китая намерен продолжить вести "достаточно мягкую" денежно-кредитную политику (ожидается снижение процентной ставки на 10 базисных пунктов и снижение норматива обязательных резервов - RRR - на 50 б.п. до конца года) для стимулирования внутреннего спроса, что может ослаблять юань на внешних рынках.

По главной на сегодняшний день валютной паре рынок указывает на возможные уровни поддержки на отметке 10,80 рубля - китайской валюте будет сложно упасть ниже этой отметки. Сейчас наблюдается импульсное движение к отметке 11,50 и коррекция к 11,05. Пока уровни поддержки сохраняют прочность, есть потенциал для роста пары к диапазону 11,80-12,00 рублей до конца года.

Рубль и "твердые валюты"

Отмена нормативов, а также ослабление потребительского и импортного спроса создают условия, при которых население может предпочесть сбережения в более привычных и исторически стабильных валютах - в первую очередь американском долларе.

Восстановление внешнеэкономических связей, особенно на линии США - Россия, и возможность расчетов в иностранной валюте также могут спровоцировать рост доли долларовых сбережений.

Таким образом, при сохранении текущих условий к концу года курс рубля к доллару, вероятно, останется в диапазоне 78-83 рубля.

Схожая ситуация складывается и с евро: потенциал сохранения диапазона на уровне 92-96 рублей до конца 2025 года. Здесь основным фактором выступает динамика европейской экономики и политика Европейского центробанка. Если курс евро к доллару на внешних рынках останется стабильным, то и его стоимость в рублях будет колебаться преимущественно в упомянутых границах.

Устойчивость сохраняется

В целом рубль сегодня демонстрирует относительную устойчивость благодаря нефтяной конъюнктуре и макроэкономической стабильности. Текущая крепость рубля позволяет снять жесткий административный контроль, но это само по себе усилит давление на национальную валюту. В этой ситуации спекулятивные и экспортные валютные потоки будут играть решающую роль. Если крупные сделки с иностранными партнерами будут в валюте, это увеличит долларовые резервы и укрепит курс рубля.

После инаугурации Дональда Трампа на пост президента США в январе 2025 г. пошли слухи о возможном выходе США из Всемирной торговой организации (ВТО). Это произошло на фоне отказа руководства США от дальнейшего участия во Всемирной организации здравоохранения.

В апреле 2025 г. в палате представителей Конгресса США был представлен законопроект о выходе США из ВТО.

В марте США приостановили финансовые взносы в ВТО, что вызвало обеспокоенность лидеров других стран и экономистов по всему миру. Бюджет ВТО, базирующейся в Женеве, Швейцария, составлял на начало 2025 г. 205 млн франков (232,1 млн долларов). США должны были обеспечить примерно 11% бюджета, привязанного к их доле в мировой торговле.

Ещё ранее экономисты неолиберальной закваски высказывали опасения, что ВТО скоро придет конец, поскольку главные экономики мира вполне могут выйти из этой организации.

Даже 2016 г. на Всемирном экономическом форуме в Давосе поднимался вопрос о том, могут ли США выйти из ВТО и к чему это может привести.

Если обратить внимание на даты пиков такого беспокойства, легко обнаружить, что они связаны с приходом Дональда Трампа в Белый дом. И если во время первого срока это не удалось осуществить, то сейчас это более реально. Тем более что введение тарифов не соответствует правилам ВТО.

Хотя и при Байдене в США говорили о кризисе этой организации, который связывали с падением показателей мировой торговли из-за пандемии коронавируса, но надеялись на ее восстановление.

Кстати, предыдущая стагнация в ВТО совпала с ростом числа региональных торговых соглашений (РТС), таких как Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (CPTPP) и Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство (RCEP).

Однако сейчас риторика о том, что ВТО устарела и не отвечает современным реалиям в США звучит все сильнее. Более того, в Госдепартаменте США и Белом доме заявили, что Пекин использует ВТО, чтобы подорвать экономические интересы США. Следовательно, логично будет покинуть эту организацию и следовать собственным правилам, что сейчас и делает Трамп, опираясь на свой лозунг "Америка превыше всего".

Действительно, Китай неоднократно подавал на США иски через ВТО, указывая на нарушения Вашингтоном правил этой организации. В 2023 г. отмечалось, что "чрезмерное нарушение правил ВТО Соединенными Штатами и их попрание свободы торговли уже нанесло серьезный ущерб нормальному мировому порядку, нанося ущерб миру и стабильности во всем мире. Это также нанесло ущерб репутации самих США, поскольку все страны по всему миру, особенно с развивающейся экономикой, хотят справедливости и противостоят гегемонизму... Если США рассчитывают изменить правила мировой торговли, они должны прибегнуть к переговорам и уважать интересы других, вместо того чтобы обходить многостороннюю систему и навязывать другим правила, которые отвечают только их собственным интересам".

Центр стратегических и международной исследований в Вашингтоне указывал, что "статус Китая как "развивающейся" страны также усилил напряженность внутри ВТО. Около двух третей всех членов ВТО, включая Китай, относят себя к развивающимся странам, чтобы получить "особый и дифференцированный режим". Это дает развивающимся странам-членам ряд преимуществ, таких как расширенные возможности для выполнения обязательств в рамках ВТО и помощь в разрешении споров и технических вопросов. Несколько стран с развитой экономикой выступили против присвоения Китаю статуса развивающейся страны. В феврале 2019 года США предложили ВТО провести реформы, которые ужесточили бы требования к получению статуса развивающейся страны. В ответ Китай объединился с Индией и семью другими развивающимися странами-членами, чтобы опровергнуть предложение США и выразить поддержку практике ВТО, позволяющей членам самостоятельно определять свой статус".

Фактически это говорит о том, что ВТО стала той площадкой, где большинство стран нашли возможность для оказания давления как на США, так и на другие государства из "Группы семи" (G7).

Это подтверждают и действия Бразилии, которая в августе 2025 г. также подала иск в ВТО на США из-за введения 50% тарифов.

К чему это может привести? Американские эксперты ранее обратили внимание, что последствия выхода США из ВТО могут быть следующими:

• экономические последствия: сторонники выхода утверждают, что выход позволит США более свободно вводить тарифы, якобы защищая американскую промышленность от иностранной конкуренции. И наоборот, критики предупреждают о возможных ответных тарифах со стороны других стран, которые могут нанести ущерб американским экспортерам и привести к росту потребительских цен;
• торговые отношения: США наладили обширные торговые отношения благодаря соглашениям ВТО. Выход из ВТО может поставить под угрозу эти связи, что приведет к сокращению иностранных инвестиций, поскольку США могут оказаться менее привлекательными для международного бизнеса;
• динамика мировой торговли: США играют большую роль в мировой торговле; их выход может изменить баланс сил на международных переговорах. Другие страны могут укрепить свои торговые соглашения без участия США, что подорвет влияние Америки;
• правовые последствия: ВТО обеспечивает правовую основу для разрешения торговых споров. Без этих мер защиты американским компаниям может быть трудно эффективно разрешать международные торговые конфликты.

Иначе говоря, дисфункция ВТО бьет по той системе международной торговли, которую выстраивали сами США. И хотя Дональд Трамп пытается компенсировать изменения конъюнктуры жесткими мерами тарификации, такой подход вряд ли будет на руку Вашингтону в долгосрочной перспективе. Ибо это создает очередной кризис доверия к США и ускорит процессы дедолларизации и поиска различных альтернатив в международных экономических связях.

Президент влиятельной глобалистской организации "Совет по международным отношениям" Майкл Фроман подводит итог:

"Глобальная торговая система, какой мы ее знали, мертва. Всемирная торговая организация фактически прекратила свое функционирование, поскольку она не в состоянии вести переговоры, контролировать или обеспечивать выполнение обязательств своих членов. Фундаментальные принципы, такие как статус "наиболее благоприятствуемой нации", или НБН, который требует от членов ВТО равного отношения друг к другу, за исключением случаев, когда они заключили соглашения о свободной торговле, отбрасываются, поскольку Вашингтон угрожает или вводит тарифы в размере от десяти до более чем 50 процентов для десятков стран. Как торговая стратегия "Америка прежде всего", так и аналогичные стратегии Китая "двойное обращение" и "Сделано в Китае-2025" отражают вопиющее пренебрежение любым подобием системы, основанной на правилах, и явное предпочтение системы, основанной на силе, которая должна занять ее место. Даже если частичкам старого порядка удастся выжить, ущерб уже нанесен: пути назад нет...

Если Вашингтон продолжит свой нынешний курс, определяемый односторонностью, трансакционализмом и меркантилизмом, последствия будут плачевными, особенно если учесть, что Пекин продолжает свой разрушительный курс субсидирования избыточных мощностей, хищнической экспортной политики и экономического принуждения. Риск того, что Соединенные Штаты и Китай будут играть по своим собственным правилам, где единственным реальным ограничением является сила, является заразительным: если две крупнейшие экономики мира будут действовать вне системы, основанной на правилах, другие страны будут все чаще делать то же самое, что приведет к росту неопределенности, снижению производительности и общему снижению роста".

Фроман призывает готовиться к серьезным потрясениям. И не только для мировой экономики, но в первую очередь для самих США, которые на протяжении последних 30 лет получали значительные привилегии от работы ВТО. И если сторонники неолиберального глобализма так пессимистичны в отношении этой структуры, по принципу обратной логики, распад ВТО может быть полезен при подходе, где делается упор на региональное развитие, то есть при курсе на многополярность.

Что касается России, с учётом введенных санкций со стороны коллективного Запада Москва не должна быть особо обеспокоена снижением роли ВТО и возможным прекращением ее работы. В рамках БРИКС и других организаций Россия более заинтересована в разработке новой системы с равными возможностями для всех игроков и без исключительного влияния какой-то одной силы.

Но с крахом ВТО возникает более важный вопрос: что будет с ООН, которая также пребывает в институциональном кризисе уже долгие годы? Возможно, пора задуматься не только о глубокой реформе этой организации (этот вопрос также регулярно поднимается, особенно со стороны стран, которые не являются постоянными членами Совета Безопасности ООН), но и разработке новой площадки для ведения совместных дел мировой политики на основе плюриверсального подхода и уважения всех сторон.

Поставки российской нефти в Венгрию и Словакию полностью прекратились. Причина в Украине, которая разрушила советский нефтепровод "Дружба". Больше трех лет Киев продолжал получать доходы от прокачки нашей нефти по этой трубе, а в конце конфликта решила пойти ва-банк. Причем, Украина бьет по тем, кто помогает ей газом и электроэнергией, без которых ей самой не выжить. Чем обернется этот конфликт?

Россия невероятная страна, и вместе мы могли бы многое сделать, заявил Дональд Трамп в интервью Fox News. По его словам, встреча с Путиным прошла "потрясающе хорошо" и "очень искренне". Зеленскому остается лишь согласиться на сделку, подчеркнул президент США.

Мировые СМИ активно делятся рассуждениями об итогах саммита России и США на Аляске. Общая реакция - потрясение от того, какой теплой оказалась встреча Путина и Трампа. Отличия от приема Зеленского в Белом доме бросаются в глаза, подчеркивают журналисты.

Могут ли евреи не любить собственное государство, которое досталось им с таким трудом? Оказалось, что могут - особенно если это евреи американские. Некоторые из них даже сравнивают действия Израиля с Холокостом, погубившим миллионы евреев, и от имени мирового еврейства выдвигают требования к израильскому руководству. Как и почему происходит все это?

-Сегодня в студии ТАСС мы приветствуем экс-аналитика разведки Корпуса морской пехоты США и бывшего инспектора по оружию массового поражения спецкомиссии ООН по Ираку Скотта Риттера. Мы рады, что у нас есть возможность побеседовать с вами. Хотелось бы задать вам несколько вопросов по актуальным международным темам. Для начала - есть ли у вас опасения насчет того, как ваши связи с Россией и нынешний визит будут восприняты на Западе, особенно в США?

- Здесь есть своя история. В прошлом году, в июне, я должен был отправиться в Санкт-Петербург, чтобы выступить на Петербургском международном экономическом форуме. И когда я уже поднимался на борт самолета в аэропорту имени Джона Кеннеди, трое вооруженных сотрудников правительства США отвели меня в сторону и забрали мой паспорт. Без объяснений, без какой-либо расписки - просто забрали. Более года мне не разрешали выезжать за границу по решению моего правительства. Я убежден, что причина была в том, что они не хотели моего приезда в Россию, не хотели, чтобы я выступал на ПМЭФ.

После форума я планировал провести 40-дневное турне по России, посетить 16 городов и встретиться с жителями. Думаю, мое правительство этого боялось: боялось, что американец приедет в Россию, пообщается с ее народом, узнает правду и расскажет об этом дома. Они также хотели запугать меня. Через два месяца 40 агентов ФБР провели обыск в моем доме. Меня обвинили в том, что я агент России, что я действую в интересах российского правительства. Но российская сторона знает правду: я никогда не работал и не буду работать на российское правительство. Я американец, американский патриот. Я делаю то, что делаю, не для того, чтобы России было хорошо, а потому, что хочу блага для Америки. А благо для Америки возможно только в том случае, если мы не будем воевать с Россией, а будем дружить.

Поэтому, вместо того чтобы испугаться, я продолжил высказываться. Правительство США обвинило меня в сотрудничестве с Россией с целью подрыва выборов 2024 года. Да, я был вовлечен в политику: я активно выступал против ядерной войны, за улучшение отношений с Россией, потому что считал это наилучшим для своей страны.

Выборы имеют значение, и в США был избран новый президент. Он заявил, что поддерживает свободу слова. Напомню вашей аудитории: я гражданин США, давший присягу на верность Конституции. Первая поправка Конституции гарантирует мне право на свободу слова. Это не привилегия, которую дает правительство, а неотъемлемое право, которое оно не может нарушать. Экс-президент Джо Байден пытался ограничить свободу слова и заставить меня замолчать. Дональд Трамп верит в свободу слова, и это дало мне возможность действовать.

Одобряет ли американское правительство то, что я делаю? Мне все равно. Я не работаю на правительство. Я американский гражданин, и оно работает на меня. Поэтому я боролся и продолжаю бороться за улучшение отношений между США и Россией. В июле мне наконец вернули паспорт, и я решил, что первой поездкой после этого станет поездка в Россию. Я хотел дать понять: никакие американские чиновники и ведомства не могут запретить мне делать то, что я считаю правильным как гражданин своей страны. Я благодарен россиянам за приглашение и возможность вести эту важную работу.

-Вы затронули тему двусторонних отношений России и США. На этой неделе как раз ожидается очень важное событие - саммит двух лидеров, Владимира Путина и Дональда Трампа. Как вы думаете, получится ли достичь мира на Украине по итогам этой встречи?

- Я надеюсь, что после этого саммита на Украине воцарится мир. Это очень сложный вопрос, и он потребует сложных решений. Верю ли я, что все эти решения могут быть реализованы за одну встречу на Аляске? Нет, я так не считаю. Но что я точно знаю, так это то, что год назад ни один американский чиновник не разговаривал ни с одним российским чиновником, и американская политика на Украине заключалась в том, чтобы продолжать предоставлять оружие и финансовую помощь на миллиарды долларов для продолжения конфликта, который унес жизни сотен тысяч украинцев, тысяч россиян, и наши страны - Соединенные Штаты и Россия - оказались опасно близки к войне. Сегодня мы разговариваем. Это уже явный прогресс - тот факт, что президент Трамп и президент Путин договорились встретиться лицом к лицу и поговорить. У них было несколько телефонных разговоров. Это важно, но теперь они встретятся лицом к лицу. Это некий процесс.

У подобных процессов, как у путешествия, должно быть начало, которое приведет к концу. Я думаю, что мы находимся в начале пути. Но потребуется некоторое время, чтобы прийти к концу. И я думаю, эти два президента начнут думать о чем-то большем, чем просто Украина. Украина - это большая проблема. Нет сомнений, что это трагическая проблема. Но отношения между Соединенными Штатами и Россией определяются не Украиной. Они определяются многими факторами: совместными экономическими возможностями, стратегическими ядерными вооружениями, контролем над вооружениями.

4 февраля следующего года истекает срок действия последнего оставшегося договора о контроле над вооружениями (СНВ-III - прим. ТАСС). Что произойдет потом? Вступим ли мы в новую гонку вооружений, растрачивая триллионы долларов на создание нового оружия, чтобы уничтожить мир? Или же мы начнем разговор о том, как мы контролируем ядерное оружие? Не только ядерное оружие в нашем арсенале, но и распространение ядерного оружия по всему миру. Это важные переговоры, которые должны состояться. Я считаю, что Аляска - это начало целого ряда таких переговоров. Я молюсь, чтобы это сработало. Гарантий нет. Но вы никогда не добьетесь успеха, если не будете стараться. И, по крайней мере, они приложат к этому усилия.

-Считаете ли вы, что решение этого конфликта можно найти без участия Киева и Европейского Союза?

- Я не говорю от имени правительства США или кого-либо еще, это лишь моя оценка как независимого аналитика: когда вы ищете решение, вы пытаетесь устранить проблему. Украина и Европейский Союз - это проблемы, они не являются частью решения. Поэтому я не верю, что им есть место за столом переговоров. Это как раз те проблемы, которые люди за столом переговоров пытаются решить.

Европа не стремится к мирному урегулированию конфликта. Европа стремится использовать Украину как механизм для подавления России. Украина существует в ее нынешнем виде только как прокси, как инструмент Европы, Запада. Украина не суверенное государство, не независимая единица, и мы не должны рассматривать ее как таковую. Это моя личная точка зрения. Давайте четко проясним, что, если Соединенные Штаты перестанут поддерживать Украину, война будет окончена. Поэтому если Россия и США смогут договориться о необходимости прекращения войны - и Россия будет готова действовать, и Америка будет готова действовать, - то эта война закончится. И неважно, что думают Европа или Украина, потому что они проблема, а не решение.

-То есть, если Соединенные Штаты сейчас отступят, Европа не сможет поддерживать Украину?

- У Европы в целом неблагополучная экономика. Там сейчас идет процесс деиндустриализации. Они исчерпали свои военные ресурсы, направляя их на Украину. Они не в состоянии восполнить эти ресурсы. Их единство разрушено. Европейские страны начинают заявлять о своем нежелании быть частью Европейского Союза. Мы видим рост антиевропейских политических движений в Германии, Франции, Румынии, Чехии, Словакии и других странах.

Нет, я не думаю, что Европа сможет выдержать этот конфликт. С чем? С НАТО? НАТО не существует без Соединенных Штатов. Если Соединенные Штаты решат не выделять свои ресурсы на украинский конфликт, то этот конфликт больше не будет иметь натовского измерения. Тогда мы будем говорить только о Европе, а у Европы нет коллективных возможностей проецировать военную мощь. Так что нет, Европа не способна выдержать этот конфликт.

-Как вы думаете, прекратится ли расширение НАТО на восток после окончания конфликта на Украине?

- Я считаю, что расширение НАТО на восток уже прекратилось и не возобновится. Знаете, даже Россия не говорит о регрессе в этом вопросе, а это значит, что, как мне кажется, российское правительство понимает реальность: пока НАТО существует, она будет существовать в своей нынешней конфигурации. Однако о чем говорят русские, так это о начале вывода военных ресурсов, которые были продвинуты на восток вместе с расширением НАТО.

Вы знаете, на каких условиях Горбачев вел переговоры об объединении Германии: ни дюйма на восток. НАТО не должна была расширяться. Даже после объединения Германии никакие войска не должны были входить в Восточную Германию. И все же НАТО расширилась, и теперь у нас есть американские войска в Польше. У нас есть американские системы ПРО в Польше и Румынии. Как я полагаю, русские заявили: будет лучше, если эти ресурсы будут отведены обратно к линиям 1997 года. Эти страны могут быть частью НАТО, иметь собственные вооруженные силы, они защищены статьей 5 [Североатлантического договора], но нет необходимости, чтобы НАТО проецировало военную мощь дальше, поскольку это представляет прямую угрозу национальной безопасности России. Для мира и стабильности в Европе необходимо уважать интересы национальной безопасности всех сторон. Поэтому я считаю, что расширение НАТО остановилось, и посмотрим, каким будет будущее НАТО.

-Верите ли вы в то, что Киев будет вынужден пойти на значительные уступки в мирном договоре по сравнению с тем, что было указано в украинском меморандуме, представленном в Стамбуле?

- Это дело российского правительства. И победителю достается добыча.

Посмотрите, если взглянуть на историю позиции России по отношению к Украине, то можно увидеть, что многие россияне считают, что Украина всегда была частью большой России, что Крым всегда был российским, что Донбасс - российский и т.д. Но если посмотреть на отношения между Украиной и российским правительством, то российское правительство всегда уважало границы Украины 1991 года.

Они были вынуждены взять Крым только после событий 2014 года. Даже после 2014 года российское правительство не предъявляло никаких требований к Донбассу, и уж точно не стремилось захватывать Херсонскую и Запорожскую области. Эти обстоятельства стали следствием войны, навязанной России Украиной, выступавшей в роли доверенного лица коллективного Запада. Таким образом, Украина заплатила высокую цену. Они потеряли пять территорий: Крым, Херсонскую область, Запорожскую область, Донецкую Народную Республику и Луганскую Народную Республику. Они навсегда останутся частью России.

Вопрос теперь в том, сможет ли Украина сохранить то, что осталось от Украины? У России нет никаких интересов. Но если поговорить с русскими, они считают, что Одесса - русский город. Они считают, что Днепропетровск должен быть частью России. Это не позиция российского правительства. Но это станет позицией российского правительства, если российским солдатам придется погибать, сражаясь за эти территории.

Русские заявили, что если на этой земле прольется русская кровь, то эта земля навсегда станет частью России. Поэтому в интересах Украины остановить эту войну, чтобы русская кровь не пролилась на одесской земле. Потому что я не знаю, что произойдет в тот момент. Но я никогда не видел нации, которая была бы так серьезно предана делу защиты своего национального суверенитета, как Россия в контексте ситуации на Украине - с честью, с достоинством, с уважением к истории.

- По вашему мнению, придется ли международному сообществу признать вхождение этих пяти регионов в состав России?

- Вы не можете никого ни к чему принудить. Вы можете подвести лошадь к воде, но вы не можете заставить ее пить. Например, мы знаем из истории, что, когда Советский Союз присоединил к себе прибалтийские государства, вообще никто на Западе не признал этого присоединения. На всех картах всегда было изображено, что страны Прибалтики отделены от Советского Союза. Это, конечно, привело к нестабильности, и подобное не способствует развитию хороших отношений. Я считаю, что Россия дала понять, что если Запад, особенно Соединенные Штаты, хотят хороших отношений с Россией, если они хотят иметь возможность участвовать в совместной экономической деятельности, то необходимо, чтобы Запад признал, что Крым, Херсонская область, Запорожская область, ДНР и ЛНР являются частью Российской Федерации отныне и навсегда.

Из-за проводимой Западом политики я не думаю, что это произойдет. Запад еще не осознал, что Россия выиграла эту войну. И Запад продолжает верить, что у него есть возможность выдвинуть определенные требования относительно того, как закончится эта война. И я думаю, что гордыня, один из семи смертных грехов, гордыня Запада не позволит ему сразу признать включение этих территорий в состав России. Я думаю, что многие на Западе готовы признать Крым частью России, а затем, возможно, и Донбасс.

Но Западу будет очень трудно признать Херсонскую и Запорожскую области частью России, потому что даже Россия не претендовала на эти территории до событий 2022 года на референдуме. И референдум был проведен из-за действий Украины, которые совершались при поддержке Запада. Так что было бы здорово, если бы все признали их (территории - прим. ТАСС). Но я думаю, что более важный вопрос заключается в том, будут ли отменены санкции? Существует ли способ отменить санкции, если Запад по-прежнему не признает присоединение этих территорий? Это может быть наиболее вероятным компромиссом.

-Могут ли европейские страны возобновить конфликт на Украине, если их не устроит мирный договор и то, что будет изложено в этом договоре?

- На какие ресурсы? 16% населения Германии заявили, что готовы сражаться за свою страну, если в нее вторгнутся. Это означает, что 84% из них не будут сражаться за свою страну. А теперь попросите немцев вторгнуться в другую страну. Сколько немцев будут готовы сражаться и умереть в этом случае? Ответ будет, скорее всего, ноль. Сколько французов готовы умереть на пляжах Одессы? Поляки - готовы ли они умереть за Львов? С помощью какой армии? Армии НАТО с течением времени пришли в упадок. НАТО, существовавшая в 1980-х годах, сегодня больше не существует. То, что некогда было армией, готовой к войне, сейчас является армией, которая постоянно сидит в казармах.

Так чего же хочет Европа? Сразиться лицом к лицу с самыми опытными военными в современном мире - российскими военными, которые состоят не только из закаленных в боях солдат, но и из солдат, которые познали современные реалии войны.

Если бы я попытался вести эту войну, опираясь на свои знания, я был бы мертв в первый же день, потому что я не понимаю, что такое стратегия войны с применением беспилотников. Я не понимаю того, что беспилотники сделали с современным полем боя. Русские усовершенствовали беспилотную войну. Если Европа ввяжется в военные действия на Украине, российские военные быстро уничтожат их. Но нам не нужно беспокоиться об этом, поскольку Европа не в состоянии разместить что-либо на своей территории.

Война - это про логистику. Это не только о солдатах, которые могут маршировать по казармам. Это о том, как этих солдат выводят из казарм и направляют в зону боевых действий. Между Европой и Украиной большое расстояние. Это требует много топлива, изнашивает технику. Это большое количество ресурсов, которых в Европе попросту нет. Как вы перебросите армию из Европы на Украину? Как вы будете поддерживать эту армию, особенно когда русские атакуют коммуникации? Нет, у Европы ноль возможностей участвовать в этой войне.

Они могут попытаться обеспечить Украину ресурсами, оружием, но у Украины заканчиваются человеческие ресурсы. Вы можете предоставить Украине все оружие, какое захотите. Россия уничтожит его. Но где люди, которые будут обслуживать эти танки, эти артиллерийские орудия? Посмотрите, что сейчас происходит на линии фронта. Россия прорывается повсюду. Почему? Потому что на Украине нет людей, которые могли бы заполнить эти пробелы. Поэтому я считаю, что Европа не только не будет вмешиваться, но и не сможет.

-А можете ли вы представить, как может выглядеть процесс разоружения Украины после окончания конфликта? И кто будет контролировать этот процесс?

- Опять же, это вопрос для российского правительства, вопрос о том, что оно потребует. Одно из основных требований России в этом конфликте - демилитаризация. Я не знаю точное количество войск, которые Россия выдвинула, но ходят слухи, что Россия заявляла о намерении позволить Украине иметь армию в 50 тыс. человек. Это дело России, а не мое. Но как взять армию, численность которой сегодня составляет 700-800 тыс. человек, и сократить ее до 50 тыс.? Какой будет механизм контроля за тем, что будет происходить с оружием? Демилитаризация означает вывод всех ресурсов НАТО с Украины. Кто будет этим заниматься? На эти вопросы может ответить только российское правительство. И чем больше российское правительство идет на компромиссы с Западом ради достижения мира, тем меньше у него контроля над этими процессами. Так что это будет баланс.

Если бы Россия вела эту войну так, как обычно ведутся войны, то украинская капитуляция напоминала бы встречу генерала Кребса и генерала Чуйкова в Берлине в мае 1945 года, капитуляцию Германии, безоговорочную капитуляцию. Если вы помните историю, Кребс пришел с условиями, Чуйков отослал его и сказал, что никаких условий не будет. Вы сдадитесь безоговорочно. Лучшим решением было бы добиться безоговорочной капитуляции Украины. Тогда Россия смогла бы диктовать условия. Но российское правительство, как я полагаю, решило, что оно не стремится к безоговорочной капитуляции Украины. Поэтому будут найдены компромиссы. Российскому правительству предстоит решить, на какие компромиссы оно готово пойти в вопросе демилитаризации украинской армии.

-Вы бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, а девиз морской пехоты: "Где мы, там и победа". Как вы оцениваете боевые действия российских войск, в том числе морских пехотинцев? Знают ли за рубежом Героя России, морпеха c позывным Струна, известного по Мариупольскому сражению?

- Это тот морпех, который носил красный рюкзак? Да. Я его знаю. Любой морской пехотинец, встретив его, пожал бы ему руку. Любой военный профессионал, встретив его, пожал бы ему руку. Меня часто приглашают в российское посольство в Вашингтоне на празднование Дня России, Дня Победы и т.д., и я подружился с военными атташе российского правительства, с офицерами. Почему? Потому что военные тянутся к военным. Нам комфортно друг с другом. Мы говорим на одном языке. Мы не слишком ладим с дипломатами. Мы не самые утонченные люди в мире. Но нам нравится быть в своей компании, потому что мы понимаем друг друга. Мы думаем одинаково. Мы узнаем героизм, когда видим его.

Ты можешь быть моим противником. Например, я занимался спортом - играл в американский футбол, бейсбол. Когда я выхожу на поле в футболе, моя задача - победить тебя. В американском футболе игра очень жесткая. Когда я говорю "победить", я имею в виду победить физически. Но когда игра закончена, мы жмем друг другу руки, обнимаемся, поздравляем с отличной игрой.

Война не игра. Когда идешь на войну против людей, люди гибнут. А теперь представь, что ты встречаешь воина, который это пережил, сумел выстоять, проявил героизм и отвагу. Что бы ты сделал, встретив такого человека? Лично я пожал бы ему руку, обнял его и отдал честь, как человеку, которого уважаю. Возможно, мне пришлось бы с ним воевать. Я уже слишком стар для боев, но в свое время я мог бы оказаться в ситуации, когда мне пришлось бы воевать против этого человека, если бы наши правительства не сошлись во мнениях. Но это не значит, что я когда-либо перестану его уважать.

-Россия объявила о выходе из Договора о РСМД. Как бывший инспектор ООН, как вы оцениваете влияние этого решения для двусторонних отношений Соединенных Штатов и России?

- Я не просто бывший инспектор ООН. На самом деле я начинал как инспектор по РСМД. Моей самой первой работой в сфере контроля над вооружениями была работа инспектора по вооружениям в Воткинске, где производили ракеты типа SS-20 и SS-25 (РСД-10 "Пионер" и РТ-2ПМ "Тополь" - прим. ТАСС). Моей работой было следить за производством. Я помог написать книгу об инспекциях на местах. До нас их никогда не было. Я был первым инспектором в Советском Союзе, когда договор вступил в силу. И я горжусь этим. Именно благодаря этому опыту позднее я стал работать в ООН. Этот договор был очень важен.

Знаете, Россия развернула ракеты SS-20 в конце 1970-х, и это кардинально изменило баланс сил в Европе в пользу Советского Союза. Ответом Запада, Соединенных Штатов было размещение в Европе своего собственного оружия - крылатых ракет наземного базирования Pershing II.Это создало крайне опасную ситуацию. Например, Pershing II, базирующийся в Западной Германии, в случае запуска поразил бы Москву в течение 12 минут ядерной боеголовкой. Представьте, каково было жить в Москве, зная, что в 12 минутах от нее находится оружие, способное уничтожить все живое. Это очень дестабилизирующая обстановка. К счастью, было два лидера - Рональд Рейган и Михаил Горбачев, - решили избавиться от этого дестабилизирующего оружия. Я знаю, что сегодня наследие Михаила Горбачева в России является спорным, но я скажу, что мужество, которое он проявил, вместе с мужеством Рональда Рейгана, чтобы избавиться от этого оружия, было абсолютным.

Я был морским пехотинцем в то время. Я говорил вам, мы очень жестокие люди. Я провел два с половиной года, просыпаясь каждое утро, пытаясь понять, как лучше всего убивать русских. Я тренировался каждый день, чтобы убивать русских, это была моя работа. И вдруг меня забирают и отправляют в Воткинск, где, вместо того чтобы убивать русских, мне приходится работать вместе с русскими как с коллегами, а не как врагами, чтобы сделать что-то, что пошло бы на пользу обеим странам.

К сожалению, Советский Союз распался, и вместе с ним ушло и это желание дружить. Америка решила, что осталась единственной сверхдержавой и что вместо того, чтобы дружить с Россией, мы будем доминировать над ней. С 90-х наши отношения остаются напряженными. Но договор о РСМД все еще существовал. Мы не допускали это опасное оружие в Европу. Европа могла спать спокойно, зная, что в случае конфликта ядерное оружие не будет обстреливать их города. И американцы могли идти спать, зная, что, если в Европе начнется война, непреднамеренный обмен ядерными ударами не приведет автоматически к всеобщему ядерному конфликту между Соединенными Штатами и Россией.

Дональд Трамп вышел из договора о РСМД. Он обвинил русских в мошенничестве. Я не верю, что русские мошенничали, я бывший разведчик, который разбирается в таких вещах. Я считаю, что мы неправильно поняли разведданные. Русские были готовы работать с нами, чтобы мы могли понять, что они не нарушают договор. Но нас это не интересовало, потому что мы хотели выйти из договора, потому что хотели создавать оружие. Российское правительство заявило, что сохранит мораторий на разработку оружия до тех пор, пока Соединенные Штаты не начнут размещать разработанное ими оружие в Европе.

Но Соединенные Штаты развернули оружие в ходе учений, и Россия начала разрабатывать собственное оружие. Теперь мы говорим о размещении в Европе Dark Eagle, своего рода новой ракеты Pershing II. Какова реакция России? Снятие моратория на размещение, и теперь у нас есть "Орешник" и другие ракеты. Ваш заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков говорил о других ракетах. Думаю, я понимаю, что это за ракеты. Очень дестабилизирующие. Мы вернулись к ситуации 1980-х годов, когда у обеих сторон есть оружие, способное нанести мгновенный удар друг по другу. Напряжение реально.

Так к чему же это привело? Это создало гораздо более опасную ситуацию. Вот почему я выступаю за контроль над вооружениями. Я понимаю, что российский народ и российское правительство нам не доверяют. У них нет никаких оснований доверять нам. Мы подписали договор и вышли из него. Я разговаривал с [бывшим] послом РФ в Соединенных Штатах Анатолием Антоновым, он был ведущим переговорщиком по договору СНВ-III. По его словам, русские были обмануты американцами. Как можно вести переговоры с тем, кто обманывает вас, кто ведет переговоры недобросовестно? Как можно вести переговоры с тем, кто выходит из договора? У вас нет выбора, потому что альтернатива - это мир, живущий в страхе от наступления мгновенной смерти.

Мы должны научиться доверять друг другу, и это может потребовать больших усилий со стороны Соединенных Штатов, чтобы вернуть доверие России. Но Россия должна быть способна открыться и быть готовой доверять нам.

-Верите ли вы, что РФ и США вскоре смогут вновь нажать на символическую кнопку "перезагрузки" отношений, как это было в 2009 году, особенно после саммита на Аляске? В каким областях работа возобновится в первую очередь?

- Если мы хотим нажать на символическую кнопку, мы должны убедиться, что мы используем правильное слово. Потому что тогда слово на ней было не "перезагрузка", а "перегрузка". Так что мы должны правильно произносить его и правильно использовать. Когда мы говорим о перезагрузке, то к чему мы хотим вернуться? К холодной войне? К 1945 году? К 90-м годам? Не думаю, что мы должны говорить о перезагрузке отношений. Забудьте о перезагрузке, о прошлом. Слишком много плохого было в истории. Нам нужно что-то новое. Нам нужны новые отношения.

Во-первых, сегодняшняя Россия уникальна. Когда вы говорите о перезагрузке, вы хотите вернуться в Советский Союз? К временам американского доминирования? Россия за 25 лет из той ужасной ситуации, когда она практически полностью рухнула, пришла к тому, где она находится сейчас. При взгляде на сегодняшнюю Россию можно только гордиться. Идеальна ли Россия? Нет. Но вы делаете все хорошо.

Особенно это видно на контрасте при сравнении с Россией 90-х годов, когда россияне уезжали из страны. Сейчас россияне хотят вернуться, так как они гордятся тем, какой Россия стала. Так что зачем перезагружать? Зачем возвращаться назад? Начните сейчас с того, какие вы сейчас. Вам не нужно возвращаться к тому, какими вы были.

Вместо того чтобы перезагружать, постройте что-то новое. Не нажимайте кнопку перезагрузки. Заложите первый камень, чтобы построить новую структуру российско-американских отношений. Потому что, если вы перезагружаете, вы перезагружаете американскую ложь, американскую гегемонию, доминирование. Это не основа для дружбы. Основа для дружбы - это равенство, равенство и еще раз равенство. И об этом мы должны говорить. Россия не превосходит США. Но и США не превосходят Россию. У нас есть свои сильные и слабые стороны, но мы будем преуспевать, если будем работать вместе. А если нет, будет еще одна война, и мы все умрем. То есть нужно начать новое, совершенно новое во всем.

-Что больше всего впечатлило вас во время визита в Россию и Москву?

- Это уже мой третий визит за последние годы. В первый раз я приехал в мае 2023 года. Это был уникальный опыт, так как я был после начала СВО, и никто из американцев не ездил в Россию. Я летел не в Москву, а в Новосибирск. И когда я приземлился в Новосибирске, на паспортном контроле были удивлены, спрашивали, почему я здесь и что я здесь делаю. Когда я путешествовал по городам России - не только Москва и Санкт-Петербург, но и Иркутск, Новосибирск, Екатеринбург, Волгоград, Ижевск, Грозный, - где бы я ни был, люди удивлялись, увидев американца, но при этом были рады. Ко мне нигде не относились так хорошо, как в России. Я вернулся в декабре 2023 - январе 2024. У меня была возможность посетить Крым, Херсонскую область, Донецк и Луганск, а также Москву и Санкт-Петербург. И снова люди тепло меня приняли.

Я приземлился в субботу ночью, и до вторника я работал нон-стоп. В воскресенье у меня была возможность пойти в парк "Патриот". Какое потрясающее место! Храм очень красивый. Но самым важным местом для меня был музей. 1 418 шагов, каждый шаг символизирует день войны. Осмотр музея занял у меня три с половиной часа.

Это была эмоциональная пытка. Потому что реальность - это жертва, принесенная советскими людьми в этом конфликте (Великой Отечественной войне - прим. ТАСС). Как американец, видящий это, ты начинаешь задумываться. У нас есть те, кто заявляет, что Америка выиграла войну, что Россия не имеет ничего общего с победой. Это исторический тренд в США на искажение российской истории.

Когда я закончил обход, я был зол на свою страну за то, что там этого не признают. Да, мои родственники-американцы внесли большой вклад в победу, у нас было много жертв. Я никогда не принижаю роль своей страны. Мы помогли победить нацистскую Германию и милитаристскую Японию. И мы сыграли значительную роль в этой победе. Но мы помогли победить. Это значит, что и другие были вовлечены. Нужно быть честными относительно своей истории. Когда российская армия, Красная армия уничтожила огромную часть ресурсов нацистской Германии, уничтожила 60% немецких войск, а мы помогли им. Это они заплатили цену, они принесли жертву.

Цель моей поездки в Россию - это узнать больше о России. Я студент, изучающий Россию. Я никогда не называл себя экспертом по России. Это такое сложное общество, сложная история, сложная культура. Это чудесно. И я пытаюсь учиться. Каждый раз, когда я приезжаю в Россию, я хочу узнать больше. Но чтобы узнать больше, нужно побывать на месте того, о ком ты хочешь узнать больше. И, побывав в парке "Патриот", я воспользовался возможностью побывать хоть на миг на месте россиян, чтобы понять, что действительно происходило 80 лет назад и почему это так важно сейчас - чтобы это никогда больше не повторялось. И если вы не осознаете связи между нацистской Германией и бандеровской идеологией Украины, то вы игнорируете историю.

Автор: Анна Фомина

Начну с одного такого заброса, который, возможно, не всем понравится. Но: Закавказье скоро снова заполыхает, и дай бог, только в политическом плане. Вообще такой уверенности нет по причинам, которые озвучу ниже.

И виноват в этом пожаре будет не Трамп, у которого там зачесалось навести порядок, не Алиев, явно возомнивший себя местечковым царьком, способным подмять под себя весь регион, и даже не Эрдоган, который перестал лучезарно улыбаться, потому что его явно прокинули и теперь он начнет отыгрываться.Виноват Никол Пашинян, который продал, предал и отправил Армению на распродажу.Что ему было обещано и кем - это отдельный вопрос, потому что, вроде бы с облегчением выбравшись "из-под сапога России", Пашинян тут же уложил Армению под Азербайджан и США. Причем сделал это так искрометно и быстро, что даже сами армяне, живущие в России и выступающие у меня консультантами в этом вопросе, пребывали в откровенном шоке от того, как всё было закручено.

И, кстати, в мире то порношоу, которое устроил Пашинян, понравилось не всем. И в списке недовольных присутствуют ребятки, с которыми ссориться порой бывает себе дороже. Но об этом списке чуть ниже, пока разберемся с тем, что сделал Пашинян.

А он просто согласился на все условия, которые ему были выдвинуты. На все эти словеса относительно "вечного мира между Арменией и Азербайджаном" уже можно, сами понимаете, что сделать, мира между ними не будет никогда. Да его, впрочем, никогда и не было. Но если Армения как государство еще существовало с древних времен, то вот созданный проклятыми русскими большевиками Азербайджан, вся история которого умещается на паре листиков, будет еще очень долго самоутверждаться за счет именно Армении.

Почему? Да потому что в Баку могут себе это позволить. А в Ереване Пашинян позволяет со страной делать всё, что угодно, по не совсем понятным причинам. Но факт, что Алиев и Трамп его додавили, и вот сегодня на повестке дня решение вопросов Зангезурского коридора, точнее, "коридора Трампа".

Однако перед "коридором" стоит уделить внимание тому, что произошло незадолго до исторической вечеринки "на троих".

О чем речь? О сделке между ExxonMobil и SOCARИменно в ней скрывается объяснение такого напора и "смелости" президента Алиева. Всё как в басне Крылова, да. И здесь надо понимать, что ExxonMobil - это не просто огромная нефтегазовая компания, ценой в сотни миллиардов долларов, детище клана Рокфеллеров. ExxonMobil - это суть Америки, это продолжение внешнеполитической воли США, это проецирование американского влияния в любой уголок Земли, причем, без авианосцев и морской пехоты.

Впрочем, если будет надо - будут и авианосцы, и морпехи.

И вот ExxonMobil возвращается в регион, где еще лет 20 назад США были выдавлены Россией и Турцией. И вот теперь, через ExxonMobil, США снова заходит в регион, и нет ни малейшего сомнения, что те, кто сегодня определяют там энергетическую политику (британская ВР и китайская CNPC, турецкая BOTAŞ) будут вынуждены не просто потесниться. Создается новый расклад, новая конфигурация доступа в регион, и тут американцы могут начать играть первые роли.

Именно пока через АлиеваМаленький нюансик: никого не смутил такой состав "миротворцев": Трамп, Алиев, Пашинян? Простите, а где Эрдоган? Где "большой брат", с оглядкой на которого строил политику Алиев? Какова роль Турции в последних событиях? Ну, собственно, этот случай может войти в анналы истории как пример того, что цена всем этим "братским" и "кровнородственным" нерушимым связям очень неплохо измеряется в долларах. Как бизнесмен Трамп намного интереснее, чем как политик, но вот здесь получилось... А что получилось? Просто был куплен с потрохами Пашинян, дабы не мешался под ногами, и примерно так же, но явно дороже, был куплен Алиев, чтобы дать по носу Эрдогану.

Да, турецкий лидер, и без того претендующий на главенствование в регионе, явно выходит из-под контроля. Один его сирийский финт с "борцами за свободу" чего стоит. Сколько было вбито Россией и США людей и денег в Сирию - и вот уже Янукович-сирийский присматривает домик рядом с Януковичем-украинским.И вот - четкая демонстрация того, что США и Азербайджан вполне нормально справятся и без Турции. Причем тема-то весьма сложная. Коридор через Зангезур - это соединение Нахичевани с Азербайджаном, а вот дальше - через Турцию с Европой или Африкой - на что фантазии хватит.

Но вот то, что это будет не просто транспортный коридор "Дорога Трампа", навевает разные мысли. То, что за ним, помимо всего, будут стоять ExxonMobil, то тут можно нарисовать полноценный маршрут для нефти, газа, логистики и инвестиций. Естественно, с США в роли главного выгодополучателя.

Это вообще фирменный стиль США: зайти через энергетику, остаться через безопасность.А что тут в плане безопасности? А много чего, есть над чем задуматься. Зангезурский коридор (назовем для краткости ЗК) - это будет частная лавочка, потому что землю у Армении кто-то арендует на 99 лет и начнет там строить дороги, энергопотоки и всё в таком духе. На выходе - трансконтинентальная артерия. На перекрестке границ Европы, Азии и Африки, и в условиях, когда близлежащий сосед (Иран) совершенно не в восторге от затеи.

И вот с той стороны прилетело мнение, что делом обеспечения безопасности "Коридора Трампа" займутся специалисты Triple Canopy, Inc. Если кому-то это наименование ничего не говорит, то "Тройной навес" (примерный перевод) - это очередное называние из длинной цепочки компаний, зарегистрированных в штате Вирджиния. Хе, Blackwoters, Academy, Constellis, Apollo Global Management и так далее, и тому подобное. Названия меняются, суть остается прежней.

А если присмотреться, какими проектами сегодня занимается небезызвестный господин Эрик Принс из Academy, а еще лучше нарыть и посмотреть пару его интервью, то всё становится очевидно: американская компания берет в аренду/покупает территорию в какой-нибудь стране. А дальше на этой территории ведётся абсолютно легальный бизнес, например добыча полезных ископаемых, под крышей же создаётся политическая и социальная модель Америки на отдельно взятой территории. Под неусыпной охраной от недовольных силами той же Academy.

И "Коридор Трампа" ну совсем не станет исключением, в первую очередь потому, что нормально работающие методички в США менять не принято. И в той арендованной области Армении, которая скоро перестанет быть Арменией, через некоторое время будет очередной анклав США по образу и подобию того, что было сделано в Панаме. Поинтересуйтесь, как там всё было организовано. Только вместо ЧВК там были армия и флот США, а так - совершенно то же самое ждет и армян, хотят они того или нет.Так вот и с "коридором Трампа" будет. Арендует частная компания, охранять станут ЧВК. То, что это не нравится Ирану, уже было сказано представителями этой страны на официальном уровне. Но когда это интересовало американцев? Значит, возможны любые провокации, в чем господа из США были всегда сильны. Найти и претворить в жизнь предлог для войны проще, чем банку колы открыть.

А кто будет управлять коридором? Естественно, американцы. И Алиев может сколько угодно мечтать о том, что он будет перебрасывать по этому коридору, коридор будет американским, соответственно, всё будут определять они. Я не зря ссылки на Панаму кидаю, это тот же самый канал, только сухопутный.

Но в чем современная соль Америки: вчера ты был бизнесменом (например, как Трамп), сегодня стал чиновником. Сегодня ты был чиновником (как Маск), завтра станешь бизнесменом. И одно другому совершенно не мешает. Люди, которые зайдут управленцами, ожидаемо через некоторое время "врастут в регион" и начнут там решать не менее важные вопросы политического характера. И вот вам решение сферы задач по расширению военно-политического присутствия в Закавказье. И создание инструмента давления на Россию, Турцию и Иран одновременно. Да-да-да, список именно такой.

Алиев в этой ситуации "кинул" "старшего брата" Эрдогана просто играючи. Тут всё понятно, роль "младшенького" Алиеву жала в плечах, поэтому, как только Трамп предложил: "А давай без Эрдогана", Алиев тут же согласился. Мысль о том, что такой же "кидняк" преемник Трампа может организовать ему самому и Азербайджану, видимо, в голову не пришла.

Но не стоит даже думать о том, что Реджеп-паша всё это спокойно проглотит, раз США вмешались. Нет. Он, как говорится, в блокнотик записал и красным карандашом подчеркнул. И всё это Алиеву обязательно будет припомнено, но не завтра. Это Восток, там иначе принято.

Иран не то чтобы напрягся, точнее, напрягся, а потом министр иностранных дел сделал заявление, что к тому, что будет происходить на территории суверенного государства, их вроде как не касается. Учитывая, что персы - это еще больше Восток, чем тюрки, понятно, что будут смотреть и ждать удобного момента. Для Ирана этот коридор - практически закрытые ворота на Кавказ. Но это третий вопрос. Больше, наверное, будет волновать появление все той же ExxonMobil на Каспии, это в Тегеране точно никого не обрадует.

Да, а что там Армения?Если начистоту, да кого она интересует сегодня, эта Армения?

Всё, что хотел от Еревана Баку, получено. Карабах, коридор. Дальше эта страна просто тихонько начнет загибаться в полной изоляции, потому что это выгодно Баку. Землицы, как вариант, много не бывает, а то, что армяне будут разбегаться по миру, - факт.

Пока Ереван руками Пашиняна разрывает связи с ОДКБ и говорит о сближении с Западом, Баку уже подписывает реальные соглашения, направленные на развитие Азербайджана и угнетение Армении. Можно рассказывать много сказочек про будущую вековечную дружбу, но между турками и армянами столько крови, что смыть можно любые добрые намерения.

Азербайджан вообще пока неплохо себя будет ощущать, потому что получил много чего для себя: Россия подарила победу в Карабахе, США - сухопутный коридор и инвестиции, так что постепенно третьесортная страна превращается в регионального энергомонополиста, способного диктовать условия и Еревану, и Тбилиси, и Тегерану, и немного по-свойски Анкаре. Расчет понятен: в случае конфронтации новый партнер не оставит, придет на выручку.

И, надо сказать, определенная логика в этом есть.

А Армения полностью теряет региональные перспективы на будущее. В новые маршруты ее никто не пустит, не для того все замышлялось, страна попадет в определенного рода блокаду, поскольку вся граница с Ираном, который, надо отметить, оказывал поддержку Армении, окажется в "коридоре", и все, что останется Еревану, - граница с Грузией. Вот только толку с этого никакого.

Очень сложно сказать, о чем думал Никол Пашинян, когда Ильхам Алиев льстиво пел Дональду Трампу о номинации на Нобелевскую премию мира. Наверное, подсчитывал личные дивиденды. Когда предаешь и продаешь на таком уровне, на тех, кого предал, обычно плевать с вершины Арарата, если тебя туда пустят турки. Пашиняну не светит, но тем не менее, теперь "коридору Трампа" быть, а это означает только одно: у США получился очень эффективный и продуманный план американизации Кавказа.

Американские ЧВК, бизнесмены и политики, которые зайдут в Армению, рано или поздно (а учитывая настроения в самой Армении - рано) превратят страну в полностью контролируемую антироссийскую территорию. Мира с азербайджанцами, конечно, не будет, но будет общая антироссийская повестка под контролем американских бизнесменов, политиков и военных компаний.

Правда, есть еще один региональный фактор. Не знаю, как его правильно сформулировать, но здесь такая специфика региона и местной политики... Сегодня пожимаем руки, подписываем документы о вечной дружбе, строим планы, а завтра, воспользовавшись благоприятным стечением обстоятельств, устраиваем разворот на 180 градусов с отменой всех и вся - это своего рода традиция. Особенно когда дело касается финансовых и политических выгод. И это не считается чем-то неприличным, так на Кавказе жили веками.

Сложно подсчитать, насколько этот фактор сработает в этой ситуации, но вообще в ней рискуют все: и США, и Азербайджан. Да, еще и Турция, там все происходящее оценивают со своих минаретов, но оценят как надо, это точно. Всем всплывет.

А Армения как государство вышла на финишную прямую своей истории. Не то чтобы было печально это осознавать, но увы: последние 200 лет единственной гарантией существования Армении была Москва. Не важно, в составе Российской империи, в составе СССР или Российской Федерации, реально не важно.

Важно то, что гарантом существования Армении была русская армия и русские политики. Дружеское взаимодействие с Россией можно было называть как угодно, но всё это руками Пашиняна отменяется и уходит в историю. Можно много сетовать на то, что наши политики не доработали, не переубедили, где-то сплоховали дипломаты, но: Пашинян очень хотел в объятия Запада. Однако Армении уготованы объятия Востока. Турции и Азербайджана, тех, в общем-то, кто во времена геноцида уничтожил полтора миллиона армян. У Пашиняна, видимо, очень плохо с памятью, но ее очень несложно было бы освежить там, в утерянном Карабахе.

Так что уделом Армении будет итог печальный, но весьма закономерный.

Тактика пресмыкания и унижения, избранная Европой ради удовлетворения амбиции американского гегемона, была проигрышной. 

Бурно развивающиеся события последних двух недель в мировой политике ещё больше подвергли испытаниями и без того непрочные союзнические связи между ЕС и США. И даже несмотря то, что глава европейской дипломатии Кая Каллас продолжает говорить о трансатлантическом единстве, само это единство находится сегодня перед самым серьёзным вызовом со времён Фултонской речи Уинстона Черчилля.

"Трансатлантическое единство, поддержка Украины и давление на Россию - вот как мы положим конец этой войне и предотвратим будущую российскую агрессию в Европе. Министры иностранных дел ЕС сегодня выразили поддержку шагам США, которые приведут к справедливому миру. Тем временем мы работаем над усилением санкций против России, усилением военной поддержки Украины и усилением поддержки бюджетных потребностей Украины и процесса вступления в ЕС", - подчеркнула "горячая" эстонка.

В чём же, собственно говоря, проблема? После памятной встречи в Шотландии, когда в ходе переговоров с президентом США Дональдом Трампом глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен де-факто сдала европейские интересы в угоду американцам, - за что ей после не пенял только ленивый, - многие эксперты назвали это безусловной победой Вашингтона. Но, на мой взгляд, такая точка зрения глубоко ошибочна.

Перед европейцами в тот момент стояли две неравные по своей значимости цели:

• соблюсти европейский экономический суверенитет в торговых отношениях с заокеанским партнёром;
• и заручиться поддержкой США для продолжения войны против России.

Второе было важнее. Как, зачем и почему - тема для отдельного разговора. В итоге, получив согласие Трампа продавать Киеву оружие через посредничество Европы, а также продолжать предоставлять ВСУ системы связи и разведданные, Брюссель спокойно согласился на 15% тарифы на большинство европейского экспорта в США. Для одержимых русофобией глобалистов это была небольшая цена или, как любит говорить Трамп, "хорошая сделка".

Кроме того, мало кто связал оба факта, но именно после шотландского саммита Трамп вдруг решил изменить сроки своего ранее объявленного ультиматума, не захотел ждать 50 дней и заявил, что введёт штрафные тарифы в 100% для всех покупателей российской нефти уже 8 августа. В общем, всё шло по плану евроглобалистов, которые уже заранее торжествуя, предвкушали отказ союзников России от поддержки Москвы.

Кстати, что любопытно, ожидалось, что новые пошлины для Европы и "адские санкции" для импортёров углеводородов из РФ начнут действовать в один день, 8 августа. Ещё в четверг BILD писала о том, что "в Еврокомиссии до последнего момента так считали".

"Почему между сторонами не было ясности по дате начала - остается непонятным", - удивлялось издание.

Но в итоге свои 15% Европа получила днём ранее, а широко разрекламированная Трампом тарифная война против друзей России так и не стартовала. Если, разумеется, не считать дополнительные 25% пошлины (к уже существующим 25%) на импорт из Индии, но это связано не столько с ультиматумом, сколько с тем раздражением, с которым в Вашингтоне восприняли демонстративный отказ Нью-Дели перейти на сторону коллективного Запада.

Характерно, что при этом ни Бразилия, ни Китай так и не дождались выполнения угроз хозяина Белого дома. А Пекин так и вовсе устами своего МИД заявил, что импорт российской нефти в КНР не американского ума дело.

Вместо санкций Трамп объявил о готовности провести личную встречу с президентом России, а затем и вовсе было объявлено, что саммит РФ - США состоится на Аляске.

Разочарованию европейцев не было предела.

"Мы надеялись на жёсткие санкции против Путина, - заявил в беседе с шеф-редактором BILD Паулем Ронцхаймером неназванный европейский дипломат. - Теперь происходит прямо противоположное, и мы должны считаться с тем, что Трамп может выдвинуть Украине невыполнимые требования. Но также ясно, что США не могут просто согласиться на захват земель против воли украинцев".

Выходит, что все их старания и уступки были зря и теперь вместе с новыми 15% пошлинами, которые никто в Европе не считает справедливыми, и обязанностью закупить американские энергоресурсы и инвестировать в экономику США ещё на сотни миллиардов долларов (которых, как оказалось, у европейцев просто нет), "коалиция желающих", но ничего не могущих получила от Трампа удар под дых, на фоне которого все предыдущие договорённости из просто невыгодных превратились в кабальные и предательские.

Оказалось, что тактика пресмыкания и унижения, которая была избрана Европой ради удовлетворения амбиции американского гегемона, была проигрышной. Он получил то, что хотел, а затем в лучших традициях голливудских гангстерских боевиков просто кинул своих партнёров, лишний раз показав, что галантерейщики и кардинал, может быть, и сила, но никак не равноправные союзники, учитывать интересы (даже столь самоубийственные), которых Вашингтон совсем не обязан.

Две недели тому назад издание Politico писало, что Европа только-только научилась любить американский СПГ, как Трамп своими новыми требованиями разрушает эту хрупкую идиллию.

В условиях навязанной Штатами Европе "сделки века" ЕС пришлось бы отказаться от других иностранных поставщиков углеводородов, что "заставляет европейцев с осторожностью относиться к замене одного сильного лидера на другого".

Но теперь начитают оправдываться самые худшие ожидания европейских глобалистов, которые не только проиграли войну - позора может прибавить и в вероятное требование Вашингтона отменить европейское эмбарго на закупки российского газа, - но ещё будут вынуждены ощутить на себе все негативные финансовые последствия поражения.

Как заявил по этому поводу сопредседатель немецкой партии АдГ Тино Хрупалла, в рамках будущей сделки "американцы получат сырье, русские - земли и территории, а Германия (читай: Европа) оплатит счёт".

В таких условиях ни о какой "любви" европейцев к Трампу говорить уже не приходится. А ведь ещё недавно это казалось вполне возможным.

Армения и Азербайджан подписали с США совместную декларацию о мирном урегулировании между Ереваном и Баку. Об этом глава Белого дома Дональд Трамп заявил по итогам официальной церемонии, прошедшей с участием лидеров двух стран. Это историческое событие может стать шагом к прочному миру на долгие годы, рассказали опрошенные "Известиями" эксперты. При этом окончательного урегулирования стоит ждать только после того, как Ереван на конституционном уровне откажется от претензий на Нагорный Карабах. Другое подписанное соглашение предполагает аренду Соединенными Штатами Зангезурского коридора на границе с Ираном. Подобное решение грозит привести к обострению отношения Вашингтона с Тегераном и помешать развитию проекта "Север - Юг", в котором участвует Россия. О диалоге с РФ, а также с Украиной Трамп тоже высказался. Более того, в ночь на 9 августа он назвал место и дату готовящейся встречи с Владимиром Путиным.

Приведет ли соглашение Еревана и Баку к прочному миру

Ереван и Баку договорились возобновить дипломатические отношения и бессрочно прекратить военное противостояние. Трамп при этом заявил, что Армения и Азербайджан могут рассчитывать на его вмешательство, если одна из сторон нарушит мирное соглашение.

- Они воевали 35 лет, теперь они друзья, - сказал Трамп во вступительном слове.

Также глава Белого дома объявил, что США договорились с Арменией и Азербайджаном о расширении взаимодействия в области энергетики, торговли и искусственного интеллекта. Вашингтон снимает ограничения на свое военное сотрудничество с Баку.

На волне успеха в армяно-азербайджанском урегулировании Трамп затронул и украинский кризис. Он допустил, что Москва и Киев будут обмениваться территориями - это сложный вопрос, но, по мнению президента США, он принесет выгоду обеим сторонам. По словам Трампа, и Путин, и Зеленский заинтересованы в достижении мира, а интуиция подсказывает ему, что шансы на их совместную встречу есть, причем в ближайшие недели. А в ближайшие месяцы возможны даже определенные договоренности, уверен Трамп.

Когда в Москве уже был час ночи, американский президент заявил, что его встреча с Владимиром Путиным состоится 15 августа на Аляске, детали он огласит позднее. Помощник российского лидера Юрий Ушаков подтвердил эту информацию.

- Россия и США - близкие соседи, граничат друг с другом. И представляется вполне логичным, чтобы наша делегация просто перелетела через Берингов пролив и чтобы именно на Аляске был проведен столь важный и ожидаемый саммит лидеров двух стран, - сказал он журналистам.

Другое соглашение, подписанное 8 августа, предоставляет США эксклюзивные права на развитие Зангезурского коридора на Южном Кавказе. По словам Трампа, оно может быть продлено на 99 лет. Коридор получит пафосное название "Путь Трампа во имя международного мира и процветания" (TRIPP) и будет функционировать по армянским законам. Вашингтон же передаст эту землю в субаренду частной компании, которая будет строить там инфраструктуру. Зангезурский транспортный коридор, проходящий через юг Армении, соединит территории Азербайджана и ее эксклава - Нахичеванской Автономной Республики.

Официальная церемония прошла 8 августа в Вашингтоне с участием президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Трамп в свойственной манере назвал это историческим мирным саммитом. Правда, этот документ - скорее пролог к реальному соглашению.

Еще до начала встречи в Белом доме сообщили, что лидеры Азербайджана, Армении и США примут совместную декларацию, касающуюся мирного урегулирования между Баку и Ереваном и создания транспортного коридора между двумя закавказскими республиками. Да и в Госдепе подчеркивали, что стороны могут подписать соглашение, которое только станет началом мирного договора. Тем не менее это действительно может быть историческим событием, если после удастся установить между двумя странами прочный мир, заявил "Известиям" политолог Станислав Тарасов.

Сейчас стороны вряд ли могли бы заключить в Вашингтоне окончательное большое соглашение о мире. Как минимум Еревану для этого придется изменить Конституцию страны, отметил в разговоре с "Известиями" политолог Андрей Суздальцев. Ранее Ильхам Алиев заявлял, что мирный договор невозможен между странами до тех пор, пока в Основном законе Армении остается пункт, предполагающий объединение с Нагорным Карабахом.

- Чтобы поменять Конституцию, необходимо, естественно, провести референдум. А в следующем году в Армении пройдут парламентские выборы. Основная политическая интрига заключается в том, сможет ли Трамп убедить Пашиняна провести референдум перед выборами, - говорит Суздальцев.

В марте премьер Армении рассказывал, что референдум о принятии новой Конституции, в которой не будет упоминаться объединение с Нагорным Карабахом, планируется провести только в 2027 году. Таким образом, после подписания "предварительных" документов в Вашингтоне Трампу придется уговорить Пашиняна решить вопрос с изменением главного документа республики как можно быстрее.

В целом, как показали события марта 2025 года, когда Баку и Ереван смогли самостоятельно согласовать финальную версию договора, обе стороны готовы к тому, чтобы установить прочный мир. Выиграть могут в принципе все стороны, участвовавшие в подписании. Для Алиева это будет означать победу, потому что для азербайджанского народа он победил в этой войне, поясняет Суздальцев. Пашинян же намерен окончательно закрыть тему противостояния с Баку, чтобы заручиться большей поддержкой и инвестициями со стороны Запада.

Ранее армянский премьер-министр совершил ряд шагов по сближению с его представителями, отдаляясь от России. Так, в июне 2024-го он заявил о выходе Армении из Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), не уточнив при этом сроков. Пока Ереван просто не участвует в мероприятиях организации. В том же году минобороны Армении сообщило о подписании программы военного сотрудничества с Францией.

Трамп, в свою очередь, хочет получить политические очки, продолжая играть роль миротворца и посредника, сказал "Известиям" американист, сотрудник НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Егор Торопов. Алиев уже публично выступил с инициативой номинировать Трампа на Нобелевскую премию мира, Пашинян не стал возражать.

- Трехсторонняя встреча лидеров США, Азербайджана и Армении - оптическая победа Дональда Трампа в глазах американцев. Для него внутриполитический дискурс определяет его внешнеполитические шаги, - напомнил эксперт.

Запад нацелен перенести процесс примирения Армении и Азербайджана в свою плоскость, что может привести к разбалансировке системы безопасности в регионе, говорила в июле официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. "Западники нацелены перевести процесс примирения Баку и Еревана на свои рельсы. Куда эти рельсы обычно приводят, мы тоже знаем. Это, видимо, сделано в очередной раз, чтобы заработать политические очки, заявить об очередных успехах, собственных усилиях", - добавила Захарова.

Усилят ли США свое влияние на Южном Кавказе

О возможном подписании документов, помимо мирного соглашения, сообщалось и до встречи. По информации Reuters, среди них должен был быть договор о ликвидации Минской группы ОБСЕ, которая была создана в 1992 году для содействия мирному урегулированию конфликта из-за Нагорного Карабаха. Среди ее сопредседателей значилась и Россия. Ранее именно Москва сыграла ключевую роль в подготовке мирного соглашения. "Магистральные направления движения" к нему были обозначены в трехсторонних договоренностях лидеров РФ, Азербайджана и Армении в 2020 и 2022 годах, говорил "Известиям" замглавы российского МИДа Михаил Галузин. Сейчас Россия занята конфликтом на Украине, что повлияло на ее роль посредника между двумя государствами, говорит Суздальцев.

- Россия ведет себя осторожно, никого не провоцирует. Но это [подписание соглашений с США] никак не скажется на экономическом взаимоотношении РФ с Арменией и Азербайджаном, - подчеркивает эксперт.

Что касается аренды США Зангезурского коридора, то оперативный контроль США над этим участком у границы с Ираном несет геополитические и экономические риски для Тегерана и Москвы, заявил "Известиям" аналитик Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ Тигран Мелоян. Особую тревогу подобный выпад Вашингтона вызывает у иранских властей, отмечает политолог-востоковед Леонид Цуканов.

- Тегеран рассматривает процесс как попытку Вашингтона создать потенциальную зону напряженности вблизи иранских границ, а также как один из косвенных признаков подготовки к новой волне эскалации. С другой стороны, Тегеран приложил большие усилия, чтобы укоренить отношения и с Баку, и с Ереваном, и потому рассчитывает, что обе столицы в случае чего приложат усилия для сдерживания американских амбиций, - заявил он "Известиям".

Помимо этого, присутствие американцев на Южном Кавказе может повлиять на развитие амбициозного транспортного коридора "Север - Юг", призванного соединить Россию с Индией через Иран, считает Тигран Мелоян. Интересно, что в 2020-2021 годах Москва также предлагала обеспечить механизм перемещения грузов по территории Армении из Азербайджана в Нахичевань, но эта идея не была поддержана.

- Зангезурский коридор с участием России мог бы стать жизненно важным экономическим путем для Южного Кавказа, способствуя развитию торговли, транзита и региональной интеграции. Однако с ростом участия США этот коридор рискует стать фактором дестабилизации, - подчеркнул эксперт.

После того как США получат в аренду Зангезурский коридор, на эту территорию наверняка сразу же придут частные военные компании. Таким образом, американские солдаты действительно окажутся у самых границ с Ираном, говорит Андрей Суздальцев. Об усилении военного присутствия Вашингтона на Южном Кавказе говорит и тот факт, что с 12 по 20 августа в Армении пройдут совместные с США маневры.

В Кремле, комментируя предыдущие подобные военные учения, заявляли, что они "не способствуют стабилизации обстановки", а в январе 2025 года официальный представитель президента РФ Дмитрий Песков подчеркнул: США никогда не играли на Южном Кавказе "стабилизирующую роль". Москва и Ереван пока не планируют проводить совместные военные учения в этом году, заявлял в январе министр обороны республики Сурен Папикян. Однако он особо подчеркнул, что Ереван заинтересован в сохранении связей с Москвой и не аннулировал ни один документ о двустороннем сотрудничестве.

Париж практически получил карт-бланш на вмешательство в электоральные процессы в Молдавии по выборам 28 сентября 2025 года. Молдавия, полагает председатель Центральной избирательной комиссии Молдавии Анжелика Караман, уже в шаге от того, чтобы стать членом ЕС, и "поэтому вмешательство такой страны, как Франция, в наши выборы не считается внешним вмешательством".

Впрочем, интервенция французов в политические процессы соседних стран, действительно, не в новинку.

Молдавский фактор

По словам главы ЦИК, "есть большая разница между Европейским союзом и другими государствами". "Это нормально, когда соседи заботятся друг о друге и поддерживают развитие демократии", - добавила Караман. Откровения эти прозвучали в эфире молдавского телеканала Jurnal TV в конце июля, ровно за два месяца до парламентских выборов в Молдавии. Председатель ЦИК заодно подсказала французскому "соседу" (расстояние между странами составляет более 2 тыс. км), как лучше всего подсобить. "Даже когда речь идет о прямом финансировании политических сил, мы не считаем это формой электоральной коррупции", - ободрила она спонсоров явно партии власти.

Кишинев при содействии Франции уже стал в этом году адресатом почти двухмиллиардного "пакета помощи" от Евросоюза. Голосуя за ассигнования, Европарламент мотивировал свою щедрость тем, что Молдавия играет ключевую роль для европейской безопасности ввиду ее помощи Украине и приема на своей территории украинских беженцев. €1,9 млрд, мол, поможет Кишиневу ускорить социально-экономические реформы и продвинуться по пути европейской интеграции.

Поощряя французское вмешательство, одновременно в Кишиневе обвиняют молдавские оппозиционные силы в работе на Россию и попытках дестабилизировать ситуацию в стране накануне выборов в парламент. Так, на пресс-конференции после июльского заседания Высшего совета безопасности, на котором обсуждался вопрос иностранного вмешательства в голосование, президент Молдавии Майя Санду утверждала, что Россия якобы готовится организовать в стране "платные протесты" и что Москва развернула кампанию "очернения политиков, общественных деятелей и журналистов, выступающих за интеграцию в ЕС".

Обвинять РФ - обычная практика, как в целом на коллективном Западе, так и для молдавской действующей власти. С восшествием на руководящий пост Санду и ее Партии действия и солидарности страна пережила глубокий экономический кризис. В последние годы тарифы на газ выросли более чем в семь раз, тогда как ВВП на душу населения в республике в пять раз меньше среднего уровня по Евросоюзу. Удручающая ситуация вызвала акции протеста с требованием смены власти. Конечно, Санду обвинила оппозицию в связях с Россией и подготовке государственного переворота. В то же время, как заявил бывший президент Молдавии и лидер Партии социалистов Игорь Додон, все госструктуры страны, включая судебную систему, парламент, правительство и администрацию президента, существуют на деньги неправительственных организаций, финансируемых Западом.

"Экспорт идеологии"

Власти Парижа не нуждаются в приглашении к вмешательству. В марте 2025 года в Елисейском дворце в присутствии президента Франции Эмманюэля Макрона и его гостьи Майи Санду посол Франции в Молдавии Доминик Вааг, глава Французского агентства развития (AFD) Реми Риу и министр энергетики Молдавии Дорин Жунгиету подписали соглашение о сотрудничестве. Казалось бы - что здесь такого? Один из участников подписания Реми Риу посетил затем Молдавию, провозглашенную в Париже "партнером первого плана" в рамках программы Восточного партнерства ЕС. Официально темой переговоров была помощь в осуществлении энергетической реформы. В конкретном же плане разговор шел об "инклюзивности" и поддержке "уязвимых групп" населения. Фактически, указывает французский журнал Le Causeur, смысл договоренностей - в экспорте идеологии "воукизма" (идеология с либеральной и гендерной повесткой) под предлогом сотрудничества. Согласно информации издания, с 2020 года Франция стала официальным спонсором Молдавии, но не в строительстве дорог и заводов, а в сфере идеологического воздействия.

В реальности Французское агентство развития, констатирует аналитик журнала Le Causeur Филипп Карсенти, "финансирует полное политическое перевоспитание". По его словам, это включает так называемую идеологию "прогрессизма", разрушение норм и систематическую пропаганду ЛГБТ (движение признано экстремистским и запрещено в России). Субсидии официально предназначаются для реформирования энергетического сектора и поддержки гражданского общества. На деле же в сопроводительных документах акцент делается на "включение меньшинств", "борьбу с дискриминацией" и поощрение "разнообразия".

Так в Молдавии помощь развитию служит отныне идеологическим "троянским конем". Неправительственные организации республики, щедро финансируемые AFD, множат программы "толерантности" и "социальной справедливости", поощряя легализацию однополых браков, лингвистические реформы, учитывающие различные виды идентичности. В глазах Брюсселя и Парижа Молдавия стала лабораторией, но не для развития, а для "социальной инженерии".

Тем временем в резиденции МИД Франции на набережной Орсе обходят молчанием закрытие 16 молдавских телеканалов, которые позволяли себе критиковать власть, не комментируют там и политические процессы над оппозиционерами - Илоном Шором, Евгенией Гуцул и так далее. А каждый марш ЛГБТ вызывает аплодисменты в Евросоюзе и щедрое выделение фондов. "Пока некоторые приветствуют будущего члена ЕС, другие задают закономерный вопрос: кто дал право перекраивать целые общества по модели прогрессизма, оторванного от реальной почвы", - заметил Карсенти.

Руками диаспоры

По сути, прошедшие осенью 2024 года в Молдавии президентские выборы внутри страны Санду проиграла бывшему генеральному прокурору Александру Стояногло. Переизбраться ей удалось за счет голосов диаспоры в странах ЕС, где было открыто более 200 избирательных участков. Тем временем в той же постоянно обвиняемой во вмешательстве России Центральная избирательная комиссия Молдавии рекомендовала открыть пять избирательных участков (что существенно меньше, чем даже на выборах 2020 года). В итоге были открыты лишь два - согласно заявлению МИД Молдавии, "по соображениям безопасности".

Понимают роль такой политики на Западе не только властные круги. "В реальности можно представить себе, что это было политическим решением, призванным снизить удельный вес поддержки пророссийских кандидатов в глобальных подсчетах голосов", - заметил руководитель исследовательского центра Института политических наук Флоран Пармантье на страницах журнала Le Grand Continent в комментарии "Что скрывается за переизбранием Майи Санду". Однако карт-бланш по вмешательству в выборы для французов - это не то же самое, что создание условий для голосования своих же граждан, пусть и отправившихся на заработки в РФ. И пусть оппозиция отказалась признавать итоги голосования, но Санду восседает на троне и заключает новые договоры с Макроном и другими западными политиками.

Тем не менее кишиневские власти испытывают большие опасения в преддверии запланированных на сентябрь парламентских выборов. Судя по опросам, у правящей партии все так же не хватает поддержки внутри страны. Полномочия главы государства в Молдавии ограничены, реальная власть преимущественно находится в руках правительства, которое назначается парламентским большинством. Таким образом, осенние выборы должны определить окончательную расстановку политических сил.

Румынский опыт

Опыт вмешательства в выборы французские политтехнологи накопили и в соседней с Молдавией Румынии, откровенно считающейся в Евросоюзе подопечной Парижа. В кругах французских суверенистов констатировали, что аннулирование в Румынии результатов голосования в декабре 2024 года на президентских выборах стало манипуляцией проевропейских элит, предпринятой для устранения кандидата антисистемы Кэлина Джорджеску. "Мы сделаем все, чтобы румыны поняли, в чем состоит их интерес", - провозгласила перед вторым туром выборов 2024-2025 евродепутат от Франции Валери Айе, возглавляющая в Европарламенте фракцию "Обновляя Европу". Она обещала организовать в Румынии и за рубежом собрания против лидера нового первого тура Джордже Симиона и в поддержку его соперника Никушора Дана.

Французская правая партия "Национальное объединение" осудила позицию Айе как вмешательство в румынскую избирательную кампанию. "Вы француженка, а не румынка, предоставьте румынскому народу самому решать", - пытался в свою очередь урезонить Айе ведущий популярной французской радиостанции Sud Radio Андре Беркофф.

Итоги румынских выборов мы все знаем.

Опытный политик, депутат Европарламента, бывший министр транспорта Франции Тьерри Мариани, побывавший в Румынии в последние дни перед президентскими выборами, выделил среди "многочисленных и доказанных манипуляций" иностранное вмешательство. Также он напомнил, что около половины жителей Молдавии имеют не только молдавское, но и румынское гражданство. Так, сама Майя Санду проголосовала как румынская гражданка на президентских выборах в Румынии и призывала поступить так же других молдаван. "Представьте себе, что, например, Алжир рекомендовал бы алжирцам, имеющим также французское гражданство, прийти на избирательный участок во французском посольстве и проголосовать за поддерживаемого ими кандидата", - по оценкам Мариани, на румынских выборах это повлекло за собой "перераспределение 300-400 тыс. голосов".

При этом в марте 2025 года состоялась встреча между французским послом в Бухаресте Николя Варнери и председателем Конституционного суда Румынии Марианом Енаке. "Когда иностранный дипломат встречается с главой Конституционного суда всего за несколько дней до принятия важнейшего решения, общественность вправе задать вопросы. Румыния - суверенное государство, и наши институты не должны подвергаться влиянию - официальному или неофициальному - внешних сил, будь то Франция, США или другие страны", - заметил Симион.

Ко всему прочему сооснователь Telegram Павел Дуров сообщил, что Франция требовала от него блокировать в сети представителей консервативных сил. По его слоам, требование исходило от генерального директора Главного управления внешней безопасности Франции Николя Лернера.

На очереди Чехия

Тем временем на октябрь 2025 года запланированы парламентские выборы в Чехии. И на этот счет уже есть заявления по вмешательству. Так, бывший премьер-министр республики Андрей Бабиш в интервью порталу Parlamentnilisty обвинил депутатов Европарламента в давлении на Европейскую комиссию (ЕК) с целью вмешательства во внутренние дела Чехии. "Это не их дело! Мы - свободная и суверенная страна", - подчеркнул он. По словам экс-премьера, влияние ЕС на внутреннюю политику ощущают также в Венгрии и Польше.

Согласно опросам в Чехии, положительное мнение о Евросоюзе имеют менее трети ее граждан. По данным "Обсерватории цифровых СМИ Центральной Европы" (CEDMO), 41% чехов считают вероятным вмешательство со стороны ЕС в выборы. Комментируя данные опроса в интервью европейскому порталу Euractiv, министр Чехии по делам Европы Мартин Дворжак утверждал, что "Евросоюз не имеет ни заинтересованности, ни средств, чтобы влиять на выборы в государствах сообщества".

Расходятся показания политиков, не правда ли?

Отмечу, что из 720 депутатов Европарламента от 27 стран-членов ЕС 81 представляют Францию. В ежегодный бюджет ЕС на сумму €192,8 млрд Париж вносит €23,9 млрд. В истории Европейского союза осталась фраза сказанная президентом Франции Жаком Шираком нескольким восточноевропейским кандидатам в ЕС, слишком настойчиво, по его мнению спорившим с позицией Парижа: "Вы упустили хорошую возможность помолчать".

Укрощение внутренних соперников

Самой Франции до очередных выборов еще относительно далеко. Ближайшие - по избиранию муниципальных советов - запланированы на март 2026 года. А главные - президента республики и депутатов парламента - ожидаются в 2027 году. Тем не менее почву надо готовить заранее.

По мере приближения голосований спор за власть принципиально не отличается от того, как он проходит в Восточной Европе. Например, кандидатура лидера французских опросов, главы парламентской фракции партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен, которая дважды выходила в финал президентских выборов, оказалась под вопросом после беспрецедентного решения парижского суда 31 марта по делу о нецелевом расходовании средств Евросоюза, предназначенных для найма парламентских ассистентов. Она приговорена не только к четырехлетнему лишению свободы (на практике - ношение электронного браслета), но и к поражению в избирательных правах на пятилетний период. Этот последний пункт вступил в силу немедленно и фактически перечеркивает возможность Ле Пен баллотироваться в 2027 году. Адвокаты начали юридические демарши, чтобы добиться отмены дискриминационного судебного решения до начала официальной избирательной кампании. Прокатилась волна протестов как во Франции, так и за рубежом. Даже премьер-министр Италии Джорджа Мелони заявила, что приговор нарушает демократические права миллионов граждан.

Независимо от исхода затяжного апелляционного процесса нельзя не признать, что противники Ле Пен довольно ловко, по крайней мере временно, вывели ее из игры.

Это напоминает мне историю с бывшим премьер-министром Франсуа Фийоном, претендовавшим на Елисейский дворец в 2017 году. Его соперники осуществили тогда многоходовую комбинацию - сначала на открытых партийных первичных выборах они сумели блокировать кандидатуру фаворита опросов, мэра Бордо, бывшего главы МИД Алена Жюппе, обеспечив выдвижение Франсуа Фийона, на которого заблаговременно собрали компромат. Этот компромат был вброшен в прессу на последующих этапах кампании и не позволил Фийону выйти в финал президентского марафона. В итоге спор за Елисейский дворец выиграл Эмманюэль Макрон.

Думаю, смело можно ожидать, что избирательные кампании в Восточной Европе и в самой Франции дадут новые примеры обеспечения любой ценой интересов правящих элит.

Дмитрий Горохов

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.ru