Что ж, также надо признать и тот факт, что по уровню профнепригодности министр экономики активно соревнуется с министром финансов. Ребята жгут: снова степень выставляемого напоказ идиотизма и компетенций пробивает очередное дно.

Друзья, ну, а если всем уже по фиг, что делают власти, значит, наш народ на всё крепко забил и мысленно давно не здесь - не на родной Украине.

Наших граждан и особенно власть нисколько не беспокоит тот факт, что мир находится на пороге глобального финансового кризиса, о чем в Давосе предупреждала Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева.

В Кабмине Леши Гончарука никто всерьез не думает о перезапуске украинской экономики, не обращая внимания на настоящий шторм на мировых рынках на этой неделе (особенно азиатские индексы показали самое глубокое падение за два последних года) из-за надвигающейся эпидемии коронавируса. Такое ощущение - богатая и процветающая Украина в составе Нафтогаза!

По их словам, Россия ведет восстановительные работы в ракетных, подводных и воздушно-космических войсках, однако разрабатывает мало нового вооружения. Именно поэтому есть риск, что в случае прямого военного столкновения РФ проиграет США.

Но Москва все еще может избежать "уничтожения", уверены эксперты из Китая. Они советуют властям РФ усилить системы противоракетной обороны и начать развивать новые модели стратегических бомбардировщиков, а также способность нанесения ответного ядерного удара.

В частности, известный российский писатель и общественный деятель Николай Стариков в своём видео блоге по этой теме заявил, что в ситуации с китайским вирусом он видит всего два возможных варианта его появления, один из которых стоит разделить на "два подварианта"...

Варшава очень зря подняла тему старых долгов за Вторую мировую войну. Тем более затронув вопрос выплаты компенсации. Ибо палка, как известно, о двух концах. В том смысле, что мотивы, толкавшие Советский Союз и другие страны-победительницы не трогать этот момент из политических соображений, к настоящему моменту кардинально изменились.

В строгом соответствии с третьим законом Ньютона (помните - с какой силой кулак бьет по стенке, точно с такой же силой стенка бьет по кулаку?) бездумная и крайне недальновидная попытка Польши переписать историю первой половины ХХ века как бы в свою сторону немедленно обернулась для польской элиты крайне неприятным вопросом к зеркалу. Кто и кому на самом деле должен платить компенсацию?

До начала Второй мировой войны в Польше проживало более 3 млн евреев. В 1945 году их осталось всего 380 тысяч, то есть почти на порядок меньше. Немногие выжившие в немецких концлагерях, также немногие выжившие из воевавших в партизанских отрядах, еще часть из тех 300 тысяч, которым удалось в войну бежать на территорию СССР, попытались вернуться домой. Но тут выяснилось, что их дома заняты, а имущество присвоено поляками. Попытки вернуть свое через обращение к властям успеха не имели.

Сейчас официальная Варшава всю ответственность за произошедшее перекладывает исключительно на Гитлера. Мол, Германия вероломно вторглась, полностью оккупировала и творила ужасы ужасные, в том числе против евреев. Вот только позднее оказалось, что немцы, безусловно, свою ответственность за произошедшее несут, но в части Холокоста изрядная доля вины лежит и на самих поляках. Как во время войны, так особенно после ее окончания.

Достаточно вспомнить хотя бы еврейский погром в Кракове от 11 августа 1945 года (то есть после окончания войны), прекращенный лишь после вмешательства частей Войска Польского и Советской армии. Или погром в Кельце 4 июля 1946 года. До войны в городе проживало 20 тысяч евреев, составлявших на тот момент не менее половины населения города. К моменту освобождения Польши от немецко-фашистских захватчиков в Кельце не осталось ни одного еврея. После нее туда вернулось 200 человек. В результате устроенного поляками погрома из них убили 40, еще больше 50 ранили.

Стоит ли удивляться тому, что в мае 1946-го из Польши уехало 3,5 тысячи евреев, в июне - 8 тысяч, после погрома в июле - уже 19 тысяч, и еще 35 тысяч в августе? Сегодня в Польше проживает всего менее 2 тысяч евреев. Таким образом, самая крупная и важная еврейская община в Европе перестала существовать. И, как мы видим, не только из-за зверств фашистов, но и самих поляков.

Про важность - это совсем не фигура речи. До войны еврейская диаспора составляла 10% населения Польши и владела примерно 20% собственности Польши, обеспечивая в ряде отраслей (например, в легкой промышленности и сельском хозяйстве) до 30% объема производства.

20 сентября 1945 года председатель Еврейского агентства Хаим Вейцман обратился к правительствам держав-победительниц с просьбой вернуть владельцам изъятую нацистами собственность, а в случае отсутствия владельца среди живых передать ее уполномоченным еврейским организациям.

Это, пусть и не сразу, но запустило процесс компенсации жертвам Холокоста. Реституция касалась не только предметов искусства, но и утраченной собственности, принудительного труда и особенно ограбления при "окончательном решении еврейского вопроса".

10 сентября 1952 года между ФРГ и Израилем было заключено соглашение о выплате немецким правительством 3 млрд бундесмарок израильскому государству и 500 млн марок "Конференции по материальным претензиям евреев к Германии". С учетом паритета покупателной способности в нынешних деньгах сумма составляет порядка 178 млрд евро, а вместе с другими последующими выплатами она более чем удвоилась.

Это, безусловно, не оправдывает преступления гитлеровцев, однако подтверждает принцип неизбежности последующей платы за них, в том числе материальной. Он был впоследствии подтвержден и закреплен в материалах Терезинской декларации 2009 года, подписанной представителями 46 стран в Чехии.

Словом, компенсации за былое платили все виновные - Австрия, Норвегия, Венгрия, Бельгия, Швейцария, даже Литва. И лишь Польша ограничилась крошечной выплатой только за утраченное культовое имущество.

Сколько она на самом деле должна - вопрос, конечно, спорный. Точного реестра на август 1939 года не существует. Однако, согласно американским расчетам, долг Варшавы евреям составляет 300 млрд долларов. Так сказано в законе 477 "О возвращении жертвам Холокоста утраченного имущества" в рамках "правосудия для выживших, не получивших компенсации", подписанном лучшим польским союзником в мире президентом США Дональдом Трампом в 2018 году.

О точности подсчетов, конечно, можно поспорить. Как и о праве одной страны устанавливать обязательства для другой в пользу третьей. Однако если учесть, что курс нынешнего американского доллара к довоенному считается как 54,5 к 1, а номинальный ВВП Польши на душу населения в 1938 составлял 2 182 доллара, то только отсюда получается, что долг страны евреям исчисляется суммой 392 млрд долларов. И это, подчеркиваю, лишь если считать один годовой ВВП, который всегда меньше совокупной стоимости имущества. Так что, если в Белом доме и ошиблись, то явно в меньшую сторону.

Так что если поднимать тему долгов, то "за все былое" и только в рамках вопроса о Холокосте Польша должна еврейской общине 51% своего годового ВВП по итогам 2018 года, или всю доходную часть годового бюджета страны за 3,3 года.

И было бы крайне хорошо потерявшие здравомыслие польские власти общими усилиями заставить заплатить буквально. Как минимум в воспитательных целях. В этом контексте слова Владимира Путина о том, что Польша несет свою долю ответственности за развязывание Второй мировой войны и ее итоги, имеют большой положительный смысл. Сначала Варшава должна заплатить и раскаяться, а потом уже говорить что-то о своем понимании истории и ее версий.

Пару недель назад Александр Лукашенко "иронично" предложил России войти в состав Белоруссии. Сделано это было в ответ на якобы посягательства Москвы на якобы белорусский суверенитет

Два "якобы" не опечатка. "Посягательства" - такая же легенда, как причитания Януковича-Азарова по поводу "принуждения" Россией Украины к вступлению в Таможенный союз. Украина хотела покупать газ по тем же расценкам, что и страны Таможенного союза, ей и говорили, что для этого надо в союз вступить, а хотите подписать соглашение об ассоциации с ЕС - будете получать по ценам мирового рынка (как ЕС).

Лукашенко хочет получать нефть по тем же ценам и на тех же условиях, что российские регионы. Ему и говорят, что для этого надо быть если не российским регионом, то хотя бы реально единым государством, а не декларацией единого государства, когда, например, российская часть "единства" признаёт Абхазию и Южную Осетию и находится под санкциями за Крым, а белорусская часть продолжает считать Крым украинским и зарабатывает на антироссийских санкциях, выращивая в своих "морях" омаров и креветок.

В такой постановке вопроса гордый Бацька видит ущемление белорусского суверенитета. Ответом стало намерение Белоруссии закупать нефть пусть дороже, но не у России. Правда, Минск вынужден признать, что не менее 40% от требуемых ему объёмов всё равно придётся закупать у Москвы. Но лиха беда начало. Азаров с Януковичем когда-то тоже начинали с мизерных демонстративных закупок "реверсного" "словацкого" газа, чтобы продемонстрировать Кремлю свою "независимость". Результат известен: изобретатели "реверсных" схем доизобретались до Майдана, выдавившего их почему-то не в ЕС, а в Россию. Украина же полностью отказалась от прямых закупок российского газа, предпочитая "принципиально" переплачивать посредникам.

Начиная игры с альтернативной нефтью, Лукашенко тоже ступил на тропу в Ростов. Не случайно одновременно с решением по возможности сократить закупки нефти в России Бацька устроил "ротацию" в Министерстве обороны. Силовой блок - главная опора белорусского режима. Несмотря на то, что на любых белорусских выборах Лукашенко реально не имеет альтернативы и будет избран большинством голосов, несмотря также на то, что внешнюю безопасность Белоруссии обеспечивают российские Вооружённые силы, и во внешней, и во внутренней политике Лукашенко силовики являются системообразующим фактором.

Замена руководящих кадров в Минобороны Белоруссии объясняется тем, что для реализации каждого отдельно взятого политического курса требуются собственные кадры. Например, франкофил, генерал от инфантерии Фёдор Васильевич Ростопчин был президентом Коллегии иностранных дел в 1799-1801 годах, когда император Павел, разочаровавшись в австрийских и английских союзниках, отозвал в Россию армию Суворова и начал проводить политику союза с наполеоновской Францией. Вернувшийся к проанглийскому курсу Александр I немедленно сослал Ростопчина на должность московского градоначальника, устранив от влияния на внешнюю политику России.

Склоняясь к антироссийскому курсу, Бацька также подбирает в системообразующих ведомствах соответствующие кадры. Это не значит, что назначенные генералы русофобы. На данном этапе Бацьке достаточно менее политически самостоятельных личностей. Всему своё время, в Киеве тоже не сразу у власти оказались люди, готовые воевать с Россией и в этом видящие цель своей жизни. Ведь Янукович с Азаровым вовсе не собирались вступать с Москвой в конфронтацию. Им просто хотелось больше доходов, при сохранении прозападного курса в украинской внешней политике. Они хотели много получить и ничего не дать взамен. Под эту политику подбирались соответствующие кадры. Не удивительно, что когда тот же Азаров настаивал на разгоне Майдана, он не нашёл поддержки в окружении Януковича и был отправлен в отставку.

А теперь вспомните: где сейчас находится большая часть окружения последнего легитимного президента Украины? Правильно, в Киеве. И занимаются они борьбой за власть в рамках существующего русофобского режима, признавая "аннексию" Крыма, "агрессию" России, "сепаратизм" Донбасса и "законность" путча.

Попытка попугать Москву "альтернативным" газом вылилась в подбор кадров, которые постепенно стали проводить всё более русофобский курс. Попытка же его хоть чуть-чуть выправить немедленно привела не просто к Майдану, но к предательству большей части собственной команды, к её явному или скрытому переходу на сторону путчистов. Янукович потерял власть, ещё находясь в стране. Арестовать его пытались не в русофобском Львове, а в русофильском Харькове, едва ли не на глазах у антимайданного съезда депутатов всех уровней. Такова цена ложного политического выбора.

Лукашенко давно склонялся к курсу Януковича. Ему всё время было мало российских дотаций, поддерживающих на плаву "социально ориентированную" белорусскую экономику. Менять курс, переходить к жизни по средствам, проводить давно перезревшие реформы он не желал. При этом любую интеграцию, которая предполагает добровольный отказ от части суверенитета, он воспринимает как покушение на личную власть. От идеи Белоруссии как части общего с Россией политического пространства, населённого единым народом, Лукашенко постепенно совершил дрейф к идее сверхценности суверенного белорусского государства как личной вотчины.

В этом его могут поддержать только белорусские националисты, по каковой причине Минск последние лет десять их не просто поддерживает, а буквально из пипетки выкармливает. В Белоруссии не было своей Галиции - заповедника местечковой обособленности. Белорусское "литвинство" до сих пор не пользуется популярностью в народе. Если уж довольно многочисленные украинские националисты могли рассчитывать на реализацию своих идей только при помощи механизма государственного насилия, то минский националистический режим только на насилии и может держаться.

Лукашенко, безусловно, не националист и никогда им не станет. Он пытается просто попугать Россию "уходом" Белоруссии на Запад, поскольку не хочет терять часть доходов от переработки российской нефти. Подчёркиваю, белорусские НПЗ не становятся убыточными в результате российского "налогового манёвра", просто часть нефтяных денег останется в России, а доля Белоруссии сократится. Но Лукашенко согласен идти на открытый конфликт, лишь бы не терять часть прибылей.

Однако с теми кадрами, которые двигали Белоруссию по пути создания единого государства с Россией и постсоветской интеграции, политика "запугивания Кремля" проводиться не может. Приходится привлекать всё более и более "национально ориентированные" кадры. Постепенно умеренные суверенизаторы-автономисты уступают место мягким государственникам-конфедералистам, затем полноценным патриотам малой родины, потом на их место придут умеренные националисты, которых в конечном счёте сменят национал-радикалы самого что ни на есть русофобского толка. Причём смена политических поколений может произойти в считаные годы, внешне почти незаметно.

А затем во время какого-нибудь следующего совершенно рядового "майданчика" народный любимец вдруг узнаёт, что он уже вовсе не "отец отечества", но "кровавый тиран", и хорошо, если успевает убежать в Ростов. Путчисты, между прочим, обещали Януковичу выбор между судьбами Чаушеску и Каддафи.

По информации telegram-канала Методичка, часть ушедшего в отставку кабмина перейдет в новый состав.

Фото: Министерство обороны РФ

 

 

 

Премьер-министр страны Михаил Мишустин встретится сегодня с президентом Владимиром Путиным в 17:30. Источники telegram-канала утверждают, что некоторые имена новых министров известны. В правительстве, по версии источников, останутся политические "тяжеловесы" - глава Минобороны Сергей Шойгу, министр иностранных дел Сергей Лавров, глава Минфина Антон Силуанов и зампредседателя правительства по вопросам социальной политики Татьяна Голикова.

Отмечается, что Силуанов якобы останется на посту министра, но перестанет быть вице-премьером.

Смотрите фоторепортаж по теме: Кто такой Михаил Мишустин: новый премьер в фотографиях

14 фото

 

Главой МЧС останется исполняющим обязанности министра данного ведомства Евгений Зиничев, говорят источники.

В новом правительстве, утверждает канал, "точно не будет Виталия Мутко", который с 2016 года работал заместителем председателя правительства по вопросам строительства и регионального развития, а до этого возглавлял Минспорта. Также под большим вопросом остается судьба министра культуры Владимира Мединского. Telegram-канал отмечает, что Министерство культуры чуть ли не последнее, по которому нет ясности.

 

16.00, Москва \Tochka Zрения\ Издание Tochka Zрения разбирает вместе с читателями изменения в основной закон нашей страны - Конституцию РФ. Начинаем широкое обсуждение поправок в обществе, в соответствии с поручением президента России Владимира Путина.

Для этой цели мы открываем возможность комментирования под этой статьёй на сайте нашего издания.

Что происходит с изменением Конституции сейчас

Вчера президент России Владимир Путин уже внёс в Государственную Думу законопроект о поправке к Конституции. Это произошло спустя всего лишь несколько дней после того, как Владимир Путин предложил внести изменения в основной закон страны в своём послании Федеральному Собранию РФ 15 января текущего года.

Напомним, мы тогда отмечали, и отметим ещё раз, что по большому счёту - это усиление Конституции России, а не её кардинальная или фундаментальная перестройка. Об этом прямо заявил Владимир Путин в своём послании. Он заявил тогда, что Конституция РФ свой ресурс не отработала и в изменениях не нуждается, однако её можно и нужно усилить.

Необходимо отметить, что внесение законопроекта в Думу, это только начало работы над изменением Конституции РФ. Только недавно образована рабочая группа по работе над поправками, список которой публиковало наше издание. Группе предстоит ещё большая работа.

Госдума, которая рассмотрит законопроект уже сегодня на Комитете по государственному строительству и законодательству, только лишь откроет к этому путь.

После этого, поправки к Конституции РФ должны будут пройти 3 чтения в Госдуме, потом должны быть утверждены Советом Федерации, затем вынесены на всеобщее голосование граждан России, и только затем приняты и подписаны президентом.

Окончательное решение об изменениях в Конституцию России будет принимать российское общество.

Издание Tochka Zрения полагает, что это будет всеобщий референдум. Другой формы голосования по Конституции просто не может быть. Изменения в основной, фундаментальный закон страны, просто обязаны быть приняты исключительно на всеобщем референдуме, и никак иначе. Полагаем, что это понимает и Владимир Путин, который и выразил сразу мнение о том, что окончательные поправки будут проголосованы всеобщим голосованием населения России.

Что изменится в Конституции России

Поправки в Конституцию, предложенные Путиным, направлены сразу на несколько важных разделов жизни государства и общества. Это:

Какие именно поправки предлагается внести, попунктно, и к чему они приведут, что реально изменят? Обсуждаем каждую поправку:

1. Предлагается исключить из Конституции, где говорится о президентском сроке, в части фразы "занимать должность не более двух сроков подряд" слово "подряд". Таким образом, станет неважно, подряд или не подряд занимает человек должность президента. Никто больше не сможет занимать эту должность более 2-х сроков, хоть подряд, хоть не подряд.

Таким образом, будет возвращена норма Конституции о двух президентских сроках, которая в ней и была ранее, и которая была изменена Госдумой несколько лет назад, что позволило действующему главе государства занимать свой пост и сейчас.

После Путина - президент РФ не сможет занимать эту должность более двух сроков.

Норма спорная, так как изменения Конституции, которые позволили президенту занимать свой пост более двух сроков, показали свою эффективность. Для стабильности власти - это хорошо, а стабильная власть - это стабильная Россия. Напротив, частая смена президентов, это по большей части и нестабильность, частая смена политики. Однако эта норма была непопулярна в обществе, которое зачастую просто не понимает, что может стать жить хуже, и довольно быстро, от быстрой смены политики внутри государства, которая, скажем, начнёт меняться каждые 5 лет. И тогда ни у кого не будет уверенности в завтрашнем дне. Кроме того, это ослабит страну в мире.

2. Предлагается внести изменения касающиеся ужесточения требований к высшим должностным государственным лицам, полномочия которых непосредственно связаны с обеспечением безопасности страны и суверенитета государства. Предлагается ужесточить к ним требования в части наличия у этих лиц гражданства и вида на жительство другого государства.

Под эту норму подпадают все высшие государственные чиновники. Это депутаты Госдумы, сенаторы Совета Федерации, судьи, губернаторы, министры, главы государственных служб и органов, президент РФ. Норма давно назрела, так как позволяет исключить внешнее влияние на внутреннюю суверенную политику России. За примерами далеко ходить не надо. Украина, братская страна, депутаты Верховной Рады которой имеют целые коллекции паспортов других государств. А наличие только украинского паспорта у украинских политиков и чиновников, стало уже большой редкостью и пережитком прошлого. До чего дошла такая страна, видит весь мир.

Однако в этой норме есть и некоторый спорный момент. Что делать с Крымом? В Крыму, после воссоединения, на многих должностях, судьями, депутатами, чиновниками, продолжают работать люди, которые теперь являясь гражданами РФ, ранее имели гражданство Украины, в силу исторических причин. Что теперь делать с этими людьми? Ведь украинские паспорта у них никто не отбирал. Всем крымчанам просто дали российское гражданство по факту. Но у всех у них есть украинские паспорта, и украинское гражданство по факту, которого их никто не лишал.

Этот вопрос не проработан пока ещё в этой поправке к конституции.

3. Предложено ужесточить требования к кандидату на должность президента РФ. При отсутствии гражданства или вида на жительство другого государства, как и в предыдущей норме, тут ещё и предлагается дополнить норму касательно президента тем, что он не должен был иметь гражданство и вида на жительство другого государства и ранее. Т.е. никогда ранее. Т.е. кандидат на должность президента РФ, должен быть коренным русским, родившимся в РФ, не менявший никогда гражданство, и не получавший никогда вида на жительство в другом государстве, даже временно, когда либо.

Требование вроде бы отличное. Но вот возникает вопрос, а что делать с теми кандидатами, которые родились на территории бывшего СССР? Например, Зюганов, Жириновский, кто-либо ещё? Ведь эти люди рождались в СССР, и не обязательно на территории именно РСФСР, т.е. современной России, но и на территории других республик СССР, и всё это было одной большой и единой страной. Как быть теперь с этим? Кроме того и кстати, гражданство СССР в прошлом, это тоже гражданство другого государства в прошлом. Очевидно, что вот этот вопрос тоже нужно обсуждать. Или добавить к этой норме - "кроме граждан бывшего СССР". Иначе, так половину страны можно будет "списать" из участия в политической жизни страны.

4. В целях защиты социальных прав граждан, обеспечения их равных возможностей на всей территории страны статью 75 Конституции Российской Федерации предлагается дополнить положениями, устанавливающими минимальный размер оплаты труда (МРОТ) не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, гарантии обязательной индексации пенсий, социальных пособий и иных социальных выплат, а также основные принципы всеобщего пенсионного обеспечения.

Это, безусловно, очень хорошая норма, которая предложена президентом. Однако именно к этой поправке к Конституции, необходимо подходить с особой осторожностью. Такого, как предполагается в Конституции РФ, нет ни в одной стране мира. Это революционная новация. Однако, по сложившейся практике, прожиточный минимум в России разный в каждом регионе. В крупных городах и разных регионах он выше или ниже. Как можно будет его закрепить в Конституции? Получается, для этой нормы его нужно будет сначала уравнять, чтобы иметь возможность закрепить в Конституции конкретную цифру. Вопрос - как уравнять? Снизить этот минимум в тех регионах, где он выше, или поднять в тех, где он ниже? Как?

Конечно, МРОТ и прожиточный минимум, это критичные цифры, от них пляшет весь бюджет РФ, бюджеты городов, регионов. Это всегда было и есть объектом различных манипуляций чиновников. Закрепить этот уровень в Конституции - отличная идея. Однако, если этот уровень будет в будущем повышен, то что, опять менять Конституцию? А если в Конституции не будет конкретной цифры, а будет только норма уравнивающая МРОТ и прожиточный минимум, то, как же быть с разным уровнем прожиточного минимума в разных регионах? Что от этого тогда изменится?

5. Предлагается ввести в Конституцию норму приоритета основного закона страны над международным правом. Любые решения, вытекающие из международных договоров и обязательств России, а также сами эти договоры, если они противоречат конституции РФ, не будут исполняться в РФ.

Это великолепная норам. Даже нет никаких вопросов. Это давно необходимо было сделать. Несомненно. В последние годы мы видим, как все международные организации, ООН, международные суды, превратились в орудие одной страны - США. И принимают просто неправомерные решения, не имеющие ничего общего ни с международным правом, ни с законами вообще. Вообще, больше имеют отношение к обычному международному бандитизму. Часто, они принимают не правовые, а политические решения, и часто против РФ. И почему РФ должна выполнять неправовые решения международных судов и организаций, в таком случае? Вот и не будет выполнять, после принятия этой нормы Конституции. Эта норма существенно усилит положение нашей страны на международной арене, усилит международную политику РФ.

6. Предлагается передать часть президентских полномочий Госдуме РФ. Кандидатуру Премьер-министра, а также всех министров и вице-премьеров правительства, будет выдвигать Государственная Дума, она же будет за них голосовать, принимая или отклоняя их кандидатуры. Президент же, будет лишь утверждать эти кандидатуры. Важной особенностью будет являться то, что президент не сможет отклонить эти кандидатуры. Однако за ним сохранится право отправить в отставку, как премьера, так и министров с правительством вместе, если они будут нарушать законодательство или ненадлежащим образом исполнять свои обязанности, а также в связи с утратой доверия.

Пункт важный, расширяющий полномочия Госдумы, а также расширяющий механизмы демократии. При этом, страна не становится парламентско-президентской республикой, а остаётся президентско-парламентской республикой. Данная норма может изменить в будущем весь политический ландшафт нашей страны. И это хорошо. Всё-таки, депутаты имеют больше связи со своими избирателями, с простым народом, чем те же министры, и смогут более эффективно выбирать министров и правительство, с учётом мнения своих избирателей.

7. Предлагается расширить и полномочия Совета Федерации. Предлагается, что назначение министров силового блока, министра обороны, МВД, Генпрокурора, главу СК, прокуроров регионов, президент РФ теперь будет назначать не единолично, как раньше, а по согласованию с Советом Федерации.

В принципе, особых изменений и нет, последнее слово при назначении силовых министров будет всё равно за президентом, однако у Совфеда появляется право голоса в этом вопросе, возможность совещательного влияния на этот процесс.

8. Предлагается, к полномочиям Совета Федерации отнести прекращение по представлению Президента Российской Федерации полномочий судей Конституционного Суда Российской Федерации, судей Верховного Суда Российской Федерации, судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьёй своих полномочий.

Это очень важная норма, позволяющая, наконец-то, иметь хоть какой-то рычаг влияния на высшую касту верховной власти - судей Верховного и Конституционного судов. Дело в том, что судьи Верховного и Конституционного судов, это не просто высшая каста верховной власти, это неприкосновенная, в том числе и даже для президента, каста высшей власти. В случае, если такой человек начинает злоупотреблять этой властью, сделать с этим ничего не может даже президент РФ. Безусловно, суд, как высшая форма власти любого государства, должен быть надёжно защищён и иметь неприкосновенность, кроме того, защиту от самого этого государства. При этом, необходимо, чтобы был рычаг влияния, на тот случай, если эта власть выйдет из под контроля, или сама начнёт нарушать закон. Эта защита судебной власти от влияния государственной машины, она должна быть, но не должна быть абсолютной, иначе могут возникать различные проблемы.

9. Предлагается усилить роль Конституционного Суда Российской Федерации, наделив его возможностью проверять по запросам Президента Российской Федерации конституционность законов, принятых палатами Федерального Собрания Российской Федерации, до их подписания Президентом Российской Федерации.

Это очень хорошая норма с точки зрения экологии законодательства. Ведь у нас часто бывает, что сначала закон принимается, а потом начинают его изучать на предмет того, что он нарушает нормы каких-то других законов, Конституцию. Данная норма позволит производить экспертную оценку законов Конституционным судом до их принятия, что ранее не мог делать Конституционный суд, так как такой нормы в Конституции не было.

10. Предлагается закрепить в Конституции роль Госсовета РФ как постояннодействующего государственного органа.

Отметим, что норма также отличная, так как Госсовет, это орган, где президент РФ может решать различные вопросы с губернаторами коллегиально. В орган входят главы всех субъектов Федерации, губернаторы. Работу Госсовета наладил Путин. Теперь этот орган предлагается включить в состав полноправных структур государственной власти и органов РФ. Таким образом, роль Госсовета возрастёт и усилится.

11. Предлагается также, включить органы местного самоуправления, в единую систему публичной государственной власти РФ. Органы местного самоуправления станут единым целым с федеральной властью РФ.

Это давно пора было сделать. Органы местного самоуправления, действительно, являются такой же властью, как и федеральный центр, по факту. Изменения статуса местной власти приведёт к тому, что и требования к власти на местах возрастут, станет больше ответственности, а также и больший спрос, чего часто не хватает.

фото: Госдума РФ

текст: Александр Точка

Издание Tochka Zрения

"Новая газета" обнародовала статью о двух российских нефтекомпаниях, заключивших соглашение с сирийским правительством на геологоразведку и добычу нефти, - этот материал перепечатал джихадистский телеграм-канал в Идлибе.

В "расследовании" либерального издания говорится, что нефтедобывающие фирмы "Велада" и "Меркурий" якобы связаны с петербургским бизнесменом Евгением Пригожиным.

Учитывая, что джихадистский телеграм-канал уже не раз ссылался на "Новую газету", неудивительно, что и сейчас перепечатал такую тему. Хотя она, по сути, вообще не должна интересовать террористов. Но меньше чем за сутки материал в телеграм-канале опубликовали дважды.

Это может значить одно - политика "Новой газеты" отлично укладывается в концепцию джихадистской пропаганды. Плюс, ее статья появилось рядом с постом "официального" медиацентра боевиков "Хайят Тахрир аш-Шам" о смертнике, который должен подорваться в поселении Ат-Тах. Чуть ниже можно найти репост пропагандистского ролика с террористом Шамилем Басаевым. Просто "идеальная компания" для "Новой".

Любопытно, но само издание неоднократно обвиняли в сотрудничестве с террористами. В частности, журналиста Дениса Короткова, про чью работу в Сирии на базе террористов рассказал бывший игиловец Малифа. По словам молодого человека, Коротков был его коллегой.

Симпатизирование террористам и оправдание их деятельности за денежку - в этом и заключается политика "Новой газеты".

18.30, Москва \Tochka Zрения\ К неожиданности всей страны и мира, в России вот уже 2 дня как новый премьер-министр. К фигуре нового главы правительства, которым стал глава ФНС Михаил Мишустин, прикован сейчас огромный и особый интерес. Попробуем разобраться, что представляет из себя Михаил Владимирович Мишустин как человек.

Всё случилось так быстро и так неожиданно, что, по всей видимости, опомниться от этого не успел ни экс-премьер Медведев, ни сам Михаил Мишустин, решение о назначении которого было принято лишь за сутки до того, как это состоялось.

Самый популярный вопрос в российском обществе, который сейчас задают себе миллионы россиян - кто такой Михаил Владимирович Мишустин?

Понятно, что это чиновник со стажем, глава ФНС России на протяжении последних 10-ти лет. И, понятно, что он хорошо известен в кругах управленцев и чиновников. Но вот рядовые россияне, не то чтобы ничего о нём не знают, они его никогда и не видели до этого дня, пока Владимир Путин после своего послания Федеральному Собранию, которое состоялось 15 января, не выдвинул Мишустина в премьеры, после сенсационной отставки Дмитрия Медведева и всего российского правительства.

Нет сомнений в том, что миллионы россиян именно в этот момент и увидели Мишустина впервые в жизни. Это и понятно, должность главы ФНС РФ не предполагает такой публичности как у министра, или премьер-министра тем более.

Уже на стадии утверждения кандидатуры Михаила Мишустина на следующий день в Госдуме выяснилось, что по образованию он является инженером. Об этом в своём выступлении заявил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Добавив, что на все должности в стране надо назначать инженеров.

И действительно, это сильно отличает Мишустина от Медведева, который по образованию юрист, т.е. изначально - белый воротничок. Инженер же, это больше от народа, технарь, человек с техническим образованием, что всегда ценилось в народе. И ценится это всегда не зря. Ведь это означает, что у этого человека другое, отлично мышление, а значит и способность справляться с некоторыми сложными задачами с технических позиций, что означает справляться с ними эффективнее и быстрее. Для премьер-министра это хорошее, даже отличное качество.

Вторым фактом о Михаиле Мишустине, который стал известен в эти дни, оказалась и вовсе сенсационная вещь. Наш новый премьер-министр, оказался композитором! Да ещё и каким! Автором музыки к нескольким песням такого популярного в народе исполнителя как Григорий Лепс. Очевидно, что такого в России ещё не было, чтобы премьер-министр страны был ко всему, ещё и композитором.

Для премьер-министра это интересное качество. То, что Мишустин пишет музыку, говорит о его тонкой и творческой натуре. О существовании него тонкого и богатого внутреннего мира. О мечтательной натуре. А это редкое качество в наше время. Особенно как для налоговика и инженера. Что только свидетельствует о его многогранности, так как в человеке уживается сразу композитор, технарь и налоговик. Кроме того, музыка, это вещь, которая исходит свыше. Правда. Далеко не все люди на планете способны к музыке, половина планеты неспособна её даже слышать и различать, не говоря уже о том, чтобы её писать. А ещё меньше тех, кто её может хорошо писать. А песни Лепса, который за это и любим, хорошие и качественные, со смыслом, что редкость в современной музыке. Музыка - это некий дар. Это некий эфир, природа которого до сих пор до конца не ясна и не изучена, и имеет всё-таки, Божественную сущность.

Но ещё более интересные выводы о новом премьер-министре РФ можно сделать, если посмотреть запись программы "Познер" 10-ти летней давности. Михаил Мишустин дал интервью Владимиру Познеру всего спустя 7 месяцев после назначения на должность главы ФНС. Особо тогда это интервью никто не заметил, да и все уже давно забыли. Но в том свете, что этот человек занял один из самых высших постов в государстве, это интервью теперь приобрело совсем другой смысл. Ведь тогда он не знал, что пройдёт 10 лет, и он станет премьером, никто не знал. Давая это интервью сейчас, исходя из обстоятельств, он, может быть, говорил бы сегодня по-другому. А вот благодаря тому, что 10 лет назад он там рассказал, можно сделать много интересных выводов о нём как о человеке, которые претендуют на достаточно высокую аутентичность.

Во-первых, из этого интервью становится известно, что Михаил Мишустин был назначен на должность главы ФНС про протекции Алексея Кудрина. Что уже интересно, так как Кудрин прекрасный специалист в экономике, который известен как один из лучших экспертов в этой области в мире, а не только в России. И такой крупный, практически учёный в области экономики, никогда бы не порекомендовал на должность главы ФНС кого-то там и просто так. Его экспертному мнению можно доверять, его мнению доверяют в Европе. А для страны это означает, что новый премьер очень хорошо разбирается в экономике, в монетарной политике, за фискальную политику и говорить не стоит. А это значит, при таком премьере может быть не только хороший экономический рост и показатели, но и реальное улучшение жизни россиян.

Ещё более потрясающим оказался ответ Миаила Мишустина на вопрос Познера о том, какие бы три желания он загадал, если бы поймал золотую рыбку. Из ответов следует, что новый глава правительства - очень хороший человек, альтруист, и немного мечтатель.

Ни одно из трёх гипотетических желаний он не загадал для себя!

Первое его желание было - чтобы близкие люди не болели... Втрое, чтобы в России не было бедности и бедных людей... И третье, чтобы налоговая реформа, которой он занялся на посту главы ФНС, была успешной. Напомним, эти ответы на вопросы он дал 10 лет назад, а не сегодня и сейчас. Эти ответы характеризуют его, как человека действительно альтруистического, даже идеалиста. Для служения обществу и стране, а должность премьера - это именно и есть служение обществу и стране, такие качества подходят ка нельзя лучше.

Понятное дело, бедность искоренить до конца невозможно, это не только от государства зависит, но и от самих людей, их поведения и психологии, но пытаться то нужно. Если человек мечтал об этом ещё 10 лет назад, то теперь он получил возможности для реализации своей мечты. Для россиян, для тех, чей жизненный уровень невысок, это хорошие новости.

Нет сомнений, Мишустин будет стремиться к своей недостижимой мечте - искоренить бедность.

И уж совсем милым выглядит его ответ на вопрос Познера о том, кто его любимый литературный герой. Михаил Мишустин ответил, что это... Чебурашка.

Это мило, и тем более мило, что чисто психологически ответ на этот вопрос показывает, с кем ассоциирует себя самого Михаил Мишустин. Т.е. он ассоциирует себя с Чебурашкой. Что только подтверждает то, что на предыдущие вопросы он ответил предельно честно. Так как характеристики Чебурашки, который видит мир через розовые очки своими огромными глазами и является очень добрым героем, полностью совпадает с характеристиками Мишустина, который мечтает о том, чтобы победить бедность. Другими словами, он мечтает о том, чтобы сделать этот мир лучше.

Любимой птицей у Мишустина оказался Попугай. И это тоже отлично. Так как с психологической точки зрения, этот ответ на вопрос показывает, кому он подражает, или готов подражать. А попугай, это та птица, которая является подражателем. Но что такое подражать? Это значит учиться. Попугай, чтобы подражать, сначала наблюдает, молчит, смотрит, запоминает т.е. учится, а потом подражает. Это качество говорит о том, что Михаил Мишустин продолжает учиться, и будет это делать дальше. И это отлично. Любой человек должен продолжать учиться и развиваться, пока жив.

Открыл он и своё слабое качество в этом интервью. Которое, опять же, только подтверждает всё сказанное выше. На вопрос Познера о том, что он прощает людям, Михаил Мишустин ответил, что это - слабости. Это, конечно хорошо, и ещё раз подчёркивает доброту этого человека, существование внутри него доброй души. Но вот для премьера - это очень плохое качество. Слабости человека и слабость человека - всегда источник всех проблем. Слабость рождает трусость, слабости - пороки, пороки - преступления. Кончено, прощать слабость может человек только великодушный и сильный, благородный, но на посту премьера нужна жёсткость, и как раз таки, на том посту самое важное - не прощать именно слабость и слабости.

Но без минусов, как говорится, никуда. Остаётся надеяться, что за 10 лет, которые прошли с момента того интервью, Михаил Владимирович научился именно не прощать слабость и слабости. Это очень важно.

В любом случае, думается, что такого премьера как Михаил Мишустин, у нас ещё никогда не было. Он живой и настоящий, добрый и великодушный, при этом хорошо разбирающийся в финансах и экономике, мечтающий победить бедность в России, мечтающий сделать этот мир лучше, идеалист готовый прощать.

Это вселяет огромную надежду на перемены к лучшему в России.

фото: Госдума РФ

текст: Александр Точка

Издание Tochka Zрения

На первый взгляд, договориться о перемирии в Москве не удалось. На переговорах по межливийскому урегулированию руководитель Правительства национального согласия (ПНС) Ливии Фаиз Сарадж и глава Ливийской национальной армии (ЛНА) маршал Халифа Хафтар как бы остались при своих.

Более того, Сарадж вообще отказался лично встречаться с Хафтаром, все переговоры шли исключительно через представителей российской и турецкой сторон. Так что отсутствие успеха сразу не удивительно. Однако тот факт, что командующий ЛНА взял двое суток на обсуждение итогового документа с лидерами племен, говорит о том, что главный результат встреча всё-таки дала.

России удалось нащупать точки соприкосновения, позволяющие противоборствующим сторонам начать друг с другом говорить, а не только друг в друга стрелять. Ибо пока говорят пушки, дипломатов обычно никто не слышит.

Дело осложняется местной региональной спецификой, тесно смешавшей экономические, культурные и религиозные вопросы. В Ливии фактически в одно время продолжает существовать и современный постиндустриальный мир, и европейская колония, и самое глубокое средневековье с родоплеменным укладом.

В итоге после убийства Муаммара Каддафи страна превратилась в пространство сплошного безвластия с отдельными городами-государствами, территорией племен, самостийными этническими анклавами и бандами на ничейных дорогах. Так что мирить требуется гораздо большее число участников, чем просто две официальные стороны.

Тем более что происходящим активно пытаются пользоваться разные внешние игроки. Например, саудитам кровь из носу необходимо удержать хотя бы приставной стульчик за столом решателей проблем региона. Особенно после болезненных ударов по лидерскому престижу Королевства в результате очевидно провалившихся планов в Сирии, Ираке и особенно в Йемене.

Свой интерес в происходящем имеет Анкара. Это лишь кажется, что Эрдоган вмешался в ливийский процесс в расчете на восстановление турецкой империи. В действительности всё проще. Признанное ООН Правительство национального согласия противостояние в гражданской войне явным образом проигрывает. Да и европейская и ООНовская поддержка уже не сильно помогают.

В том числе и потому, что Франция, ОАЭ, Египет и США играют не за ПНС, а за противостоящее ему правительство Палаты представителей в Тобруке, частью которого является ЛНА маршала Хафтара. Во всём мире мы с американцами воюем, а в Ливии стоим как бы на одной стороне. Такой вот парадокс.

В этой каше Эрдоган увидел неплохую возможность извлечь для Турции жирный бонус. В Восточном Средиземноморье нашли нефть и газ. Много. На долю месторождения претендуют Израиль, Ливан, Египет, страны ЕС, США (куда же без них!) и собственно сам Кипр. Точнее, его греческая часть.

Пока стороны топчутся в нерешительности из-за юридической неопределенности и связанными с ней финансовыми рисками, Турция решительно стремится растолкать конкурентов локтями, заявляя права на часть сокровищ, полагающихся Турецкой республике Северного Кипра.

Она даже пригнала для проведения геологоразведки свое буровое судно "Фатих". Которое греки-киприоты пытаются арестовать, а турецкий президент готов защищать даже силами армии. Вплоть до прямой войны. В свою очередь греки прорабатывают собственный силовой ответ, в том числе зондируя почву с союзниками по НАТО.

Правда, пока не особо удачно. На переговорах премьер-министра Кириакоса Мицотакиса и президента Дональда Трампа США прямо сказали, что на их поддержку (в том числе Альянса) Афины могут не рассчитывать даже в случае прямого турецкого вторжения.

Так что мир в Ливии Анкаре не особенно интересен, а вот обменять свою поддержку проигрывающей стороны на признание турецких претензий на долю в природных богатствах Восточного Средиземноморья - дело абсолютно другое. Чистый бизнес. И вполне неплохой бизнес-план.

Вот в этом месте возникает серьезный вопрос - а России-то в эту ливийскую кашу лезть какой резон? Всё ограничивается одной только геополитикой? Американцы из региона уходят, сами местные лидеры нормально и стабильно обустроить жизнь по разным причинам не могут, китайцы до глобального уровня еще не дотянули, то кому-то надо заполнить пустоту, чтобы там не возродилось агрессивное государство черных бармалеев.

В политическом смысле - да, всё примерно так и есть. Справившись с проблемой в Сирии, Москва неизбежно оказалась вынуждена браться за похожую задачу в более сложных условиях. Когда центрального правительства в стране нет, а распространение бардака там прекращать как-то надо.

В том числе и потому, что в случае успеха ливийский опыт можно будет успешно портировать на всю Северную Африку. Американцы оттуда также намерены уходить, а бывший до поры до времени там патрон - Франция - задачу подобного масштаба потянуть явно не в состоянии.

Другой вопрос, что политика всегда тесно связана с экономикой. Россия в качестве общепризнанного гаранта мира, порядка и спокойствия в регионе Ближнего Востока и хотя бы Северной Африки (а лучше всей целиком) автоматически получит обширные экономические преференции. Как в виде источников сырья, так и рынков сбыта отечественной продукции.

То и другое нам необходимо крайне остро. Только весьма недалекие люди могут продолжать считать, что уровень жизни в стране зависит исключительно от личного труда внутри ее границ. В реальной жизни высокое благосостояние обеспечивается, прежде всего, внешними рынками. И кроме Африки, на планете других более-менее свободных сегодня больше нигде не осталось.

Плюс к тому, только увеличением размера российской экономики в целом и глобальных масштабов ее влияния в мировом сообществе может обеспечить рост влияния в целом, а также возможностей по решению разных прочих глобальных вопросов. От разрушения монополии американского доллара до воспитательного вклеивания с ноги по фаберже разным особо гонористым восточноевропейцам, пытающимся агрессивно переписать историю Второй мировой войны.

Одно дело бороться с западным доминированием, когда в 78 трлн долларов общемирового ВВП 20,5 трлн - американской и 13,3 трлн - китайской доли, нашими являются всего 1,65 трлн. И совсем другой, если ВВП РФ, скажем, удвоится или, еще лучше, - утроится.

Понятно, что быстро такие цели не достигаются. Но столь же очевидно, что иного пути у нас попросту нет. Такой вот наш в этой ливийской войне интерес.

2020 год начался с острого конфликта на Ближнем Востоке, где США уничтожили иранского генерала Касема Сулеймани, второго по рангу среди руководителей Ирана. Тегеран ответил безвредной ракетной атакой на военные базы США в Ираке. Парламент Ирака принял решение о выводе американских войск из страны.

На фоне ближневосточного обострения вышел прогноз МЭА. Аналитики агентства прогнозируют избыток нефти на мировом рынке в количестве 0,7 мбд. Причина - рост добычи вне ОПЕК. Обострение ситуации в Иране прошло мимо МЭА.

Интригу в прогноз будущего на рынке нефти добавило заявление Александра Новака о возможном выходе России из соглашения ОПЕК.

Опрошенные ИРТТЭК эксперты согласны с позицией, что ближневосточные события в долгосрочной перспективе не несут опасности для мирового рынка нефти, избыток сырья действительно будет расти. А среди основных факторов, влияющих на стоимость нефти, будут переход на ВИЭ, развитие электротранспорта, торговые соглашения между Китаем и США и санкционное давление Штатов.

Игорь Юшков, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, старший преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ считает, что геополитические события создают нестабильность цен на рынке нефти:

"Обмен ударами между США и Ираном привел к всплеску котировок, но как только Трамп вместо ответного военного удара заговорил об экономических санкциях, то цены отскочили назад. В случае повторения обмена ударами, мы увидим аналогичную ситуацию. Существенное повышение цен стоит ждать только в случае реальной войны против Ирана".

Основными факторам, влияющими на рынок нефти в 2020 году будут отношение Китая и США в рамках споров вокруг торгового соглашения. Взаимное повышение торговых пошлин тормозит мировую экономику - считает эксперт.

Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets заявил, что обострение ближневосточных противоречий опасно для рынка нефти, если будет перекрыт Ормузский пролив, по которому проходит от 20% до 35% нефтяного трафика.

"Перекрытие пролива потенциально может привести к росту стоимости нефти свыше 100 долларов за баррель и дефициту на мировом рынке. Однако эта ситуация не нужна никому, поэтому в 2020 году вряд ли такое произойдет. На протяжении многих лет Иран угрожает перекрыть пролив, однако, до этой меры не доходит".

В 2020 году на мировой рынок нефти будут влиять наращивание производства нефти в США, что увеличит предложение и окажет давление на цены, снижение роли ОПЕК+ и потенциально возможный выход из организации России - заключает эксперт.

Сергей Воробьев, директор Института развития технологий ТЭК: "Трампу полномасштабная война с непредсказуемыми последствия в год выборов не принесет пользы, так как вероятный взлет цены нефти и, соответственно, топлива на бензоколонках в США не добавит ему голосов на ноябрьских выборах. Этим обусловлена и стоимость нефти на мировых рынках".

По мнению эксперта, нефть в 2020 году, как и предыдущем, будет находиться под сильным давлением цены на газ, у которой мало шансов вырасти вследствие переизбытка на рынке. Перспективы нефти также подрывает рост электромобилей и гибридов.

Леонид Крутаков, доцент Финансового университета при Правительстве России считает, что есть более фундаментальные факторы, влияющие на рынок.

"Это, прежде всего, "сланцевый маневр" США, с помощью которого они быстро снизили объем импорта и увеличили на мировом рынке не востребованные объемы. Плюс активная биржевая игра долгосрочными и короткими фьючерсами. Цену нефти сегодня определяют не товарные сделки, а спекулятивные махинации".

Пока ОПЕК+ действует, избытков не будет. Единственный вариант - демократизация Венесуэлы и резкое наращивание поставок в США, что увеличит излишки нефти на мировом рынке и потребует дополнительной быстрой реакции ОПЕК, заключает эксперт.

Украину снова жестоко обидели. В конце прошлого года тамошний министр иностранных дел Вадим Пристайко в одном из своих интервью иностранным СМИ наябедничал, что Германия взяла, да и "отклонила запрос о военной помощи", сделанный Киевом. Впоследствии те же претензии были им высказаны и корреспонденту немецкой газеты Bild.

Глава МИД "нэзалэжной" довольно нагло попенял Берлину на то, что тот "продает оружиена миллиарды кому угодно, только не Украине", заявив, что как раз ей оно "необходимо". Как воздух прямо-таки... Господину Пристайко, так глубоко осведомленному об экспортных успехах немецкого ВПК стоило бы ненадолго отвлечься от собственных вздорных претензий и поглубже вникнуть в вопрос: кого именно сегодня вооружает Берлин. Правда, тогда его настроение наверняка ухудшится еще больше.

По данному поводу на ум сразу приходят бессмертные слова запрещенного на современной Украине Аркадия Гайдара: "Пришла беда, откуда не ждали". Все дело в том, что по состоянию на конец 2019 года самым большим импортером произведенных в Германии вооружений стала одна из ближайших соседок "нэзалэжной" - Венгрия. Немцы и вправду в прошлом году поставили рекорд, увеличив продажи оружия на 65% в сравнении с 2018-м и заработав на этом без малого 8 миллиардов евро. Так вот - 1,77 миллиарда в этой сумме приходится как раз на Будапешт. И речь тут идет вовсе не о мелочевке - еще с 2018 года венгры мечтали закупить 44 новейших основных танка Leopard 2A7+ (да еще дюжину таких же машин б\у - для обучения личного состава). А вдобавок - две дюжины cамоходных гаубиц PzH 2000 калибра 155-мм/52. Судя по всему, мечты сбылись. Одной бронетехникой дело не ограничилось - вооруженные силы Венгрии срочно укомплектовываются вертолетами - как многоцелевыми H145M, так и транспортными Н225М, а также много чем еще.

Возникает вполне закономерный вопрос - а против кого бравые мадьяры собираются применить все это добро? Венгрия - не буйнопомешанная на русофобии Польша, готовая последние портки с себя содрать, чтобы только прикупить у американцев чего-нибудь покруче для "отражения агрессии Москвы". В Будапеште ни о какой "угрозе" от нашей страны не заикаются и ввести с ней боевые действия даже в мыслях не имеют. Может, решили в каких-нибудь "миротворческих операциях НАТО" поучаствовать? Например, с ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в РФ) побороться? Тоже крайне маловероятно, особенно с учетом последних событий на Ближнем Востоке, откуда "мелочь" из Североатлантического альянса сегодня разбегается, как тараканы с кухни, где внезапно включили свет. Да и в Европе Венгрии вроде бы воевать не с кем? Или есть?! Ну, если принять на веру утверждение: "Украина - цээвропа", тогда да. Именно к Киеву Будапешт имеет более, чем достаточно претензий - хотя бы относительно проводимой там начиная с 2014 года насильственной и повальной украинизации, в которой он видит притеснение собственных соотечественников, проживающих на территории "нэзалэжной".

Наличие в Закарпатье многочисленных мест компактного проживания этнических венгров, многие из которых, кстати говоря, имеют предусмотрительно выданные Будапештом паспорта, создаёт для Киева крайне малоприятные перспективы. Учитывая полную неподконтрольность ему националистических группировок, поголовье которых и не думает снижаться, опасность возникновения в этом регионе конфликта на этнической почве более, чем велика. И если в процессе неизбежных в таком случае столкновений прольется кровь, у венгерской стороны будет предостаточно оснований для того, чтобы применить по прямому назначению все то разнообразие новейшей техники и оружия, которое сейчас поступает в тамошние войска. Украине с ее, мягко говоря, не слишком хорошо оснащенной армией такому удару противопоставить будет просто нечего. Что-то подсказывает, что применять бдительно охраняемые ими "Джавелины" против рвущихся на Восток венгерских "Леопардов" американцы не позволят. И, кстати, Украина же не член НАТО... Если кто забыл, как раз именно Венгрия в последние годы прилагает максимум усилий, чтобы препятствовать ее сближению с Альянсом и именно Венгрия постоянно поднимает вопрос Закарпатья и его этнического состава.

Украинскому МИД вместо того, чтобы пытаться выклянчить немецкое оружие, стоит призадуматься над тем, как вести себя, чтобы это самое оружие не попало в страну совсем не так, как им сейчас мечтается.

Автор: Александр Харалужный