Во Франции на 2 октября запланирована очередная волна акций протеста, направленных против проводимой президентом Эммануэлем Макроном бюджетной политики. Митинги вызваны обеспокоенностью французов предстоящими планами властей по сокращению расходов и их потенциальным воздействием на социальные программы. При этом долги растут не только во Франции. К чему могут привести бюджетные проблемы ведущих экономик мира - в материале "Известий".

В каких странах кризис?

• Во Франции в сентябре прошли масштабные протесты и забастовки, в октябре пообещали новую волну акций (о политических проблемах в стране мы писали здесь).Дефицит бюджета превысил 5% ВВП, а госдолг стремительно растет. Чтобы снизить дефицит до нормы ЕС в 3%, властям придется ужесточать расходы, что вновь вызовет протесты общества и тревогу рынков.

• Трудности с долгами затронули и Германию: летом там приняли бюджет, предполагающий стремительный рост заимствований из-за резкого увеличения военных расходов. Приоритет армии сокращает ресурсы гражданского сектора, обеспечивающего рабочие места и налоговые поступления, что долгосрочно грозит падением доходов и снижением производства. В итоге перераспределение средств от социальных программ к военной сфере может подорвать привычную стабильность и вызвать недовольство населения (об этом подробнее мы писали здесь). Увеличение долговой нагрузки ослабляет финансовую гибкость страны и ставит под сомнение ее репутацию надежного локомотива еврозоны.

• Есть проблемы и за океаном. Весной 2025 года США впервые за столетие утратили высший кредитный рейтинг из-за растущих расходов на обслуживание долга и хронического дефицита, что сигнализировало о возможном удорожании заимствований и влиянии на мировые финансовые рынки, где американские облигации служат ориентиром надежности. Уже летом 2025 года дефицит бюджета США вырос на 19% относительно прошлого года, достигнув $291 млрд.Как реагируют мировые рынки?

• Инвесторы уже начали сомневаться в надежности французских и немецкий облигаций, требовать более высоких ставок и тем самым повышать стоимость заимствований. Это усиливает нагрузку на бюджет этих стран и ограничивает возможности для инвестиций. Во Франции каждый год около €67 млрд уходит только на выплаты процентов, фактически выдавливая средства из социальных программ. Учитывая роль Парижа как второй экономики еврозоны, ухудшение ее финансового положения подрывает доверие к евро и создает угрозу стабильности всего валютного союза.

• Это же касается и Германии. Потеря безупречного статуса главной экономики ЕС автоматически отражается на союзе в целом, подталкивая вверх стоимость заимствований и для других государств союза.

• В США рост дефицита бюджета может ослабить позиции доллара: инвесторы начали перераспределять средства в альтернативные активы, вызывая колебания валютного курса, которые отражаются на мировой торговле, ценах на сырье и долговой нагрузке стран с обязательствами в долларах. Кроме того, Вашингтон сейчас переживает шатдаун, потому что конгресс не утвердил бюджет до дедлайна (подробнее о причинах и последствиях можно почитать здесь). Ускоренный рост дефицита может изменить структуру резервов центробанков, снизить ликвидность и увеличить стоимость финансирования международных проектов.

Почему возникли проблемы?

• Проблемы с бюджетом во Франции возникли из-за высоких государственных расходов и ограниченных возможностей для их сокращения без социальных потрясений. Правительство продолжало поддерживать крупные оборонные программы, одновременно пытаясь снизить внутренние траты, что вызывало недовольство населения и протестные акции (о том, что военным планами ЕС вряд ли суждено сбыться, мы писали здесь).Ограниченные возможности для сокращения расходов создали замкнутый круг. Рост дефицита усиливал осторожность инвесторов, поднимал стоимость заимствований и осложнял стабилизацию финансовой системы страны, а снижение доверия к французским облигациям вызвало отток капитала и усилило давление на экономику.

• В Германии бюджетные трудности тоже связаны с принятием плана расходов, предполагающего значительное увеличение финансирования военной сферы, что сократит инвестиции в гражданский сектор, создающий больше рабочих мест и налоговых поступлений. Такое перераспределение ресурсов приведет к росту долговой нагрузки и увеличению расходов на обслуживание долга.

• Проблемы в США стали следствием устойчивого роста дефицита бюджета и увеличением затрат на обслуживание долговых обязательств. Это усилило колебания доллара на мировых рынках и еще больше увеличило долговую нагрузку стран с обязательствами в американской валюте.

Что это означает?

• Чем выше внешние долги государства и недоверие к нему инвесторов, тем больше необходимость возложить это бремя на плечи населения. У стран есть несколько способов это сделать. Это могут быть "сокращение внутренних расходов", как во Франции, то есть меньше льгот, меньше выплат жителям, меньше финансирование социальной сферы. Это может быть попытка заработать на импорте, как в США, которые устанавливают высокие пошлины на ввоз товаров.

• В ближайшие годы развитые государства будут вынуждены искать баланс между выполнением бюджетных обязательств и сохранением темпов роста. Франция и Германия, вероятно, сосредоточатся на сокращении дефицита без урезания ключевых расходов, что потребует сочетания жесткой дисциплины с мерами стимулирования. В то же время в США, где долговая нагрузка, вероятно, продолжит увеличиваться на фоне непредсказуемой политики Дональда Трампа, последствия будут ощущаться через колебания ставок и перераспределение капиталов.

• Для стран, тесно связанных с долларом и еврозоной, управление долгом станет особенно сложным. При этом ослабление координации экономической политики между крупнейшими игроками способно усилить риски для международного банковского сектора и сделает мировую экономику более уязвимой к новым кризисам.

При написании материала "Известия" беседовали с:

• экономистом, руководителем центра политэкономических исследований Василием Колташовым;
• доктором экономических наук, профессором Финансового университета Александром Сафоновым.

В традиционном обществе уважение к старшим является основной ценностью, со старшими не вступают в конфликт и даже не спорят. В традиционном обществе юнцы, не уважающие старших, невозможны в принципе. И дело здесь не в дремучести этого общества, а в очень простом логическом построении.

Пенсионера, сделавшего подросткам замечание, забросали камнями; водителя автобуса, попросившего подростков оплатить проезд, выволокли наружу и долго пинали ногами; мужа и жену окружили на улице толпой, повалили на землю и избили до потери сознания... Эти сообщения стали такими привычными, что мы им нисколько не удивляемся, только качаем головой и сетуем, что полиция никак не переловит "всех отморозков". Между тем давно уже стоит говорить не об отдельных отморозках, а о социальном явлении. Ведь преступления, ежедневно совершаемые на улицах подростками, - это только верхушка айсберга.

В традиционном обществе уважение к старшим является основной ценностью, со старшими не вступают в конфликт и даже не спорят. В традиционном обществе юнцы, не уважающие старших, невозможны в принципе. И дело здесь не в дремучести этого общества, а в очень простом логическом построении.

Традиционный социум полагает, что любой старший важен и ценен уже потому, что прошел дальше по дороге жизни. Старший словно бы сигнализирует другим: да, я ушел вперед, но я продолжаю путь, не сдаюсь, и вы можете смело направляться за мной. Старший достоин уважения не потому, что он умнее, опытнее, сильнее, состоятельнее и т. д. (все это совершенно не обязательно), а потому, что это ты сам через некоторое количество лет. Оказывая уважение пожилому человеку, подавая другим пример такого поведения, ты фактически защищаешь самого себя. Ведь годы идут, и однажды старость придет и к тебе!

Соответственно, тот, кто в юности демонстрирует хамство по отношению к пожилым людям, продвигает нормы поведения, которые однажды больно ударят по нему самому.

Это когда-то понимали все сколько-нибудь культурные племена и народы, на каком бы уровне технического развития они ни находились. А вот современный подросток видит себя "вечно молодым, вечно пьяным" и даже не догадывается, что старость - это и про него тоже.

Конечно, мы долго к этому шли. Когда-то у нас в стране упразднили уважение к пожилым людям, которые, трудясь и молясь, прожили свой век в царской России. Этим отсталым представителям старого мира предложили либо уйти на обочину жизни, либо, задрав штаны, бежать за комсомолом. Конечно, коммунистический проект предусматривал уважение к старшим в рамках уже советской традиции (уважение к старым большевикам, ветеранам труда и т. д.), но в девяностые мы и это выкинули за ненадобностью, объявив пожилых людей такими же, как молодые, только хуже, в силу их низкой "конкурентоспособности". "Пусть скорее вымрут те, кто не вписался в рынок" - внушали нам в девяностые, пытаясь заменить уважение к старшим на уважение к богатым (так называемым "успешным"). Результаты той промывки мозгов мы пожинаем сейчас.

Как отступить от этой опасной черты? Решения этой проблемы нет и на Западе. А вот в некоторых азиатских странах ее просто не существует. Может быть, нам пора перенимать передовой опыт Востока?

Режиссер Андрей Кончаловский не раз говорил о том, что физические наказания (вроде тех, что использовал Ли Куан Ю в Сингапуре) гораздо эффективнее тюремного заключения. Не стоит ли прислушаться к мнению мэтра? В Сингапуре, Малайзии и Брунее, действительно, нет проблем с хулиганами, поскольку ряд преступлений карается там по старинке - ротанговой тростью. Именно такое наказание ждет несовершеннолетних юнцов, напавших на прохожего. Шрамы на ягодицах остаются на всю жизнь, но юные правонарушители не получают опыта тюремной жизни, и процент их повторных преступлений исчезающе мал. Недавно в Малайзии стали наказывать двумя ударами ротанга за нелегальную миграцию, и - о чудо! - количество нелегалов стало быстро сокращаться. При этом никакого "средневековья" в этих странах не наблюдается: тех же нелегалов после битья кладут в больницу, старательно лечат и только потом высылают.

Да, непродуманное копирование хоть с Запада, хоть с Востока не всегда бывает полезным. Но почему бы не опробовать эту практику хотя бы в одном регионе России? Если она покажет свою эффективность, систему можно будет внедрить на федеральном уровне. Если в Сингапуре, Малайзии и Брунее наказывают палкой до пятидесяти лет, то в России мы могли бы гуманно ограничить применение этого наказания естественным сроком юности, двадцатью пятью годами. Ротанг в нашей стране не растет, но березы хватает. Вы считаете, что это дикий, варварский способ, унижающий человеческое достоинство? Ваша душа восстает против такой гнусной жестокости? Они же дети? Ну что же, приятных вам впечатлений при просмотре новостей по тегу "российские подростки избили прохожего, сделавшего им замечание". Предлагаю набрать эту фразу в поисковике прямо сейчас. И видео тоже посмотрите.

Президент Польши Кароль Навроцкий заявил, что ежедневно разговаривает с духом маршала Юзефа Пилсудского. Эти беседы происходят в Бельведерском дворце - президентской резиденции, где в начале прошлого века жил и умер Пилсудский. По мнению экспертов, подобные откровения Навроцкого дают еще больше представлений о том, что можно ожидать от него в будущем.

Дональд Трамп разрешил Украине наносить удары вглубь территории России дальнобойным оружием, утверждает спецпредставитель президента США Кит Келлог. Он считает, что стремление Украины получить от Америки ракеты "Томагавк" может быть связано с переходом на новый уровень эскалации боевых действий.

В том, что в Вашингтоне обсуждается возможность поставок "Томагавков" странам НАТО для последующей передачи их Киеву, на выходных признался вице-президент США Джей Ди Вэнс. При этом он недвусмысленно дал понять, что не видит серьёзных военных успехов РФ, за которые заплачена немалая цена в человеческих жизнях.

Словесные атаки представителей американской администрации продолжают недавний демарш Трампа, в ходе которого он развернулся на 180 градусов от позиции, что Украина не имеет на руках козырей, а значит должна быть более сговорчива, до сравнения России с "бумажным тигром" и предположения, что Киев сможет выйти на границы 1991 года.

В обоснование прогноза были приведены проблемы в российской экономике. Мол, много средств уходит на боевые действия, а в городах стало трудно достать бензин. Эскапады, вызвавшие в РФ бурное возмущение. Особенно среди ответственных лиц. Как это так, практически наш "слоняра" Трамп вдруг переобулся и перестал быть нашим?

Видимо, не надо было очаровываться изначально. Теперь можно, наверное, пожурить президента США за поддержку терроризма (по ТЭЦ в Белгороде вчера били "Хаймарсами"), но что это даст кроме морального удовлетворения? Сверхдержава должна действовать, а не рефлексировать.

А значит важно понять что реально произошло. О чем свидетельствует резкая смена позиции заокеанского "миротворца"? По мнению методолога Сергея Перселегина, дипломатический трек - ещё вчера для российского руководства главный, отошёл теперь на второй план, уступив треку военному.

Весь 2025 год, начиная с инаугурации Трампа, как заклинание повторялись слова о необходимости добиться мирного соглашения на Украине. Все были за мир, даже если себе на уме. Штаты, Европа, Киев, да и Москва тоже (российские представители, начиная со Стамбула, регулярно подтверждали свою готовность мириться).

Можно было не доверять мирным намерениям Запада, но они озвучивались. Теперь даже на уровне риторики речь пошла о войне Запада с нами. "России придётся вести эту операцию до конца... Мы должны исходить из того, что мира может не быть. Придётся вести войну и в ней участвовать... Спасибо Трампу, что вернул с небес на землю", - говорит Переслегин.

Кого вернул? Всех. В том числе Кремль. Непривычное и даже запретное ещё совсем недавно слово "война", уже на следующий день после высказывания Трампа было введено в оборот Дмитрием Песковым. "Слушайте, идет война. СВО - это одно, а то, что происходит вокруг нас - это война", - сказал спикер Кремля, разграничив понятия.

То есть малое противостояние на Украине - спецоперация, большое противостояние, которое назревает у России с Западом, будет куда серьёзное. В Европе уже ждут наступление "момента Франца Фердинанда", когда внезапная эскалация может втянуть континент в вооруженный конфликт, как в 1914 году.

С учётом масштабного перевооружения армий европейских стран, планов увеличения их численности, повышения нормы отчисления в бюджет НАТО до 5%, прямых угроз в адрес России на Балтике и в Молдавии, а также роста военного бюджета США до рекордного 1 трлн долларов апокалиптические прогнозы звучат не так уж неубедительно.

И что делать?

"Нам надо побеждать на поле боя, на поле боя побеждает потенциал. Мы проигрываем потенциал в огромном масштабе, - поделился своим видением проблемы лидер КПРФ Геннадий Зюганов. - В рамках существующей системы невозможно принять ни достойный бюджет, ни закрепить победу". И предложил "собираться и определять, откуда брать ресурсы и что будем делать".

В рамках существующей системы... Пожалуй, это ключевые слова. С весны 2022-го были предприняты некоторые меры по приведению российской экономики в соответствие с новыми реалиями. Это обход санкций, точечная национализация ключевых производств, ограниченная деофшоризация, увеличение бюджетных ассигнований гособоронзаказа и прочее.

Однако, эти меры применялись, кажется, исходя из того, что конфликтом на Украине всё и ограничится. Эскалация, мол, невозможна, потому что у нас есть ядерное оружие. Однако, прошедшие 3,5 года показали, что Запад умеет находить креативные решения для нанесения ударов, не давая повода для применения ядерного оружия, и готовит большую бучу.

В этих обстоятельствах развиваться в прежней логике означает подвергать страну неоправданному риску. Раз воюют потенциалы, значит пришло время не косметической, а радикальной перестройки системы, перевода всей страны, в первую очередь экономики, производства, финансов на военные рельсы, что позволит нарастить силы.

"Если мы хотим всерьёз вести боевые действия, нам нужно снижение, а не повышение ставки ЦБ, снижение, а не повышение НДС, - указывает Переслегин. - Это совершенно неверно, что дополнительные 2% НДС повысят возможность вести боевые действия. Это не так. НДС - это налог на высокотехнологические, в том числе военные производства".

Действительно, НДС выплачивается на каждом этапе производства стоимости. Чем сложнее продукция, чем большее число итераций проходят сырьё, полуфабрикаты, заготовки, детали, узлы до своего воплощения в конечное изделие, тем выше его итоговая цена, так как дополнительный процент накручивается на уже имеющий процент - и так по всей цепочке.

Поэтому повышение НДС означает попытку сдержать высокотехнологичное производство России и толкнуть в сторону сырьевой экономики. Но в условиях частичной блокады страны через санкции, боевых действий на Украине и угрозы полномасштабной войны на континенте сжатие индустриального сектора - путь к военному поражению.

Это справедливо и в случае сохранения старой концепции СВО обычными вооружениями, и в случае, если революция дронов изменит рисунок боевых действий до неузнаваемости (что вполне вероятно). А значит из Минфина и ЦБ, и отовсюду сверху нужно убирать сторонников мира и транснациональных корпораций, делает вывод Переслегин.

Ситуация, знакомая почти любому управленцу. Если перед организацией, корпорацией или государством встали принципиально новые, невиданные раньше задачи, для достижения успеха надо менять команду, ключевых руководителей. Иначе они сделают так, как привыкли. Новое вино не вливают в старые мехи.

У России впереди, возможно, целый комплекс таких принципиальных реформ, связанных с переводом страны на военные рельсы. Среди них могут быть такие:

- Включение стратегически значимых субъектов экономической деятельности в госсектор и безусловное встраивание оставшегося частника в систему исполнения госзаказа в рамках некоего аналога Государственного комитета обороны, существовавшего в СССР в тяжёлые военные годы (и созданного, на минуточку, спустя всего неделю после начала войны).

- Введение централизованного управления экономикой, директивного планирования (не исключено, что в натуральных показателях, чтобы уйти от ловушки финансового итога). Формирование отраслевых министерств, заточенных на интересы в первую очередь оборонной промышленности.

- Создание двухконтурной непересекающейся системы денежного обращения, при которой первый контур обслуживает юридические лица, а второй - физические лица. Введение государственной валютной монополии. Определение прибыли как части финансового результата предприятия, которая не может быть приватизирована.

Звучит, конечно, радикально. Но если страна готова костьми лечь, но не проиграть Западу в случае вероятного военного противостояния, кое-что делать придётся. Не тетешкаться с экономикой по правилам мирного времени, а сделать её в первую очередь продуктивной, деятельной, а уже потом, когда отобьёмся от врагов - красивой.

Хочешь мира - готовься...

Среди всех европейских стран, критикующих сегодня Израиль, одна выделяется наиболее острой и бескомпромиссной по отношению к Тель-Авиву риторикой. Испания приняла целый план по противодействию Израилю и дошла даже до сожалений об отсутствии у нее для этих целей атомной бомбы. Почему именно Мадрид оказался в авангарде антиизральских выступлений?

Украинские социологи заверяют, что в стране "сегодня запрос на переговоры чрезвычайно высок", более того - "произошел перелом в общественном мнении" по поводу идущего военного конфликта с Россией. Почему перед нами не более чем манипуляция, что именно показывают социологические опросы и чего на самом деле сегодня хотят жители Украины?

На встрече Трампа с европейскими лидерами спустя несколько дней после саммита на Аляске в августе чувствительные микрофоны журналистов уловили обращенную к Макрону реплику президента США: "Я думаю, что Путин хочет заключить сделку ради меня, вы понимаете? Как бы безумно это ни звучало". Прошедшие с этого момента 40 дней доказывает, что такое понимание ситуации не просто "звучит безумно", но и является в корне неправильным. Когда речь идет о фундаментальных национальных интересах России, Владимир Путин ориентируется исключительно на эти интересы, а не на то, чтобы порадовать своих зарубежных партнеров, как бы хорошо он к ним ни относился в личном плане.

Начав войну с Ираном, Израиль объявил о желательности смены режима в Исламской республике. Это возможный, более того - не худший для страны вариант.

Обсуждая повседневность, эксперты часто забывают о фундаментальных факторах, определяющих политику Ближнего Востока. А между тем, именно они имеют ключевое значение. Партии и их руководители приходят и уходят, в то время как базовые экономические и социальные процессы определяют долгосрочные перемены. Если мы обратим внимание на ключевые державы Ближнего Востока, на Турцию и Иран, то увидим это со всей ясностью.

Четыре фактора против Эрдогана

В Турции у власти находятся сторонники суннитского политического ислама, ПСР (Партия справедливости и развития). Ее руководитель Реджеп Тайип Эрдоган управляет страной почти четверть века в качестве премьер-министра или президента. За это время он добился внушительного роста экономики, обеспечив эффективный приток иностранного капитала и выход на европейские рынки, инвестировал растущие налоговые сборы в строительство дорог, школ, больниц и электростанций.

В области социально-культурной политики он действовал аккуратно, но в то же время весьма решительно. Эрдоган легитимировал ношение хиджабов в общественных местах, развивал сеть религиозных школ и университетов, позволил религиозным людям занимать чиновные должности, строил суннитские мечети на бюджетные деньги, ввел в государственных школах уроки религии. Наряду с экономическим подъемом, эти меры обеспечивали его поддержку на протяжении десятилетий.

Значительна часть населения Турции религиозна и после предшествовавшего этим событиям периода, когда религия изгонялась из публичного пространства, консервативная часть турецкого общества ощутила энтузиазм. До сих пор у Эрдогана имеется множество сторонников в турецкой глубинке - и потому, что они настроены весьма консервативно, и потому, что пережили экономический подъем.

Его успехи, по мнению некоторых исследователей, объясняются особым явлением - "появлением анатолийской буржуазии". Это консервативные по своим убеждениям предприниматели, поднявшиеся в глубинке за счет экспорта своих товаров в Европу, с рынком которой турецкая экономика находится в своего рода симбиозе благодаря таможенным соглашениям о свободной торговле.

В свою очередь коммерсантами были созданы рабочие места для столько же консервативного по взглядам местного рабочего класса. Наконец, благодаря огромным правительственным расходам на строительство жилья и инфраструктуры эти регионы получили сеть бесплатных или дешевых услуг: школы, больницы, отличные дороги и дешевые квартиры. Так сформировался ядерный электорат Эрдогана.

Однако против него работают четыре фундаментальных фактора.

Во-первых, турецкая экономика переживает тяжелый период. Инфляция достигала еще несколько лет назад 85% - правительство привыкло заливать все экономические проблемы дешевыми кредитами. Это привело к росту инфляции и бегству иностранных инвесторов, т.е. к потере одного из важнейших механизмов, обеспечивавших модернизацию страны и рост ВВП.

Правительство изменило политику лишь в 2024 г., подняв процентные ставки почти до 50%, что вызвало замедление экономики. Инфляция, между тем сохраняется на невыносимом для населения уровне - около 40%, причем около половины турок получает минимальную зарплату. Раздражение огромно, конца ему не видно.

Во-вторых, в стране остро чувствуется недовольство, связанное с мигрантами. В Турции их до 5 млн, из них 4 млн - выходцы из Сирии, причем от 60 до 80% турок выступают за их возвращение домой. Причина - борьба за рабочие места, а также конкуренция местных малых бизнесов с оборотистыми сирийскими предпринимателями.

В-третьих, возможно, главная проблема Эрдогана - демографические изменения. Его традиционалистский консервативный суннитский электорат уменьшается. Он размывается по мере переселения людей в мегаполисы. А там религиозность населения ощутимо падает. Это явление отмечено по всему миру. Его не избежал и соседний Иран.

Наконец, в Турции растет доля курдов. У них рождаемость выше, чем у турок, в 1,7 раза. При этом многие курды недовольны тем, что в их регионах отсутствуют школы, где курдский язык мог бы преподаваться наряду с турецким, а также тем, что представителей курдских партий, журналистов и общественных деятелей часто арестовывают или снимают с занимаемых государственных должностей.

В итоге исламистская и консервативная повестка, с которой ПСР Эрдогана пришла к власти, уходит в прошлое. На смену ей идут самые разные светские идеологии - от турецкого национализма до курдского регионализма (курды составляют порядка 20−25 млн из 87-миллионного населения страны). Есть и попытка создать ультраправое националистическое движение, направленное против сирийских мигрантов, похожее на аналогичные европейские структуры: Партия Победы (Зафер) во главе с Умитом Оздагом.

Теряя популярность, Эрдоган все чаще прибегает к репрессиям. Он отправил в тюрьму лидера прокурдской партии Селахеттина Демирташа, руководителя ультраправых - Умита Оздага и суперпопулярного руководителя светской националистической оппозиции РНП (Республиканская народная партия), мэра Стамбула Экрама Имамоглу. Последний опережает Эрдогана в рейтингах на 5−10 процентов.

Репрессивные меры могут купировать перемены, но не обратить их вспять. В долгосрочной перспективе всё это ведет лишь к утрате режимом легитимности.

Сверх того, в Турции имеется большое шиитско-алевитское меньшинство (4−8 млн) и некоторые другие группы. В Иране, где доминирует шиитский политический ислам, есть также крупное суннитское меньшинство.

Бунтовщики и забастовщики

Интересно, что в Иране руководство сталкивается со схожими проблемами. В этой стране, где в отличие от Турции большинство жителей - шииты, представители шиитского духовенства создали после революции 1978−1979 годов систему теократии. Власть здесь принадлежит верховному религиозному лидеру, великому аятолле Али Хаменеи, и силовым структурам, на которые он опирается, в то время как власть выборного парламента ограниченна.

Как и в Турции, местный режим проводил широкую политику поддержки социальных низов, строил школы и университеты, больницы и электростанции, создавал рабочие места - правда, в больше степени в госсекторе, и развивал индустрию. Здесь главным мотором для экономики служил экспорт нефти.

Но в настоящее время, столкнувшись с санкциями и в условиях роста коррупции, иранская экономика забуксовала. Инфляция достигла 40% в год, если верить официальным показателям, причем, по мнению критиков режима, в действительности она намного выше.

Если в Турции половина страны живет на минимальную зарплату (около 500 долларов в месяц), то в Иране, по данным Всемирного банка, около 70% населения находятся на черте и за чертой бедности.

Как и в Турции, в Иране происходит массовое переселение в крупные города, где религиозность падает. Согласно официальным опросам, свыше 70% иранцев выступают за отделение религии от государства, что по сути является приговором для существующей модели власти. Как и в Турции, в свои права здесь вступает новое цифровое поколение, зумеры, сформировавшиеся в интернете молодые люди, чуждые официальной консервативной идеологии.

Упадок исламизма сопровождается и здесь не появлением новых интегрирующих универсалистских идеологий, а ростом национализмов - персидского, азербайджанского, курдского, арабского. Азербайджанцы составляют треть населения страны, курды - порядка 15%, есть и другие меньшинства. Вместе - это половина или большинство граждан Ирана (в стране около 90 млн жителей), возмущенных отсутствием в их регионах преподавания в школах местных языков, а также тем, что средства выкачиваются властью из провинций и уходят в столицу - Тегеран, провинцию Фарс и другие персоязычные районы.

Как и в Турции имеется проблема, связанная с трудовой миграцией, только тут речь идет о 3−4 х млн прибывших из Афганистана, согласных на любую работу. Среди персов растут антимигрантские настроения.

В Иране все чаще вспыхивают массовые забастовки на фабриках, а также этнические региональные бунты, которые правительство подавляет силой.

Линия разлома

Что может произойти в будущем при таком раскладе в Турции и Иране? Нетрудно догадаться, посмотрев на соседние страны, Сирию и Ирак, разорванные национальными и религиозными противоречиями.

Шиитский исламизм в Иране и суннитский в Турции некогда были объединяющими политическими идеологиями. Сегодня их влияние падает. Это происходит по трем ключевым причинам, о которых сказано выше: перемещение населения в мегаполисы и уменьшение доли "глубинного народа"; экономические кризисы; рост влияния национальных и религиозных меньшинств.

Когда вместо интегрирующих систем придут светские национализмы - а именно это постепенно и происходит, они, в условиях многонационального характера Турции и Ирана, могут разорвать эти страны, как Ирак и Сирию.

Что могло бы предотвратить сценарий гражданских войн? Возможно, появление новых интегрирующих идей. Но каких?

Либерально-демократические идеи переживают кризис и упадок во всем мире. Ближний Восток - не исключение. Похоже, либерализм умирает везде и незаметно, чтобы этот процесс можно было бы обратить вспять.

Светские социалистические идеи всех видов, антиавторитарный самоуправленческий социализм, основанный на власти ассоциаций работников - рэтекоммунизм Антона Паннекука или классовый анархизм Михаила Бакунина, идеи государственного социализма в духе марксизма-ленинизма, социал-демократия или кооперативный социализм? Сегодня все эти идеологии также не пользуются популярностью в регионе.

Итогом становится замена политического ислама борющимися между собой этническими национализмами - единственными выжившими в настоящее время светскими идеологиями. Не испытывая симпатий ни к первому, ни ко второму, автору этих строк хотелось бы сообщить читателям что-нибудь обнадеживающе-оптимистическое, но современная реальность Ближнего Востока к этому не располагает.

Дивный новый мир
22 августа президент России Путин сделал предложение, от которого очень сложно отказаться:

Кремль предложил продлить еще на год Договор о сокращении наступательных вооружений, срок действия которого истекает 5 февраля 2026 года. Договор, который больше знаком как СНВ-3, был подписан Россией и Соединенными Штатами в 2010 году, а спустя одиннадцать лет соглашение пролонгировано еще на пять. И вот сейчас, когда противная сторона (Соединенные Штаты, разумеется) поставляет оружие нашему врагу на поле боя, а порой и напрямую координирует удары, звучит предложение о продлении стратегического договора. Вашингтон пока изучает вопрос, и нет никаких гарантий, что российская инициатива будет поддержана.

С начала СВО исполнение Договора находится в подмороженном состоянии. Ни США, ни Россия не допускают на свои объекты наблюдателей - сторонам приходится верить друг другу на слово либо ориентироваться на разведданные. Последние, к слову, гарантированно достоверную информацию предоставить не в состоянии.Если брать в расчет этот факт, то автоматическое продление договора превращает его в формальность - Москва и Вашингтон не смогут лично верифицировать исполнение его условий. Отношение между странами и без этого оставляет желать лучшего, а теперь становятся совершенно недоверительными. Опасность первого обезоруживающего удара от одной из сторон со временем будет только возрастать. Это косвенно может повлиять на решение Соединенных Штатов. Если американцы и согласятся, то с большой ремаркой, регламентирующей возвращение к взаимопосещению объектов ядерной триады. И вот тут вопрос - будет ли готова к этому Россия?

Очень интересен фон, на котором президент Путин предложил Трампу продлить договор еще на один год. Армия России предварительно поиграла мускулами в Европе. В середине сентября прошли учения "Запад-2025" в Белоруссии, в котором разыгрывался сценарий ядерной войны с НАТО, в том числе. Немного позже Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Финляндия, Норвегия и Польша заявили о самолетах ВКС, заглянувших к ним в гости. Ответ натовцев лаконичен: в следующий раз будем сбивать. Если это не очередной акт эскалации, то что тогда? И вот Верховный Главнокомандующий предлагает решить ситуацию с ДСНВ полюбовно. В другом случае нарастание напряжения может действительно довести до ядерной войны. Что же, можно только констатировать, что момент выбран как нельзя кстати - на противника антураж действительно может подействовать.

Кому выгоднее продление?
Попробуем разобраться, какие риски несет Россия от продления договора. Первый из них - страны НАТО вплотную приблизились к границам. Речь о Финляндии, создающей очевидную угрозу на северо-западе. Теоретически сейчас время подлета гиперзвуковой ракеты к Москве с территории прилегающих государств составляет несколько минут. В перспективе малозаметность и скорость гиперзвукового оружия будет только расти. Все указывает на потенциальную возможность нанесения блоком НАТО первого обезоруживающего удара. Тем более, когда Договор о ракетах средней и меньшей дальности в Европе приказал долго жить.

У американцев априори больше шансов вывести военную машину России из строя массированным ударом высокоточного оружия - ракеты стоят ближе к границам. Вот здесь и возникает резонный вопрос - насколько целесообразно нам сравнивать ударные потенциалы с американцами, если их ракеты прямо под нашими границами? Сейчас, напомним, количество ракет ограничивается 1550 специальных изделий на хранении и 700 развернутых. Если у России будет перевес хотя бы в пару-тройку сотен стратегических ракет, мысли о молниеносном обезоруживающем ударе реже будут посещать горячие головы в Пентагоне.

У части комментаторов, особенно западных, имеется аргумент о тактических боезарядах, в численности которых у России якобы пятикратное преимущество перед американцами. Противники пролонгации СНВ-3 считают это весомым преимуществом России и призывают либо учесть в обновленном Договоре, либо вообще от него отказаться. Забывают при этом уточнить: ТЯО страшно только для Европы, до Вашингтона дотянуться "Искандер" со специальной боевой частью не может.

Кстати, о Европе. наибольшую угрозу для России в этом регионе несут Франция и Великобритания. Это ядерные державы, ударным потенциалом которых нельзя пренебрегать. Например, британские субмарины Vanguard несут американские ракеты Trident 2, и они географически находятся гораздо ближе к российским центрам принятия решений, чем все остальное. А еще пуски этих изделий может не засечь отечественная система раннего обнаружения ядерного нападения. По-хорошему, ядерный арсенал Великобритании и Франции требуется внести в Договор об ограничении стратегических ракет - это ближайшие союзники Вашингтона, и воевать с нами они будут точно вместе. Но пока этот вопрос не находит понимания в США. Кто бы чего ни говорил, но ядерные арсеналы англичан, французов и израильтян нельзя назвать суверенными, и они должны быть отражены в новой редакции СНВ-3.Теперь об американцах, которых Договор также устраивает далеко не во всем. Есть претензии к России. Например, наше чудо-оружие "Сармат", якобы, может нести на борту до 24 боеголовок. Вывод очень интересный - Россия может иметь конвенциональные 700 ракет на взводе, но каждая из них предположительно прячет в себе пару десятков боеголовок. Со стороны выглядит очень страшно, и американцев можно понять. Возможность скрытно наращивать убойное действие российских стратегических ракет ставит под вопрос продление Договора. Никаких доказательств США, разумеется, не приводят. На уровне разговоров утверждения, что Россия за короткое время может "загрузить" до 1165 дополнительных боеголовок, нарушая баланс без формального нарушения договора.

Угроза Китая - еще один повод не продлевать СНВ-3. Сколько сейчас ядерного оружия у китайцев, мало кто знает. Но, по прогнозам, КНР уже к 2030 году поставит на боевое дежурство не менее тысячи ракет. А Россия с Америкой продолжат добровольно себя ограничивать. Если еще пофантазировать о будущем военно-политическом союзе Москвы и Пекина, то Вашингтону совсем становится плоховато. Китайцы с русскими через пять лет в состоянии выставить против американцев около двух тысяч ракет на боевом дежурстве - это в два с лишним раза больше того, что у США сейчас имеется в минутной готовности.

Китай демонстративно отказывается даже от переговоров на тему ограничения стратегического оружия. К слову, совершенно справедливо. Американцы действительно могут притормозить с продлением договора, сославшись именно на неуступчивость Пекина. Одной из причин, почему Вашингтон вышел из Договора об ограничении ракет средней и малой дальности, стал именно Китай, который подобными обязательствами не обременен.

Что же будет после февраля 2026 года, если американцы не пойдут на сделку с Россией? Автоматически перестанут работать любые варианты верификации: инспекции, уведомления о развертываниях и обмен данными. Эти каналы и сейчас на ладан дышат, а через несколько месяцев совсем помрут. СНВ-3 пока остается единственным документом, который хотя бы как-то регулирует самые большие ядерные арсеналы в мире. Неуютно будет, если и он сгорит. Впрочем, все сейчас говорят о многополярности в мире. А СНВ - это продукт чистой воды биполярного мира.

Когда-то давно СССР и США действительно вдвоем решали судьбы планеты. Сейчас поднимают голову Китай и Индия - потенциально не менее мощные ядерные державы. Двухсторонние самоограничения между Москвой и Вашингтоном выглядят на этом фоне немного наивно. Это отлично понимают в Кремле, и Владимир Путин не зря предложил продлить Договор именно на год. Подождем 12 месяцев, а там посмотрим на расстановку сил. Напомним, что в 2021 году в "онлайн-режиме" СНВ продлили сразу на пять лет. С того времени много чего изменилось, а горизонт планирования заметно сузился.

Вопрос ниже давно стал атрибутом конспирологических теорий. При том, что ответ на него... абсолютно очевиден и не оспаривается. Этот вопрос - "Кому принадлежат западные СМИ?".

А ответ: "Нескольким транснациональным корпорациям при определяющей финансовой, организационной, идеологической роли государства". Незачем было бы писать очередную статью на эту тему, если бы не еще один вопрос: насколько наше информпространство свободно от их идеологии, нарративов, повестки новостей?

О фонде Сороса*, банках Ротшильдов, Рокфеллере с его Тавистокским институтом, о Бильдербергском, Римском, Богемском клубах, старых добрых масонах и ужасном "Комитете 300" - сердцевине вышеназванных и массы других организаций, говорят много и со вкусом. Автор не является адептом Джона Коулмана (Колемана в русском переводе его книги "Комитет 300. Тайны мирового правительства"). Он зачастую приводит пример реальной трагической развязки в судьбе какого-то политика, напоминает о давнем конфликте этого политика с какой-то организацией и подаёт два факта с недоказанной связью, как доказательство заговора. Т. е. его аргументы строятся по модели идей фолк-хисториков: "А вы докажите, что было не так!".

Но был германский политик еврейского происхождения (и остро переживавший по этому поводу) Вальтер Ратенау, который в 1922 году даже побыл главой МИД Веймарской республики неполные пять месяцев. До его убийства ультранационалистами, будущими нацистами. Нет надежного подтверждения того, что в 1909 году он произнес фразу: "Существует комитет (!) из 300 человек, которые правят миром (!), а их личности известны только равным им самим по уровню".

Но в том же году в австрийской газете Neue Freie Presse вышла его статья Geschäftlicher Nachwuchs ("Молодые предприниматели") с фразой:

"Три сотни человек, все они знают друг друга, управляют экономическими судьбами континента и ищут преемников из своего окружения. Странные причины этого странного явления, которое бросает свой луч света в темноту будущего социального развития, здесь не будут подвергаться обсуждению".

Ни "комитета", ни "правления миром", но всё равно страшно.

Однако было еще письмо Ратенау поэту Франку Ведекинду:

"Истинные „300 человек" на основании существующей привычки и, руководствуясь осторожностью, отрицают свою власть. Если вы им позвоните, они скажут: мы ничего не знаем; мы такие же торговцы, как и другие. Тогда как найдется не 300, а 3000 коммерции советников, занимающихся производством носков или маргарина, которые скажут в ответ: да, это мы. Власть предпочитает анонимность". Два заявления это уже не реплика "на эмоциях".

В головах антисемитов всё это превратилось в признание Вальтером Ратенау существования "Комитета 300 сионских мудрецов" и своего членства в этом комитете.

Никакого "Комитета 300", трёхсот злокозненных толстосумов, управляющих миром, не существует. Но что же существует, чтобы более 100 лет будоражить умы?

Начав свои расследования в конце 1960-х, Коулман за 20 лет (к публикации "Комитета 300" в 1992 году) накопил и систематизировал гигантский объем информации о СМИ, исследовательских институтах, полуформальных экспертных сообществах, университетах, религиозных, философских, медицинских, экологических, юридических организациях и т. д. А также о банках, фондах, компаниях, финансирующих их проекты. Иногда кажущиеся безумными. Коулман все еще "составляет список лиц" - физических лиц, членов "Комитета" (список здравствующих и умерших в конце книги приводится). Притом, что там же он приводит список организаций, связанных с "Комитетом". Числом... 300. Чуть больше, желающие подсчитают точно. Ждём от Коулмана квантового скачка.

"Комитета 300" нет. Есть вполне естественно сложившаяся сеть лиц и организаций, объединенных общими целями и ценностями. Действительно, их ценностями, без сарказма, иронии, кавычек. Нужные друг другу люди всегда найдут друг друга. Разумеется, "цели и ценности" - риторическая фигура (оба существительных начинаются с одного согласного звука, мелодический рисунок ударных слогов, множественное число придает значимость). Но "ценности" - это всего лишь инструмент достижения цели.

Цель - власть. Власть, гарантированная и гарантирующая свою незыблемость. Власть над миром. Нет, ну а что? Разве это не достойная цель для достойных людей? Какой-то Сенегал много десятилетий добивался любви какой-то Гамбии - "аппендикса", который всю сухопутную логистику ломает и уже этим поощряет сепаратизм в южном регионе Казаманс. Столковались, наконец, создать "Конфедерацию Сенегамбия". Но сильные мира сего только цыкнули, верблюды берберов на границе топнули - и конфедераты разбежались. Только власть над миром - власть. Остальное - игры в песочнице.

Так что же с вопросом про 100 лет, будоражащих умы? Просто Ратенау с его "Власть предпочитает анонимность" устарел. Власть предпочитает популярность. Власть - это не про тех, кто отдаёт приказы (мало ли таких в палате № 6?), власть - это про тех, кто знает, что существует "власть", кто согласен ей подчиняться. Или хотя бы уже боится, значит, придет время - согласится. Реклама и прямой "джинсовый" пиар власти только наносят ей ущерб: наши несчастные мозги давно уже включают антирекламные фильтры. А вот конспирология в лучшем неведомом смысле этого слова - то, что надо.

Скажем, когда России приписывают страшные замыслы, мы их гневно опровергаем. Но как-то так опровергаем, чтобы те, кто боится, продолжали бояться. И вот немцы уже роют под гаражами персональные бомбоубежища, а министр сельского хозяйства предлагает создать стратегический запас консервированных равиоли. Вот и чудненько. Бойтесь. Страх - первое условие согласия на... этот... как его... справедливый компромисс. А крылатые дроны над Копенгагеном и Осло - это не мы. Нас там нет.

Понятно, об этом уже все отписались, боится пипл, а правительства получили предложение, от которого нельзя отказаться: "размещайте ПВО и прочее у себя, а не на Украине". Нет, это не значит, что глупые Копенгаген, Осло, Таллин, Стокгольм, Варшава повелись на разводку. У них свой интерес: инвестиции в инфраструктуру: дороги, энергетику, опять же равиоли. И всем будет хорошо. Но у нас другая тема.

Вот "Мировое правительство" и пиарится как может:

-130 властителей мира из Бильдербергского клуба собрались на очередную тайную сходку! Исключительно по приглашениям! Соглашения о неразглашении!

- Не-е-е, Бильдербергский клуб - это ширма. На самом деле миром правит Римский клуб!

- Не смешите мои тапки, всё Мировое правительство - в Богемской роще! Потому что... потому что... про них вообще никто ничего не знает!

- Вы не знаете. А то не пороли бы чушь. Там одни художники и писатели!

- Ага, писатели. С погонами под пиджаками. Колин Пауэлл у него художник, кисточку в свою пробирку макал.

- Не ругайтесь, мужики. Вся зараза в Тавистоке. Или... в Ордене Черепа и Костей!.

Так, близко к содержанию бесед на полях одного мероприятия.

А тут они такие, во всём белом: "Нет-нет, ну что вы! Мы просто по роще гуляем. А так-то, мы носками и маргарином торгуем". Одни готовы их разоблачать, другие - сдаться хоть сегодня. На наш взгляд, вопрос в том, кто выдаёт приглашения. И даже не в них - формальные организаторы конференций этих клубов известны. Вопрос в тех, кому на стол ложатся стенограммы и отчеты панельных дискуссий этих конференций, кто и как оценивает прозвучавшие идеи, кто принимает решения о целесообразности их воплощения и, главное, о финансировании. Ну, что здесь такого, что выходит за рамки обычной схемы? Развития обычного клуба любителей бега трусцой?!

Еще раз: никакого вселенского заговора не существует. Люди, ответственные за "цель и ценности", умеют аккумулировать идеи, развивать реальные, а не "картонные" проекты. Конечно, всем хочется деталей, конкретики. Наверное, поэтому в свое время товарищ попросил составить краткий обзор публикаций вокруг известного спорного документа. Это так называемый "Канцлер Акт".

Ну, что сделает уважающий себя журналист? Спросит Алису. Девушка была однообразна и немногословна: "„Канцлер-Акт" - вымышленный документ, существование которого отрицают официальные власти", "Согласно конспирологической версии, „Канцлер-Акт" - это секретный документ, который, якобы, должен подписывать каждый канцлер Германии ещё до вступления в должность", "Считается, что „Канцлер-Акт" - часть тайного государственного договора от 21 мая 1949 года, с помощью которого союзники гарантировали себе полный контроль над средствами массовой информации в Федеративной республике до 2099 года", "Официальные органы опровергают существование такого документа, называя его легендой".

Хуже того, тайно любимая всеми нами Википедия вообще проигнорировала эту "легенду"! Снизошла только Циклопедия: "„Канцлер Акт" (нем. kanzlerakte) - мифический документ, якобы тщательно скрываемый от немцев и всего остального мира, который якобы подписало правительство Германии в 1949 году и согласно которому оно обязано выполнять все указы Союзников более ста лет".

Как говорится, в этом тексте прекрасно всё.

Ну, и скан документа в Циклопедии сопровождается текстом: "Скан Канцлер Акта, размещенный на Викискладе (тем не менее, мейнстрим политической науки считает его фальшивкой)".

Поразительно то, что эксперты с обеих сторон вдоль и поперек изучили так называемый "Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и СССР (пакту Молотова - Риббентропа)". Текст, шрифт, интервалы, происхождение пишущей машинки, подписи и опечатки ("обоих сторон" в тексте, подписанном Молотовым - это нечто). А тут... а тут - ничего. "Вымысел - миф - фальшивка - легенда", ну и слово "якобы" - по вкусу. Немцам, от которых "якобы скрывают", т. е. "на самом деле не скрывают", этого достаточно. Не поверите, живущий там армейский друг рассказывает, что у весси (западных немцев) самый мощный аргумент в споре: "По телевизору сказали!".

А еще из Циклопедии можно перейти на немецкоязычную Викиманнию, в которой самое ценное - воспоминания Эгона Бара, федерального министра в правительстве Вилли Брандта о том, как канцлер был возмущен тем, что его вынудили подписать "письмо о подчинении" согласно "Канцлер Акту", как до него подписывали другие канцлеры, и что "только об Ангеле Меркель было определенно известно, что ей не нужно было подписывать документ". Всё остальное в интернете, извините, творчество коллег-журналистов вокруг содержимого справочников (почитал, почитал, не Вики единой жив человек).

Но можете ли вы себе представить, что бывшему государственному деятелю такого уровня позволили бы пропагандировать вредоносный "вымысел", "миф", "легенду" и "фальшивку"? Немцы, конечно, странные, демократия и всё такое, дедушке девятый десяток шёл, да и еще в 1970-х все знали, что он - советский шпион: продвигал взаимное признание с ГДР и сотрудничество с СССР. Но не до такой же степени...

А если серьезно, то одних воспоминаний Бара достаточно, чтобы поставить точку в вопросе аутентичности "Канцлер Акта". А также того, что все (100%, Карл!) общенациональные немецкие СМИ через те или иные схемы принадлежат иностранным - американским, британским, транснациональным владельцам.

Ставим точку.

Ну и о себе, любимых. Насколько наше информпространство свободно от их идеологии, нарративов, повестки новостей?

Забавный и почти безобидный пример. Ведущий политической программы сообщает об инициативе одной из партий Израиля в отношении соседей, естественно, добавляет, что Россия твердо и последовательно выступает за территориальную целостность Сирии и за права Палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме (признанного РФ в границах-1967), поворачивается к карте, чтобы взмахом руки привлечь ее в свидетели, а там Голанские высоты Сирии и Восточный Иерусалим показаны как часть Израиля. Т. е. и новость, и карта слизаны с ленты Associated Press (США в 2019-м признали аннексию Израилем этих территорий, европейцы, как правило, обозначают границы Израиля в соответствии с резолюциями ООН). Новость, кстати, вполне в их ключе ("палестинцы сами не хотят независимости").

Страна обсуждает очередные выходки "дяди Турала" (мем, обозначающий "решалу" от диаспор, спасающего от ответственности своих преступников) или "дяди Ерошкина" (барнаульского мажора Александра Ерошкина, который грозил окружающим, в т. ч. на редкость толерантным росгвардейцам, что его дядя завтра всех отправит на СВО и они там будут "валяться 200-ми"). Страна обсуждает рост цен на бензин (вот цены на масло и яйца как взлетели, так и упали, но почему это всё на периферии повестки СМИ? А если и выскажется ртом какой-нибудь депутат, то лучше бы... рот был занят чем-то другим). Страна молится за парней, оказавшихся в мешке восточнее Доброполья (мы окружали их, они - наших окружающих, мы - их окружающих, и теперь вопрос, чья соломинка чью спину переломит).

А в это время на ТВ юноши лет 50 перечисляют требования к потенциальной невесте: размер груди и квартира в Москве, а девушки без определенного возраста - требования к женихам: трехдневная (не двух- и не четырех-!) щетина и почему-то тоже квартира. А по теме СВО эксперт тарабанит сводку, которую хоть на мелодию "Турецкого марша" клади.

В чем ужас повестки наших СМИ? "Новости - это то, что интересует человека, который ничем не интересуется" (Ивлин Во). Удивительно. Не интересует даже то, что должно защитить вас и ваших близких. Что случилось в Форосе? А на сайте ресторана накануне появилось объявление о том, что ресторан будет закрыт на "спецобслуживание". Небратья решили, что не иначе, как совещание "важных гостей". На самом деле праздновался день рождения ребенка из обеспеченной, но совершенно гражданской семьи. В ресторане никто серьезно не пострадал. Удар пришелся по прогулочной зоне перед санаторием. Государственный терроризм в чистом виде. А мы за уже почти четыре года войны, зная, с кем имеем дело, не усвоили элементарных правил информационной безопасности. И ведь не первый случай. "Край непуганых идиотов", как писал уже наш писатель Илья Ильф.

А почему не сообщили-то об идиотском объявлении? Скорее всего, просто не знали, это же не ленту Associated Press листать. А если и узнали из источников, не запрещенных у нас, но исправно публикующих киевские сводки, то... что? Перепроверять, согласовывать (тема ведь касается боевых действий) и т. п. Зачем? Картинку последствий атаки показали, возмущение выразили, заявление Марии Захаровой в адрес спонсоров государственного терроризма упомянули - тема "отработана". Так оно спокойнее.

Это статья шестилетней давности: "Эстонский фетиш. Хёрст Шкулёв, „небыдло" и „кисо" атакуют". Ничего в больших СМИ не изменилось. Ну, разве что, "инфлюэнсеры" кокошники надели.

Поэтому всё больше тех, кто поймёт это. Генри Кавендиш, британский физик, ну, тот, который рассчитал гравитационную постоянную G, вообще не желал видеть и понимать того, что происходит в мире, ни причин, ни следствий: "Какая-то революция в Париже, какие-то якобинцы, жирондисты, Наполеон. Пожалуйста, господа, не обсуждайте всю эту чушь в моём присутствии!". Он готовился к эксперименту со своими "крутильными весами", свинцовыми гирями и шариками на проволочках, с помощью которых высчитал эту постоянную G с ошибкой всего в 1%. Может быть, так и надо? Вместо того, чтобы драть глотку и сердце, хоть что-то успеешь совершить в этом несчастном мире. Всё. Завтра с утра - третий подход к Максу Штирнеру и его "Единственному". Авось, осилю.

Или это. В далёкие почти травоядные времена,18 апреля 1930 года диктор новостей BBC начал выпуск словами: "Добрый вечер, сегодня Страстная пятница. Новостей нет". И на все 15 минут включил фортепианную музыку (из "Персифаля" Рихарда Вагнера).

*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ

С 9 утра 23 сентября в Киеве начали перекрывать центральную улицу Крещатик - для принудительной скорби во время общенациональной минуты молчания. Как пояснила военная администрация украинской столицы, "это станет символом единства и уважения к погибшим".

Но я хорошо знаю киевлян, которым в самое напряженное утреннее время, когда все едут на работу в постоянных пробках, перекрывают движение не только по Крещатику, но и по бульвару Шевченко и Европейской площади.

Кто-то, конечно, выходит из машины, чтобы постоять со скорбным лицом. Но остальные сидят и поливают самыми ядреными словами всех, кто придумал такое "уважение". Как раньше полоскали на все лады перекрытие улиц для очередного "спортивного праздника" с ненавистными велосипедистами.

И да, никто не скорбит, поскольку скорбь - это вообще очень личное чувство, для которого нужно не принуждение, а вовлеченность.

А её как раз никто и не наблюдает.

Причины решения имитировать необходимые эмоции административным способом весьма прозрачны: буквально каждый утомленный украинский воин, прибывая в отпуск, видит абсолютно нормальную жизнь. Никто вокруг него не танцует, не дякует, на улицах полно машин, в ресторанах сидят чистые, нарядные люди, по вечерам нет светомаскировки и гуляет молодежь.

Почему-то очень много мужчин, которые явно не собираются защищать Родину и менять воина в окопе, чтобы он передохнул.

В Киеве это всё выражено куда ярче других городов - все же здесь собрались. Наевшиеся до тошноты львовского гостеприимства переселенцы, перебравшиеся в более спокойную среду; люди из угасающих регионов, тянущиеся к благам столицы; бизнесы, тянущиеся к самому большому рынку в стране.

Ну, и куча "блатных", купивших себе фиктивную службу или бронь.

Им происходящее где-то в Херсонской области абсолютно до лампочки, участие в "войне за выживание нации" все давно уже научились ограничивать эмоциональными постами в соцсетях. И ничего нового и необычного в этом нет.

В 2014 году было все то же самое: сначала все загорелись, забегали, накрученные телевизором, начали дружно помогать "нашим героям", бесконечно покупать какую-то экипировку оборванным прощелыгам из добробатов. В супермаркетах стояли битком набитые корзины "для помощи АТО".

А потом запал прошел, корзины безнадежно опустели и немытых героев начали гонять из общественного транспорта, чтобы не воняли людям под носом.

За прошедшие три с лишним года было достаточно времени для того, чтобы выработать внутреннюю защиту от бесконечной информационной истерики и определить границы своего участия в войне, которая слишком уж очевидно не имеет ничего общего с интересами большинства.

На Украине всегда все знают, где крадут и сколько, чья делянка в той или иной "теме" и чей пятиметровый забор закрывает проход к красивому озеру. Тем более что этому посвящена основная деятельность всех "независимых журналистов", которым сливают информацию представители американских налогоплательщиков.

Так что давно уже все, кому надо и кому не надо, в курсе, что война - это делянка "зеленых", они качают с неё самосвалы денег, и все про это знают. Следовательно, тот, кто умер за бабло Вовы и его друзей, - тот лох.

Да, с одной стороны, когда мобилизованного волокут по земле за ноги в автобус, это ужасно и нарушение прав человека. Но, с другой-то стороны, он же чистый нищеброд, не решил вопрос - значит, человек никчемный, совсем его не жаль. Чего ж скорбеть?

Тем более что всегда на голубых экранах мониторов трясут ухоженными бородами истинные герои и гордость нации, которые почему-то вообще не умирают, годами раздавая интервью. А когда целый командир штурмового корпуса из них не вылезает и обсуждает политические планы на будущее, то он вообще - супергерой.

Сразу понимаешь, кого конкретно имеют в виду, когда говорят: "Ветераны вернутся с фронта и наведут порядок". И что это будет за порядок.

Те немногие киевляне, которые еще остались на связи, даже не пытаются скрывать острое нежелание обсуждать что-либо связанное с войной - и утверждают, что таких разговоров по городу не услышишь вообще нигде. Ни на рынке, ни в транспорте, ни в дружеских беседах.

Людям давно уже хочется, чтобы от них просто отстали: это вообще базовая черта национального характера украинцев, к которой они возвращаются, побушевав на эмоциях. Чем больше расстояние между ними и любой властью, чем меньше власть лезет в их дела, тем все счастливее. Украина всегда была сильна горизонтальными связями - все вопросы можно решить через кума, свата, брата, друзей и знакомых.

В общем-то, если свести к сухому остатку мотивацию отказаться от отношений с Россией, то именно в массовом сознании она стояла не на столетней давности обидах и голодоморах, про которые ныла пропаганда. Она стояла на нежелании подчиняться российским порядкам, когда всё вокруг государственное и вертикаль власти замкнута на самый верх. Эти аргументы сработали в 1990-91 годах, и они же неизменно работали дальше.

Остальное было просто завитушками, добавлявшими что-то интересное и яркое, но не перевешивавшими главное.

А вот прошедшие три года эту разницу стёрли в ноль: Зеленский со своими замашками унюхавшегося Наполеона построил такую вертикаль власти и взял всех в такие шенкеля, что России остается только молча завидовать. "Донецкие" в свое время воровали с прибылей. Их антагонисты "оранжевые" - с убытков. Нынешние же крысят уже у нерожденного поколения, набрав столько, что унести невозможно.

Но остановиться тоже не получается.

Словам о том, как всё это важно и нужно для каждого украинца, как расцветет родная земля "після нашої перемоги", как Украина защищает Европу и весь цивилизованный мир, а тот её всячески поддерживает и поможет в восстановлении, давно уже превратились в назойливое жужжание.

Поэтому люди валят из страны, отправляют за границу детей, даже не давая доучиться в школе, воевать и скорбеть тем более не хотят. Добровольно стоять с грустным лицом - значит, бесплатно участвовать в теме, на которой навариваются другие.

Но власти нужно, чтобы стояли. Должна быть картинка единства нации и её пронзительной готовности к самопожертвованию. Чтобы было что поставить на первую полосу в инопрессе: "Вот эти скорбные, но несломленные, полные внутреннего достоинства люди".

Поэтому военная администрация в Киеве и выбрала именно Крещатик - киевская дорожная сеть устроена так, что большинство маршрутов через центр так или иначе выводят на главную улицу.

От скорби теперь не сбежишь, полицаи обеспечивают её так же неумолимо, как они помогают ловить на улицах пушечное мяско. А значит, киевляне будут теперь стараться ездить так, чтобы не попасть на Крещатик в 9 утра. И чья возьмет в этом соревновании - это ещё бабушка надвое сказала.

Хотя у обеих сторон есть общая черта: о погибших не думают ни те, ни другие.

Недавно Китай впервые начал закупать подсанкционный российский СПГ, а теперь китайские суда стали заходить в крымский порт Севастополь. КНР начала смелее нарушать западные санкции. И это может говорить о кардинальной смене стратегии Китая, который раньше осторожничал, а теперь готов пойти на более острую конфронтацию с США. Однако есть и второй - менее выгодный для России - вариант развития событий. Какой?

Взрывное развитие информационных технологий в последние десятилетия вызвало резкое изменение способов потребления информации у сотен миллионов людей. Как всякие резкие перемены, эти изменения вызывают критику тех, кто настроен консервативно. Наиболее бросающимся в глаза объектом критики является уменьшающаяся склонность людей (и в первую очередь молодых поколений) читать книги и вообще большие тексты.

Избыток как вызов

Такая критика сегодня встречается обильно как в России, так и на Западе. "Студенты не только мало читают, но и открыто выражают свое негативное отношение к чтению", - написал еще в 2015 году профессор Хьюстонского университета Кит Парсонс.

Правда, зачастую такая позиция берет за идеал поведение интеллектуалов, читающего меньшинства, и пытается навязать его малочитающему большинству.

Но важнее другое обстоятельство. По книгам ударили соблазны интернета, где любая информация легко доступна. Но и это лишь половина дела. Второй важнейшей особенностью интернета являются беспрецедентные объемы, избыточность находящихся в нем данных. Чрезмерное количество информации (по любому поводу) - это вызов. Возникает необходимость как-то ориентироваться в этом океане данных, выбирать нужное, осваивать то, что обычным, то есть используемым в прежние времена, способом освоить невозможно.

Прощание с эрудицией

Избыток информации есть стоящая перед всеми нами проблема, для которой следует искать решение. То, что сегодня называют особенностями или даже прихотями молодых поколений, порою выглядит как рациональная стратегия в условиях чрезмерности информации, сочетающегося с ростом ее доступности.

Если информация избыточна - это в реальности означает, что значительная ее часть людям недоступна. Нельзя "поглотить" больше того, что может "вместить ваша голова" и на знакомство с чем хватает времени. А значит, современный человек находится в парадоксальной ситуации одновременного роста доступности и недоступности информации.

Разумеется, отдельный человек не должен знакомиться со всем, что есть в интернете. Однако проблема сегодня встает, например, перед учеными и специалистами, которые не могут познакомиться со всеми публикациями по их специальностям. Аналогичная дилемма связана с концептом "культурного человека", который теоретически должен, но не в состоянии следить за всеми новинками, будь то литература, музыка, театр или кино.

На фоне тех океанов информации, которые предстают кругозору современного человека, традиционная эрудиция кажется бессильной и неуместной. Как бы ни были велики знания эрудита, ему доступна лишь часть (причем малая) того, что есть в мире и предоставляют современные технологии.

Время и книги

Важным вопросом современной культуры является судьба лонгридов (длинных текстов), а именно - готовность новых поколений их читать.

Действительно ли длинный и даже связный текст является оптимальным форматом подачи информации и во всех ли случаях? Множество книг и лонгридов, проглоченных любителями чтения, забываются, либо в памяти сохраняются крайне смутные и отрывочные следы, так что остается лишь надеяться, что прочитанное продолжает позитивно влиять где-то разве что на подсознательном уровне.

Самое главное: чаще всего от крупного текста в памяти остаются короткие куски, общее впечатление, сюжет или главная мысль, которые с точки зрения объема информации тоже являются лишь "фрагментами" - несопоставимыми по размеру с произведением в целом.

Прочитав книгу или лонгрид, мы разлагаем их в своей психике на совокупность коротких кусков - у нас в голове есть свои компьютер и "интернет".

И всегда ли длинный материал действительно нужен? Связность такого текста оправданна, когда она является отражением описываемой связной реальности. Например, длинной цепочки причин и следствий или цепочки вытекающих друг из друга логических выводов. Однако всякому читавшему литературу non fiction (нехудожественная) известно, что очень часто это требование не выполняется. И статья или книга фактически представляют собой собрание довольно разрозненных тем, так что фрагменты текста можно менять местами или частично выбрасывать. На мой взгляд, это само по себе не недостаток словесного произведения, но это доказывает, что те же самые идеи могли бы быть изложены и в ином формате.

Книга как препятствие

Очень важно понимать, каковы главные функции текста. Развлекательный беллетристический текст выполняет свою главную функцию именно в тот момент, когда его читают, и с этой точки зрения его объем (а значит, время предполагаемого чтения) в известной мере являются его рабочими характеристиками, "мощностью".

Иные требования предъявляются к текстам, которые служат не заполнению свободного времени, а призваны сообщить какую-то информацию - причем в идеале так, чтобы она была усвоена и запомнена. С точки зрения этой задачи объемный текст, пресловутое количество знаков в лучшем случае воспринимаются как нейтральные показатели, а в худшем являются препятствием к усвоению содержания.

В большинстве сфер (в том числе образования) чтение текста не самоцель. Надо различать цели и средства, при этом понимать, что большой текст не является единственным путем к получению больших объемов информации. Овладение большими объемами знаний и чтение больших текстов - это, собственно говоря, разные вещи. Наконец, в тех случаях, когда человеку обязательно надо усвоить информацию из большого числа разных источников, объемы каждого из текстов являются скорее препятствием к получению знаний.

Вот условный пример. Если студент изучает психологию, то, конечно, ему будут рекомендовать чтение книг классиков науки и современных авторитетных ученых. Однако каждая такая книга наряду со своими достоинствами имеет и недостатки - зачастую содержит узкий взгляд, соответствующий пристрастиям именно этого автора, включает в себя отступления и риторические украшения, в ней отсутствует систематическое изложение предмета (свойственное учебникам), могут содержаться устаревшие сведения и концепции. И в сутках, и в неделе существует конечное время, в течение которого студент каким-то образом овладевает знаниями. Можно ли сказать, что чтение такой книги является оптимальной тратой времени?

Переключая каналы

Когда молодые поколения обвиняют в рассеянности и раздерганности внимания (подобный упрек, в частности выдвигается в книге социолога Вадима Радаева "Кризис преподавания"), то часто не замечают, сколь закономерен подобный эффект в ситуации, когда количество времени для ознакомления с нужной информацией не бесконечно, а количество источников информации постоянно растет. Ведь время работы с каждым текстом уменьшается, а от человека требуется умение получать данные быстро и столь же быстро переключаться между источниками. Обратной стороной этого "переключения" и является та самая раздерганность сознания и неспособность - нежелание - невозможность концентрироваться на одном источнике долго.

Думаю, именно исходя из этого стоило бы интерпретировать те жалобы на новые поколения студентов, которые перечислены в статье с характерным названием "Студенты элитных колледжей, которые не умеют читать книги" (2024) сотрудника американского журнала The Atlantic Роз Хорович. В частности, преподаватели колледжей отмечают, что студенты не могут читать длинные тексты, поскольку в средней школе им задавали отрывки, стихи и новостные статьи, но ни разу - книгу от корки до корки. Учителя многих школ перешли от книг к коротким информационным отрывкам, за которыми следовали вопросы о главной идее автора - такая имитация формата стандартных тестов на понимание прочитанного. Действующие в государственных школах рекомендации призваны помочь учащимся приводить четкие аргументы и обобщать тексты, но при этом приходится жертвовать способностью молодых людей работать с объемными текстами в целом.

Сопоставляя описываемую Хорович ситуацию с тем, что происходит в мире с информацией, можно прийти к выводу, что дело, быть может, не только и не столько в деградации средней школы, сколько в ее адаптации к условиям избыточной информации. Причем эта адаптация по понятным причинам в средней школе реализуется раньше, чем в высшей.

При всем этом стоит учитывать, что (пока) большинство текстов, существующих в мировой культуре, писалось в условиях гораздо меньшего давления конкурирующих источников информации на каждого читателя. Перед авторами в гораздо меньшей степени, чем сейчас, стояли задачи экономии времени читателя и, соответственно, нагнетания информационной емкости текста.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.ru

Многие понимают, что определенная доля, скажем вежливо, не совсем правдивой информации всегда присутствует в СМИ воюющих государств. И не только тех государств, которые ведут (официально) боевые действия, но и в СМИ их союзников. Казалось к этому можно привыкнуть и научиться отличать ложь от правды. Но, когда читаешь некоторые западные издания, не покидает мысль: неужели можно так не уважать своего читателя, чтобы кормить его абсолютным бредом?

С другой стороны, если журналист печатает полнейший идиотизм, то может быть он знает, что его читатели - это бараны и ослы? За примером далеко ходить не надо. Достаточно почитать английские газеты Daily Mail и The Telegraph. Клянусь, я перечитал этот материал, ибо не представлял, что такие известные издания могут опуститься сами и опустить своих читателей ниже плинтуса.

Сначала заголовок статьи: "Заразные камикадзе Путина: Россия отправляет солдат с ВИЧ и другими болезнями в „мясорубку" на фоне эпидемии, косящей ее войска" ("Putin's contagious Kamikazes: Russia sends sick troops with HIV and other illnesses into 'meat grinder' assaults amid health crisis ravaging his forces"). А теперь цитаты.

"В зоне СВО созданы подразделения для военнослужащих с социально значимыми заболеваниями. Российская армия бросает в бой солдат с ВИЧ, туберкулезом и гепатитом", - пишет журналистка (если ее можно так назвать) Франсин Вольфиш.

"Военные аналитики предупреждают, что Россия отправляет на передовую солдат с ВИЧ, гепатитом и другими инфекционными заболеваниями. Эта отчаянная стратегия свидетельствует о стремлении одержать победу „любой ценой".В окрестностях Красноармейска (Покровска) на востоке Украины - ключевого опорного пункта ВСУ, который штурмуют войска президента Владимира Путина, - были замечены солдаты с красными повязками на рукавах, обозначающими состояние их здоровья".

Как объяснить идиоту, а заодно и его читателем, что в российско-украинском конфликте белые повязки традиционно используются российскими военными для идентификации "свой-чужой", чтобы отличать их от противника, который мог носить синие или желтые повязки? Красные повязки в основном носят представители ДНР и ЛНР.

Не отстает в своем кретинизме и The Telegraph:

"Эксперты полагают, что появление таких повязок на рукавах свидетельствует об общем ухудшении здоровья путинских войск. При этом число случаев заражения ВИЧ, гепатитом и туберкулезом стремительно растет. В условиях конфликта это может представлять невероятный риск не только для их однополчан, но и для украинских солдат".

Вернемся к Daily Mail, которая продолжает:

"Два более традиционных канала передачи - незащищенный половой контакт (в том числе с работниками секс-индустрии) и совместное использование игл для инъекций внутривенных наркотиков - никуда не исчезли. Аналитики говорят, что формирование таких подразделений также свидетельствует об усугубившейся зависимости России от новобранцев, прежде считавшихся непригодными для службы, а также о ее стремлении победить любой ценой".

Я думаю, что дальнейшее цитирование не имеет смысла. Так же как не имеет смысла весь этот шизофренический бред.

А вот еще одна статья. Тут как раз, наоборот - журналист высмеивает датских политиков. Но их действия вызывают не смех, а воспоминания о бессмертных строчках В. Шекспира: "Прогнило что-то в Датском королевстве!"

Швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung рассуждает о действиях премьер-министра Дании. Название статьи "Метте Фредериксен намерена приобрести ракеты, способные поражать цели в Москве, что поднимает вопрос: как далеко зайдет сдерживание. Фредериксен: ракеты дальнего радиуса действия помогут Дании сдерживать Россию" ("Mette Frederiksen will Raketen kaufen, die Ziele in Moskau treffen könnten - und wirft damit die Frage auf: Wie weit darf Abschreckung gehen?Dänemark rüstet mit Hochdruck auf - und stösst dabei auf ein Dilemma").

Игорь Левитас

Так и не сумев с октября 2023 года решить проблему группировки ХАМАС, израильский премьер-министр Нетаньяху пошел ва-банк, попытавшись устранить ее на корню вместе с арабским населением Газы, превратив ее в груду безжизненных развалин. Чем же обернется для руководства еврейского государства это преступление?

Окончательное решение палестинского вопроса
Напомним, что в соответствии с Резолюцией №181 Генеральной Ассамблеи ООН от 1947 года Подмандатная Палестина должна была быть разделена на два государства, еврейское и арабское. 15 ноября 1988 года в городе Алжире было провозглашено Государство Палестина, получившее признание более 140 стран-членов ООН.



Однако реально оно так и не смогло состояться из-за последовательной деструктивной деятельности соседнего Израиля, который оккупировал часть его территории на Западном берегу реки Иордан, а также Восточный Иерусалим, что должен был стать палестинской столицей. К слову, это в первый президентский срок Дональда Трампа весь Иерусалим целиком, включая палестинскую часть, был признан столицей еврейского государства.

О причинах этого Бен Уайт, автор книг "Израильский апартеид: руководство для начинающих" и "Палестинцы в Израиле: сегрегация, дискриминация и демократия" пишет следующим образом:

Никоим образом не оправдывая жестокость нападения ХАМАС на Израиль осенью 2023 года, следует резюмировать, что самое появление данной группировки и применяемые ею методы во многом являются прямым следствием внешней политики еврейского государства, направленного на то, чтобы арабская часть Палестины так и осталась несколькими разрозненными нежизнеспособными анклавами.

А теперь вот и их в Тель-Авиве решили устранить физически. ЦАХАЛ начал военную операцию уже даже не в секторе Газа, а в самой Газе. При этом активно применяется так называемая стратегия Дахии, опробованная израильтянами в ходе Ливанской войны 2006 года в отношении одного из районов Бейрута, сознательно разрушенного до фундамента.

Это то, что де-юре называется домицид, или же последовательно систематическое уничтожение всей жилой застройки и прочей сопутствующей ей инфраструктуры, чтобы вынудить оставшееся без крыши над головой население куда-то уйти. Палестинским арабам из Газы теперь велено собирать уцелевшие манатки и переселяться подальше, освобождая жизненное пространство для евреев-сионистов.

"Спарта-2"?
Происходящее в настоящее время на Ближнем Востоке в своем бесчеловечности не оставило равнодушным никого. И у этого будут весьма серьезные последствия.

Во-первых, независимая международная комиссия ООН признала действия Израиля в отношении сектора Газа и его жителей геноцидом:

Также в докладе содержится призыв к другим странам "использовать все инструменты, чтобы остановить действия ЦАХАЛ в Газе и на оккупированных территориях". Понятно, желающих воевать напрямую с ядерным Израилем нет, однако есть и иные меры внешнего давления.

Во-вторых, безоговорочно до того поддерживавшие Израиль европейцы начали сворачивать военно-техническое сотрудничество с ним. Испания ввела полный запрет на поставки вооружений, Германия приостановила поставки. А Еврокомиссия, наконец-то, занялась правильным делом и предложила вернуть пошлины на израильский экспорт, чтобы ударить по кошельку:

На данном фоне израильский премьер-министр Нетаньяху, заваривший эту кровавую кашу, предупредил о риске экономической изоляции своей страны, которой придется превратиться в новую "Спарту":

Кто там из русскоязычных израильтян-эмигрантов так весело посмеивался над северокорейским чучхе? Скоро сами расскажут, каково это, опираться на свои силы и жить в изоляции. Правда, чистым экспериментом это не будет, поскольку поддержка со стороны США, видимо, сохранится, но все же.

В-третьих, на Ближнем Востоке оперативно появилась своя собственная "мусульманская Антанта". Посмотрев на то, чего стоят "союзнические гарантии безопасности" от США на примере Катара, Саудовская Аравия заключила с Пакистаном двустороннее соглашение, согласно которому "нападение на одну сторону считается нападением на другую". А Пакистан, к слову, - это единственная мусульманская страна, обладающая ядерным оружием.

Чем-то это напоминает наш союзнический договор с КНДР. Между прочим, геноцид, устроенный Израилем в отношении палестинских арабов, отразится и на раскладе сил в Юго-Восточной Азии. Теперь, если вдруг случится четвертая индо-пакистанская война, саудиты должны будут выступить на стороне Исламабада. А это значит, что Нью-Дели тогда останется без нефти из Саудовской Аравии.

Сложившаяся после Второй мировой войны политическая система переживает глубокий кризис и разваливается на наших глазах, пишет колумнист FP. По его мнению, ни одна из сил не заинтересована и не способна в одиночку реанимировать глобальный порядок, а поэтому мультилатерализм изменится и станет более фрагментированным и гибким.