Аналитические статьи / Последние новости сегодня / news2.ru http://news2.ru/ Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу. 10 ru http://news2.ru/image/logo2x.png Новости 2.0 http://news2.ru/ Диктатура Санду стала данностью. Дальше будет только хуже: "Тут всю систему надо менять" https://www.news2.ru/story/711510/
Молдавская избирательная кампания создавала иллюзию того, будто у молдаван есть какой-то выбор, а диктатуру президента Майи Санду можно победить электоральным путем: когда пришли на участки, проголосовали, а на утро противный режим схлопнулся. Такое тоже бывает, но не в современной Молдавии. Там партия власти PAS ("Действие и солидарность") натянула себе минимально допустимый результат - 51 кресло в 100-местном парламенте. Получать меньше ей было нельзя, так что меньше она бы не получила.
 
Все было решено еще осенью прошлого года, когда Санду осталась на второй президентский срок лишь благодаря голосам с зарубежных участков. Наблюдение на них затруднено, а посольства и консульства в принципе режимные объекты, подчиненные правительству. Это самое удобное место для того, чтобы набросать голосов кандидату от власти. Но в случае почти всех государств мира такой способ фальсификаций не сыграл бы решающей роли. Однако в маленькой Молдавии, значительная часть населения которой эмигрировала, доля "иностранных" голосов огромна.
 
Признав столь сомнительное переизбрание президента, оппозиция лишилась шанса на то, что парламентские выборы пройдут в русле демократических процедур. Вероятно, слабость сопротивления предопределили надежды на завершающуюся сейчас кампанию, ведь Молдавия - парламентская республика, где у президента минимум полномочий. Если бы партия Санду эти выборы проиграла, рычаги управления выскользнули бы из ее рук. Но то, что она оставалась во главе вертикали, для молдавского режима означало свободу действий в духе "что хочу, то и ворочу". Опекуны Санду в Евросоюзе благословили ее на сколь угодно жесткие действия против оппозиции. Молдавия воспринимается в Брюсселе как рубеж, который нужно удержать во что бы то ни стало.
 
Обычно навязыванием лояльного Западу режима в нужных странах занимаются США, у них для этого широкий инструментарий - вплоть до военных интервенций. Но на время президентства Дональда Трампа оперативная столица глобализма перенесена в Брюссель, а прежние обязанности Госдепа взяла на себя глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Иллюзии, будто европейские демократические традиции не позволят ей действовать в американском стиле, если и были у кого-то, то окончательно развеялись, когда неприемлемые для ЕС результаты выборов были отменены в Румынии. То, что не позволено Румынии, Молдавии тем более позволено не будет.
 
Сам по себе Евросоюз неоднороден. Некоторые нации, в том числе и с полярным отношением к России (например, поляки или венгры), Урсулу в свой электоральный процесс не пустят. Но у тех, кто критично зависим от распределяемых Еврокомиссией ресурсов, как и там, где евробюрократия глубоко проникла в систему управления, есть только видимость избирательного суверенитета. Загон для разрешенного неширок: можно выбрать во власть условно левых или условно правых, то есть почти одинаковых евроцентристов, а противников Брюсселя как направляющей силы, так называемых евроскептиков, избирать недозволительно.
 
Раньше было тоньше: с выбором народа как-то считались, с победителями кампаний работали. На практике это выливалось в то, что неудобных политиков припирали к стенке и вынуждали становиться удобными, как это было с Алексисом Ципрасом, бывшим премьер-министром Греции. По сути - рэкет, но внешне выглядело прилично. Урсуле же некогда и не хочется кого-то в чем-то переубеждать, поэтому результат должен быть обеспечен уже на уровне избиркомов.
 
В Молдавии задача стояла сложная, зато четкая: 51 мандат у PAS - и ни мандатом меньше. Все остальные ведущие партии возможность коалиции с властью отвергали и в теории могли создать собственное многопартийное правительство. В пользу этого работала бездарность регионального командования глобалистов, то есть Санду и PAS. У них отлично получалось выпрашивать кредиты и даже гранты, но не распределять все это так, чтобы в стране росли экономика и уровень жизни. Как следствие, социологи сулили PAS максимум треть голосов, политологи - одиночество.
 
С такими рисками для власти о свободном волеизъявлении не могло быть и речи. Прежде всего были закрыты нелояльные СМИ. Потом взялись за телеграм-каналы, благо французам удалось поймать создателя этой платформы Павла Дурова. Обиженный миллионер подставил официальный Париж, рассказав о неприличных просьбах к себе насчет борьбы с молдавской оппозицией, но слукавил по поводу исполнения этих просьб. По Дурову, он согласился на первое требование - заблокировать молдавские оппозиционные каналы с экстремистским контентом, но отказал во втором - заблокировать все остальные, просто оппозиционные. На самом деле в число заблокированных сразу попали каналы, связанные с наиболее пророссийскими политиками, - блоком "Победа".
 
Блок этот в итоге до выборов вообще не допустили, а заодно и ряд других оппозиционных партий. Лицо "Победы" и главу Гагаузии Евгению Гуцул приговорили к тюрьме по заведомо политизированному обвинению - "нарушения при финансировании избирательной кампании". Были задержаны сотни нелояльных активистов, в том числе десятки - прямо накануне выборов. А голосование обустроили наиболее выгодным для Санду образом: сотни избирательных участков для диаспор в странах Запада, всего два участка в России, где диаспора самая крупная, но имеет "неприемлемые" взгляды, а на дорогах из Приднестровья, где у людей взгляды столь же "неприемлемые", организовали затор и массовую проверку машин.
 
Несмотря на все ухищрения, Санду нервничала и сомневалась в успехе: в деле борьбы за власть она перфекционистка. Кроме того, с зарубежных участков поступали тревожные новости: в Западной Европе было пустовато, а те два, что в России, постигли толчея и нехватка бюллетеней. Именно этим объясняется истерика, которую госпожа президент устроила в день голосования, обвинив оппозицию в фальсификациях. "Мы знаем, что вмешательства было много", - заявила она, допустив, что результаты выборов могут быть отменены. И их несомненно отменили бы, как это уже было в Румынии, если бы последнему средству - голосам диаспоры - не удалось обеспечить PAS 51 депутатское кресло.
 
Но счетоводы в консульствах справились, Урсула будет довольна, а вместе с ней и президент Франции Эммануэль Макрон, чья держава курировала обеспечение нужного для Брюсселя результата на молдавско-румынском направлении. Старались они все почему-то так, будто боялись проиграть не Молдавию, а Эльдорадо. Это тревожный признак.
 
Молдаване могут успокаивать себя мыслью, что лояльность их небольшой страны была для ЕС вопросом престижа: еврочиновники не желали потерять ее, как прежде потеряли Грузию. Но, к сожалению, ситуация выглядит гораздо опаснее. По той же Грузии в Брюсселе печалятся не из-за любви к хинкали, а из-за того, что провалился сценарий с открытием второго фронта против России.
 
От Молдавии, вероятно, ожидают того же. Конкретно - нападения на российских миротворцев в Приднестровье в момент, когда дела у ВСУ пойдут совсем плохо. Прежде в Кишиневе отрицали возможность прямого вмешательства в конфликт вокруг Украины, а равно и возобновления войны в ПМР после почти 35-летнего перерыва: обе эти идеи категорически непопулярны у молдаван. Но теперь, когда мандат режима Санду надолго продлен, он будет "на подстраховке" у режима Зеленского.
 
Выборами эту ситуацию не исправить. Тут, как говорил сантехник из советского анекдота, всю систему нужно менять.
 
Дмитрий Бавырин

(https://ria.ru/20250929/m...)]]> Аналитические статьи Mon, 29 Sep 2025 10:29:27 +0300 suare 711510 [Несистемщики] Фарадж готовит революцию в Британии. Элите уже не до смеха https://www.news2.ru/story/711508/
В Британии готовится "политическая революция, какой еще не было в ее истории". Так близкая к лейбористам газета iWeekend в панике отреагировала на результаты мегаопроса, который социологическая компания YouGov провела во всех мажоритарных округах страны.
 
Этот опрос выявил, что несистемная партия Reform UK Найджела Фараджа впервые близка к тому, чтобы получить абсолютное большинство голосов в парламенте на следующих выборах. Она бы взяла 311 депутатских кресел (сейчас у нее всего лишь пять), притом что для абсолютного большинства необходимо 325 мандатов.
 
Правящие лейбористы уже безнадежно отстали и получают в этом опросе 144 кресла (на 267 меньше нынешнего их результата!). Но самый главный удар наносится по консерваторам, которых Фарадж просто элиминирует! Они уже оказались на четвертой позиции, пропустив вперед либерал-демократов, и получают всего 47 мест! Чтобы понять уровень катастрофы для старейшей партии Британии, достаточно сказать, что они никогда, за всю свою длительную историю с выборов 1661 года, еще будучи партией тори, не получали меньше 100 депутатских мандатов.
 
Сказать, что истеблишмент в ужасе от этих рейтингов, это ничего не сказать. Ликующий Фарадж сейчас не сходит с эфиров различных телеканалов и чуть ли не повторяет коронную речь всей своей жизни, которую он произнес в июне 2016 года в стенах Европарламента, где он долго был депутатом, одновременно борясь за выход Британии из Евросоюза. Тогда, спустя несколько дней после исторического референдума, на котором большинство британцев проголосовали за Brexit, Фарадж произнес шипевшей на него европейской публике: "Когда я пришел сюда 17 лет назад и сказал, что хочу возглавить кампанию за выход Британии из Европейского союза, вы смеялись надо мной. Я хочу сказать: теперь вы не смеетесь!"
 
Так вот, сейчас то же самое можно сказать об ошеломленных комментаторах на мейнстримных телеканалах королевства: теперь они не смеются. Нет, над Фараджем, привыкшим быть объектом насмешек и издевок, они продолжают веселиться, высмеивая его различные заявления. Сейчас они дружно набросились на его слова о том, что восточноевропейские мигранты ловят в королевских прудах лебедей и едят их. И это на несколько дней стало чуть ли не главной темой обсуждения на их ток-шоу, оттеснив на второй план даже тему "русской угрозы".
 
Но когда речь заходит о перспективах победы партии реформистов, в мейнстриме начинается настоящая паника, доходящая до истерики. Все в один голос признают абсолютный кризис доверия относительно двух основных партий истеблишмента. Это выявляют все опросы - 66% избирателей признали, что правящие лейбористы не оправдали их ожиданий.
 
В случае провала лейбористов на весенних локальных выборах Стармера попробуют сковырнуть с поста лидера, а значит, и премьера. И мэр Манчестера Энди Бернхем даже уже не скрывает, что фактически начал предвыборную кампанию внутри партии, и это наверняка проявится на начавшемся в это воскресенье четырехдневном съезде.
 
Стармер же вышел на съезд, объявив о том, что "консерваторы мертвы" и представив амбициозную программу строительства 12 новых городов, три из которых он хочет начать возводить еще до выборов. Что ж, население страны действительно растет и ему необходимо где-то жить. Буквально накануне Офис статистики сообщил, что количество жителей Британии за минувший год выросло почти на 800 тысяч. Правда, 98% роста обеспечила миграция. Против чего как раз и выступают правые!
 
Практически никто не сомневается, что недолго осталось находиться на своем посту и лидеру консерваторов Кеми Баденок, крайне непопулярной среди тори. Лишь восемь процентов избирателей полагают, что она будет во главе партии к следующим парламентским выборам (шансы Стармера оцениваются выше - 26%). При этом еще весной консервативная газета Daily Mail попыталась навязать своим читателям мысль о том, что лучшим лидером тори будет ее высокооплачиваемый колумнист Борис Джонсон. Да-да, тот самый авантюрист, который погряз в скандалах, будучи премьер-министром, попутно отправив украинцев воевать "до последней капли крови".
 
Но когда стало понятно, что консерваторы безнадежно теряют свои позиции в конкуренции с реформаторами, истеблишмент попытался провернуть другой трюк, начав доказывать, что лучший вариант для консерваторов - это союз Фараджа и Джонсона! В начале сентября Daily Mail провозгласила с первой полосы о том, что эти политики "должны объединиться для того, чтобы сокрушить лейбористов ради блага страны".
 
Трюк очевиден и понятен. Когда мейнстрим понял, что остановить триумфальное шествие несистемного Фараджа по Британии не получается, то начали появляться проекты перехвата политической партии и ее повестки. То есть если не можешь победить несистемную оппозицию, просто возглавь ее! Интриган Джонсон имеет разрушительную силу, что он доказал не только на Украине. Соответственно, внедри его в Партию реформ - и спустя незначительное время там начнутся такие грызня и интриги, которые просто разорвут организацию изнутри. Но Фарадж - опытный политик и быстро раскусил этот план, резко отвергнув безумную идею и начав серию атак против авантюриста.
 
Надо заметить, что сейчас европейский истеблишмент уже поднаторел в этих трюках, позволяющих ему подстраиваться под стремительно меняющийся политический ландшафт в своих странах. Выиграла несистемная партия выборы? Не беда! Сформируй противоестественный блок из аутсайдеров, как это было во Франции, где не допустили занявшее первое место "Национальное объединение" Марин Ле Пен к власти. Или допусти выигравшую несистемную партию в правительство, но заблокировав ее лидера, как это было в Нидерландах, где уверенное первое место заняла партия "За свободу" Герта Вилдерса.
 
Нет никаких сомнений в том, что британское глубинное государство, встревоженное успехом Reform UK, готовит похожий трюк с Фараджем и другими несистемными политиками Британии. Одним из таких приемов обязательно будет обвинение в "связи с Россией" - а куда же без этого! Реформистов сложно заподозрить в пророссийских настроениях, но когда это останавливало тамошнюю прессу?
 
К примеру, в минувшую пятницу против бывшего политика этой партии Натана Гилла было выдвинуто обвинение в том, что он якобы получал взятки за ведение "пророссийской пропаганды". И неважно, что деньги он получал от украинского политика, которого сложно заподозрить в любви к России! Зато вся пресса вынесла в заголовки тот факт, что он "был лидером Reform UK в Уэльсе". И кого интересует, что он таковым был чуть больше месяца? Главное ведь, чтобы у избирателя засело в голове: Фарадж - агент Путина.

Конечно, это только начало. Дальше методы борьбы против несистемной оппозиции Британии будут ужесточаться по мере роста ее рейтингов.
 
Владимир Корнилов

(https://ria.ru/20250929/f...)]]> Аналитические статьи Mon, 29 Sep 2025 10:09:42 +0300 suare 711508 Иран и Турция могут разделить судьбу Сирии. Политический ислам и "глубинный народ" сдают позиции светскому национализму https://www.news2.ru/story/711475/

Начав войну с Ираном, Израиль объявил о желательности смены режима в Исламской республике. Это возможный, более того - не худший для страны вариант.

Обсуждая повседневность, эксперты часто забывают о фундаментальных факторах, определяющих политику Ближнего Востока. А между тем, именно они имеют ключевое значение. Партии и их руководители приходят и уходят, в то время как базовые экономические и социальные процессы определяют долгосрочные перемены. Если мы обратим внимание на ключевые державы Ближнего Востока, на Турцию и Иран, то увидим это со всей ясностью.

Четыре фактора против Эрдогана

В Турции у власти находятся сторонники суннитского политического ислама, ПСР (Партия справедливости и развития). Ее руководитель Реджеп Тайип Эрдоган управляет страной почти четверть века в качестве премьер-министра или президента. За это время он добился внушительного роста экономики, обеспечив эффективный приток иностранного капитала и выход на европейские рынки, инвестировал растущие налоговые сборы в строительство дорог, школ, больниц и электростанций.

В области социально-культурной политики он действовал аккуратно, но в то же время весьма решительно. Эрдоган легитимировал ношение хиджабов в общественных местах, развивал сеть религиозных школ и университетов, позволил религиозным людям занимать чиновные должности, строил суннитские мечети на бюджетные деньги, ввел в государственных школах уроки религии. Наряду с экономическим подъемом, эти меры обеспечивали его поддержку на протяжении десятилетий.

Значительна часть населения Турции религиозна и после предшествовавшего этим событиям периода, когда религия изгонялась из публичного пространства, консервативная часть турецкого общества ощутила энтузиазм. До сих пор у Эрдогана имеется множество сторонников в турецкой глубинке - и потому, что они настроены весьма консервативно, и потому, что пережили экономический подъем.

Его успехи, по мнению некоторых исследователей, объясняются особым явлением - "появлением анатолийской буржуазии". Это консервативные по своим убеждениям предприниматели, поднявшиеся в глубинке за счет экспорта своих товаров в Европу, с рынком которой турецкая экономика находится в своего рода симбиозе благодаря таможенным соглашениям о свободной торговле.

В свою очередь коммерсантами были созданы рабочие места для столько же консервативного по взглядам местного рабочего класса. Наконец, благодаря огромным правительственным расходам на строительство жилья и инфраструктуры эти регионы получили сеть бесплатных или дешевых услуг: школы, больницы, отличные дороги и дешевые квартиры. Так сформировался ядерный электорат Эрдогана.

Однако против него работают четыре фундаментальных фактора.

Во-первых, турецкая экономика переживает тяжелый период. Инфляция достигала еще несколько лет назад 85% - правительство привыкло заливать все экономические проблемы дешевыми кредитами. Это привело к росту инфляции и бегству иностранных инвесторов, т.е. к потере одного из важнейших механизмов, обеспечивавших модернизацию страны и рост ВВП.

Правительство изменило политику лишь в 2024 г., подняв процентные ставки почти до 50%, что вызвало замедление экономики. Инфляция, между тем сохраняется на невыносимом для населения уровне - около 40%, причем около половины турок получает минимальную зарплату. Раздражение огромно, конца ему не видно.

Во-вторых, в стране остро чувствуется недовольство, связанное с мигрантами. В Турции их до 5 млн, из них 4 млн - выходцы из Сирии, причем от 60 до 80% турок выступают за их возвращение домой. Причина - борьба за рабочие места, а также конкуренция местных малых бизнесов с оборотистыми сирийскими предпринимателями.

В-третьих, возможно, главная проблема Эрдогана - демографические изменения. Его традиционалистский консервативный суннитский электорат уменьшается. Он размывается по мере переселения людей в мегаполисы. А там религиозность населения ощутимо падает. Это явление отмечено по всему миру. Его не избежал и соседний Иран.

Наконец, в Турции растет доля курдов. У них рождаемость выше, чем у турок, в 1,7 раза. При этом многие курды недовольны тем, что в их регионах отсутствуют школы, где курдский язык мог бы преподаваться наряду с турецким, а также тем, что представителей курдских партий, журналистов и общественных деятелей часто арестовывают или снимают с занимаемых государственных должностей.

В итоге исламистская и консервативная повестка, с которой ПСР Эрдогана пришла к власти, уходит в прошлое. На смену ей идут самые разные светские идеологии - от турецкого национализма до курдского регионализма (курды составляют порядка 20−25 млн из 87-миллионного населения страны). Есть и попытка создать ультраправое националистическое движение, направленное против сирийских мигрантов, похожее на аналогичные европейские структуры: Партия Победы (Зафер) во главе с Умитом Оздагом.

Теряя популярность, Эрдоган все чаще прибегает к репрессиям. Он отправил в тюрьму лидера прокурдской партии Селахеттина Демирташа, руководителя ультраправых - Умита Оздага и суперпопулярного руководителя светской националистической оппозиции РНП (Республиканская народная партия), мэра Стамбула Экрама Имамоглу. Последний опережает Эрдогана в рейтингах на 5−10 процентов.

Репрессивные меры могут купировать перемены, но не обратить их вспять. В долгосрочной перспективе всё это ведет лишь к утрате режимом легитимности.

Сверх того, в Турции имеется большое шиитско-алевитское меньшинство (4−8 млн) и некоторые другие группы. В Иране, где доминирует шиитский политический ислам, есть также крупное суннитское меньшинство.

Бунтовщики и забастовщики

Интересно, что в Иране руководство сталкивается со схожими проблемами. В этой стране, где в отличие от Турции большинство жителей - шииты, представители шиитского духовенства создали после революции 1978−1979 годов систему теократии. Власть здесь принадлежит верховному религиозному лидеру, великому аятолле Али Хаменеи, и силовым структурам, на которые он опирается, в то время как власть выборного парламента ограниченна.

Как и в Турции, местный режим проводил широкую политику поддержки социальных низов, строил школы и университеты, больницы и электростанции, создавал рабочие места - правда, в больше степени в госсекторе, и развивал индустрию. Здесь главным мотором для экономики служил экспорт нефти.

Но в настоящее время, столкнувшись с санкциями и в условиях роста коррупции, иранская экономика забуксовала. Инфляция достигла 40% в год, если верить официальным показателям, причем, по мнению критиков режима, в действительности она намного выше.

Если в Турции половина страны живет на минимальную зарплату (около 500 долларов в месяц), то в Иране, по данным Всемирного банка, около 70% населения находятся на черте и за чертой бедности.

Как и в Турции, в Иране происходит массовое переселение в крупные города, где религиозность падает. Согласно официальным опросам, свыше 70% иранцев выступают за отделение религии от государства, что по сути является приговором для существующей модели власти. Как и в Турции, в свои права здесь вступает новое цифровое поколение, зумеры, сформировавшиеся в интернете молодые люди, чуждые официальной консервативной идеологии.

Упадок исламизма сопровождается и здесь не появлением новых интегрирующих универсалистских идеологий, а ростом национализмов - персидского, азербайджанского, курдского, арабского. Азербайджанцы составляют треть населения страны, курды - порядка 15%, есть и другие меньшинства. Вместе - это половина или большинство граждан Ирана (в стране около 90 млн жителей), возмущенных отсутствием в их регионах преподавания в школах местных языков, а также тем, что средства выкачиваются властью из провинций и уходят в столицу - Тегеран, провинцию Фарс и другие персоязычные районы.

Как и в Турции имеется проблема, связанная с трудовой миграцией, только тут речь идет о 3−4 х млн прибывших из Афганистана, согласных на любую работу. Среди персов растут антимигрантские настроения.

В Иране все чаще вспыхивают массовые забастовки на фабриках, а также этнические региональные бунты, которые правительство подавляет силой.

Линия разлома

Что может произойти в будущем при таком раскладе в Турции и Иране? Нетрудно догадаться, посмотрев на соседние страны, Сирию и Ирак, разорванные национальными и религиозными противоречиями.

Шиитский исламизм в Иране и суннитский в Турции некогда были объединяющими политическими идеологиями. Сегодня их влияние падает. Это происходит по трем ключевым причинам, о которых сказано выше: перемещение населения в мегаполисы и уменьшение доли "глубинного народа"; экономические кризисы; рост влияния национальных и религиозных меньшинств.

Когда вместо интегрирующих систем придут светские национализмы - а именно это постепенно и происходит, они, в условиях многонационального характера Турции и Ирана, могут разорвать эти страны, как Ирак и Сирию.

Что могло бы предотвратить сценарий гражданских войн? Возможно, появление новых интегрирующих идей. Но каких?

Либерально-демократические идеи переживают кризис и упадок во всем мире. Ближний Восток - не исключение. Похоже, либерализм умирает везде и незаметно, чтобы этот процесс можно было бы обратить вспять.

Светские социалистические идеи всех видов, антиавторитарный самоуправленческий социализм, основанный на власти ассоциаций работников - рэтекоммунизм Антона Паннекука или классовый анархизм Михаила Бакунина, идеи государственного социализма в духе марксизма-ленинизма, социал-демократия или кооперативный социализм? Сегодня все эти идеологии также не пользуются популярностью в регионе.

Итогом становится замена политического ислама борющимися между собой этническими национализмами - единственными выжившими в настоящее время светскими идеологиями. Не испытывая симпатий ни к первому, ни ко второму, автору этих строк хотелось бы сообщить читателям что-нибудь обнадеживающе-оптимистическое, но современная реальность Ближнего Востока к этому не располагает.


(https://svpressa.ru/blogs...)]]> Аналитические статьи Sun, 28 Sep 2025 15:06:23 +0300 Игорь Иванов 39114 711475 Почему Украина выигрывает? FT: Москва не добилась уничтожения украинской нации, поэтому Киев выигрывает https://www.news2.ru/story/711463/
Украина одержала важную победу, пишет FT. А всё потому, что России не удалось достичь своей цели - уничтожения украинской нации, заявляет британский пропагандист. Полное отсутствие такой цели и очевидные успехи российской армии не смущают автора: ему важно поманить Киев очередной морковкой.
России не удалось достичь самой главной цели - уничтожить украинскую нацию.
 
Вопреки всей российской пропаганде, Украина выигрывает. Даже президент США Дональд Трамп, который еще в феврале 2025 года прочел Владимиру Зеленскому нотацию о том, что он должен смириться с требованиями России, потому что ему "нечем крыть", на уходящей неделе заявил, что Украина при поддержке Европейского союза в состоянии "бороться и победить".
 
В 2014 году, когда конфликт только начался, Украина казалась совершенно беззащитной на фоне российского наступления, и русские без затруднений присоединили Крым и часть Донбасса. Конфликт обострился 24 февраля 2022 года, когда Москва перешла в тотальное наступление, чтобы подчинить себе всю Украину и положить конец ее существованию как независимого государства (такая цель никогда не озвучивалась российскими официальными лицами. - Прим. ИноСМИ).
Российское руководство и наблюдатели по всему миру рассчитывали, что Москва покорит Киев и нанесет разгромное поражение украинской армии за считанные дни. Даже западные сторонники Украины и те настолько сомневались в ее шансах на сопротивление, что предложили президенту Зеленскому и его команде эвакуироваться и помочь создать правительство в изгнании.
Но Зеленский решил остаться в Киеве и сражаться. Говорят, он даже заявил американцам: "Мне нужны патроны, а не такси". ВСУ ошеломили мир, отразив российский натиск на Киев (по словам В. В. Путина, Россия отвела войска из-под Киева в качестве жеста доброй воли для заключения мирного договора. - Прим. ИноСМИ). Затем, в конце лета 2022 года, украинская армия перешла в контрнаступление, одержала две крупные победы в Харьковской и Херсонской областях и отбила значительную часть территории, занятой русскими на первом этапе спецоперации.
С тех пор, несмотря на скромные успехи обеих сторон, линия фронта практически не сдвинулась с места (тогда откуда в западной прессе такой жалобный вой по поводу российского наступления? - Прим. ИноСМИ). Русские пытаются создать впечатление, что они неумолимо наступают, но факт остается фактом: с весны 2022 года им не удалось завоевать ни одного населенного пункта, имеющего столь же важное стратегическое значение, как Киев, Харьков или Херсон (ага, только неважные и дотационные города и области. - Прим. ИноСМИ).
В 2025 году, потеряв убитыми и ранеными от 200 до 300 тысяч солдат (неподтвержденные данные. - Прим. ИноСМИ), российской армии удалось захватить лишь узкую пограничную полосу, составляющую, согласно надежнейшим источникам, порядка 0,6% от общей площади Украины (по данным Минобороны, общая площадь территорий, освобожденных российскими войсками только в 2025 году, превысила 4700 квадратных километров. - Прим. ИноСМИ). Наступая темпами 2025 года, русские смогут покорить остальную Украину лишь через 100 лет, положив при этом десятки миллионов человек. По факту же в августе 2025 года Россия контролировала меньшую часть территории Украины, чем в августе 2022 года (автор прав: теперь Россия контролирует собственные территории, присоединившиеся к ней в результате референдума. - Прим. ИноСМИ).
Ситуация напоминает западный фронт Первой мировой, когда безжалостные генералы обрекали десятки тысяч солдат на смерть ради нескольких километров облитых грязью развалин. Патриотические газеты часто скрывали масштабы этого безумства, публикуя карты якобы решительных наступлений. Но ключевой информацией на этих картах был масштаб. Как отметил историк Тоби Тэкер, газеты времен Первой мировой войны намеренно увеличивали масштаб операций, из-за чего "достижения" поначалу казались впечатляющими, но любой проницательный читатель мог бы заметить всю их ничтожность. Упомянутые в тех же репортажах географические сведения решительно опровергали победоносные реляции о "наступлениях" и "успехах". То же и с последними достижениями России.
Для Украины чисто с военной точки зрения имеет смысл прибегать к тактическим отступлениям и беречь силы и жизни солдат - и пусть русские сами себя обескровят до полного изнеможения в затратных атаках ради более чем скромных успехов. Правда в том, что Украине удалось загнать Россию в тупик.
Как недавно написал австралийский генерал-майор в отставке Мик Райан, это как если бы спустя три с лишним года вторжения в Ирак в 2003 году США удалось захватить лишь 20% территории страны, потеряв при этом миллион человек убитыми (число потерь взято с потолка. - Прим. ИноСМИ). Кто-нибудь назвал бы это победой Америки?
На море достижения Украины оказались не менее впечатляющими. 24 февраля 2022 года российский Черноморский флот имел полное превосходство, и казалось, что у Украины решительно нет возможности ему противостоять. Один из самых громких инцидентов за весь конфликт произошел в тот же день на острове Змеином. Флагман Черноморского флота крейсер "Москва" отправил радиограмму крошечному гарнизону, предложив сложить оружие и сдаться "во избежание кровопролития и ненужных жертв". В ответ гарнизон отрезал: "Русский военный корабль, иди на ***".
Хотя русские скоро завоевали остров Змеиный, украинцы отбили его уже к концу июня 2022 года. К тому времени "Москва" и множество других российских кораблей уже покоились на дне Черного моря. Благодаря новаторскому использованию ракет и беспилотников украинцам удалось нивелировать превосходство противника, изменить саму природу морской войны и вынудить остатки Черноморского флота искать убежища в безопасных гаванях вдали от фронта.
Россия потерпела неудачу и воздухе. В ходе Двенадцатидневной войны против Тегерана в июне 2025 года Израиль установил контроль над иранским небом примерно за 36 часов, не потеряв при этом ни одного самолета, России же установить контроль над украинским небом не удалось до сих пор. ВКС России понесли серьезные потери - не в последнюю очередь в результате июньских ударов ВСУ по флоту стратегических бомбардировщиков (западная пресса склонна преувеличивать потери. - Прим. ИноСМИ).
В отместку Россия обрушила на украинские города ракеты дальнего действия и беспилотники для устрашения граждан (Россия не наносит удары по мирным жителям на Украине. - Прим. ИноСМИ). Украина же воздерживается от симметричного ответа и в целом не бьет по гражданским объектам в России (Запад закрывает глаза на террор, учиняемый ВСУ в приграничных российских регионах. - Прим. ИноСМИ). Но при этом украинские беспилотники продемонстрировали потрясающую способность поражать аэродромы и объекты инфраструктуры противника (особенно нефтеперерабатывающие заводы) в сотнях километрах от фронта.
Украинцы добились всего этого без прямого военного вмешательства извне. Пока что единственной непосредственной участницей конфликта из числа третьих стран стала КНДР, направившая более 10 тысяч солдат на выручку России. Страны НАТО оказали Украине массированную поддержку оружием и другими ресурсами, но войска альянса в реальных боевых действиях официально не участвовали (наемники и инструкторы не в счет. - Прим. ИноСМИ).
Также следует отметить, что до 24 февраля 2022 года и в течение длительного времени после этого страны НАТО отказывались предоставлять Киеву многие виды передовых и тяжелых вооружений и ограничивали их использование. Часть этих ограничений до сих пор в силе.
Таким образом, в 2022 году украинцы одержали победы под Киевом, Харьковом и Херсоном, располагая лишь весьма скромным арсеналом. Если бы они получили полную поддержку с самого начала, то вполне могли бы одержать военную победу к концу 2022 года или к лету 2023 года, не дожидаясь, пока Россия восстановит свою потрепанную армию и переведет экономику на военные рельсы.
В 2025 году самое слабое звено в обороне Украины - по-прежнему в умах ее западных друзей. Поскольку России не удалось ни установить господство в воздухе или на море, ни прорвать оборону Украины на суше, нынешняя стратегия Москвы призвана обойти украинские позиции с флангов - подорвав волю американцев и европейцев.
Насаждая пропаганду о том, что их победа неизбежна, русские рассчитывают, что американцы и европейцы падут духом, свернут поддержку Украины и вынудят ее сдаться. Купиться на это будет катастрофой не только для Украины, но и для стран НАТО, которые не только растеряют авторитет, но и лишатся лучшей защиты от обострившихся российских угроз.
Россия продолжает наращивать свои вооруженные силы и крепит военную экономику, а Европа пытается догнать ее и перевооружиться, но в то же время самой крупной и опытной боевой силой на пути российской армии к Варшаве, Берлину или Парижу была и остается украинская армия. В польской, немецкой и французской армиях вместе взятых насчитывается около 200 тысяч солдат, большинство из которых никогда не нюхали пороха. Украинская же армия, напротив того, насчитывает около миллиона солдат, большинство из которых - закаленные в боях ветераны.
После двух недель, на протяжении которых российские самолеты вторглись в Эстонию, а российские беспилотники пролетели над Польшей и Румынией (возможно, над Данией тоже), европейцам следует задуматься вот о чем: если завтра Россия нападет на Европу, а США предпочтут отсидеться в стороне, ее ценнейшим союзником станет украинская армия (принадлежность БПЛА России не доказана, а российские самолеты не пересекали воздушную границу Эстонии. - Прим. ИноСМИ). Военным США тоже есть чему поучиться у Украины на поле боя и у ее передовой оружейной промышленности. Инновации и огромный массив собранных данных вывели Украину в мировые лидеры, особенно в области беспилотной войны. Пожалуй, это одна из причин, почему президент Трамп в последнее время стал склоняться в сторону Украины. Ему нравится "болеть" за победителей.
Невозможно предсказать, как будет развиваться конфликт в дальнейшем, поскольку это зависит от будущих решений. Но в одном важном моменте Украина уже одержала решающую и необратимую победу. Боевые действия - это продолжение политики иными средствами. Выигрывает не тот, кто захватит больше земель, разрушит больше городов или уничтожит больше людей. А тот, кто добьется своих политических целей. А на Украине уже совершенно ясно, что на Путину не удалось достичь своей главной военной цели - уничтожить украинскую нацию (цели СВО неоднократно озвучивались российскими официальными лицами. - Прим. ИноСМИ).
Во своих многочисленных выступлениях и статьях Путин утверждал, что Украина - не настоящее государство и никогда им не была. Например, это стержневая идея его пространного эссе под названием "Об историческом единстве русских и украинцев", опубликованного в июле 2021 года. Путин назвал Украину искусственным образованием, созданном при поддержке иностранных держав в качестве инструмента для ослабления России. Путин ввел войска, чтобы доказать всему миру, что украинской нации не существует, что украинцы на самом деле - русские и что при первой же возможности с радостью сольются с Россией-матушкой (причины СВО также неоднократно объяснялись, но автор предпочитает домыслы официальным заявлениям. - Прим. ИноСМИ).
Никто не возьмется предсказывать, сколько еще людей погибнет из-за иллюзий и амбиций Путина (чемпион по иллюзиям - как раз зеленый наркоман. - Прим. ИноСМИ), но всему миру стало кристально ясно, что украинская нация очень даже существует и что миллионы украинцев готовы бороться не на жизнь, а на смерть, отстаивая независимость от России.
Нации состоят не из клочков земли или капель крови. Они состоят из историй, образов и воспоминаний в умах людей. Как бы ни развивался конфликт в ближайшие месяцы, память о российском наступлении, о зверствах русских (российские войска не совершают военных преступлений, в отличие от ВСУ. - Прим. ИноСМИ) и жертвах украинцев будет подпитывать патриотизм в будущих поколениях украинцев.
Юваль Ной Харари - историк, философ и публицист.

(https://inosmi.ru/2025092...)]]> Аналитические статьи Sun, 28 Sep 2025 13:33:12 +0300 Игорь Иванов 39114 711463 Яцковский предвещает конец человечества. Но прежде Польша покроет себя позором, а "президент станет Иудой" https://www.news2.ru/story/711462/
Экстрасенс Яцковский: Польшу и Скандинавию ждут колоссальные потрясения. В своем последнем прогнозе польский экстрасенс Кшиштоф Яцковский предупредил о скоро грядущих ужасных вещах, сообщает Radio Eska. Его пророчество касается судьбы Польши, Европы и человечества в целом. По словам ясновидящего, легче миру станет только в 2028 году - но до этого произойдут невероятные события.
В своем последнем прогнозе Кшиштоф Яцковский предупреждает, что Польша вступит в период высокой турбулентности. По его словам, страна будет втянута в ненужную ей войну, ход и результаты которой будут зависеть от решений других государств. Ясновидящий также указывает на риск потери Польшей своей репутации, а фигуру президента сравнивает с Иудой. По его словам, для Польши возникнет реальная угроза глубокого раскола в стране.
 
У Скандинавии будут проблемы? Кшиштоф Яцкович с новым прогнозом будущего!
Кшиштоф Яцковский, известный ясновидящий из города Члухув, вновь удивляет поклонников своими смелыми предсказаниями о судьбе Польши, Европы и даже планеты в перспективе ближайшего миллиона лет.
"Норвегия по каким-то причинам может обезлюдеть, - заявляет польский оракул. - Проблемы будут у всей Скандинавии, но особенно у Норвегии. Нелегко придется и Финляндии, Северной Скандинавии, прилегающим к Арктике территориям. По каким-то причинам там сложится чрезвычайная ситуация, будет повышенная радиация и сильный холод. Почему-то возникнет облучение. Северные части Скандинавии обезлюдят. И это произойдет в 2028 году", - добавляет он.
Ясновидящий Яцковский не сомневается: мир находится в состоянии войны, легче станет в 2028
Провидец из Члухува в очередной раз поднимает тему мировой войны. Ранее Яцковский пророчил, что такая опасность для Польши и Европы возникнет в 2030 и 2050 годах.
"Я уже давно говорю о том, что третья мировая война, которая уже идет, будет отличаться несколькими очагами, множеством разных войн. В 2028 году есть шанс на какое-то улучшение ситуации", - говорит Яцковский.
"Польша будет разорвана на части и поделена". Яцковский о судьбе страны и президента!
По мнению Кшиштофа Яцковского, сложная международная ситуация скажется и на Польше.
"В Польше будет национальная смута. Она будет вовлечена в грязную войну. Почему в грязную? Судьбу Польши будут решать другие государства. Польша покроет себя позором. Я вижу президента, который у меня ассоциируется с Иудой. И раздел Польши станет фактом. Мы должны готовиться к войне, но не обычной. С нашей страной что-то будет происходить. Она будет разорвана на части и поделена. На наших глазах начнется международный коллапс, Польша покроет себя позором. Я не совсем понимаю, что это конкретно значит, но так я это почувствовал", - честно признается Яцковский.
Яцковский: Между 2026 и 2028 годами Польша останется без президента? Навроцкий раскроет секреты!
"Президент Навроцкий - если состоятся парламентские выборы - решит каким-то образом раскрыть некоторые секретные отчеты о людях, которые сотрудничали с коммунистическими властями, но все еще находятся у власти или занимают государственные должности. Навроцкий постарается это сделать", - обещает Яцковский.
Осенью 2025 года все начнется с вируса. Яцковский о новой эпидемии!
"У меня такое странное ощущение, что уже в 2025 году могут возникнуть первые признаки пандемии. Сначала будет вспышка гриппа, а затем ВОЗ начнет бить тревогу и заявит, что вирус гриппа мутировал, причем очень странным образом. И эта мутация будет довольно опасна для организма. Многие люди из-за этой мутации будут очень сильно болеть. Нам скажут, что это мутировал вирус, который начнет собирать свой смертельный урожай в сентябре - ноябре, а в конце ноября и в декабре уже будут сообщать об очень опасной мутации этого вируса. Но у меня возникает такое ощущение, что дело не в мутации вируса, а в иммунитете людей. У многих из нас окажется сниженный иммунитет к этому вирусу, и симптомы заражения этим вирусом будут очень тяжелыми. Порой результаты заражения будут трагическими. Это то, что нас ждет этой осенью и этой зимой", - говорит Кшиштоф Яцковский. "Это будет не типичная пандемия, она будет выглядеть совсем иначе, и об этом будут говорить. Итак, помните, обычный вирус гриппа мутирует и людям будет очень трудно с ним справиться. Кто знает, не случится ли так, что многие люди утратят иммунитет и не смогут бороться с обычным вирусом в своем организме", - добавляет он.
Человечеству конец. По словам Яцковского, нас заменят вечные машины
Ясновидящий на своем Ютуб-канале попросил своих фанатов задавать ему вопросы. Кто-то поинтересовался, как будет выглядеть Земля через миллион лет. Знаменитый ясновидящий пока еще не заглядывал так далеко в будущее и вот теперь устремил свой мысленный взор в совсем уж отделенные эпохи. И вот что он там увидел:
"Через миллион лет души людей переселятся в роботы. Если робот будет полностью логически мыслить, этот гуманоид сможет производить потомство и жить социальной жизнью. Обратите внимание, тело - это машина, биологическая машина. Гуманоиды смогут жить очень долго, механическая трансплантация позволит им жить очень долго. Души, вселившиеся в гуманоидов, смогут жить и совершенствовать свое механико-биологическое тело в течение сотен, а то и тысяч лет. Тогда человечество станет исчезающим видом, возможно, люди окажутся в резервациях, в заповедниках. Гуманоиды будут говорить: смотрите, вот человек, существо очень ограниченное, недолговечное, но именно оно способствовало появлению универсального человека, человека вечного, совершенного", - рассказывает Кшиштоф Яцковский.

(https://inosmi.ru/2025092...)]]> Аналитические статьи Sun, 28 Sep 2025 13:30:09 +0300 Игорь Иванов 39114 711462 Три сценария по защите Россией Приднестровского анклава https://www.news2.ru/story/711457/
В настоящее время геополитическая ситуация, сложившаяся вокруг Приднестровья, такова, что именно теперь чрезвычайно велика вероятность того, что Кишинев и Киев могут попытаться совместно решить проблему этого пророссийского анклава в своем тылу. Какие варианты помощи ПМР есть у нашей страны?

Ликвидация Приднестровья силовым путем может быть нужна "западным партнерам" в качестве некой "генеральной репетиции" того, что впоследствии может произойти на Балтике вокруг Калининградского эксклава. На конкретном примере ПМР натовцы смогут оценить степень жесткости и решимости наших стратегов, насколько далеко они готовы будут зайти.



"Карабахский сценарий"?
Вопрос о защите этого пророссийского анклава, зажатого между Молдавией и Одесской областью Украины, в действительности, очень острый, поскольку возможности Москвы по его защите конвенциональными способами крайне ограничены. С определенными оговорками, тут можно усмотреть определенные параллели с Нагорным Карабахом.

С одной стороны, армянский Арцах, как и Приднестровье, не имел общей сухопутной границы с Российской Федерацией, что исключало помощь ВС РФ в виде наземной операции. С другой стороны, как и Приднестровская Молдавская, Нагорно-Карабахская республика не была дипломатически признана ни Баку, ни Москвой, ни даже самим Ереваном.

Чем закончилась история Арцаха, хорошо известно: он был в два приема ликвидирован альянсом Азербайджана и Турции. При этом за непризнанную республику не вступились ни Армения, ни ее союзники по ОДКБ, де-юре считавшие ее частью Азербайджана. Не было на то ни правовых оснований, ни особого желания вмешиваться негласно, ссорясь с Баку и Анкарой.

Потому, если Кишинев при поддержке Бухареста и Киева все-таки решит провести на территории непризнанной Приднестровской Молдавской Республики некую "антитеррористическую операцию", существует ненулевая вероятность повторения "карабахского сценария".

"Южно-Осетинский"?
Впрочем, вероятность того, что Москва умоет руки по вопросу Приднестровья, все-таки крайне мала, и вот почему.

Во-первых, подавляющее большинство жителей ПМР имеют российское гражданство.

Во-вторых, на ее территории официально находятся российские миротворцы.

В-третьих, в Приднестровье на складах в огромных количествах хранится военное имущество, в том числе, боеприпасы, принадлежащее Минобороны РФ и охраняемое военнослужащими ВС РФ.

Напомним, что этого оказалось достаточно для того, чтобы президент Медведев в 2008 году отдал приказ о начале военной операции по принуждению Грузии к миру, занявшей всего 5 дней. Вот какие жесткие формулировки тогда использовал наш Дмитрий Анатольевич, охарактеризовав агрессию режима Саакашвили как грубейшее нарушение норм международного права:

Ситуация дошла до того, что миротворцы с грузинской стороны стреляли по российским миротворцам, вместе с которыми были обязаны выполнять свою миссию по сохранению мира в регионе. Сейчас в Южной Осетии гибнут мирные люди, женщины, дети, старики, и большинство из них - это граждане Российской Федерации. В соответствии с Конституцией и федеральным законодательством как Президент Российской Федерации я обязан защищать жизнь и достоинство российских граждан, где бы они ни находились. Логика предпринимаемых нами сейчас шагов продиктована этими обстоятельствами. Мы не допустим безнаказанной гибели наших соотечественников. Виновные понесут заслуженное наказание.

И ведь не бросил слова на ветер, а взял и сделал! Необходимо уточнить, что Республики Абхазия и Южная Осетия были признаны Россией только после того, как грузинские войска были разбиты и отброшены, и спецоперация по принуждению Тбилиси к миру закончилась в 40 км от столицы Грузии.

Но может ли подобный сценарий быть реально применен к Приднестровью? Увы, нет. В отличие от Абхазии, Южной Осетии или Донбасса, у России нет общей сухопутной границы с ПМР. Она могла бы появиться в 2014 году либо 24 февраля 2022-го, если бы основные силы ВС РФ были брошены не под Киев, а вдоль побережья Черного моря, отрезая от него Незалежную, но этого не произошло.

Даже если представить, что заявленные президентом Путиным цели СВО будут достигнуты в полном объеме, и Херсон с Запорожьем физически войдут в состав Российской Федерации, это не сильно облегчит реализацию подобной наступательной операции. При попытке ВС РФ прорваться по суше мимо Николаева к Одессе и границе ПМР противник просто пропустит их вперед, а потом смыкающимися контрударами с севера и юга отрежет, возьмет в котел на правобережье Днепра и уничтожит.

Нет, после того, как все хорошие варианты были упущены, остались только плохие, тяжелые и кровопролитные. Дойти по суше до Одессы и Приднестровья теперь можно будет только с севера по правому берегу Днепра. А это возможно лишь с территории Западной Белоруссии, прямое вступление которой в СВО произойдет лишь в очень специфических условиях, которые еще не сформировались.

"Донбасский сценарий"?
Наконец, есть третий, "донбасский сценарий", который предполагается в случае появления реальной угрозы уничтожения ПМР с убийством или захватом в плен российских граждан, миротворцев и военнослужащих. В таком случае возможно оперативное признание Москвой независимости Приднестровья и заключения с ним договоров о военной взаимопомощи, как это произошло с ДНР и ЛНР за несколько дней до начала СВО на Украине.

Многие сейчас уже подзабыли, что именно эти события предшествовали вводу российских войск в Незалежную 24 февраля 2022 года. Более того, теоретически даже возможно дистанционное включение ПМР в состав Российской Федерации, как это произошло, например, с Запорожьем, находившимся на тот момент и по сей день под контролем ВСУ.

Вот только подобные односторонние действия тогда точно развяжут руки Кишиневу и Киеву, которые реально могут начать совместную военную операцию против этого анклава. И тут возникнет справедливый вопрос, как именно Москва должна будет защитить своего союзника, или, тем паче, свой новый территориальный эксклав?

Возможности провести широкомасштабную наземную операцию без активного участия Белоруссии нет физически. Да и будем реалистами, не получится успеть сформировать там крупную группировку войск и пробиться с севера к Приднестровью. ВСУ смогут захватить и зачистить ПМР за несколько дней. Из крайних аргументов в руках Кремля тогда останется только ядерное оружие в качестве средства сдерживания.

Если объявить, что нападение на Приднестровье, в случае его включения в состав РФ, будет считаться нападением на всю Российскую Федерацию, то это могло бы выступить в качестве сдерживающего фактора. Правда, тогда возникнут другие неприятные вопросы. Например, почему угроза применения по Украине ядерного оружия не была использована как ультиматум при освобождении ДНР и ЛНР, за которые мы воюем без малого четыре года?

Почему хотя бы один тактический ядерный заряд не был применен, скажем, по Яворовскому полигону на Западной Украине после вторжения ВСУ в Курскую область РФ, где были убиты и замучены многие наши сограждане? Кстати, а в чем принципиальное отличие между Курской областью и Калининградской? Пока нет четких и недвусмысленных ответов на эти и иные вопросы, возможны самые различные негативные сценарии.

Что до защиты ПМР, если она понадобится, то сработать, возможно, могли бы другие решения, про которые мы подробнее поговорим отдельно далее.

(https://topcor.ru/64573-t...)]]> Аналитические статьи Sun, 28 Sep 2025 13:21:37 +0300 Игорь Иванов 39114 711457 ["Бей первым, Фредди!"] Теперь только война. Раскрыт план, скрываемый за атаками "русских" дронов на Европу: кто-то очень хочет войны НАТО и России - и мы знаем, кто это https://www.news2.ru/story/711397/
На этой неделе акции голливудских кинокомпаний серьезно просели в цене, потому что шпионские драмы в реальности одной левой затмили любые фантазии небинарных сценаристов.
 
Приквел в виде "русских" дронов в Польше, инцидента в Румынии и бесчинств самолетов ВКС России, цинично изнасиловавших воздушное пространство над Эстонией, получил на этой неделе шикарное широкоэкранное продолжение.
 
На глазах беззащитных евростарушек несколько аэропортов в Дании (в том числе военных) подверглись ужасающему приближению неизвестных дронов, которые "исчезли сами собой", но воздушное движение было на всякий случай перекрыто. Чтобы не показалось, что это случайность, вчера это якобы повторилось опять. И на некоторое время был закрыт аэропорт в Ольборге.
 
Интересно, что ни один дрон не был сбит, но это никто и не пытался сделать: по словам датских силовиков, из-за "риска повреждений обломками гражданских самолетов". Очень удобно: теперь можно говорить и писать про дроны что угодно - что, собственно, и последовало.
 
Несмотря на то, что глава Службы внешней разведки Дании Томас Аренкиль отметил, что установить, кто стоял за инцидентом, не удалось, за него это сделала в одиночку премьер-министерка Дании Фредериксен. Она заявила: "Есть одна страна, которая представляет главную угрозу для Европы, - и это Россия". Мало того: у датской премьерши из-за перенесенного шока открылся дар предвидения: она заявила, что "таких случаев будет все больше и больше".
 
Как только измена была раскрыта дистанционно без греха и даже без фотографии, сразу так же дистанционно собрались министры обороны стран ЕС, чтобы обсудить противодействие русским (а кому же еще!?). При этом бросилось в глаза, что европейские СМИ традиционно вышли с идентичными тезисами и формулировками, которые явно готовились заранее: "Европа в состоянии гибридной войны", "Самый сильный удар по безопасности Европы в истории" и прочая благодать.
 
Но самое интересное заключается в том, что коварные русские идеально подгадали свои жестокие и невидимые гибридные атаки и по времени, и по месту: следующий саммит лидеров ЕС запланирован (кто бы мог подумать!) на следующую неделю, и будет он проходить (не удивляйтесь) именно в датском Копенгагене.
 
Вот так и представляются Петров и Боширов: "Слушай, а когда там следующая тусовка главных европеоидов?" - "На той неделе, в Копенгагене..." - "У меня есть идея!"
 
Некоторые отечественные и зарубежные эксперты на фоне всей этой истории высказали версию, согласно которой признаки проводимой спецоперации (а это именно спецоперация) говорят о том, что некоторые силы после "прогрева" европейского населения русской дроновой угрозой могут осуществить масштабную (и в этот раз кровавую) провокацию в стиле атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, которая дала руководству США отличный повод начать "благородную" войну против Афганистана и Ирака.
 
Возможные цели - что-то всемирно известное и дорогое европейскому сердцу: Биг-Бен, Эйфелева башня, Рейхстаг или (на крайний случай) собор Святого Петра в Ватикане.
 
Причина - нарастающее понимание того, что Европа без масштабной поддержки (и в идеале прямого участия) США не сможет "вытянуть" Украину, которая уже начинает сыпаться все отчетливее. Это подтвердила вчера глава евродипломатии Каллас, которая заявила прямым текстом, что "Европа не сможет в одиночку выдержать украинского бремени", и призвала Трампа не сокращать американскую помощь. Об этом же вчера сказал пресс-секретарь президента России Песков: "С каждым днем положение и переговорные позиции Украины ухудшаются".
 
Кроме того, Киев с подельниками уже долго нарезают круги вокруг Трампа, чтобы уговорить его дать мощное дальнобойное оружие вроде крылатых ракет "Томагавк", которые в руках обезумевшего любителя ложечек могут представлять для нас серьезную угрозу. В последний раз Зеленский просил об этом Трампа на недавней закрытой встрече на полях ГА ООН в Нью-Йорке. Вчера пришла информация, что Трамп дать "Томагавки" отказался. А значит, нужна громкая провокация, которая загонит Трампа в угол.
 
Все говорило о том, что разыгрывается опасный многоступенчатый сценарий, но было не совсем понятно, что, где и когда может явиться его кульминацией, где по земле между кусков европейцев будут валяться действующие паспорта сборщиков и операторов русских дронов-убийц.
 
Но вчера это стало известно.
 
Сразу несколько венгерских СМИ опубликовали информацию о планах Киева осуществить диверсии в Румынии и Польше с целью обвинить в них Россию и создать casus belli для войны между Россией и НАТО. Согласно публикациям, для провокации планировалось отремонтировать несколько сбитых или перехваченных российских "Гераней", начинить их поражающей боевой частью и направить под видом российских дронов на крупные транспортные хабы НАТО в Польше и Румынии.
 
Все это должно было пройти под качественное информационное сопровождение в западных СМИ (которое уже началось паническими материалами о русских дронах над Европой). Цель: развязать прямой вооруженный конфликт между Россией и НАТО.
 
По данным венгерских СМИ, российские БПЛА "Герань" уже завезены на Яворовский полигон, где размещается Международный центр миротворчества и безопасности.
 
Российский МИД сделал заявление: "Если подтвердятся планы Киева провести операцию под ложным флагом в Румынии и Польше, то никогда еще современная Европа не была так близка к началу третьей мировой".
 
Нет сомнений, что наши ответственные товарищи уже обсудили по "прямым линиям" с американцами эту тему, где наверняка было использовано много ненормативной лексики и с той, и другой стороны. Американцам хорошо знакома истина, что загнанных лошадей пристреливают, но с бешеными собаками делают то же самое.
 
Кирилл Стрельников

(https://ria.ru/20250927/e...)]]> Аналитические статьи Sat, 27 Sep 2025 10:47:08 +0300 suare 711397 Не сильно видимый фронт гражданской войны: Трамп и парацетамол https://www.news2.ru/story/711395/
Неграмотный и дикий президент, который - а сам-то без медицинского образования! - зявляет, что парацетамол, принимаемый будущей матерью, вызывает затем у младенца аутизм: кто-то у нас слышал отрывки этой истории. А она, на самом деле, никоим образом не отрывочная и очень важная. Речь, вообще-то, чуть ли не о ключевом фронте ползучей гражданской войны в США. И поскольку чужие войны всегда полезны в качестве учебного материала, здесь есть на что посмотреть чуть внимательнее.
 
Итак, пресс-конференция Дональда Трампа и его министра здравоохранения Роберта Кеннеди на этой неделе. Которую главные рупоры пропаганды демократов попытались использовать как повод лишний раз сообщить, что нынешняя администрация - позорные антивакцинщики, неучи и дилетанты. "Это, возможно, самый трудный день в моей карьере", - заявляет на страницах The New York Times дама с медицинскими регалиями. Они это умеют: закатывают глаза, смотрят с жертвенным упреком...
 
Что заметно только по этой (и не единственной) дискуссии, которая должна была морально уничтожить Трампа и Кеннеди: предмет разговора расплывается до полного исчезновения. "Эпидемия аутизма" в США происходит оттого, что медики поменяли принципы его диагностирования (то есть вы, дикие, еще разберитесь, что это такое); исследования насчет парацетамола хотя и были, но не показательны. А уж когда речь заходит о том, что аутизм - это от вакцин, то тут глаза правильных медиков закатываются градусов на 360 и продолжают движение. Общий итог: куда вы лезете - и Трамп, и Кеннеди, и все остальные. Вы идете против науки.
 
Но они не против науки и выступают с вполне конкретной целью: показывают аудитории, что нынешняя администрация всерьез занялась медицинским лобби, его смычкой с властными структурами, работающими насосной станцией по перекачке денег куда надо. А то, что как минимум Трамп в процессе несет, что ему в голову приходит, - так это у него нормально, пора бы привыкнуть.
 
Нам может показаться, что главный фронт гражданской войны в США пролегает там, где дело касается геев*, трансгендеров*, а также традиционных ценностей и так далее. Но это еще не факт (притом что медикаментозное и хирургическое превращение мужчин в женщин и наоборот не бесплатно, и это тоже вопрос медицинский). Есть еще фронт "климатический", который тоже должен был и даже начал ту самую перекачку денег, и тут трамписты уже начали драку в мировом масштабе.
 
И еще несколько таких фронтов, на каждом из которых левые (демократы) годами вели бешеную пропаганду: есть угроза, устранить ее может только все общество вместе, при этом изменившись, а поэтому слушайтесь науку (то есть нас), а отрицающие науку правые - безнадежны. В целом же суть дела одна: создать нового человека, новые управляемые общества (в том числе - да хоть генетически) с новым стилем поведения. Причем во всем мире. Чего, собственно, левые и не отрицают.
 
Но сейчас они доигрались, и как раз "фронт Кеннеди" это показывает. Кстати, публикаций на правом фланге на тему того, что делает министр здравоохранения, множество. И они дают не отрывочные высказывания, а общую картину. Кеннеди громит врага и осушает болото. В системе Минздрава уволены со скандалами 20 тысяч человек (и это еще устаревшие данные). Почти все, занимавшиеся вакцинами. Все борцы с курением. Все, кто боролся с коронавирусом, особенно в американском Потребнадзоре - CDC.
 
И вот вам свежая и грамотная публикация насчет того, что Кеннеди - никакой не антиваксер, он, наоборот, создал комиссию из куда более серьезных специалистов по вакцинам. Дело в том, что медицинское лобби (как и климатическое, и несколько других) отлично научилось создавать свою, прикормленную науку и уничтожать репутации тех, которые не прикармливаются. Отсюда и вопли насчет "неграмотных" оппонентов. Что касается антивакцинного движения - то сколько вакцин нужно ребенку? У нас сегодня штук двенадцать, хотя смотря как и где считать. А как насчет 29 в некоторых штатах США - и все обязательные. И за все кто-то платит - сами родители или они же через налоги, то есть бюджет штата. Новые на подходе.
 
Так что какие-то объяснения для движения скептиков, наверное, есть. Другие объяснения - это статистика, согласно которой медицина в США - это дико дорого и глупо, то есть общенациональные данные по здоровью не радужные, а "наука" еще и добавляет черной краски, то есть пугает людей все новыми угрозами и принуждает их к подчинению доктору. Заигрались.
 
А теперь самое главное: Трамп и Кеннеди, желающие "сделать Америку снова здоровой" (это их лозунг), в сущности, стартовали с восстановления доверия к медицине. Причем они в самом начале пути и, как уже сказано, ломают дрова. Но доверие ломали не они. Главным и пиковым моментом тут стала "борьба с вирусом" в американском варианте.
 
И здесь для кого-то пахнет тюрьмой. Статус парламентского расследования в США - это долгий разговор, но если коротко, то есть документы по итогам изучения этой истории в двух комиссиях конгресса. И это создает юридический фундамент для дальнейших действий. Там все сказано: и о том, откуда взялась идея "социального дистанцирования" и обязательности масок (от фонаря), и насчет американской вакцины и ее последствий. И о том сказано, как травили одних медиков (несогласных) и продвигали других, свою "науку". Тем временем экономисты и прочие продолжают подсчет ущерба, вот свежий материал о том, что сидение под замком вырвало с рынка нормальной и вменяемой рабочей силы целое юное поколение (ушло в аутизм?).
 
А до того еще много чего было: не забудем, как фармацевты посадили миллионы людей на обезболивающие опиоиды, и многое другое.
 
И если как минимум половина Америки (республиканцы) считает, что верхушка медицинского лобби превратилась в преступное сообщество, сошедшее с ума на почве жадности к деньгам и власти над запуганными людьми, - то понятно, что такое мнение может быть несправедливым в частностях. Особенно если оно затрагивает нормальных медиков. Но восстанавливать доверие к такой профессии все-таки надо, и без этого никакого выигрыша гражданской войны не будет.
 
А вот как его восстановить и надо ли для этого целому президенту США бороться с парацетамолом - это мы понаблюдаем.
 
Дмитрий Косырев
 
* Движение ЛГБТ признанно экстремистским в России и запрещено.

(https://ria.ru/20250927/t...)]]> Аналитические статьи Sat, 27 Sep 2025 10:27:54 +0300 suare 711395 Предчувствие путча: поддержит ли президента его армия? https://www.news2.ru/story/711394/
Старожилы такого не припомнят: министр обороны (или по-нынешнему - военный министр) США Пит Хегсет пригласил в штаб-квартиру Пентагона сотни командиров - генералов, адмиралов и самых высокопоставленных офицеров. Встреча назначена на вторник.
 
Учитывая, что США - одна из двух крупнейших ядерных держав мира (вторая - это мы), новость выглядит интересной. Учитывая, что Россия официально числится одним из главных стратегических противников США, тем более.
 
Надо сказать, что в самих Штатах про грядущее собрание никто ничего не понимает. Зачем оно, в чем его смысл? Петагон хранит молчание. Все согласны в одном: такой многочисленной очной встречи самых высокопоставленных офицеров США с министром обороны не было практически никогда, даже в самые напряженные моменты холодной войны.
 
Тут еще надо понимать, что нынешний министр обороны Пит Хегсет - личность примечательная. Он бывший военный и, как мы бы сказали, военкор. Военные номенклатурщики воспринимают его как врага. Выдвинув его на должность, президент Трамп сделал это откровенно назло "глубинному государству", его бюрократии и его генералам, погрязшим в коррупции.
 
Хегсет - человек несистемный, он не представляет никаких элит, кроме своего президента. Соответственно, он единственный, кто может наладить взаимодействие между Верховным главнокомандующим и его армией и честно донести позиции сторон.
 
Официальная версия, которую, поднатужившись, выдали американские аналитики: министр собирается обсуждать с командирами грядущий шатдаун. Демократы блокируют принятие бюджета, соответственно, с 1 октября федеральные учреждения могут приостановить свою работу.
 
Однако подобная комедия разыгрывается в США почти каждый год. То республиканцы, то демократы блокируют бюджет, сотрудники госучреждений уходят в отпуска, следует большой политический переполох, все обвиняют всех, кричат, брызгая слюной. И наконец - в мучительных судорогах рождается очередная "сделка", и все выходят на работу, как прежде. На армии шатдауны никогда не сказывались.
 
Более интересной представляется версия о неготовности армии и флота США к отражению современных угроз. Украинский кризис, а вслед за ним и провалившееся нападение Израиля на Иран при участии США показали, что американские генералы десятилетиями готовились к совсем другой войне.
 
Как результат, у США нет современной системы ПВО и ПРО, которая могла бы прикрывать всю огромную территорию. Нет порядочной защиты и у отдельных мегаполисов - это особенно хорошо заметно на фоне безупречной работы ПВО, прикрывающей, например, Москву и Московскую область.
 
Нет масштабного производства своих беспилотников - в этом отношении американским военным приходится полагаться на Китай, который, вообще-то, числится их стратегическим противником. Нет готовности кадровых военных сражаться в условиях, где по-настоящему убивают: слишком велика привычка к войнам против заведомо слабейших стран.
 
Нет понимания новой экономики войны. Только сейчас, спустя три с половиной года украинского конфликта, генсек НАТО Рютте додумался, что ракеты не слишком хороший вариант в борьбе с беспилотниками. Ну, собственно, да. Беспилотник стоит несколько сот долларов, ракета - несколько сот тысяч. Одна ракета собьет один дрон, а как сбивать целый рой - непонятно.
 
Чудеса американской техники оказались во многом рассчитаны на чисто психологическое воздействие. А так-то все эти волшебные изделия стоимостью в миллионы долларов прекрасным образом горят. Наши войска на Донбассе успешно уничтожают "Брэдли", "Абрамсы" и "Пэтриоты". А хуситы весело пуляют по американским авианосцам, и только вопрос времени, когда рой дешевых беспилотников нанесет непоправимый ущерб этому чуду инженерной мысли.
 
В Америке не принято говорить о безнадежном отставании армии от современных реалий, и только Пит Хегсет с его репутацией правдоруба может честно высказаться на эту тему.
 
Однако еще более реалистичной версией происходящего выглядит то, что в окружении Трампа всерьез опасаются военного переворота. Да, он может быть обставлен как серия уличных протестов и подаваться как цветная революция за все хорошее против всего плохого. Но в любом случае американский Майдан будут устраивать элиты, а им обязательно потребуется помощь армии.
 
Звоночки уже были: в издании The Hill открыто призывали американских военных не выполнять приказы Верховного главнокомандующего. Трамп тоже все понимает и старается играть на упреждение - ввел Нацгвардию в столицу и уже пригрозил стране чрезвычайным положением.
 
Мы привыкли считать, что военные путчи бывают только в странах третьего мира. Однако на глазах нашего поколения США успешно превратились именно в такую страну. В ведущих политиков стреляют средь бела дня, наркокартели кошмарят население, уличная преступность бьет рекорды. Да просто гляньте на улицы Сан-Франциско - все сразу станет понятно.
 
В этих условиях ставленник Трампа Пит Хегсет - единственный человек, который может прозондировать настроение генералов и адмиралов и честно доложить президенту об обстановке в войсках. Ну а дальше придется справляться по обстановке. Вашингтон так часто устраивал путчи в других странах, что неудивительно, если ему прилетит обратка.
 
Виктория Никифорова

(https://ria.ru/20250927/s...)]]> Аналитические статьи Sat, 27 Sep 2025 09:22:13 +0300 suare 711394 Три года застоя: что произошло с экономикой Германии после подрыва "Северных потоков" https://www.news2.ru/story/711348/
В ночь на 26 сентября 2022 года в Балтийском море были подорваны газопроводы "Северный поток - 1" и "Северный поток - 2". В результате диверсии Европейский союз и его экономический локомотив в лице Германии лишились одного из ключевых источников дешёвого российского газа. За прошедшие три года ФРГ столкнулась с резким удорожанием энергии, падением ВВП, ростом безработицы, массовым закрытием предприятий по всей стране и переездом многих компаний за границу. Немецкие эксперты при этом признают, что экономика страны уже не будет прежней.

После двухлетнего спада ВВП Германии может показать почти нулевой рост в 2025 году. Об этом RT сообщили в немецком Центре исследований экономики Европы (ZEW).

Как показал последний опрос организации, эксперты ожидают, что с января по декабрь валовой внутренний продукт ФРГ увеличится примерно на 0,2%. К аналогичному выводу пришли и аналитики немецкого Института экономических исследований (Ifo).

"Согласно текущим прогнозам, в 2025-м ВВП Германии вырастет только на 0,2%. То есть экономика страны в этом году, по сути, стагнирует", - рассказал RT руководитель отдела исследований Ifo Клаус Вольрабе.

Ранее о тяжёлом экономическом положении в стране заявила и глава Минэкономики ФРГ Катерина Райхе. В интервью газете Bild она отметила, что начиная с 2019 года немецкий ВВП практически не растёт, тогда как в Германии сегодня 3 млн безработных, затраты на электроэнергию остаются крайне высокими, а в последние кварталы "экономическое развитие замерло".

Отметим, что в 2019-м объём немецкого ВВП вырос на 1%, но уже в 2020-м упал сразу на 4,1% в результате последствий пандемии коронавируса. В 2021-м экономика начала восстанавливаться и прибавила 3,7%, однако уже в 2022-м рост замедлился до 1,4%, а в 2023-м и 2024-м сменился падением на 0,3 и 0,2% соответственно, свидетельствуют данные Международного валютного фонда.

"На экономике Германии сказывается целый ряд факторов: отказ от дешёвых энергоресурсов из России, общие проблемы еврозоны, включая инфляцию, ударившую по потребительскому спросу, старение населения и нехватка рабочей силы. При этом стоит отметить, что в стране много трудоспособных мигрантов, получающих пособие и из-за этого не желающих искать постоянное место работы", - объяснила RT ведущий аналитик Freedom Finance Global Наталья Мильчакова.

Впрочем, главным вызовом для экономики ФРГ стал затяжной энергокризис, стартовавший ещё в середине 2021 года, когда в Европе взлетели цены на газ. Об этом RT рассказал эксперт Финансового университета и Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Как напомнил специалист, в своё время руководство Евросоюза решило отказаться от использования ископаемого топлива и сделало ставку на развитие зелёной энергетики. Это, в свою очередь, обернулось падением инвестиций в угольную и нефтегазовую отрасли, что впоследствии привело к резкому подорожанию энергии в ЕС.

"Власти ЕС активно призывали бизнес не вкладывать деньги в традиционную энергетику, а инвестировать только в возобновляемую. Говорили, что после ковида все выйдут после карантина и пересядут на электрокары. Компании испугались, что спрос на традиционную энергетику упадёт вместе с ценами, и перестали инвестировать в новые проекты, строительство инфраструктуры и разработку месторождений, боясь потерять вложенные деньги. Однако после ковида спрос на нефть и газ восстановился, но предложение уже не могло его удовлетворить. Так начался кризис, который в 2022 году был усугублён санкциями против России", - рассказал Юшков.

Подрыв "Северных потоков" и немецкой промышленности

Напомним, после начала специальной военной операции на Украине Берлин вместе со своими партнёрами по Евросоюзу ввёл в отношении Москвы уже 18 пакетов различных санкций, а сейчас стороны пытаются утвердить 19-й перечень рестрикций. В результате, если сравнивать с показателями 2021 года, под ограничения уже подпало 54% экспорта из Европы в Россию и 58% поставок из РФ в ЕС, свидетельствуют материалы Евросовета.

В частности, ЕС ввёл эмбарго на импорт нефти и нефтепродуктов из РФ морем, а также запретил своим компаниям перевозить российское сырьё танкерами в другие регионы мира по цене выше $47,6 за баррель. Своё решение в Европе объяснили желанием надавить на Москву и лишить её прибыли от продажи углеводородов. В дополнение к этому Германия остановила прокачку российской нефти по трубопроводу "Дружба".

Одновременно Евросоюз резко уменьшил закупки российского газа. Так, прокачка сырья по трубопроводу Ямал - Европа была полностью остановлена из-за ограничений со стороны Польши, а Украина прекратила транзит топлива из РФ в ЕС через свою территорию. Наряду с этим ровно три года назад, 26 сентября 2022-го, были подорваны магистрали системы "Северный поток" - и транспортировка энергоресурса по ним стала почти невозможной.

"Вместе с "Северными потоками" была подорвана и стабильность энергоёмких отраслей немецкой промышленности. Удобной и дешёвой альтернативы российскому газу Германия так и не нашла, а угольные предприятия и атомные электростанции в стране были закрыты ещё при Ангеле Меркель. В результате многие корпорации, прежде всего производители минеральных удобрений и химической продукции, стали переводить производство из ФРГ в страны с более дешёвой энергией", - отметила Наталья Мильчакова.

По данным Гамбургского коммерческого банка, индекс деловой активности (PMI) в немецкой промышленности уже больше трёх лет непрерывно остаётся ниже критической отметки 50 пунктов, что традиционно свидетельствует о развитии негативных тенденций в отрасли. При этом, согласно исследованию ZEW и кредитной компании Creditreform, условия ведения бизнеса в ФРГ стали настолько тяжёлыми, что "всё больше компаний сдаются" и прекращают свою деятельность.

Так, по итогам прошлого года в Германии закрылось почти 200 тыс. предприятий. Прежде аналогичный показатель можно было наблюдать ещё в 2011 году, когда страна переживала последствия мирового финансового кризиса.

"Это явный сигнал тревоги для тех, кто отвечает за экономическую политику. Многие компании переводят своё производство за границу, сворачивают производственные мощности или вообще прекращают инвестировать в Германию", - констатировал глава отдела экономических исследований Creditreform Патрик-Людвиг Ханч.

"Политика превалирует над экономикой"

Примечательно, что на фоне продолжающейся стагнации и деиндустриализации Германия за последние несколько лет потеряла статус крупнейшей экономики Европы и выбыла из пятёрки ведущих экономик мира по паритету покупательной способности, уступив место России. Об этом говорится в материалах Всемирного банка.

Между тем, по мнению Игоря Юшкова, у ФРГ ещё есть возможность исправить текущее положение дел в экономике, возобновив импорт дешёвого российского газа, тем более что одна из четырёх веток "Северных потоков" уцелела после диверсии. Впрочем, как полагает эксперт, власти ФРГ вряд ли пойдут на это, поскольку в стране сейчас "политика превалирует над экономикой" и подобный шаг может быть негативно воспринят союзниками Берлина.

Похожую точку зрения ранее выразил и президент России Владимир Путин. По его словам, прекращение поставок доступных энергоресурсов из РФ стало одной из главных причин ухудшения экономической ситуации в ЕС, но руководство региона отказывается это признавать и обвиняет Москву во всех своих бедах, а также в попытках "сеять хаос на улицах".

"Западные страны - европейские - взяли и отказались от наших энергоносителей. Ну мы же не отказываемся. Кстати говоря, и до сих пор существует одна нитка по дну Балтийского моря - "Северный поток - 2". Что стоит немецким властям? Просто кнопку нажать - и всё пошло. Но они не делают этого по политическим соображениям. А их самый главный партнёр... создал условия, когда целая отрасль немецкой экономики переезжает в США, потому что там власти создают более комплементарные условия для работы бизнеса... Это вызывает соответствующую реакцию, потому что идёт понижение жизненного уровня людей. Это же очевидно, это данные статистики самих европейских стран", - пояснил Путин.

Отметим, что в прошлом году наряду с Германией падение ВВП было зафиксировано ещё в четырёх странах Европы: Финляндии (-0,1%), Эстонии (-0,3%), Латвии (-0,4%) и Австрии (-1,2%). При этом экономика всей еврозоны прибавила лишь 0,9%, о чём свидетельствуют данные еврокомиссии.

"Стагнация немецкой экономики оказывает давление на темпы роста ВВП всей еврозоны. Германия уже не сможет быть донором для других стран Европы, испытывающих, например, проблемы с обслуживанием долга. Да и у самой ФРГ при слабой экономике может вырасти дефицит бюджета, а значит, и госдолг, так что в "клубе" самых закредитованных государств ЕС может с достаточно высокой вероятностью появиться ещё один участник", - резюмировала Наталья Мильчакова.

Впрочем, опрошенные RT немецкие специалисты не теряют надежды, что экономика ФРГ всё же вернётся на положительную траекторию. Так, по оценке аналитиков ZEW, уже в 2026 году объём ВВП Германии может вырасти на 1%, а в 2027-м - на 1,4%. В свою очередь, эксперты Ifo прогнозируют рост на 1,3% в 2026-м и на 1,4% в 2027-м, но признают, что фундаментальные проблемы экономики вряд ли удастся решить в обозримой перспективе.

"Восстановление главным образом будет обусловлено политикой бюджетной экспансии, в частности увеличением государственных расходов на оборону и инфраструктуру... Однако (экономический. - RT) подъём будет слабее, чем в прошлые циклы, поскольку на экономике продолжают сказываться такие структурные сдерживающие факторы, как высокие затраты на рабочую силу и энергоснабжение, нехватка квалифицированных кадров и сокращение экспортного спроса в связи с пошлинами США", - заключил Клаус Вольрабе.


(https://russian.rt.com/bu...)]]> Аналитические статьи Fri, 26 Sep 2025 14:37:16 +0300 Игорь Иванов 39114 711348 Продлевать будете? Мир после февраля 2026 года https://www.news2.ru/story/711337/

Дивный новый мир
22 августа президент России Путин сделал предложение, от которого очень сложно отказаться:

"Чтобы не провоцировать дальнейшую гонку стратегических вооружений, обеспечить приемлемый уровень предсказуемости и сдержанности, считаем оправданным попытаться сохранить на нынешнем достаточно турбулентном этапе сложившийся благодаря ДСНВ статус-кво".


Кремль предложил продлить еще на год Договор о сокращении наступательных вооружений, срок действия которого истекает 5 февраля 2026 года. Договор, который больше знаком как СНВ-3, был подписан Россией и Соединенными Штатами в 2010 году, а спустя одиннадцать лет соглашение пролонгировано еще на пять. И вот сейчас, когда противная сторона (Соединенные Штаты, разумеется) поставляет оружие нашему врагу на поле боя, а порой и напрямую координирует удары, звучит предложение о продлении стратегического договора. Вашингтон пока изучает вопрос, и нет никаких гарантий, что российская инициатива будет поддержана.

С начала СВО исполнение Договора находится в подмороженном состоянии. Ни США, ни Россия не допускают на свои объекты наблюдателей - сторонам приходится верить друг другу на слово либо ориентироваться на разведданные. Последние, к слову, гарантированно достоверную информацию предоставить не в состоянии.Если брать в расчет этот факт, то автоматическое продление договора превращает его в формальность - Москва и Вашингтон не смогут лично верифицировать исполнение его условий. Отношение между странами и без этого оставляет желать лучшего, а теперь становятся совершенно недоверительными. Опасность первого обезоруживающего удара от одной из сторон со временем будет только возрастать. Это косвенно может повлиять на решение Соединенных Штатов. Если американцы и согласятся, то с большой ремаркой, регламентирующей возвращение к взаимопосещению объектов ядерной триады. И вот тут вопрос - будет ли готова к этому Россия?

Очень интересен фон, на котором президент Путин предложил Трампу продлить договор еще на один год. Армия России предварительно поиграла мускулами в Европе. В середине сентября прошли учения "Запад-2025" в Белоруссии, в котором разыгрывался сценарий ядерной войны с НАТО, в том числе. Немного позже Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Финляндия, Норвегия и Польша заявили о самолетах ВКС, заглянувших к ним в гости. Ответ натовцев лаконичен: в следующий раз будем сбивать. Если это не очередной акт эскалации, то что тогда? И вот Верховный Главнокомандующий предлагает решить ситуацию с ДСНВ полюбовно. В другом случае нарастание напряжения может действительно довести до ядерной войны. Что же, можно только констатировать, что момент выбран как нельзя кстати - на противника антураж действительно может подействовать.

Кому выгоднее продление?
Попробуем разобраться, какие риски несет Россия от продления договора. Первый из них - страны НАТО вплотную приблизились к границам. Речь о Финляндии, создающей очевидную угрозу на северо-западе. Теоретически сейчас время подлета гиперзвуковой ракеты к Москве с территории прилегающих государств составляет несколько минут. В перспективе малозаметность и скорость гиперзвукового оружия будет только расти. Все указывает на потенциальную возможность нанесения блоком НАТО первого обезоруживающего удара. Тем более, когда Договор о ракетах средней и меньшей дальности в Европе приказал долго жить.

У американцев априори больше шансов вывести военную машину России из строя массированным ударом высокоточного оружия - ракеты стоят ближе к границам. Вот здесь и возникает резонный вопрос - насколько целесообразно нам сравнивать ударные потенциалы с американцами, если их ракеты прямо под нашими границами? Сейчас, напомним, количество ракет ограничивается 1550 специальных изделий на хранении и 700 развернутых. Если у России будет перевес хотя бы в пару-тройку сотен стратегических ракет, мысли о молниеносном обезоруживающем ударе реже будут посещать горячие головы в Пентагоне.

У части комментаторов, особенно западных, имеется аргумент о тактических боезарядах, в численности которых у России якобы пятикратное преимущество перед американцами. Противники пролонгации СНВ-3 считают это весомым преимуществом России и призывают либо учесть в обновленном Договоре, либо вообще от него отказаться. Забывают при этом уточнить: ТЯО страшно только для Европы, до Вашингтона дотянуться "Искандер" со специальной боевой частью не может.

Кстати, о Европе. наибольшую угрозу для России в этом регионе несут Франция и Великобритания. Это ядерные державы, ударным потенциалом которых нельзя пренебрегать. Например, британские субмарины Vanguard несут американские ракеты Trident 2, и они географически находятся гораздо ближе к российским центрам принятия решений, чем все остальное. А еще пуски этих изделий может не засечь отечественная система раннего обнаружения ядерного нападения. По-хорошему, ядерный арсенал Великобритании и Франции требуется внести в Договор об ограничении стратегических ракет - это ближайшие союзники Вашингтона, и воевать с нами они будут точно вместе. Но пока этот вопрос не находит понимания в США. Кто бы чего ни говорил, но ядерные арсеналы англичан, французов и израильтян нельзя назвать суверенными, и они должны быть отражены в новой редакции СНВ-3.Теперь об американцах, которых Договор также устраивает далеко не во всем. Есть претензии к России. Например, наше чудо-оружие "Сармат", якобы, может нести на борту до 24 боеголовок. Вывод очень интересный - Россия может иметь конвенциональные 700 ракет на взводе, но каждая из них предположительно прячет в себе пару десятков боеголовок. Со стороны выглядит очень страшно, и американцев можно понять. Возможность скрытно наращивать убойное действие российских стратегических ракет ставит под вопрос продление Договора. Никаких доказательств США, разумеется, не приводят. На уровне разговоров утверждения, что Россия за короткое время может "загрузить" до 1165 дополнительных боеголовок, нарушая баланс без формального нарушения договора.

Угроза Китая - еще один повод не продлевать СНВ-3. Сколько сейчас ядерного оружия у китайцев, мало кто знает. Но, по прогнозам, КНР уже к 2030 году поставит на боевое дежурство не менее тысячи ракет. А Россия с Америкой продолжат добровольно себя ограничивать. Если еще пофантазировать о будущем военно-политическом союзе Москвы и Пекина, то Вашингтону совсем становится плоховато. Китайцы с русскими через пять лет в состоянии выставить против американцев около двух тысяч ракет на боевом дежурстве - это в два с лишним раза больше того, что у США сейчас имеется в минутной готовности.

Китай демонстративно отказывается даже от переговоров на тему ограничения стратегического оружия. К слову, совершенно справедливо. Американцы действительно могут притормозить с продлением договора, сославшись именно на неуступчивость Пекина. Одной из причин, почему Вашингтон вышел из Договора об ограничении ракет средней и малой дальности, стал именно Китай, который подобными обязательствами не обременен.

Что же будет после февраля 2026 года, если американцы не пойдут на сделку с Россией? Автоматически перестанут работать любые варианты верификации: инспекции, уведомления о развертываниях и обмен данными. Эти каналы и сейчас на ладан дышат, а через несколько месяцев совсем помрут. СНВ-3 пока остается единственным документом, который хотя бы как-то регулирует самые большие ядерные арсеналы в мире. Неуютно будет, если и он сгорит. Впрочем, все сейчас говорят о многополярности в мире. А СНВ - это продукт чистой воды биполярного мира.

Когда-то давно СССР и США действительно вдвоем решали судьбы планеты. Сейчас поднимают голову Китай и Индия - потенциально не менее мощные ядерные державы. Двухсторонние самоограничения между Москвой и Вашингтоном выглядят на этом фоне немного наивно. Это отлично понимают в Кремле, и Владимир Путин не зря предложил продлить Договор именно на год. Подождем 12 месяцев, а там посмотрим на расстановку сил. Напомним, что в 2021 году в "онлайн-режиме" СНВ продлили сразу на пять лет. С того времени много чего изменилось, а горизонт планирования заметно сузился.


(https://topwar.ru/271395-...)]]> Аналитические статьи Fri, 26 Sep 2025 12:52:08 +0300 Игорь Иванов 39114 711337 Мировое правительство и СМИ: бойтесь и повинуйтесь https://www.news2.ru/story/711271/

Вопрос ниже давно стал атрибутом конспирологических теорий. При том, что ответ на него... абсолютно очевиден и не оспаривается. Этот вопрос - "Кому принадлежат западные СМИ?".

А ответ: "Нескольким транснациональным корпорациям при определяющей финансовой, организационной, идеологической роли государства". Незачем было бы писать очередную статью на эту тему, если бы не еще один вопрос: насколько наше информпространство свободно от их идеологии, нарративов, повестки новостей?

О фонде Сороса*, банках Ротшильдов, Рокфеллере с его Тавистокским институтом, о Бильдербергском, Римском, Богемском клубах, старых добрых масонах и ужасном "Комитете 300" - сердцевине вышеназванных и массы других организаций, говорят много и со вкусом. Автор не является адептом Джона Коулмана (Колемана в русском переводе его книги "Комитет 300. Тайны мирового правительства"). Он зачастую приводит пример реальной трагической развязки в судьбе какого-то политика, напоминает о давнем конфликте этого политика с какой-то организацией и подаёт два факта с недоказанной связью, как доказательство заговора. Т. е. его аргументы строятся по модели идей фолк-хисториков: "А вы докажите, что было не так!".

 

Но был германский политик еврейского происхождения (и остро переживавший по этому поводу) Вальтер Ратенау, который в 1922 году даже побыл главой МИД Веймарской республики неполные пять месяцев. До его убийства ультранационалистами, будущими нацистами. Нет надежного подтверждения того, что в 1909 году он произнес фразу: "Существует комитет (!) из 300 человек, которые правят миром (!), а их личности известны только равным им самим по уровню".

Но в том же году в австрийской газете Neue Freie Presse вышла его статья Geschäftlicher Nachwuchs ("Молодые предприниматели") с фразой:

"Три сотни человек, все они знают друг друга, управляют экономическими судьбами континента и ищут преемников из своего окружения. Странные причины этого странного явления, которое бросает свой луч света в темноту будущего социального развития, здесь не будут подвергаться обсуждению".

Ни "комитета", ни "правления миром", но всё равно страшно.

Однако было еще письмо Ратенау поэту Франку Ведекинду:

"Истинные „300 человек" на основании существующей привычки и, руководствуясь осторожностью, отрицают свою власть. Если вы им позвоните, они скажут: мы ничего не знаем; мы такие же торговцы, как и другие. Тогда как найдется не 300, а 3000 коммерции советников, занимающихся производством носков или маргарина, которые скажут в ответ: да, это мы. Власть предпочитает анонимность". Два заявления это уже не реплика "на эмоциях".

В головах антисемитов всё это превратилось в признание Вальтером Ратенау существования "Комитета 300 сионских мудрецов" и своего членства в этом комитете.

Никакого "Комитета 300", трёхсот злокозненных толстосумов, управляющих миром, не существует. Но что же существует, чтобы более 100 лет будоражить умы?

Начав свои расследования в конце 1960-х, Коулман за 20 лет (к публикации "Комитета 300" в 1992 году) накопил и систематизировал гигантский объем информации о СМИ, исследовательских институтах, полуформальных экспертных сообществах, университетах, религиозных, философских, медицинских, экологических, юридических организациях и т. д. А также о банках, фондах, компаниях, финансирующих их проекты. Иногда кажущиеся безумными. Коулман все еще "составляет список лиц" - физических лиц, членов "Комитета" (список здравствующих и умерших в конце книги приводится). Притом, что там же он приводит список организаций, связанных с "Комитетом". Числом... 300. Чуть больше, желающие подсчитают точно. Ждём от Коулмана квантового скачка.

"Комитета 300" нет. Есть вполне естественно сложившаяся сеть лиц и организаций, объединенных общими целями и ценностями. Действительно, их ценностями, без сарказма, иронии, кавычек. Нужные друг другу люди всегда найдут друг друга. Разумеется, "цели и ценности" - риторическая фигура (оба существительных начинаются с одного согласного звука, мелодический рисунок ударных слогов, множественное число придает значимость). Но "ценности" - это всего лишь инструмент достижения цели.

Цель - власть. Власть, гарантированная и гарантирующая свою незыблемость. Власть над миром. Нет, ну а что? Разве это не достойная цель для достойных людей? Какой-то Сенегал много десятилетий добивался любви какой-то Гамбии - "аппендикса", который всю сухопутную логистику ломает и уже этим поощряет сепаратизм в южном регионе Казаманс. Столковались, наконец, создать "Конфедерацию Сенегамбия". Но сильные мира сего только цыкнули, верблюды берберов на границе топнули - и конфедераты разбежались. Только власть над миром - власть. Остальное - игры в песочнице.

Так что же с вопросом про 100 лет, будоражащих умы? Просто Ратенау с его "Власть предпочитает анонимность" устарел. Власть предпочитает популярность. Власть - это не про тех, кто отдаёт приказы (мало ли таких в палате № 6?), власть - это про тех, кто знает, что существует "власть", кто согласен ей подчиняться. Или хотя бы уже боится, значит, придет время - согласится. Реклама и прямой "джинсовый" пиар власти только наносят ей ущерб: наши несчастные мозги давно уже включают антирекламные фильтры. А вот конспирология в лучшем неведомом смысле этого слова - то, что надо.

Скажем, когда России приписывают страшные замыслы, мы их гневно опровергаем. Но как-то так опровергаем, чтобы те, кто боится, продолжали бояться. И вот немцы уже роют под гаражами персональные бомбоубежища, а министр сельского хозяйства предлагает создать стратегический запас консервированных равиоли. Вот и чудненько. Бойтесь. Страх - первое условие согласия на... этот... как его... справедливый компромисс. А крылатые дроны над Копенгагеном и Осло - это не мы. Нас там нет.

Понятно, об этом уже все отписались, боится пипл, а правительства получили предложение, от которого нельзя отказаться: "размещайте ПВО и прочее у себя, а не на Украине". Нет, это не значит, что глупые Копенгаген, Осло, Таллин, Стокгольм, Варшава повелись на разводку. У них свой интерес: инвестиции в инфраструктуру: дороги, энергетику, опять же равиоли. И всем будет хорошо. Но у нас другая тема.

Вот "Мировое правительство" и пиарится как может:

-130 властителей мира из Бильдербергского клуба собрались на очередную тайную сходку! Исключительно по приглашениям! Соглашения о неразглашении!
- Не-е-е, Бильдербергский клуб - это ширма. На самом деле миром правит Римский клуб!
- Не смешите мои тапки, всё Мировое правительство - в Богемской роще! Потому что... потому что... про них вообще никто ничего не знает!
- Вы не знаете. А то не пороли бы чушь. Там одни художники и писатели!
- Ага, писатели. С погонами под пиджаками. Колин Пауэлл у него художник, кисточку в свою пробирку макал.
- Не ругайтесь, мужики. Вся зараза в Тавистоке. Или... в Ордене Черепа и Костей!.

Так, близко к содержанию бесед на полях одного мероприятия.

А тут они такие, во всём белом: "Нет-нет, ну что вы! Мы просто по роще гуляем. А так-то, мы носками и маргарином торгуем". Одни готовы их разоблачать, другие - сдаться хоть сегодня. На наш взгляд, вопрос в том, кто выдаёт приглашения. И даже не в них - формальные организаторы конференций этих клубов известны. Вопрос в тех, кому на стол ложатся стенограммы и отчеты панельных дискуссий этих конференций, кто и как оценивает прозвучавшие идеи, кто принимает решения о целесообразности их воплощения и, главное, о финансировании. Ну, что здесь такого, что выходит за рамки обычной схемы? Развития обычного клуба любителей бега трусцой?!

Еще раз: никакого вселенского заговора не существует. Люди, ответственные за "цель и ценности", умеют аккумулировать идеи, развивать реальные, а не "картонные" проекты. Конечно, всем хочется деталей, конкретики. Наверное, поэтому в свое время товарищ попросил составить краткий обзор публикаций вокруг известного спорного документа. Это так называемый "Канцлер Акт".

Ну, что сделает уважающий себя журналист? Спросит Алису. Девушка была однообразна и немногословна: "„Канцлер-Акт" - вымышленный документ, существование которого отрицают официальные власти", "Согласно конспирологической версии, „Канцлер-Акт" - это секретный документ, который, якобы, должен подписывать каждый канцлер Германии ещё до вступления в должность", "Считается, что „Канцлер-Акт" - часть тайного государственного договора от 21 мая 1949 года, с помощью которого союзники гарантировали себе полный контроль над средствами массовой информации в Федеративной республике до 2099 года", "Официальные органы опровергают существование такого документа, называя его легендой".

Хуже того, тайно любимая всеми нами Википедия вообще проигнорировала эту "легенду"! Снизошла только Циклопедия: "„Канцлер Акт" (нем. kanzlerakte) - мифический документ, якобы тщательно скрываемый от немцев и всего остального мира, который якобы подписало правительство Германии в 1949 году и согласно которому оно обязано выполнять все указы Союзников более ста лет".

Как говорится, в этом тексте прекрасно всё.

Ну, и скан документа в Циклопедии сопровождается текстом: "Скан Канцлер Акта, размещенный на Викискладе (тем не менее, мейнстрим политической науки считает его фальшивкой)".

Поразительно то, что эксперты с обеих сторон вдоль и поперек изучили так называемый "Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и СССР (пакту Молотова - Риббентропа)". Текст, шрифт, интервалы, происхождение пишущей машинки, подписи и опечатки ("обоих сторон" в тексте, подписанном Молотовым - это нечто). А тут... а тут - ничего. "Вымысел - миф - фальшивка - легенда", ну и слово "якобы" - по вкусу. Немцам, от которых "якобы скрывают", т. е. "на самом деле не скрывают", этого достаточно. Не поверите, живущий там армейский друг рассказывает, что у весси (западных немцев) самый мощный аргумент в споре: "По телевизору сказали!".

А еще из Циклопедии можно перейти на немецкоязычную Викиманнию, в которой самое ценное - воспоминания Эгона Бара, федерального министра в правительстве Вилли Брандта о том, как канцлер был возмущен тем, что его вынудили подписать "письмо о подчинении" согласно "Канцлер Акту", как до него подписывали другие канцлеры, и что "только об Ангеле Меркель было определенно известно, что ей не нужно было подписывать документ". Всё остальное в интернете, извините, творчество коллег-журналистов вокруг содержимого справочников (почитал, почитал, не Вики единой жив человек).

Но можете ли вы себе представить, что бывшему государственному деятелю такого уровня позволили бы пропагандировать вредоносный "вымысел", "миф", "легенду" и "фальшивку"? Немцы, конечно, странные, демократия и всё такое, дедушке девятый десяток шёл, да и еще в 1970-х все знали, что он - советский шпион: продвигал взаимное признание с ГДР и сотрудничество с СССР. Но не до такой же степени...

А если серьезно, то одних воспоминаний Бара достаточно, чтобы поставить точку в вопросе аутентичности "Канцлер Акта". А также того, что все (100%, Карл!) общенациональные немецкие СМИ через те или иные схемы принадлежат иностранным - американским, британским, транснациональным владельцам.

Ставим точку.

Ну и о себе, любимых. Насколько наше информпространство свободно от их идеологии, нарративов, повестки новостей?

Забавный и почти безобидный пример. Ведущий политической программы сообщает об инициативе одной из партий Израиля в отношении соседей, естественно, добавляет, что Россия твердо и последовательно выступает за территориальную целостность Сирии и за права Палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме (признанного РФ в границах-1967), поворачивается к карте, чтобы взмахом руки привлечь ее в свидетели, а там Голанские высоты Сирии и Восточный Иерусалим показаны как часть Израиля. Т. е. и новость, и карта слизаны с ленты Associated Press (США в 2019-м признали аннексию Израилем этих территорий, европейцы, как правило, обозначают границы Израиля в соответствии с резолюциями ООН). Новость, кстати, вполне в их ключе ("палестинцы сами не хотят независимости").

Страна обсуждает очередные выходки "дяди Турала" (мем, обозначающий "решалу" от диаспор, спасающего от ответственности своих преступников) или "дяди Ерошкина" (барнаульского мажора Александра Ерошкина, который грозил окружающим, в т. ч. на редкость толерантным росгвардейцам, что его дядя завтра всех отправит на СВО и они там будут "валяться 200-ми"). Страна обсуждает рост цен на бензин (вот цены на масло и яйца как взлетели, так и упали, но почему это всё на периферии повестки СМИ? А если и выскажется ртом какой-нибудь депутат, то лучше бы... рот был занят чем-то другим). Страна молится за парней, оказавшихся в мешке восточнее Доброполья (мы окружали их, они - наших окружающих, мы - их окружающих, и теперь вопрос, чья соломинка чью спину переломит).

А в это время на ТВ юноши лет 50 перечисляют требования к потенциальной невесте: размер груди и квартира в Москве, а девушки без определенного возраста - требования к женихам: трехдневная (не двух- и не четырех-!) щетина и почему-то тоже квартира. А по теме СВО эксперт тарабанит сводку, которую хоть на мелодию "Турецкого марша" клади.

В чем ужас повестки наших СМИ? "Новости - это то, что интересует человека, который ничем не интересуется" (Ивлин Во). Удивительно. Не интересует даже то, что должно защитить вас и ваших близких. Что случилось в Форосе? А на сайте ресторана накануне появилось объявление о том, что ресторан будет закрыт на "спецобслуживание". Небратья решили, что не иначе, как совещание "важных гостей". На самом деле праздновался день рождения ребенка из обеспеченной, но совершенно гражданской семьи. В ресторане никто серьезно не пострадал. Удар пришелся по прогулочной зоне перед санаторием. Государственный терроризм в чистом виде. А мы за уже почти четыре года войны, зная, с кем имеем дело, не усвоили элементарных правил информационной безопасности. И ведь не первый случай. "Край непуганых идиотов", как писал уже наш писатель Илья Ильф.

А почему не сообщили-то об идиотском объявлении? Скорее всего, просто не знали, это же не ленту Associated Press листать. А если и узнали из источников, не запрещенных у нас, но исправно публикующих киевские сводки, то... что? Перепроверять, согласовывать (тема ведь касается боевых действий) и т. п. Зачем? Картинку последствий атаки показали, возмущение выразили, заявление Марии Захаровой в адрес спонсоров государственного терроризма упомянули - тема "отработана". Так оно спокойнее.

Это статья шестилетней давности: "Эстонский фетиш. Хёрст Шкулёв, „небыдло" и „кисо" атакуют". Ничего в больших СМИ не изменилось. Ну, разве что, "инфлюэнсеры" кокошники надели.

Поэтому всё больше тех, кто поймёт это. Генри Кавендиш, британский физик, ну, тот, который рассчитал гравитационную постоянную G, вообще не желал видеть и понимать того, что происходит в мире, ни причин, ни следствий: "Какая-то революция в Париже, какие-то якобинцы, жирондисты, Наполеон. Пожалуйста, господа, не обсуждайте всю эту чушь в моём присутствии!". Он готовился к эксперименту со своими "крутильными весами", свинцовыми гирями и шариками на проволочках, с помощью которых высчитал эту постоянную G с ошибкой всего в 1%. Может быть, так и надо? Вместо того, чтобы драть глотку и сердце, хоть что-то успеешь совершить в этом несчастном мире. Всё. Завтра с утра - третий подход к Максу Штирнеру и его "Единственному". Авось, осилю.

Или это. В далёкие почти травоядные времена,18 апреля 1930 года диктор новостей BBC начал выпуск словами: "Добрый вечер, сегодня Страстная пятница. Новостей нет". И на все 15 минут включил фортепианную музыку (из "Персифаля" Рихарда Вагнера).

*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ




(https://eadaily.com/ru/ne...)]]> Аналитические статьи Thu, 25 Sep 2025 13:12:01 +0300 Игорь Иванов 39114 711271 Скорбь по принуждению. Почему в Киеве "минуту молчания" обеспечивают силой https://www.news2.ru/story/711226/

С 9 утра 23 сентября в Киеве начали перекрывать центральную улицу Крещатик - для принудительной скорби во время общенациональной минуты молчания. Как пояснила военная администрация украинской столицы, "это станет символом единства и уважения к погибшим".

Но я хорошо знаю киевлян, которым в самое напряженное утреннее время, когда все едут на работу в постоянных пробках, перекрывают движение не только по Крещатику, но и по бульвару Шевченко и Европейской площади.

Кто-то, конечно, выходит из машины, чтобы постоять со скорбным лицом. Но остальные сидят и поливают самыми ядреными словами всех, кто придумал такое "уважение". Как раньше полоскали на все лады перекрытие улиц для очередного "спортивного праздника" с ненавистными велосипедистами.

И да, никто не скорбит, поскольку скорбь - это вообще очень личное чувство, для которого нужно не принуждение, а вовлеченность.

А её как раз никто и не наблюдает.

Причины решения имитировать необходимые эмоции административным способом весьма прозрачны: буквально каждый утомленный украинский воин, прибывая в отпуск, видит абсолютно нормальную жизнь. Никто вокруг него не танцует, не дякует, на улицах полно машин, в ресторанах сидят чистые, нарядные люди, по вечерам нет светомаскировки и гуляет молодежь.

Почему-то очень много мужчин, которые явно не собираются защищать Родину и менять воина в окопе, чтобы он передохнул.

В Киеве это всё выражено куда ярче других городов - все же здесь собрались. Наевшиеся до тошноты львовского гостеприимства переселенцы, перебравшиеся в более спокойную среду; люди из угасающих регионов, тянущиеся к благам столицы; бизнесы, тянущиеся к самому большому рынку в стране.

Ну, и куча "блатных", купивших себе фиктивную службу или бронь.

Им происходящее где-то в Херсонской области абсолютно до лампочки, участие в "войне за выживание нации" все давно уже научились ограничивать эмоциональными постами в соцсетях. И ничего нового и необычного в этом нет.

В 2014 году было все то же самое: сначала все загорелись, забегали, накрученные телевизором, начали дружно помогать "нашим героям", бесконечно покупать какую-то экипировку оборванным прощелыгам из добробатов. В супермаркетах стояли битком набитые корзины "для помощи АТО".

А потом запал прошел, корзины безнадежно опустели и немытых героев начали гонять из общественного транспорта, чтобы не воняли людям под носом.

За прошедшие три с лишним года было достаточно времени для того, чтобы выработать внутреннюю защиту от бесконечной информационной истерики и определить границы своего участия в войне, которая слишком уж очевидно не имеет ничего общего с интересами большинства.

На Украине всегда все знают, где крадут и сколько, чья делянка в той или иной "теме" и чей пятиметровый забор закрывает проход к красивому озеру. Тем более что этому посвящена основная деятельность всех "независимых журналистов", которым сливают информацию представители американских налогоплательщиков.

Так что давно уже все, кому надо и кому не надо, в курсе, что война - это делянка "зеленых", они качают с неё самосвалы денег, и все про это знают. Следовательно, тот, кто умер за бабло Вовы и его друзей, - тот лох.

Да, с одной стороны, когда мобилизованного волокут по земле за ноги в автобус, это ужасно и нарушение прав человека. Но, с другой-то стороны, он же чистый нищеброд, не решил вопрос - значит, человек никчемный, совсем его не жаль. Чего ж скорбеть?

Тем более что всегда на голубых экранах мониторов трясут ухоженными бородами истинные герои и гордость нации, которые почему-то вообще не умирают, годами раздавая интервью. А когда целый командир штурмового корпуса из них не вылезает и обсуждает политические планы на будущее, то он вообще - супергерой.

Сразу понимаешь, кого конкретно имеют в виду, когда говорят: "Ветераны вернутся с фронта и наведут порядок". И что это будет за порядок.

Те немногие киевляне, которые еще остались на связи, даже не пытаются скрывать острое нежелание обсуждать что-либо связанное с войной - и утверждают, что таких разговоров по городу не услышишь вообще нигде. Ни на рынке, ни в транспорте, ни в дружеских беседах.

Людям давно уже хочется, чтобы от них просто отстали: это вообще базовая черта национального характера украинцев, к которой они возвращаются, побушевав на эмоциях. Чем больше расстояние между ними и любой властью, чем меньше власть лезет в их дела, тем все счастливее. Украина всегда была сильна горизонтальными связями - все вопросы можно решить через кума, свата, брата, друзей и знакомых.

В общем-то, если свести к сухому остатку мотивацию отказаться от отношений с Россией, то именно в массовом сознании она стояла не на столетней давности обидах и голодоморах, про которые ныла пропаганда. Она стояла на нежелании подчиняться российским порядкам, когда всё вокруг государственное и вертикаль власти замкнута на самый верх. Эти аргументы сработали в 1990-91 годах, и они же неизменно работали дальше.

Остальное было просто завитушками, добавлявшими что-то интересное и яркое, но не перевешивавшими главное.

А вот прошедшие три года эту разницу стёрли в ноль: Зеленский со своими замашками унюхавшегося Наполеона построил такую вертикаль власти и взял всех в такие шенкеля, что России остается только молча завидовать. "Донецкие" в свое время воровали с прибылей. Их антагонисты "оранжевые" - с убытков. Нынешние же крысят уже у нерожденного поколения, набрав столько, что унести невозможно.

Но остановиться тоже не получается.

Словам о том, как всё это важно и нужно для каждого украинца, как расцветет родная земля "після нашої перемоги", как Украина защищает Европу и весь цивилизованный мир, а тот её всячески поддерживает и поможет в восстановлении, давно уже превратились в назойливое жужжание.

Поэтому люди валят из страны, отправляют за границу детей, даже не давая доучиться в школе, воевать и скорбеть тем более не хотят. Добровольно стоять с грустным лицом - значит, бесплатно участвовать в теме, на которой навариваются другие.

Но власти нужно, чтобы стояли. Должна быть картинка единства нации и её пронзительной готовности к самопожертвованию. Чтобы было что поставить на первую полосу в инопрессе: "Вот эти скорбные, но несломленные, полные внутреннего достоинства люди".

Поэтому военная администрация в Киеве и выбрала именно Крещатик - киевская дорожная сеть устроена так, что большинство маршрутов через центр так или иначе выводят на главную улицу.

От скорби теперь не сбежишь, полицаи обеспечивают её так же неумолимо, как они помогают ловить на улицах пушечное мяско. А значит, киевляне будут теперь стараться ездить так, чтобы не попасть на Крещатик в 9 утра. И чья возьмет в этом соревновании - это ещё бабушка надвое сказала.

Хотя у обеих сторон есть общая черта: о погибших не думают ни те, ни другие.


(https://regnum.ru/opinion...)]]> Аналитические статьи Wed, 24 Sep 2025 14:41:24 +0300 Игорь Иванов 39114 711226 Как далеко Россия может бить по Европе "Геранями" и к чему стоит подготовиться даже Испании https://www.news2.ru/story/711217/
Российские беспилотники обладают впечатляющей дальностью и способны достичь любой европейской столицы, пишет Defense Express. До стран ЕС начинает доходить: в случае агрессии Россия сможет за себя постоять, а уязвимая натовская ПВО им не поможет.
После инцидента с Польшей и появлением неизвестных дронов над аэропортами столиц Норвегии и Дании возникает довольно простой вопрос: как далеко могут летать российские дальнобойные беспилотники.
Чтобы ответить на вопрос, для начала стоит вспомнить дальность полета российских беспилотников "Герань-2". Согласно данным ГУР Минобороны Украины, дальность полета "Герани-2" составляет 1800-2500 километров. Что касается районов запуска, то часть пусковой инфраструктуры России для атак по Украине вполне может быть использована и для эффективного запуска дронов по странам европейского сегмента НАТО.
Например, в районе мыса Чауда в Крыму или под Брянском. Еще одним выгодным с точки зрения досягаемости целей и легкости логистики можно считать район Санкт-Петербурга, как наиболее удобный для создания пусковой площадки.
В случае запуска дронов оттуда, дальности "Герани-2" в пределах 1800 километров хватит, чтобы атаковать все страны Скандинавии, Нидерланды, большую часть территории Германии и юг Италии. Если же взять дальность полета "Герани-2" до 2500 километров, то речь идет о всей территории Великобритании, Италии, а также большей части Франции.
Стоит также напомнить, что развертывание новых пусковых площадок для дронов занимает у России всего несколько месяцев. Поэтому в случае необходимости они действительно могут быть развернуты (если российские войска уже этого не сделали) очень быстро, например, на авиабазе "Осовцы" в Брестской области Беларуси. Также нельзя исключать возможность запуска и из Калининградской области.
При дальности полета российских "Гераней" до 2500 километров под удар попадает уже почти вся Европа, включая половину территории Испании и Мадрид. То есть в зоне поражения оказываются все европейские столицы, кроме португальского Лиссабона.
Конечно, это лишь показатель максимальной дальности полета, а РФ запускает дроны по сложным маршрутам для обхода украинских систем ПВО. Но суть в том, что отражение российской атаки пенопластовыми "Герберами" в Польше показало пробелы в организации противовоздушной обороны даже на восточном фланге НАТО (польские власти не заинтересованы в подробном изучении обстоятельств инцидента и игнорируют инициативу Минобороны России о консультациях, чтобы действительно разобраться в случившемся. Напрашивается простой вывод: история с дронами - очередная провокация в попытках очернить репутацию России - прим. ИноСМИ).
И РФ вполне может рассчитывать на то, что после прорыва первого и единственного эшелона ПВО на границе, дальше "Герани" смогут двигаться довольно свободно. При этом имеющиеся у европейских стран средства уничтожения этих угроз в настоящее время в сотни раз дороже.
Технически это дает выигрыш в дополнительные 700 километров. А это уже открывает следующие возможности:
 
 

(https://inosmi.ru/2025092...)]]> Аналитические статьи Wed, 24 Sep 2025 12:55:39 +0300 Игорь Иванов 39114 711217 Как новый закон может развязать Трампу руки по всему миру. RS: закон о борьбе с наркокартелями оправдает войну США в 60 странах https://www.news2.ru/story/711216/
В Белом доме циркулирует законопроект по санкционированию применения военной силы США против наркокартелей, пишет Responsible Statecraft. Его можно будет использовать для оправдания военного вмешательства США как минимум в 60 странах, предупреждает автор статьи.
"Невероятно широкий" проект резолюции о применении военной силы может предоставить президенту обширные полномочия для борьбы с предполагаемыми "наркотеррористами". 
Согласно недавнему отчету The New York Times, в настоящее время в Конгрессе и Белом доме циркулирует проект предложения по санкционированию применения военной силы США против наркокартелей. И хотя официальная версия документа еще не опубликована, общедоступная информация позволяет предположить, что его можно будет использовать для оправдания военного вмешательства США как минимум в 60 странах.
В последний месяц возглавляемая США "война с наркотиками" резко обострилась: после того как Белый дом подписал секретную директиву, санкционирующую атаки на латиноамериканские наркокартели, страна нарастила военное присутствие в регионе и начала проводить серию смертельных авиаударов по судам гражданского назначения, якобы используемым для контрабанды наркотиков, в международных водах Карибского бассейна. Организация Human Rights Watch назвала эти удары "незаконными внесудебными казнями".
То, как далеко Вашингтон должен зайти в новой кампании по борьбе с наркотиками, вызывает споры внутри администрации Трампа. Когда ранее в этом году Управление по борьбе с наркотиками (DEA) предложило задействовать американские вооруженные силы для атак на картели на территории Мексики, представители Минобороны и других ведомств, как сообщается, стали возражать, отчасти потому, что у исполнительной власти не было для таких действий достаточных юридических полномочий.
"Разрешение на применение военной силы" (Authorization for Use of Military Force, AUMF) - это инструмент, который чаще всего используется сегодня для обеспечения юридического обоснования военных действий. Законодательство о применении военной силы, принятое в ответ на теракты 11 сентября, заложило основу для "глобальной войны с террором", которая включала преследование многих подозреваемых, не имевших к 11 сентября никакого отношения. Из-за чрезвычайно широких формулировок разрешение 2001 года с тех пор использовалось для оправдания военных интервенций минимум в 22 странах.
Предложение о новом разрешении, нацеленном на "наркотеррористов", которое, как сообщается, внес конгрессмен Кори Миллс (Cory Mills), начало циркулировать в Вашингтоне на прошлой неделе. По-видимому, создано оно по образцу разрешения 2001 года, действует всего пять лет, но при этом в нем не указаны конкретные цели и отсутствуют географические ограничения.
В комментариях для The Times профессор Гарварда Джек Голдсмит (Jack Goldsmith) охарактеризовал предложение как "невероятно широкое" и, по сути, "неограниченное разрешение на ведение войны против неопределенного количества стран, организаций и лиц, которых президент может счесть подпадающими под его действие". Версия разрешения, приписываемая конгрессмену Миллсу, даст президенту возможность использовать "все необходимые и соответствующие силы против тех стран, организаций или лиц, которых президент сочтет наркотеррористами", включая тех, кто предоставляет оным финансирование ил поддержку.
Ранее в этом году Белый дом добавил в национальный список "Иностранных террористических организаций" целый ряд латиноамериканских наркокартелей. Хотя полный текст разрешения Миллса не подтвержден, согласно его предложению, президент может получить полномочия начать войну с любой из этих организаций, независимо от расположения. Учитывая высокоглобализированный характер наркоторговли и спорное определение понятия "наркокартели", это может повлечь за собой военные действия США в десятках разных стран. Основываясь на том, что известно к данному моменту, предложение Миллса оставляет "большой объем дискреционных полномочий в руках исполнительной власти для определения того, кого считать целями", - заявила Элизабет Биверс (Elizabeth Beavers), доцент права Юридической школы Делавэра при Уиднерском университете.
Например, картель Синалоа, попавший в список иностранных террористических организаций в феврале, действует, по данным DEA, "по крайней мере в 47 странах". В серии из пяти статей о "внешней политике картеля Синалоа и CJNG [другого мексиканского картеля]" исследователь Ванда Фелбаб-Браун (Vanda Felbab-Brown) перечисляет некоторые страны, которые, по утверждениям, вовлечены в деятельность Синалоа: Албания, Австралия, Бельгия, Кабо-Верде, Чили, Китай, Колумбия, Демократическая Республика Конго, Эквадор, Франция, Германия, Гана, Гвинея-Бисау, Ирландия, Индия, Италия, Мали, Марокко, Мозамбик, Нидерланды, Новая Зеландия, страны "Северного треугольника" Центральной Америки, Никарагуа, Нигерия, Перу, Португалия, Румыния, Сенегал, Сербия, Словакия, Испания и Великобритания. К другим странам, где активен картель Синалоа, относятся Белиз, Канада, Коста-Рика, Доминиканская Республика, Гайана, Панама и Таиланд.
Будь упомянутое разрешение нацелено только на картель Синалоа, то теоретически санкционировало бы военные интервенции США как минимум в 42 странах. Но это лишь один из многих картелей, признанных администрацией Трампа террористическими организациями. Война против CJNG добавит в список Аргентину, Бразилию, Парагвай, Турцию, Уругвай и Венесуэлу. Картели вроде Tren de Aragua имеют давнее присутствие в Коста-Рике. Тем временем администрация Трампа обозначила еще несколько стран как наркомаршруты высшего приоритета, особо указывая, что наша "помощь" была "жизненно важна для национальных интересов Соединенных Штатов" в Афганистане, Боливии, Колумбии, Мьянме и Венесуэле.
В совокупности совместное действие предлагаемого разрешения и признания картелей террористическими организациями может позволить президенту США вторгнуться чуть ли не в каждую страну континентальной Америки. Буквальное толкование разрешения может даже позволить злоупотребить им для оправдания боевых действий на территории самих Соединенных Штатов, поскольку активную деятельность по всей стране продолжает созданная в Лос-Анджелесе и признанная террористической банда MS-13. Однако на практике это крайне маловероятно.
"Все еще существует целый ряд конституционных мер защиты от внесудебного нацеливания на лиц внутри США, которые разрешение на применение военной силы не отменяет", - сказала Биверс. Тем не менее, президент будет готов соблюдать эти меры. "Весь этот разговор о законности зависит исключительно от того, что другие ветви власти, включая суды, готовы с такими нарушениями сделать", - добавила она.
Американские власти давно пытаются расширить свои полномочия, смешивая войну с наркотиками и войну с террором, часто используя для этого спорную концепцию "наркотерроризма". В 2011 году DEA утверждало, что 39% иностранных террористических организаций имеют "подтвержденные связи с наркоторговлей". Таким образом, это вновь предлагаемое разрешение может быть применено ко многим традиционным террористическим организациям, включая "Аль-Каиду"*, "Хезболлу" и "Талибан". Что подразумевает дополнительные полномочия (сверх предыдущих разрешений) для вторжения США в страны, где действуют эти группы. Такой список, вероятно, будет включать деятельность "Талибана" в Афганистане и Пакистане, "Хезболлы" - в Ливане, а также длинный перечень стран, которые, по утверждениям правительства США, имеют филиалы "Аль-Каиды"*: Алжир, Буркина-Фасо, Иран, Ирак, Ливия, Мали, Сомали, Сирия и Йемен.
Также США давно обвиняют в наркоторговле Армию национального освобождения Колумбии (ELN). Из-за участия Кубы в переговорах между ELN и колумбийским правительством Вашингтон настаивал на включении островного государства в список "государств - спонсоров терроризма". Таким образом, теоретически Белый дом мог бы использовать новое разрешение для ведения военных действий на Кубе. Аналогичным образом попытки США связать руководство Венесуэлы с "Картелем Солнц" могут быть использованы для войны против венесуэльской армии, а не только картелей, якобы действующих в стране.
Если сложить все эти потенциальные сценарии, то законопроект создаст обоснования для того, чтобы Белый дом вел наступательную военную деятельность в более чем 60 странах. И хотя в настоящее время нет никаких признаков того, что Конгресс стремится его принять, не говоря уже о том, чтобы утвердить, чрезвычайно широкое новое разрешение на применение военной силы, став законом, полностью объединит два крупнейших политических провала в истории США - войну с наркотиками и войну с террором - в единую концепцию, способную расширить вооруженный конфликт на все Западное полушарие и за его пределы.
* Террористическая организация, запрещена в России
 

(https://inosmi.ru/2025092...)]]> Аналитические статьи Wed, 24 Sep 2025 12:54:07 +0300 Игорь Иванов 39114 711216 Зачем китайские суда заходят в крымские порты https://www.news2.ru/story/711214/

Недавно Китай впервые начал закупать подсанкционный российский СПГ, а теперь китайские суда стали заходить в крымский порт Севастополь. КНР начала смелее нарушать западные санкции. И это может говорить о кардинальной смене стратегии Китая, который раньше осторожничал, а теперь готов пойти на более острую конфронтацию с США. Однако есть и второй - менее выгодный для России - вариант развития событий. Какой?

Недавно Китай начал покупать подсанкционный российский СПГ, выделив для его приема отдельный терминал в своем порту. А вот теперь стало известно, что китайское грузовое судно Heng Yang 9, зарегистрированное под флагом Панамы, уже несколько раз заходило в порт Севастополь в Крыму, пишет FT. Впервые с 2014 года крупное иностранное судно зашло в крымский порт, который был закрыт санкциями более десяти лет назад.

Издание подтвердило данными транспондера один заход: 2 сентября судно Heng Yang 9 покинуло Стамбул и 6 сентября было зафиксировано в Новороссийске. Затем оно должно было направиться в порт Кавказ, но потерялось с радаров, а затем 14 сентября было обнаружено на спутниковых снимках в Севастополе.

Китай не присоединился к западным санкциям против России, но ранее он был осторожен и не покупал подсанкционный СПГ и не заходил в крымские порты, опасаясь вторичных санкций. Однако в последние месяцы Пекин стал более активно нарушать западные ограничения.

Газета связывает визиты судна с открытием ветки железной дороги из Донецкой и Херсонской областей в порты Крыма в апреле. Она облегчает транспортировку контейнеров из России. При этом в августе российские власти заявили, что порты Бердянск и Мариуполь открыты для иностранных судов.

"После запуска железной дороги заходы иностранных судов в Севастополь приобретают практический смысл, так как теперь контейнер можно привезти поездом и быстро перегрузить на судно в сторону Турции или Ближнего Востока. На вход могут идти комплектующие, электроника, промышленное оборудование или потребительские товары, а на выход - зерно, металл, стройматериалы, возможно, уголь и продукция деревообработки. Для Турции - это короткое плечо и удобный реэкспорт. Для Китая и России - это возможность отработать маршруты в обход традиционных портов, которые перегружены или под контролем санкционного мониторинга. Крымские порты могут стать разгрузкой для Новороссийска. Такие заходы выглядят как тестирование схемы контейнерной торговли", - не исключает Владимир Чернов, аналитик Freedom Finance Global.

Однако пока до конца непонятно, Китай просто играет здесь с США или все-таки решился пойти на игнорирование американских санкций.

"Эти действия Китая могут быть как новой долгосрочной стратегией Пекина, так и чисто показательными действиями как элемент торга с США. До сих пор Китай занимал очень осторожную позицию в отношении санкций. Стратегия КНР заключалась в том, чтобы выполнять санкционные ограничения, оттягивая как можно дольше более острую фазу конфликта с США. Потому что темпы роста Китая больше, чем у США, и время на его стороне. Поэтому надо понаблюдать более длительный период, чтобы понять, Китай все-таки поменял свою общую стратегию и готов бросить США более жесткий вызов, или это просто элемент торга с США", - говорит Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ).

По его словам,

если в случае с СПГ выгода Китая очевидна: расчетная скидка на этот газ с проекта "Арктик СПГ - 2", находящегося под санкциями, составляет 25-30%. То вот история с заходом китайских судов в Крым настораживает, потому что у Китая нет большой необходимости доставлять грузы в Севастополь.

Для России, конечно, было бы выгодно, чтобы Китай и страны Глобального Юга изменили стратегию, пошли на обострение с США и своими действиями показали, что санкции США ничего не значат и их можно нарушать. "Во-первых, этот пример будет заразителен для всех остальных стран мира. Во-вторых, издержки на обходные схемы и посредников при торговле России с Китаем будут снижаться", - говорит Юшков.

"В пользу этой версии есть аргументы. Китай и Индия согласовывают свою позицию. Индия игнорирует пошлины, которые США подняли за покупку российской нефти, а Китай стал игнорировать американские санкции, покупать подсанкционный СПГ, заходить в Севастополь. Это явно не частная инициатива какого-то капитана или судовладельца, а это именно государственные решения", - объясняет эксперт.

Если все это просто демонстрация Китаем своей силы во время переговоров с США, то это создает риски для России.

"Торговая сделка с США и ЕС гораздо более важнее для Китая, чем возможность доставлять грузы в Севастополь, как бы нам не хотелось. Если США и КНР договорятся, то Китай откатит всё с нами назад. Вот в чем здесь риски для России",

- говорит Юшков.

"Появление Heng Yang 9 отражает прагматизм торговых компаний и поэтапное тестирование границ санкционной политики. Коммерческие судовладельцы взвешивают риск вторичных санкций, действуя выборочно и осторожно", - говорит Павел Севостьянов, действительный госсоветник РФ, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова.

"Китай явно стал вести себя более смело во взаимоотношениях с США, он активнее забивает на антироссийские санкции. Однако не настолько активно, чтобы мы могли говорить о том, что наступил какой-то коренной перелом и российско-китайские отношения вышли на качественно новый уровень", - считает экономист Иван Лизан.

"Китай и США дошли в этом году до взаимных пошлин, а сейчас ведут переговоры по торговой сделке. Китай, видимо, исходит из того, что теперь ему можно чуть больше, потому что какие-то резкие движения США по отношению к Китаю могут привести к срыву торговой сделки", - считает Лизан.


(https://vz.ru/economy/202...)]]> Аналитические статьи Wed, 24 Sep 2025 12:51:28 +0300 Игорь Иванов 39114 711214 [Конец чтения] Кризис текста: почему молодые поколения меньше читают. С какими сложностями сталкиваются образование и культура в условиях избытка информации https://www.news2.ru/story/711205/

Взрывное развитие информационных технологий в последние десятилетия вызвало резкое изменение способов потребления информации у сотен миллионов людей. Как всякие резкие перемены, эти изменения вызывают критику тех, кто настроен консервативно. Наиболее бросающимся в глаза объектом критики является уменьшающаяся склонность людей (и в первую очередь молодых поколений) читать книги и вообще большие тексты.

Избыток как вызов

Такая критика сегодня встречается обильно как в России, так и на Западе. "Студенты не только мало читают, но и открыто выражают свое негативное отношение к чтению", - написал еще в 2015 году профессор Хьюстонского университета Кит Парсонс.

Правда, зачастую такая позиция берет за идеал поведение интеллектуалов, читающего меньшинства, и пытается навязать его малочитающему большинству.

Но важнее другое обстоятельство. По книгам ударили соблазны интернета, где любая информация легко доступна. Но и это лишь половина дела. Второй важнейшей особенностью интернета являются беспрецедентные объемы, избыточность находящихся в нем данных. Чрезмерное количество информации (по любому поводу) - это вызов. Возникает необходимость как-то ориентироваться в этом океане данных, выбирать нужное, осваивать то, что обычным, то есть используемым в прежние времена, способом освоить невозможно.

Прощание с эрудицией

Избыток информации есть стоящая перед всеми нами проблема, для которой следует искать решение. То, что сегодня называют особенностями или даже прихотями молодых поколений, порою выглядит как рациональная стратегия в условиях чрезмерности информации, сочетающегося с ростом ее доступности.

Если информация избыточна - это в реальности означает, что значительная ее часть людям недоступна. Нельзя "поглотить" больше того, что может "вместить ваша голова" и на знакомство с чем хватает времени. А значит, современный человек находится в парадоксальной ситуации одновременного роста доступности и недоступности информации.

Разумеется, отдельный человек не должен знакомиться со всем, что есть в интернете. Однако проблема сегодня встает, например, перед учеными и специалистами, которые не могут познакомиться со всеми публикациями по их специальностям. Аналогичная дилемма связана с концептом "культурного человека", который теоретически должен, но не в состоянии следить за всеми новинками, будь то литература, музыка, театр или кино.

На фоне тех океанов информации, которые предстают кругозору современного человека, традиционная эрудиция кажется бессильной и неуместной. Как бы ни были велики знания эрудита, ему доступна лишь часть (причем малая) того, что есть в мире и предоставляют современные технологии.

Время и книги

Важным вопросом современной культуры является судьба лонгридов (длинных текстов), а именно - готовность новых поколений их читать.

Действительно ли длинный и даже связный текст является оптимальным форматом подачи информации и во всех ли случаях? Множество книг и лонгридов, проглоченных любителями чтения, забываются, либо в памяти сохраняются крайне смутные и отрывочные следы, так что остается лишь надеяться, что прочитанное продолжает позитивно влиять где-то разве что на подсознательном уровне.

Самое главное: чаще всего от крупного текста в памяти остаются короткие куски, общее впечатление, сюжет или главная мысль, которые с точки зрения объема информации тоже являются лишь "фрагментами" - несопоставимыми по размеру с произведением в целом.

Прочитав книгу или лонгрид, мы разлагаем их в своей психике на совокупность коротких кусков - у нас в голове есть свои компьютер и "интернет".

И всегда ли длинный материал действительно нужен? Связность такого текста оправданна, когда она является отражением описываемой связной реальности. Например, длинной цепочки причин и следствий или цепочки вытекающих друг из друга логических выводов. Однако всякому читавшему литературу non fiction (нехудожественная) известно, что очень часто это требование не выполняется. И статья или книга фактически представляют собой собрание довольно разрозненных тем, так что фрагменты текста можно менять местами или частично выбрасывать. На мой взгляд, это само по себе не недостаток словесного произведения, но это доказывает, что те же самые идеи могли бы быть изложены и в ином формате.

Книга как препятствие

Очень важно понимать, каковы главные функции текста. Развлекательный беллетристический текст выполняет свою главную функцию именно в тот момент, когда его читают, и с этой точки зрения его объем (а значит, время предполагаемого чтения) в известной мере являются его рабочими характеристиками, "мощностью".

Иные требования предъявляются к текстам, которые служат не заполнению свободного времени, а призваны сообщить какую-то информацию - причем в идеале так, чтобы она была усвоена и запомнена. С точки зрения этой задачи объемный текст, пресловутое количество знаков в лучшем случае воспринимаются как нейтральные показатели, а в худшем являются препятствием к усвоению содержания.

В большинстве сфер (в том числе образования) чтение текста не самоцель. Надо различать цели и средства, при этом понимать, что большой текст не является единственным путем к получению больших объемов информации. Овладение большими объемами знаний и чтение больших текстов - это, собственно говоря, разные вещи. Наконец, в тех случаях, когда человеку обязательно надо усвоить информацию из большого числа разных источников, объемы каждого из текстов являются скорее препятствием к получению знаний.

Вот условный пример. Если студент изучает психологию, то, конечно, ему будут рекомендовать чтение книг классиков науки и современных авторитетных ученых. Однако каждая такая книга наряду со своими достоинствами имеет и недостатки - зачастую содержит узкий взгляд, соответствующий пристрастиям именно этого автора, включает в себя отступления и риторические украшения, в ней отсутствует систематическое изложение предмета (свойственное учебникам), могут содержаться устаревшие сведения и концепции. И в сутках, и в неделе существует конечное время, в течение которого студент каким-то образом овладевает знаниями. Можно ли сказать, что чтение такой книги является оптимальной тратой времени?

Переключая каналы

Когда молодые поколения обвиняют в рассеянности и раздерганности внимания (подобный упрек, в частности выдвигается в книге социолога Вадима Радаева "Кризис преподавания"), то часто не замечают, сколь закономерен подобный эффект в ситуации, когда количество времени для ознакомления с нужной информацией не бесконечно, а количество источников информации постоянно растет. Ведь время работы с каждым текстом уменьшается, а от человека требуется умение получать данные быстро и столь же быстро переключаться между источниками. Обратной стороной этого "переключения" и является та самая раздерганность сознания и неспособность - нежелание - невозможность концентрироваться на одном источнике долго.

Думаю, именно исходя из этого стоило бы интерпретировать те жалобы на новые поколения студентов, которые перечислены в статье с характерным названием "Студенты элитных колледжей, которые не умеют читать книги" (2024) сотрудника американского журнала The Atlantic Роз Хорович. В частности, преподаватели колледжей отмечают, что студенты не могут читать длинные тексты, поскольку в средней школе им задавали отрывки, стихи и новостные статьи, но ни разу - книгу от корки до корки. Учителя многих школ перешли от книг к коротким информационным отрывкам, за которыми следовали вопросы о главной идее автора - такая имитация формата стандартных тестов на понимание прочитанного. Действующие в государственных школах рекомендации призваны помочь учащимся приводить четкие аргументы и обобщать тексты, но при этом приходится жертвовать способностью молодых людей работать с объемными текстами в целом.

Сопоставляя описываемую Хорович ситуацию с тем, что происходит в мире с информацией, можно прийти к выводу, что дело, быть может, не только и не столько в деградации средней школы, сколько в ее адаптации к условиям избыточной информации. Причем эта адаптация по понятным причинам в средней школе реализуется раньше, чем в высшей.

При всем этом стоит учитывать, что (пока) большинство текстов, существующих в мировой культуре, писалось в условиях гораздо меньшего давления конкурирующих источников информации на каждого читателя. Перед авторами в гораздо меньшей степени, чем сейчас, стояли задачи экономии времени читателя и, соответственно, нагнетания информационной емкости текста.

Константин Фрумкин
Кандидат культурологии, начальник отдела по работе со СМИ НИЯУ МИФИ

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.ru


(https://tass.ru/opinions/...)]]> Аналитические статьи Wed, 24 Sep 2025 08:28:46 +0300 suare 711205 Игорь Левитас: Западные СМИ принимают читателей за дебилов - это методика Гитлера https://www.news2.ru/story/711114/

Многие понимают, что определенная доля, скажем вежливо, не совсем правдивой информации всегда присутствует в СМИ воюющих государств. И не только тех государств, которые ведут (официально) боевые действия, но и в СМИ их союзников. Казалось к этому можно привыкнуть и научиться отличать ложь от правды. Но, когда читаешь некоторые западные издания, не покидает мысль: неужели можно так не уважать своего читателя, чтобы кормить его абсолютным бредом?

С другой стороны, если журналист печатает полнейший идиотизм, то может быть он знает, что его читатели - это бараны и ослы? За примером далеко ходить не надо. Достаточно почитать английские газеты Daily Mail и The Telegraph. Клянусь, я перечитал этот материал, ибо не представлял, что такие известные издания могут опуститься сами и опустить своих читателей ниже плинтуса.

Сначала заголовок статьи: "Заразные камикадзе Путина: Россия отправляет солдат с ВИЧ и другими болезнями в „мясорубку" на фоне эпидемии, косящей ее войска" ("Putin's contagious Kamikazes: Russia sends sick troops with HIV and other illnesses into 'meat grinder' assaults amid health crisis ravaging his forces"). А теперь цитаты.

 

"В зоне СВО созданы подразделения для военнослужащих с социально значимыми заболеваниями. Российская армия бросает в бой солдат с ВИЧ, туберкулезом и гепатитом", - пишет журналистка (если ее можно так назвать) Франсин Вольфиш.

"Военные аналитики предупреждают, что Россия отправляет на передовую солдат с ВИЧ, гепатитом и другими инфекционными заболеваниями. Эта отчаянная стратегия свидетельствует о стремлении одержать победу „любой ценой".В окрестностях Красноармейска (Покровска) на востоке Украины - ключевого опорного пункта ВСУ, который штурмуют войска президента Владимира Путина, - были замечены солдаты с красными повязками на рукавах, обозначающими состояние их здоровья".

Как объяснить идиоту, а заодно и его читателем, что в российско-украинском конфликте белые повязки традиционно используются российскими военными для идентификации "свой-чужой", чтобы отличать их от противника, который мог носить синие или желтые повязки? Красные повязки в основном носят представители ДНР и ЛНР.

Не отстает в своем кретинизме и The Telegraph:

"Эксперты полагают, что появление таких повязок на рукавах свидетельствует об общем ухудшении здоровья путинских войск. При этом число случаев заражения ВИЧ, гепатитом и туберкулезом стремительно растет. В условиях конфликта это может представлять невероятный риск не только для их однополчан, но и для украинских солдат".

Вернемся к Daily Mail, которая продолжает:

"Два более традиционных канала передачи - незащищенный половой контакт (в том числе с работниками секс-индустрии) и совместное использование игл для инъекций внутривенных наркотиков - никуда не исчезли. Аналитики говорят, что формирование таких подразделений также свидетельствует об усугубившейся зависимости России от новобранцев, прежде считавшихся непригодными для службы, а также о ее стремлении победить любой ценой".

Я думаю, что дальнейшее цитирование не имеет смысла. Так же как не имеет смысла весь этот шизофренический бред.

А вот еще одна статья. Тут как раз, наоборот - журналист высмеивает датских политиков. Но их действия вызывают не смех, а воспоминания о бессмертных строчках В. Шекспира: "Прогнило что-то в Датском королевстве!"

Швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung рассуждает о действиях премьер-министра Дании. Название статьи "Метте Фредериксен намерена приобрести ракеты, способные поражать цели в Москве, что поднимает вопрос: как далеко зайдет сдерживание. Фредериксен: ракеты дальнего радиуса действия помогут Дании сдерживать Россию" ("Mette Frederiksen will Raketen kaufen, die Ziele in Moskau treffen könnten - und wirft damit die Frage auf: Wie weit darf Abschreckung gehen?Dänemark rüstet mit Hochdruck auf - und stösst dabei auf ein Dilemma").

 

С первых же строчек автор Линда Копонен высмеивает идеи датского премьера:

"Дания, чьей армии не хватает денег даже на блокноты, вздумала приобрести высокоточные ракеты дальнего радиуса действия для сдерживания России. Этот шаг к эскалации сделает страну не защищенной, а еще более уязвимой, предостерегают эксперты".

А дальше Линда цитирует военных экспертов Дании, которые с умным видом рассуждают:

"Российская риторика преследует одну цель: запугать. Кремлю не нужен повод, чтобы напасть на суверенную страну; если возникнет необходимость, то повод всегда найдется. Датские военные историки проводят параллели с XVII веком - временем, когда Дания обладала одним из сильнейших флотов в мире и не ограничивалась только обороной".

О, вспомнила бабка, как девкой была! В Дании населения на 2 миллиона меньше, чем в Московской области, и туда же - ракеты дальнего действия...

Если коротко резюмировать, то основой текстов большинства западных политиков и журналистов является то, о чем написано в книге "Моя борьба" (часть I, глава 10, 1925 год издания) известного вам всем автора:

"...чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе".

Современные западные политики и журналисты следуют заветам своего идейного вождя. А западные обыватели-читатели своим поведением отвечают последней фразе приведенной выше цитаты.

Игорь Левитас




(https://eadaily.com/ru/ne...)]]> Аналитические статьи Mon, 22 Sep 2025 14:38:45 +0300 Игорь Иванов 39114 711114 Геноцид, изоляция, "мусульманская Антанта": чем обернется уничтожение Газы https://www.news2.ru/story/711053/

Так и не сумев с октября 2023 года решить проблему группировки ХАМАС, израильский премьер-министр Нетаньяху пошел ва-банк, попытавшись устранить ее на корню вместе с арабским населением Газы, превратив ее в груду безжизненных развалин. Чем же обернется для руководства еврейского государства это преступление?

Окончательное решение палестинского вопроса
Напомним, что в соответствии с Резолюцией №181 Генеральной Ассамблеи ООН от 1947 года Подмандатная Палестина должна была быть разделена на два государства, еврейское и арабское. 15 ноября 1988 года в городе Алжире было провозглашено Государство Палестина, получившее признание более 140 стран-членов ООН.



Однако реально оно так и не смогло состояться из-за последовательной деструктивной деятельности соседнего Израиля, который оккупировал часть его территории на Западном берегу реки Иордан, а также Восточный Иерусалим, что должен был стать палестинской столицей. К слову, это в первый президентский срок Дональда Трампа весь Иерусалим целиком, включая палестинскую часть, был признан столицей еврейского государства.

О причинах этого Бен Уайт, автор книг "Израильский апартеид: руководство для начинающих" и "Палестинцы в Израиле: сегрегация, дискриминация и демократия" пишет следующим образом:

Израиль "решает" "проблему", создавая (обратимые) кантоны палестинской автономии; их нежизнеспособность провоцирует палестинцев на гнев и сопротивление, что затем становится оправданием подхода "безопасность прежде всего" на постоянно временной "переходной" фазе... Пришло время признать тот факт, что Израиль просто не хочет видеть суверенное палестинское государство, и задуматься о серьезных последствиях этого.


Никоим образом не оправдывая жестокость нападения ХАМАС на Израиль осенью 2023 года, следует резюмировать, что самое появление данной группировки и применяемые ею методы во многом являются прямым следствием внешней политики еврейского государства, направленного на то, чтобы арабская часть Палестины так и осталась несколькими разрозненными нежизнеспособными анклавами.

А теперь вот и их в Тель-Авиве решили устранить физически. ЦАХАЛ начал военную операцию уже даже не в секторе Газа, а в самой Газе. При этом активно применяется так называемая стратегия Дахии, опробованная израильтянами в ходе Ливанской войны 2006 года в отношении одного из районов Бейрута, сознательно разрушенного до фундамента.

Это то, что де-юре называется домицид, или же последовательно систематическое уничтожение всей жилой застройки и прочей сопутствующей ей инфраструктуры, чтобы вынудить оставшееся без крыши над головой население куда-то уйти. Палестинским арабам из Газы теперь велено собирать уцелевшие манатки и переселяться подальше, освобождая жизненное пространство для евреев-сионистов.

"Спарта-2"?
Происходящее в настоящее время на Ближнем Востоке в своем бесчеловечности не оставило равнодушным никого. И у этого будут весьма серьезные последствия.

Во-первых, независимая международная комиссия ООН признала действия Израиля в отношении сектора Газа и его жителей геноцидом:

Израильские власти частично уничтожили репродуктивную способность палестинцев в секторе Газа как группы, в том числе путем введения мер, направленных на предотвращение деторождения; и преднамеренно создали условия жизни, рассчитанные на физическое уничтожение палестинцев как группы, что является основными актами геноцида в Римском статуте и Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него ("Конвенция о геноциде").


Также в докладе содержится призыв к другим странам "использовать все инструменты, чтобы остановить действия ЦАХАЛ в Газе и на оккупированных территориях". Понятно, желающих воевать напрямую с ядерным Израилем нет, однако есть и иные меры внешнего давления.

Во-вторых, безоговорочно до того поддерживавшие Израиль европейцы начали сворачивать военно-техническое сотрудничество с ним. Испания ввела полный запрет на поставки вооружений, Германия приостановила поставки. А Еврокомиссия, наконец-то, занялась правильным делом и предложила вернуть пошлины на израильский экспорт, чтобы ударить по кошельку:

Одна из мер - это приостановка действия торговой части соглашения об ассоциации с ЕС. В 2024 году товарооборот с Израилем составил 42,6 млрд евро. В отношении 37% объема экспорта израильских товаров действовал режим преференций. Отмена такого режима дорого обойдется Израилю.


На данном фоне израильский премьер-министр Нетаньяху, заваривший эту кровавую кашу, предупредил о риске экономической изоляции своей страны, которой придется превратиться в новую "Спарту":

Нам все больше придется приспосабливаться к экономике с чертами автономии без внешней торговли... Но мы можем оказаться в ситуации, когда наши оборонные отрасли будут заблокированы. Нам нужно развивать эти отрасли здесь: заниматься не только исследованиями и разработками, но и иметь способность производить то, что нам нужно.


Кто там из русскоязычных израильтян-эмигрантов так весело посмеивался над северокорейским чучхе? Скоро сами расскажут, каково это, опираться на свои силы и жить в изоляции. Правда, чистым экспериментом это не будет, поскольку поддержка со стороны США, видимо, сохранится, но все же.

В-третьих, на Ближнем Востоке оперативно появилась своя собственная "мусульманская Антанта". Посмотрев на то, чего стоят "союзнические гарантии безопасности" от США на примере Катара, Саудовская Аравия заключила с Пакистаном двустороннее соглашение, согласно которому "нападение на одну сторону считается нападением на другую". А Пакистан, к слову, - это единственная мусульманская страна, обладающая ядерным оружием.

Чем-то это напоминает наш союзнический договор с КНДР. Между прочим, геноцид, устроенный Израилем в отношении палестинских арабов, отразится и на раскладе сил в Юго-Восточной Азии. Теперь, если вдруг случится четвертая индо-пакистанская война, саудиты должны будут выступить на стороне Исламабада. А это значит, что Нью-Дели тогда останется без нефти из Саудовской Аравии.


(https://topcor.ru/64360-g...)]]> Аналитические статьи Sun, 21 Sep 2025 14:25:47 +0300 Игорь Иванов 39114 711053 [Межсистемность*] Привычной мировой системе конец. Земля столкнется с серьезными переменами: золотой век мультилатерализма закончился. FP: многосторонность переживает серьезный кризис https://www.news2.ru/story/711033/

Сложившаяся после Второй мировой войны политическая система переживает глубокий кризис и разваливается на наших глазах, пишет колумнист FP. По его мнению, ни одна из сил не заинтересована и не способна в одиночку реанимировать глобальный порядок, а поэтому мультилатерализм изменится и станет более фрагментированным и гибким.

И его не смогут реанимировать ни Китай, ни Европа, ни пост-трамповская Америка, ни глобальный Юг.
 
Вряд ли кто-то станет отрицать важность многостороннего подхода в решении международных проблем - то есть, важность так называемого мультилатерализма. По мере того, как в наше время многие проблемы все больше и больше приобретают глобальный характер, международное сотрудничество становится просто-таки неизбежным. И все же, многосторонняя система, появившаяся под конец Второй мировой войны вместе с созданием ООН и других организаций, сейчас разваливается на наших глазах. Вот почему необходимо серьезно поразмыслить над тем, почему же эта система все-таки разваливается, можно ли ее спасти, а если нельзя, то чем ее заменить.
 
Как утверждают приверженцы школы политического реализма в международных отношениях, все институты - производная международной структуры власти. Если последняя претерпевает фундаментальные изменения, то первые лишаются своего базиса, основы. И поэтому отныне, как советует нам политический реализм, мы должны привыкать к более хрупким и неоптимальным формам трансграничного сотрудничества.
 
Мультилатерализм, если его определять в самой простой, элементарной форме (то есть, как координацию политики трех или более государств), конечно же, не отомрет. Краткосрочное сотрудничество между различными группами государств имеет долгую историю и в дальнейшем будет продолжаться. Однако формирование сложных многосторонних режимов, наделенных устойчивыми правилами, за которыми стоит широкий круг правительств, предписывающих поведение и ограничивающих деятельность государств, - явление гораздо более редкое. Действительно, многосторонняя система и институты, возникшие в конце 1940-х годов, являются уникальным феноменом в человеческой истории. И именно эта система сейчас и разваливается.
 
Индекс многосторонности (MI), составленный Международным институтом мира (IPI), показал, что число государств и неправительственных организаций, присоединившихся к многосторонней системе, продолжает расти. Однако тот же индекс также показал, что эффективность системы в целом (с точки зрения того, насколько эффективно многосторонние институты могут реализовывать политику в отношении своих членов), за последнее десятилетие снизилась. Особенно четко это видно в таких вопросах, как мир и безопасность, права человека и политика в области климата.
 
Даже Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, который в сентябре будет принимать мировых лидеров на 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, признал, что люди теряют веру в многосторонность - веру в мультилатерализм. О крахе этой системы лучше всего говорит тарифная политика администрации Трампа: основанная на импульсивном одностороннем подходе (или унилатерализме) и двусторонних соглашениях, она превратила и без того полуживую Всемирную торговую организацию (ВТО) в пустую, бессмысленную оболочку.
 
Как бывший дипломат, представляющий Норвегию, относительно небольшую страну, я не понаслышке знаю о том, насколько важна для всех нас эффективно функционирующая многосторонняя система, чтобы осуществлять справедливое и устойчивое управление международными делами. Однако выступая в качестве ученого, чье мировоззрение прочно основано на политическом реализме, я также убежден, что многосторонняя система не может существовать без поддержки крупных держав. В то время как школа либерализма в международных отношениях утверждает, что институты обладают значительной самостоятельностью, политический реализм исходит из того, что многосторонняя система, включая участие в том или ином виде в международных институтах и эффективность этих институтов, в значительной степени отражает баланс сил в международной системе в любой момент времени.
 
Фактически, однополярный период в истории США - два десятилетия после распада Советского Союза в 1991 году, когда Соединенные Штаты были единственной и неоспоримой великой державой мира, - скорее всего, представлял собой зенит мультилатерализма. Вашингтон не всегда был безупречным охранителем международной системы: он не соглашался на участие во всех формах международного сотрудничества, периодически злоупотреблял своим положением на Ближнем Востоке и в других регионах, а его политика была обусловлена скорее национальными интересами, чем альтруизмом. И тем не менее, в этот период (то есть, когда многосторонняя система пользовалась широкой глобальной и внутренней поддержкой) США оказывали беспрецедентное содействие развитию многостороннего сотрудничества.
 
В частности, наступлению золотого века многосторонности способствовали три следующих основных фактора.
 
Во-первых, и это самое важное, США были достаточно мощны, чтобы мыслить с точки зрения абсолютных выгод для всей мировой системы. Может быть, это прозвучит парадоксально, но многостороннему сотрудничеству лучше всего способствует именно однополярность, а не многополярность. Однако в условиях международной анархии, при отсутствии глобальной полиции, которая была бы способна сдерживать поведение великих держав, наличие двух или более таких держав означает, что каждая из них обеспокоена тем, что остальные могут получить относительно бо̀льшую выгоду от сотрудничества и укрепить свое относительно полновластное положение. Каждая из великих держав рассматривает взаимозависимость с другими великими державами как потенциальный источник уязвимости. Действительно, опасения по поводу того, что другие государства могут получить относительно больше выгод от сотрудничества, чем они сами, являются одним из основных положений школы реализма.
 
Поскольку великие державы используют государство для укрепления своей позиции по отношению к другим великим державам в международной системе, их мотивация к сотрудничеству в однополярной, биполярной и многополярной системах будет существенно различаться.
 
Ожидается, что уровень сотрудничества между великими державами будет самым низким в биполярной системе, где две великие державы стремятся минимизировать свою взаимозависимость. Это приводит к возникновению поляризованной - двублоковой - международной системы, напоминающей соперничество между США и СССР во времена холодной войны. В ту эпоху многосторонняя система очень хорошо работала в рамках западного блока, но она, безусловно, не была глобальной, поскольку Советский Союз и его союзники большую часть этого периода оставались за пределами многосторонней системы. Например, Китайская Народная Республика была принята в ООН только в начале 1970-х годов, а в Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк она вошла еще позже.
 
Мультиполярные структуры власти, куда входят три или более великих держав, могут оказаться менее поляризованными, чем биполярные; однако такие структуры еще менее склонны к сотрудничеству. Поскольку великие державы в основном уравновешивают друг друга посредством союзов с другими великими державами (например, Европа в XIX и начале XX веков), всегда существует риск того, что одна из этих держав покинет существующий союз и присоединится к другому. В результате этого, в особенности ослабляются стимулы, которые должны были бы побуждать к реализации политики свободной торговли, поскольку общие выгоды от торговли, включая распространение технологий, в таком случае достаются другой стороне. В многополярной системе великие державы могли бы друг с другом торговать, однако их правительства стали бы играть ведущую роль в распределении товарных потоков, подобно тому, как разногласия между великими державами препятствовали развитию свободной торговли в многополярный период между двумя мировыми войнами.
 
Американский специалист в области международных отношений Кеннет Уолц, которого считают отцом структурного реализма, никогда подробно не писал об однополярных структурах власти, но он сделал важное наблюдение о соотношении относительной и абсолютной выгоды. Он утверждал, что, в крайнем случае, когда государство чувствует себя в полной безопасности, стремление к абсолютной выгоде может преобладать над обычным стремлением к относительной. Именно такой случай представляла из себя однополярная система: США были достаточно защищены, чтобы предоставлять общественные блага практически всем странам системы, что приводило к получению абсолютной выгоды всеми участниками. Прежде всего, Соединенные Штаты активно работали над тем, чтобы интегрировать в ВТО Китай и другие многосторонние режимы. Вместо более краткосрочных и хрупких решений, таких как явное принуждение, Вашингтон предпочитал долгосрочные преимущества многосторонних решений, включая снижение транзакционных издержек и укрепление международной стабильности.
 
Вторым фактором, обусловившим золотой век многосторонности, была сущность США как либерального левиафана. Несмотря на тот факт, что политический реализм отдает предпочтение силовым структурам, они не являются единственными факторами, которые оказывают влияние на степень многостороннего сотрудничества. Действительно, труды влиятельных ученых, придерживающихся политического реализма, таких как Эдуард Халлетт Карр (1892-1982) и Ганс Моргентау (1904-1980), показывают, что даже в храме политического реализма есть место внутренним факторам, таким как поддержка законности и морали. Любая доминирующая великая держава, скорее всего, подорвала бы многостороннюю систему, если бы она была диктатурой, нацеленной на завоевание, однако США являлись поборниками демократии, рыночной экономики и свободной торговли. Соединенные Штаты добивались смены режимов и неоднократно осуществляли военные вмешательства в других странах, но им никогда не удавалось завоевать территории. Продвижение Вашингтоном демократии и либеральных ценностей не всегда приветствовалось в столицах разных государств мира, а поддержка этих ценностей со стороны США зачастую была избирательной. Некоторые утверждают, что либеральные мечты обречены на провал и противоречат целям и намерениям жесткой силы, но любой такой аргумент должен учитывать возможные альтернативы. Если бы появился другой левиафан - изоляционистский, авторитарный или какой-нибудь националистический - то он мог бы оказаться еще большим бременем для международного сотрудничества и многосторонних отношений.
 
В-третьих, возникновение однополярной структуры власти США в значительной степени обусловило веру в многосторонние решения (т.е. уверенность в том, что для решения проблем, которые выходят за рамки возможностей отдельных государств, лучше использовать совместные усилия). Во времена холодной войны было совершенно очевидно, что возглавляемый США западный блок, выстроенный вокруг многосторонних институтов, включая НАТО, Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), "Большую семерку", МВФ и Генеральное соглашение по тарифам и торговле, или ГАТТ (предшественник ВТО), обеспечивал более высокий экономический рост и более высокий уровень жизни своих граждан, чем советский блок, единство которого держалось на оккупации и принуждении. Таким образом, когда Соединенные Штаты во времена холодной войны одержали верх, появилась как внутренняя, так и международная поддержка усилиям интегрировать как можно большее число стран в успешную и эффективно функционирующую послевоенную многостороннюю систему. В присоединении к этой системе был весьма заинтересован, например, Китай. Ситуация в нынешнее время существенно различается по всем трем пунктам.
 
Наиболее фундаментальную трансформацию претерпела международная структура власти. Замена однополярности США на биполярную систему США и Китая привела к тому, что, в отличие от других стран, Вашингтон вместе с Пекином - в ущерб многостороннему сотрудничеству - стали больше внимания уделять относительным выгодам. В качестве одного из важных последствий всего этого нужно назвать переход Вашингтона от политики экономического взаимодействия с Китаем к политике тарифов и снижения рисков. Другим важным следствием стало изменение геополитической обстановки. В то время как Россия ведет боевые действия и блокирует все инициативы ООН, связанные с Украиной, Соединенные Штаты Америки, судя по всему, никак не могут решить для себя, поддерживать кого они хотят поддерживать. Также они создали неопределенность относительно своих обязательств в области безопасности перед НАТО и у всех на глазах начали активно продвигать идею аннексии Гренландии. Китай поддерживает Россию, чтобы укрепить свои позиции в отношении США, в то время как Индия продолжает сотрудничать с Россией, пытаясь не допустить ее чрезмерной привязанности к Китаю.
 
И наконец, несмотря на тот факт, что однополярная система США изначально вселяла веру в многосторонность, нынешний переход от однополярности к биполярности породил в Соединенных Штатах не столь радостный настрой. Администрация Трампа считает - и это самое важное - что многосторонняя система работает против Соединенных Штатов. Вместе с тем, враждебность президента США Дональда Трампа в отношении многосторонности - это всего лишь одно из проявлений нарастающего негатива, который фиксируется в последние годы в западных странах. В качестве еще одного из ярких примеров проявления этой тенденции можно назвать Brexit и растущую популярность евроскептических и националистических партий по всему ЕС.
 
Несмотря на тот факт, что этот вывод в значительной степени остается открытым, среди многих американцев и европейцев формируется мнение о том, что в экономических проблемах этих стран виновата глобализация. Кроме того, несмотря на то, что Китай больше всех выиграл от глобализации в эпоху однополярности США, он по-прежнему негативно относится к ключевым аспектам многосторонней системы, включая режим прав человека, и уделяет большое внимание альтернативным институтам, таким как Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, которые тяготеют к Пекину.
 
Более того, в США, Европе, Китае, Индии и России мы наблюдаем подъем национализма. В отличие от демократических правительств, националистические режимы обычно испытывают более сильные опасения по поводу вмешательства международных организаций.
 
Нынешний крах многосторонней системы ни у кого не должен вызывать удивления. На протяжении многих лет ученые и комментаторы спорят о том, каким будет постамериканский мировой порядок. Еще десять лет назад специалист по международным отношениям и один из самых ярых сторонников либерального интернационализма Джон Айкенберри из Принстонского университета предупреждал, что эпоха многосторонности подходит к концу. А в наши дни дела с многосторонней системой обстоят еще хуже, чем во времена Айкенберри.
 
Мы видим, что идей, касающихся улучшения многосторонней системы, на сегодняшний день предостаточно. Однако по большому счету они предполагают более активное участие негосударственных субъектов и усиление позиции глобального Юга. Вполне естественно, что такие крупные державы, как Индия и Бразилия, пребывая в многосторонней системе, хотят увеличить свое влияние. Действительно, трудно спорить с тем, что представительство в международной системе государств, которая, по крайней мере теоретически, должна приносить пользу для всех. Однако эта международная система не функционирует подобно внутренней демократии. Предпосылкой демократии может стать плюрализм, однако многополярное распределение власти не приводит к появлению более многостороннего мирового порядка. Расширение числа стран в Совете Безопасности ООН может повысить его легитимность, но не обязательно его влияние. Национальные интересы и действия великих держав определяются не только составом многостороннего органа, но и другими факторами.
 
А теперь сделаем напоследок два замечания по поводу того, куда нам двигаться дальше.
 
Во-первых, пора осознать, что золотой век многосторонности безвозвратно ушел. Ни Китай, ни США не заинтересованы в сохранении многосторонней системы в целом - их интересуют лишь те элементы, которые содействуют их собственным странам. И многостороннюю систему не смогут реанимировать ни Европа (пусть она и не воспринимает эту систему в штыки), ни более склонные к сотрудничеству пост-трамповские США, ни остальные страны, стремящиеся к созданию более многополярного мира, в котором голос глобального Юга будет звучать громче.
 
Во-вторых: пусть многосторонняя система неполноценна и несовершенна, однако за нее сто̀ит побороться, поскольку альтернатива еще хуже. Но в будущем многосторонняя система, по всей вероятности, будет более раздробленной, более фрагментированной; при этом, небольшие группы стран-единомышленников (так называемые мини-сообщества) станут объединяться для решения конкретных проблем. Иногда этими группами движут общие ценности, однако чаще - общие проблемы, недостатка в которых в современном мире, конечно же, нет.
 
Ю Инге Беккеволд (Jo IngeBekkevold)
 
* Нейро
На основе источников, возможны неточности
Содержимое ответа
Межсистемность может иметь несколько значений:
  • В теории систем - переходные состояния, которые характеризуются сосуществованием, переплетением и борьбой элементов двух общественных систем. Одна из них разрушается, но не разрушена полностью, а другая формируется, но также лишена целостности. 13
  • В программном обеспечении - качество, обозначающее возможность работы на нескольких операционных системах. Примеры межсистемных программ: современные веб-обозреватели, которые могут работать на всех известных операционных системах (Mozilla Firefox, Google Chrome). 4
  • В международных частных отношениях - связаность более чем с одной системой внутригосударственных отношений, но не принадлежность к межгосударственным, так как не отвечают системным признакам системы межгосударственных отношений. 5

(https://inosmi.ru/2025092...)]]> Аналитические статьи Sun, 21 Sep 2025 07:57:12 +0300 suare 711033 Slovo: Запад ошибается, рассчитывая на то, что Россия не применит ядерное оружие https://www.news2.ru/story/710992/

Эскалируя конфликт с Россией, Запад исходит из твердого убеждения, что Москва не воспользуется тактическим и стратегическим ядерным оружием, пишет Slovo. Даже в случае смертельной угрозы! Он ошибается. Россия не собирается ни на кого нападать, но в случае угрозы применит все возможные средства.Недавно вышла статья под названием "Война НАТО с Россией", в которой ее автор Оскар Крейчи наглядно сравнил военный потенциал 32 государств НАТО и Российской Федерации. Из статьи ясно следует, что за эскалацией конфликта стоит не Россия, а безответственно ведущая себя политическая "элита" государств-членов Североатлантического альянса. Кроме того, из материала понятно, что у государств НАТО нет никаких других причин увеличивать военный бюджет, кроме желания накормить свой военно-промышленный комплекс. Таким образом, страх перед российской угрозой раздувается только из-за алчности кое-кого, а не из-за необходимости защититься от России.

Статистическое сравнение военных потенциалов по модели "32 против одного" (видно так на Западе представляют себе fair play - честную игру) не отражает ряд факторов, на которые автор указывает в своей статье. Он упоминает, что меняется стратегия и технологии войны, что благодаря конфликту на Украине дроны заняли неожиданно важное место и что успех в бою, разумеется, также определяет боевой опыт, решимость солдат, качество офицерского корпуса, внутренняя стабильность государства, поддержка руководства страны со стороны населения и десятки других факторов, которые перечеркивают прогнозы на успех, основанные только на статистических данных, говорящих однозначно в пользу 32 стран НАТО. Наверное, вполне логично, что ВВП 32 государств больше, чем ВВП одного, каким бы большим оно ни было, и что 32 государства могут отправить воевать больше солдат и оружия, чем их единственный неприятель. Возможно, тут я бы добавил, что свою важную роль также играют энергетические и сырьевые ресурсы стран, вступивших в войну друг с другом, и этот фактор скорее укрепляет российскую позицию.
Также, по моему мнению, при оценке шансов Российской Федерации в случае прямой войны с НАТО (война, конечно, идет уже давно, и НАТО в ней просто маскируется), наверное, учитывать тот факт, что опосредованная война Запада против России, которая ведется в горячей форме на Украине, отнюдь не изолированный конфликт между Западом и Россией. В этой войне Россия по сути борется на стороне тех сильных в военном и экономическом отношении держав, которые добиваются вытеснения американской гегемонии многополярностью. Среди них есть народы, очень старые и развитые цивилизации, которые на протяжении столетий страдали от колониального гнета Запада, что привело к их временному выбыванию из "соревнования". Но в последние десятилетия эти государства быстро возвращаются и хотят не мести, а сотрудничества и равноправия, то есть более справедливого мира. В определенном смысле Россия, таким образом, воюет не только за себя, но и за этих своих партнеров, которые добиваются свержения диктатуры США и западного (нео)колониализма. Поэтому я считаю, что эти государства, прежде всего это Китай, Индия и Бразилия, хорошо понимают, что конфликт Запада с Россией - дело не только России, которую либеральная олигархия Запада вынудила бороться. Возможно, ее лишь вынудили бороться первой. Российская Федерация - незаменимая часть этого сообщества государств так называемого глобального Юга (БРИКС+ШОС) и ее партнеры не могут ее бросить на произвол судьбы. Это было бы опасно и для них самих.
Китайские представители недавно заявили, что возможное поражение России, ее уничтожение совершенно не соответствуют их интересам. Конечно, сказано дипломатично и мягко, но все же совершенно ясно. Для Китая захват России, ее ресурсов и потенциала Западом, прежде всего Соединенными Штатами Америки, обернется прямой угрозой. Поэтому, пожалуй, нужно учитывать, что Россия не остается одна, если безответственные политические силы НАТО вынудят ее вступить в прямую войну с альянсом так же, как они вынудили ее по прошествии восьми лет напрасных попыток установить мир на Украине (Россия на самом деле была единственной заинтересованной стороной, которая пыталась избежать конфликта) вступить в вооруженный конфликт между киевским режимом и Донбассом. Вполне вероятно (и это, несомненно, успокаивает российского президента Владимира Путина), что между Россией и Китаем есть предварительные, разумеется, тайные договоренности о быстром заключении открытого оборонного военного альянса в случае непосредственной угрозы для одной из стран - со стороны НАТО. Возможно, подобный договор ожидает в тщательно проработанной форме всего двух подписей. Возможно, его подписали бы, подчеркнув, что данный альянс создается только для защиты от НАТО. Если выбора не останется, то может появиться своего рода анти-НАТО! Конечно, это лишь предположения, но они соответствуют высокой мере угрозы для России от НАТО, а потенциально и для Китая со стороны США, Японии, а может, и Австралии, Филиппин, Южной Кореи. Так же, как в Европе была не одна война Запада с Россией, в Восточной Азии уже была не одна война Японии с Китаем. Старые негативные образцы в истории часто повторяются. Положительные, к сожалению, повторяются реже.
Таким образом, к потенциалу Российской Федерации вполне можно добавить и военный потенциал Китая, а также Северной Кореи, у которой большая армия, не говорят уже о ядерном потенциале. Не исключено, что добавить можно и потенциалы других государств.Весь так называемый глобальный Юг уже давно сыт по горло западным (нео)колониальным диктатом и неприкрытым хамством западной либеральной олигархии, представляемой теми лицами, которые сейчас у власти, прежде всего, в большинстве стран Европейского союза и европейской части НАТО (а это воинствующие сиамские близнецы). Военное поражение Российской Федерации де-факто уничтожило бы надежду на постепенные изменения в мировом порядке. История повернулась бы вспять, и западный диктат и (нео)колониализм укрепились бы даже еще больше.
Война, к сожалению, как это было всегда в прошлом, - нормальное состояние народов и государств. Человечество так и не сумело, да и, скорее всего, не сможет преодолеть основной закон живой материи. Я говорю о пожирании одного вида другим, который потом сожрет третий. В программу живой материи уже заложена агрессивность, и человечество, несмотря на огромные культурные достижения и совершенные технологии, не может избавиться от агрессии, которая делает из войны нормальное явление. Но если все живые существа становятся агрессивными из-за голода или настоящей угрозы их жизни, ради продолжения рода, защиты потомства или территории, то человек добавил к этим мотивам еще один, который сделал все остальные второстепенными. Человек агрессивен из-за жадности, желания украсть, захватить, подчинить и пользоваться привилегиями. Тут человеческий интеллект сыграл злую шутку, и человек не может преодолеть сам себя.
Западные "элиты" привыкли править, диктовать и испытывать чувство собственной исключительности, даже превосходства. Они привыкли захватывать, диктовать, угрожать и наказывать. Они привыкли жить и процветать в ущерб более слабым. И этот эксклюзивный мир теперь для них заканчивается. А поскольку они не в состоянии отказаться от диктатуры и процветания за счет слабых и подчиненных, то западные "элиты" рьяно ищут пути сохранить власть насилием. Они провоцируют кризисы, организуют кровавые перевороты, финансируют колонны разрушителей государств, не гнушаются сотрудничать с террористами и даже шовинистами, настраивают народы друг против друга, отменяют выборные итоги, если те их не устраивают, ведут войны чужими руками, угрожают, вводят санкции и при этом воспевают свободу и демократию. Страх потерять власть они заменяют словами об "угрозе демократии, свободе и западным ценностям". Так если кто-то ищет настоящие причины войн, то почти во всех случаях упрется в западную олигархию. Именно в ней кроются причины нынешнего разложения.
Военное командование в странах НАТО, как отмечает профессор Крейчи, способно просчитать все риски прямой войны с Россией и, несомненно, знает, что Россия не изолирована в мире. Но "политики" ЕС и НАТО, фанатично трудящиеся на пользу милитаристских структур Запада, не думают о рисках и старательно обостряют конфликт. Ряд российских обозревателей и политологов уже давно отмечает тот факт, что Запад, эскалируя конфликт с Россией, исходит из твердого убеждения, что Российская Федерация не воспользуется тактическим и стратегическим ядерным оружием.Даже в случае смертельной угрозы! Мол, Россия будет просто умирать и на смертном одре положит рядом с собой неиспользованный ядерный арсенал, самый большой на планете. И с последним выдохом Москва, наверное, благословит своего врага. Очень интересные фантазии.
Западные "лидеры", скорее всего, совершенно не понимают, что, делая ставку на российскую сдержанность, делают Москве большой комплимент. Они исходят из того, что Россия достигла такого культурного уровня, что не воспользуется ядерным оружием даже в момент, когда ей будет грозить уничтожение. А Соединенные Штаты Америки сбросили две атомные бомбы (правда, небольшой мощности - просто других не было) в момент, когда им не угрожало по сути ничего. Это была просто демонстрация силы. Западные "лидеры", возможно, где-то в глубине души осознают, что они наследники неизлечимого колониального хамства, которое не остановится ни перед чем. А вот русским этот синдром превосходства "хозяйской расы" чужд. Если бы западные политические "элиты" это понимали, мы имели бы дело с редкой самокритикой. Но они не понимают. Не будем забывать и о том, что в то же время, когда США сбросили две атомные бомбы на Японию, они также мощным конвенциональными бомбами бомбили Токио. Два раза подряд. Тогда погибли боле ста тысяч человек. Через 20 лет Соединенные Штаты Америки применили химическое оружие во время агрессии во Вьетнаме. Да, это какой-то другой менталитет чуждый русским, которые, напротив, всеми силами избегают целенаправленных бомбежек целей на Украине.
Однако некоторые российские обозреватели время от времени, а в последнее время достаточно часто, призывают Кремль действовать так, чтобы Запад понял: он ошибается, приписывая России самоубийственную сдержанность. Первым шагом в этом направлении было изменение ядерной доктрины России. Согласно ее новой редакции, Россия в случае угрозы может нанести ядерный удар первой. Россия разрабатывает гиперзвуковые ракеты, обладающие огромной разрушительной силой даже без ядерного заряда. У НАТО нет от них защиты. Пример - "Орешник". Но в Кремле, в отличие от некоторых стран Европейского союза, сидит не авантюрист, игрок и безответственный профан. Там не сидит и человек, убежденный в превосходстве русского этноса над другими, для которого сбросить ядерную бомбу не проблема. Бояться подобного, однако, нам следует в случае совсем других лидеров.
А может, лучше задаться вопросом, какая ядерная держава прибегла бы к такому оружию в случае, если ее существованию ничто не грозит? Скорее всего, такая страна сможет рассчитывать на полную поддержку Запада. Россию бы Запад, конечно, ни в коем случае не понял бы. У России никогда не было и нет такой причины, которую Запад был бы готов воспринять с пониманием. Западу Россия совершенно непонятна. Москве все это хорошо известно, и там также понимают, что для применения ядерного оружия должна быть по-настоящему веская причина - угроза существованию. Было бы здорово, если бы НАТО никогда не подал России такого повода, но пока надежд на это мало.
Западные "элиты" начали войну против России по сути сразу же после большевистской революции. Они вели ее сначала, помогая российской внутренней (белогвардейской) оппозиции, а потом с помощью вооруженных интервенций, поддержкой западноукраинского национализма, путем финансовой и военной помощи Польше во время так называемой польско-русской (советской) войны. Они готовили мощную коалицию для войны с Советским Союзом в 1929 - 1930 годах. Но в итоге ситуация сложилась так, что эту "задачу" взяла на себя нацистская Германия в сотрудничестве с ее многочисленными союзниками. Западные "элиты" отказывались от предложения Москвы создать антигитлеровскую коалицию, упирая на то, что Польша и Румыния боятся продвижения советских войск через свою территорию и вообще уже подписали договор с Германией (Польша в 1934 году). Британцы и французы сначала ясно дали понять чехословацкому президенту Бенешу, что если он получит помощь от СССР для сопротивления Германии, то автоматически теряет помощь от них. В принципе так же мыслил и крупный чешский капитал. Уж лучше Гитлер, чем большевики. Бенеш уступил, но его уступка ничего не изменила в западном отношении к Чехословакии.
Британцы и французы с помощью Мюнхенского соглашения, о котором нынешний медиа-мейнстрим не вспоминает, подарили Гитлеру де-факто не только чешские приграничные области, но и беззащитные чешские и моравские земли. Чехия без пограничных областей превратилась в осаждаемый город со сторожевыми башнями. Западные демократические страны также подарили Гитлеру весь военный арсенал Чехословакии, которая тогда была одной из самых хорошо вооруженных стран Европы, и тем самым упростили Германии нападение на Польшу. И все это породил британо-французский "союз". Из-за предательства и фашизации некоторых отечественных кругов в декабре 1938 года был убит писатель Карел Чапек, которым так восхищались Англия и Франция при его жизни. Как и позднее Стефан Цвейг, Чапек не выдержал жутких перемен. И пусть непосредственной причиной смерти Чапека было воспаление легких, подлинная причина заключается в безнадеге при взгляде на мощный всплеск ненависти.
Наконец у британцев не осталось выбора, как только вступить в союз с Москвой скрипя зубы. Брак по необходимости, и уже перед алтарем с пожеланием скорейшего развода. СССР в войне с нацистской коалицией победил. Несмотря на огромные потери, СССР не распался, хотя западные "элиты" очень надеялись. Так война западных "элит" с Россией преобразовалась в формат "холодной войны". Москва вышла из нее на рубеже 80-х и 90-х годов прошлого века с невероятно наивной надеждой, что Запад увидит протянутую ей руку и изменит свой традиционно враждебный колониальный подход к России. Самая большая ошибка в тысячелетней истории России? Этого не произошло. Распад СССР, гибель двуполярного мира, конец Варшавского договора, объединение Германии, пустые обещания Запада Москве, переход бывших советских сателлитов и советских республик в сферу влияния Запада - все это и многое другое стало прологом к новому витку давления на Россию. Война продолжалась, пока не кульминировала западной поддержкой украинского шовинизма. Запад бросил Москве украинскую перчатку, и та наконец вынужденно приняла вызов в феврале 2022 года. Она хотела поскорее ее вернуть, но Запад, который хотел войны, приложил все накопленные за четверть столетия силы и вложил десятки миллиардов евро и долларов, но не позволил вернуть брошенную перчатку. Вот так радость: русские наконец угодили в расставленную ловушку, а теперь хотят выскользнуть? Да ни за что! Только война! И безответственные политические "элиты" Запада мешают миру изо всех сил дальше. Может, они будут так стараться до самого печального конца. Это вкратце.
Чем это постоянное подстрекательство к войне западными политическими "элитами" кончится, предугадать трудно. С их стороны это крайне безответственно. Это авантюризм, наглость и безжалостность в одном флаконе. Надежду, пожалуй, дает то, на что, скорее всего, с самого начала полагалась Москва. Она надеялась, что сами украинцы свергнут нынешний коррумпированный недемократический киевский режим и новое правительство подпишет с Москвой долгосрочный мир. Это предотвратит дальнейшее использование Украины западными империалистами, либеральными олигархами и милитаристами для противостояния с Россией. Другую надежду (об этом упомянул профессор Крейчи в конце своей статьи) дает то, что граждане стран Европейского союза могут наконец-то избавиться от безответственных политиков, которые засели в их правительствах, а также институтах ЕС. Определенный оптимизм также внушает и то, что большинство граждан стран Европейского союза и европейской части НАТО не разделяет фанатичной русофобии и не хочет идти воевать. Многие даже считают, что настоящая угроза для Европы кроется дома, в правящих "элитах" на Западе. Не так давно Владимир Путин на одной из конференций сказал, что у России нет врагов среди граждан Европейского союза. Ее враги только среди "элит". К счастью, это правда. Русофобы, конечно, громко голосят, и в их распоряжении почти весь медиа-мейнстрим. Но их не так много, как может показаться под впечатлением от их организованности, громогласности и агрессивности.
Оскар Крейчи заканчивает свой материал словами, которые я с позволения процитирую: "В такой ситуации необходимо убрать в Праге и Европе с министерских и комиссарских должностей политиков, которые не понимают простой правды: даже если Североатлантический альянс по некоторым показателям превосходит Россию, НАТО не победит ее, если Россия воспользуется своим арсеналом последовательно. В таком случае альянс может только вместе с ней проиграть".

(https://inosmi.ru/2025092...)]]> Аналитические статьи Sat, 20 Sep 2025 13:42:14 +0300 Игорь Иванов 39114 710992 Искусственный интеллект: цифровой бог или муха в стакане воды? https://www.news2.ru/story/710926/

Концентрация в руках частных инвесторов проектов по разработке искусственного интеллекта, которому сегодня мы дружно предрекаем "счастливое будущее" для всех национальных экономик, неизбежно ведёт мир к новому противостоянию общества и капитала, масштаб которого будет несравним с идеологическим противостоянием XX века со всеми его 220 войнами. Разрушительные последствия для цивилизации, которые сегодня в США ещё только робко "выглядывают из-за угла" и представляются в значительной степени надуманными, завтра заставят разработчиков ИИ броситься в погоню за средствами для защиты от произведённой ими же технологии генеративного искусственного интеллекта, способного перейти от узкоспециализированных сценариев решения интеллектуальных задач к полноценным решениям и готового создавать уникальные продукты и идеи.

В этом году разработчики готовятся перевести ИИ из облачных вычислений в локальные, на персональном устройстве, что позволит им уйти в глубокую тень. Опасно ли это? Генеративный искусственный интеллект всего-навсего меняет способы поиска информации в сети. И это хорошо, что появление GenAI лишило монополии на это дело Google, и десятки миллионов людей теперь используют ChatGPT, Perplexity и Claude в поисках ответов на свои запросы при написании научной статьи, стихов, песен, сценариев для фильмов, контент-планов для аккаунтов в социальных сетях, для исправления ошибок, для дельного совета и даже диалога "по душам". В мире стремительно растёт число изобретений лекарств, основанных на ИИ, вооруженные "роботы-волки" маршируют на военном параде в Китае, а разработавшая их частная китайская компания Unitree собирается выйти на IPO в четвёртом квартале... Нетрудно догадаться, куда поведёт кудесников цифры и создателей ИИ-монстров их гордыня, когда они из облачных вычислений перейдут к локальным, на персональном устройстве, прячась от всякого контроля, даже корпоративного.

Но это ещё не главная беда очередной технологической революции. Если прежде традиционный венчурный капитал, который исторически доминировал в поддержке успешных идей и владелец которого приобретал пакет акций у стартапа вместе с соответствующими правами в управлении бизнесом, был осторожен, просчитывая риски, то сегодня по крайней мере полдюжины многомиллиардных проектов по инвестициям в ИИ идут одновременно. И спрос превышает предложение.

В первом полугодии весь рост ВВП США был обусловлен бумом инвестиций в ИТ, треть западных венчурных инвестиций была вложена в компании, занимающиеся искусственным интеллектом, отмечает The Observer. "Рынок находится в таком напряжении, потому что многие верят, что искусственный интеллект преобразит экономику. Инвесторы из венчурной компании Sequoia Capital недавно заявили, что это будет "не менее масштабно, если не больше, чем промышленная революция". Управляющий активами Atreides Management Гэвин Бейкер, утверждает, что корифеи ИИ не просто стремятся к десяткам триллионов или сотням триллионов прибыли, которую технология может принести их компаниям, они "соревнуются за создание цифрового бога". Эта вера оправдает любые затраты.

Быстро растущие компании, занимающиеся искусственным интеллектом, переписывают правила, привлекая более широкий спектр капитала от суверенных фондов благосостояния, частных инвесторов и до специализированных транспортных компаний. Цифры поражают воображение. Databricks, к примеру, привлекла более 1 миллиарда долларов и оценке самого бизнеса в 100 миллиардов. OpenAI рассматривает тендерное предложение на сумму около 6 миллиардов долларов при оценке примерно в 500 миллиардов долларов, по сравнению с 300 миллиардами долларов чуть ранее в этом году. Компания Anthropic только что привлекла 13 миллиардов долларов, удвоив свою оценку до 183 миллиардов долларов.

Откуда деньги, Зин? От крупных венчурных компаний и их партнёров с ограниченной ответственностью. Это негосударственные фонды, такие как Fidelity (американская холдинговая компания, оказывающая финансовые услуги) или T. Rowe Price (американская холдинговая компания, управляющая группой из 156 фондов взаимных инвестиций). Это и аккредитованные частные инвесторы через специализированные компании, которые позволяют объединять инвесторов в обмен на комиссионные и скрывают, кто в конечном итоге владеет долями. В тех же Штатах теперь деньги всё чаще поступают от иностранного капитала, в первую очередь от суверенных фондов благосостояния Ближнего Востока.

Всю эту разношерстную толпу жаждущих заработать на ИИ объединяет одно: это частные инвестиционные компании, организационно-правовая форма которых есть сакраментальное ООО - общество, ну с очень ограниченной ответственностью. Пребывание в частной собственности стало особенностью, позволяющей компаниям наращивать масштабы своей деятельности, не прибегая к публичному раскрытию информации, ограждая себя от тщательного контроля государства, обеспечивая при этом операционный капитал для агрессивного расширения. Так в прошлом году в результате IPO в тех же США привлекалось около 157,5 миллиона долларов в секунду. Фантастика? Но это лишь "ошибка округления" в сравнении с привлечением миллиарда долларов частных инвестиций в ИИ. А в первой половине 2025 года этот "долларо-поток" значительно опережает показатели прошлого.

Лихорадка финансовых вложений в ИИ для бизнеса - норма, как и "золотая лихорадка". В 2012 году два студента Дилан Филд и Эван Уоллес решили создать технологический стартап Figma, который позволит любому человеку "творчески самовыражаться в Интернете". Друзья перебрали несколько идей для своего проекта, среди которых были генератор мемов и ПО для беспилотников. Спустя 10 лет созданный ими продукт был оценен в 10 миллиардов долларов. Figma революционно отличалась от всех существующих на тот момент приложений для дизайна в интернете. Ну как тут не поторопиться инвестору?

Поэтому в гонке инвестиций в ИИ трудно расслышать голоса о том, что эта технология может негативно сказаться на перспективах трудоустройства молодёжи. Последнее исследование Гарварда показывает, в частности, что с 2023 года наблюдается резкое сокращение занятости среди молодых работников в компаниях, внедряющих ИИ, - тенденция, которая вызывает вопросы о финансовом будущем молодых специалистов, осторожно намекает британская газета The Observer. Выпуск ChatGPT в ноябре 2022 года совпал с поворотным моментом на рынке труда. С 2015 года до середины 2022 года число занятых, как среди младшего, так и старшего персонала неуклонно росло. Но, начиная с 2022 года, занятость младшего персонала начала сокращаться. По данным исследования, с первого квартала 2023 года количество сотрудников, занимающих должности на ранних этапах карьеры в компаниях, внедряющих ИИ, сократилось на 7,7% за шесть кварталов. Поскольку младшие должности, как правило, являются ступеньками к руководящим креслам, их сокращение может подорвать нижние ступени этой лестницы для работников, только приходящих в отрасль, предупреждают исследователи.

Месяц назад агентство Reuters раскопало во внутреннем документе империи Цукерберга правила чат-ботов запрещённой в России компании Meta, этого гиганта социальных сетей, допускающие "провокационное поведение на такие темы, как секс, раса и знаменитости". Meta инвестирует сотни миллиардов долларов в искусственный интеллект и рассматривает ботов как ключ к вовлечению всё новых пользователей. Говоря попросту, заманивает на "клубничку" детвору. Документ подробно описывает политику поведения чат-ботов, которая позволяет ИИ компании "вовлекать ребенка в романтические или чувственные разговоры, генерировать ложную медицинскую информацию, флиртовать и вступать в романтические ролевые игры с детьми. Растление малолетних не напоминает? Так у нас, например, это статья 134 Уголовного кодекса - до 10 лет.

Meta, конечно, извинилась, но кто гарантирует, что на просторах её искусственного интеллекта не загуляют чат-боты и похуже? Ведь правила для чат-ботов-растлителей были одобрены юристами компании, специалистами по публичной политике, включая главного специалиста по этике, одобрившими как приемлемое такое поведение чат-ботов при создании и обучении продуктов компании с генеративным ИИ. Но это так, к слову...

Однако после разоблачения Meta британский The Economist задумался: "Действительно ли искусственный интеллект станет богоподобным?" Тут бы радостно захлопать в ладоши - прозрела Британия! Ан нет. Журнал печалится не от того, что американские, а за ними и все прочие дети оказались лицом к лицу с их нравственным убийцей, упакованным в глянцевый фантик самого продвинутого "хипа" современности, без использования которого у тебя будущего нет. Для него важнее другое: что в соответствии с недавним отчетом банка UBS "доходы на сегодняшний день разочаровывают. Общий доход ведущих западных компаний в области искусственного интеллекта от внедрения технологий составляет 50 миллиардов долларов в год. Это по-прежнему ничтожная доля от совокупных инвестиций в новые центры обработки данных в размере 2,9 триллиона долларов по всему миру, которые, по прогнозам другого банка, Morgan Stanley, будут инвестированы в период с 2025 по 2028 год. Даже Сэм Альтман, глава OpenAI и один из самых ярых сторонников ИИ, бьёт тревогу: "Не находимся ли мы на этапе, когда инвесторы в целом чрезмерно увлечены ИИ? Мое мнение - да".

Ну если сам Альтман уже заметил муху в стакане бизнеса от ИИ, то трудно сомневаться в том, что и он, и его коллеги пустятся во все тяжкие, чтобы свои доходы наверстать. А из этого неизбежно следуют перспективы: отсутствие всяких тормозов в борьбе за "клиента", ужесточение корпоративной конкуренции и появление спекулятивных пузырей, которыми сопровождается всякая крупная технологическая инновация.

Искусственный интеллект вполне может последовать их примеру. "Пузыри приходят и уходят, но цифровой бог будет вечен", - старается выглядеть бодрячком The Economist. И отводит глаза в сторону от того факта, что в последнее время правительство Штатов стало поддерживать своих сторонников в области ИИ. Америка при Дональде Трампе пообещала смягчить регулирование и помочь обеспечить инфраструктуру и работников, необходимых для достижения "глобального господства" и в этом. И достаточно посмотреть чуть шире, чтобы обнаружить, что очередной мыльный пузырь далеко не самое обидное последствие бума технологий искусственного интеллекта. Британская Daily Mail напоминает, что Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI), ведущая в мире организация по ядерным исследованиям, считает, что такие технологии, как искусственный интеллект, увеличивают риск, связанный с ростом глобальных ядерных запасов. Директор института Дэн Смит предупредил: "Одним из компонентов грядущей гонки вооружений станет попытка завоевать и сохранить конкурентное преимущество в области искусственного интеллекта, как в наступательных, так и в оборонительных целях. В этом есть свои преимущества, но неосторожное внедрение искусственного интеллекта может значительно увеличить ядерный риск".

Именно "цифровой бог" Штатов заставил специалистов по глобальной безопасности из Bulletin of the Atomic Scientists (Бюллетень ученых-атомщиков) в Чикаго перевести стрелки Часов Судного на 89 секунд до полуночи.


(https://www.fondsk.ru/new...)]]> Аналитические статьи Fri, 19 Sep 2025 12:04:11 +0300 Игорь Иванов 39114 710926 Российские военкоры пытаются понять, за кого "воюет" АвтоВАЗ https://www.news2.ru/story/710876/

Решение руководства АвтоВАЗа о переходе на четырехдневную рабочую неделю, а также настойчивые просьбы руководства автогиганта увеличить утильсбор заставили всерьез задуматься представителей военкорского движения страны. В частности, военный журналист Роман Сапоньков задался вопросом, почему автозавод в Тольятти до сих пор не обеспечен заказами на производство транспорта для нужд фронта.

Наверное, АвтоВАЗ мог бы оперативно (на четвертый-то год войны) развернуть производство "Нивы"-пикап для фронта. В пикапе удобно вывозить раненых с передовой, подвозить боеприпасы и воду. Без крыши быстро и удобно грузить, из кузова бойцам проще контролировать небо, есть шанс сбить подлетающий дрон


- указывает Сапоньков.Он добавляет, что на автомобильном заводе вполне могло бы быть развернуто производство багги. Подобный транспорт жизненно необходим военнослужащим ВС РФ, поскольку с его помощью легче спасать жизни раненых. Как отмечает военкор, мощности и ресурса двигателя и трансмиссии хватит на недолгий век транспорта на передовой.

Но вместо этого АвтоВАЗ мечтает о чем-то другом и переходит на четырехдневную рабочую неделю, лоббирует насильственный перевод такси на отечественные автомобили и повышение утильсбора, что приведет к подорожанию машин с объемом двигателя до двух литров на полтора миллиона рублей, а машин с объемом три литра - на три миллиона рублей


- недоумевает журналист.

По его мнению, в случае принятия соответствующих решений населению страны станут не по карману отечественные автомобили. При этом и вооруженные силы останутся без необходимого транспорта.

Может быть, как-то объяснить управленцам, что они не в ту сторону воюют? Ну не смогут люди купить автомобили по ценам от четырех миллионов рублей и выше. И армия без машин, и население тоже. Людоедство какое-то на фронте и в тылу


- возмущается военный корреспондент.

С ним соглашается и другой известный российский журналист Андрей Медведев. Он также задается вопросом о том, почему на фоне падения спроса на продукцию АвтоВАЗа предприятие не обеспечено оборонными заказами.

АвтоВАЗ переходит на четырехдневную неделю как раз потому, видимо, что такие качественные автомобили и за такие скромные цены глупые люди не покупают. Но одновременно волонтеры постоянно покупают автомобили для фронта. И это, замечу, чаще всего внедорожники. Очень часто старые "Нивы". Кто бы мог мне объяснить, почему нельзя загрузить АвтоВАЗ заказом на производство пикапов и армейских внедорожников на базе "Нивы"? Комплектация там же нужна минимальная. Из комфорта только печка


- спрашивает Медведев.

Он добавляет, что именно сейчас вопрос транспорта "последнего километра" в армии стоит как никогда остро.

Напомним, ранее решение АвтоВАЗа о переходе на четырехдневную рабочую неделю раскритиковал российский экономист Константин Двинский. По его словам, этот факт является свидетельством того, что российская автомобильная промышленность находится в глубоком кризисе.


(https://topcor.ru/64280-r...)]]> Аналитические статьи Thu, 18 Sep 2025 13:08:04 +0300 Игорь Иванов 39114 710876 Выяснилось, что полное восстановление озонового слоя закончится глобальной катастрофой https://www.news2.ru/story/710863/

История с озоновой дырой - одна из немногих экологических побед человечества. Монреальский протокол 1987 года, запретивший разрушающие озон хлорфторуглероды (ХФУ), сработал. Теперь особый слой, защищающий все живое от смертоносного ультрафиолета, медленно, но верно восстанавливается. Многие ученые и политики очень гордятся этим успехом.

Но, как оказалось, радость эта была очень и очень преждевременной, а если честно, то даже и напрасной. Дело в том, что последние научные исследования обнаружили: у восстановленного озона есть и темная сторона. Этот газ стремительными темпами увеличивает общую температуру на планете. Исследователи прогнозируют: восстановление озонового слоя может привести к глобальному потеплению на 40%.

Хотели, как лучше...
Озон для Земли - это своего рода телохранитель. Расположенный в стратосфере, он образует щит, который поглощает большую часть вредного солнечного ультрафиолетового излучения. Без него жизнь в ее современной форме просто не смогла бы существовать. Однако у этого защитника есть и вторая, темная сторона. Озон - это еще и мощный парниковый газ.

Изображение антарктической озоновой дыры, сентябрь 2000

Вот в чем парадокс: высоко в атмосфере он спасает нас от перегрева под жестким излучением, но одновременно, по тому же принципу, что и углекислый газ или метан, он улавливает исходящее от поверхности Земли тепло, не давая ему уйти в космос.

Получается, что один и тот же газ играет противоположные роли в разных слоях атмосферы. И теперь, когда его концентрация в верхних слоях растет благодаря запрету на ХФУ, его парниковый эффект становится все значительнее.

Долгое время климатические модели, которые составляли ученые, учитывали эффект потепления от углекислого газа, метана или закиси азота. Что касается озона, то его роль в данном процессе часто недооценивалась. И вот теперь сотрудники университета Рединга (Великобритания) решили взглянуть на эту проблему попристальнее.

А получилось, как всегда
В исследовании, опубликованном 21 августа 2025 года в журнале Atmospheric Chemistry and Physics, была смоделирована будущая атмосфера Земли к середине текущего столетия. Ученые использовали сценарий, в котором страны продолжают поэтапный отказ от ХФУ и ГХФУ (гидрохлорфторуглеродов) в соответствии с Монреальским протоколом. Но при этом не ужесточают контроль над другим типом загрязнения - выбросами от транспорта, заводов и электростанций.

С каждым годом становится все жарче

Результаты оказались тревожными. Было установлено, что в период с 2015 по 2050 год именно озон будет удерживать дополнительно 0,27 ватта тепла на каждый квадратный метр земной поверхности.

Из этого, по расчетам ученых, следует, что к 2050 году озон прочно займет второе место в списке главных виновников глобального повышения температуры. Он будет находиться сразу после углекислого газа, который увеличивает тепло на дополнительные 1,75 Вт/м².

С одной стороны, страны соблюдают договоренности, продолжая запрещать определенные вещества, которые повреждают озоновый слой. С другой, чем больше озона, тем он сильнее греет планету. И об этом не предполагал ни один из ученых.

Кроме того, оказалось, что промышленные выбросы не только создают смог, но и являются сырьем для образования так называемого тропосферного озона. Он, в свою очередь, не только не защищает от ультрафиолета, но и является сильным парниковым газом и опасным для здоровья человека токсином. Таким образом, сочетание восстановления стратосферного озона и продолжающегося загрязнения воздуха у поверхности планеты приводит к двойному удару по климату.

Новая реальность
Самый тревожный вывод исследования: это дополнительное потепление является в значительной степени неизбежным. Озоновый слой будет восстанавливаться в течение следующих десятилетий независимо от экологической политики отдельных стран. Процесс, запущенный десятилетия назад Монреальским протоколом, теперь не остановить. Мы пожинаем плоды своего успеха, который, оказывается, имеет свою цену.

Разновидности озона

Большая часть климатических выгод, которые ожидались от запрета ХФУ, уже сейчас сводится на нет. ХФУ и так были сильными парниковыми газами, поэтому очищение от них атмосферы должно было помочь в борьбе с потеплением. Но, как показывают расчеты, вызванное исчезновением ХФУ восстановление озонового слоя в итоге оборачивается таким значительным парниковым эффектом в дополнение, что он перечеркивает львиную долю этой пользы.

Эксперты говорят, что это не тупик, но близко к нему. С одной стороны, надо продолжать усилия по сохранению озонового слоя. Иначе нас ждет всплеск онкологических заболеваний, проблемы с иммунитетом у сотен миллионов людей и огромный ущерб в природных экосистемах.

С другой стороны, это не значит, что ученые ошибались. Просто мир в очередной раз оказался значительно сложнее, чем это представляла себе наука. Человечество предотвратило одну катастрофу и теперь должно с удвоенной силой бороться с другой, которое оно же и непреднамеренно усилило. Как будут дальше развиваться события, покажет время.


(https://vsluh.net/5212-vy...)]]> Аналитические статьи Thu, 18 Sep 2025 10:56:07 +0300 Lynnot78 710863 Почему санкции не остановили российскую экономику. Forbes: развитие России под санкциями показало изменение правил экономики https://www.news2.ru/story/710826/
Пример России показывает, что санкции становятся неотъемлемым элементом мирового финансового ландшафта, пишет Forbes. На этом фоне все более важную роль начинают играть технологии, которые могут перекраивать "экономическое поле боя" и создавать новые инструменты и системы для торговли в условиях жестких ограничений.
Российская экономика не сдается даже несмотря на шквал санкций.
На протяжении всей истории американские санкции сеяли на мировых рынках страх и ужас.
Компании и страны отчаянно старались лишний раз не ссориться с Вашингтоном. Однако, несмотря на беспрецедентные меры против России, трансграничная торговля на сотни миллиардов долларов продолжается.
Почему?
 
Традиционные банковские каналы перекрыты, однако цифровые финансы, платежные новшества и альтернативные схемы в корне изменили привычные способы перемещения денег. Российский пример демонстрирует устойчивость финансовых сетей, и очерчивает пределы санкций в условиях цифровой экономики.
Финансовые сети трудно расплести
Когда в 2022 году санкции обрушились на крупнейшие российские банки, ожидания были очевидны: Москва будет отрезана от мировой системы, и последует финансовый паралич. Но уже через несколько месяцев эти надежды пошли прахом.
Россия перенаправила экспорт нефти в Азию, причем зачастую номинировав его даже не в долларах. "Теневой флот" танкеров позволил пренебречь западной страховкой и создать параллельные каналы поставок. Между тем, финансово-технологические решения, включая цифровые кошельки и региональные платежные системы, позволили проводить сделки в обход подсанкционных банков. Расширение Трансграничной межбанковской платежной системы CIPS в Китае, системы расчетов в индийских рупиях и отечественные финансово-технические альтернативы в России - все они преподали важный урок: санкции - безусловно, мощное средство, но они отнюдь не герметичны и в них есть бреши.
Для инвесторов и операторов финансово-технической отрасли этот факт имеет решающее значение. Санкции все чаще затрагивают платформы цифровых активов, поставщиков платежных услуг и международные компании в области финансовых технологий. Риски нормативно-правового несоответствия больше не ограничиваются одними банками. Совокупные штрафы от надзорных органов в 2024 году по всему миру выросли до рекордной отметки в 19,3 миллиарда долларов, и около 90% финансово-технических компаний говорят, что соблюдать предписания становится все сложнее. Компаниям в этой отрасли, выходящим на развивающиеся рынки, необходимы надежные инструменты проверки не только для того, чтобы избежать штрафных мер со стороны надзорных органов, но и для поддержания доверия к институциональным партнерам.
Умение приспосабливаться притупляет боль
В России все решает умение приспосабливаться. Западные бренды исчезли из магазинов, но в течение считанных месяцев им на смену появились доморощенные аналоги. Российские технологические компании поспешно внедрили приложения для быстрого питания, платформы для краткосрочной аренды автомобилей и логистику для онлайн-торговли. Импортозамещение стремительно набрало обороты.
Здесь финансовые технологии сыграли двойную роль. На внутреннем рынке российские платежные системы и цифровые банки при поддержке государства заполнили вакуум, образовавшийся с уходом Visa и Mastercard. Потребители легко адаптировались, просто перейдя на карты или мобильные кошельки с новыми логотипами. На международном же уровне еще один обходной путь предложили криптоплатформы, хотя их объемы пока невелики по сравнению с экспортом нефти и газа.
Какой же урок?
Санкции могут ограничивать возможности, но редко когда сводят их на нет полностью. Для лидеров в области цифровых финансов это подчеркивает важность сценарного планирования. Если регуляторы расширят режим санкций и охватят ими новые отрасли, включая, например, искусственный интеллект и блокчейн, компаниям понадобятся новые стратегии для внедрения нововведений, адаптации и переоснащения ради соблюдения предписаний. Инвесторам при оценке компаний в области трансграничных платежей, денежных переводов или встроенного финансирования, следует оценить их устойчивость в условиях потрясений вследствие действий надзорных органов.
Глобальная мощь санкций меняется
Санкции были остаются важнейшим рычагом влияния США. Но их эффективность теперь зависит не столько от односторонних решений Вашингтона, сколько от создания глобальной коалиции. Страны, не желающие сотрудничать, создают "аварийные клапаны", которые ослабляют воздействие санкций: в 2024 году объем двусторонней торговли Китая и России достиг рекордной отметки в 234 миллиарда долларов.
Для отрасли финансовых технологий меняющееся соотношение сил открывает как риски, так и возможности. С одной стороны, компании, осуществляющие сделки в "серой зоне", привлекают к себе повышенное внимание. С другой стороны, растет спрос на технологии обеспечения соответствия, отслеживание рисков в режиме реального времени и проверку санкций с помощью искусственного интеллекта. Компании, способные автоматизировать процессы проверки благонадежности клиента (KYC) и противодействия отмыванию денег (AML), непременно привлекут корпоративных клиентов, которым приходится ориентироваться в хаосе многочисленных систем нормативного регулирования, все более отличных друг от друга.
На практике основатели финансовых технологий, которые когда-то предлагали бесконфликтные трансграничные платежи, теперь должны рассматривать соблюдение требований как правило, а не исключение. Инвесторам также следует оценить, готовы ли портфельные компании к последствиям санкций - не только на геополитически чувствительных рынках, таких как Россия, но и в отраслях, где политика США может стремительно измениться (например, полупроводники, энергетика, полезные ископаемые или инфраструктура искусственного интеллекта).
Какую роль финансовые технологии сыграют в санкциях будущего?
Российский пример ясно показывает одно: санкции никуда не денутся. Наоборот, они становятся неотъемлемым элементом мирового финансового ландшафта. Для финансовых технологий это одновременно и сдерживающий фактор, и катализатор. Ограничения очевидны. Это и повышенные затраты на соблюдение требований, и замедление глобального расширения, и более пристальный надзор со стороны регуляторов. Но и катализатор не менее мощный. Спрос на умные и технологичные решения для соблюдения установленных требований и возможность создать финансовую систему для многополярного мира - это тусклый свет в конце извилистого туннеля.
Санкции преобразуют мировую торговлю, и финансовые технологии выходит в ней на первый план. Победят в этой гонке те, кто стремится не только к скорости и масштабу, но и к устойчивости и адаптивности. В борьбе между геополитикой и инновациями главное уже даже не в том, сработают ли санкции или нет, а в том, как финансовые технологии перекроят поле боя.
 

(https://inosmi.ru/2025091...)]]> Аналитические статьи Wed, 17 Sep 2025 13:46:11 +0300 Игорь Иванов 39114 710826 "Сила Сибири - 2" подыграет Европе: производителям СПГ в США придется отрезвиться https://www.news2.ru/story/710823/

Противостояние Запада и России и СВО на Украине перевернули газовый рынок вверх дном. Из-за санкций и контрсанкций крупнейший поставщик, "Газпром", сократил поставки в Европу в пять раз, а многолетние переговоры о перенаправлении части газа в Китай по "Силе Сибири - 2" не приводили к конкретным результатам. В то же время мировые цены на газ выросли более чем вдвое и ЕС обещает полностью отказаться от российского газа. И хотя высокие котировки вкупе с развитием зеленой энергетики порождают спорные прогнозы о мировом спросе, события последних лет опьянили американских производителей. Новые проекты растут как грибы после дождя. Изменил планы по наращиванию производства СПГ к началу 2030-х годов и Катар. На этой волне новость о том, что "Сила Сибири - 2" все-таки будет, стала неожиданным сюрпризом. Кто выиграет и проиграет?

"Американские девелоперы стремятся нажиться на экспортном буме в США, пока еще могут", - пишет Bloomberg.

 

Масштабное строительство заводов СПГ в США превратило страну в крупнейшего в мире экспортера газа.

"Но заводы, которые все еще находятся в стадии планирования или строительства, сталкиваются с жесткими сроками: к 2027 году мировые поставки СПГ превысят спрос. К 2030 году американский конкурент Катар завершит строительство дополнительных мощностей СПГ, что еще больше ослабит аппетит к новым терминалам. А к 2031 году масштабное расширение поставок „Газпрома" в Китай, возможно, приведет к снижению спроса на СПГ на 40 миллионов тонн в год", - отмечает Bloomberg.

В этой ситуации американские компании спешат привлечь проектное финансирование, пишет агентство.

"Четыре американских проекта мощностью 63 млн тонн СПГ в год все еще ожидают окончательных инвестиционных решений. Даже уже строящиеся заводы стоимостью 35 миллиардов долларов сталкиваются с препятствиями в условиях сложностей на рынке труда, что угрожает сдвинуть сроки запуска проектов. Golden Pass LNG введут в эксплуатацию в 2026 году, на год позже, чем планировалось, из-за нехватки рабочих и банкротства одного из подрядчиков", - пишет агентство.

Причиной новых затруднений стала новость о втором газопроводе из России в Китай. Глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил во время визита Владимира Путина в КНР, что компания подписала обязывающий меморандум с китайской CNPC по "Силе Сибири - 2" и сроки строительства займут столько же, сколько и по "Силе Сибири" - чуть более пяти лет. По будущему газопроводу смогут направить 50 млрд кубометров в год, которые раньше получала Европа. Это менее половины выпавших объемов, но они пойдут в Китай. Один из крупнейших импортеров СПГ остановил в этом году импорт сжиженного газа из США, а законтрактованные поставки перепродает в другие страны. При этом КНР является крупнейшим долгосрочным клиентом будущих американских СПГ.

"Так как по „Силе Сибири - 2", скорее всего, будет идти газ с нефтяной привязкой (к цене), то поставки по этому газопроводу будут в приоритете перед поставками СПГ. Поэтому такого роста спроса на СПГ, как запланировали американские и катарские производители со стороны Китая не будет", - говорит независимый промышленный эксперт Максим Шапошников.

 

Аналитик ФГ "Финам" Сергей Кауфман отмечает, что долгое время Китай был одной из стран, от которых рынок ждал значительного роста спроса на СПГ на горизонте 2035−2040 годов.

"Однако активное развитие ВИЭ и планы по росту трубопроводного импорта могут ограничить потребности Поднебесной в сжиженном газе. Даже без учёта „Силы Сибири - 2" сочетание слабого спроса на СПГ в Китае и активного роста предложения со стороны США, Катара и менее крупных производителей может привести к профициту на мировом рынке СПГ в ближайшие 2−3 года. На наш взгляд, это будет давить на цены и может вынудить некоторых производителей отказаться от своих планов по расширению мощностей", - считает эксперт.

По его мнению, "Сила Сибири - 2" является достаточно масштабным проектом, чтобы в долгосрочной перспективе оказать влияние на мировой рынок СПГ.

"Планируемый газопровод, на наш взгляд, в большей степени может помешать планам „Новатэка". Подсанкционным проектам компании пока что сложно находить покупателей, а те немногие грузы, которые всё же отправили, экспортировались в Китай. Прочие производители СПГ обладают большей свободой выбора направлений для экспорта, в связи с чем для них насыщение китайского рынка может быть менее значимой проблемой", - говорит Сергей Кауфман.

Также, отмечает он, "Сила Сибири - 2" негативна для американских производителей СПГ.

"Сочетание продолжающихся торговых войн и роста поставок российского газа в Китай могут привести к тому, что Поднебесная, которая в начале года приостановила импорт СПГ из Штатов, может и не возобновить его", - добавляет аналитик ФГ "Финам".

Максим Шапошников отмечает, что и для США полное использование запланированных к вводу мощностей несёт риски - роста цен на газ на внутреннем рынке.

"Поэтому есть большой шанс, что Минэнерго США будет искусственно ограничивать экспортные объемы СПГ, чтобы контролировать внутреннюю цену", - говорит независимый промышленный эксперт.

Он считает, что "Сила Сибири - 2" с большой вероятностью будет загружена на 85−90% мощности, "Сила Сибири" и среднеазиатские поставки также будут функционировать на уровне близком к пропускным мощностям. А Европа и Юго-Восточная Азия же с участием Китая будут конкурировать на рынке СПГ, где поставки из США будут искусственно ограничены Минэнерго США.

 

Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач полагает, что прогнозировать в наше время даже на пять лет вперед - дело совершенно бесполезное.

"Напомню, что пять лет назад Германия готовилась стать европейским газовым хабом, через который бы проходило 150 млрд кубометров российского и 50 млрд кубометров норвежского газа. Но базовый сценарий, видимо, предполагает, что теперь бенефициаром от получения надежного и относительно недорогого трубопроводного газа из России будет Китай, а Европа будет зависеть от поставок дорогого СПГ, которым будет стараться балансировать все большую нестабильность энергосистемы, которая базируется на ВИЭ", - считает замдиректора ФНЭБ.

В этой ситуации немаловажна роль Катара, который планирует добавить более 50 млн тонн СПГ ежегодного производства.

Учитывая достаточно низкую себестоимость и короткое плечо доставки, он найдет покупателя на свой газ в Южной Азии, да и других рынках, говорит Алексей Гривач: "Но, с другой стороны, геополитически страна сидит аккурат на мировой пороховой бочке и уже пару раз попадала под ракетный обстрел с разных сторон. Не лучшая реклама с точки зрения надежности энергоснабжения".

"Если же геополитическая ситуация более или менее нормализуется, то миру понадобится очень много чистой и относительно недорогой энергии для экономического роста и удовлетворения нужд растущего населения, а также повышения качества жизни, что потребует замещение угольной генерации газом. В этом случае весь дополнительный объем производства и экспорта будет легко абсорбирован рынком", - добавляет замдиректора ФНЭБ.

Эксперты отмечают, что рост конкуренции сыграет на руку потребителям.

"Бенефициарами роста предложения, конечно, являются потребители - Европа, практически вся Восточная Азия, некоторые страны Африки", - говорит Сергей Кауфман.

В то же время цена газа не опустится ниже прибыльности для производителей, прогнозируют эксперты.

"Для этого нужен кризис уровня времен пандемии. И в этом случае в первую очередь пострадают трейдеры, которые заключили долгосрочные контракты с американскими производителями", - отмечает Алексей Гривач.

Максим Шапошников прогнозирует, что цена для американских производителей все равно будет формироваться конкуренцией Европы и Азии.

"И ниже $ 250 за тонну СПГ (эквивалентно $ 170 за тысячу кубометров) вряд ли может опуститься, так что американцы останутся в положительной зоне", - добавляет эксперт.




(https://eadaily.com/ru/ne...)]]> Аналитические статьи Wed, 17 Sep 2025 13:42:28 +0300 Игорь Иванов 39114 710823 Как можно заставить Украину воевать за Россию и против Запада https://www.news2.ru/story/710819/

В предыдущей публикации, посвященной смутным перспективам спецоперации на Украине, мы задались вопросом, можно ли одержать победу, если за ВСУ в качестве надежного и безопасного тыла стоит коалиция из полусотни стран-сателлитов США. Можно ли реально заставить их прекратить поддержку Киева?

Взаимное ослабление
Да, Россия должна именно заставить коллективный Запад бросить Незалежную, предоставив ее собственной судьбе, поскольку по-хорошему, через мирные переговоры и всевозможные peace deal, этого точно не произойдет. Но как конкретно этого добиться без ядерного удара по Лондону или Вашингтону, о котором мечтают некоторые наши ультра-патриоты? Недавние события с залетом "российских" дронов в воздушное пространство Польши, вызвавшие в Европе переполох, дают ответ на этот вопрос. "Западные партнеры", должны, наконец, на своей собственной шкуре ощутить все "прелести" войны на истощение, не прикрываясь украинцами. Но с этим не все так просто, как хотелось бы нам.

Теоретически несколько сотен ударных "Гераней" вперемешку с "Герберами", "Калибрами" и "Кинжалами" могут разнести транспортно-логистический хаб в Жешуве, лишив на время ВСУ военно-технической поддержки. Вот только эта мера, к сожалению, запоздала года на три. Теперь она будет иметь куда более серьезные последствия, чем если бы это произошло летом-осенью 2022-го.

С одной стороны, не желающее воевать с Россией европейское общество под внешней угрозой будет вынуждено сплотиться и милитаризироваться, что только приблизит прямой военный конфликт с блоком НАТО. С другой стороны, едва ли стоит всерьез рассчитывать, что на комбинированный удар по польскому Жешуву не будет ответки.

Вариантов ответных мер у противника много: от массированных дальнобойных ударов по России с территории Украины до перехода к конкретным действиям по блокаде Калининградского эксклава в ответ на "российскую агрессию". Очевидно, что нам крайне невыгодно ни то, ни другое, поскольку Калининград отбивать пока некому, а защитить всю нашу территорию и объекты инфраструктуры нечем.

Будь иначе, не горели бы регулярно от "обломков БПЛА" российские НПЗ. Впрочем, Европе тоже придется несладко, когда по ней полетят новые комбинированные ракетно-дронные удары. Сценарий этот, ведущий по спирали эскалации к взаимному ослаблению России и континентальной части блока НАТО, крайне негативный, и его следует избегать.

Получается, опять стратегический тупик?

Разворот на Запад
Нет, не тупик. То, что можно и нужно было сделать сразу же, как только изначальный план СВО провалился, мы обсуждали с осени 2022 года неоднократно. И это не поздно сделать даже сейчас, что способно в корне перевернуть всю ситуацию вокруг Украины.

Суть в том, что ее саму надо заставить воевать против коллективного Запада, как бы безумно это ни звучало. А реально сделать это можно довольно просто.

Во-первых, нужно официально отказать в признании режиму Зеленского, как и всей постмайданной хунте, пришедшей к власти в результате антиконституционного госпереворота в 2014 году.

Во-вторых, единственной законной властью Украины следует признать незаконно свергнутого президента Виктора Януковича и его правительство во главе с Николаем Азаровым. Под их руководством на переходный период должно быть сформировано Правительство национального согласия, или ПНС.

В-третьих, чтобы это была не чисто виртуальная структура, в ее подчинение и управление следует передать все уже освобожденные части Сумской, Харьковской, Днепропетровской и Николаевской областей Украины, на которые Кремль официально не претендует. В качестве временной столицы можно определить Купянск после его освобождения.

Потом, возможно, стоит перенести ее в приграничные Сумы, как крупный областной центр, который тоже можно освободить, если поднапрячься. Тем самым можно будет полностью закрыть вопрос с любыми разменами территорий, за которые уже пролито столько русской крови.

В-четвертых, ПНС следует попросить об официальном признании в качестве единственного правопреемника домайданной Украины у всего мирового сообщества, прежде всего, у Москвы, Минска и союзного нам Пхеньяна. Также данное правительство должно будет потребовать от всех поддерживающих преступный киевский режим стран прекратить делать это, пригрозив самими серьезными последствиями.

В-пятых, когда "западные партнеры" это требование проигнорируют, с юго-востока Харьковщины и лесов Сумщины по Европе должны будут полететь условные "Герани" и "Герберы" с символикой "новой" Украины, установленной ПНС вместо "тризуба". Вначале по транспортно-логистическим центрам в Польше и Румынии. Если этого окажется недостаточно, то следующими целями окажутся военные и прочие заводы в Западной Европе. Затем ПНС может получить истребительную авиацию, баллистические и крылатые ракеты, морские беспилотники.

Тем самым можно наказать европейцев за поддержку киевского режима руками самих украинцев. Более того, если делать по-умному, то в Старом свете было бы правильно поддерживать тех, кто выступает за то, чтобы прекратить поддерживать Украину, раз сама Украина в ответ бьет по Европе. Это замечательный медийный повод для многих европейских стран просто умыть руки, заявив, что сделали все возможное.

После прекращения или существенного снижения внешней военно-технической поддержки боеспособность ВСУ начнет быстро снижаться. Ускорить их разгром могло бы заключение "новой", пророссийской, Украиной союзнического договора с КНДР и обращение ПНС за военной помощью к Пхеньяну в освобождении всей территории страны.

На первом этапе, предварительно обработав мосты через Днепр, можно было бы совместно с северокорейцами освободить левобережье. Если в Минске поверят, что все наконец-то всерьез, то Белоруссия смогла бы предоставить свою территорию для захода по суше на Западную Украину без необходимости форсирования Днепра.

После чего освобожденную Украину можно было бы включить в состав Союзного государства РФ и РБ в качестве протектората на правах ассоциированного члена на переходный период в 50 лет. По истечении этого срока и смены минимум двух послевоенных поколений в каждой из оставшихся украинских областей следует провести референдум по вопросу о том, хотят ли их жители присоединиться к России или остаться в качестве союзной территории.

И это не поздно сделать даже сейчас! Более того, на четвертом году СВО это уже фактически единственный путь, как можно выйти из стратегического тупика, ведущего к прямой войне России с объединенной Европой.


(https://topcor.ru/64241-k...)]]> Аналитические статьи Wed, 17 Sep 2025 12:56:05 +0300 Игорь Иванов 39114 710819 Если в ходе СВО мы денацификации не добьемся, майданутые станут головной болью и целью НАТО https://www.news2.ru/story/710807/

Россия будет считать законными целями любые военные контингенты на территории Украины. Об этом заявил президент России Владимир Путин на пленарном заседании Восточного экономического форума - и вроде тем самым закрыл вопрос.

Однако во Франции, ФРГ и других странах НАТО продолжаются разговоры о введении на Украине миротворческих сил после заключения мирного соглашения.

Сделаем два допущения. Во-первых, будет заключён мир с полным соблюдением всех формальностей. Второе допущение: страны НАТО в соответствии с этим соглашением или явочным порядком введут свои контингенты "для гарантий безопасности Украины", и при этом РФ не нанесёт по ним удар.

Даже в столь благоприятном для Запада раскладе их контингентам грозит страшная опасность от щирых украинцев, которых они пришли защищать.

По данным Министерства обороны Украины с 2014 года в боевых действиях приняли участие около миллиона украинцев. Добавим полицию, СБУ и прочих силовиков, и наберётся 1,2−1,5 млн. человек.

Сейчас на Украине есть как минимум десятки тысяч волонтёров. Речь не идёт о людях, добровольно вступивших в ВСУ, а лишь о частных лицах, собирающих деньги на войну. К 2019 году на Украине только крупных волонтёрских организаций насчитывалось свыше 250.

Спору нет, среди украинских волонтёров есть и идеалисты, обманутые киевской пропагандой и уверенные, что они защищают само существование украинского народа. Но подавляющее большинство украинских волонтёров - откровенное жульё.

Они появились уже в январе-феврале 2014 года. Банды волонтёров разъезжали по всей Украине, захватывали частные и государственные автомобили, на автостоянках конфисковывали бензин, а в магазинах - одежду и продукты. И всё это - "на нужды революции", а затем, соответственно, "на нужды АТО".

С конца 2014 года для украинских волонтёров были введены налоговые льготы, освобождающие от уплаты 18% налога на доходы физических лиц. С ноября 2022 года Нацбанк Украины разрешил волонтёрам-любителям свободно покупать валюту и перечислять за границу до 400 тысяч гривен (в эквиваленте) в месяц.

Для обычных граждан действуют ограничения. А для волонтёров с гигантскими оборотами разрешено перечислять вообще любые суммы.

По официальным данным на 2019 год волонтёрам выплачивали деньги свыше 25% населения Украины. И все - добровольно? Конечно, нет. Банды рэкетиров терроризировали предприятия, целые сёла и даже школы.

В 2015 году в СМИ случайно попала история бедной матери-одиночки с двумя детьми-школьниками. Её заставляли в школе давать деньги на АТО за каждого ребёнка, она отказалась. Женщине стали угрожать убийством по телефону и в листовках, расклеенных на стенах её дома.

Куда Остапу Бендеру и Саше Корейко против проделок нынешних украинских волонтёров? Вот несколько банд рэкетиров покупали у чиновников бесплатно доставленные с Запада бронежилеты, а потом заставляли население выкупать их.

Комик и телеведущий Сергей Притула всего за полгода построил один из крупнейших волонтёрских фондов Украины, собравший за этот период более 2 млрд. гривен пожертвований.

Так, всего за три дня фонд собрал 600 млн. гривен на четыре беспилотника "Байрактар TB2", причём основная масса транзакций пришлась на суммы около тысяч гривен. Простые люди хотели видеть онлайн, как "их личный" БПЛА будет крушить врага - в то время, пока они будут сидеть дома на диване.

Однако после завершения сбора турецкая компания "Baykar" сообщила, что отправила дроны бесплатно.

Волонтёры содрали с населения Украины 16,3 млн. долларов на покупку коммерческого спутника ICEYE. На самом деле речь шла лишь о нескольких фотографиях с этого спутника. И это при том, что космические аппараты США поставляют ВСУ любые фотографии и куда лучшего качества.

Итак, на Украине действуют как минимум десятки тысяч волонтёров, как огня боящихся окончания войны и ликвидации своего бизнеса.

Никуда не делись хлопцы, которые в феврале 2014 года на Майдане бегали с цепями, а 2 мая 2014 года жгли людей в Одессе в Доме профсоюзов. Подавляющее большинство их на фронт не поехали, а, сидя дома, разными способами зарабатывают на войне.

Как видим, после заключения мира на Украине окажутся не менее 2 миллионов недовольных людей.

Среди них сотни тысяч ничего не умеют делать, кроме как воевать или воровать. (Кстати, в ВСУ даже рядовым платят не так уж мало.) За 10 лет войны персонажей таких выросло целое поколение.

Надо ли объяснять, что после заключения мира эти хлопцы схватятся за оружие? И сделают это на законных основаниях. Ведь Зеленский хочет отдать территории "де факто", а "де юре" они будут оставаться украинскими. Соответственно, бандюганы будут числиться "освободителями родной земли от западного гнета". А гнет будет, тут сомневаться не надо.

Есть и историческое обоснование бандитизма. С начала XVIII века и по 1710 год на Украине шла непрерывная война всех против всех.

Гетманы и полковники в борьбе за власть и земли воевали друг с другом, втягивая в свои разборки поляков, русских, татар, турок и шведов.

В 1918-1920 годах Украина - это море банд, от больших (Петлюры, Махно) до десятков малых "батек" типа "Ангела". Были даже эмансипированные банды типа банды Маруси (Никифоровой).

В 1941-1945 годах банды бандеровцев воюют с Красной Армией, украинскими партизанами, поляками, а иногда даже и с немцами.

С 1991 года все эти гетманы, полковники, атаманы и "проводники" объявлены национальными героями. Школьников учат быть похожими на них.

Сейчас возможности бандитов резко возросли за счёт эволюции вооружения - совершенствования снайперских винтовок, включая крупнокалиберные; миномётов, включая 60-мм переносимые одним человеком, компактных средства связи со спутниками, а главное, дронов всех мастей, включая гражданские, легко переделываемые в ударные. И всего этого добра на Украине более чем достаточно - спасибо Западу!

Уже сейчас бойцы нацбатов угрожают президенту Зеленскому "прийти за ним" в случае заключения договора с Россией.

Чтобы этого избежать, нужно в любое соглашение о мире включить статьи о борьбе с "идейными украинцами". Кстати, у Запада против них есть мощнейшее оружие - доллары и евро.

США и ЕС могут легко разделить свою помощь Украине на отдельные потоки с вентилями: отдельно - правительству, отдельно - областям или даже районам Украины, отдельно - предприятиям и т. д. Плохо борешься с бандюганами - вентиль закрывается. А у олигархов, поддерживающих щирых, немедленно конфисковывать их имущество в Европе. Деньги - самое эффективное оружие.

В любом случае после заключения мира на Украине в Киеве должно быть создано дееспособное правительство, которое будет вести жёсткую борьбу с бандитизмом. Скорее всего, это будет прозападное правительство. Оно будет проситься в ЕС. Да бог с ним... Главное, полное подавление щирых украинцев! Как Путин сказал - денацификация.


(https://svpressa.ru/polit...)]]> Аналитические статьи Wed, 17 Sep 2025 11:34:49 +0300 Игорь Иванов 39114 710807 Необратимость: об убийстве Кирка было объявлено заранее - сценарий гражданской войны в США реализуется по строгому плану. Книга "Расстрел Чарли Кирка" вышла в продажу за день до убийства https://www.news2.ru/story/710708/

Ситуация в Америке закручивается по заранее разработанному сценарию: страну ведут к неизбежному внутреннему конфликту.

За день до совершения преступления в продажу на Amazon поступила книга Анастейши Дж.Кейси, которая называется "Расстрел Чарли Кирка". Стоит около 7 долларов. Она подробно описывает обстоятельства убийства во время его выступления в университете штата Юта. Что это может значить? Судя по всему, те, кто составили и реализуют план развала США, решили подчеркнуть необратимость происходящих процессов.

Сакральная жертва Чарли Кирка - пролог к потрясениям, которые ждут США. Некоторые полагают, что он станет "новым Кировым", который приведёт к 1937-му году на территории Америки. Дональд Трамп, вводящий национальную гвардию в города, "прижимающий" самодеятельность демократических штатов, кажется наиболее логичным бенефициаром случившегося. Но, скорее всего, за убийством стоят его враги, которые реализуют план развала США.

Сам Трамп заявил, что будет присутствовать на похоронах Чарли Кирка. Вице-президент США Джей Ди Вэнс уже доставил в штат Аризона, на родину Чарли, гроб с его телом. У молодого политика остались жена и двое детей.

Тем временем, спецслужбы США продолжают демонстрировать свою поразительную медлительность. В Сеть выложили кадры, на которых подозреваемый в убийстве Чарли Кирка сбегает по крыше. На них человек в чёрном выпрыгивает из своего снайперского убежища, бросает пистолет и скрывается через несколько минут после выстрелов.

Безусловно, вопросов к спецслужбам больше чем ответов. Начиная с самого обеспечения безопасности. И заканчивая тем, что им потребовалось два дня, чтобы понять - кто и откуда стрелял. Это при тотальном охвате городов системами видеонаблюдения, штатом баллистиков и т.д. Невольно складывается ощущение, что ФБР намеренно затянуло расследование, дав убийце время скрыться. Не исключено, что спецслужбы и вовсе знали о готовящемся преступлении, но, как и в ситуации с покушением на Дональда Трампа, предпочли бездействовать.

В пользу этой версии говорит то, что описание убийства Кирка было опубликовано в Сети за день до атаки. При этом спецслужбы, располагая специальным программным обеспечением, изучают на предмет угроз политикам любые сообщения в мессенджерах и Интернете. А здесь целая книга Анастейши Дж.Кейси, которая называется "Расстрел Чарли Кирка" и самым подробнейшим образом описывает обстоятельства убийства известного консервативного активиста во время его выступления в университете штата Юта, а также рассказывает историю его недолгой жизни и политической карьеры. Стоит недорого - $6.99. Всего 69 страниц.

Как могла книга поступила в продажу 9 сентября, то есть ровно за сутки до самого события? Нейросеть Grok выдвинула несколько версий по этому поводу. Во-первый, самосбывающееся пророчество. Во-вторых, книга - это часть самого преступления. В-третьих, сбой в матрице. При этом Grok считает наиболее вероятным второй сценарий, но не исключает и третий. Впрочем, сбой матрице предполагает нереальность всего сущего, что является, скорее, вопросом философским. В настоящее время, после распространения информации о книги, все ссылки на нее были на Amazon стерты.

Как считает публицист Роман Голованов, за убийством Чарли Кирка стоит "цивилизация победившей смерти":

"Он выступал по библейским законам за сохранение в человеке Божьего образа и подобия. Это встреча Чарли Кирка с либеральными студентами продвинутого американского университета. Тема дебатов: "Стоит ли запрещать аборты?" И он под ноль разбивает десяток молодых студентов, которые пропитаны духом цивилизации смерти. Это очень страшный и опасный враг для дьявола".

Кирка обвиняли в расизме и гомофобии. Он был сильным раздражителем для американских левых.

"Левые - это партия убийц", - уже написал Илон Маск.

Дональд Трамп уже заявил прессе, что "просто нужно выбить всю дурь" из "радикальных левых безумцев". Но при этом, на самом деле, правые не способны ответить ничем внятным. Как пишет канал "Профессор смотрит в мир", именно на демонстрацию неспособности Трампа к действию и был рассчитан террористический акт:

"Хаотизация сработает в случае откола трампистов от Трампа. Конечно, это идеальный сценарий. Но в существующем в США положении реализация хаотизационного сценария подразумевает несколько подобных акций и серьезное насилие в крупных городах. Я думаю, провоцирование насилия в мегаполисах и в левацки настроенных кампусах - ближайшая цель хаотизации".

Чарльстон Уайт: " Белый мальчик сдох, почему меня должно это ....?" (Скрин с видео).

 

Левые уже ответили. Черный американский комик, общественный деятель и мотивационный спикер Чарльстон Уайт заявил:

"Спрашивают, как я отношусь к смерти Кирка. Мне н... ь на смерть Кирка. Белый мальчик сдох, почему меня должно это ....? Один белый грохнул другого белого. Ну, а мне не н...ть ли? Говорят, у него двое детей. Да на ... обоих! Они так и так небось аутисты! На .... белого парня и на ... обоих его детей!"

Т.е. все только начинается. Градус политического напряжения внутри США повышен до предела. Уже звучат оценки, что убийство Кирка - это "первый выстрел новой гражданской войны", судя по всему, необратимой.


(https://bloknot.ru/v-mire...)]]> Аналитические статьи Mon, 15 Sep 2025 13:08:25 +0300 Lynnot78 710708 К 2035 году сектор Газа должен стать... самым продвинутым регионом на планете под управлением ИИ https://www.news2.ru/story/710608/

На протяжении последних лет Газа предстает в новостных сводках как символ гуманитарной катастрофы. Более 90% построек - одни сплошные руины, сотни тысяч местных жителей балансируют на грани голодной смерти. Такова суровая реальность.

Но в кабинетах Вашингтона и Тель-Авива прямо сейчас рождается проект, который радикально сменит ландшафт сектора Газа. И речь не идет о восстановлении, а о полной трансформации. Программа под названием Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation Trust (GREAT Trust) предполагает создать на месте нынешнего арабского анклава первый в истории мегаполис, полностью управляемый искусственным интеллектом.

Это будет мегаполис с большой буквы
Надо сказать, что GREAT Trust - это не набор абстрактных футуристических идей. Напротив, это детально проработанная инфраструктурная модель, основу которой составляют три взаимосвязанных технологических столпа.

Карта Газы-2035. 1. Жилые кварталы Газы-2035. 2. Зона "умного производства" Илона Маска. 3. Автомагистрали и трамвайные пути вокруг Газы. 4. Зеленые насаждения. 5. Даты-центры (полный контроль США). 6. Трубопроводы и оптоволоконный интернет. 7. Логистический центр. 8. Водный узел. 9. Аэропорт. 10. Курортные острова

Первый - энергетическая и водная независимость. В пустыне Синайского полуострова (Египет) планируется возвести гигантский комплекс, объединяющий мощные опреснительные установки и поля солнечных батарей.

Эта "энергетическая ферма" должна решить две фундаментальные проблемы региона: хроническую нехватку питьевой воды и зависимость от внешних поставок энергии. Комплекс будет способен снабжать весь сектор, превращая его из зоны дефицита в самодостаточный регион.

Второй столп - промышленность нового поколения. На восточной границе с Израилем архитекторы проекта видят "умную" индустриальную зону. Здесь американские корпорации, как предполагается, будут налаживать производство электромобилей и строить масштабные дата-центры.

Эти центры обработки данных предназначены для обслуживания не только самого анклава, но и соседних стран, включая государства Персидского залива, что интегрирует Газу в региональную цифровую экономику.

Третий, и самый амбициозный элемент - сердце анклава. Им станут шесть-восемь городов, управляемых алгоритмами ИИ. На месте сегодняшних руин и лагерей беженцев должны вырасти кварталы с 20-этажными жилыми башнями.

Транспортная система будет полностью цифровой, а клиники, школы и даже зоны отдыха - интегрированы в единую сеть. Планируется создание агропарков с гольф-полями, что является отсылкой к проектам в ОАЭ и Саудовской Аравии, где технологии используются для создания "оазисов" в пустыне. Архитекторы обещают до миллиона рабочих мест в сферах высоких технологий, туризма и легкой промышленности.

Новая Ривьера
Западное побережье Средиземного моря в рамках этого плана кардинально меняет свою функцию. Вместо заблокированного порта и перенаселенных берегов проект GREAT Trust предлагает построить "Газа Трамп Ривьера" - курортную зону с отелями, яхтенными маринами (гаванями) и, возможно, искусственными островами по образцу знаменитых дубайских Palm Islands.

Но какова финансовая механика такого поразительного превращения? Специалисты говорят: ключевым инструментом станут так называемые земельные токены. Это своего рода цифровые активы.

Предполагается, что право на новую квартиру площадью 170 кв. м, стоимостью 75 000 долларов, можно будет получить в обмен на эти токены. А они, в свою очередь, являются цифровым подтверждением права на утраченную в ходе конфликтов недвижимость. Это уникальный эксперимент, направленный на применение блокчейна для разрешения крайне сложной ситуации с правами собственности и выплатой компенсаций.

Финансовая модель прогнозирует, что первоначальные инвестиции в 100 млрд долларов принесут почти четырехкратную отдачу в течение 10 лет за счет доходов от мегапроектов: заводов, курортов и цифровой инфраструктуры.

Лишние - вон!
Любой проект такого масштаба требует беспрецедентных мер безопасности. План предусматривает инвестиции в размере почти 13 млрд долларов на создание многоуровневой системы контроля.

 

В первые годы основную роль в обеспечении порядка должны играть западные частные военные компании (ЧВК) и иностранные миротворческие контингенты. Бюджет на первый год оценивается в 1,8 млрд долларов и включает закупку вооружения (винтовки, пистолеты, боеприпасы), бронежилетов, формы с планом его полного обновления каждые три года.


Постепенно, как предполагается, функции будут передаваться местным полицейским силам. К десятому году проекта основная нагрузка ляжет на 9 000 местных офицеров правопорядка, а присутствие иностранных сил будет сведено к минимуму. Это попытка создать не только новую экономику, но и новую государственную структуру, лояльную проекту.

Однако самый спорный и жесткий элемент плана - демографический. Фактически он предполагает, что большая часть нынешнего населения сектора Газа должна навсегда покинуть эти места. Тем, кто согласится уехать, GREAT Trust предлагает пакет стимулов: 5 000 долларов наличными, четыре года оплаченной аренды жилья за границей и годовой запас пищи.

Не стоит думать, что Вашингтон и Тель-Авив вдруг стали неслыханно щедрыми. В документах приводится холодный экономический расчет: каждый такой "добровольный" отъезд сэкономит трасту 23 000 долларов по сравнению с содержанием людей в охраняемых зонах внутри самого анклава.

На данный момент желающих переселиться находится очень немного. Но надо понимать, что масштабное переселение все равно произойдет. Поэтому эксперты считают, что при реализации проекта будет использоваться дополнительное, в том числе и силовое давление. Как говорится, это всего лишь бизнес, и ничего личного...

Послесловие
Остается ответить на последний вопрос: куда денутся сотни тысяч нынешнего населения Газы?
В статье The Washington Post, журналисты которой и обнародовали проект GREAT Trust, конкретные страны не названы. Однако логика подобных планов обычно предполагает несколько вариантов.

1. Расселение в другие страны Ближнего Востока и Северной Африки, например, в Иорданию, Египет или страны Магриба. Скорее всего, в этом случае будет применено международное давление и финансовые гарантии. Последнее очень сомнительно, но в документах будет именно так.

2. Также будут реализованы программы приема в отдельных странах Африки или Азии. И тут придется раскошелиться участникам GREAT Trust, которые в обмен должны будут расплатиться с государствами-реципиентами крупными экономическими инвестициями.

3. Разумеется, будет поток нелегальной миграции в Европу. Впрочем, план ее, по сути, легализует и финансирует через выплаты и оплату аренды.

А что будет с небольшой оставшейся частью? Ее превратят в население принципиально нового образования, полностью оторванного от его прошлого. Жители Газы станут рабочей силой для новых предприятий: на заводах по сборке электромобилей, в дата-центрах, в сфере обслуживания туристов на "Ривьере Трампа".


(https://vsluh.net/5206-k-...)]]> Аналитические статьи Sat, 13 Sep 2025 16:11:35 +0300 Lynnot78 710608