Запоздалая реакция

Европа, особенно ее южная часть, неожиданно для всех стала эпицентром глобальной пандемии коронавируса. Италия и Испания, не входящие даже в десятку крупнейших стран мира по населению, с большим отрывом лидируют по количеству вызванных болезнью смертей. Жесткость карантинных мер, принятых в большинстве стран Европы (кроме, быть может, Швеции), неизбежно должна привести и к сильнейшему экономическому кризису. Некоторые признаки наступления оного уже фиксируются.

По данным IHS Markit, данные по промышленному производству и сектору услуг явным образом указывают на глубокий спад ВВП - около 10% в годовом исчислении. Согласно прогнозу Fitch Ratings, ВВП еврозоны по итогам года сократится на 4,2% - больше, чем в какой-либо другой крупной экономике мира (для США агентство пророчит падение на 3,3%). Во II квартале же единовременный спад может достигать 30% - беспрецедентный обвал для мирного времени.При этом финансовые власти Евросоюза довольно долго занимали пассивную и нерешительную позицию. 27 февраля, когда вирус уже стремительно распространялся по Северной Италии, председатель Европейского центрального банка (ЕЦБ) Кристин Лагард заявила об отсутствии какой-либо необходимости внедрения программы финансового стимулирования.

Спокойный и даже расслабленный настрой ЕЦБ в конце февраля и начале марта контрастировал с решительной реакцией руководства других финансовых регуляторов по всему миру. Достаточно посмотреть на США, где Федеральная резервная система (ФРС) немедленно снизила ставку и начала массовую скупку активов.

К середине марта, когда масштаб эпидемии и глубину следующего за ней кризиса было уже сложно игнорировать, европейские регуляторы обнародовали первую программу стимулирования, но крайне скромную: речь шла только о выкупе государственных обязательств на сумму €120 млрд. Лишь к 18 марта ЕЦБ наконец раскачался и прибег к по-настоящему решительным мерам: Лагард анонсировала скупку как госдолга, так и высокорейтинговых корпоративных облигаций на €750 млрд. Но ущерб к этому моменту уже был нанесен: европейские фондовые индексы обвалились куда сильнее американских, евро вплотную приблизился к отметке в $1,05, а ставки по долговым обязательствам компаний Евросоюза значительно выросли.

Подставить плечоНо если в монетарной политике, являющейся прерогативой единого европейского института - ЕЦБ, все-таки были приняты активные, пусть и непоследовательные меры, то о фискальном ответе на кризис ничего подобного сказать нельзя. По сути, на континентальном уровне она попросту отсутствовала. К концу марта США уже приняли и стали осуществлять суперпрограмму поддержки экономики на $2 трлн, Великобритания заложила на борьбу с экономическими последствиями коронавируса почти 15% ВВП. В Европе антикризисные меры остались занятием для отдельных государств - возможности которых разнятся очень сильно.

Общий объем стимулирования от государств на данный момент достиг $430 млрд. Это довольно много в абсолютных цифрах, но и экономика ЕС и еврозоны - одна из крупнейших в мире. В сравнении с США, Британией и Японией общая цифра выглядит достаточно скромно.

Между тем потребность в масштабном централизованном стимулировании в Европе исключительно велика. Многие страны просто не располагают ресурсами для самостоятельного принятия достаточных антикризисных мер. Италия - самый характерный пример. До последнего времени ей было запрещено держать дефицит бюджета более 3% ВВП, а теперь слишком быстро наращивать задолженность чревато: ставки по долговым обязательствам могут подскочить при определенном раскладе до двузначных величин.

Причины жестких ограничений понятны: Италия имеет худший показатель размера госдолга в Европе (135%), и дальнейшее его наращивание могло привести к долговому кризису - но Риму от того не легче. Италии, как и другим относительно слабым европейским государствам, были нужны финансовые гарантии от экономических лидеров Евросоюза.Отсутствие общеевропейской фискальной политики наложилось и на эгоистичное поведение европейских государств касательно непосредственно эпидемии. Германия, Австрия, Нидерланды вскоре после начала массовых заражений немедленно ввели запрет на экспорт жизненно важных медицинских материалов, что, вероятно, усугубило кризис системы здравоохранения в Италии и Испании. Спустя месяц после начала эпидемии вопросом "Нужен ли нам Евросоюз?" начали задаваться отнюдь не популисты из "Лиги" Маттео Сальвини, а абсолютно проевропейские представители национального истеблишмента. Согласно мартовскому социологическому опросу, 67% итальянцев считают, что пребывание в ЕС вредит их стране, тогда как в позапрошлом году доля евроскептиков была куда меньше - 47%.Долговой зонтикОсобых возможностей у Брюсселя напрямую выделить деньги на поддержку нуждающихся стран и экономики Союза вообще нет. Весь общеевропейский бюджет на 2020 год составляет €168 млрд. Возможности Европейского стабилизационного механизма, обеспечивающего определенные гарантии для государств еврозоны, также ограничены. Средства могут выделяться только на весьма жестких условиях, а их теоретический объем не может превышать €500 млрд.

Выходом из сложившейся ситуации могли бы стать специальные европейские долговые облигации. Их эмитентом бы выступал Евросоюз в целом, а не отдельные государства. При этом каждая страна могла бы получать свою квоту на выпуск таких бумаг. Это бы позволило и сильным, и слабым пользоваться зонтиком стабильности ЕС для решения своих непосредственных экономических задач.

Идея широко распространилась еще в ходе долгового кризиса начала 2010-х годов, но встретила яростное сопротивление со стороны фискально устойчивых государств, в основном с севера и центра Европы, которым не улыбалось делить риски с менее стабильными странами юга. Сейчас о ней снова вспомнили. К выпуску облигаций, уже получивших неофициальное название "коронабонды", призвал, в частности, премьер-министр Испании Педро Санчес. На сей раз этот ход получил поддержку у Брюсселя: впользу эмиссии общих бумаг выступили несколько еврокомиссаров, включая ответственного за экономику Паоло Джентилони.Большинство участников еврозоны одобряют эту меру. Проблема в том, что решения в ЕС принимаются на основе консенсуса, а до него по-прежнему далеко. Германия, Австрия, Нидерланды и Финляндия остаются в рядах противников такой экстренной меры. Часть немецкого истеблишмента, например социал-демократы и "зеленые", в принципе, готовы поддержать выпуск "коронабондов", но канцлер Ангела Меркель и ее экономические советники к такому радикализму явно не готовы. Без одобрения хотя бы Германии (остальных противников ввиду их сравнительно небольших размеров можно склонить к принятию такого решения политическими мерами) шансы инициативы "взлететь" стремятся к нулю.

Проблема с "коронабондами" состоит в том, что, хотя в краткосрочной перспективе они и могут помочь более слабым европейским экономикам остаться на плаву, на более долгой дистанции они могут из объединяющего фактора превратиться, напротив, в яблоко раздора. Достаточно обставить их выпуск строгими ограничениями, например мерами принудительной экономии, - и Италия с Испанией превратятся в самых беспощадных критиков подобной политики, а рост популистских настроений грозит опрокинуть политическое статус-кво в южноевропейских странах.

Если же бумаги будут выпускаться без дополнительных условий, то такое перекладывание рисков грозит уже антиевропейскими бунтами в политикуме "фискально консервативных" лидеров еврозоны. ЕС сейчас находится в финансовом цугцванге и вынужден выбирать лишь меньшее зло из многочисленных, но заведомо плохих вариантов.

Der Spiegel: Господин Нассехи, активистка борьбы с изменениями климата Грета Тунберг сказала почти год назад: "Я хочу, чтобы вы запаниковали!" Глядя на пустые полки супермаркетов и безлюдные улицы, ответьте на вопрос: это паника? Мир заставляет нас остановиться, когда на карту поставлено все?

Армин Нассехи: Заманчиво провести эту параллель. Мы оказались в экзистенциальной ситуации и наблюдаем реакцию на нее. Однако едва ли можно сравнить изменения климата и кризис, вызванный коронавирусом.

- Почему?

- В случае с изменением климата мы имеем дело с невидимой опасностью, большинство последствий которой проявятся в будущем. Конечно, и вирус невидим, и подавляющее большинство людей знают о болезни лишь из сообщений средств массовой информации. Но вирус затрагивает наше существование. И, что самое главное, это временное явление, даже если эпидемия и продлится дольше, чем мы сегодня предполагаем. Мы исходим из того, что нынешние ограничения в обозримом будущем будут сняты. В случае с изменением климата все иначе. Оно не пройдет.

- Что же мы переживаем в настоящий момент?

- Интересно, что как раз сейчас мы переживаем нечто, о чем мы, социологи, всегда говорили: этого не может быть. В прошедшие десятилетия мы верили, что в наших комплексных обществах ничего похожего на тотальный контроль быть не может. Даже если многие этого желали, в том числе и политики. Невозможность этого я воспринимал как одно из главных цивилизационных достижений современности, ведь все крупные катастрофы новейшей истории были порождениями жестоких тоталитарных режимов.

- Но теперь получается, что это возможно.

- Да, функционирование народного хозяйства замедлилось. Автоконцерны приостановили производство. Большая часть воздушного флота "Люфтганзы" стоит на земле. Люди сидят по домам.

- Почему социологи думали, что тотальный контроль невозможен?

- Потому что мы исходили из того, что тогда все рухнет.

- Ну, вот все и рухнуло.

- Верно. Большинство привычных видов жизнедеятельности общества приостановлены. Обычно общество относительно неорганизованно реагирует на те или иные ситуации, но сейчас это вдруг стало невозможным как в частной, так и в общественной жизни. Однако это работает лишь потому, что нынешняя ситуация когда-нибудь кончится.

- Что вы имеете в виду?

- Это не тот случай, когда возникает другая идея организации общества и оно перестраивается в соответствии с этой идей. Если бы это было так, речь шла бы об отказе от либерального общества с его свободами и правами. Люди с этим бы не согласились. А сейчас они терпят, потому что знают: когда-нибудь это кончится.

- Мы на это надеемся.

- В медицинской социологии есть такое понятие: роль пациента. Каждый пациент отказывается от своей независимости на время лечения. Нас будят утром, в полдень приносят обед, есть люди, которые нам говорят, что можно делать, а что - нет. Именно в этой ситуации сейчас оказалось все наше общество. Мы находим временные решения. Поэтому реакция на коронавирус не может быть моделью для решения проблемы изменения климата или репетицией введения авторитарного правления.

- Чрезвычайное положение работает, потому что мы знаем, это временная мера?

- Именно. И мы замечаем, насколько мы зависимы от функционирующих структур. Обычно люди думают, что они независимы. Теперь же мы видим, что мы без этих структур, которые в иных ситуациях незаметно работают где-то на заднем плане, не можем существовать.Какое же новое состояние заменит старое, если дети больше не могут ходить в школу, и всем нам приходится сидеть по домам?

- В нормальной жизни у нас очень много контактов, не имеющих особого значения. Мы ходим на работу. Что-то делаем в свободное время. Ходим за покупками. Что-то делаем вместе с семьей. И часто мы страдаем от того, что все эти контакты слишком поверхностны. Но сейчас, когда наша сфера общения ограничена ближайшими членами семьи, мы понимаем, насколько эти контакты важны для нас. В отличие от многих романтически настроенных комментаторов, которые считают, что человек в условиях изоляции получит возможность наконец-то познать самого себя, я убежден, что именно этого и не случится.

- То есть дома мы вряд ли сможем лучше понять, кто мы на самом деле есть?

- Нет. Мы увидим, что совсем не просто постоянно находиться в узком семейном пространстве. Возможно, в теперешней ситуации мы научимся понимать, насколько сильно проблемы в узком семейном кругу связаны с многообразной современной повседневностью.

- Мы живем с ощущением собственной уникальности. И поэтому нам трудно смириться с тем, что наше существование сжалось до цифры в статистике.

- Скажу даже больше. Мы видим, как индивидуальное тело, которое мы так любим и ценим, помещается в коллективную общность. Оно стало хозяином для вирусов, которые используют нас, чтобы выжить, поражая целые популяции. В то же время наше выживание, судя по всему, зависит от определенного уровня стадного иммунитета - уже одно это слово звучит унизительно для нашего самомнения.

- Что изменится вследствие того, что мы находимся в этих узких пространствах? Что школы закрыты? Что пары целыми днями находятся вместе?

- Все. Современная жизнь была бы вообще невозможной, если бы нам приходилось делать все самим, например, заниматься обучением детей. Большинство родителей - никудышные учителя. Коронавирус станет для семей таким же стресс-тестом, как и для государства и бизнеса.

- Без взаимного доверия с этим кризисом справиться не удастся. Это относится как к средствам массовой информации, так и к общественным институтам, политикам и экспертам. Такое доверие реально?

- Доверие предполагает, что за тобой не будут пристально наблюдать. Находясь на дороге, я доверяю другим участникам движения, предполагая, что правило "помеха справа" им известно. Но сейчас все друг за другом следят. Если погуглить "коронавирус", найдется любое мнение, которое только можно себе представить. Притом от экспертов! И от критически настроенных граждан.

- Сегодня все 80 миллионов граждан нашей страны стали вирусологами. Прямо как во время Чемпионата мира по футболу, когда все 80 миллионов превращаются в тренеров сборной.

- Будто через увеличительное стекло, мы сейчас наблюдаем, как функционируют некоторые основы общества. Власть обычно выражается в том, что тот, кто этой власти подчиняется, делает то, что делать должен. Поступают ли так люди в настоящий момент? Когда должны применяться экстремальные средства, если у политиков не хватает власти, чтобы заставить граждан понять всю серьезность ситуации? Если сейчас посмотреть на пресс-конференции политиков, то видно, какие усилия они прилагают для этого.

- За прошедшие годы наше общество разобщилось. Но теперь оказалось, что есть узы, сплачивающие людей.

- Современное общество неоднородно. То, что мы называем функциональной дифференциацией, описывает различные центробежные силы, действующие по собственной логике. Политика, наука, экономика, средства массовой информации, право - все это системы, слабо скоординированные друг с другом. Это делает наше общество в высшей степени дееспособным, но и трудно управляемым.

- Что изменилось сейчас?

- В нынешний кризис должны взаимодействовать различные силы. С исторической точки зрения это удавалось осуществить только в ситуациях чрезвычайного положения. Как правило, во время войн.

- Но сейчас же не война.

- Верно, я этого и не утверждаю. Но определенное сходство есть. Государство вторгается в другие функциональные системы. В обычное время оно этого делать не может.

- Что вы имеете в виду?

- Оно может вмешиваться в свободу науки и, например, сказать университетским клиникам: сейчас вы будете заниматься только обслуживанием инфицированных. Оно может сказать компаниям, что свобода их деятельности ограничена. Что, возможно, будут проведены национализации. Все это инициируется людьми, которые в нормальной жизни вряд ли до такого додумаются.

- Все действуют слаженно.

- Именно. Но это работает, только когда все знают, что ситуация исключительная. Военная экономика без войны.

- Но ведь общественные противоречия никуда не делись.

- Мы можем сейчас наблюдать, как функционирует дифференцированное общество, в том числе и в необычной ситуации. С медицинской точки зрения стратегия карантинов - правильное решение, но с экономической точки зрения она представляет собой экзистенциальную проблему. Ограничение прав и свобод, возможно, оправдано в политическом отношении, но в правовом и конституциональном смысле это, скорее всего, проблема. Наука не может дать однозначных рецептов для принятия политических решений. Тут мы вторгаемся в самую основу современного общества.

- Французский президент Эммануэль Макрон говорит о "войне" против вируса. Откуда взялась эта риторика?

- Мы не можем обвинить кого-то в появлении вируса. Для правых популистов сейчас не самое лучшее время. Даже Ангела Меркель ни в чем не виновата. Вирус - это то, что раньше называли природой. Нечто, что мы не можем контролировать и во что мы погружены в большей степени, чем думали.

- Приводит ли это к большей солидарности среди людей?

- Мы это видим. Люди помогают друг другу: соседям, членам семьи. Но в ситуациях большого страха растет и эгоизм. Об этом свидетельствуют научные исследования. Тот, кто боится, заботится в первую очередь о себе. Одним из преимуществ современного общества является то, что люди проявляют солидарность не только с братьями и сестрами. Во время этого кризиса важно не забывать, что могут возникнуть ситуации, противоречащие фундаментальным основам либерального общества. Что нам придется держать дистанцию.

Соблюдать дистанцию сейчас особенно важно. Social Distancing - веление времени.

- Да! Действительно, возникает парадоксальная ситуация, когда одновременно должны соблюдать дистанцию и теснее сплотиться.- Вы может сказать, что наша система дееспособна?

- Да, она функционирует на удивление хорошо. Тем более в кризис, которого никогда не должно было быть. Система действует скоординировано. Ее критикуют, но создается впечатление, что система работает.

- То есть все в порядке?

- Нет. Нам приходится ограничивать права и свободы, нагрузка на все институты огромна. Но если присмотреться внимательно, то видно, что общество реагирует всеми средствами, которые только есть в его распоряжении. В науке, в медицине, в политике, в системе управления, в экономике, в юстиции. То есть мы оказались подготовленными хорошо и в то же время плохо.

- Изменит ли нас кризис?

- Делать прогнозы - дело неблагодарное. Но я бы сказал, что он нас не изменит. Мы довольно точно знаем, насколько невосприимчивы общественные структуры к таким событиям. Ведь целый ряд потрясений ХХ века изменили основополагающие общественные структуры меньше, чем можно было себе представить. Привычные модели поведения быстро восстанавливаются. Поэтому меня удивляют некоторые диагносты, считающие, что принципиальное изменение общества произойдет обязательно. Капитализм, глобализация, быстрые коммуникации - все это вновь скоро заработает. Мы многому научимся в деле борьбы с катастрофами, административные системы наверняка изменятся. Возможно, возникнут идеи о модернизации здравоохранения, люди задумаются, не стоит ли, например, кое-что передать в ведение государства. Но общество в целом слишком аморфно, чтобы измениться быстро и принципиально. Поэтому и возникают ассоциации с климатическим кризисом.

- Если ограничения свободы передвижения продлятся дольше и число инфицированных пойдет на убыль, не встанет ли рано или поздно вопрос, насколько нам дорога жизнь части населения? С каким количеством безработных мы смиримся, с каким процентным падением ВВП? Как общество сможет это определить?

- Тут мы вступаем на скользкую почву. С этической точки зрения каждая конкретная жизнь священна - но не жизнь как статистическая категория. Это почти неразрешимая дилемма. Но если раньше подобные размышления и расчеты, как правило, оставались неизвестны широкому кругу людей, то теперь их приходится обсуждать публично. Это классический пример принятия решений в условиях неопределенности.

- Борьба с вирусом началась в Китае. Видите ли вы различия в реакции на кризис между нашим открытым обществом и коммунистической системой?

- Должен признаться, сначала я думал, что в Китае проще ввести принудительные меры, потому что тамошнее общество намного более консолидировано. Поведение, например, нашего премьер-министра Зёдера разительно отличается от действий Коммунистической партии. Тем не менее, как оказалось, ввести решительные ограничения не так уж и сложно. Наверное, нам нужно забыть наше зазнайство. Мы всегда предполагаем, что другие должны учиться у нас, но, возможно, сейчас нужно действовать как раз наоборот.

- Государство заново обретает легитимность?

- С одной стороны, да. Тот, кто думал, что государство не так важно, видит сейчас, что во время серьезных кризисов общество без государства и без поддерживаемых государством инфраструктур не способно выжить. Интересно наблюдать за возращением национального государства, а не Европы. Европа в этом кризисе пока проявляет себя довольно слабо. Я не вижу, чтобы Европа чем-то сильно помогла итальянцам в эти тяжелые времена. Структуры национального государства оказались в этой ситуации более сильными, чем межнациональные.

- В последние годы ощущение кризиса было основополагающим. В чем отличие нынешней ситуации?

- Ощущение кризиса - одно из условий современной жизни. С тех пор как возникли социальные науки, они описывают ощущение непостоянства жизни. Абсурдность нынешней ситуации в том, что она устранила этот нормальный кризис. В обычной жизни мы имеем дело с кризисом, в котором мы хорошо устроились. Это форма жизни, которую мы воспринимаем как сложную, потому что это кризис диффузный, негомогенный, и мы вынуждены постоянно принимать какие-то решения. Именно этого нам сейчас не хватает. В данный момент мы имеем дело с совершенно другим кризисом. Он требует координации действия, а это нам чуждо. Это нечто абсолютно другое. Я жду не дождусь, когда вернутся нормальные кризисы.

- Господин Нассехи, благодарим вас за эту беседу.

Александр Григорьевич Лукашенко - безусловный мастодонт политики постсоветского пространства. Сев в кресло президента Белоруссии в июле 1994-го года, бывший замполит и секретарь парткома, Лукашенко кажется просто "тефлоновым" к историческим и политическим вихрям. Ничто к нему не пристаёт и ничто не пригорает. Ещё в начале 90-х он легко обошёл националистическую партию БНФ, неофициальным лицом которой был сам Василь Быков, который в старости скатился к махровому антикоммунизму и в итоге к русофобии. Назвать его чисто политическую тактику тонкой и изящной было нельзя, но она была эффективной...

Расцвет на чужом фоне
Лукашенко прекрасно понимал, что все бывшие советские республики всегда будут в контрастной тени Москвы. И выскакивали они из Союза исключительно на уверенности, что будут ещё богаче Москвы. Поэтому Лукашенко, ловко манипулируя иллюзиями в рамках СНГ и имперской ностальгией России по Союзу и братству, поддерживал в своей стране порядок и достаточный уровень жизни, чтобы периодически показывать пальцем в сторону погрязшего в войне соседа для примера своим гражданам.А уж на фоне Ельцина Александр Григорьевич выглядел и вовсе блистательно. Ельцин взялся за рюмку - Лукашенко за лопату, Бориса везут в реанимационном лимузине - Александр рулит трактором, "батька" с промышленниками гуляет по цехам БелАЗа, а "царь" Борис в окружении олигархов продолжает звенеть бокалами.

С высоты лет это всё, конечно, кажется измерением температуры в тифозном бараке. Ведь когда-то казались обыденностью открытия крупных производств и проводы космических аппаратов в космос, а не старания сохранить или подороже продать оставшееся. Но симпатии народа, очевидно, падали на Лукашенко, хоть и выдающимся деятелем с такими политическими приёмами он явно не был. Ему легко прощали целые тома нелепых перлов: Только взялся за яйца, как сразу молоко пропало".
"Вы просили дождь - я дал вам дождь!"
"И дай бог справиться с родной Беларусью. Согласитесь, что достаточно этого куска, чтоб его проглотить. Дай бог за пять лет хоть как-то прожевать".
"Нам не надо там: автоматизированная система фальсификации выборов. Не надо. Мы создадим государственную".Его цитаты могут составить конкуренцию даже Кличко. Но всё это, конечно, прощалось. Как же не простить, когда при взгляде в сторону "царя" Бориса невольно креститься начнёшь. И не секрет, что многие сулили ему перспективу самому примерить корону Первопрестольной. Поэтому создание Союзного государства, быть может, казалось Александру Григорьевичу настоящим подарком на пути к Москве.

И вот в 1996-м году в Георгиевском зале Кремля под договором об образовании Сообщества Белоруссии и России трясущимся тремором черкнул подпись Борис Николаевич и полной надежды рукой расписался Александр Григорьевич. И всё шло как надо. Контраст продолжал работать. Картошка, трактор, коровник - рюмка, госпиталь, олигархи. Да и всё та же ностальгия помогала подкачивать страну дешёвыми ресурсами.

Я устал, я ухожу...Внезапно, словно гром среди ясного минского неба, обрушилась весть, что Ельцин уходит. Тревожные звоночки о появлении молодого и деятельного председателя правительства Владимира Путина, показавшего зубы на Кавказе, и до этого нервным тиком аукались "батьке". А уж теперь стоило начать менять концепцию, выйти на новый уровень, но непонятно было, чего ожидать от нового лидера. К тому же Лукашенко уже успел заработать титул "последнего диктатора Европы".

А хитрый молодец в Москве перестал устраивать фотосессии, да и с бутылкой его никто не видел. Наоборот, человек в статусе президента, которого годами не видели далее накрытого стола, вдруг появился в армейской палатке, засветился на ещё не умершем заводе, умудрился залезть в боевой самолёт и даже начал выступать со вполне разумными предложениями на международной арене. И чем же всё это крыть? И тут сработала инерция мышления. Александр Григорьевич с удвоенной силой взялся за лопату, грузил картошку, инспектировал коровники и снова прогуливался по любимому МАЗу и БелАЗу. Но ностальгия России работала, сырьё и закупки белорусской продукции шли, поэтому утереть слёзы по несостоявшемуся политическому лидерству было чем.

Время шло, а приёмы не менялись
Со временем, казалось, Лукашенко смирился с положением дел, словно и мыслей о русской короне не было, и занял место опытного жонглёра между периодическим шантажом России угрозами "уйти" в Европу и посулами западным странам взять курс на сближение. В какой-то момент Александр Григорьевич будто начал получать от этого удовольствие, повторяя схему раз за разом, не замечая, что начал просто-напросто заниматься не только дешёвым вымогательством, но и терять лицо.Ну сколько раз можно выкапывать картошку? А трясти своими бахчевыми культурами, хлопая каждый арбуз словно младенца по заду? И уж тем паче пора пересмотреть "стратегию" политического поведения, когда в коровниках президента начинают принимать за "своего" даже тёлки-рекордсменки. А тем временем пикантности добавляют убыточность МАЗа и фактическая остановка конвейера БелАЗа.

И вот пришёл коронавирус, высветивший порочность самых разных сфер человеческой жизни. Такой нежданный гость заставил многих маститых политиков задуматься над тем, как себя вести на информационной арене. Борис Джонсон "решил" присоединиться к болезным и слёг с коронавирусом, забаррикадировавшись на Даунинг-стрит. Несмотря на целых три теста на вирус, Ангела Меркель всё равно ушла в карантин. Дональд Трамп же, несмотря на ситуацию, сохраняет стоическое деловое спокойствие, словно эпидемия играет ему на руку.

Благодаря нашим конгрессменам теперь тестирование на коронавирусную инфекцию стало бесплатным для всех американцев. Но, если ваш тест на Covid-19 оказался положительным и вам требуется больничное лечение, счета за госпитализацию могут достигать десятков тысяч долларов, даже если у вас есть медицинская страховка.

Те люди, которые попадают в больницу с коронавирусной инфекцией, должны готовиться к тому, что им придется заплатить от 42 486 долларов до 74 310 долларов в том случае, если у них нет медицинской страховки или же если их страховая компания решит, что полученная ими медицинская помощь не входит в перечень услуг, положенных по их страховке. Эти данные недавно опубликовала независимая некоммерческая организация FAIR Health.

Застрахованным американцам, которые пользуются услугами учреждений, входящих в сеть, возможно, придется заплатить из своих карманов некоторую часть счета (в среднем такой счет составляет от 21 936 до 38 755 долларов) в зависимости от условий распределения расходов, прописанных в их страховке.

К таким выводам эксперты организации FAIR Health пришли, проанализировав свою базу данных, куда входят более 30 миллиардов записей об обращениях в частные страховые компании, а также данные о расходах по программам Medicare и Medicaid. Затем эксперты рассчитали возможные расходы на больничное лечение пациентов с Covid-19, воспользовавшись данными по клинико-статистическим группам, связанным с пневмонией.

Sözcü04.04.2020Также эксперты FAIR провели анализ возможных расходов на лечение пациентов с Covid-19, использовав данные о программах лечения гриппа и пневмонии. В результате эксперты FAIR пришли к выводу, что незастрахованным американцам с диагнозом Covid-19 придется заплатить примерно 73 300 долларов за шестидневную госпитализацию, а застрахованным пациентам придется заплатить некоторую часть от счета в 38 220 долларов, который обычно подается в страховую компанию.

У многих людей, заразившихся Covid-19, симптомы варьируются от легких до умеренных, похожих на симптомы простуды или гриппа, то есть они вполне могут проходить лечение у себя дома, даже если тесты на коронавирус окажутся положительными, как сказала Ким Баки (Kim Buckey) из организации DirectPath, которая помогает работникам принимать более разумные решения касательно медицинского страхования.

Если у вас возникают какие-то симптомы, необходимо позвонить своему лечащему врачу и проконсультироваться с ним. Если у вас нет своего лечащего врача, позвоните в местный пункт неотложной помощи или больницу и сообщите им, что, по вашему мнению, у вас появились характерные симптомы, объяснила Баки.

По ее словам, сейчас вы также можете воспользоваться услугами телемедицины или круглосуточными горячими линиями, которые предлагают ваши работодатели или ваша страховая компания. "Это может избавить вас от необходимости лично ехать в врачу и как минимум обойдется вам дешевле, чем поездка в отделение неотложной помощи", - объяснила она.

Эксперты FAIR Health выяснили, что в среднем стоимость услуг телемедицины составляет 43 доллара для тех американцев, у которых есть страховка. Страховые компании платят в среднем 34 доллара за консультацию продолжительностью в 5-10 минут, и застрахованному американцу приходится оплачивать лишь часть общей суммы в зависимости от страхового плана.

Если заболевание протекает у вас в тяжелой форме и вам требуется госпитализация, Баки рекомендует попросить кого-то из родственников или друзей тщательно следить за тем, какие обследования вы проходите, какие процедуры вам делают, какие лекарства вы получаете и какие специалисты вас консультируют (и как часто). "Эта информация может оказаться очень полезной, когда вы получите счет", - добавила она. По крайней мере часть этих расходов может покрыть страховка, или их вообще можно будет списать.

Даже если вам запретят посещения, вы можете уполномочить кого-то из ваших друзей или родственников, чтобы они беседовали с врачами и медсестрами по телефону и получали всю информацию касательно хода вашего лечения. В большинстве больниц есть формы разрешений на предоставление медицинской информации, которые можно заполнить в самом начале лечения.

Эксперты подчеркивают, что для большинства американцев лучший способ сэкономить на медицинских расходах - это оставаться здоровыми. Для этого необходимо хорошо высыпаться, заниматься спортом и правильно питаться. Старайтесь как можно чаще мыть руки, как можно реже прикасаться к лицу и соблюдать дистанцию, когда вы находитесь вне дома.

При этом предприниматель выразил сомнения, что вирус передается воздушно-капельным путем. По мнению предпринимателя, людей заражают именно "в процессе тестирования" на заражение...

О том, что Украину ожидает экономический кризис и коллапс, сегодня не пишут только ленивые. И в самом деле: тема эта довольно популярная. И последствия украинского кризиса могут стать самыми непредсказуемыми и не только для украинцев. Об этом в адрес Украины уже жестко высказались представители МВФ и предупредили страну о том, что ее может ожидать.

Однако в самой Незалежной некоторые не очень ответственные лица упорно твердят о том, что платить по долгам гордой стране не к лицу. Ведь Украина - это суверенная и независимая страна. Надо продолжать брать кредиты у западных кредиторов (правда, их уже не дают) и направлять на развитие страны. А дальше будь что будет. После нас хоть потоп.

И такое мнение, как это ни странно, находит своих приверженцев, особенно среди людей, не очень разбирающихся в экономических вопросах. Это же так заманчиво - взять очередные млрд. долларов США и снова не вернуть их с процентами.

Кстати, дефолт, как это ни странно, действительно дает для государства некоторые преимущества: страна-банкрот больше не будет обременена какими-либо долговыми и прочими обязательствами перед международными финансовыми организациями. Но это только так кажется.

Кроме всего прочего, страну, где произошел экономический коллапс, ждут самые негативные последствия: галопирующая инфляция, пустые магазины, разгул грабежей и прочих сопутствующих преступлений. Об этом говорит опыт стран, которые прошли через ад дефолта.

Текущая мировая обстановка, по мнению ряда экспертов, является уникальным "окном" для того, что выбить из рук западных недоброжелателей их излюбленный способ внешнего давления...

Солнечная Италия обогнала по количеству смертей от новой коронавирусной инфекции COVID-19 Китай. Ситуация выходит из-под контроля. Вся система здравоохранения перегружена и не справляется, не хватает техники, ресурсов и самое главное - людей. Медики вынуждены делать самое страшное, что только можно себе представить - отказывать в помощи и выбирать: кому дать возможность воспользоваться аппаратом искусственной вентиляции легких (ИВЛ). Людям в некоторых городах запрещено покидать дома, гулять, ходить по магазинам, старики умирают в госпиталях в одиночестве.

На фоне страшной пандемии страна объединяется. Жители вывешивают в окнах флаги, подкладывают пожилым людям маски в почтовые ящики, собирают деньги для закупки аппаратов ИВЛ. Недавно жители небольшого городка в провинции Ломбардия провели флэшмоб в поддержку медперсонала, который буквально "бьется на передовой" - светили фонариками в окна своих квартир и пели песни. К сожалению, это все, чем они могут помочь. Но и поднятие "боевого духа", чувство дружеского плеча рядом в такое время очень важно.

Настоящую поддержку делом могут оказать только страны-соседи. Пусть даже соседи по Земному шару. Китай отправляет в Италию больше 30 тонн медицинских поставок, а также присылает врачей-экспертов, которые специализируются на новом заболевании. В составе группы медиков в том числе педиатры и медсестры, которые управляли чрезвычайной ситуацией коронавируса в Китае. Помимо КНР, Италии, охваченной эпидемией, оказывают гуманитарную помощь Куба, Египет, и прежде всего, Россия. В европейский очаг распространения заболевания, по поручению Президента России Владимира Путина Министр обороны Сергей Шойгу дал указания отправить в Италию российских военных вирусологов и медиков для помощи в борьбе с коронавирусной инфекцией, а также для получения бесценного опыта, который может пригодится на Родине.

В настоящее время отправка врачей в Италию абсолютно оправдана, т.к. ситуация с распространением COVID-19 в Российской Федерации находится под контролем и предпринимаются все необходимые меры, чтобы, во-первых, не допустить сильного заражения среди населения, во-вторых, чтобы не дать системе здравоохранения резкой перегрузки. В частности, в России на данный момент подтверждено 658 случаев коронавирусной инфекции, а том время, как в Италии более 59 тысяч человек, а в Китае около 5 тысяч. Помощь нашей планете в борьбе с заболеваниями отечественные эпидемиологи и вирусологи оказывали уже не раз. В Италию отправлена группа опытных военных медиков, которые помогли миру справиться с лихорадкой Эбола, африканской чумой свиней и ящуром.

Активное распространение новой коронавирусной инфекции по всем странам и континентам должно научить страны мира, что победить мы можем только сообща, вне зависимости от того, входит ли страна в НАТО, Евросоюз, ШОС или другие международные организации. "Сотрудничество, прозрачность и совместная работа - это лучшее оружие, которое мы имеем в этой битве", - заявил Замминистра здравоохранения Италии Пьерпаоло Силери.

В ФРГ разгорается скандал по поводу прогноза нынешней эпидемии, который сделали федеральные ведомства в 2013-м

Когда 11 марта 2020 года канцлер Германии Ангела Меркель заявила о том, что около 60−70% населения ФРГ могут заразиться коронавирусом, многие удивились и даже выразили сомнения относительно ее здоровья. Но, как сейчас выясняется, фрау Меркель имела на то веские и даже научные основания. Характерно, что немецкого руководителя поддержал глава ведущего вирусологического медицинского учреждения Германии - института Роберта Коха Лотар Вилер, который подтвердил, что коронавирус охватит 60−70% населения, вопрос лишь во времени.

Объяснение может быть очень простое: немцы, оказывается, знали о коронавирусе заранее. Ещё семь лет назад целый ряд федеральных учреждений ФРГ под руководством того самого института Коха спрогнозировал эпидемию, очень похожую на нынешнюю. Специальный документ, в котором был дан компьютерный прогноз был отправлен в федеральное правительство. Таким образом, еще в 2013 году власти Германии были уведомлены о грозящей опасности и готовились к тому, что вероятно вирус SARS мутирует и превратится в некий новый, модифицированный коронавирус, названный тогда условно Modi SARS или Ммоди-ОРВИ. Специалисты дали научный, компьютерный анализ, в котором с немецкой дотошностью описали и ход новой эпидемии, и её печальные последствия.

Известная немецкая газета "Тagesspiegel" в номере от 12 марта 2020 года, цитируя документ 17/120/1712051, хранящийся в архиве федерального правительства и датируемый 2013 годом дает исчерпывающее изложение этого анализа. Газета пишет и о высоком количестве жертв, и о серьезных последствиях для экономики, которые спрогнозировали немецкие ученые и о которых доложили наверх. "Пандемия будет продолжаться в течение очень длительного периода времени, следует ожидать „чрезвычайно высоких жертв и серьезных последствий" для человека, экономики, общественной безопасности и политики", - цитирует газета документ федерального правительства. "Исследование предполагает, по крайней мере, 7,5 миллиона погибших в результате инфекции. Кроме того, смертность от ОРВИ Моди будет расти за счет резкого увеличения лиц, нуждающихся в уходе и людей, страдающих другими заболеваниями". Люди, как говорится в анализе рисков, "больше не смогут получать адекватную медицинскую помощь или уход из-за перегрузки медицинской сферы".

"Особенность этого события заключается в том, что оно, во-первых, затрагивает всю территорию Германии и все группы населения в одинаковой степени, а, во-вторых, происходит в течение очень длительного периода времени. В случае возникновения такой пандемии в течение трех лет можно было бы ожидать трех отделенных друг от друга волн с чрезвычайно высоким количеством жертв и серьезным воздействием на различные области".

"Тагесшпигель" пишет о 10-процентной смертности от нового вируса и указывает на то, что происходящее в Италии очень похоже на сценарий, описанный в документе.

На странице 57 возбудитель даже назван "новый коронавирус. А на странице 58 сказано: "Симптомами заболевания являются повышенная температура и сухой кашель. Большинство пациентов страдает осложнением дыхания. На рентгене заметны изменения лёгких. Также симптомами являются озноб, головная боль, боль в суставах, сыпь и чувство слабости. Летальность составляет 10%. Она напрямую зависит от возраста пациента. Для молодёжи летальность - 1%, для пожилых людей - до 50%". Дальше говорится о том, что пандемия "охватывает весь мир, особенно Европу, США и Азию. Распространение вируса в Германии начинается с северного индустриального города и с университетского города на юге Германии" (стр. 59). И "вирус появляется в Юго-Восточной Азии. Он передается к человеку от диких зверей, которых продают там на рынках". "Пандемия начинается в феврале в Азии, а в Германию приходит в апреле" (стр. 60).

Есть в документе и конкретный прогноз завоза заболевании: "Несколько человек въезжают в Германию до того, как власти получат первое официальное предупреждение от Всемирной Организации Здравоохранения. Среди них два инфицированных, которые, сочетая большое количество контактных лиц и высокую инфекционность, в значительной степени способствуют первоначальному распространению инфекции в Германии. Несмотря на то, что меры, предусмотренные властями и системой здравоохранения в соответствии с законом „О защите от инфекций и предотвращения пандемии", быстро и эффективно реализуются, распространение вируса не может быть эффективно остановлено".

Провидцы в лице немецких ученых и федеральных ведомств скрупулезно указывают даже и то, что для моделирования использовался программный комплекс Susceptible-Infected-Recovered, созданный с помощью программного обеспечения Stata 12. Указано также: "Ход пандемии был смоделирован на основе плотности населения".

Чтобы всем было понятно, что это не фейк, Тагесшпигель дает ссылку на источники и вот.

Общественность слегка ропщет, задавая неудобные вопросы типа: почему знали и ничего не делали? Почему не предупредили, не разработали вакцину заранее? У нас могут спросить еще: почему не проинформировали ВОЗ и другие страны? Вопросы во многом риторические. Но не исключено, что скандал будет набирать силу. Что с этим теперь будут делать немецкие политики, непонятно.

Об авторе: Михаил Морозов, обозреватель газеты "Труд"

Ученые из пяти американских, швейцарских и китайских институтов еще в 2015 году создали искусственный коронавирус, который приводит к тяжелому острому респираторному синдрому (SARS). На данном этапе нет никаких доказательств, что он мог стать причиной пандемии COVID-19. Однако еще тогда ученый мир с опасением отнесся к исследованиям, которые ничего, кроме нового опасного вируса, по сути, не дали.

В ноябре 2015 года на сайте Национального центра биотехнологической информации США (NCBI) появилось исследование "SARS-подобный кластер циркулирующего коронавируса летучей мыши представляет угрозу человечеству". В нем ученые Университета Северной Каролины, Гарвардской медицинской школы, Национального центра токсикологических исследований, питания и медикаментов, Швейцарского института микробиологии и лаборатории специальных патогенов и биобезопасности Уханьского института вирологии исследовали коронавирус летучей мыши SHC014 и его потенциальное воздействие на человека. Для этого они создали химерный вирус - из поверхностных белков SHC014 и вируса SARS, адаптированного для того, чтобы вырасти в мыши и мимикрировать в человеческое заболевание.

"Появление тяжелого острого респираторного синдрома коронавируса (SARS-CoV) и ближневосточного респираторного синдрома (MERS-CoV) подчеркивает угрозу межвидовой передачи, которая приводит к вспышкам заболеваний среди людей. В работе мы исследуем потенциал вируса, подобного SARS, SHC014-CoV, который в настоящее время циркулирует в популяциях китайских подковоносых летучих мышей. Используя систему обратной генетики SARS-CoV, мы создали и охарактеризовали химерный вирус", - говорится во вступлении к исследованиям.

Что получили ученые, так это доказательство того, что химерный вирус может заразить человеческие клетки. Мыши не погибли от инфекции, отмечает издание Nature. Однако это не совсем так. Тех мышей, которые потеряли более 30% веса или едва ли выздоровели бы, просто умертвили. В исследованиях говорится, что мыши подверглись эвтаназии, а все опыты с ними проходили непосредственно в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл.

Насколько вирус оказался опасным, можно судить по тому, что ученые выяснили: в мире не было ни профилактических, ни иммунотерапевтических средств для защиты от инфицирования.

"Оценка доступных иммунотерапевтических и профилактических методов на основе атипичной пневмонии показала низкую эффективность: они не смогли нейтрализовать и защитить от инфицирования CoV с использованием нового белка-шипа", - сообщили исследователи.

"На основании этих результатов мы синтетически воспроизвели инфекционный полноразмерный рекомбинантный вирус SHC014 и продемонстрировали надежную репликацию вируса как in vitro, так и in vivo", - добавили они, указав на то, что их работа показала: потенциальный риск повторного появления SARS-CoV из вирусов, циркулирующих в настоящее время в популяциях летучих мышей, существует.

По данным генбанка NCBI, вирус SHC014 получили с помощью ректального мазка у подковоносых летучих мышей в 2011 году в южной провинции Китая Юньнань. Среди исследователей были как ученые из лаборатории специальных патогенов и биобезопасности Уханьского института вирологии, так и американской неправительственной организацией EcoHealth Alliance из Нью-Йорка.

После публикации исследования участвовавшие специалисты заявили, что их подозрения о том, что коронавирусы летучих мышей могут прямо передаваться человеку, усилились. На что другие ученые, как сообщило научное издание Nature, задали вопрос, а оправдывает ли работа тот потенциальный риск, который она создала? Вирусолог парижского Института Пастера Симон Вейн-Хобсон заметил, что исследователи создали новый вирус, который очень хорошо развивается в человеческих клетках:

"Если произойдет его утечка, никто не может предсказать траекторию".

Любопытно, что в 2014 году правительство США ввело мораторий на финансирование исследований вирусов, которые приводят к SARS, птичьему гриппу и MERS. Однако работы по проекту с коронавирусом SHC014 уже велись и госорганизация "Национальные институты здоровья США" (NIH) одобрила их продолжение.

С опасениями французского вирусолога согласился и молекулярный биолог и эксперт по биозащите из американского Университета Рутгерса Ричард Ибрайт.

"Единственный результат проведенной работы - это создание в лабораторных условиях новой не природной угрозы", - заявил он изданию Nature.

Президент EcoHealth Alliance Питер Дашак при этом признал, что создание гибридных вирусов мало что дало для понимания опасности природных вирусов для человека, но, по его мнению, важность состоит в том, что теперь более ясно, чем должны заниматься ученые в первую очередь. Издание Nature уточнило, что Питер Дашак собирался и дальше проводить исследования, чтобы получить больше данных, связанных с влиянием коронавируса на человека.

Как сообщало EADaily, EcoHealth Alliance - одна из самых активных организаций по совместным исследованиям летучих мышей и коронавируса в Китае в последние годы, в том числе с учеными из лаборатории специальных патогенов и биобезопасности Уханьского института вирологии.

Самым вероятным носителем коронавируса COVID-19 считается летучая мышь RaTG13. Совпадает 96% процентов генома, по данным Уханьского института. В Ухане геном RaTG13, по данным генбанка NCBI, находится с 2013 года, когда его получили из анализов летучей мыши.

При этом китайские ученые полагают, что носителем нового коронавируса могут быть не только летучие мыши. Так, ученые лаборатории по сохранению и использованию биоресурсов Юньнаньского университета опубликовали в конце марта в CellPress работу, в которой сообщают, что нашли в мертвых малайских панголинах геномные и эволюционные свидетельства совпадений с SARS-CoV-2, который является причиной COVID-19. Геномы совпадают на 91%, а белок S1 более тесно связан с SARS-CoV-2, чем у летучих мышей RaTG13.

"Подводя итог, это исследование предполагает, что панголины являются природным источником похожих на SARS-CoV-2 коронавирусов", - говорится в научном труде.

Другими словами, источник новой пандемии пока не обнаружен и сбрасывать со счетов все версии, увы, рано.

Аналитическая редакция EADaily

Италия остается самым большим очагом заражения коронавирусом COVID-19 в Европе. По последним данным, на территории Италии зарегистрировано около 60 тысяч случаев заражения коронавирусом, более пяти тысяч человек скончались - это даже больше, чем в Китае, с которого и началась пандемия. В чем может быть причина настолько высокой смертности? Причин несколько.

Прежде всего, дело в демографических особенностях страны. Каждый третий итальянец - старше 65 лет и часто обладает полным букетом хронических заболеваний. А именно: повышенное давление, ишемическая кардиомиопатия, диабет второго типа, мерцательная аритмия, нейродегенеративные заболевания, инсульты, рак и хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ). В случае заражения Covid-19 клиническая картина у таких пациентов чаще обычного демонстрирует осложнения и неутешительный прогноз.

Дело обстоит также в специфике системы тестирования на вирус. После того, как вспышка инфекции была зафиксирована в Ломбардии, тест на коронавирус делали всем лицам, которые контактировали с зараженными. Однако в дальнейшем из-за роста числа инфицированных и нехватки материалов было принято решение тестировать на коронавирус только людей с тяжелыми симптомами и граждан, попадающих в группу риска. На данный момент официальные данные не отражают реальных масштабов заражения коронавирусом в Италии. При этом, если бы тестов проводилось больше, то и число подтвержденных случаев заражения было бы в десятки раз выше. Как следствие, в процентном соотношении показатель летальности стал бы ниже, сравнившись с показателем материкового Китая. Однако, в то время как ситуация в Китае уже стабилизировалась, в Италии эпидемия лишь набирает обороты.

Еще одна ошибка, спровоцировавшая катастрофу, - это несовершенная система здравоохранения. Итальянский доктор и профессор Стефано Монтанари сделал шокирующее заявление: "В реальности непосредственно от коронавируса в Италии умерли всего 3 человека". Но что же убивает, если не вирус? "Наши политики последние 10 лет делали все, чтобы разрушить итальянскую медицину", - сокрушается доктор, - "закрывались отделения и целые госпитали, персонал увольняли. Когда я слышу, что в Италии лучшая медицина в мире, у меня опускаются руки, и не только руки. Это неправда! Закупки оборудования и расходных материалов производились по минимуму. Расходы на медицину резали нещадно. Плюс огромная коррупция. То, что в обычной стране стоит 10 евро, в Италии - 20. И те минимальные средства, которые имелись в распоряжении, расходовались бездарно. К примеру, зачем-то купили 27 миллионов доз вакцины от свиного гриппа, которые потом выбросили, а на аппараты ИВЛ денег не было. Наша медицина была не готова к такому количеству больных".

Зараженных COVID-19 настолько много, что их размещают даже в коридорах больницы. В связи с этим Россия направила в Италию бригады военных медиков для борьбы с эпидемией коронавируса. В Минобороны РФ сообщили, что всего туда вылетели десять военно-транспортных самолётов Ил-76 с нашими вирусологами на борту. Многие из специалистов принимали участие в ликвидации вспышек Африканской чумы свиней, Сибирской язвы, разработке вакцины против лихорадки Эбола. Власти Италии назначат районы, где будут работать российские эксперты. Начальник генштаба ВС Италии Энцо Вичерелли поблагодарил Россию за помощь.

В конце 2019 года Китай объявил об эпидемии коронавируса на своей территории. В связи с эпидемией еще неизвестного штамма коронавируса страны мира стали закрывать свои границы для китайцев, однако данная мера не спасла от распространения опасного вируса в другие страны.

Сейчас в большинстве стран мира введены экстренные меры по противодействию распространению коронавируса, а глава ВОЗ 11 марта объявил о начале пандемии COVID-19. Мир с надеждой ждет действенную вакцину, которая смогла бы остановить бесконтрольный вирус. На этом фоне в США заявили, что уже тестируют разработанную вакцину на людях.

Как такое возможно, а также является ли COVID-19 биологическим оружием нового поколения, рассказал корреспонденту ИА Красная Весна Игорь Викторович Никулин - микробиолог, общественный деятель, эксперт по химическому и биологическому оружию, участник комиссии по разоружению в Республике Ирак, бывший советник генерального секретаря ООН Кофи Аннана, бывший член комиссии ООН по биологическому оружию.

ИА Красная Весна: Сегодня появились первые сообщения об испытаниях прототипа вакцины против коронавируса в России. Каковы ваши прогнозы? Они будут успешными?

Игорь Никулин: Ну кто ж вам тут скажет точно-то? Это же экспериментальная вакцина. Будем надеяться, что они будут успешными, но... Это как бы пальцем в небо. Этого не знает пока никто. Она не испытана, так понимаю, даже еще на животных. Я уж не говорю о людях. Надо посмотреть.

ИА Красная Весна: Поможет ли созданию российской вакцины секвенирование генома, которое вчера осуществили российские ученые?

Игорь Никулин: Ну, думаю, что да, должно помочь.

ИА Красная Весна: Когда, по-вашему, будет разработана полноценная вакцина от коронавируса в нашей стране?

Игорь Никулин: Ну не раньше, чем к концу года. Это по самым оптимистичным прогнозам, если пройдут клинические и доклинические испытания.

ИА Красная Весна: Как вы объясняете быстрое появление вакцины от коронавируса и начало ее проверок на людях в США?

Игорь Никулин: Тем, что в США раньше всех началась эпидемия. Как стало известно, эпидемия коронавируса в США началась в августе. Сейчас это уже признал генеральный директор CDC Роберт Редфилд. Это центр профилактики и контроля заболеваний, то есть по сути - это центр, объединяющий все медицинские институты и университеты Соединенных Штатов. Он сказал, что в августе началась эпидемия. Тогда погибли несколько американских военных. Первоначально они думали, что это грипп, а оказалось, что коронавирус. Вскрытие показало это. То есть они фактически согласились с тем, что у них эпидемия началась раньше, чем в Китае.

ИА Красная Весна: То есть, грубо говоря, они стали разносчиками?

Игорь Никулин: Да. Они, конечно, в начале этого не понимали. Они сначала стали бороться с так называемой вейперной эпидемией. Трамп еще 11 сентября, когда проводил совещание, в том числе с CDC, потребовал запретить продажу вейпов на территории Соединенных Штатов. Но вейпы оказались ни при чем.

Но в то же время это говорит о том, что у Трампа есть алиби. На момент 11 сентября он точно не знал, что существует такой вид, ну, назовем его - биологического оружия.

Кроме того, 5 августа была закрыта лаборатория Форт-Детрик, штат Мэриленд - это крупнейший американский военно-биологический центр США, где этот вид вируса был разработан еще в 2015 году. На это уже указывают данные, которые мы получили. Это именно так.

ИА Красная Весна: То есть вы совершенно точно знаете, что новый коронавирус - это биологическое оружие?

Игорь Никулин: Да. Этот коронавирус был разработан в военно-биологических лабораториях Соединенных Штатов Америки. И об этом еще была публикация в 2015 году в журнале Nature. И там уже авторы указывали на крайнюю опасность такого рода экспериментов.

Там сказано, что были проведены эксперименты по модификации коронавируса китайской летучей мыши, которые позволили проникать коронавирусу в клетки человека. Без промежуточной... Ну, то есть ближневосточный MERS, он не мог сразу на человека перескакивать. Он сначала должен был размножиться в организме верблюда. Только после этого он мог проникнуть в клетку человека. Тут, похоже, разработчики учли предыдущие ошибки и пошли немножко дальше.

ИА Красная Весна: Я разговариваю с разными экспертами-биологами. Кто-то отказывается говорить, а те, кто говорит, считают версию о биологическом оружии несостоятельной.

Игорь Никулин: К сожалению, у нас ученые последние 25 лет очень конъюнктурные стали. Они хотят и на Запад ездить, и получать гранты оттуда. Если ты скажешь, что вирус сделан на Западе, то ты уже больше никогда туда не приедешь. Поэтому с принципиальностью у наших ученых очень большие проблемы.

ИА Красная Весна: Если это биологическое оружие, то на достижение каких целей оно сейчас сработало или работает?

Игорь Никулин: На мой взгляд, это биологическое оружие, которое запустили противники Трампа. Глобалисты. Потому что у Трампа есть алиби. Я уже сказал, что на момент 11 сентября он не знал, что существует такой новый вид биологического оружия.

У китайцев тоже есть алиби. Первый пациент в Китае был зафиксирован 17 ноября 2019 года, а эпидемию они объявили только 31 декабря. То есть они полтора месяца просто не могли понять, с чем они столкнулись. Для них это алиби, что этот вирус ушел не из их биологической лаборатории. В том же Ухане есть институт вирусологии Китайской академии наук, но если бы оттуда была утечка, китайцы среагировали намного быстрее. Даже если бы они там вначале не поняли и не заметили этой утечки, то всё равно китайское руководство обязано было знать, с чем они там работают.

ИА Красная Весна: Смотрите, коронавирус в основном обитал в Китае и в странах, которые с ним граничат.

Игорь Никулин: Это да, китайская летучая мышь.

ИА Красная Весна: Да, то есть если модифицировать этот коронавирус таким образом, чтобы он вышел за пределы региона, и заразить им Китай, в условиях, когда китайцы ездят по всему миру - это значит, что можно сразу заразить весь мир.

Игорь Никулин: Нет, ну это понятно. У англосаксов сейчас два экономических противника: это Китай и Евросоюз. Вот по ним нанесен удар. Ну, Иран еще там. В экономическом плане он им, конечно, не соперник, но в геополитическом плане - является соперником. Вот по всем им и нанесен удар.

Причем вирус, который использован в Иране и Италии, - он гораздо сильнее. То есть, по-видимому, это уже другой штамм. С 2015 года у США было несколько лет, так что, вполне возможно, что у них уже есть не только COVID-19, но и COVID-20, и COVID-21, а может быть 22 и 23. Мы этого, к сожалению, не знаем, потому что никаких механизмов контроля по соблюдению конвенции по биологическому и токсинному оружию не существует. Американцы в 2001 году отказались подписывать протокол о мерах контроля. И с тех пор они действуют, к сожалению, безо всякого контроля.

ИА Красная Весна: Вот эта ситуация с новым штаммом коронавируса, на ваш взгляд, насколько долго она продлится?

Игорь Никулин: Сейчас этого никто не знает. Посмотрим. Как он себя покажет, если, допустим, в апреле эпидемия пойдет на спад - это одна ситуация. Вот в Китае уже появились люди, которые повторно заразились. Так что не знаю.

Будет вторая волна или не будет ее. Это мы скоро узнаем. В ближайшие пару месяцев. То есть, похоже, что антител-то не появилось против данного вируса. И это тоже наводит на мысль, что это именно биологическое оружие нового поколения.

ИА Красная Весна: Меры, принятые в нашей стране и в Европе, они насколько отвечают ситуации. Они действительно такими должны быть?

Игорь Никулин: Во время пандемии никакие меры не могут считаться избыточными. Тем более в Европе погибло более 5 тысяч человек, то есть больше, чем в Китае. Даже только в одной Италии 4100 жертв.

ИА Красная Весна: Я смотрю статистику. Тут более 10 тысяч погибших по всему миру.

Игорь Никулин: Да, из них более 5 тысяч в Европе. Ситуация сложная, и когда это закончится - не известно никому.

Известный врач-педиатр Сергий Бутрий подтверждает: беспокойные родители засыпают его подобными вопросами и на очном приеме, и в личных сообщениях. Он предупреждает, что выражает собственное мнение и не претендует на истину в последней инстанции. Между тем доктор имеет огромный опыт работы с маленькими пациентами, и к его рекомендациям стоит прислушаться. Своими наблюдениями он регулярно делится у себя в блоге.

- Итак, чем сейчас снижать лихорадку у детей?

- Чем раньше снижали, тем снижайте и сейчас, - считает доктор. - Одним детям помогает лучше ибупрофен, другим парацетамол, родители устанавливают опытным путем что лучше - и дают его, это правильная тактика и раньше, и теперь.

- Ибупрофен при коронавирусе нельзя, он увеличивает риск осложнений, - это верно?

- Есть такое мнение, да. Но это касается только коронавируса, а не любой ОРВИ, и основано пока только на мнении врачей, которые лечат в ОРИТ (отделение реанимации и интенсивной терапии. - ред.) самые тяжелые осложнения коронавируса. Пока рано говорить о том, что эта тенденция касается всех зараженных COVID-19.

- Говорят, от парацетамола огромное количество осложнений, и в США каждая вторая пересадка печени требуется человеку, у которого отказала печень из-за парацетамола.

- Знакомьтесь, это секта Свидетелей Убивающего Парацетамола, они проповедуют свое учение уже много лет, обострились во время пандемии. При этом нельзя сказать, что они совершенно неправы, мой сарказм вызван лишь упоротостью, с которой они несут это в массы, зачастую не беря в расчет всех других (гораздо более вероятных) рисков для их детей, например, пичкают ребенка БАДами с "айхерба" совершенно бесконтрольно.

В настоящее время можно сказать так: парацетамол не настолько безопасен, насколько мы ожидали бы от безрецептурного лекарственного препарата, но лучше парацетамола и ибупрофена у нас все равно ничего нет. Нимесулид (найз), комбинация парацетамола с ибупрофеном (ибуклин), аспирин, анальгин, диклофенак и другие НПВС имеют на порядок более высокий уровень побочных эффектов и/или меньшую эффективность и рассматриваются только в некоторых исключительных случаях.

FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов - агентство Министерства здравоохранения и социальных служб США. - ред.) по-прежнему заявляет что парацетамол опасен только при передозировке и/или приеме его вместе с алкоголем.

И хотя есть ряд свидетельств, что он бывает опасен и в рекомендованных стандартных дозах, мы пока не ограничиваем применение парацетамола в педиатрии, но, как и с любым другим лекарством, стараемся минимизировать его прием, давать только тогда, когда он действительно необходим.

- Опасен ли новый коронавирус для детей?

- Гораздо менее опасен, чем для пожилых, и почти совсем нет детских смертей, но таки да, определенная опасность есть, и она, для сравнения, выше, чем от гриппа даже у непривитых.

То есть бояться за детей сейчас надо в последнюю очередь. Интернет завален мемасиками про то, что "коронавирус спонсирован пенсионным фондом России", и неспроста - смертность в категории людей старше 70 лет действительно колоссальная.

- Возможно ли, что раз в России гораздо меньше людей, доживающих до преклонного возраста, COVID-19 не сможет ударить по нам так сильно, как по "долгоживущей" Италии?

- Трудно сказать. Возможно, да. Но учитывайте, что, чтобы дожить до 100, итальянцы должны быть гораздо здоровее россиян, скажем, в 60. Поэтому возможен и обратный эффект: низкий общий уровень здоровья пожилых россиян "омолодит" статистику по коронавирусу, когда вот это все закрутится у нас. Но строить сейчас прогнозы - дело неблагодарное и ненадежное, особенно педиатру.

- Ребенок заболел ОРВИ (лихорадка, насморк, кашель), как его лечить в нынешних условиях? Как понять, что это не COVID-19? Что делать, если COVID-19?

- Ровно так же лечить, как и до пандемии, и не особо важно знать, ковид ли это.

Ковид течет дольше обычной ОРВИ (2-3 недели) и иногда осложняется обширной пневмонией - вот этот момент только и требует вмешательства врачей, стационара, ИВЛ и прочего страшного для вас. Тут правило простое: заметили одышку - часто дышит, пыхтит, западают уступчивые места грудной клетки, не может сказать пять слов на одном выдохе, - срочно к врачу. Эффективных лекарств или стратегий, способных снизить риск возникновения одышки при ковид, - нет.

- Ходит слух, что дети вообще не болеют COVID-19 и не опасны для пожилых.

- Ложь, вполне болеют, хоть и легче, и реже. С эпидемиологической точки зрения, при любой болезни опаснее (как распространитель) именно бессимптомный или малосимптомный носитель (от него не защищаются окружающие), а, по последним исследованиям, до 10 процентов всех заражений ковидом происходят от бессимптомных носителей. Добавьте сюда привычку обнимать и целовать детей, низкие навыки гигиены у детей - и вы придете к выводу, что дети, предположительно, даже опаснее для пожилых, чем взрослые. Я бы сейчас рекомендовал максимально ограничить контакты детей с бабушками и дедушками для заботы о последних.

- У моего ребенка астма, для него COVID-19 более опасен, чем для остальных детей? Что в связи с этим нужно делать?

- Эксперты пока затрудняются с ответом, недостаточно информации для каких-либо выводов. Но, полагаю, раз до сих пор нет данных, что астма увеличивает риск осложнений, значит, или не увеличивает, или очень незначительно.

К тому же, ну что вам бы дало это знание? Сейчас важно ограничить контакты и усилить гигиену всем - и астматикам, и здоровым. Был бы лишний повод для тревоги без механизма дополнительного снижения риска - зачем?

- Правда ли, что ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента (ИАПФ) увеличивают риск заболеть/осложниться от COVID-19 и их следует срочно отменить?

- Скорее всего, нет, а если и так - демонизация ИАПФ принесет на два порядка больше вреда, чем усиление риска ковид у пожилых.

- Можно ли продолжать плановую вакцинацию в период эпидемии?

- Трудно взвесить пользу и риск. Вакцинация в условиях очереди по 2 часа в тесной душной поликлинике - скорее, должна быть остановлена. Вакцинация в условиях четкой предварительной записи (пришел в свое время, сразу прошел к врачу, привился, сразу вышел на улицу и 30 минут погулял с ребенком у крыльца) - скорее, должна быть продолжена.

- В ватсап-чатах распространяется спам-рассылка, мол, государство все замалчивает, и на самом деле у нас уже эпидемия, как в Италии, но не выявляют и хоронят без точного диагноза, так ли это?

- Допускаю, что единичные случаи невыявленных смертей от ковид сейчас возможны в России. Лечат без верного диагноза, погибает от отека легких, ставят нетипированную вирусную тотальную пневмонию на вскрытии. Но это важно только с точки зрения эпидемиологии, с точки зрения защиты медиков и контактных - само лечение при любой вирусной пневмонии было и остается одинаковым, с диагнозом или без - этим людям оказывается вся возможная помощь, за них борются до последнего вздоха, как и положено.

Так вот, думаю, единичные такие случаи возможны, но у нас точно еще не как в Италии. По одной простой причине - наши реанимации пока не завалены задыхающимися пожилыми людьми.

Можно пустить пыль в глаза по ТВ и в СМИ, приукрасить отчеты, наврать о выявляемости, выполнить ямочный ремонт с карантинизацией подозрительных и термометрией в поездах - и т. д. Но рты людям не заткнешь, смартфоны и Интернет сейчас у каждого. Как только появятся первые бабушки и дедушки с жизнеугрожающей одышкой, которые лежат в коридорах больниц, и на них не хватает не то что ИВЛ, а даже носового катетера с кислородом, - дети и внуки начнут постить стримы в соцсетях, и мы это увидим. Так что не драматизируйте степень замалчивания - она вовсе не абсолютная.

Это не отменяет того факта, что тех мер, которые принимаются сейчас государством, не хватит, чтобы сдержать натиск эпидемии, - разве что нас каким-то чудом эта беда сама обойдет стороной. Самоизоляция, гигиена и настороженность сейчас очень важны. Но и нагнетать не надо, это не полезно.

Оставьте собак в покое

- Ждать ли вакцину от коронавируса и как скоро?

- Вчера американцы ввели первую дозу разработанной экспериментальной вакцины от COVID-19 первому добровольцу, то есть началась фаза 1 (всего фаз три) испытания вакцины.

Обычно самая спешная разработка вакцины занимает год, еще год потребуется для выпуска семи миллиардов доз вакцины и введения ее всем жителям планеты. Так что эксперты советуют приготовиться к минимум двухлетней продолжительности и волнообразному течению этой пандемии.

- Появилась информация, что животные тоже могут болеть и передавать человеку вирус COVID-19, это так? Люди в панике избавляются от собак и других питомцев.

- Пока мало данных, но скорее нет, чем да. Оставьте бедных собак в покое.

- Я хочу сдать анализ на ковид сам, в частном порядке. Это возможно?

- Насколько мне известно - нет. Только через госпитализацию. Все частные лаборатории, которые сейчас предлагают сдать такой анализ, - врут и греются на хайпе.

Но ясно, что сейчас заполучить такой тест - это мечта любой крупной лабораторной сети, и, наверное, это вскоре случится.

    Вчера я опубликовал подробное объяснение, почему курс доллара по отношению к рублю отпустили в свободное плавание и не пытаются искусственно сдерживать. Потому что это позволяет снимать курсовой налог с уходящих из России спекулянтов (стричь их, как тучных овец, на 20-30%).А сегодня мы точно также разберём, почему курс гривны стабилен, хотя экономика Украины летит в пропасть стремительным домкратом.

Летит, летит, боты могут даже не пытаться возмущаться - это уже признают все, начиная с Коломойского и заканчивая патентованными дебилами (ну, вы поняли).

Ровно по тем же причинам, что и рубль, но только наоборот.

Западные спекулянты давно зашли на украинский рынок ОГВЗ и прочих государственных займов, получили там немыслимую для любого развитого рынка прибыль (где вы на Западе сможете найти доходность по ценным бумагам в районе 10%?!) и теперь им нужно спокойно и без потерь выйти обратно в доллары.

А для этих целей у них есть Смолий и Уманский, а до этого были Гонтарева и Маркарова (про существование Кубива и Яресько сейчас уже стыдливо стараются не вспоминать).

Полностью подконтрольные западным хозяевам глава НБУ и министр финансов. Готовые для поддержания удобного хозяевам валютного коридора сжигать по 300 миллионов долларов золотовалютных резервов в день.+

Правда долго такой "праздник жизни" продолжаться не сможет, ввиду скудности этих самых ЗВР. И вот уже "Приват-банк" вводит ограничения на валютные операции, а дальше всё будет ещё печальнее.

Это правительство России может в любой момент изменить курс так, как ему будет выгодно - у него для влияния на курс есть ЗВР в 570 миллиардов долларов. А на Украине ЗВР кот наплакал. И когда (не "если", а именно "когда") спекулянты благополучно выйдут из украинских активов, курс сразу же обрушится. И сделать с этим будет ничего нельзя, так как остатки ЗВР (их ликвидная часть) уже будут проданы этим самым спекулянтам.

Причём это очевидно не только мне ("кремлёвскому пропагандисту", хехе), но и сидящим в Киеве экспертам и депутатам Рады, начиная с Золотарёва и заканчивая Дубинским.

"Сильная" национальная валюта - это далеко не всегда достоинство и признак стабильности экономики. Иногда это тупо кому-то выгодно. И как только это перестанет быть им выгодно, пойдёт такое обрушение, что свидомые боты и думать забудут смотреть на курс рубля к доллару. Не до того будет.

Конфликт менталитетов

Сознательность, подкреплённая штрафом

Европейские полумеры

Почему Европа проигрывает

Кандидат политических наук и блогер Денис Гороховский в интервью изданию Украина.ру выразил свое мнение о назначении Ирины Венедиктовой на пост генпрокурора, а также о ситуации с коронавирусом.

- Денис, как вы думаете, чем руководствовался президент Зеленский, когда внес в Верховную Раду кандидатуру Венедиктовой?

- Трудно сказать. Еще пару дней назад Венедиктова даже не была в условном ТОП-3 кандидатур. Сказать, что она продемонстрировала какие-то фантастические результаты за время работы в ГБР, тоже сложно. Поэтому я не готов говорить о том, правильный это или неправильный выбор. Нужно внимательно следить, какие результаты она покажет в первые дни работы.

- Зеленский в разговоре с Трампом обещал, что на посту генпрокурора будет "на 100% его человек", которым Рябошапка явно не был. Удастся ли Венедиктовой стать для него таким человеком?

- Что значит "нас 100% свой человек"? Защищать интересы Зеленского? У него нет своих бизнес-интересов. Он не олигарх и не магнат, чтобы прокурор защищал его интересы. Защищать политические интересы? В этом сегодня нет необходимости. Если генпрокурор просто начнет исполнять свои прямые функции, у его политических конкурентов начнутся проблемы.

Особых требований к Венедиктовой нет. Я сегодня у кого-то прочел: весна пришла, границы закрыты, генпрокурор назначен - самое время начинать посадки. От нее просто требуется, чтобы она выполняла свою работу. Это будет идеальный генпрокурор для Зеленского.

- Как Венедиктова будет вести себя в отношениях с Западом? Займет ли она сторону демократов или республиканцев США, которык, как известно, активно вмешивадлись во внутреннюю политику Украины и деятельность правоохранительных структур?

- Если по Рябошапке было очевидно, что он работает не на государство Украина и во вред ему, то по Венедиктовой и ее работе в ГБР такого сказать нельзя. У нее не было никакой особой активности, чтобы сказать, чьей стороне она будет подсуживать.

Но ГБР - это институт, созданный и пролоббированный Западом. В руководство, тем более на пост и.о. главы, случайные люди попасть не могли. Поэтому какие-то точки соприкосновения с нашими западными партнерами у нее есть.

- Украина сегодня вводит жесткие меры в связи с коронавирусом. Как, на ваш взгляд, власть воспользуется этой паузой? Чем займется в первую очередь?

- Ходили слухи, что в первую очередь будет проголосован рынок земли, который очень не поддерживается среди населения. Карантин и прочее как раз могут стать поводом, чтобы запретить митинги и так далее.

Но сегодня Рада занималась законодательными инициативами исключительно в контексте карантина. Будут ли завтра или послезавтра рассматриваться вопросы по земле? Мне кажется, что вероятность достаточно высока. Но это может вызвать очень негативную реакцию и усугубить ситуацию, которая в Украине и так нервная и тревожная.

- Как вы вообще оцениваете принимаемые властями меры по борьбе с болезнью? Не слишком ли было жестко закрывать метро?

- В целом это правильные меры. Мы видим, что ситуация сложная по всему миру. Это не какое-то там искусственное нагнетание паники. Зеленский оказался в очень неприятной ситуации. Чтобы он ни сделал, в любом случае были бы недовольные.

Если бы он не закрывал метро и не вводил радикальные санкции и ограничения, его бы оппозиция упрекала в том, что он бездействует, ссылаясь на европейский опыт, на ту же Италию или Польшу, закрывшие границы и ограничившие перемещения внутри страны.

Если бы он это вводил поэтапно, его бы обвиняли в том, что это способ манипуляции. Мол, если есть реальная угроза, то это нужно было сделать немедленно. Он сделал немедленно - мы видим, в чем его сегодня обвиняют.

Я как раз неделю нахожусь в командировках по регионам. За последние два дня я объездил семь областей. И в каждой области реагируют по-разному.

- Может ли привести экономический кризис и пандемия к глобальным последствиям для внешней и внутренней политики Украины?

- Они однозначно повлияют и на внутреннюю, и на внешнюю политику. Тут есть и весомый политический фактор, и весомый экономический фактор. Мы уже видим, как начала проседать национальная валюта по отношению к доллару, притом что у самого доллара ситуация сегодня не очень стабильная. Мы видим, что происходит с нефтью.

Мы понимаем, что очень ослабится канал поступления живых денег за счет заробитчан, которые по данным Нацбанка в прошлом году привезли 12,5 млрд долларов. Помимо того, что они перестанут привозить деньги, часть из них останется в Украине. Украина получит еще до миллиона дополнительных безработных.

Сегодня бизнес получил очень серьезные ограничения. Бизнес простаивает. А на Украине бизнес зачастую работает с колес: сегодня они получили деньги, а завтра потратили, чтобы закупить все необходимое на следующий день.

Уже возникают вопросы по аренде и коммунальным платежам. Как это будет решаться, пока непонятно. Реакция власти очень неоднозначная. Нет прямых ответов. Бизнес может договориться с арендодателем самостоятельно, но коммунальные платежи насчитываются, и отопительный сезон идет, потом придут сумасшедшие платежки. Реакции никакой.

- Стоит ли ждать крупных отставок и перестановок во власти, если ситуация будет развиваться так, как вы описали?

- Отставки и перестановки возможны. Внутри страны уже возникают точечные конфликты. К примеру, мэр Харькова уже вчера заявил, что не будет закрывать метро, несмотря на указ президента. А сегодня Рада приняла закон, по которому за саботаж решений предусматривается в том числе уголовная ответственность, а не только административная в виде огромных штрафов.

Маршрутчики Киева уже заявили, что они не будут завтра выходить в рейс: метро закрыто, поток пассажиров огромен, им запретили перевозить больше 10 человек, а все это нерентабельно. А штраф за нарушения около 10 тысяч евро.

Им нет смысла работать себе в убыток, потому что власть создала такие условия. Но если они не выйдут, в городе будет транспортный коллапс. И таких тонких моментов будет возникать десятки, сотни и даже тысячи.

Еще летом 2019 года президент Штатов Трамп буквально приказал (это его термин) американским компаниям покинуть Китай. Перенести производство в США. "Поквитаться" с Поднебесной - маниакально-навязчивая идея Трампа, с которой он и шел на выборы. Что-то вроде древнеримского: "Карфаген должен быть разрушен".

Плюс к этому появляется все больше свидетельств о том, что коронавирус был выведен в лабораториях США.

Так, американский ветеран боевых действий США Гордон Даф в своей статье акцентирует внимание на том, что вирус, распространяемый воздушно-капельным путем, имеет практически незаметный инкубационный период. Это фактически означает его искусственное происхождение.

К сходному выводу пришел и обозреватель канадского исследовательского центра Global Research Лэрри Романофф.

И вот еще косвенное подтверждение: западные СМИ и блогеры муссируют тему о том, что коронавирус создал Китай. Тут, как в известной народной мудрости, больше всего "Держи вора" кричит сам вор.

Известен еще один факт: в 2017 году американцы пытались собирать биологический материал граждан России. На это тогда обратил внимание общественности даже президент Путин. Как и на то, что нас фактически опутали сетью лабораторий в соседних "дружественных нам" странах.

То есть разрабатываемое биологическое оружие планируется применить и против нас. А сперва решили провести "учения" в Китае.

США, как всегда, надеются отсидеться за океаном. А с помощью коронавируса вполне можно ослабить экономику остальных стран, посеять хаос и менять на этом фоне неугодные "режимы".

Среднестатистическому человеку приходится общаться с роботами и ботами в банках, больницах и службах поддержки, прежде чем добраться до живого оператора.

Ещё лет десять назад американцы опасались, что дети состоятельных родителей, рано получающие доступ к интернету и цифровым устройствам, будут обладать преимуществом в освоении современных технологий, что заложит основы цифрового неравенства. Расслоение действительно случилось, но прошло оно совсем не так, как ожидалось.

Хотя дети, рожденные в эру смартфонов, еще не выросли и ученые не сделали однозначного вывода, положительно или отрицательно влияет ранний доступ к технологиям на развитие человека, успешные родители из Кремниевой долины, знающие о цифровизации все, что можно, стараются оградить от нее своих детей, отмечает The New York Times. Вполне возможно, что очень скоро дети из бедных семей и даже из среднего класса будут расти в окружении экранов, тогда как дети элиты - наслаждаться роскошью общения, предсказывают эксперты издания.

Это уже происходит. В то время как старотипные детские сады, не приветствующие использование электронных устройств - только старые добрые игрушки, - вошли в моду в престижных районах, государственные детские учреждения расширяют онлайн-обучение. В американском штате Юта в 2018 году запустили финансируемые государством обучающие онлайн-программы для дошкольников, а в 2019 году распространили их на Вайоминг, Северную и Южную Дакоту, Айдахо и Монтану.

Родители обращают внимание на растущее цифровое неравенство между государственными и частными школами даже в одном районе. Например, пока в частной калифорнийской Waldorf School of the Peninsula, популярной у топ-менеджеров Кремниевой долины, ученики пишут мелом на графитовых досках и учатся счету с помощью фасолин, ближайшая государственная Hillview Middle School рекламирует программы обучения на iPad.

Малообеспеченные подростки в США проводят в среднем по 8 часов и 7 минут в день перед экранами цифровых устройств, тогда как их более обеспеченные сверстники - по 5 часов и 42 минуты, показало исследование некоммерческой организации Common Sense Media. Исследование отдельно учитывало использование разных устройств, так что если ребенок одновременно сидел в соцсетях на смартфоне и смот-рел телевизор, это засчитывалось за два часа перед экраном.

"Если раньше цифровое неравенство связывалось с возможностью получить доступ к технологиям, то сейчас - с возможностью ограничить этот доступ", - считает Крис Андерсон, бывший редактор IT-журнала Wired.

"Мы так много знаем о цифровых технологиях, что умение обходиться без них - это наша привилегия", - объясняет инженер Facebook Кристин Стечер. Она и ее муж растят детей практически без доступа к мобильным устройствам и компьютерам. Люди в этой части света понимают, что то, насколько вы будете хороши в мире больших данных и искусственного интеллекта, необязательно зависит от того, есть ли у вас смартфон в начальной школе, объяснял бывший топ-менеджер Microsoft и Intel, а затем член правления в Waldorf School Пьер Лоран.

Причем проблема не в каком-то особом воздействии цифровых технологий на мозг, а в том, что экраны смартфонов и планшетов заменяют ребенку все остальное. А это, как любое другое ограничение детской активности, плохо влияет на развитие. По подсчетам Королевского института Великобритании, радиус пространства, в котором среднестатистический ребенок исследует окружающий мир, за последние полвека сократился примерно на 90%. Сначала - до экрана телевизора, потом - компьютера, а теперь - и смартфона.

Среда, в которой не стимулируется развитие вкуса, обоняния и осязания, лишенная свежего воздуха и многообразного живого общения, не может быть здоровой, поясняет бывший директор Королевского института Сьюзен Гринфилд. Ребенок, воспитанный на социальных сетях, теряет способность к эмпатии, продолжает она. Они не могут научить его навыкам межличностного общения - получать немедленный ответ от собеседника, реагировать на невербальную информацию и строить реальный диалог, предупреждает Гринфильд. Замкнутых, технозависимых детей больше в семьях с низкими и средними доходами: у них нет средств для другого досуга, няни, детские сады, дополнительные занятия им не по средствам, отмечает психолог Ричард Фрид, автор работ об опасностях цифровой среды.

Вынужденное погружение в виртуальную реальность уже получило название "цифровая бедность". Что это такое? Вот пример: в калифорнийском городе Фримонт санитары вкатывают электронный стенд в больничную палату, чтобы появившийся на экране доктор сообщил пациенту о постановке смертельного диагноза. Цифровые услуги в повседневной жизни, как и фастфуд, становятся признаком бедности, приходит к выводу колумнистка New York Times Нелли Боулз. Роскошью оказался человеческий контакт, его могут позволить себе только самые обеспеченные. "По мере того как в жизни бедных появляется все больше экранов [гаджетов], они исчезают из жизни богатых", - утверждает она.

Среднестатистическому человеку приходится общаться с роботами и ботами в банках, больницах и службах поддержки, прежде чем добраться до живого оператора. За право звонить на специальный номер, по которому сразу ответит личный менеджер - живой человек, приходится доплатить.

Искусственный интеллект и онлайн-технологии обходятся дешевле штатных сотрудников, поэтому государственные и некоммерческие структуры социальной поддержки охотно инвестируют в подобные проекты. В Калифорнии некоммерческая программа здравоохранения предоставляет пожилым пациентам, на медицинском счете которых меньше $2000, мобильное приложение с виртуальным помощником Care.Coach. Это забавный мультипликационный котик Sox, через которого операторы из Латинской Америки или Филиппин общаются с пациентами, развлекая, отвечая на вопросы и при необходимости связываясь с медиками или соцслужбами.

Корпорации, сокращая издержки, потратили десятилетия на цифровизацию своей деятельности, развитие онлайн-продаж и виртуальных сервисов. Теперь те, кто рассчитывает на состоятельных клиентов, стараются сделать общение с потребителем более личным, говорит исполнительный директора Luxury Institute Милтон Педраза. И вот крупнейший ритейлер мира Walmart в качестве эксперимента в Нью-Йорке предлагает самым состоятельным клиентам консьерж-сервис за $50 в месяц, а магазины массового модного бренда Zara заводят для покупателей не виртуальных, а вполне реальных стилистов.

Это не значит, что люкс собирается отказаться от цифровых технологий, уверена Ирина Куликова, эксперт по ритейлу и рынку товаров класса люкс консалтинговой компании Bain Co. "Не думаю, что в ближайшее время "цифровизация" люкса приостановится", - говорит она.

Достаточно посмотреть на то, за счет каких покупателей на сегодняшний день растет люксовый рынок - в 2019 году практически 100% роста люксового рынка пришлось на миллениалов и поколение Z, которые совершают большинство покупок с помощью интернета, используя его либо как канал продаж, либо как канал информации, объясняет Куликова. Поэтому люксовый ритейл активно применяет новые технологии продаж, инвестирует в онлайн-каналы и рекламу в digital. В целом доля онлайна в продажах люкса продолжит расти и по прогнозам Bain Co. составит 25% к 2025 году против 12% в 2019-м. В 2019 году она выросла на 22%, что существенно выше темпов роста офлайн-продаж, говорит Куликова.

Все компании - банки, девелоперы, ритейлеры - инвестируют в развитие мобильных дистанционных сервисов, но при этом в большинстве отраслей цифровизация и стандартизация услуг развиваются параллельно с персональным подходом к запросам клиентов, говорит Дмитрий Волков, управляющий директор девелоперской группы "Самолет". "У нас есть клиенты, которые купили квартиру в московском регионе дистанционно, предпочтя сэкономить на билетах, например, с Дальнего Востока и обратно, но при наличии ресурсов были бы рады их потратить на возможность лично оценить приобретаемую недвижимость", - говорит он.

В девелопменте персональный подход и личное общение с клиентом в экономсегменте оказываются более важны, чем в премиальном, заметил Волков. "Квартира в сегменте эконом - часто самая важная и большая покупка в жизни семьи. Клиентам важно сделать максимально осознанный выбор, поэтому они предпочтут посетить офис застройщика, узнать максимум подробностей об объекте от менеджера, изучить район. А состоятельные клиенты все больше ценят свое личное время, они готовы дистанционно покупать даже дорогую недвижимость из электронной подборки от консультанта, основываясь на своем опыте, предпочитая не тратить время на поездки и личные встречи".

"Ставка на эксклюзивность всегда отличала премиальные бренды. Полагаю, в этом отношении принципиальных изменений не произошло, а вот то, за счет чего она достигается, с годами эволюционирует", - рассуждает Марина Левина, глава подразделения по связям с общественностью Азиaтско-Тихоокеанского региона компании Microsoft. Весь вопрос в том, как правильно и умело использовать современные технологические достижения, чтобы они дополняли возможности человека - снимали с него рутину, быстро анализировали и обрабатывали гигантские объемы информации, позволяя максимально концентрироваться на обслуживании клиентов, продолжает она.

"Поверьте, когда на пороге бутика дорогих часов вас встретит девушка, которая помнит не только, как вас зовут и что вы примеряли в последний раз, но и какие бренды, цвет ремешка и даже кофе вы предпочитаете, да еще и предложит персональную скидку на основе ранее сделанных покупок, вряд ли цифровизация вас огорчит. А если на пороге только что приобретенной квартиры, где пока даже и стен нет, ваш дизайнер протянет вам очки дополненной реальности и перед вами возникнет и спальня с мельчайшими деталями декора, эксклюзивность, которую дарят новые технологии, вас только порадует", - заключает Левина.

Так что богатого и бедного потребителя скорее отличает независимость от смартфона/интернета, а не отказ от онлайн-сервисов, подчеркивает Светлана Белова, генеральный директор компании IDX - сервиса онлайн-идентификации.

Очень странная ситуация, согласитесь? В России ограничительные мероприятия начались в декабре, где-то в начале февраля был всероссийский карантин в школах на 21 день. 21, мать его день! Такого вообще никогда не было! Максимум одна неделя из-за ОРВИ. Дальше больше: закрывают границу, аэропорты для внешних рейсов, а в Европе, которая сидела ровно на попе - начался форменный пиздец. 

Оказалось, что "знаменитые" европейская и американские медицины просто не готовы к эпидемиям, они нахуй не заточены под это. Они заточены под то, чтобы с конкретного человека через страховую компанию скачать дохуя денег, а вот на то, чтобы лечить людей массово - они не заточены... Другого объяснения этому форменному пиздецу я не вижу.

В США видимо знают про эту особенность их замечательной системы медобеспечения, которая спасает людей от рака, но не может спасти от ОРВИ и там начался форменный психоз. Я по другому не могу объяснить пустые полки Wallmart. Это, сука, надо постараться, чтобы в Wallmart всё смести...

Внезапно выяснилась, что система медобеспечения, которую придумал Советский Союз и, затем, скопировал Китай - это просто охуительный космос в случае катаклизмов подобного масштаба. Выяснилось, что ни одна страна в Европе не обладает, блять, элементарными местами в больницах, чтобы разместить людей, а китайцы спокойно за 6 дней могут все построить...

Это что, простите, за пиздец? Это знаменитая свобода? Типа - если что, ты свободен? Интересно... Мне кажется, мы живем в очень интересное время, прогнозирую, что социалистические идеи по всему миру будут набирать обороты. Нужно было сильно обосраться, чтобы понять, что дедушка Ленин не такую уж и хуйню порол...