Закончилась эпоха, когда природный газ был дешевым. Как пишет Bloomberg, спрос на когда-то доступное топливо сильно превысил предложение и привел к скачку цен по всему миру.

Агентство признало, что природный газ был в изобилии и недорогим в течение последнего десятилетия. Однако сейчас на фоне прекращения поставок из США в Австралию и повышенного спроса в Азии цены резко взлетели - в Европе, например, с мая 2020 года газовое топливо подорожало на тысячу процентов.

Рост цен на природный газ затронет в итоге все отрасли мировой экономики и усилит риск инфляции. Затраты электростанций и нефтехимической промышленности увеличатся, а значит, потребители получат более высокие счета за электроэнергию и газ - пользоваться стиральной машиной, приготовить ужин и принять горячий душ станет гораздо дороже. Особенно сильно это ударит по бедным странам вроде Пакистана и Бангладеш - их энергетическая политика заточена под газ, который должен был долгое время оставаться дешевым видом топлива.

Однако мир не перестанет зависеть от этого источника энергии. Многие страны предпочтут газ как более чистое горючее топливо, когда откажутся от угля в погоне за сокращением выбросов. "Независимо от того, что вы думаете по этому поводу, газ продолжит быть переходным к чистой энергии топливом следующие несколько десятилетий. При этом, его цена не упадет в ближайшее время и станет еще выше в долгосрочной перспективе", - заявил главный исполнительный директор аналитическо-консалтинговой компании Macro-Advisory Крис Уифер.

Среди факторов, повлиявших на повышение цен на газ есть одноразовые - вызванные коронавирусом перебои в цепочках поставок и восстановление экономики от последствий пандемии. Однако эксперты считают, что, помимо этого, повлиял пересмотр многими странами энергетической стратегии - они решили перейти на газ, чтобы быстро и с минимальными затратами начать сокращение углеродных выбросов.

Коммунальные предприятия в Европе переходят на самое чистое горючее топливо из-за заоблачных квот на углеродные выбросы, а правительства стран Южной и Юго-Восточной Азии планируют десятками новых газовых электростанций покрыть потребности в электроэнергии. Китай, например, намерен зависеть от газа больше, чем когда-либо - он стремится резко отказаться от угольного топлива.

По данным Международного энергетического агентства (МЭА), к 2024 году спрос на природный газ вырастет на 7 процентов по сравнению с допандемийным уровнем. А согласно анализу McKinsey Co, каждый год до 2035-го он будет востребованнее на 3,5 процента.

Обычно высокий спрос стимулирует приток инвестиций в новые экспортные мощности. Однако одним из главных факторов повышения цен на газ стала нехватка капитала для наращивания поставок. Крупные энергетические компании были вынуждены пересмотреть свои планы из-за исследований об опасности газа для атмосферы. В начале года МЭА заявило, что для достижения нулевых выбросов к 2050 году необходимо прекратить инвестиции в газовые проекты.

Вице-председатель исследовательской компании в области энергетики Wood Mackenzie по Азиатско-Тихоокеанскому региону Гэвин Томпсон считает, что без новых инвестиций спрос на сжиженный пригодный газ (СПГ) в Азии к 2035 году превысит предложение на 160 миллионов тонн. Для сравнения, в 2020 году в регион было импортировано 250 миллионов тонн СПГ.

Заместитель генерального директора российского экспортера СПГ ПАО "Новатэк" Марк Джетвей предупредил, что экоактивисты будут препятствовать наращиванию поставок по доступной цене. По его мнению, отсутствие капитальных вложений в газовые проекты ведет мир не к энергетическому переходу, а к неизбежному энергетическому кризису.

Европа уже столкнулась с энергетическим шоком. Стоимость газа и электроэнергии в некоторых странах резко выросла. В Германии, например, электричество в этом году подорожало на 60 процентов - из-за неподъемных счетов пришлось закрыть некоторые предприятия.

Могут ли подписи за те иные партии собирать непосредственно члены избирательных комиссий? По всем законам нет. Однако законы не писаны бюрократам Петербурга, где члены территориальных избирательных комиссий (ТИК) самостоятельно собирают подписи за партии, угодные Смольному. Глава партии "Родина" Алексей Журавлев прокомментировал происходящее в бюрократических кулуарах беззаконие.

В числе "неугодных" для Петербургской власти партий оказалась партия "Родина", кандидатам которой ставят препоны в Смольном. Например, в бланках кандидатов Максима Шугалея и Татьяны Булановой с помощью липовой почерковедческой экспертизы нашли якобы ошибки. Тогда как коммунисты РПСС во главе с Анохиным и Бельским прошли в списки городской избирательной комиссии (ГИК).

Вот только со слов самих сотрудников ТИКов их принуждали собирать подписи за партию, хотя члены ТИКов не могут быть сборщиками подписей. Как эти нелегитимные подписи прошли-таки в ГИК - остается бюрократической загадкой.

Вся эта ситуация предсказуемо возмутила и главу угнетаемой партии Алексея Журавлева. Помимо вышеозначенных фактов он отметил, что как раз-таки "Родина" противостоит "чиновничьему беспределу" и бюрократии, а региональное отделение партии, которое не хотят пропускать в городской парламент, "безупречно работает с 2012 года" и чиновники понимают: родинцы реально могут победить.

Журавлев напомнил всем причастным к чиновничьему произволу, что вопрос уже стоит на личном контроле у главы центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой.

В бывших республиках Советского Союза за последние тридцать лет пустили корни организации, продвигающие западные интересы. Несмотря на то, что на прямую деятельность большинства из них на территории РФ вот уже несколько лет как наложены ограничения, выход был найден.

В 2016 году в чешской Праге был запущен проект "Обмен" и создана единая сеть обменом контентом между оппозиционными СМИ стран постсоветского пространства. Благодаря постоянной финансовой подпитке, дотации на расследования получают зарубежные ресурсы, а базирующиеся в РФ медиа лишь переписывают их материалы, размещая у себя.

На сегодняшней день география "Обмена" покрывает 14 стран, а к 2023 году сеть должна охватить все континенты.

В рамках проекта "Сети влияния" редакция Telegram-канала "Рыбарь" в эксклюзивном расследовании для "Федерального агентства новостей" рассказывает о проекте "Обмен", финансируемом Нидерландами, США, Чехией и Джорджем Соросом.

Содержание:

1. Варшавский саммит

2. "Медиасеть" на постсоветском пространстве

3. Школы правильных СМИ

4. Свободная пресса восточной Европы

5. Трансграничная свободная пресса

6. Прозрачное финансирование

7. "Кавказский узел" в паутине "Медиасети"

8. Передовики распространения контента

9. "Медиасеть 2021+"

В 2021 году Россия занимает одно из последних мест в рейтинге стран, готовых к внедрению и использованию электромобилей. Лидер по использованию электрокаров - Норвегия, где с января по март продано 19 159 электромобилей, что составило 52,8% всего авторынка страны. РФ занимает лишь 23 место из 25, по причине того, что в российском автопарке не более 8 000 электрокаров - их доля от всего автопарка РФ стремится к нулю. Сегменту электротранспорта также пока не хватает локальных отечественных разработок и инвестиций, также как и российских производителей электромобилей.

Основной причиной низкого спроса на электромобили в России является их высокая стоимость - стартовая цена нового электрокара на российском рынке - около трех миллионов рублей.Tesla Model 3 в столице стоит 4,7-6 млн рублей, а новейшая Tesla Model X - более 11 млн рублей. Помимо этого, темпы развития сегмента личного электротранспорта сдерживает отсутствие инфраструктуры для использования электрокаров. Для того, чтобы переход на электрокары набирал обороты, только в Центральной России требуется не менее 1 000 зарядных станций, а по состоянию на 2020 год только в столице их всего 200 штук. Правда, московские власти планируют расширять сеть и к 2023 году в городе будет уже 600 электрозаправок.

Ограниченные меры государственной поддержки мешают популяризации электромобилей. По опыту других стран видна прямая взаимосвязь между ростом продаж электрокаров и увеличением объема государственных субсидий. Так, в Китае владельцу электромобиля компенсируется часть затрат на его приобретение - от 5 000 до 20 000 долларов, а также предоставляется льгота по транспортному налогу. Во Франции по 1000 евро положено покупателям электрокаров с пробегом и по 6 000 евро за приобретение нового. С учетом того, что средняя стоимость электрокара в Европе составляет примерно 35 000 долларов, а в Китае - 20 000 долларов, поддержка властей ощутима.

Российские власти тоже не планируют игнорировать мировой тренд на отказ от транспорта на ДВС. Для этого правительство разработало ряд мер, которые простимулируют производство и продажи электрокаров на территории РФ. Например, продажи электрокаров станут обязательными для автоконцернов с локализованным в РФ производством, то есть будет установлена фиксированная доля выпуска экологичного транспорта на территории страны. Помимо этого, в рамках Международного Петербургского экономического форума Минэкономразвития вынесло предложение компенсировать до 25% стоимости владельцам электрокаров. Также разработана концепция государственной поддержки развития инфраструктуры и производства электротранспорта. Размер субсидий на ее реализацию составит 31,3 миллиарда рублей до 2024 года и более 400 миллиардов рублей - до 2030 года.

В случае, если все меры государственной поддержки будут внедрены и эффективны, у России есть шансы войти в список стран, которые к 2030 - 2045 годам планируют полностью прекратить выпуск автомобилей на бензине и дизеле. В число таких государств входят США, Япония, Великобритания, Израиль и скандинавские страны.

Алексей Тузов, независимый эксперт транспортной отрасли.

Источник: Российская газета.

Германия и США наконец-то договорились по "Северному потоку-2". Штаты обещали больше не препятствовать проекту, при этом потребовали от Берлина гарантий энергобезопасности Украины, вплоть до введения антироссийских санкций, если что-то пойдет не так. Киеву же настоятельно посоветовали снизить градус риторики в отношении "Потока".

Меркель, видимо, нашла слова, чтобы объяснить Байдену, что политика здесь ни при чем, - новый газопровод экономически выгоден Европе. Газ, который пойдет по нему, будет дешевле для потребителей. К тому же "Северный поток-2" гораздо экологичнее. А "Газпром", со своей стороны, выполнит все соглашения по транзиту.

"Северный поток-2", несмотря на противодействие США и Польши, заработает. И этот факт уже вызвал настоящую истерику на Украине, чей бюджет крайне зависит от транзита российского газа. "Газпром" был вынужден еще раз напомнить: во-первых, новый газопровод не имеет никакого отношения к политике. Речь идет о сугубо коммерческом проекте. А во-вторых, разрывать работу с Украиной тоже никто не собирается - главное только, чтобы сотрудничество было взаимовыгодным.

"Газпром" всегда подчеркивал готовность к продолжению транзита газа через Украину, в том числе и после 2024 года, исходя из экономической целесообразности и технического состояния украинской газотранспортной системы. Вопросы новых объемов закупок газа из России для транзита через территорию Украины должны решаться на рыночных условиях и по рыночным ценам. Для объемов новых закупок российского газа по украинскому маршруту суммарно выше текущих транзитных обязательств "Газпром" готов даже увеличить объемы транзита через Украину", - заявил глава "Газпрома" Алексей Миллер.

Собственно, Россия никогда не отказывалась и не отказывается от транзита газа через территорию других стран, в том числе Украины. Есть соглашение, которое действует до 2024 года. Россия обязана поставлять голубое топливо, Европа должна забирать его из газотранспортной системы, украинская ГТС заполнена и стабильно работает. Другое дело, если Украина заинтересована в сохранении транзита, нужно вместо шантажа предлагать выгодные условия.

"За претензиями Украины стоит желание сохранить любой ценой транзит. Причем, к огромному сожалению, Украина не хочет сделать „Газпрому" какого-то разумного коммерческого предложения. Украина должна отнестись к этой трубе как к экономическому проекту", - отметил Константин Симонов, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности.

Украинская ГТС - наследство советской эпохи. Вот так в начале 80-х строился трубопровод "Уренгой - Помары - Ужгород", по которому в 1984 году природный газ с месторождений Западной Сибири пошел в страны Центральной и Западной Европы. Магистраль построили в рамках сделки газ за трубы, несмотря на американские санкции. И тогда еще Европа проявила политическую твердость, поддержала своих производителей и заставила Рейгана пойти на попятную. Старый Свет хорошо понимал: речь - о его собственной экономической и энергетической безопасности. Итог - гигантский трубопровод - 4451 км, в том числе 1160 км по территории Украины, которая и сейчас, будучи формально независимой, крайне зависит от трубы.

"Украина не хочет лишить себя возможности использовать построенную в советское время газотрубопроводную систему, позволяющую в советское время использовать мощности на 146, по-моему, миллиардов кубометров газа. Поэтому Украина говорит своим партнерам на Западе: надо Москву к этому принудить и, соответственно, заставить сохранить транзит", - сказал Владислав Белов, заместитель директора по научной работе, руководитель Центра германских исследований.

Но месторождения Западной Сибири, за счет которых наполнялся трубопровод, себя исчерпали. Появились новые, более перспективные, например, Бованенковское. "Газпром" его активно развивает. Построен "Северный поток-1" с учетом всех экологических норм. Под водой риск загрязнения исключен. Теперь на очереди - "Северный поток-2".

"Его цель - обеспечить надежность, стабильность и диверсификацию поставок газа на рынок Евросоюза, а также снижение стоимости газа для конечных потребителей за счет более короткого транспортного маршрута - почти на 2 тысячи километров меньше до территории Германии, чем через газотранспортную систему Украины. И соблюдение всех необходимых современных экологических требований. Так, выбросы углекислого газа через „Северный поток-2" в 5,6 раза ниже, в том числе за счет уменьшения количества компрессорных станций, чем для украинского маршрута. Считаем участие немецких партнеров в такой работе полностью обоснованным, учитывая уже обозначенные планы по декарбонизации экономики EC", - отметил Алексей Миллер.

США руками европейских союзников - в первую очередь Польши - на протяжении многих лет пытались торпедировать проект. И вполне понятно, почему Байден попал под огонь критики республиканцев, когда озвучил, казалось бы, совершенно очевидные вещи: "Северный поток-2" завершен на 99%. Сделать что-либо для его остановки невозможно. Канцлер Ангела Меркель и правительство Германии работают над ответными мерами на случай умышленного вреда Украине со стороны России".

"Я рада, что нам удалось продвинуться так далеко в наших договоренностях. Перед нами стоит целый ряд задач, в первую очередь, как мы можем обеспечить продление транзитного договора для Украины и поддержать украинцев на пути энергетического перехода", - заявила Ангела Меркель.

Договоренность по второй нитке "Северного потока" тут же подтолкнула Киев к громким заявлениям о газовом оружии Москвы, которые у специалистов вызывают усмешку.

"Оба проекта были запланированы в конце ХХ века, это очень важно, практически 25 лет назад началась разработка проектов по этим потокам. Поэтому с точки зрения технической, экономической, логической и логистической это абсолютно выгодные проекты", - сказал Владислав Белов.

Более того, именно Россия не раз демонстрировала готовность совместно с Киевом вкладывать в развитие трубопровода и вместе зарабатывать.

"Россия пыталась на протяжении 15 лет договориться с Украиной о совместной эксплуатации и развитии украинской газотранспортной системы. Более того, предлагалось сделать трехсторонний консорциум с участием европейских компаний. Украина это отвергла. Тогда было принято решение о строительстве альтернативных маршрутов, которые бы снизили эту зависимость", - подчеркнул Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности.

Но в Киеве предложения Москвы уже поспешили назвать неприемлемыми. "Так всегда было, что россияне настаивали, чтобы мы покупали много российского газа по цене, которая значительно выше рыночной. И следствием всего этого было то, что мы в среднем платили на $5 миллиардов больше за российский газ, чем мы получали за транзит", - заявили в "Нафтогазе".

В "Газпроме" были вынуждены ответить украинской стороне: "Обращаем внимание, что никто не предлагал Украине покупать российский газ. Комментарий председателя правления „Газпрома" Алексея Миллера адресован нашим партнерам из стран ЕС, в первую очередь немецким. Речь идет об объемах транзита через Украину после 2024 года в соответствии с новыми объемами закупок российского газа компаниями стран ЕС по новым контрактам".

То, как будет строиться сотрудничество с Украиной, зависит во многом от самой Украины. Киеву давно пора реконструировать газовое хозяйство и - главное - жить по законам мирового энергорынка, а не заниматься политическим шантажом.

25 июля 2021 20:39

Алексей Петров

00:07:45 Вести в 20:00. Украинская газовая истерика вызвала у специалистов лишь усмешку Смотреть еще

Вассерман объяснил, сколько еще лет прослужит ГТС Украины без модернизации и денег РФ

18 июля 2021 19:00

Директор киевского Центра глобалистики "Стратегия ХХI" Оксана Ищук недавно заявила, что Украина должна вести переговоры с Германией о компенсации убытков, которые страна понесла в результате поставок российского газа не через украинскую ГТС, а через "Турецкий поток" в страны Евросоюза - это порядка 450 млн долларов в год.

Известный публицист и политический консультант Анатолий Вассерман рассказал в разговоре с корреспондентом ФАН, как Европейский союз отреагирует, если Украина решится сделать подобное заявление на официальном уровне.

По его словам, реакция Евросоюза будет простая и понятная: "Вы что, с ума сошли?". Дело в том, что Киев не имеет никаких оснований для таких требований.

"Нет никаких соглашений между Украиной и Германией, по которым она могла бы чего-то требовать. Соглашения о поставках газа в ФРГ заключает "Газпром", эта же компания заключает соглашения о транзите газа с Украиной, Белоруссией, Польшей и другими. Прямых договорных соглашений между украинским государством и Германией по части газа нет, соответственно, нет никакой юридической возможности Киева предъявлять Берлину хоть какие-то претензии в связи с поставками газа", - отметил собеседник издания.

Также он напомнил, что газовые пути в обход Украины начали искать еще тогда, когда Киев два раза, в 2005 и 2009 годы, нагло воровал газ из транзитных труб. При этом окончательно стало ясно, что надо строить обходы, когда украинская сторона отказалась передавать свою часть советской газотранспортной системы под какой бы то ни было совместный контроль с кем-либо, даже с Германией.

"За все постсоветское время доходы за прокачку газа, которые должны были идти на ремонт и модернизацию украинской ГТС, идут куда угодно, но только не на поддержание работоспособности системы. Так что та еще дышит, но уже на ладан, и все претензии за убытки Украина может предъявлять только самой себе и никому другому", - подчеркнул Вассерман.

Вместе с тем публицист прокомментировал требования украинской стороны о гарантиях стабильного транзита российского газа на 10-15 лет из-за скорого запуска "Северного потока - 2".

Эксперт считает, что в любой следующий контракт с Украиной "Газпром" обязательно включит пункт о целевом направлении части платы за транзит на ремонт, реконструкцию и развитие украинской части советской ГТС. Он объясняет это тем, что нет никакого смысла заключать договор на десятилетия вперед с системой, которая и пяти лет не проживет.

Напомним, ранее Анатолий Вассерман рассказал ФАН, какая катастрофа ждет США в ближайшем будущем из-за стремления американцев активнее использовать возобновляемые источники энергии.

Владимир Сергеев

Кажется, российский газопровод "Северный поток-2" перестаёт быть причиной раздора между Вашингтоном и Берлином. Это доказала недавняя встреча американского президента Джо Байдена и канцлера ФРГ Ангелы Меркель, в ходе которой стороны пришли к очевидному компромиссу касательно завершения строительства прямого газопровода между Россией и Германией. Новый российский трубопровод в Европу станет мощным ударом для украинской экономики, не позволяя ей получать прежний доход от транзита природного газа из России.

Окончание строительства газопровода "Северный поток-2", стоимостью в 11 миллиардов долларов, который соединит Германию с Россией по дну Балтийского моря, уже долгое время было источником напряженности между Вашингтоном и Берлином. США не раз заявляли, что трубопровод будет угрожать безопасности Украины. Однако, в отличие от своего предшественника Дональда Трампа, чья радикальная позиция по второму "Северному потоку" охладила немецко-американское сотрудничество, Джо Байден сделал возрождение "дружбы" с Германией своим приоритетом.

В мае новый президент США отказался от санкций против базирующейся в Швейцарии компании Nord Stream 2 AG, которая и управляет проектом трубопровода. А накануне Белый дом приостановил действие санкций против "Северного потока-2", так как они "всё равно не смогут предотвратить его строительство". "Да, мы по-прежнему продолжаем выступать против газопровода... Это плохая сделка для Германии, Украины и для Европы в целом. Между тем, мы привержены восстановлению отношений с нашими европейскими союзниками", - признались в Госдепе.

Администрация Байдена уже призвала украинскую власть воздержаться от критики соглашения по "Северному потоку-2" и предупредила, что публичное выказывание недовольства может нанести ущерб отношениям Украины и Соединённых Штатов. По словам источников в Вашингтоне, Белый дом даже перенёс запланированную встречу Байдена и Зеленского - они хотят дождаться, пока Конгресс уйдет на каникулы, чтобы украинская делегация не встретилась с конгрессменами и сенаторами.

Экономическая свобода Киева сегодня напрямую связана с поставками газа из России в Европу. Как заявил украинский лидер Владимир Зеленский, потеря транзита грозит его стране кризисом и повышением внутренних цен на газ. Поэтому в нынешнем геополитическом климате Украина хватается за сохранение своих посреднических услуг как утопающий за соломинку. Ещё семь месяцев назад Киев направил запрос в Еврокомиссию по вопросу денежных компенсаций из-за достройки "Северного потока-2", но ответа так и не получил. Судя по всему, надоедливая Украина с её непомерными аппетитами и "хотелками" становится для коллективного Запада проблемой.

Конечно, пока Украине нет особого смысла нервничать - контракт на поставку российского газа по её территории действует до конца 2024 года. Кроме того, согласно условиям сделки с американским правительством, Берлин взял на себя обязательства выделить €200 млн на поддержку энергосектора Украины и организовать "зелёный фонд" размером в $1 млрд, чтобы "помочь Украине перейти на более экологически чистые источники энергии". Однако, обещание немецких властей увеличить объем инвестиций в украинскую энергетическую сферу не такие уж и радужные: скорее всего, одобренные субсидии будут выдаваться исключительно в качестве кредитов, которые Киеву придется возвращать.

"Северный поток-2" - это проект, который несомненно усилит рычаги российского международного влияния, ведь импорт природного газа из России в Германию приведет к существенному росту зависимости Западной Европы от российских энергоресурсов. Вместе с тем, принятое в "европейских верхах" решение по газопроводу не устраивает не только Украину, которая опасается прекращения транзита российского газа через свою территорию. Недовольна и Россия, которой Запад опять пытается навязать абсурдные политические требования.

Германия и Соединенные Штаты в рамках договоренностей якобы обязуются использовать все доступные средства влияния, чтобы нынешний контракт между РФ и Украиной о транзите газа был пролонгирован после 2024 года (хотя и без гарантированных объёмов). Естественно, деструктивные манипуляции со стороны Берлина и Вашингтона вызывают у Москвы серьезные вопросы и искреннее недоумение. Глупо требовать от России и дальше держать на иждивении Украину, чьи русофобские настроения становятся всё жестче.

На днях в Минобороны РФ рассказали, что в Украине и в Чёрном море продолжается серия масштабных учений стран НАТО и их партнеров. К примеру, с 17 по 30 июля Украина, США, Польша и Литва проводят совместные военные учения "Три меча-2021". Именно эти государства чаще всего говорят о "русской угрозе", отрабатывают сценарии военного столкновения с российскими войсками и инициируют введение санкций против России. Киев активно строит военные объекты и базы вблизи границ РФ, но при этом наивно ждёт, что Москва и дальше будет вести с ним энергетический бизнес.

Тщательно скрываемый от европейской общественности и экологов проект по захоронению отработанного ядерного топлива на территории Чернобыльской АЭС грозит катастрофой для Украины и Европы.

Одним из самых таинственных строящихся объектов на территории современной Украины является ЦХОЯТ - Центральное хранилище отработанного ядерного топлива. Уже сам факт его размещения на базе печально знаменитой Чернобыльской АЭС вызывает ожесточенные споры и переживания, как среди специалистов-атомщиков, так и у жителей сопредельных областей.

Однако главной причиной таинственности ЦХОЯТ является не только его расположение, но и беспрецедентные меры призванные обеспечить тотальную секретность данного объекта, над которым трудятся американские рабочие и инженеры.

На условиях анонимности, сотрудники ЦХОЯТ сообщили журналистам, что для усиленной защиты объекта приглашены иностранные охранные организации укомплектованные наемниками из США и европейских стран. Кроме того, администрация ЦХОЯТ заставила персонал хранилища подписать специальные документы о неразглашении информации относительно экологической обстановки и производимых на объекте работах.

Именно последний факт вынудил экологов и правозащитников более внимательно присмотреться к преемнику ужасающей АЭС.

Все больше экспертов приходят к выводу о том, что главной причиной политики особой секретности является не столько важность самого объекта, сколько его недостаточная экологическая защищенность. Главной причиной высоких рисков сотрудники ЦХОЯТ называют отсутствие у проводящей пусконаладочные работы американской кампании "Holtее International" опыта в строительстве подобных сооружений.

В результате допущенных при проектировании и строительстве технологических ошибок объект банально не соответствует европейским стандартам хранения ядерного топлива.

Нахождение ЦХОЯТ на территории Чернобыльской АЭС де-факто исключает инспекцию объекта со стороны "зеленых" и правозащитных активистов. Это позволило американским бизнесменам существенно сэкономить на материалах, технологиях и системе безопасности. В этих условиях беспрецедентные меры по охране ЦХОЯТ направлены на недопущение утечки информации о том, что объект просто неспособен выполнять возложенные на него функции.

Самое главное заключается в том, что официальный Киев уведомлен о проблемах ЦХОЯТ, но "закрывает на них глаза", так как, политические выгоды сотрудничества с США для Офиса президента более важны, чем потенциальные угрозы экологии региона. Жесткая реакция на нарушение американцами техники безопасности может негативно сказаться на экономически выгодном проекте по размещению на территории Украины ядерных отходов из США. Не исключено, что в играх вокруг ЦХОЯТ имеется и существенная коррупционная составляющая, побуждающая столичных чиновников не замечать очевидной угрозы безопасности страны и здоровью ее граждан. Больше всего американцы опасаются того, что о проблемах ЦХОЯТ станет известно влиятельным европейским "зеленым" структурам. Если власти Украины и прибалтийских стран еще могут сдержать свое недовольство самоуправством бизнесменов из США, то, например, в Германии это может привести к грандиозному политическому скандалу.

Немецкие депутаты и чиновники, как никто другой, заботятся о здоровье своих сограждан, и не допустят появление на своих восточных границах "нового Чернобыля". Крайне печально, что украинцам в этой ситуации приходится рассчитывать не на собственные власти, а на возмущение иностранцев и международных организаций. О последних стоит сказать особо.

За последние десятилетия международное сообщество выработало масштабную, но еще недостаточно апробированную систему контроля за экологией регионов, на территории которых находятся объекты с отработанным ядерным топливом. Сложность ситуации с ЦХОЯТ заключается в том, что влиятельные американские инвесторы пользуются всемерной поддержкой украинских властей.

Нет никаких сомнений в том, что лоббисты из США и официальный Киев сделают все возможное, чтобы скрыть достоверную информацию о нарушениях на ЦХОЯТ и воспрепятствовать международным экспертам в изучении проблемных моментов.

Однако, если МАГАТЭ, Всемирная организация операторов эксплуатирующих атомные станции, Европейское сообщество по атомной энергетике и другие профильные международные организации не проявят необходимую твердость и последовательность, то Европа снова может столкнуть с очередным изданием Чернобольской угрозы. Это совершенно недопустимо.

На Кубе растёт общественное напряжение - на днях по Острову Свободы прокатилась волна гражданских протестов. В демонстрациях приняли участие тысячи человек. Они требовали от властей "организовать свободные выборы" и "вывести страну из глубокого экономического кризиса", в котором она находится из-за перманентных санкций США и коронавирусной эпидемии. Сторонники официального правительства Кубы, после призыва президента выйти на улицы и дать отпор провокациям, провели собственные марши в городах страны.

За ситуацией на Кубе пристально следят во всем мире - но самые внимательные "наблюдатели" живут, конечно же, в Соединенных Штатах. Так, мэр американского города Майами Фрэнсис Суарез в эфире телеканала Fox News призвал США нанести удар по Кубе, чтобы свергнуть действующую власть на островном государстве. Он выразил мнение, что Вашингтону следует изучить этот вариант в качестве меры давления на Гавану в дополнение "ко множеству других опций". Позже мэр в беседе с газетой Miami Herald добавил, что готов обсудить с президентом США Джо Байденом возможность военного вторжения на Кубу.

Защищая своё провокационное заявление, политик из штата Флорида заявил, что подобная реакция властей США - естественна, ведь она часто следовала на различные инциденты во всех частях мира, и привёл в пример авиаудары в Косово при администрации Клинтона. Фрэнсиса Суареза поддержал и бывший госсекретарь США Майк Помпео. По его мнению, США должны помочь участникам протестов на Кубе и оказать давление на местное правительство. Помпео призвал новую администрацию США во главе с Джо Байденом оказать содействие протестующим, а американский народ - встать на их сторону.

Глава МИД Кубы Бруно Родригес, в свою очередь, объявил, что обвиняет правительство США в прямой причастности к организации антиправительственных митингов. "Вашингтон несет ответственность за произошедшие события и их последствия", - резюмировал Родригес. В Министерстве иностранных дел России выразили своё согласие с позицией кубинских властей, согласно которой США пытаются организовать на Кубе цветную революцию.

"Демократия" на Кубе чрезвычайно выгодна для США, которые давно рассматривают республику в качестве своего "заднего двора". При этом, активность России в Карибском море всё больше беспокоит Пентагон: сегодня Куба вновь представляет собой потенциальный плацдарм для размещения российского стратегического вооружения. В последнее время Россия и Куба и вправду сблизились, к великому неудовольствию Вашингтона. В 2018 году министр обороны РФ Сергей Шойгу наградил орденом Дружбы РФ министра Революционных вооруженных сил Кубы Леопольдо Синтра Фриаса. В июле 2019 года российский фрегат "Адмирал Горшков", вооруженный крылатыми ракетами "Калибр", совершил деловой заход на Кубу.

В феврале 2020 года Кубу посетил главком Военно-морским флотом России адмирал Николай Евменов. А в декабре 2020 года в Минобороны РФ подчеркнули, что Россия рассчитывает на дальнейшее укрепление военного сотрудничества с кубинскими партнерами. И, что самое важное, рассматривался вопрос создания на Кубе закрытой базы атомных субмарин ВМФ России. "Со времён холодной войны Россия заинтересована в происходящем на Кубе. Американцы должны надавить на режим и помочь кубинскому народу вернуть себе свободу", - заявил в интервью CBS News бывший советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон.

Тем временем, Белый дом отрицает свою причастность к осложнению внутриполитической обстановки на Кубе и не спешит выражать поддержку антиправительственным силам. Дело в том, что сейчас любое неприкрытое вмешательство США в кубинские протесты лишь их дискредитируют. Если американцы пойдут напролом и попробуют свергнуть нынешний кубинский режим силой, то протест из социально-экономического перейдет в плоскость геополитического выбора: часть населения, взращённая на идее "славной Кубинской революции", может отвернуться от навязанной американской демократии. Идёт большая игра вокруг всей Латинской Америки, и США действуют в ней осторожно.

Президент РФ Владимир Путин признался, что обдумывал написание аналитического материала по украинской тематике в течение нескольких месяцев.

"Я решил подготовить этот материал не сейчас, достаточно давно, уже несколько месяцев я об этом думаю", - сказал Путин журналистам.

Глава государства также отметил, что подготовленный им материал гораздо серьезнее обычной статьи. "Название этого материала „статья" - это условное название, потому что это все-таки чуть побольше, чем статья. Это аналитический материал, основанный на исторических фактах, событиях, на исторических документах", - подчеркнул президент РФ.

Путин объяснил, как у него родилась идея сделать такого рода аналитику. "Мы в своей обычной жизни занимаемся своей работой, воспитанием детей, какими-то хобби, как правило, особенно не задумываемся над вопросами подобного свойства и характера, которые изложены в этом материале. А ситуация требовала того, чтобы мы посмотрели повнимательнее на то, в каком мире мы живем, кто мы такие, каковы отношения с нашими ближайшими родственниками и соседями. Поэтому возникла эта идея именно в этой связи", - рассказал глава российского государства.

Проект "анти-Россия"

По словам главы государства, на Украине началась активная работа по проекту "анти-Россия", Москву это не может не беспокоить.

"Судя по всему, началась активная работа по проекту „анти-Россия", и это, конечно, не может не вызывать у нас определенного беспокойства", - признался он.​​​​​​​

Путин заявил, что, по его мнению, в настоящий момент складываются "условия, которые качественно меняются по сравнению с тем, что было еще совсем недавно". И именно это обстоятельство заставило его активизировать работу над статьей.

"Да, конечно, любая страна имеет право выбирать свой путь, это не оспаривается. Но знаете, так же, как любой человек, он свободен, но есть такая известная формула: свобода человека, каждого, ограничена свободой других людей. Если она вступает в противоречие со свободой другого человека, то тогда нужно подумать о каких-то ограничениях, самоограничениях. То же самое касается и государств", - заявил президент. По его словам, если создаются определенные угрозы, тем более угрозы в сфере безопасности, "то мы, конечно, должны понять, что нам с этим делать".

Нормализация отношений Украине и России

Президент отметил, что на Украине миллионы людей хотят восстановления отношений с Россией.

"Ведь на Украине очень много, миллионы людей, которые хотят восстановления отношений с Россией. Я уверен, это миллионы людей", - заявил Путин. При этом он указал, что также есть политические силы, которые выступают за эту нормализацию. "Но, судя по всему, им не дают никаких шансов реализовать свои политические планы, их просто несистемным, неправовым образом устраняют с политической сцены. Кого-то просто убивают на улице, и после этого никто преступников не ищет, или сжигают людей заживо, как это было в ходе трагических событий в Одессе", - добавил российский лидер. По его мнению, для всех очень важно понимать реальное состояние дел на сегодняшний день, исходя из исторического контекста того, как мы пришли к нынешней ситуации.

Силам на Украине, выступающим за нормализацию отношений с РФ, не дают никаких шансов на легальную политическую работу, заявил Путин.

"Закрывают общенациональные средства массовой информации, сажают под домашний арест, как сейчас происходит с [Виктором] Медведчуком. При этом органы власти на Украине принимают абсолютно неправовые решения даже вне рамок своей компетенции, то есть этим силам не дают никаких шансов на легальную политическую работу", - заявил Путин.

Говоря о том, кому адресована статья, Путин не стал делить свою аудиторию на "их" и "нас". "Я же и в этом материале говорю о том, что это единая общность, поэтому [статья адресована] всем нам - и тем, кто проживает в сегодняшней России, и тем, кто проживает в сегодняшней Украине, и спонсорам политического руководства сегодняшней Украины. И они тоже должны знать, что мы из себя представляем и как мы друг к другу относимся. На мой взгляд, это важно для всех", - заключил глава государства.

Разделение русского народа

Проект "анти-Россия" по разделению единого русского народа начался еще в XVII-XVIII веках, но большевики его подхватили, считает президент.

Главе государства задали вопросы об этом проекте: когда он начался и связан ли он только с Украиной. "Конечно, нет. Я об этом достаточно подробно пишу [в статье]. Он начался еще в XVII-XVIII веке, в Речи Посполитой", - пояснил российский президент.

Затем, продолжил он, этот проект использовался польским национальным движением перед Первой мировой войной, а также Австро-Венгрией. Цель у такой политики была простой: "разделять и властвовать", ослабить Россию, считает Путин.

"Скажем, перед Первой мировой войной стояла простая цель у потенциальных противников России - просто ослабить страну. Они этого и добивались активно, продвигая эту идею, отделяя часть единого народа от общего целого, для того чтобы противник был послабее", - констатировал он.

Триединство России, Украины и Белоруссии

Президент убежден, что триединство народа России, Украины и Белоруссии никуда не исчезло и не исчезнет "как бы кто ни старался".

"Нет, конечно", - ответил президент РФ на вопрос, остался ли триединый народ в истории.

Он провел аналогию с религиозным сознанием, которое никуда не исчезло, несмотря на попытки советской власти его выкорчевать. "Как только Великая Отечественная война началась, Молотов, выступая по радио, сказал „граждане и гражданке", а Сталин, когда выступал, когда осознали всю надвигающуюся катастрофу начатой фашисткой Германией войны, он сказал уже „братья и сестры", это почти церковное обращение", - напомнил Путин, отметив, что затем советские власти восстановили патриаршество, и теперь "церковь заняла свое достойное место в жизни общества".

"И вот это триединство нашего народа тоже никуда не делось и никуда не денется, как бы кто ни старался и как бы кто ни пытался реализовывать эти планы по лекалам еще XVII-XVIII веков", - подчеркнул Путин.

Президент РФ отметил, что разговаривал на этот счет с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, и тот рассказывал, что даже во время игры в хоккей белорусы, когда ошибаются или не понимают друг друга, в сердцах кричат: "Ты что, не русский?". "Это идет на автомате, от души, от сердца, - подчеркнул Путин. - И на Украине много таких людей, миллионы". "Поэтому никуда это не делось и никуда не денется", - еще раз констатировал российский лидер.

О жителях Украины

Президент уверен, что жители Украины вряд ли будут смотреть спокойно на правителей, которые приходят под одними лозунгами, но затем "перекрашиваются".

"Люди, проживающие на Украине, вряд ли будут смотреть спокойно на тех сегодняшних правителей, которые приходят к власти под одними лозунгами, а потом перекрашиваются, как хамелеоны, и защищают совершенно другие позиции, и, как правило, защищают интересы не украинского народа, а тех, кто руководит и оплачивает их пребывание у власти", - сказал российский лидер. Таким образом он ответил на вопрос, кого имел в виду, когда в статье "Об историческом единстве русских и украинцев" писал о попытках использовать людей, живущих на исторических территориях России, против нее, а также о том, что такие действия ведут к разрушению самой Украины.

Путин пояснил, что его статья "Об историческом единстве русских и украинцев" была опубликована именно сейчас, поскольку "появился проект закона, а потом и закон о коренных народах" на Украине. "Речь идет о том, что русские люди на территориях исторической России объявляются пришлыми, и, по сути, начинается их выдавливание с этой территории, вот что происходит, и в том числе это было одним из триггеров появления этой статьи", - объяснил глава государства.

Дискуссии о статье

Путин уверен, что властям Украины нужно внимательно проанализировать его статью, прежде чем дискутировать о ней.

"Если есть желание подискутировать, я думаю, что им нужно взять паузу, внимательно прочитать сначала эту статью, проанализировать, поднять документы", - сказал глава российского государства журналистам, реагируя на высказывания президента Украины Владимира Зеленского о том, что он готов обсудить эту статью при личной встрече.​​​​​​​

Путин полагает, что украинские власти "так и сделают". "Они найдут, о чем здесь поговорить. Когда я говорю „они", я имею в виду политическое руководство сегодняшней Украины", - уточнил президент РФ.

Ранее Зеленский заявил, что готов обсудить на встрече с Путиным его статью. Он пообещал, что, как только найдет время, детально почитает публикацию и проанализирует ее.

Также Путин подчеркнул, что с его статьей по Украине сложно спорить, потому что материал основан на исторических документах.

"Спорить с этой статьей довольно сложно, потому что она честная, она реально основана на исторических документах", - сказал глава государства.

Путин отметил, что "эти споры давние". По мнению российского лидера, исторические документы "можно по-разному интерпретировать". Он повторил, что в основе статьи - "именно исторические документы, которые лежат в архивах".

Военное освоение Украины

Путин рассчитывает, что озабоченности России "будут восприняты всерьез" теми силами, которые начали военное освоение территории Украины.

"Мы видим, что начинается военное освоение этой (украинской) территории. Вот, что нас беспокоит. Я уже об этом высказывался. И я думаю, что наши озабоченности в конце концов будут услышаны теми, кто это делает. Это не Украина же делает. А это территорию Украины эти люди используют таким образом", - сказал он журналистам во вторник.

По словам президента, для России важно не то, как соседнее государство, в данном случае Украина, будет выстраивать свою внешнеполитическую жизнь и ориентиры. "Для нас важно, чтобы не создавались проблемы для нас, чтобы не создавались угрозы для нас", - отметил Путин.

"Очень рассчитываю на то, что наши озабоченности будут восприняты всерьез", - подчеркнул глава российского государства.

Ай-яй-яй, МИД РФ, как нехорошо! Разве вы не знаете, что движение "Талибан" запрещено в России (и признано экстремистским)? А если знаете, то где упоминание об этом в вашем пресс-релизе? "Спецпредставитель президента России по Афганистану З.Н. Кабулов провел консультации с делегацией политического офиса Движения талибов. В ходе встречи были обсуждены ситуация в Исламской Республике Афганистан и перспективы запуска межафганских переговоров".

А теперь, как любят выражаться современные и модные личности, дисклеймер: все написанное выше следует считать дружеским троллингом, основанном на белой (впрочем, чего греха таить - на черной) зависти. Наладив устойчивый контакт с талибами, российская дипломатия поступила абсолютно правильно.

Разумеется, ценности, идеи, лозунги и цели этого политического движения были и остаются для нашей страны абсолютно неприемлемыми. Но здесь необходимо сделать важное уточнение: такая неприемлемость должна для России заканчиваться там, где начинаются афганские границы.

Циничное высказывание, не спорю. Но это выстраданный цинизм. Цинизм, который не имеет никакой другой разумной альтернативы. "Перевоспитать" Афганистан у мирового сообщества не получалось, не получается и не будет получаться в будущем. Афганистан - это совершенно уникальная страна, которую совершенно не зря называют "кладбищем империй". Англичане не смогли сделать Афганистан своей колонией. Советский Союз не смог построить в Афганистане развитой социализм, а Соединенные Штаты - "современное демократическое общество".

Всем "учителям и потенциальным строителям" пришлось уходить из Афганистана с хвостом, поджатым между ног. Вывод напрашивается сам собой: если кто-то и сможет что-то построить в Афганистане, то только сами афганцы. Им же и придется решать, что именно они хотят построить. Движение "Талибан" - это, похоже, сейчас самый сильный претендент на роль такого "строителя".

Я не хотел бы сейчас выступать в роли "диванного аналитика". Но просоветский режим Наджибуллы не разваливался с такой скоростью после вывода из Афганистана наших войск в 1989 году. Наджибулла держался - и мог бы держаться еще и дальше, если бы не прекращение поставок топлива в момент распада СССР. Судя по тому, с какой стремительностью нынешние власти в Кабуле теряют контроль над страной, режим президента Гани сделан из другого теста.

Но даже если этот режим сумеет удержаться, то что? Советский Союз влез в абсолютно не нужную ему афганскую войну потому, что тогдашние обитатели Кремля добровольно стали "заложниками" одной единственной политической фракции в Кабуле. Современная Россия должна разговаривать в Афганистане с максимально возможным числом влиятельных политических игроков и при этом очень четко артикулировать свои интересы. Интересы, суть которых можно выразить всего одной фразой: никакого "экспорта революции" из Афганистана в бывшие советские республики Средней Азии быть не должно.

Впрочем, написав эти несколько абзацев, я обнаружил, что они вполне могут считаться литературным (или, наоборот, не очень литературным) пересказом того, о чем уже сказал Сергей Лавров: Россия не будет вмешиваться в то, что происходит на территории Афганистана. Разумеется, такое невмешательство (и с нашей стороны, и со стороны других влиятельных зарубежных стран) будет иметь свои границы. Как показало то, что происходило в Афганистане в 90-е годы прошлого века, попытка уставшего мирового сообщества отгородиться от этой страны - это тоже однозначно проигрышная стратегия.

Зарубежные державы предоставили талибам полную свободу рук, а они использовали эту свободу для того, чтобы приютить у себя амбициозного и удачливого организатора самых масштабных терактов в современной мировой истории.

Где же тогда выход? На данный момент - в политике, основанной на принципе wait and see - подождем и увидим. Подождем создания в Афганистане нового политического порядка (или, что более вероятно, беспорядка) и увидим, каким именно он будет. А пока можно и с талибами поговорить - и не важно, что они "запрещены в России".

Известный американский колумнист считает, что уход США из Афганистана - это крах американской империи. Это крах политики лжи, которой лидеры США почти 20 лет кормили американский народ. Важно быть осмотрительным и не попасться вновь в ее тенета. Нельзя вестись на обман американской верхушки - это опасно для страны.

Вас обуревает гордость от того, что вы американец?

В минувшие выходные американские войска покинули афганский аэродром Баграм, даже не уведомив об этом нового командующего кабульского правительства, что, как показывают шокирующие фотографии, предоставило мародерам драгоценное время, чтобы разграбить все, что не было закреплено болтами.

США объявили в пятницу, что они покинули Баграм в рамках окончательного вывода своих войск, который, по словам Пентагона, будет завершен к концу августа. Это самый крупный аэродром Афганистана и центр 20-летней операции Америки по устранению талибов из руководства страной, выслеживанию Усамы бен Ладена и его соратников из Аль-Каиды* и сохранению неустойчивого избранного правительства Афганистана на фоне возвращения талибов.

Однако они, по-видимому, забыли сообщить афганцам об отключении электричества через 20 минут после их бегства, что погрузило базу в абсолютную темноту. Это послужило сигналом "вперед" для групп мародеров, которые прор5вались через северные ворота и разграбили бараки и склады, прежде чем силы безопасности, патрулировавшие периметр базы, смогли их оттеснить за пределы аэродрома.

Из сенсационной подборки Washington Post за 2019 год, основанной на известном "Досье по Афганистану":

Подборка конфиденциальных правительственных документов, полученных редакцией газеты The Washington Post, показывает, что высшие должностные лица США не рассказывали правду о войне в Афганистане на протяжении всей 18-летней кампании, делая радужные заявления, которые, как они знали, были ложными, и скрывая неопровержимые доказательства того, что война в Афганистане заведомо не могла быть выиграна.

Документы были получены в рамках федерального проекта по изучению глубинных причин неудачи самого продолжительного вооруженного конфликта в истории США. Они включают в себя более 2000 страниц ранее не публиковавшихся записей бесед с людьми, которые принимали непосредственное участие в войне, от генералов и дипломатов до гуманитарных работников и афганских чиновников.

Правительство США попыталось скрыть личные данные подавляющего большинства опрошенных по проекту лиц и почти все их высказывания. Washington Post после трехлетней судебной тяжбы добилась раскрытия этих материалов для публики в соответствии с Законом о свободе информации.

В беседах более 400 инсайдеров безоговорочно критиковали то, что пошло не так в Афганистане, и то, как Соединенные Штаты погрязли в почти двух десятилетиях войны.

С откровенностью, редко встречаемой в публичных материалах, беседы раскрыли скрытое недовольство, разочарования и признания, а также содержали конспирологические догадки и даже злословие.

"У нас не было фундаментального представления о том, что происходило тогда в Афганистане - мы не понимали, что и зачем мы там делаем", - сказал правительственным чиновникам, расспрашивавшим его в 2015 году, Дуглас Лют, трехзвездный генерал армии, который был военным "царем" Белого дома в Афганистане при администрациях Буша и Обамы. Он добавил: "Что мы там пытались сделать? У нас не было даже туманного представления о том, что мы предпринимали в Афганистане".

"Если бы американский народ только знал масштабы этой неудачи... Погибло 2400 человек", - добавил Лют, обвиняя в гибели американских военнослужащих бюрократические провалы в Конгрессе, Пентагоне и Госдепартаменте. "Кто мог тогда знать, что все это было напрасно?"

С 2001 года более 775 000 военнослужащих США прошло через Афганистан, многие из них неоднократно. По данным Министерства обороны, там погибло 2300 человек и 20 589 было ранено.

Интервью, в котором представлен широкий спектр мнений, ясно выявляют основные ошибки афганской авантюры, которые сохраняются по сей день. Они подчеркивают, что три президента - Джордж Буш, Барак Обама и Дональд Трамп - и их военное командование не смогли выполнить свои обещания о победе в Афганистане.

Поскольку большинство из опрошенных исходили из того, что их выказывания не станут достоянием общественности, американские официальные лица США признавали, что их стратегия ведения войны была фатально ошибочной, и что Вашингтон потратил огромные суммы денег, пытаясь превратить Афганистан в современную страну.

Опросы также подчеркивают неудачные усилия правительства США обуздать безудержную коррупцию, создать подготовленную афганскую армию и полицию и нанести удар по процветающему наркотрафику в Афганистане.

Правительство США никогда не предоставляло исчерпывающий отчет о том, сколько оно потратило на войну в Афганистане, но эти затраты были огромными.

С 2001 года Министерство обороны, Государственный департамент и Агентство США по международному развитию потратили от 934 до 978 миллиардов долларов, согласно оценке с поправкой на инфляцию, рассчитанной Нэтой Кроуфорд, профессором политологии и содиректором проекта "Затраты на войну в Афганистане" исследовательского частного Брауновского университета.

Эти цифры не включают деньги, потраченные другими агентствами, такими как ЦРУ и Департамент по делам ветеранов, который отвечает за медицинскую помощь раненым ветеранам.

"Что мы получили за эти расходы в размере более 1 триллиона долларов? Нужно ли было тратить этот 1 триллион долларов?". Этот риторический вопрос задал правительственным интервьюерам Джеффри Эггерс, бывший офицер спецназа ВМС США и сотрудник Белого дома при Буше и Обаме. Он добавил: "После убийства Усамы бен Ладена я говорил, что Усама, вероятно, смеялся в своей водянистой могиле, учитывая, сколько мы потратили на Афганистан".

Упомянутые документы противоречат длинной череде публичных заявлений президентов, военачальников и дипломатов США, которые год за годом заверяли американцев в том, что они добиваются успехов в Афганистане и что война стоит затрат на нее.

Еще:

Некоторые из опрошенных описали явные и настойчивые попытки правительства США умышленно ввести американскую общественность в заблуждение. Они сказали, что в штабах вооруженных сил в Кабуле - и в Белом доме - было принято искажать статистику, чтобы создать впечатление, что Соединенные Штаты выигрывают войну, хотя это было не так.

"Каждая единица данных была изменена, чтобы представить наилучшую картину из возможных", - сказал правительственным исследователям Боб Кроули, полковник сухопутных войск, который являлся старшим советником по борьбе с афганскими боевиками при военном командовании США в 2013 и 2014 годах. "Наши исследования были абсолютно ненадежными, но утверждали, что все, что мы делали, было правильным, и мы превратились в самодовольного оракула".

Джон Сопко, глава федерального агентства, проводившего опросы, признался редакции The Post, что документы показывают, что "американскому народу постоянно лгали".

Интервью являются побочным продуктом проекта, осуществлявшегося агентством, которое возглавлял Сопко - Управлением Специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана. Это агентство, известное как SIGAR, было создано Конгрессом в 2008 году для расследования случаев растраты и мошенничества в зоне боевых действий.

Прочтите все это, прочтите все самые мелкие детали.

Нашей армией руководят лжецы. Наше гражданское руководство последние 20 лет? Лжецы. Почти один триллион долларов выброшен в крысиную нору. Более 2300 убитых американских солдат и 20 000 раненых американских солдат. Ради чего? Чтобы афганцы грабили наши брошенные базы, а талибы, которых мы не могли бы победить точно так же, как и Советы не смогли победить их отцов, могли бы заиметь хорошее новое оружие?

После финансового краха 2008 года никаких точных подсчетов не было. После нынешней катастрофы, скорее всего, таких подсчетов тоже не будет. Кто в американской армии должен будет ответить за ложь, из-за которой мы так долго оставались в Афганистане? Кто ответит за это в нашей гражданской администрации?

Еще из материалов 2006 года:

Коалиция и афганские силы, охотящиеся на полевого командира талибов, заявили, что они убили около 30 боевиков во вторник в ходе рейда на их убежище на юге Афганистана, а министр обороны Дональд Рамсфельд, посетивший Кабул, выразил уверенность в том, что повстанцы будут разбиты.

По словам военных, перестрелка произошла на следующий день после того, как американский военный самолет разбомбил другое убежище боевиков на юге Афганистана, в результате чего погибло более 40 бойцов Талибана. Раненые в результате рейда афганцы заявили, что погибли женщины и дети.

Возобновление боестолкновений произошло после того, как Рамсфельд без предупреждения нанес визит в Кабул для переговоров с президентом Хамидом Карзаем об эскалации насилия.

На совместной пресс-конференции с Карзаем Рамсфельд заявил, что боевики "не хотят видеть в такой стране, как Афганистан, успешной демократии". Он добавил: "Но у них ничего не получится".

Рамсфельд мертв. Талибан собирается стать следующим правительством Афганистана.

Еще из материалов 2010 года:

Министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что он сдержанно оптимистичен в отношении возглавляемой США военной кампании против талибов в Афганистане. Гейтс и государственный секретарь Хиллари Клинтон появились на слушаниях в Сенате в поддержку запроса администрации Обамы о дополнительном финансировании операций в Афганистане и Ираке.

Гейтс сказал, что, хотя большая часть из 30 000 дополнительных военнослужащих, которые президент Обама приказал направить в Афганистан, еще не прибыли, есть основания надеяться, что с их задействованием ситуация для Талибана** может серьезно осложниться.

Гейтс и госсекретарь Клинтон предстали перед подкомитетом Сената по ассигнованиям в поддержку дополнительного финансирования на сумму более 35 миллиардов долларов в этом финансовом году, в основном для финансирования резкого увеличения численности военного и гражданского персонала США в Афганистане.

Еще из материалов 2017 года:

Министр обороны изложил свою текущую оценку конфликта в Афганистане, которая в целом была положительной. Он сказал, что все шесть афганских армейских корпусов перешли в наступление против талибов. Мэттис обрисовал новую стратегию в Афганистане, введя новое сокращение - R4S. Далее он подчеркнул неизменную поддержку со стороны стран-партнеров НАТО и Коалиции, участвующих в борьбе. По его оценкам, нынешняя численность войск составляет 11000 военнослужащих США, 6800 - из стран-членов НАТО и стран-партнеров и около 320000 военнослужащих афганских национальных сил обороны и безопасности (ANDSF). Мэттис считает, что стратегия новой администрации Трампа вновь вселила в афганское правительство и вооруженные силы уверенность в том, что США и НАТО будут поддерживать их в долгосрочной перспективе.

Запомните, что в течение последних двадцати лет военные и администрация США говорили Конгрессу и американскому народу, что дела идут хорошо, и США проделали огромную работу по наращиванию афганской армии (которая на самом деле находилась на грани краха).

Кто сможет снова доверять этим людям?

Кто сможет отправить своих сыновей и дочерей воевать под командованием этих государственных институтов, возглавляемых лжецами? Мне трудно это говорить, но что еще вы можете сказать, когда видите такие свидетельства собственными глазами? А теперь наше высшее военное начальство, со всей своей мудростью, решило, что политика "воук" - это будущее наших вооруженных сил, с которыми ранее так плохо обращалось их руководство, как гражданское, так и военное.

Вы хотите отправить своих сыновей воевать, чтобы сделать мир пригодным для воук-идей? Вот отрывок из рекламы о приеме на службу в армию США, в котором нынешняя военнослужащая Эмма говорит, что ее военная служба является продолжением ее детства, проведенного в маршах на гей-парадах со своими мамами-лесбиянками.

Я не хочу, чтобы Эмму отправляли на какую-то бесполезную войну под предводительством военного командования, которое лжет о своих шансах на победу. Я не хочу, чтобы кого-то отправляли воевать под руководством наших лидеров, считающих военную службу некоей формой социальной активности. Дело обращения Донбасс в среду ЛГБТ не стоит даже капли пота какого-нибудь пехотинца из Алабамы.

Как это шизофренично - быть консерватором сегодня. Все наши инстинкты эксплуатируются для того, чтобы сплотить нас вокруг страны и армии. Но посмотрите, что наше военное и гражданское руководство сделало с таким нашим доверием за последние двадцать лет?! Это просто бесит!

Я собираюсь опубликовать отдельную статью о книге Таннера Грира, (известный американский политолог и журналист, специалист по вопросам безопасности в Азии - прим. ред.) на которую мне указал мой читатель, но здесь в этом контексте я хочу процитировать хотя бы небольшую часть его эссе.

Цивилизационные войны ведутся за сердца еще не рожденных людей. Будущие поколения будут открыты для тех ценностей, которые нынешнее поколение категорически отвергает.

Сначала это не будет очевидно. Под появлением и исчезновением высших слоев лежит новый консенсус в слоях нижних. Идеи будут вызревают среди молодежи, но их влияние сковывается неспособностью и неопытностью молодых. Однако молодежь не остается молодой навсегда. В конце концов наступает точка перехода. Иногда этот переход бывает отмечен великими событиями, которые старая ортодоксия не может объяснить. В других случаях это просто вопрос количества. В любом случае, конец наступает быстро: более старшие слои внезапно оказываются в меньшинстве и плохо вооруженными, и их сносит наводнением, которое, как они считали, было всего лишь ручейком.

Для них это была тонкая струйка. Они жили только с членами своей когорты. Происходящие внизу революции не нашли отклика в их душах. Они не приобрели адептов ни среди их друзей, ни даже среди их соперников. Новые ценности становились прерогативой чудаков и экстремистов. Но это было совсем не так для подрастающего поколения!

У подрастающей когорты есть много причин жаждать новых идей. Старым ортодоксиям, созданным для решения проблем прошлого века, трудно объяснить кризисы нового века. Эти события будут определяющими для нового поколения; группа инсургентов, которые могут объяснить эти формирующие события в терминах своей собственной программы, приобретет много сторонников.

Финансовый крах 2008 года разрушил уверенность в глобальном капитализме. Очевидно, что глобальный капитализм по-прежнему с нами, и делает полезные дела для людей. Но прошли те времена, когда существовало непререкаемое доверие к нему. Как вы думаете, почему так много молодых людей - это социалисты или дружелюбно настроены к идеям социализма? Люди моего возраста и старше могут до посинения говорить о том, почему Рейган и Тэтчер были необходимы в условиях застоя и упадка послевоенного порядка, но нынешняя молодежь неспособна воспринимать это всерьез. Уверенность моего поколения в свободном рынке не может адекватно объяснить развитие мировой экономики после 2008 года.

Это не делает нас, пожилых людей, неправыми - Рейган и Тэтчер были нужны в свое время, - но и молодежь тоже не ошибается. Не поймите меня неправильно, я вовсе не оправдываю их социализм. Я просто говорю, что именно поэтому возрождение идей Рейгана сегодня работает в отношении молодежи не больше, чем возрождение идей Рузвельта в отношении моего поколения.

Мое поколение (я родился в 1967 году, так что принадлежу к поколению X) не помнит Вьетнам. Старшие из нас помнят унижение Америки во время кризиса с заложниками в Иране и то, как после советского вторжения в Афганистан в 1979 году почувствовали, что Америка может быть слабой. Затем пришел Рейган. Вы должны были жить в том времени, чтобы оценить, какие изменения он внес. Мы поняли, что снова можем поверить в нашу страну. Это было пьянящее чувство. Затем его преемник Джордж Буш выиграл войну в Персидском заливе и возглавил разгром коммунизма. Какое это было время! Билл Клинтон завершил мирный переход демократов к "партии свободного рынка". Позвольте мне напомнить тем левым, кто критикует Клинтона, что для победы демократам нужен был прорыночный кандидат в президенты.

Как показал 2008 год, и республиканцы Рейгана, и демократы Клинтона сильно ошибались в своей вере в Уолл-стрит. Рейганизм умер в Ираке и Афганистане, а также в финансовом крахе 2008 года. Догматы эпохи Рейгана - большинство из которых были подхвачены демократами Клинтона - не пережили администрации Джорджа Буша. Рейганизм больше не мог объяснять мир, в котором мы находимся. Все, что происходило с 2008 года - Обама, Трамп, воук-идеи - возникло в результате крушения этого мировоззрения.

И вот теперь Афганистан. Я не знаю, что будет дальше с нашей страной. Может быть, мы все просто забудем о нем, а затем сомнамбулически отправимся в следующую войну следом за нашими лидерами, которые не заслуживают восстановления нашего доверия, и которые будут нам твердить, что на этот раз все будет по-другому.

А что же те американцы, которые погибли в Афганистане или вернулись ранеными? Молитесь за них и их семьи. Они заслуживают лучшего, чем то, что им дали руководители этой страны.

Джо Байден, по крайней мере, остановил эту страшную кровопотерю. И я благодарю его за это.

Комментарии американских читателей

Florence

Мы ничему не научились во Вьетнаме, мы ничему не научились в Ираке, и скорее всего, ничему не научимся в Афганистане. Я вот все гадаю: куда мы вторгнемся в очередной раз?!

Augustine

Не беспокойтесь, войны очень выгодны для ВПК и Пентагона. Они найдут, куда влезть в очередную авантюру ради больших выгод.

La_Lubu

Как другой человек из поколения X (также родившийся в 1967 году), но из "Пояса ржавчины", и я не вспоминаю Рейгана или Тэтчер с особой любовью, не говоря уже о том, чтобы поверить в то, что они были "необходимы". Я помню массовую безработицу, алкоголизм, разводы, жестокий и стремительный крах некогда процветавших городков. И этот крах никуда не делся. Рейган сделал одно большое, но вредное дело: научил республиканцев и демократов - независимо от их других различий - согласиться пожать друг другу руки и уничтожить рабочий класс. А Клинтон просто продолжил "революцию Рейгана". Пусть оба сгорят в аду.

Daniel (not Larrison)

Нет, я не горжусь тем, что я американец. В наших основополагающих документах и ​​законах нет ничего хотя бы отдаленно соответствующего нашим ценностям, и требующее вести 20-летние войны, управляемые некомпетентными лжецами. Однако это может полностью соответствовать негласным ценностям нашего руководства и тем, что их действительно волнует.

И да, за это время я виню как политическое, так и военное руководство. Нижние военные чины? Их не так много, и они сражались с честью. Тем не менее, я уверен, что если что-то радикально не изменится в высшем руководстве нашей страны, я ни за что не мог бы рекомендовать кому-либо служить или продолжать служить в наших вооруженных силах. Я также не могу рекомендовать поддерживать наших ведущих политиков - и демократов, и республиканцев, которые проводили эту политику в течение многих лет. Джордж Буш, Барак Обама и все члены их администрации, которые участвовали во лжи - коррупционеры и предатели. Трамп мог бы быть немного лучше - в этом отношении (хотя не в большинстве других) - но он был слишком некомпетентен и слаб, чтобы на самом деле предпринять решительные действия для решения этой проблемы.

Безусловно, 11 сентября требовало ответа и мести. Но последовавшие за этим 20 лет войны выходили за рамки этой миссии. Войдите, убейте бен Ладена, разбейте Аль-Каиду и уходите. Но не "зависайте" в Афганистане на долгие 20 лет.

zbird

Население Афганистана 37 миллионов человек. ВВП на душу человека 501 доллар. За тот 1 триллион долларов, что мы потратили на войну, мы могли дать каждому афганцу по 25 000 долларов. Нет, теперь я уже не могу предложить такое решение. Но если бы оно было принято вовремя, и для Афганистана, и для Америки это было бы гораздо лучше!

longlance

Американское "военное и гражданское" руководство продолжает разграблять богатства Сирии, например, нефть. Оно сжигает то, что не может украсть. Американская верхушка должна быть разрушена и развеяна по ветру.

BillDaytona

И снова, как и во Вьетнаме, ложь относительно абсолютно бесперспективной войны. Мы уже забыли, сколько американцев погибло и было изувечено во Вьетнаме. И кто нам ответит: ради чего? Чего мы там добились?

* Организация запрещена в РФ

** Организация запрещена в РФ

Международный институт стратегических исследований со штаб-квартирой в Лондоне провел исследование в отношении кибервозможностей различных стран. Свои выводы эксперты оформили в виде соответствующего доклада. Двухлетние исследования позволили британским экспертам определить 15 стран с максимальными кибервозможностями. Оценка проводилась по целому ряду критериев, среди которых: стратегия и доктрина; управление, командование и контроль; возможности киберразведки; зависимость от киберпространства; кибербезопасность; глобальное лидерство в вопросах киберпространства, а также наступательный кибернетический потенциал.

Интересно, что первое место в списке государств с максимальными кибервозможностями заняли не Китай и не Россия, несмотря на то, что эти две страны перманентно подвергаются остракизму со стороны Запада за свои "дерзкие кибератаки" и "хакерские преступления". Лидером рейтинга стали США - именно эту страну эксперты отнесли к "первому уровню" как самую соответствующую всем критериям. Россия и Китай, а также Канада, Австралия, Франция, Великобритания и Израиль удостоились "второго уровня".

Десятое единое боевое командование - Киберкомандование США - было основано в августе 2017 года экс-президентом Дональдом Трампом. Вскоре Киберкомандование ВС США было переведено в боевой статус и получило возможность проводить регулярные наступательные операции. Согласно новым принципам работы, американские военные хакеры должны "выводить из строя кибероружие до того, как оно будет применено", а также имеют право вести подрывную деятельность в компьютерных сетях других государств.

Уже несколько лет подряд НАТО под эгидой США проводит масштабные киберучения Cyber Coalition. В декабре прошлого года они проходили в эстонском городе Тарту. В манёврах приняли участие 900 военных из 28 стран альянса и государств-партнёров. Военные отрабатывали действия "по защите сетей НАТО в рамках сценариев-симуляций по сдерживанию киберугроз". Кроме того, американские военнослужащие участвуют в работе Центра киберзащиты НАТО в Таллине, которому в 2008 году был присвоен статус международной военной организации. Эта структура ежегодно проводит крупнейшие в мире учения по кибербезопасности Locked Shield с 2010 года.

При всей своей нарочитой мощи в области кибербезопасности, США продолжают обвинять российские власти во "вредоносной деятельности в киберпространстве": в хакерских атаках и шпионаже, в пропаганде среди американских граждан и вмешательстве в выборы и прочие демократические процессы... Как же это соотносится с докладом британских экспертов, где говорится, что США - единственная страна "высшего эшелона" в иерархи кибердержав? По логике вещей, военные подразделения Киберкомандования США могут легко предотвратить потенциальное вмешательство извне. Или же британцы ошибаются, ставя США на место лидера в киберсфере?

Особенно абсурдно в свете всего вышесказанного воспринимается переданный президентом США Джо Байденом его российскому коллеге Владимиру Путину список критически важных американских предприятий, кибератаки на которые администрация США требует исключить из планов российских хакеров. Белый дом не стесняется говорить, что даже за нападениями на серверы американских больниц, муниципальных управлений и заводов стоят хакеры, находящиеся на территории России.

Президент РФ Владимир Путин, в свою очередь, подчеркнул на конференции в Женеве, что наибольшее количество кибератак в мире осуществляется с киберпространства США. "На протяжении 2020 года мы получили из США 10 запросов по поводу кибератак на объекты Соединенных Штатов Америки - как говорят наши коллеги - из киберпространства России. Два таких запроса - в этом году. На все из них - и в прошлом году, и в этом - наши коллеги получили исчерпывающие ответы. Россия направила в прошлом году в соответствующую структуру США 45 таких запросов, а в первом полугодии этого года - 35. Ни одного ответа мы до сих пор не получили", -резюмировал Путин.

Действительно, сермяжная правда состоит в том, что спецслужбы США сами с пугающей регулярностью, хотя и безрезультатно, пытаются совершать кибератаки на системы управления инфраструктуры РФ, в том числе военной. Пентагон использует кибератаки в качестве механизма "сдерживания России", и адекватный ответ Минобороны РФ на эти киберугрозы - дело, не терпящее отлагательств. Как сообщил источник в Минобороны РФ, для работы военных антихакеров уже разработано программное обеспечение, которое позволяет создать многоуровневую систему защиты локальных сетей, объединяющих полевые пункты управления. Кроме того, сформированы роты локализации сетевых угроз, которые обеспечивают безопасную бесперебойную связь в бригадах связи окружного подчинения.

"Дорогая, я же никогда не знаю, что у тебя на уме", - в его словах слышалась определенная досада, ведь он опять "не угадал" список продуктов, которые надо было купить на неделю и которых не было в списке, но про которые она-то подумала, что "это же и так очевидно, не идиот же он круглый". Оказывается, в этой вот частности - она ошиблась. А вот уже упрек с ее стороны: "И чем ты только думал в этот момент?!". Каковая фраза может быть произнесена, как вы понимаете, практически по любому поводу.

И тут вдруг! "Хочешь знать, что у меня на уме? На, подключись на минутку, дам тебе доступ в зону "А", в остальные, которых как букв алфавита, - пока перебьешься. Может, дам на смертном одре, но далеко не факт, лучше помни меня непознанной".

Или он: "Да вот тебе, посмотри сама, что я думал, хотел ведь как лучше". Тут доступ к чипу в мозгу тоже, разумеется, ограничен. Но это - для своих, для близких. А вот для тех "органов, которые не ошибаются", все может сложиться куда иначе. И транспарентность, наконец, обретет четкие технологические параметры...

Недавно в СМИ прошла информация о некоей программе Минобрнауки, МГУ и еще одной госкорпорации аж на 54 млрд рублей под названием "Мозг, здоровье, интеллект, инновации". Речь о вживлении чипов в голову человека, которые позволят напрямую передавать в мозг информацию с внешних устройств и, соответственно, управлять силой мысли этими устройствами. Практически любыми. Возникнет так называемая нейроморфная система искусственного интеллекта. Отечественная программа должна была составить конкуренцию проекту Илона Маска Neuralink (основан в 2017 году), занятому как раз аналогичной тематикой. Илон Маск, иной раз кажется, вообще наш рулевой. Правда, никогда за ним не поспеваем. А тут буквально сразу же последовало вполне однозначное опровержение Минобрнауки: мол, программа признана "нецелесообразной" на уровне правительства, финансирования нет.

В то, что финансирования нет по линии Минобрнауки, - в это я охотно верю. В то, что программа такая свернута и не проходит теперь совсем по другому ведомству (которое формально правительству именно вообще не подчиняется), - извините, не верю ни секунды. Потому что не изучать - и получить - неограниченные возможности с помощью данных технологий, совершить прорыв сразу во многих областях, в том числе в управлении человеческим поведением, - это значит не иметь совсем никаких мозгов, даже обычных человеческих. К тому же настоящие "мозговеды" у нас всегда числились именно по "другому ведомству". Или вы хотите поверить в то, что наши ответственные руководители будут сидеть и ждать, пока появятся соответствующие зарубежные технологии, чтобы их потом купить для отечественных нужд? Даже не смешно. К тому же - не продадут.

Пока что великий футурист Маск обучил макаку играть в компьютерные игры силой своей обезьяньей мысли. Макака довольна, и этот побочный положительный эффект стоит зафиксировать: многие люди, не ушедшие особо далеко в развитии от обезьяны, тоже будут рады чипироваться только ради того, чтобы еще круче выступать в компьютерных играх, на стримах и в Тик-Токе. И индекс счастья в обществе, уверяю вас, сразу взлетит ввысь.

Еще Маск обещает, что вживленные в мозг чипы уже вот-вот помогут лечить паралич, избавлять от боли, возвращать потерянные по дороге жизни память, слух и зрение. Ну а такие проблемные вещи, как бессонница, депрессия и различные фобии ваш друг чип в башке вообще будет щелкать, как бабка семечки на завалинке. Альцгеймера и Паркинсона можно будет выгнать вон, точно ссаными тряпками, но не таблетками (которых толком пока и нет), а, очень упрощенно говоря, электрическими импульсами.

Успешные опыты с экзоскелетами известны даже у нас. Однако почему-то кажется, что обучение ходьбе неходячих и прозрение незрячих будет не самой главной и точно не единственной целью подобных проектов. Особенно опять же у нас, где больные и убогие - это точно не главный объект государственной заботы.

Уже в обозримом будущем (с горизонтом не более 10-20 лет) миллионы людей смогут подключиться к интернету непосредственно через мозг. В том числе к "интернету вещей", ко всему, что поддерживает технологию Bluetooth или ее будущий аналог.

Это может кардинально изменить не только медицину, каковую выпячивают как заведомо "гуманистическую аргументацию" в пользу таких технологий, но и, скажем, образование. Представьте, что вам не надо больше часами и годами учить не то что английский, но даже и китайский (что особенно ценно в нынешних условиях), а весь "софт" у вас моментально загрузится в мозг одним кликом. Не нужны станут школы и университеты в привычном нам понимании. На место учителей придут "системные администраторы", которые будут "готовить по профессиям" путем загрузки соответствующей программы в голову.

Кстати, аналогичными технологиями занимается и хозяин Faceboоk Цукерберг. Его задумка на ближайшее будущее куда практичнее - сделать так, чтобы в соцсети можно было ничего не писать в буквальном смысле, а публикации появлялись бы силой мысли, которая позволит создавать текст постов со скоростью 100 слов в минуту. Это отличный показатель. И большое счастье, поскольку писать грамотно народ уже практически разучился. Ровно так же и "фронтальный" проект Маска - Tesla - тоже будет учиться ездить по приказу мысли водителя (но в рамках дозволенных правил).

Примечательно, что Цукерберг для разработки соответствующих технологий создал специальное подразделение, известное в его корпорации как "Строение 8", руководить которым он пригласил бывшего директора, подчеркнем это особо, DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency, тесно связано с Пентагоном) Регину Дуган. А вы говорите - Минобрнауки...

"Чтение мыслей" перестанет быть уделом цыганок и телепатов, люди смогут общаться посредством так называемой неязыковой телепатии по обоюдному согласию. Каковая будет иметь заведомо большую точность и эффективность в плане доведения мысли до адресата, чем устная речь и тем более письменная (тем более безграмотная). Можно, например, будет выбирать себе партнера и даже целого спутника жизни не через тиндеры всякие, а пообщавшись мысленно часок-другой с кандидатом на совместное счастье.

Приложение на смартфоне тут же покажет вам степень совпадения по шкале "химия отношений". ЗАГСы, если поставить такую задачу, могут сверять заявления брачующихся с показателями той шкалы, чтобы сократить число нежелательных разводов. К примеру, вот так: это куда это вы, молодые люди, жениться собрались, когда у вас по шкале "химии" показатель только на троечку, а мы принимаем заявления только у тех, у кого минимум 5 из 10. Или с вас залог в такой-то сумме.

Соответственно, и выражение "трахать мозг" обретет совершенно новое звучание, раскрывшись во всем своем нынешнем немыслимом разнообразии поз, приемов и уловок. А выражение "сломать мозги" в смысле "взломать" тоже заиграет по-новому. Неужели можно будет купить в даркнете базу взломанных мозгов известных персонажей, особенно селебрити? Бесценно ж! Какое славное занятие по жизни - изучать, обсасывать в бесконечных обсуждениях это вываленное наружу "богатство мысли".

С другой стороны, возможность узнать, что "на самом деле" думает о тебе, себе, стране и окружающем мире тот или иной человек, - это полное потрясение основ общества в том виде, как мы его знаем или даже можем только представить. Мир уже не будет прежним.

Люди и сейчас уже зомбированы смартфонами, соцсетями и бесконечным "информационным шумом". Они уже практически и так готовы к чипированию.
И если сейчас, при отсутствии чипа в мозгах, интернет мгновенно ухватывает ваши текущие потребности и желания, подстраивая рекламу не то что под ваш конкретный поиск в сети, но просто под ваши устные разговоры в присутствии смартфона, то что же будет, когда в вашем мозгу появится чип?! Вот вы только подумали о холодном пиве в жару, а оно уже у вас в холодильнике, настроенном на автопополнение запасов.

Но боже мой, какой необъятный простор возможностей откроется для того, что сейчас называется государственным управлением! Ведь если граждане будут подключены к сети непосредственно через мозг, как сейчас к госуслугам, то, скажем, недобрые намерения можно улавливать именно на стадии зарождения любой противоправной мысли.

И пресекать мгновенно без отправки наряда Росгвардии, а посредством лишь "коррекционного сигнала". Можно настроить искусственный интеллект на автоматическую коррекцию всего противоправного в стране в режиме 24/7. Даже когда люди спят. Сны, знаете ли, тоже надо прочищать на предмет блокировки противоправного контента. Чтоб не стали явью.

Закончится, издохнет постылая, наконец, утомившая всех, а пуще всего ее непосредственных участников - политика, каковой ее придумали еще древние греки с римлянами. Особенно эта треклятая демократия. Она и так уже на последнем издыхании в силу взрывного развития информационных манипуляций и фильтраций. Но иногда и они не срабатывают и приходится вторгаться во всамделишную реальность посредством всамделишных же правоохранителей. А с чипами в мозгах все наладится и упростится.

Исчезнет само понятие "против", останется только "за". Новые поколения людей будут жить, не зная слова "не хочу", а только "хочу". Потому что и хотеть, выстраивать свои желания они научатся сугубо правильно.

Со смертью политики также умрет, вероятно, и само понятие свободы. И уже неважно будет, лучше она несвободы или нет. Важно, что "человек чипированный" (назовем его hominium concise) должен быть в состоянии постоянной гармонии - с условиями жизни, какими бы они ни были, со своей работой или родом занятий, с окружающей его действительностью и особенно с режимом, в условиях которого он живет в той или иной стране. И достижение таковой гармонии переходит из разряда задач, требующих экономического или политического решения, в разряд задач, имеющих решение чисто технологическое, программное в буквальном смысле этого слова.

Зачем что-то менять во всамделишной реальности, если можно полностью переехать мозгами в реальность виртуальную?

Удобство в стримах и общения в соцсетях, когда даже не надо пальцами клацать по клаве, удобство потребления и развлечений, когда угадывают (и диктуют одновременно) все твои желания, для десятков, сотен миллионов обывателей перевесит тягомотину так называемой политической вовлеченности с этим старомодными выборами и прочей ерундой, которая в нынешнем потребительском обществе и так уже стала почти бессмысленной, а скоро станет бессмысленной полностью и окончательно. Это когда достаток пива, жрачки, определенного круга развлечений и отдыха, а также туалетной бумаги важнее в глазах обывателя фракционного состава парламента.

Ах, да, есть одна проблема. Как заставить людей вживить чип в мозг? Ну, во-первых, скажут нам, это удобно. Это как подключиться к госуслугам. Не надо никуда ходить для выполнения каких-то бюрократических дел и всех остальных тоже. Даже писать ничего не надо: только подумать, упершись взглядом в ту или иную иконку на мониторе. При этом выражение "согласие на обработку персональных данных" приобретает, конечно, качественно новые звучание и смысл. Во-вторых, кому "неудобно", того заставят. Спустят разнарядку: к такому-то числу чипировать столько-то процентов сотрудников/жителей. И по приказу люди поймут, что лучше жить в гармонии, чем в борьбе за невесть что. Которое все равно есть обман, длящийся до конца дней твоих. Хотя, конечно, порой не менее увлекательный, чем сконструированная за вас виртуальная реальность.

В Ярославской области намерены увеличить стоимость школьных обедов почти на 12,6%. Этому можно только порадоваться - ведь это означает, что питание станет более качественным.

В Санкт-Петербурге пока о повышении стоимости бесплатного питания для школьников речи не идет. Но в этом и нет необходимости - рекомендованная цена, установленная правительством города, и так высока - 173 рубля за порцию обеда.

Однако она совсем не устраивает некоторых поставщиков, которые в погоне за прибылью колоссально занижают начальную (максимальную) цену контракта (НМЦК). Но в таком случае, чтобы выполнить условия контракта, им приходится экономить на всем, что приводит к уменьшению порций. В результате дети должны есть невкусные дешевые блюда, в которых не содержится необходимого количества калорий.

В таком нарушении неоднократно уличали один из крупнейших комбинатов города - АО "Артис-Детское питание". Так, именно благодаря занижению НМЦК компании удалось выиграть тендеры на обслуживание всех школ и детских садов Колпинского района. Но как выяснили журналисты, после этого энергетическая ценность завтраков в обслуживаемых ее школах стала в среднем на 30% ниже нормы. А в одной из школ стоимость обеда составила 62 рубля вместо рекомендованных 173 рублей.

Аналогичные нарушения допускает и другой комбинат - ООО "Серна".

И на фоне этого целесообразность выделения дополнительных бюджетных средств на питание петербургских школьников представляется весьма сомнительной.

Государственный долг США достиг рекордных $28,3 трлн. Показатель начал резко увеличиваться ещё в 2020-м из-за высоких трат американских властей на борьбу с последствиями пандемии. При этом, по словам министра финансов страны Джанет Йеллен, в случае дальнейшего роста долговой нагрузки Соединённые Штаты рискуют столкнуться с дефолтом. Последствия могут стать катастрофическими для экономики, поэтому властям страны необходимо в очередной раз повысить потолок долга. Впрочем, как полагают специалисты, такое решение позволит лишь отсрочить дефолт в США и дополнительно усилит риски финансового кризиса в долгосрочной перспективе.

С начала 2021 года объём государственного долга США превысил $28,3 трлн. Значение стало самым большим за всё время наблюдений. Такие данные содержатся в материалах американского Министерства финансов.

Задолженность правительства Штатов начала стремительно расти ещё в 2020 году на фоне пандемии коронавируса. Так, с января по декабрь показатель прибавил почти $4,5 трлн, хотя прежде увеличивался не более чем на $1,5 трлн в год.

Необходимость резко наращивать госдолг возникла в связи с острой нехваткой средств в бюджете США. Об этом в беседе с RT рассказал руководитель аналитического департамента AMarkets Артём Деев.

Для борьбы с последствиями COVID-19 Вашингтону пришлось значительно увеличить денежные траты. На этом фоне в 2020 финансовом году (завершился 30 сентября) бюджетный дефицит в Штатах вырос более чем втрое и достиг $3,1 трлн. В свою очередь, за первые восемь месяцев 2021 финансового года расходы американской казны превысили доходы почти на $2,1 трлн.

"Уже сейчас отношение американского госдолга к ВВП страны составляет более 100%. В последний раз подобную ситуацию можно было наблюдать ещё в конце Второй мировой войны. Ранее предполагалось, что задолженность правительства Штатов вновь превысит размеры экономики США только к 2030 году, однако пандемия серьёзно ускорила этот процесс", - сказал Деев.

Отметим, что для покрытия дефицита бюджета Минфин США выпускает специальные казначейские облигации (трежерис). Американские и зарубежные инвесторы покупают ценные бумаги и получают по ним стабильный доход, по сути, предоставляя свои деньги в долг экономике Штатов. Эти средства идут на погашение бюджетного дефицита.

Денежный потолок

Примечательно, что ранее конгресс США регулярно устанавливал так называемый потолок госдолга. Речь идёт о лимите государственных заимствований, который правительство не имеет права превысить. Между тем в 2019 году власти страны решили на время полностью отказаться от любых ограничений.

"На данный момент потолок госдолга заморожен до 31 июля 2021 года. После этого Минфин США не сможет привлекать новые денежные средства путём размещения гособлигаций, и в его распоряжении останется денег лишь на несколько месяцев под погашение разных текущих обязательств", - отметил в беседе с RT шеф-аналитик ГК "ТелеТрейд" Пётр Пушкарёв.

На этом фоне в ближайшее время американским властям будет необходимо установить новый потолок долга или продлить действующую заморозку. В противном случае Соединённые Штаты рискуют столкнуться с дефолтом. Об этом 23 июня заявила министр финансов страны Джанет Йеллен. По её словам, такая ситуация "будет иметь абсолютно катастрофические экономические последствия".

"Это усилит финансовый кризис, поставит под угрозу рабочие места и сбережения американцев. И это в то время, когда мы всё ещё восстанавливаемся после пандемии", - предупредила Йеллен на слушаниях в комитете по ассигнованиям сената конгресса США.

Напомним, дефолт означает отказ заёмщика от выполнения своих денежных обязательств из-за отсутствия финансовых возможностей. США сталкивались с такой ситуацией ещё в 1979 году. Тогда власти не смогли своевременно договориться о повышении максимального уровня долга. В конечном счёте лимит был увеличен, но американский Минфин не успел вовремя погасить обязательства на сумму $120 млн. Таким образом, произошедший дефолт оказался техническим - временным.

"Повышение потолка, как правило, используется в качестве способа давления для проталкивания бюджетных программ. Конгресс шантажирует правительство правом не поднимать потолок госдолга, когда наступает очередная необходимость его повысить", - отметила в разговоре с RT эксперт по международным рынкам "БКС Мир инвестиций" Оксана Холоденко.

По её мнению, если до 31 июля власти страны не сумеют согласовать повышение лимита или продлить заморозку, в Соединённых Штатах, вероятнее всего, вновь наступит технический дефолт. Между тем при длительном отсутствии консенсуса может возникнуть нехватка денег в финансовой системе страны. В результате произойдёт резкое снижение рынка ценных бумаг, считает Холоденко.

Кроме того, в этом случае может быть приостановлена деятельность целого ряда министерств и ведомств. Таким мнением в беседе с RT поделился заведующий лабораторией анализа институтов и финансовых рынков Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Александр Абрамов. По его словам, в первую очередь ситуация негативно скажется на работе системы здравоохранения и социальных служб.

"Учреждения в этих сферах начнут работать по минимуму, что отразится на жизни населения и вызовет недовольство в обществе. Кроме того, отказ платить по обязательствам ударит по репутации доллара. Позиции американской валюты на мировом рынке начнут слабеть. Возможно, такие крупные заёмщики, как КНР и Япония, сократят финансирование госдолга США", - добавил Абрамов.

На этом фоне опрошенные RT специалисты высоко оценивают вероятность очередного увеличения потолка долга в ближайшее время. Впрочем, по мнению экспертов, такая отсрочка дефолта будет только усиливать долгосрочные риски для финансовой системы США.

"Вариантов немного - либо повысить лимит госдолга, либо объявить дефолт, то есть неспособность расплатиться по всем обязательствам более чем на $28 трлн. У Штатов сейчас нет этих денег, и чем дольше будет увеличиваться размер американского госдолга, тем сильнее будет обрушение всей мировой экономики, построенной на долларе", - считает Артём Деев.

- Обновление политического класса. Вот то главное, к чему зовут нас. Вот за что призывают голосовать. Постойте. А что же тогда случилось 12 лет назад, когда вы впервые "приковали бабушку к батарее"? Разве это было не обновление политического класса? Вот это все "перемен требуют наши сердца, глаза и уши". Избиратель наш вообще любит ушами, а потом страдает от резей в желудке с голодухи, - подметил Старыш.

По словам Старыша, 7 апреля - это был настоящий праздник для ушей. Обновление политического класса шло под веселый треск пожара, нежный звон разбитых стекол и хоровые речитативы протестных речевок. -

Политический класс обновился, в стране появилась свежая зеленая власть. Это назвали историей успеха, даже сказкой. Сказка оказалась со страшным концом. Все закончилось кражей миллиарда, драматичным падением экономики, социальным геноцидом, массовым отъездом людей за границу и тотальным разочарованием людей в своем государстве. Молдова официально стала захваченным государством, - сказал журналист.

Обновление политического класса уже произошло в 2009-м и 2010-м годах. Та же Майя Санду была министром сразу в трех правительствах, которые координировал Плахотнюк. Кроме того, Старыш напомнил, в какой партии состояла Майя Санду (ЛДПМ) и что эта партия сотворила с людьми, став символом коррупции.

- Можно ли сказать, что, повзрослев на 10-12 лет, человек обновился? По себе я почему-то этого не чувствую. Новое у нас со старыми дырками. А по-настоящему новым может оказаться хорошо забытое старое. Такое доброе, надежное, понятное. Пока нам вещают об обновлении политического класса, за полгода 10 раз выросли цены на горючее. Светлое европейское будущее уже настало, - заключил Старыш.

Собственно говоря, когда государственный секретарь США Энтони Блинкен во время недавнего и мгновенно ставшего "публичным" телефонного разговора с главой польского внешнеполитического ведомства Збигневом Рау подтвердил прежнее, резко негативное отношение Соединённых Штатов к европейско-российскому проекту Nord Stream 2, он, надо ему отдать должное, ничуть не кривил душой. И делал это по старинному принципу, некогда высказанному одним замечательным русским писателем: "Правду говорить легко и приятно" (с), несмотря ни на какие "снятия санкций" его, можно сказать, непосредственным начальством против оператора газопровода Nord Stream 2 AG вообще и персонально главы компании Маттиаса Варнига в частности.

Напомним, кстати, что Ангела Меркель тогда сочла отказ США от санкций против Nord Stream 2 AG шагом навстречу прежде всего Федеративной Республике Германия, в чём была полностью и безусловно права. А ещё напомним - и это важно для любого, даже самого приблизительного разбора нынешней ситуации, - что не далее как 10 июня текущего года компания-оператор официально сообщила о техническом завершении строительства первой нитки газопровода.

Да и вторая, в общем-то, на подходе.

Потом сертификация и пусконаладочные работы (судя по какому-то прям олимпийскому спокойствию российского отраслевого начальства, эти задачи уже в известной степени или решены, или переадресованы европейским партнёрам, хотя, надо отдать должное, вот именно тут американские санкции проблем изрядно доставили) - и "в железе" проект закончен. Вице-премьер Александр Новак утверждает, что газопровод "Северный поток - 2" будет в полном объёме готов к коммерческой реализации к концу текущего года. И у нас нет ровным счётом никаких оснований всегда изрядно, мягко говоря, консервативному в своих прогнозах главе российской нефтегазовой отрасли тут не доверять.

И вот тогда-то и начнётся, пожалуй, самое "в следующем раунде" интересное.

Попробуем пояснить почему - не Блинкена же нам слушать, который вот прямо спит и видит, как помочь Польше и/или Украине. К тому же тайна эта, в общем, не сильно велика есть: некоторые видные американские республиканцы говорили об этом прямо, большинство тактичных американских демократов предпочитали на эту тему лицемерно помалкивать. Но саму преемственность американской политики при любых партиях и при любых "лидерах" пока что никто не отменял. Собственно говоря, Европе просто пришло время платить по довольно давним счетам.

И остаётся только один вопрос - как эту программу реализовать. Потому как здесь и до сего момента остаются некоторые чисто тактические, но существенные расхождения, и они не преодолены до сих пор.

Сейчас попробуем пояснить.

Наверное, не имеет смысла в очередной раз описывать вполне системный кризис, которым сейчас охвачены США: несмотря на бодрые реляции о восстановлении экономики, всерьёз к этому относиться я бы, к примеру, не стал. Нынешней Америке, для того чтобы выжить и сохраниться в своём нынешнем, не модернизированном виде, необходимо не просто восстановление докризисных параметров. Америке нужен настоящий, непридуманный "рывок" - для того чтобы понимать это, даже не нужно "китайских иллюстраций", хотя с точки зрения строгой науки экономики они - согласимся - выглядят достаточно впечатляюще.

Достаточно посмотреть на внутренние конфликты, разгорающиеся над скудеющим, надо отдать должное, национальным экономическим пирогом внутри самих американских элит. И это вполне системный вопрос, который необходимо вполне системно решать.

Теперь смотрим, что происходит дальше. Какой бы дальнейший маршрут для этого гипотетического "рывка" Америка только ни выбрала, будь то реиндустриализация имени Дональда Трампа или "пусть всё будет, как при Обаме" и яростный крен в сторону постиндустриальных платформ, который сейчас реализуется нынешней администрацией, для того и для другого одинаково нужно главное. А именно - для "рывка" - в любую сторону - одинаково нужен "ресурс". А внутренних ресурсов самой американской экономики совершенно трагическим образом не хватает, "ковидный кризис" эту ситуацию отнюдь не породил, а всего-навсего подчеркнул.

И это значит, кого-то нужно ограбить, извините, "на внешнем контуре" (в своё время, хоть и по более мелкому поводу, это блистательно получилось с Японией например). Вопрос только кого.

Во-первых, сразу огорчу одновременно и наших либералов, и наших ультрапатриотов - совершенно точно не нас. Причина проста и выглядит, кстати, иногда даже немного обидно: а что тут грабить-то, с нашими минимальными процентами от мирового ВВП?

Нами вообще, если б мы "тренд не сменили", заниматься должны были регионального уровня чиновники типа Виктории Нуланд и местные гауляйтеры с набранными "по сосенке" капо. И если не получилось, что косвенно признал даже Байден на недавнем саммите, то, в общем, не их вина, и это во-первых.

И не заслуга нашей экономики, будем честными, во-вторых.

Просто сейчас нас "грабить" стало ещё и как-то совсем опасно, примерно как кабана стричь: визгу много, а толку мало. Словом, цель тут совершенно точно не Россия. Да и Китай к своему потенциальному ограблению тоже довольно творчески подошёл. В смысле - оказался не очень готов к тому, чтоб его ограбили, и в США это ещё до Трампа как-то очень ясно начали понимать.

Вот и остаётся, по сути, только Европа. А то, что они "союзники", - так когда это кого, простите, останавливало? Мир жесток. Предыдущий американский президент Дональд Трамп, помнится, в Давосе прямо об этом говорил европейским экономическим генералам: ваши деньги нужны Америке, везите лучше сами, это совсем не больно. И "слабое место" Европы тут вполне очевидно: энергетическая недостаточность, начинать проще всего с неё.

И собственно, символом этой борьбы и стал "Северный поток - 2", и борьба эта не прекратится, вне зависимости от того, достроен он в настоящее время или ещё нет, - это вещь настолько очевидная, что даже поляки, которыми их сюзерены вынуждены были пожертвовать, должны это понимать.

Просто если до этого боролись против "трубы", то следующая цель будет ещё более очевидна: если что-то невозможно уничтожить, его нужно возглавить, нормальная бизнес-логика, в которой нашим заокеанским партнёрам как-то глупо отказывать.

Плюс они, конечно, всегда действуют по отработанным шаблонам: сама-то "труба", это очевидно по украинской ГТС, которую они сто раз могли и купить, и даже забрать бесплатно, им совершенно не нужна. Им, образно говоря, нужен только "вентиль" от этой самой трубы.

Вот вокруг этого "вентиля" следующий этап, судя по всему, и пойдёт. Благо политические механизмы для получения контроля над ним вполне себе существуют: те же германские зелёные, уже давно не стесняющиеся того, что они - инструмент атлантистской политики, об этом даже откровенно в туземном парламенте говорят.

Но ведь и европейцы - неслучайно Ангела Меркель так осторожно, хоть и весьма благожелательно говорила о снятии американских санкций - это тоже прекрасно понимают. Да, первый этап противостояния немцы, очевидно, выиграли. Но даже если забыть про грядущие выборы в бундестаг и уход самой "тяжеловесной" фрау бундесканцлярин - они прекрасно понимают, что ещё ничего не закончилось. Потому как свои стратегические задачи по внешнему контуру наши с ними общие заокеанские партнёры никогда не меняют, меняются только способы их реализации, и нужно быть уж совсем польским политиком, чтобы таких очевидных вещей из-за своей узости не понимать. Европейские энергетические гиганты возглавляют люди куда более стратегически мыслящие, думать иначе - это уже просто неуважение.

Короче, скучно и дальше совершенно точно не будет.

"Большая игра" продолжается, а то, что пришлось пожертвовать интересами лимитрофов, - так такое тоже бывает, к тому же и сделать это постарались максимально вежливо: полякам, вон, сам Блинкен позвонил - успокаивать. Причём ему даже врать не пришлось: Америка и вправду будет продолжать борьбу вокруг "Северного потока - 2".

Но уже немного без вас.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Журналы все чаще отзывают научные статьи, потому что оказывается, что написаны они не теми, кем заявлено. Необходимо выработать более эффективные способы решения проблемы, в противном случае мы рискуем полностью утерять общественное доверие к науке.

Занятие наукой подразумевает поиск знаний об окружающем мире при помощи строгой логики и проверки каждого предположения. По результатам таких поисков исследователи описывают важные открытия в работах и отправляют их издателям для возможной публикации. После экспертной оценки, в ходе которой другие ученые подтверждают достоверность изложенного материала, журналы публикуют работы для ознакомления с ними общественности.

В связи с этим многие небезосновательно верят, что опубликованные работы весьма надежны и отвечают высоким стандартам качества. Вы можете ожидать встретить какие-то незначительные оплошности, упущенные в процессе ревью, но явно не крупные нестыковки. Ведь все-таки - это наука!

Как ни печально, но в подобном предположении вы ошибетесь. Реальная и точная наука существует, но и в этой области наблюдается тревожное количество фиктивных исследований. Причем за последние несколько лет их объем увеличивается с невероятной скоростью, о чем свидетельствует все более частый отзыв научных статей от публикаций.

Фиктивная наука
На данный момент практикуется ряд приемов, которые угрожают подрывом легитимности научных исследований в целом. К ним относятся выдумывание авторов, а также указание соавторства никак не связанных с исследованием ученых и даже более гнусные приемы вроде заваливания журналов материалами из низкосортного бреда, сгенерированного ИИ.

Этот процесс аналогичен отзыву товаров в магазинах. Если ранее проданный товар по какой-то причине оказался плох или опасен, то магазин обязан отозвать его и попросить покупателей его не использовать. Таким же образом журнал может отозвать опубликованную работу, которая в ретроспективе оказалась фиктивной.

Конечно же, иногда статьи отзываются по причине искренней ошибки автора. Однако более, чем в половине случаев причиной оказываются академические нарушения или откровенная подделка. Вплоть до начала последнего десятилетия подобные явления обычно ограничивались фальсификацией исследователями экспериментальных данных или искажением результатов экспериментов в угоду их теории. Однако, чем больше усложняется технологический мир, тем более запутанными становятся и средства мошенничества в нем.

Одним из простых решений может стать простое игнорирование ложных работ. Но проблема в том, что их, как правило, сложно определить. К тому же, каждый отзыв статьи из публикации в некоторой степени губит репутацию журнала. А если такое будет происходить регулярно, то и общественная вера в научные исследования сойдет на нет. Следовательно, научное сообщество должно уделить этой проблеме серьезное внимание.

Camille Noûs
Часть этой проблемы смоделирована намеренно. К примеру, Camille Noûs никак не связано с ИИ, но все равно заслуживает упоминания. Созданное в марте 2020 года, Noûs уже выступило соавтором более, чем 180 работ в таких разносторонних областях, как астрофизика, компьютерная наука и биология.

Я использовал "оно", потому что Noûs не является реальным человеком. На деле это псевдо-личность, созданная французским движением в защиту науки RogueESR. В качестве первого имени было взято французское гендерно-нейтральное Camille, а в качестве фамилии слияние греческого слова "νοῦς", означающего разум/познание, и французского слова "nous", означающего "мы".

Noûs была создана в ответ на новый, вызвавший бурную критику, закон (источник на французском) по реорганизации академических исследований во Франции. Несмотря на то, что задачей закона было улучшение исследовательской деятельности, его противники считают, что ввиду устанавливаемых им требований рабочие места ученых окажутся в шатком положении и будут зависеть от внешнего финансирования. В частности, согласно новому закону, финансирование ученых должно соответствовать их прежним заслугам, хотя открытия, как правило, совершаются на уровне сообщества коллективно.

Чтобы открыто обозначить эту проблему, многие исследователи решили добавлять в качестве соавторов Noûs. Однако журналы и научные рецензенты, которые отвечали за проверку таких работ, не всегда ставились в известность о том, что Noûs реальным человеком не является.

Несмотря на то, что исследовательская составляющая этих работ пока что внушает доверие, здесь возникает обеспокоенность тем фактом, что в качестве соавтора можно легко добавить псевдо-личность, у которой даже нет удостоверения. Безусловно сама затея подчеркивать общественные усилия такими авторами, как Noûs является похвальной, но мысль о том, что сегодня ученых можно буквально рожать из воздуха, весьма настораживает.

Усилия сообщества должны быть стандартизированы, но пока для этого нет системы

Указание авторов там, где они не участвовали
Тем не менее проблема проявляется не только в недостатках системы экспертной оценки и научной среды. Случаи фейкового соавторства особенно участились в работах по теме ИИ. Это мошенничество включает практику внесения в соавторы широко известных ученых, даже без их уведомления или согласия. Еще один способ - это добавление фиктивного соавтора, такого как Camille Noûs, но уже с целью симулирования международного сотрудничества или вызова более широкого научного дискурса.

Помимо привнесения иллюзии международного сотрудничества, указание фиктивных авторов с респектабельными именами может повысить авторитетность работы. Многие ученые, прежде чем читать или цитировать таких авторов в своей работе, будут искать их имена в Google. При этом участие в соавторстве сотрудника престижного института может подтолкнуть их к более пристальному изучению работы, особенно если она еще не проходила экспертное ревью. Престиж института в таком случае может служить неким заместителем достоверности на период оценки работы экспертами. А на такую оценку порой уходят долгие месяцы.

Сложно сказать, сколько лже-авторов на текущий момент уже внесено в публикации. Одна из причин в том, что некоторые ученые могут предпочесть игнорировать указание собственной фамилии в работе, которую они не писали. Это особенно верно для случаев, когда содержимое такой работы нельзя назвать плохим (как и хорошим), а на судебные разбирательства может уйти много денег и времени. Более того, сейчас не существует ни одного стандартного метода для проверки личности ученого перед публикацией его работы, что позволяет фиктивным авторам проскальзывать налегке.

Все эти проблемы показывают необходимость внедрения процесса верификации ID. Официально ничего подобного мы на данный момент не имеем, и это должно быть стыдно. В эпоху, когда каждый банк может верифицировать ваш ID онлайн и сопоставить его с лицом на вашей веб-камере, наука даже не способна защитить от мошенничества своих наиболее ценных участников.

Когда речь идет о написании научных работ, то путь мысли старого доброго человеческого ума пока еще превосходит наилучший ИИ

Алгоритмы - плохие писатели
В 1994 году физик Алан Сокал решил написать фейковую статью по какой-то гуманитарной теме и отправить ее в журнал. Статью приняли, хотя никто, включая самого автора, не понял, о чем она была. Это не только смехотворно, но также показывает, насколько рецензенты могут облениться. В этом случае они, по сути, одобрили бессмысленную статью.

Аналогичным образом в 2005 году трое студентов, изучавших компьютерные науки, решили приколоться над научным сообществом, разработав программу SCIgen. Она генерирует абсолютно бессмысленные работы с графами, иллюстрациями и цитатами, приправленные множеством заумных слов из компьютерной науки. Одна из таких статей даже была принята к участию в конференции. Более того, в 2013 году различными издателями было отозвано 120 работ, когда вскрылось, что написала их SCIgen. За 2015 год сайт программы все еще зарегистрировал около 600 000 посещений.

К сожалению, фейковые статьи генерируются не только в качестве шутки или студенческого прикола. Целые компании зарабатывают деньги, создавая бредовые статьи и отправляя их хищническим журналам, которые такие работы принимают просто потому, что берут за это комиссию. Подобные компании, иначе именуемые "бумажными фабриками", вырабатывают все более и более изощренные методы.

Несмотря на совершенствование техник обнаружения подделок, эксперты небезосновательно остерегаются, что такие бессовестные деятели, отточив свое мастерство на низкосортных журналах, могут рискнуть переключиться на авторитетные. Это способно привести к своеобразной гонке вооружений между "бумажными фабриками" и журналами, которые не хотят публиковать бредятину.

Конечно, это не все, и на горизонте маячит еще один вопрос: "Как долго написанием научных работ будут заниматься только люди?" Может ли случиться так, что через 10 или 20 лет ИИ-алгоритмы станут способны автоматически анализировать обширные объемы литературы и делать собственные заключения в новой работе, соответствующей высшим научным стандартам? Как тогда мы будем отдавать должное этим алгоритмам или их создателям?

Хотя сегодня мы пока имеем дело с намного более простыми вопросами: "Как выявить работы, написанные относительно несложными алгоритмами, и не несущие никакой смысловой нагрузки? Что с ними в итоге делать?" Помимо добровольных усилий и принуждения лже-авторов отзывать свои работы, научное сообщество имеет поистине мало ответов на эти вопросы.

Большинство журналов остро нуждаются в обновлении систем безопасности для отслеживания фиктивных работ

Противодействие фальшивой науке
Большинство журналов, дорожащих своей заслуженной репутацией, по крайней мере требуют от желающих опубликовать свои работы верификацию по электронной почте. Вот, к примеру, система верификации журнала Science. Но несмотря на это, создать фейковую почту и пройти такой процесс проверки достаточно просто. Подобный вид мошенничества по-прежнему распространен, что подтверждается большим количеством работ, ежегодно отзываемых даже из престижных журналов. Это лишь доказывает, что нам необходима более строгая система контроля.

Один из эффективных подходов идентификации ученых - это ORCID. По сути, с помощью этой системы, каждый исследователь может получить уникальный идентификатор, который затем будет автоматически привязываться к хронологии его деятельности. Применение ORCID при экспертной оценке журналов и в процессе публикации существенно усложнит создание фиктивных личностей или использование имен исследователей без их согласия.

Несмотря на то, что это очень многообещающая инициатива, ни один серьезный журнал еще не ввел обязательное получение авторами идентификаторов из ORCID или иных систем. Я считаю, что подобное бездействие позорно, ведь таким образом можно с легкостью решить проблему.

Наконец, в данном контексте может помочь сам искусственный интеллект. Некоторые журналы развертывают модели ИИ для обнаружения фиктивных работ. Однако пока что, издатели еще не пришли к согласию по единому стандарту. Как следствие, журналы, которым недостает ресурсов или опыта, не могут применять меры того же уровня, что и авторитетные издания.

Это расширяет разрыв между журналами высокого и низкого уровня и, лично для меня, является очевидным подтверждением того, что все заинтересованные издания должны объединиться и найти способ распределить ресурсы для борьбы с мошенничеством. Конечно же, более популярные журналы могут получать выгоду за счет отставания конкурентов, но только в краткосрочной перспективе. Если же заглянуть дальше, то преобладание числа журналов с низкими стандартами может снизить доверие к научным публикациям в целом.

И речь не о том, что исследователи и научные журналы сидят и бездействуют вместо того, чтобы отслеживать лже-авторов. Отдельные издания действительно проделывают в этом направлении очень многое. Но, если одни журналы имеют для этого средства, а другие нет, то получается, что публикуются они не на равных правилах игры. К тому же, мошенники всегда смогут нацелить свои фейковые статьи на журнал с низким бюджетом.

Именно поэтому в данном случае для отслеживания "бумажных фабрик" и определения личности всех их авторов необходим коллективный подход.

Помимо науки: все больше фейковых новостей
Думаю, ни для кого не секрет, что фейковый контент свойственен не одной только науке. Всего несколько лет назад в разгар эпохи Трампа выражение "фейковые новости" уже звучало как хит сезона. А с тех пор методы генерации контента с целью влияния на общественное мнение стали только изощреннее. При этом они весьма похожи на методы, применяемые в научных работах.

К примеру, в различных консервативных СМИ было очевидно, что авторами обзорных статей являются фейковые журналисты. Их фотографии генерировались ИИ-алгоритмами, а аккаунты LinkedIn и Twitter были абсолютно вымышленными, и до сих пор неизвестно, кто на самом деле стоял за этими статьями.

Существуют также несколько генераторов новостных статей, которые упрощают создание фейковых аннотаций. Несмотря на то, что опытного фактчекера таким способом не проведешь, среднего пользователя Facebook подобный материал может зацепить настолько, что он даже поделится им с друзьями.

Именно поэтому я доверяю только новостям и научным данным из проверенных источников, а также контенту, который могут самостоятельно перепроверить на истинность. Другие источники я полностью отвергаю, потому что знаю, что большинство из них находится в диапазоне от "простительной ошибки" до "абсолютного вымысла".

Еще несколько лет назад я не придерживался такой позиции, как и люди, меня окружающие. Доверие к новостям существенно подкосилось, и я даже не представляю, каким образом его можно вернуть. Сегодня то, что уже давно происходило с новостями, начало происходить с наукой. Очень плохо, что найти правду о происходящем в мире становится все сложнее. Но если пошатнуться основы самого человеческого знания, то это уже будет куда большее бедствие.

Несмотря на то, что споры вокруг фейковых новостей затихли после выборов 2020 года, тема далеко не закрыта. Поскольку инструменты для подделывания контента все больше и больше совершенствуются, я считаю, что в ближайшие годы этот вопрос вызовет очередную бурю обсуждений.

Хочется верить, что к тому времени мы уже достигнем согласия на тему того, как противостоять фейковому контенту и фейковым исследованиям.

Автор оригинала: Rhea Moutafis

На фоне того, как СМИ и социальные сети во всем мире переполнены разнообразной информацией, практически всегда противоречащей друг другу, феномен политических "фейков" уже давно известен каждому простому обывателю и профессиональному аналитику. Как на них не попасться? Ответ прост - регулярно проверять те источники информации, которые используются. Откуда они берутся? Хотя бы частично мы попытаемся ответить на этот вопрос в нашем материале.

Не так давно, в конце мая 2021 года в американском еженедельнике Newsweek вышла любопытнейшая статья, рассказывающая о работе новой американской "силы, работающей под прикрытием" под названием "Signature reduction", что можно перевести как "уменьшение заметности", или просто - "маскировка".

Начать стоит с автора материала - Уильяма Аркина, достаточно неоднозначной фигуры в системе американских спецслужб, которого в настоящее время все чаще представляют в качестве журналиста и писателя.

При этом не стоит забывать, что в 70х годах прошлого века он поработал в Командовании разведки и безопасности армии США. Еще будучи военнослужащим, он занялся писательской деятельностью. Однако после того как в одной из своих книг Аркин раскрыл места расположения американских военных баз с ядерным оружием по всему миру, он чуть не угодил в тюрьму, но отделался простым увольнением.

Уволившись из армии, он продолжал работать над тем, чтобы разоблачать секретные военные программы Соединенных Штатов и даже сумел добиться обещания правительства США не разрабатывать новое ядерное оружие, которое, само собой, не было выполнено.

Тем не менее, работа Аркина на протяжении многих лет позволяет допустить, что он по-прежнему владеет большим объемом секретной информации, а также имеет собственные источники в разведсообществе и вооруженных силах США.

Само же издание при этом подчеркивает, что расследование стало возможным, в том числе и благодаря закону о свободе информации (FOIA), который действует в Штатах с 1967 года. FOIA обязывает любое федеральное ведомство предоставлять практически любому гражданину США документы, за исключением тех, информация, содержащаяся в которых в случае раскрытия может представлять угрозу для национальной, финансовой или личной безопасности. Всего существует 9 ограничений.

Впрочем, вернемся непосредственно к самой статье.

Как сообщает автор, на сегодняшний день в Соединенных Штатах создана сеть из около 130 частных компаний, а также десятка малоизвестных и засекреченных правительственных структур, финансирование которых составляет более 900 млн долларов в год.

Помимо контрактников, являющихся в большинстве своем бывшими военными или сотрудниками спецслужб, в том числе и ЦРУ, задачей которых является выполнение различных "миссий" в зонах военных действий, "signature reduction" включает в себя специалистов по кибер-безопасности, проще говоря - хакеров, которые скрывая свои личности, занимаются сбором разведывательной информации.

Любопытным представляется тот факт, что, как подчеркивает Аркин, секретность работы структуры обеспечивается в первую очередь Министерством внутренней безопасности, а также Госдепартаментом. Последний в свою очередь, согласно проекту бюджета на новый финансовый год администрации Джо Байдена, запрашивает не много не мало 810 млн долларов только на финансирование иностранных СМИ по линии USAGM (Агентства по глобальным медиа). В свою очередь USAID, Агентство международного развития США, намерено получить и вовсе 58,5 млрд долларов. И на что же пойдут все эти средства?

Во-первых, на финансирование операций, проводимых силами частных военных компаний (ЧВК) за рубежом, в странах, где есть американские интересы. А их, как известно, не мало.

К примеру, по оценкам экспертов по вопросам безопасности и страноведов, сегодня только в Афганистане численность частных военных составляет около 25 тысяч человек, в их числе и порядка 10 тысяч бойцов ЧВК, подконтрольных ЦРУ. В Ираке и Сирии численность наемников доходит до 10 тысяч человек. По примерным данным 21 частная военная компания, связанная с Пентагоном, активно действует также в Африке.

Однако справедливо будет заметить, что ЧВК имеют и собственные источники дохода, а значит, деньги направляется и на другие задачи, других подрядчиков.

Исходя из статьи в Newsweek, становится понятно, что государственные органы США финансируют не только военные операции и деятельность оппозиционных СМИ, но и собственные или подконтрольные им частные структуры, занимающиеся сбором разведывательной информации, а также массовым производством "фейков". Сегодня их уже почти повсеместно принято называть "фабриками троллей", что на наш субъективный взгляд не совсем верно. Подобные группы действуют крайне профессионально, разрабатывая долгосрочные стратегии, применяя все необходимые меры конспирации, позволяющие внедряться в интернет пространства других государств, становясь практически неотличимыми от типичных граждан этих стран.

Эти "подрядчики" регулярно привлекаются для дискредитации неугодных политиков или целых правительств, обеспечения благоприятного климата для деятельности американских дипломатов и бизнеса.

Одной из таких дезинформационных кампаний стала попытка представить утекшие в сеть личные данные более 1300 американских военных как результат атаки хакеров из России. Напомним, в 2015 году ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация) опубликовала имена, фамилии и адреса солдат США, угрожая их семьям жестокой расправой. В 2017 году в списке было уже 8785 имен, а ФБР обвинило в сливе террористам данных кибер-взломщиков из РФ.

Впрочем, затем стало известно, что военнослужащие обменивались информацией о своем местоположении в своих гаджетах (фитнес-устройствах, браслетах, трекерах и умных часах), тем самым раскрывая места проведения секретных операций просто занимаясь бегом трусцой и делясь своими результатами.

Тем не менее, дело уже было сделано, фейк о том, что "злые русские хакеры" смогли взломать личные данные американских военных, уже разлетелся по планете.

Или вот другой пример.

Наверное, все помнят нашумевшие истории о том, как "Белые каски" в Сирии устраивали инсценировки о якобы применении военными Башара Асада химического оружия. Многие также знают, что эта организация финансировалась главным образом компанией Mayday Rescue и компанией под названием Chemonics. Первая - получает средства из Нидерландов, Великобритании, Дании и Германии, но нам в данном случае интересна вторая.

Chemonics International Inc. является подрядчиком из Вашингтона, занимающийся, помимо прочего, бизнес консалтингом. Компания в 2013 году получила 128,5 миллиона долларов для поддержки "мирного перехода к демократической и стабильной Сирии" в рамках региональной программы USAID по Сирии. По состоянию на февраль 2018 года непосредственно "Белым каскам" было выделено не менее 32 миллионов долларов.

После "Белых касок" Chemonics стала известна благодаря тому, что попала под иск родственников погибших в Афганистане военных за то, что якобы давала деньги представителям Талибана (запрещенная в РФ организация).

Отвечая на вопрос, откуда деньги на этот раз, ответим - от USAID, но уже по программе доступа к финансовым ресурсам для инвестирования в развитие Афганистана (FAIDA), о чем говорится на сайте самой Chemonics. Сумма при этом, если верить ресурсу govtribe.com, предоставляющему данные об американских государственных контрактах и закупках, составила 119,8 миллионов долларов.

В 2015 году компания за 36,3 миллиона долларов также выполняла работы в Ливии для Управления переходных инициатив Бюро демократии, конфликтов и гуманитарной помощи (DCHA), которое входит в структуру Агентства США по международному развитию (USAID).

Chemonics International Inc. реализовывал проект по усилению борьбы с туберкулезом на Украине с 2012 по 2017 год за 17,9 млн долларов.

Кстати, NED (запрещенный в России американский Национальный фонд демократии) также финансируется преимущественно USAID. Напомним, именно эта организация считается спонсором телеграмм-канала NEXTA, через который осуществлялась координация протестами в Белоруссии в 2020 году. Мы не беремся утверждать, что Протасевич, а, вероятнее, его кураторы были причастны к "Signature reduction", однако думается, что и исключать подобной вероятности сегодня точно нельзя.

Ну и последний пример. Консорциум по выборам и усилению политического процесса за 18,3 млн долларов USAID в 2009 году занимался укреплением политических процессов на Украине, он же занимается программой политики реагирования и подотчетности в Украине за 48,1 млн долларов (2016-2025 гг). Реформированием государственных предприятий Незалежной с 2021 года занимается компания Deloitte Consulting LLP за 39 млн долларов (срок контракта истекает в 2026). Украинский "Медиа проект" реализовывался "Internews Network" начиная с 2011 по 2018 год по заказу USAID за 20,8 млн долларов.

А ведь такая работа за деньги американского бюджета, то есть налогов простых граждан США, ведется по всему миру. Южная Азия, Африка, Европа, Ближний Восток, все регионы мира находится в зоне пристального внимания подобных групп. Их деятельность уже была замечена во Франции, Афганистане, Йемене, Ираке, Сирии, Судане, Филиппинах. Не стоит забывать про Венесуэлу, Украину, Молдавию и так далее. При этом в странах со слабым государственным контролем, отсутствием регулирования деятельности иностранных агентов, коррумпированностью и плачевной экономической ситуацией действовать, несомненно, куда легче.

К примеру, есть сведения о том, что как до, так и после саммита "Россия-Африка", который происходил в Сочи В 2019 году, в африканских СМИ отмечалось значительное количество вбросов, направленных на дискредитацию РФ как надежного международного партнера.

Подводя итог, отметим, что материал Newsweek, который вышел под заголовком "Exclusive: Inside the Military's Secret Undercover Army", в первую очередь рассказывает о работе не классических ЧВК, а о частных подрядчиках нового типа, использующих новейшие методы и практики работы в СМИ и социальных сетях, приемы из психологии и социальной инженерии. А их ключевая задача - максимально скрытно продолжать оказывать влияние на политическую и экономическую ситуацию в отдельных странах и целых регионах, контролируя подковерные игры политических тяжеловесов, силовые структуры и политические элиты.

И ведь как это удобно: частные компании в своих контрактах с американскими властями не регулируются международным правом, а заказчик не несет за их деятельность фактически никакой ответственности, так что у исполнителей полная свобода действий...

Пруф (ссылка на СМИ - иностранный агент)

Как заявил в недавнем обширном интервью Newsweek премьер-министр Республики Польша Матеуш Моравецкий, польские власти "очень разочарованы" отказом Соединённых Штатов Америки от санкций в отношении газопровода Nord Stream 2. И где-то этих в своём роде замечательных людей, в общем, можно понять. Их, если так разобраться, действительно кинули, и довольно жестоко.

Вот только случилось это, во-первых, в полном согласии с их доброй антироссийской волей. А во-вторых - как минимум не сейчас.

А примерно тогда, когда стало окончательно ясно, что американский СПГ в Европе в обозримой исторической перспективе просто не появится. И значит, всё было напрасно: и затратные игры с СПГ-терминалом в Свиноуйсьце, который в самой Польше называют не иначе, как "энергетический коридор "Северные ворота", и норвежско-польский проект Baltic Pipe, и другие надежды противопоставить российско-германским Nord Stream и Nord Stream 2 с австро-германским газовым хабом свой транзитный проект.

Что тут можно сказать? Сама-то идея была довольно смелой, мы бы даже сказали - несколько авантюрной. Но в какой-то степени даже где-то и вынужденной, если уж совсем откровенно говорить.

Тут ведь ещё вот в чём дело: Польша сейчас и без того оказывается в довольно-таки уязвимом энергетическом положении. Прежде всего из-за своей рекордной по европейским меркам зависимости от угольной генерации (порядка трети всех мощностей), опирающейся на добычу каменного угля в Верхне-Силезском угольном бассейне, одном из самых богатых в Европе. И проблема тут в том, что по новым европейским экологическим (с нашей точки зрения - псевдоэкологическим, но нас тут никто не спрашивал) правилам эту генерацию вместе с этой добычей Польше в довольно короткий по историческим меркам период времени придётся банально свернуть. А это не только минус примерно 80 тыс. рабочих мест, но и огромный энергетический дефицит, который польской генерации придётся хоть чем-то замещать. И Республика Польша в подобного рода ситуации, в общем, довольно благоразумно сама решила стать "газовым хабом". Вот только весьма неразумно отнеслась к выбору партнёров в этом проекте - так тоже бывает.

Повторимся ещё раз: обстоятельства сложились таким образом, что американский СПГ на европейские рынки прийти так и не смог. Да, в общем-то, и не очень, как выясняется, хотел. Тут всё довольно просто, никакой тебе высшей математики. Вопрос энергетической экспансии США на европейские рынки изначально планировался исключительно через политические инструменты, потому как технически СПГ проигрывает трубопроводному газу, что называется, в одну калитку, просто хотя бы чисто по цене.

Тем не менее угроза такой экспансии не просто была довольно серьёзной - Старая Европа даже пыталась "откупаться" от этого ковбойского наезда, строя собственные СПГ-терминалы. Вот только эта предполагаемая экспансия внезапно закончилась, так толком и не начавшись, причём опять-таки по причинам чисто техническим: она "закончилась" просто в связи с обрушением до этого экстенсивно растущей американской нефтегазодобычи.

То есть во время того самого "нефтяного кризиса", когда президенту Путину и правящим монархам Саудовской династии, забыв о приличиях, названивал президент Трамп.

И нужно отдать должное Трампу - ему удалось сохранить американскую "нефтянку" в качестве глобального игрока, хоть и непомерной ценой. Но, в общем, опять-таки нет ничего удивительного в том, что пришедшие на смену Трампу демократы, интересы которых, в отличие от республиканских, никогда не лежали в сфере нефтегазодобычи, довольно здраво решили эту непомерную цену более не платить. И это вовсе не означает, что американская добыча умрёт, - нет, ни в коем случае. У неё просто (что нам сейчас особенно интересно) нет и не будет сил для экспансии на европейские рынки. Ни нефтью, ни СПГ. Это для них и слишком дорого по себестоимости, и тупо вообще не за чем. Тут уж не до жиру, тут бы свой традиционный экспорт в Юго-Восточную Азию сохранить.

Вот, собственно говоря, и всё.

Потому как в подобного рода ситуации Байдену действительно вообще нет никакого резона сопротивляться строительству европейского газопровода Nord Stream 2: для того, чтобы что-то запрещать, нужно хотя бы что-то предложить взамен. А предлагать, как выясняется, нечего и незачем.

Плюс в сложившейся конкретной ситуации русские, которые, несмотря на предстоящий саммит с Путиным, Байдену по-прежнему совершенно не нравятся, тут абсолютно ни при чём: Nord Stream 2 нужен прежде всего Германии.

И вот именно по всем вышеперечисленным причинам, повторимся, во вполне конкретной ситуации США лучше как можно спокойнее и, что называется, с сохранением лица, чисто тактически отступить. В принципе, ничего особенного: будни великих держав с их "великой шахматной доской". Никто не обещал, что эта грандиозная партия закончится на Nord Stream 2. Вот только (нам уже приходилось об этом писать) там, где для великих держав происходящее всего лишь пусть и досадная, но вполне локальная неудача, ибо шоу, господа, всё равно продолжается, - для лимитрофов, самостоятельно вручивших свой суверенитет одному из "больших игроков", происходящее может обернуться самой настоящей катастрофой. Потому что "Северный поток - 2", как выясняется, есть, его уже, несмотря ни на что, построили. А вот американского СПГ как не было, так и нет.

Да ещё и ехидные датчане устраивают проблемы с и без того с точки зрения себестоимости бессмысленным без американского сжиженного газа норвежско-польским проектом Baltic Pipe.

Плюс, собственно, никто не отменял "эколого-климатических" требований ЕС по утилизации угольной генерации: раньше в Российской империи, куда Польша вполне благополучно входила, такое положение характеризовали как "хуже губернаторского". И в этот бессмысленный тупик, на который поляки сейчас так громогласно жалуются, нужно отдать должное, Польша зашла сама. Самостоятельно, одновременно враждебным поведением по отношению как к России, так и к Германии превратив себя в своеобразный энергетический и логистический тупик, энергетически-географическое недоразумение на карте новой/старой Европы, в бессмысленного геополитического ублюдка, подобного нынешней Украине. Более того - ещё совсем недавно она стремилась примерять на себя роль посредника в российско-германских отношениях, то есть там, где никакие посредники теперь даже чисто логистически не нужны.

И выходов из этого тупика только два: либо научиться в нём жить, постепенно превращаясь в глухой "европейский чулан", в провинцию, глухую и никому особенно не интересную. Либо прекратить рисовать кальки с событий, вынуждавших больших европейских игроков прошлых времён заниматься разделами данной проблемной территории. И срочно менять хотя бы экономическую модель взаимоотношений с нынешними "большими соседями", ибо та, что имеется, ведёт, к сожалению, в никуда.

А так-то полякам есть отчего обижаться на американцев.

Хотя куда продуктивнее обижаться всё-таки на себя.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

На прошлой неделе на границе Центральноафриканской Республики и Чада произошло боестолкновение, в результате которого погибло несколько чадских военнослужащих. Чад резко отреагировал на инцидент, обвинив ЦАР в нарушении границы.

Однако, по словам очевидцев, правительственная армия страны ЦАР (FACA) вступила в бой не с гражданами Чада, а с отрядами группировки "Коалиция патриотов за перемены" (СРС), которые пытались бежать в соседнюю страну.

Как бы там ни было, Чад не стал настаивать на своей позиции, и странам удалось решить проблему дипломатическими методами. Власти ЦАР и Чада приняли решение создать независимую комиссию для выяснения обстоятельств трагедии.

Мудрость такого решения не подлежит сомнению. Руководство ЦАР и Чада прекрасно понимают, что справиться с терроризмом возможно только общими усилиями. А это на сегодняшний день главная проблема обеих стран.

Предсказуемо повела себя в этой ситуации Франция - она развернула информационную кампанию, чтобы накалить обстановку. Париж часто оказывает давление на Чад, так как контроль над своей бывшей колонией даст ему возможность дестабилизировать обстановку в ЦАР.

Не является секретом и то, почему Франция стремится к этому. Париж совершенно не устраивает сотрудничество ЦАР с Россией. Ни у кого нет сомнений, что справиться с террористами страна смогла лишь тогда, когда обучением центральноафриканских военнослужащих занялись российские инструкторы. За короткий срок россиянам удалось превратить слабую и необученную правительственную армию в мощную силу, способную проводить масштабные операции.

Франция понимает, что теряет влияние в Африке, но не желает с этим смириться. Но это не вина России, а результат неумелой политики Парижа. И вот это Франции нужно понять в первую очередь.

Вот даже и не знаю, что тут ещё сказать по поводу ярких выступлений польских политиков в адрес Федеративной Республики Германия в связи с неизбежным в самой ближайшей исторической перспективе завершением строительства газопровода Nord Stream 2. Есть такое грустное, но вполне опробованное на историческом опыте наблюдение: если Польша начинает со шляхетским гонором и скандалом одновременно предъявлять претензии Германии и России, то это неизбежно плохо сказывается на всех трёх сторонах данного увлекательного процесса.

Причём если с Польшей в данном конкретном случае всё более или менее понятно, то не очень ясно, почему должны страдать Германия и Россия. Которые в результате (увы, это тоже тем же самым печальным историческим опытом доказано) в нагрузку получают ещё и весьма тревожные территории, исторически плохо управляемые, со склонностью туземных элит к неисполнению присяги, склочности, предательству и мятежу.

Словом, ни к чему хорошему это, как правило, никого на континенте не приводит. Неслучайно польских "элитариев" в новой и новейшей истории всегда так любили использовать вполне знающие им цену (просто напомним про черчиллевскую "гиену Европы") остовитяне-британцы - для максимального ослабления конкурентов на континенте это весьма недорогой и довольно качественный инструмент.

Которого к тому же никому совершенно не жаль.

"Гиен", извините, не жалеют, даже если со стороны великого британского премьер-министра это было всего лишь образное выражение. Словом, наверное да: есть такие вещи, которые исторически предопределены. И поэтому к ним надо относиться с пониманием - от государственного вечно-подросткового энуреза путём даже обрезания территорий, к сожалению, не излечиваются.

Так что будем надеяться, со временем как-то само пройдёт.

Но увы. Пока что об этом ещё, видимо, преждевременно говорить.

Это мы, собственно, к чему.

Ничего, извините, личного, но бывший министр обороны Польши Ян Парыс, фактически потребовавший с немцев за достройку "Северного потока - 2" военной контрибуции в размере €5 млрд, пожалуй, превзошёл все, даже самые смелые, ожидания заинтересованных профильных специалистов. Причём это, к сожалению, нельзя назвать мнением одного отдельно взятого политического маргинала: в своих логических построениях экс-министр в польских политических кругах, увы, к огромному сожалению, очень даже не одинок.

Сейчас попробуем пояснить, почему это так забавно.

Вообще-то, чтобы требовать именно военную контрибуцию, цитируем, "на дополнительные вооружения для Восточно-Центральной Европы" с (это прямая цитата, мы ничего не выдумываем) немцев, пану Парысу сначала стоило бы всё-таки победить. А просто осуждения Польшей строительства газопровода "Северный поток - 2" тут явно, простите, недостаточно: для наложения военных контрибуций и их исполнения нужен несколько более весомый повод.

К примеру, победный парад Войска польского на Alexanderplatz. А иначе как-то не очень красиво получается. Не поймут...

Шутки шутками, но тут хорошо другое. Мы, по крайней мере, можем теперь уже смело констатировать, что даже до настолько упоротой собственным гонором и куражом радикальной части русофобской польской элиты начало наконец доходить: газопровод "Северный поток - 2" не русский проект, не русские - главные бенефициары этого газопровода и что-то требовать, соответственно, нужно тоже не с них.

К тому же всё равно ничего вкусного не дадут.

Всё просто.

Это - конкурентная свара исключительно между конечными потребителями и транзитёрами голубого топлива, прости меня Господи. Поставщики здесь, в общем-то, ни при чём. Да и конечных потребителей в лице той же Германии тут тоже можно и даже нужно понять. Для этого достаточно цифр. Просто в качестве иллюстрации: на конец прошлого месяца уровень запасов газа в подземных хранилищах Европы снова обновил печальный рекорд и достиг минимальных показателей за всю историю ведения базы Gas Infrastructure Europe.

Но это ещё не самое печальное, хуже другое: в мае средний объём нетто-закачки (256 млн куб. м в сутки) снова отстаёт на треть от среднего показателя за последние пять лет (373 млн куб. м в сутки). А вообще текущий уровень запасов газа в ПХГ Европы отстаёт от среднего показателя за последние пять лет уже на 14,43 процентных пункта.

Но и это ещё не всё.

Это только, так сказать, доклад о текущем положении дел. А теперь немного ближайшей исторической перспективы.

Известно, что Германия в самые ближайшие годы намеревается полностью уйти от использования угля и ядерной энергии. Что, помимо всего прочего, означает: согласно оценке Bloomberg (тот ещё оценщик, конечно, но тут можно верить), Берлину необходимо будет нарастить газовые мощности примерно на 60% только для того, чтобы перекрыть потери от выведения из сети атомных станций. А к 2030 году Германия окончательно откажется ещё и от угольной генерации.

И этот дефицит мощностей тоже необходимо чем-нибудь заполнять.

Как вы думаете, поляки этого не понимают?

Да всё они понимают!

Более того, прекрасно оценивают открывающиеся возможности на рынках в области именно газовой генерации, поэтому сами предприняли попытку стать независимым восточноевропейским газовым хабом, конкурентным российско-германскому трубопроводному проекту.

Вот только сделали ставку немного не на тех поставщиков: польско-норвежский проект газопровода Baltic Pipe вряд ли можно рассматривать как конкурента германо-российским Nord Stream и Nord Stream 2 - просто по масштабам прокачки и цене самого топлива. А долгожданный американский СПГ на европейские рынки так и не пришёл. И теперь уже вряд ли придёт.

Так что Польша, не только мечтавшая, но и крепко вложившаяся в эту свою мечту (один СПГ-терминал в Свиноуйсьце чего стоит), просто поучаствовала и проиграла в войне за газовый европейский транзит. Что совершенно неудивительно: самостоятельно шансов у неё не было, а Украину в качестве союзника в этом смысле можно просто не рассматривать, она сама нуждается в помощи.

Американцы же не только со своей военной мощью, но и хотя бы просто со своим сжиженным сланцевым газом на войну с Германией в польских и украинских интересах отчего-то так и не пришли.

И теперь, вдумайтесь, Польша как проигравшая сторона требует контрибуций с Германии, хотя подобного рода требования, вообще-то, всегда были правом победителей. И это со стороны, безусловно, выглядит крайне забавно. Вот только немцам, только что выдержавшим куда более серьёзное сражение на эту же тему с американцами, опасаемся, всё происходящее кажется отнюдь не смешным.

И вот уже глава МИД Германии Хайко Маас заявляет, что не исключает санкций против транзита российского газа через Белоруссию - в связи с ситуацией вокруг посадки самолёта Ryanair в Минске, разумеется. Но мы-то помним, что российский газ через Белоруссию идёт в Польшу - и только потом частично в Германию. И это к вопросу об одновременном противостоянии Польши западу и востоку: Германия, которую господин Маас представляет, твёрдо уверена, что свою-то порцию "русского газа" сможет получить через "Северный поток" и "Северный поток - 2". И это тоже для гордой Республики Польша, как мы с коллегами тут опасаемся, проходит по разряду довольно плохих примет.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Анализируя ситуацию с разработкой гиперзвукового оружия, китайские эксперты сравнили Соединенные Штаты со студентом, который пытается постичь мудрость преподавателя, в роли которого выступает Россия. Они уверены, что у Пентагона нет шансов в ближайшее время приблизиться к РФ.

Отставание США в этой части отмечают и российские эксперты. По мнению главного редактора журнала "Арсенал Отечества" Виктора Мураховского, первые образцы гиперзвукового оружия у США появятся не ранее 2025 года.

Такого же мнения придерживается военный историк Юрий Кнутов. "США только пытаются создать ракеты, а Россия анонсировала новые гиперзвуковые ракеты средней и меньшей дальности. Москва будет обгонять Вашингтон на три-пять лет", - говорит он.

Понятно, что такое положение дел сильно тревожит США. В Вашингтоне прекрасно понимают, какую опасность представляет для них новейшее российское оружие - из-за высокой скорости гиперзвуковых ракет - 6000 км в час - никакие самые современные оборонительные комплексы не способны их перехватить.

А наиболее лаконично о мощи российского гиперзвукового оружия высказался американский эксперт Дэн Гуре.

"Гиперзвуковое оружие позволит российским военным держать под угрозой критически важные объекты США и их союзников с самого начала конфликта. Это возможность выиграть войну одним залпом", - заявил он.

Автор, опытный журналист, показывает, как спецслужбы США превратили огромную часть прессы в орудие своего влияния. В ход идут не только обычные запугивания и подкупы. Если какой-то журналист идет против течения, ему быстро разрушают репутацию. Причем легко находится куча "независимых источников", повторяющих неправду.

Разведывательное сообщество при помощи СМИ манипулирует американским народом и оказывает давление на избранных политиков.

Репортеры шутят, что в Вашингтоне легче всего работать пресс-секретарем ЦРУ. Нужно лишь внимательно слушать вопросы и отвечать: "Без комментариев". А потом - марш на фуршет. Но эта шутка и про нас тоже. Репортеры делают вид, будто знают только одну сторону ЦРУ, связанную с пассивным сокрытием информации. Но они получают выгоду и от другой стороны этого уравнения, на которой - активные информационные операции, предназначенные для оказания воздействия на ход событий в Америке. На дворе 2021 год, и ЦРУ проводит операцию против американского народа.

ЦРУ: вербовка чужих СМИ на службу "демократии"

Работавший одно время директором ЦРУ Леон Панетта (Leon Panetta) откровенно рассказал, что управление в преддверии выборов оказывало влияние на иностранные средства массовой информации (СМИ), чтобы "изменить настрой и отношение в стране". Метод заключался в следующем: приобрести в той или иной стране или регионе средства массовой информации, которые можно было бы использовать для распространения конкретных идей и сигналов, а также влиять на тех, кто владеет СМИ и может сотрудничать с ЦРУ, занимаясь таким распространением". ЦРУ постоянно и последовательно проводит такие операции влияния на зарубежные выборы после окончания Второй мировой войны.

Цель заключается в том, чтобы управлять информацией как инструментом влияния. Иногда это прямой и непосредственный контроль, когда управление изданием или публикацией осуществляешь ты сам. Но проблема в том, что это легко можно разоблачить, и тогда доверие к такому СМИ улетучивается.

Более эффективная стратегия состоит в том, чтобы стать источником для легитимных СМИ. Тогда доверие к ним распространится и на вашу (дез)информацию. Максимальная эффективность достигается тогда, когда одно подставное лицо ЦРУ становится первоначальным источником информации, а второе подставное лицо ЦРУ, являющееся якобы независимым, ее подтверждает. Такую информацию можно скармливать ведущим СМИ, которые потом "самостоятельно" подтвердят ее через ваших вспомогательных агентов, иногда сами того не зная. Вы практически можете писать заголовки на завтра.

Заголовки пишутся в разведке

Есть и другие методы: скажем, смешивание эксклюзивной правдивой информации с дезинформацией с целью создания правдоподобия. В этом случае официальные источники типа посольских пресс-секретарей "непреднамеренно" подтверждают мелкие детали. Можно также тайно финансировать репортерские расследования и разных фрилансеров, которые будут снабжать информацией ученых и экспертов, а те на ее основании смогут опровергать враждебные контрдоводы и дискредитировать встречные интерпретации.

После Второй мировой войны и вплоть до начала работы комиссии Черча в 1976 году все это пренебрежительно называли теорией заговоров. Как могут США при помощи ЦРУ оказывать влияние на выборы, особенно в братских демократических странах? Этого же просто не может быть! Оказывается, может. Оказывается, могли и влияли. Репортажи о разведке в режиме реального времени по своей природе основаны на ограниченной информации, но в них есть несомненные указания на ремесло шпионажа. Дайте такому наполовину шпиону - наполовину журналисту время - и он вам объяснит и оправдает что угодно.

Операция "Пересмешник": "Уотергейт" помог карьеристам

В ходе операции "Пересмешник" ЦРУ руководило 400 с лишним американскими журналистами, используя их в качестве прямых агентов. Почти никто из них никогда не рассказывал об этой работе открыто. Журналисты выполняли задания ЦРУ с согласия ведущих новостных организаций США. Одна только "Нью-Йорк Таймс" на протяжении десятилетий добровольно обеспечивала прикрытие 10 сотрудникам ЦРУ и молчала об этом.

Долговременные отношения - это мощный инструмент. Составной частью игры может стать такой прием, когда молодому репортеру передают важный и правдивый материал, а он в итоге получает повышение. Не забывайте, что анонимным источником, раскрутившим уотергейтскую историю, был сотрудник ФБР, который своими действиями помог сделать карьеру молодым репортерам Вудворду и Бернстайну. Бернстайн потом раскрутил "Рашагейт". Вудворд стал вашингтонским агиографом - создателем иконообразных образов наших не самых честных политиков. Кен Диланян (Ken Dilanian), ранее работавший в "Ассошиэйтед Пресс", а сегодня в Эн-Би-Си, до сих пор сотрудничает с ЦРУ.

Работа в спецслужбах и работа в медиа - это у нас, выходит, родственные профессии. Но проблема Америки в том, что инструменты ведения зарубежных войн все чаще применяются ее государством и на собственной территории, как это было после 11 сентября, когда АНБ (Агентство национальной безопасности) повернуло свои прослушивающие антенны внутрь страны. Разведывательное сообщество сегодня работает против американского народа, используя авторитетные средства массовой информации.

Некоторые примеры абсолютно очевидны. ЦРУ всегда подбрасывало зарубежным СМИ различные истории, чтобы их подхватывали американские издания. Чтобы повлиять на общественное мнение, они лгали журналистам в преддверии вторжения в Ирак в 2003 году. ЦРУ работает напрямую с Голливудом, контролируя снимаемые про спецслужбы фильмы еще на стадии.

Здание редакции газеты The New York Times в Нью-Йорке

Джон Бреннан - лгун во главе ЦРУ

Включите на экране своего компьютера любое СМИ из этой категории, и вы увидите там целую когорту бывших сотрудников ЦРУ. Но самый чудовищный пример - это его бывший директор ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan), который на протяжении нескольких лет рекламировал "Рашагейт", хотя из собранной во время работы в ЦРУ информации знал, что все это вымысел. Вероятно, Бреннан слил прессе в январе 2017 года главную ложь - россказни о якобы имевших место грязных похождениях Трампа с проститутками в России. Это положило начало информационной операции, продолжающейся по сей день.

Бреннан занимался не только спекуляциями. Американский прокурор Джон Дарем (John Durham), возглавивший расследование обстоятельств "Рашагейта" и проверку в связи с этим разведывательного сообщества, запросил у ЦРУ переписку Бреннана по электронной почте и журналы звонков. Дарем также пытается выяснить, нет ли противоречий между его публичными комментариями о досье (они прозвучали не под присягой, так что говорить можно было что угодно) и показаниями в конгрессе в мае 2017 года (они были даны под присягой, и в данном случае могла иметь место уголовно наказуемая дача заведомо ложных показаний). Репортер Аарон Мате (Aaron Mate) деликатничать не стал и изложил доказательства того, что Бреннан с самого начала был "главным автором и распространителем конспирологической теории". Еще резче и откровеннее сказал об этом сенатор Рэнд Пол (Rand Paul), напрямую обвинивший Бреннана в попытке "сместить действующего президента".

"Рашагейт" придуман спецслужбами. Цель - свалить Трампа

Все это помогает понять, как информационные операции переплетаются с операциями тайными. Генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Горовиц (Michael Horowitz) в своем отчете показывает, как ФБР развернуло полномасштабную шпионскую кампанию, положив в ее основу главный документ информационной операции досье Стила, которое стало основанием для ее проведения. Автор досье, бывший британский разведчик Кристофер Стил (Christopher Steele) также создал классическую информационную уловку, чтобы прорекламировать свою работу. Для этого он стал ее тайным подтверждающим источником.

В отчете Горовица также показано, что к этому была причастна команда из разведывательной организации, объединяющей спецслужбы западных стран, - организации "Пять глаз". Австралийский дипломат Александр Доунер (Alexander Downer), связанный с разведслужбами своей страны, организовал встречу с аппаратчиком Трампа Джорджем Пападопулосом (George Papadopoulos), чтобы начать наблюдение согласно закону "О надзоре за иностранными разведками". Британский Центр правительственной связи следил за людьми Трампа и передавал информацию в АНБ. В ходе операции в качестве "живой наживки" (подставных лиц) использовались агенты ЦРУ, таинственные ученые Стефан Халпер (Stefan Halper) и Джозеф Мифсуд (Joseph Mifsud). Была даже "медовая ловушка" (соблазнение сексуальной девушкой), в роли которой выступила секретный агент ФБР, оказавшаяся симпатичной девицей. Ее при помощи Израиля познакомили с сотрудником Трампа.

Мюллер против спецслужб

В основе всего этого лежала чистая дезинформация, и американская пресса все это проглотила. Она лживо убедила огромное количество американских граждан, что их страной руководит русский агент. Роберт Мюллер, чье расследование призвано было превратить эту пустышку в импичмент, в итоге проявил политическое мужество, какое американцы уже вряд ли увидят в будущем. Он признался, что большинстве предоставленных ему "нитей расследования" оказались пустышками. В своем докладе в апреле 2019 года он дошел до самого края, после которого надо было сказать: весь Рашагейт - ложь. Но именно тут Мюллер остановился и отказался от дальнейших шагов.

ЦРУ умеет учиться на своих ошибках, и оно неплохо оправилось после "Рашагейта". Детали можно расследовать. И вот здесь-то старая история развалилась. Досье Стила оказалось неправдой от начала до конца. Но стала понятна одна простая истина. Поскольку официально никого и никогда нельзя привлечь к суду, не стоит озадачивать себя поиском улик и доказательств, так как можно просто разбрасываться обвинениями. Новая схема позволила отважным парням из спецслужб узаконить свои обвинения. Переходи от тайного к явному, и пусть доказательством становится престиж ЦРУ как сообщества прогрессивных героев. Схема сработала.

В декабре 2017 года Си-Эн-Эн сообщила, что Дональд Трамп-младший имел доступ к архиву Викиликс. Уже через час Кен Диланян из Эн-Би-Си и Си-Би-Эс заявили, что у них есть независимые подтверждения этой информации. Это была абсолютная ложь. А как можно подтвердить ложь? Попроси другого лжеца.

В феврале 2020 года аппарат директора национальной разведки проинформировал комитет палаты представителей по разведке, что русские снова вмешивались в выборы в попытке помочь Трампу. За несколько недель до этого аппарат директора национальной разведки проинформировал Берни Сандерса, что русские вмешивались в демократические праймериз на его стороне. Вся эта информация стала достоянием гласности, так как была организована ее утечка. Первую информацию получила "Нью-Йорк Таймс", чтобы опорочить Трампа, который сменил директора национальной разведки. Доступ ко второй информации получила "Вашингтон Пост" перед выдвижением кандидатов в Неваде, и сделано это было для того, чтобы навредить Сандерсу. Кто от этого выиграл? Хороший вопрос. Ответ таков: Джо Байден.

Ложь о наградах России для талибов

В июне 2020 года "Нью-Йорк Таймс" рассказала о выводе ЦРУ, которое пришло к заключению, что русские "тайно предлагали награды связанным с талибами боевикам за убийство военнослужащих коалиционных сил в Афганистане, в том числе, американцев". Потом появилась другая история о том, будто бы Трамп неуважительно отзывался о павших солдатах. Все эти истории тоже были ложью. Но их рассказали как раз в тот момент, когда Трамп объявил о выводе войск из Афганистана, и нацелены они были на избирателей, поддерживающих военных.

Бывший специальный прокурор Роберт Мюллер

В этом месяце "Вашингтон Пост", сославшись на анонимные источники, заявила, что ФБР в 2019 году провело брифинг для Руди Джулиани перед его поездкой на Украину и предостерегло его. Джулиани это предупреждение якобы проигнорировал. Эту историю "независимо подтвердили" Эн-Би-Си и "Нью-Йорк Таймс". Но это была полная фальшивка.

Журналистские "ошибки" - всегда во вред врагу

Остается удивляться, каким образом все эти СМИ постоянно допускают одни и те же ошибки с источниками, причем всегда во вред Трампу и прочим, но никогда не наоборот. СМИ превратились в машину, доверять которой можно ровно столько же, сколько и шпионам, на которых они полагаются.

Американская система всегда отводила СМИ роль антагониста. Одним из первых вызовов свободе прессы стало дело Питера Зенгера (Peter Zenger), которое рассматривалось еще в колониальную эпоху. Последствием этого дела стало право прессы критиковать политиков без страха подвергнуться обвинению в клевете. Порой, когда это было крайне важно, такие люди как журналист Эдвард Марроу (Edward R. Murrow) с пером в руке боролись за сохранение демократии. То же самое можно сказать об Уолтере Кронкайте (Walter Cronkite), выступавшем против войны во Вьетнаме, и о репортерах "Нью-Йорк Таймс", которым грозило тюремное заключение за публикацию "документов Пентагона" (внутриведомственное исследование о вьетнамской войне, найденное и опубликованное левыми журналистами- прим. перев.).

Конкуренция правдолюбцев - вчерашний день

В каждом из этих случаев репортеров, рискнувших всем ради того, чтобы рассказать правду, считали героями. Увидев, как "Нью-Йорк Таймс" ведет борьбу не на жизнь, а на смерть, "Вашингтон Пост" тоже опубликовала "документы Пентагона", чтобы вынудить правительство собирать доказательства не только против конкурирующей с ней газеты, но и против нее самой.

Сегодня все иначе. Журналистика занимается уничтожением своих представителей, которые не желают вести игру по новым правилам. Больше всех критике и нападкам подвергается Гленн Гринвальд (Glenn Greenwald) (второе место занимает Мэтт Тайбби (Matt Taibbi)).

Гринвальд стал супергероем журналистики, когда рассказал об Эдварде Сноудене и его архиве, а также создал издание Intercept, где размещал эти материалы. А потом произошло нечто очень и очень странное. Оказался выдан (было раскрыто его имя) один из источников Intercept. Как это могло произойти? Есть информация, что источник был простофилей, которого использовали и подставили спецслужбы, разоблачив его через журналиста Intercept Мэтта Коула (Matt Cole). Коул был также причастен к разоблачению сотрудника ЦРУ Джона Кириаку (John Kiriakou), который участвовал в пытках и попробовал анонимно рассказать о них общественности. Теперь разоблачители стали серьезно задумываться о том, стоит ли вообще обращаться в Intercept.

Позже Гринвальд раскритиковал СМИ за то, что они воспринимают ложь "государства в государстве" (то есть спецслужб - прим. ред.) как правду, особенно в том, что касается "Рашагейта". Из-за этого левые либералы демонизировали Гринвальда, представили его злодеем. MSNBC перестала его приглашать, а другие СМИ начали его порочить. Недавно Гринвальд ушел из Intercept, когда издание отказалось публиковать его статью о связях Хантера Байдена с Китаем. Редакция Intercept заявила Гринвальду, что согласится на публикацию лишь в том случае, если он уберет оттуда критику в адрес Джо Байдена.

Открытое письмо Гринвальда

Гринвальд написал следующее:

...самым важным альянсом в эпоху Трампа стал альянс между корпоративными СМИ и государственными спецслужбами, чьи бездоказательные заявления эти СМИ распространяют без тени сомнения. Любой журналист время от времени ошибается, даже самый честный и внимательный, и когда такое случается, достойные журналисты немедленно публикуют исправления. Такие действия способствуют укреплению доверия.

Но когда средства массовой информации продолжают использовать одну и ту же бездумную и лживую тактику, "независимо подтверждая" неправду друг друга, когда они становятся обычными стенографами анонимных агентов из государственных спецслужб, ничего на деле не подтверждая, это убедительно демонстрирует их полное безразличие к правде и более того - их готовность распространять дезинформацию.

ЦРУ и другие ведомства, десятилетиями успешно проводившие за рубежом информационные операции, сегодня обернули свое оружие против нас. Мы видим, как государство в государстве вмешивается в политику президента, одновременно уничтожая враждебно настроенные СМИ (правда, не без их участия) и сокрушая веру в наших руководителей и в избирательный процесс. Демократия утратила свой смысл и значение.

Известный военно-политический эксперт Яков Кедми пояснил, как арест Романа Протасевича создателя Telegram-канала "Nexta" отразится на политической ситуации в Белоруссии.

Накануне политический эксперт Яков Кедми накануне в интервью информационному порталу "НьюИнформ" заявил, что инцидент с экстренной посадкой пассажирского самолета Ryanair в Минске, на борту которого был создатель Telegram-канала "Nexta" Роман Протасевич, едва ли повлияет на политическую ситуацию в РБ.

Также Кедми пояснил подоплеку с посадкой самолета в белорусской столице, а также объяснил, как арест Протасевича скажется на судьбе лидера РБ Александра Лукашенко.

Ранее СМИ сообщили, что лайнер Ryanair, на борту которого находилось около 120 пассажиров, совершил экстренную посадку в Минске из-за сообщения о взрывном устройстве. Позже стало известно, что на этом самолете находился создатель Telegram-канала Nexta Роман Протасевич, который был объявлен в РБ в розыск по нескольким уголовным делам, открытым против него ранее. Он был задержан правоохранительными органами.

Эксперт, оценивая данную ситуацию, заметил, что он вряд ли она сможет сказаться на политической обстановке в Белоруссии. Так, речь идет об обычной международной практике задержания лиц, которые были объявлены в розыск в той или иной стране.

В качестве примера Кедми напомнил, что США также прибегали к подобному приему, пытаясь задержать Эдварда Сноудена. По решению Вашингтона в 2013 году экстренную посадку в Вене совершил самолет президента Боливии Хуана Эво Моралеса. Страны Запада вынудили борт приземлиться в Австрии, отозвав разрешение об использовании воздушного пространства. В австрийском аэропорту лайнер был досмотрен. Так, западные спецслужбы надеялись обнаружить на борту Эдварда Сноудена, который находится в розыске по заявлению США.

Кедми также заметил, что, несмотря на давление Запада, инцидент с экстренной посадкой лайнера Ryanair в Минске никак не отразится на судьбе президента Белоруссии Александра Лукашенко.

"Почему он должен покинуть свой пост из-за этого? Формально был ордер на розыск и арест. И человека арестовали. Его арест не отличается от ордера на арест Сноудена и попыток арестовать его, как и от арестов других людей, на которых есть ордер, и которых подозревают в преступлениях", - подытожил Кедми.

Максим Шугалей иронично прокомментировал псевдосенсацию, которую состряпали сотрудники французского издания Le Nouveau Centrafrique - они попытались выдать кадры из фильма "Турист", в которых действовали российские инструкторы в ЦАР, за съемки реальных сражений."Уважаемые журналисты Пятой республики, нам приятно, что вы так высоко цените российский кинематограф. Уверен, в ближайшее время появится еще больше качественных российских фильмов. Поэтому вы сможете пополнить видеобазу "неопровержимых доказательств", с помощью которых вы водите за нос мировую общественность", - заявил Шугалей.

Впрочем, происшедшее ничуть не удивило социолога. По его словам, дискредитировать помощь России Центральноафриканской республике, подтасовывая факты, пытаются даже политики Европы и эксперты Организации Объединенных Наций.

По мнению властей ЦАР, вбросы о специалистах из РФ объясняются неоколониальными амбициями Франции. В то же время французские журналисты ни слова не говорят о реальных преступлениях, совершенных их соотечественниками в ЦАР.

"А когда французских солдат поймали с поличным на насилии в отношении детей из пункта для внутренне перемещенных лиц в аэропорту Банги Мпоко - где результаты расследования", - задается вопросом спикер правительства и министр коммуникаций ЦАР Максим Анж Казаги.

Казаги также отметил, что именно FACA при поддержке руандийских военнослужащих и российских инструкторов разгромили банды CPC, принеся мир в города республики.

Успешное сотрудничество России и ЦАР сильно беспокоит западных политиков. Именно это стало причиной развертывания информационной кампании против россиян. А так как реальных фактов, доказывающих их утверждения, нет, приходится ангажированным журналистам стряпать фейки.

Российский стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-95МС по-прежнему превосходит выпущенные в США аналоги, несмотря на свою кажущуюся устаревшей конструкцию. Причину этого объяснил 19fortyfive.

Как отмечает американское издание, Ту-95 на сегодняшний день является одной из старейших моделей, состоящих на вооружении российских Воздушно-космических сил (ВКС), и единственным в мире винтовым бомбардировщиком, который по-прежнему активно используется армией. Его конструкция была разработана советскими инженерами еще в 1950-х годах, в годы холодной войны, однако в 1981 году СССР запустил перепроизводство данной модели, поскольку имеющиеся версии не подходили для проведения глубокой модернизации.

В итоге российские бомбардировщики оказались существенно новее американских аналогов. Кроме того, в ходе модернизации Ту-95 получил возможность переносить новейшие крылатые ракеты Х-101 - за счет этого он остался ключевым элементом авиационной составляющей ядерной триады России.

Ранее в мае стало известно, что подразделения Военно-воздушных сил (ВВС) США испытывают серьезную нагрузку из-за участившихся полетов российских Ту-95 у берегов Аляски. Отмечалось, что за пять лет число перехватов российских самолетов близ побережья Аляски выросло в шесть раз: с 10 в 2015 году до 60 в 2020-м.

Продолжается поездка депутата Государственной Думы, главы партии "Родина" Алексея Журавлева по регионам страны. Вчера, 22 мая, депутат провел в Архангельской области, а сегодня посетил Вологодскую.

В Великом Устюге у Журавлева состоялось несколько встреч с местными жителями. В частности, он посетил рынок, где пообщался с предпринимателями.

Горожане рассказали депутату о проблемах, волнующих их. Наиболее актуальные из них - безработица, нехватка узкоспециализированных врачей и плохое состояние дорог.