Кардинального ослабления рубля в текущем году не произойдет. Такое мнение высказала профессор кафедры финансов и цен РЭУ им. Г.В. Плеханова Юлия Финогенова.

По словам эксперта, есть несколько факторов, которые замедляют падение рубля в среднесрочной перспективе.

В первую очередь, это наблюдающийся сейчас рост мировых цен на нефть и газ. Причем, по всей видимости, цена на них будет продолжать расти. Это способствует увеличению российского экспорта и валютной выручки.

Следующий фактор - замороженные резервы Банка России. На данный момент золотовалютные запасы Фонда национального состояния составляют 114 миллиардов долларов. Этого вполне достаточно, чтобы поддержать внутренние инвестиции страны.

Роль "подушки безопасности" сыграет и решение обязать экспортеров продавать 80 процентов валютной выручки. Кроме того, в скором времени наступает период налога на прибыль за 2021 год в российский бюджет. А значит, в ближайшие месяцы будет наблюдаться спрос на рубли.

"Таким образом, несмотря на влияние геополитических факторов и усиливающиеся санкционное давление кардинального ослабления рубля в 2022 году ждать не стоит, как не стоит ждать и его быстрого возврата к значениям на начало года", - резюмировала Финогенова.

Послушать западных политиков, так санкции способны полностью разрушить экономику России. При этом сами ЕС и США якобы только выиграют. Конечно же, так это выглядит только на словах. На деле санкции будут иметь весьма негативные последствия что для Штатов, что для стран ЕС.

О том, как на экономике Германии отразится отказ от российского топлива, рассказал немецкий экономист Даниэль Штельтер. По его словам, последствия испытают обе стороны, но Россия пострадает меньше в силу автономности своей экономики и сохранения нефтегазовых доходов. Что касается Германии, то для нее из-за "непропорционально высокой" зависимости от российских ресурсов возможны два сценария развития событий: "плохой" и "очень плохой".

В первом случае дело ограничится стагфляцией, то есть ростом цен при росте стагнации экономики. Это, конечно, плохо. Но не исключен и наихудший вариант развития событий - если речь пойдет о полном отказе от российских газа и нефти. Тогда положение станет совершенно катастрофическим.

"Мы получим двузначные темпы инфляции, и наша экономика рухнет", - спрогнозировал Штельтер.

Конечно же, Штельтер не единственный немецкий эксперт, который объективно оценивает сложившуюся ситуацию. Так, ранее тревогу по поводу отказа от российского топлива высказывал глава Минэкономики ФРГ Роберт Хабек. Правда, он высказался более мягко, ограничился заявлением, что страну без российского газа и нефти ожидает "непростая зима". Но, думается ближе к истине все-таки Даниэль Штельтер.

Соединённые Штаты потребовали от Китая соблюдать санкции Запада против России в ответ на специальную военную операцию РФ на Украине. Китай, однако, поддержал Россию по украинскому вопросу, отказавшись присоединяться к односторонним санкциям. Официальный представитель МИД Китая Чжао Лицзянь опубликовал в соцсетях карикатуру о роли США в ситуации вокруг Украины, а посольство Китая в Москве разместило в соцсетях длинный список государств, которые подверглись бомбардировкам США после Второй мировой войны. Комментируя обвинения США в адрес Китая по его позиции в отношении украинского кризиса, в МИД КНР подчеркнули, что "США пытаются уйти от собственной ответственности, и это является очень лицемерным и подлым".

Ранее в совместном заявлении о международных отношениях Москва и Пекин выступали против дальнейшего расширения НАТО, призывали альянс отказаться от подходов времен "холодной войны". Китай и сегодня решительно высказывается против размещения американцами ракет средней дальности наземного базирования в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Европе. Недавно американская сторона представила так называемую новую Индо-Тихоокеанскую стратегию, открыто причислив Китай к "главному вызову в регионе". Министерство иностранных дел КНР заявило, что призывы некоторых официальных лиц США к долгосрочной жесткой конкуренции с Китаем могут перерасти в "тотальную конфронтацию" между двумя странами.

Кроме того, китайские власти крайне напрягает попытка включения в региональную стратегию Соединенных Штатов принципа сдерживания Китая через Тайвань. Пекин в течение сорока лет терпел отдельное от материка существование Тайваня, потому что Вашингтон внешне отказывался от политики "демократический остров Тайвань". Однако теперь Пекин считает, что Вашингтон де-факто смещается в сторону именно такой политики, тем самым посягая на безопасность и суверенитет Китая - точно так же, как расширение НАТО усилило озабоченность России по поводу своей безопасности.

Соединённые Штаты постепенно расширяли и расширяют содержание и масштаб своих "неофициальных" отношений с Тайванем, потихоньку продвигая участие республики в многосторонних организациях и международных делах. Этот процесс был таким же постепенным, как и известные "транши" расширения НАТО в Восточной Европе. И так же, как НАТО двигалась к включению Украины в сферу влияния Америки, отношения США и Тайваня постепенно двигались к стратегическому выравниванию баланса сил не в пользу Пекина.

США активно помогают Тайваню поставками оружия. Президент Тайваня Цай Инвэнь уже наградила в Тайбэе бывшего госсекретаря США Майкла Помпео орденом за твердую поддержку "перед лицом угроз Пекина". Бернард Коул, бывший капитан ВМС США, говорит, что Тайвань, вероятно, получит такие же противотанковые средства и средства ПВО, какие отправлялись в Украину. Не исключается и прямая интервенция американских Вооруженных сил. На днях делегация США во главе с бывшим главой комитета начальников штабов ВС США Майклом Малленом прибыла на Тайвань с двухдневным визитом. В делегацию также вошла экс-заместитель советника по национальной безопасности Ирака и Афганистана Меган О'Салливан и экс-замминистра обороны Мишель Флурной. Глава администрации острова Цай Инвэнь в ходе встречи с делегацией заявила, что "Тайвань надеется на более тесное сотрудничество с США по вопросам безопасности".

Сейчас, когда все западные СМИ полностью перешли в режим военной пропаганды, россиянине за рубежом сталкиваются с проявлениями нацизма, а Соединенные Штаты и их вассалы объявили о многочисленных санкциях против Москвы, Китай продолжает поддерживать сотрудничество с Россией. К слову, открытая пророссийская позиция Китая уже подвергает опасности китайцев на Украине. В последние дни всё больше граждан КНР, проживающих на Украине, сообщают о случаях враждебного отношения со стороны украинцев, а некоторые даже жалуются на то, что они подвергались нападениям. Министерство обороны России пытается воздействовать на власти Украины в целях прекратить противоправные действия в отношении мирных граждан и иностранцев. "Украина и международные организации обязаны немедленно обеспечить выход всех желающих через гуманитарные коридоры", - требуют в Минобороны РФ.

Китайские комментаторы в сети обвиняют во всем США и их страсть к подстрекательствам и провокациям. "Пока Америка не рухнет, в Евразии не будет мира", - пишет один из пользователей. Россию на проведение спецоперации в Донбассе толкнула именно экспансионистская политика США и НАТО в Европе. И то же самое Вашингтон делает и по вопросу Тайваня. Его агрессивная политика на Дальнем Востоке может заставить "Поднебесную" встать на защиту своих интересов по примеру России.

Посе того, как Путин ввел режим "особого режима несения службы" для ядерного оружия, мы как-то стали меньше слышать от Запада агрессивной риторики, и все больше - заявлений, что такой режим вводить было вовсе ни к чему и его лучше бы отменить.

Но что это за режим такой и почему США и всё НАТО так обеспокоились?

В сети пишут об этом с разной степенью сложности. Постараюсь объяснить максимально просто и даже наглядно.

Представим человека, у которого есть граната.

• Вот если он держит гранату в кармане - это небольшой уровень готовности
• Если он берет гранатув руку - это уровень уже более высокий
• Если он вырывает чеку - это максимальный уровень готовности
• После этого идет только непосредственное применение, то есть бросок гранаты.

Вот "Особый режим несения службы" - это как раз тот уровень, когда чека уже выдернута, но граната еще не брошена.

Что это означает на практике

Как известно, чтобы применить ядерное оружие, требуется, чтобы сразу несколько человек (кажется, трое) нажали на свои ядерные кнопки.

Этот процесс занимает время и не всегда можно успеть, особенно, учитывая скорость подлета вражеских боеголовок из Европы.

Поэтому и придуман этот "особый режим". При его активации ядерному оружию выставляются цели и, грубо говоря, запускается отложенный старт - запустить ракеты через 30 минут.

Если в течение 30 минут старт никто не отменит - ракеты реально полетят. То есть старт произойдет автоматически по истечении таймера в 30 минут. Ядерную кнопку нажимать не придется.

При этом, за 5 минут до срабатывания таймера, его снова сбрасывают до 30 минут и далее история повторяется - если все в порядке, то таймер перезапускают, а если не в порядке - то ядерные ракеты перезапускают процесс эволюции на Земле.

Получается, что вот прямо сейчас в США и Европе военные сидят и понимают, что в Москве тикает 30-минутный таймер, и если его не обнулить - через минут 20 обнулятся они сами. Ну, конечно, у них будет ровно одна попытка ответить, но только лично для них она уже мало что изменит.

Подобная ситуация вызывает волнения, естественно. Представьте, что вы едете в лифте, а рядом - человек с гранатой, у которой нет чеки.

Вот именно поэтому США так обеспокоились. Быть на прицеле они очень не любят. Да и нападение на России становится очень уже опасным. Вы бы стали бить человека, у которого граната без чеки? А вдруг он ее выронит из рук?

В общем, "Особый режим несения службы" - вещь исключительно эффективная. Действует отрезвляюще на любого западного партнера. И восточного тоже.

Байден давно заявлял, что США воевать за Украину не будут. А после сегодняшних консультаций с НАТО он это заявление чуть ли не клятвой начал подтверждать :)

Турция становится из активных участников, влияющих на развитие ситуацию вокруг Украины через боевиков, которых обучала и переправляла по запросу ЦРУ из Сирии на Украину.

По сообщениям ряда источников, ссылающихся на данные представителей разведки Сирии, Турция напрямую вовлечена в ситуацию на Украине, хотя и не оглашает этого. Публично турецкие политики заявляют, что страна закрывает проливы для всех военных судов, независимо от их принадлежности, однако видимый нейтралитет Анкары является демонстративным.

Турецкие спецслужбы проводят собственную операцию и вербуют наемников среди сирийских граждан, имеющих опыт участия в боевых действиях в составе террористических групп для переправки на Украину.

Наиболее активную роль в этом процессе играют представители группировки "Аш-Шама", которая связана с сирийским бизнесменом Тариком аль-Джасимом, имеющим тесные экономические связи с Украиной.

Одновременно с этим представители украинской политической партии "Национальный корпус", связанной с ОУН и Правым сектором, А. Краснолуцкий и С. Коротких формируют среди наемников из Польши, прибалтийских государств и Германии националистическое подразделение ‘Ураган'. Оплата деятельности подразделения будет осуществляться за счет средств, выделенных Евросоюзом.

Понимая, что подразделения националистов на востоке Украины терпят поражение и в скором времени окажутся в окружении российских войск, Главное управление разведки МО Украины сформировало двенадцать специальных подразделений из представителей радикальной организации "Правый сектор", перед которыми поставлены задачи по разрушению инфраструктуры городов, убийств мирных жителей и осуществлению провокаций по методике "Белых касок" для последующего обвинения в этом российской стороны. Опыт протурецких боевиков из Сирии и здесь будет востребован, но не только.

Сирийские боевики известны еще и тем, что оборудуют огневые позиции в жилых кварталах, используя в том числе и крыши домов. В этом отношении украинская инфраструктура ими точно будет использоваться или уже используется. Как известно из сообщений ряда СМИ и телеграм-каналов, высотные дома в Харькове уже оборудованы огневыми позициями. На верхних этажах установлены крупнокалиберные пулеметы, на балконах расположены вооруженные автоматическим оружием наемники, а на крышах - минометные расчеты. Зная, что по жилой застройке огонь не ведется, жителям запретили покидать свои квартиры.

Действуя по методике протурецких сирийских боевиков сводное националистическое подразделение в г. Васильево под Киевом самостоятельно продлило комендантский час, осуществляя задержания и ликвидацию всех, кто передвигается по городу без желтой повязки на рукаве или других отличительных знаков.

В течении восьми лет Украина систематически и грубо нарушала Минские соглашения, которые должны были положить конец войне на Донбассе, который в свою очередь максимально старался им следовать, но все равно получал артудары запрещенными средствами вооружения. По факту, все это время Украина вела националистическую войну с русскими, живущими в Новороссии, а они там составляют основной контингент, более того большинство из них являются гражданами России.

Гражданские жертвы

По данным СКР России, за время конфликта погибли 2600 мирных жителей, еще не менее 5500 получили ранения. На территории ДНР было найдено 130 братских могил с захоронениями мирных жителей. Еще 17 стихийных захоронений обнаружили в ЛНР. Подчеркнем, что статистические данные касаются именно мирных граждан (сюда не включены, к примеру, сведения об ополченцах).

Помимо это по данным мониторинговой миссии ООН по правам человека, на Украине в течение всего периода конфликта с 14 апреля 2014 по 30 апреля 2021, погибли 152 ребенка (из них 102 мальчика и 50 девочек), еще 146 детей получили ранения (из них 120 мальчиков и 26 девочек). yadocent.livejournal.com/1416159.html

В 2014 году в доме Профсоюзов Одессы были заживо сожжены противники майдана. По некоторым данным, там погибло не 42 человека, а более 140. Около 48 вообще "исчезли бесследно". Официальное расследование показало, что люди заперлись в здании и сами себя сожгли, не смотря на яростное желание сторонников майдана их спасти. В тот день радикалы из запрещенной в РФ экстремистской организации "Правый сектор" и так называемой самообороны Майдана сожгли палаточный городок на Куликовом поле, где одесситы собирали подписи за проведение референдума о федерализации Украины и придании русскому языку государственного статуса.

Государственные гонения русского языка

На Украине избивают, сажают и убивают за русский язык: "На Украине женщину избили за русский язык" (https://lenta.ru/news/2020/02/09/russ/), "В Киеве зарезали за русский язык" (https://www.kp.ru/daily/27240/4368472/), "Во Львове за русский язык поколотили музыкантов и разбили инструменты" (https://www.vesti.ru/article/2532654), "На Украине инвалиду разорвали рот из-за русской речи" (https://www.ntv.ru/novosti/2044160/).

16 июля 2019 года на Украине вступил в силу закон "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного", в соответствии с которым, сфера обслуживания должна перейти исключительно на украинский язык, обслуживать клиента на другом языке можно будет только по его просьбе.

В 2020 году ликвидированы русскоязычные школы (в марте 2020 году Владимир Зеленский подписал закон "О полном общем среднем образовании", который ликвидировал в стране русскоязычные школы с сентября 2020 года).

24.05.2017 Депутат Верховной рады Украины от Радикальной партии Игорь Мосийчук в дискуссии о языковой политике на телеканале ZIK предложил ориентироваться на действия нацистской Германии.

24.04.2018 Секретарь украинского Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов опубликовал на своем сайте эссе о том, как классики русской литературы помогают "раскрыть суть русской души", что русским необходима тоталитарная форма государственности, а война стала для русских формой самореализации.

14.06.2020 Министерство культуры Украины определилось с кандидатурой нового языкового омбудсмена, предложив на эту должность крайне одиозного львовского активиста Святослава Литинского, который "Называл русских "свинособаками"".

01.07.2021 Верховная Рада приняла закон "О коренных народах Украины", в коренные народы не вошли русские.

Нацизм поддерживается органами государственной власти Украины

14 июня 2021 года в Киеве прошли торжественные похороны участника дивизии СС "Галичина" Ореста Васкула. В церемонии приняли участие военнослужащие президентского полка. Об этом в своем Telegram написал депутат Рады от пропрезидентской партии "Слуга народа" Максим Бужанский. Он сообщил, что ветерана СС отпевали в Михайловском Соборе Киева. Как сообщает "Страна.ua", после этого прошла церемония его погребения. Прах бывшего эсэсовца предали земле в селе под украинской столицей.

В августе 2021 года издательство Верховной рады выпустило книгу под названием "Тарас Бульба-Боровец: Мы не можем ни на минуту остановить нашу борьбу". В ней восхваляется украинец, который во время Великой Отечественной войны сражался на стороне немцев, сообщил на своей странице в "Фейсбуке" председатель Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский. Тарас Боровец был главой подразделения милиции Полиська Сiч, совместно с фашистами оно занималось уничтожением евреев в Сарненском районе. Также под командованием украинца в 1941 году было расстреляно более 500 мужчин, женщин и детей в Олевске. Долинский отметил, что об этих преступлениях Боровца в опубликованной книге ничего не написано, но при этом Министерство культуры Украины закупило партию литературы для распространения в библиотеках.

Результат и последствия

Времени на решение проблемы мирным путем было предоставлено достаточно, но январско-февральские провокации и в частности заявления Зеленского в корне изменили ситуацию.

Внезапное признание Путиным независимости ДНР и ЛНР, произошедшее на днях, едва ли поддавалось какому-то рациональному прогнозу. Россия, спустя 8 лет мучений Донбасса, наконец-то решилась защитить русских на Украине "как следует". Российская армия начала полномасштабную военную операция на Украине, последовательно лишая "незалежную" её основного военного потенциала. Того военного потенциала, с помощью которого на протяжении многих лет убивали русских людей на Донбассе и разрушали дома мирных жителей.

В нынешних реалиях с Украиной нужно договариваться только о капитуляции и передаче власти, чтобы исключить возможность использования планируемых переговоров для сохранения власти на Украине в руках сторонников Бандеры и прочих нацистов

На фоне разорванных по инициативе Украины дипломатических отношений с Россией, у операции по демилитаризации появляется возможность завершения. Зеленский в очередном обращении к Путину призвал его сесть за стол переговоров, согласившись обсуждать нейтральный статус Украины. Путин тоже обозначил базовые контуры возможного мирного соглашения. Но нужно ли России договариваться с Зеленским? Если и будет заключен мир, не окажется ли Россия проигравшей стороной? Добьется ли она тех целей, ради которых принято сложнейшее с политической точки зрения решение о проведении военной операции на Украине?

В какой-то момент в СМИ и Телеграм-каналах появилась информация, что Кремль готов послать в Минск делегацию на уровне представителей Минобороны, МИДа и администрации президента для переговоров с украинской стороной. Но позднее Владимир Путин заявил, что не ожидает договоренностей с "шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ".

Он подчеркнул, что в происходящем на Украине принимают участие иностранные консультанты, включая американских советников.

Со своей стороны, глава России обозначил те базовые контуры, с которых может стартовать переговорный процесс: Киев должен признать Крым территорией РФ, а ДНР и ЛНР - независимыми государствами в границах областей на период 2014 года, плюс - отказаться от вступления в НАТО и поставок оружия с Запада.

Турчинов стал главным идеологом и инициатором войны в Донецке и Луганске

Но как только президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что готов создать все необходимые условия для переговорного процесса России и Украины, выяснилось, что Зеленский опять проявляет "национальную смекалку" и мудрит.

Как рассказал Дмитрий Песков, "мы передали украинцам предложение организовать переговоры в Минске. После небольшой паузы украинцы заявили, что они пересматривают идею с Минском и что теперь хотят ехать в Варшаву. А после этого вообще ушли со связи и взяли паузу".

Не случайно, глава российского МИД Сергей Лавров обвинил Зеленского во лжи:

- Он сейчас вам просто говорит неправду, врет, когда заявляет, что готов обсуждать нейтральный статус Украины, - сказал министр.

А МИД РФ сделал официальное заявление: "Цель российской операции - привлечь марионеточный режим в Киеве к ответственности за совершенные преступления".

На фоне нерешительности Зеленского и обвинений ЕС в пассивности поддержки, украинский посол в Берлине Андрей Мельник поспешил уточнить: Украина готова на переговоры с Путиным, но о капитуляции речи нет.

И здесь становится крайне актуальным важный вопрос: а нужны ли тогда сейчас России переговоры с нынешними властями Украины в каком-либо ином формате кроме капитуляции? Задействовано огромное количество ресурсов и без достижения целей военной операции становится нерационально принимать другие условия.

Видимо поэтому, выступая 25 февраля, в ответ на странное и политически не взвешенное обращение Зеленского о мире, похожее больше на сонный дрейф, Владимир Путин отрезал себя от украинской власти, отказав ей в легитимности.

Наркоманы и неонацисты, держащие в заложниках свой народ -не та категория, с которой ведутся переговоры. Это понимает любой здравомыслящий человек. И такеи политики есть на Украине.

депутат-националист с нетрадиционной ориентаций Ляшко выступал за истребление украинцев, не поддерживавших националистический режим

Стало очевидно, что в России просчитали все варианты послевоенного политического устройства Украины. И рассуждая о том, каким оно будет, нужно сначала добиться сворачивания влияния НАТО на Украине, о чем неоднократно предупреждала и к чему призывала Россия. И в достижении этой цели она безусловно будет действовать решительно и последовательно.

До 24 февраля можно было спорить: быть Украине федеративной? Или предпочитает конфедерацию? Можно было вести переговоры о границах Донбасса и степени его автономии. Но ни Зеленский, ни другие политики в Киеве ничего не хотели обсуждать, бравируя резкими высказываниями и грозя "устроить ад". Более того, первые лица Украины в открытую заявляли, что Минские соглашения исполнять Украина не собирается.

Украинских чиновников очевидно в очередной раз услышали в Кремле. И сделали выводы. В этой связи сложно представить вообще переговорный процесс, согласование деталей и поиск компромисса. Как можно достичь компромисса с теми, кто его отвергал восемь лет подряд. Тема возможной дипломатической встречи должна быть безусловно одна - условия прекращения огня и место принятия пленных.

Впрочем, даже в этой насквозь, со слов самих же украинцев, прогнившей коррумпированной системе изредка звучат трезвые политические комментарии и призывы прекратить уничижительно исполнять задания западных кураторов в угоду никому не нужной (кроме США) возможной братоубийственной войне русских и украинцев.

"Игра на сцене лицедея - это ведь тоже манипуляция и обман для зрителя, только сейчас мы слышим не восторженные аплодисменты, а бесконечное горе", - написал депутат Верховной рады Кива в своем Твиттер-аккаунте. Он также заявил, что сотрудники СБУ должны "заняться нейтрализацией президента США Джозефа Байдена, поскольку он угрожает национальной безопасности Украины".

Почему вообще украинцы должны воевать с русскими, а руки потирать и собирать геополитические дивиденды будут в США и НАТО? Это уже настолько набившая оскомину истина, доступная для понимания каждой домохозяйки в любой точке мира, не говоря уже о политических властных эшелонах. Тем не менее, президент Зеленский этот вопрос, видимо, обходит в своих прозападных измышлениях. Может быть еще и потому, что этнически не относится ни русским, ни к украинцам - и ему абсолютно все равно?

Российские инициативы в отношении Донбасса на Западе, разумеется, были восприняты плохо соотносящимися с реальностью формулировками "разорвал в клочья Минские соглашения", "претендует на границы Российской империи" и прочей чушью. Но почему-то эти комментаторы предпочитают замалчивать, что именно президент Зеленский систематично не исполнял никакие Минские соглашения, старательно их избегал и нарушал. И никакие канцлер Шольц и президент Макрон, а также Джозеф Байден не могли затащить его в цивилизованные рамки, в общем-то.

В качестве мер реагирования США сначала ввели санкции только по отношению к ДНР и ЛНР, а теперь думают, что им делать дальше. В американском истеблишменте считали, что с признанием донбасских республик Россией принципиально ничего не изменилось. А Дональд Трамп и вовсе приветствовал решение Владимира Путина, назвав его "гениальным" и претендующим на миротворчество. 

В Иране российские решения нашли полное понимание. "Сейчас Украина - это ведь по сути НАТО, США, там натовское оружие. А НАТО - это реальная угроза для России, что дает право России защищать себя", - прокомментировал в беседе с автором иранский политик на условиях анонимности. - "В свое время я безоговорочно выступал на стороне России во время атаки Грузии в 2008 году и убеждал президента Ахмадинежада признать Южную Осетию и Абхазию суверенными государствами.

Сейчас США спровоцировали кризис вокруг России за счет Европы и Украины. Если Украина атакует Донбасс, у России есть все основания ответить тем же. Русская ментальность похожа на иранскую. Я думаю, президент Путин преподаст Украине и Европе хороший урок, так что они будут сожалеть и извиняться за то, что сделали".

Каждое событие, происходящее с людьми, оказывает влияние как на настоящее, так и на будущее человечества. Очень часто воздействие на будущее оказывается сильнее, чем на настоящее. Для того, чтобы найти корни очень многих современных тенденций, необходимо просто посмотреть в прошлое.

Одним из главных направлений деятельности идеологов современного западного общества является работа по переписыванию не просто итогов, а самой истории Второй мировой войны. Все больше и больше американцев считают, что главные события той войны происходили в Тихом океане, а британцы уверены, что бомбежка Лондона стала ключевым событием, которое решило исход войны. Их так учат в школе. Они в это верят. Жители Британии и США уверены, что события, происходящие в России и в Европе были не существенными, не они сыграли главную роль в победе над фашизмом. Постепенно западные пропагандисты стирают реальную историю из памяти западных народов, заменяя ее придуманной. Но зачем это делается? Что хотят спрятать от британских и американских обывателей? Что заставляет людей так нагло врать? Чтобы ответить на эти вопросы достаточно посмотреть на одно событие, которое не было уникальным, и которое объяснит причины, по которым от англосаксов скрывают реальную историю.

На мой взгляд, таким событием были бомбардировки немецкого города Дрездена, которые провели британские и американские военно-воздушные силы 13-15 февраля 1945 года. История это достаточно известная. Английские и американские ВВС разбомбили город, который их командование официально объявило стратегически важным транспортным центром. В результате им удалось разрушить город как транспортный центр, но это не все "достижения". В Дрездене было разрушено порядка 12 000 тысяч зданий. За три дня бомбардировок, в результате которых образовался огненный смерч, погибло не менее 30 000 человек. Были уничтожены в том числе и мирные жители, беженцы из других городов Германии, раненые в военных госпиталях. Ущерб от уничтожения культурных ценностей в Дрездене также сложно точно оценить.

Сейчас уже ни у кого не остается сомнений в том, что американские и британские ВВС не ставили своей целью помощь советским войскам (бомбардировки Дрездена не были согласованы с советским руководством), а были направлены на достижение сугубо политических целей. А целей было две: уничтожение инфраструктуры города, который в будущем должен перейти под управление СССР, и демонстрация "мощи" англо-американской авиации. То есть ради того, чтобы испугать советских военных и политиков, американцы и англичане не смогли придумать ничего, кроме полного уничтожения города, военное значение которого остается под большим вопросом до сих пор. Но СССР, который к тому времени фактически в одиночку одержал победу над нацистами, не так легко было испугать. Демонстрация силы не принесла Западу ожидаемых результатов. СССР от своих интересов не отступил.

Именно такие события как бомбардировка Дрездена и заставляют западных пропагандистов переписывать историю Второй мировой войны. Очень сложно объяснить адекватным людям, что ради того, чтобы испугать СССР было уничтожено несколько десятков тысяч человек. Для них лучше этот вопрос не поднимать совсем, сделать вид, что этих бомбардировок не было. Но так как эта бомбардировка была не единственным подобным событием, то переписывать им приходится всю историю. Вот и получается, что событие, которое не оказало большого влияния в политическом плане на 1945 год, оказывает огромное влияние на настоящее время...

На прошлой неделе Владимир Путин провёл переговоры с главами трёх государств Латинской Америки. Президент РФ пообщался с венесуэльским коллегой Николасом Мадуро, с главой Никарагуа Даниэлем Ортегой и лидером Кубы Мигелем Диас-Канелем, обсудив перспективы сотрудничества России и стран Карибского бассейна во всех областях, включая военно-техническую. Законы не предусматривают прямого запрета на создание иностранной военной инфраструктуры на территории этих государств, в связи с чем сегодня заинтригован весь мир: каковы же возможности размещения Вооруженных сил РФ в странах Латинской Америки?

Начнём с Кубы. С президентом "Острова свободы" Мигелем Диас-Канелем Владимир Путин обговорил дальнейшую координацию действий в соответствии с принципами стратегического партнерства и традициями дружбы и взаимопонимания. Кубинский лидер поблагодарил Россию за оказываемую Республике помощь, в том числе в борьбе с коронавирусной инфекцией. Так, в июле прошлого года Минобороны России направило на Кубу два самолета Ан-124 "Руслан" с более чем 88 т гуманитарной помощи. Однако, стоит понимать, что власти Кубы вряд ли дадут согласие на размещение российской военной базы на острове или восстановление в пригороде Гаваны бывшего советского центра радиоэлектронной разведки, который российские специалисты окончательно покинули в 2002 году.

Несмотря на достаточно напряженные отношения с Вашингтоном - вспомним действующее в отношении Кубы американское торговое эмбарго - кубинское правительство стремится вывести страну из изоляции в регионе и восстановить "нормальные отношения" с США. Географическая близость к Штатам влияет на решения кубинских властей, и появление российской военной базы на острове ознаменует окончательный и безвозвратный разрыв между Вашингтоном и Гаваной. В обмен на такой радикальный шаг кубинцы несомненно ожидают от Москвы масштабной экономической помощи, сопоставимой по размерам с той, что была во времена СССР. Но Москва к этому не готова.

Что касается Венесуэлы, здесь дела обстоят более оптимистично. 20 января Путин выразил Николасу Мадуро поддержку в части усилий венесуэльских властей по укреплению суверенитета и обеспечению социально-экономического развития страны. Россия не скрывает своей солидарности с правительством Венесуэлы в противостоянии нелегитимным санкциям и вмешательству во внутренние дела. Глава МИД Сергей Лавров Министр не раз подчёркивал, что Венесуэла является "очень надежным партнёром России в Латинской Америке".

Посол России в Венесуэле Сергей Мелик-Багдасаров рассказал, что в случае усиления давления со стороны Соединённых Штатов Каракас и Москва могут усилить военное сотрудничество. "При условии резкого ухудшения отношений между Россией и США Каракас безусловно смог бы найти для Москвы военно-техническую форму поддержки. Венесуэльские политики уже сообщали об этом", - отметил дипломат. В Боливарианской Республике весьма развитая портовая инфраструктура. Страна располагает как глубоководными, так и гражданскими портами, а также различными базами военно-морского флота, что придётся России очень кстати.

Еще один надёжный союзник России за Атлантикой - Никарагуа. Страна регулярно голосует по всем российским предложениям в ООН. Последние выборы в этом государстве не были признаны США, Евросоюзом и рядом латиноамериканских стран, но Москва встала на сторону президента Даниэля Ортеги. В военной сфере Россия и Никарагуа также довольно близки. Министр обороны Сергей Шойгу был с визитом в Никарагуа. Военные делегаты из Манагуа также приезжали в Москву на переговоры и международные конференции по безопасности. Несколько лет назад Россия и Никарагуа также подписали межправительственное соглашение об упрощенном порядке захода кораблей ВМФ России в порты этой латиноамериканской страны. Есть все шансы на то, что взаимодействие РФ и Никарагуа по линии Минобороны будет углубляться.

Говоря о возможности размещения военной инфраструктуры России в Латинской Америке, замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что пока не хочет ничего подтверждать или исключать. Китай, тем временем, ратует за то, чтобы Россия быстрее отправила на Кубу свои гиперзвуковые ракеты и занялась созданием там военно-морской базы, аналогичной Тартусу в Сирии. "Это ввергнет Вашингтон в панику", - пишут китайские эксперты. Недавно американская газета The New York Times написала, что представители России "намекнули" на возможность размещения ядерного оружия недалеко от американских границ. По данным издания, РФ может перебросить "некие системы вооружений в места недалеко от берегов США", что сократило бы время подлета российских ракет к цели до пяти минут. Встревоженный Госдеп уже объявил, что Штаты незамедлительно ответят на размещение российских военных на Карибах.

То ли восьмой год, то ли третий месяц подряд демократический Запад предрекал вторжение тоталитарного Мордора на Украину.

"Дебилы, бл**ь", - привычно подумал Сергей Викторович и, решив устроить показательное шоу, лукаво подмигнул Захаровой.

Через считаные минуты МИД РФ обратился к русскоязычному населению Германии и настоятельно порекомендовал покинуть территорию Евросоюза в течение 48 часов.

Ещё через час какая-то сволочь слила CNN информацию о том, что в спешном порядке эвакуируются российские диппредставительства в Берлине и Париже.

Тем временем RT по всем своим каналам на повторе крутил одну-единственную фразу Верховного. "Мы в рай, а они просто сдохнут".

Паника усиливалась.

BBC в обнимку с Блумбергом наперебой цитировали лучших политологов Житомира и Эха Москвы, показания политологов разнились.

Журнал Time на всякий случай объявил, что не считает Навального человеком года. Да и за человека, собственно, его не считает.

Госдеп США объявил о введении смертельных санкций против России и о запрете продажи кока-колы на территории нашей с вами Федерации.

На экстренно созванной пресс-конференции Сергей Кужугетович с каменной рожей и очень добрыми глазами объяснял, что у Генштаба есть сведения о готовящейся агрессии кого-то против кого-то. Но данные катастрофически секретные и мы вам их не покажем. А своих граждан нам нужно беречь.

Смеркалось.

На всякий случай напряглись Прибалты и поделилась одна Польша.

На фоне происходящего цирка Миллер прикручивал вентиль. Решение было вполне логичным, труба денег стоит, вдруг заденут ненароком, восстанавливать ещё.

Чувствуя неизбежное, превентивно замёрзли Молдавия и Санду.

Чуть позже ещё одна сволочь слила в СМИ информацию о том, что вооруженные силы РФ приведены в состояние полной боевой готовности.

И вообще ни одной сволочи не напало на Украину. Будто и забыли чаяния несчастной.

Российские пропагандисты анонсировали выход очередной статьи Дмитрия Медведева, от чего в Грузии прокисло вино и икнул один голодающий галстукоед.

Тем временем Темнейший, наконец, выбрался из лабиринтов знаменитого Дворца и принялся уставшим взглядом оценивать хулиганство подчинённых.

Немного удивившись присутствию американских и европейских дипломатов, прибывших к Кремлю сразу на шасси, он стал терпеливо объяснять:

"Мы же имеем право рекомендовать? Имеем. Имеем право эвакуировать? Имеем. Имеем право показывать те передачи, которые хотим? Да. Проводить проверки готовности войск на территории своей страны? Безусловно. Чего паникуем-то?".

Тем временем в штабе Ольгино начинался корпоратив.

К такому выводу пришли журналисты информационного издания "Народные новости", проанализировав ситуацию на международной арене. Авторы материала подробно рассказали о последствиях безответственной политики Вашингтона, а также объяснили, из-за каких факторов в США уже начался процесс распада страны на отдельные государственные образования.

Обозреватели "Народных новостей" в первую очередь обратили внимание, что в США с приближением президентских выборов назревает очередной затяжной политический кризис. Так, население страны разделилось на идеологические лагеря, пытающиеся отстоять свою позицию в том или ином вопросе, связанном с реализацией государственных процессов.

Ситуация усугубляется наличием в стране серьезных социальных и экономических проблем. Вашингтон до сих пор не смог окончательно решить ситуацию с образованием в стране националистических движений, связанных с развитием BLM-культуры. Данный феномен продемонстрировал мировому сообществу реальное положение дел в США, а также вскрыл проблему неравенства прав населения страны.

Следует также указать и на другие беды, связанные с экономическими реалиями, возникшими в стране. За последние несколько лет в США выросла безработица, а различные производственные компании были вынуждены прибегнуть к масштабному сокращению персонала.

Безработица, которая растет в стране с каждым днем, привела к разгулу преступности и насилия в американских городах. Жители страны регулярно сталкиваются с различными бандитскими группировками, а также страдают от рук мародеров.

Экономические показатели финансовой системы США снижаются, поскольку Вашингтон так и не смог решить проблему сокращения производства на внутреннем рынке страны. Из-за бездействия американских властей в США наблюдается мощный финансовый кризис, который, вероятнее всего, будет практически невозможно решить.

Проблемы в экономике и социальной сфере в США приведут страну к внутренним военным конфликтам между штатами. Вашингтон столкнется с настоящей гражданской войной, поскольку отдельные американские регионы откажутся выполнять требования Белого дома, рискуя собственным экономическим потенциалом.

"Схлопывание" внутреннего рынка производства еще на заре пандемии показало, что экономика США дышит на ладан. Яркий тому пример - закрытие многих ферм, лесопилок, добывающего бизнеса США нефти и газа", - объяснили авторы материала.

Журналисты уверены, что начавшийся процесс распада США обернется "взрывом" долларового пузыря, поскольку Вашингтон, пытаясь остановить гражданскую войну, будет вынужден игнорировать вопросы финансового регулирования.

"Мир увидит падение с Олимпа бывшего гегемона, который, как минимум, возможно распадется на два государства, а то и больше. Но для мировой экономики это будет означать "взрыв" огромного пузыря под названием доллар и самые главные вкладчики в данную валюту рискуют попасть в колоссальные убытки", - резюмировали обозреватели издания.

Ранее израильский политолог Яков Кедми заявил, что Соединенные Штаты не намерены сворачивать с военного курса, проложенного еще в первой половине XX века.

Драматические события в Казахстане - это грозное напоминание всем нам о том, насколько хрупкой является государственность стран, возникших 30 лет назад по периметру России. И одновременно новое свидетельство особой роли, которую сама Россия играет в том, чтобы окраины бывшей империи и СССР состоялись как суверенные державы.

Принятое в рамках ОДКБ решение о направлении в Казахстан миротворцев, как представляется, отвечает не только букве союзнических обязательств, но и природе российского участия в делах соседей. Тем более, что его реализация может создать прецедент конструктивного вовлечения в их судьбу тогда, когда это действительно необходимо.

От момента принятия соответствующего решения Советом коллективной безопасности ОДКБ до появления миротворцев в Казахстане прошло около полусуток.

Если 5 января, прошел под знаком ужасающего в своей стремительности обрушения ситуации в республике и апокалиптических прогнозов многочисленных экспертов, то новый день изменил все - и снова зазвучал знакомый лейтмотив "Путин опять всех переиграл". По сообщению МО РФ в операции задействовано 74 борта Ил-76 и Ан-124 "Руслан" ВКС РФ. Основной контингент - русский спецназ ВДВ, уже задействованный во взятии аэропорта Алматы. Общее количество л/с ОДКБ заявлено в 3000 миротворцев. Министерство обороны Российской Федерации в 7 января сообщило, что техника и военнослужащие вооруженных сил Армении, Таджикистана и Киргизии из состава миротворческих сил ОДКБ были переброшены российской военно-транспортной авиацией в Казахстан.

В связи с событиями в Казахстане западная пресса начала активно информировать своих читателей о том, что стоит за загадочной для местного читателя аббревиатурой. При этом в западных СМИ проскакивают и весьма курьезные комментарии. Например, главная новостная программа Германии Tagesschau сообщает следующее: "в случае с Казахстаном ОДКБ демонстрирует военную боеспособность, особенно со стороны России: хотя большая часть её вооруженных сил в настоящее время сосредоточена на границе с Украиной, российские солдаты высадились в Казахстане в течение нескольких часов".

Позиция членов ОДКБ

Президент Кыргызстана отреагировал на активную полемику в социальных сетях в связи с решением ОДКБ ввести миротворческие силы в Казахстан. Свой комментарий Садыр Жапаров опубликовал в Facebook.

По его словам, у всех разные взгляды на ситуацию в соседнем братском Казахстане, и некоторые популисты, около 20-30 наших граждан, преследуя личные цели, пришли к "Белому дому", чтобы сделать пиар на этой трагедии.

"Прошу воздержаться от дешевого пиара на трагических событиях. Как будто только вы патриотичны и умны, а мы пришли с улицы. Мы также придерживаемся принципа "семь раз отмерь - один раз отрежь". Мы не посылаем наших военнослужащих стрелять в митингующих братьев-казахов. Мы уверены, что наши солдаты, которые не стреляли в свой народ, не будут стрелять и по нашим братьям-казахам. Напротив, мы посылаем их помогать укреплению стабильности. Какая эта помощь? В данное время Казахстану не хватает сил безопасности для защиты многих стратегических государственных объектов. Они попросили нас о помощи. Мы должны помочь, потому что являемся постоянным членом ОДКБ", - написал Садыр Жапаров.

Роль ОДКБ в урегулировании конфликта

Введение миротворцев ОДКБ в Казахстан стабилизировало ситуацию. Их нахождение на территории республики придаёт уверенность казахским силовикам, которые понимают, что власть не сдастся и не придаст их, как это было на Украине, заявил писатель и общественный деятель Николай Стариков. Моральное состояние людей является очень важным, а пример Белоруссии показал, что если силовики уверены, что власть не дрогнет, то будут стоять до конца, добавил эксперт.

По его словам, введённым в заблуждение силовикам после ввода миротворцев ОДКБ стало понятно, что победит не хаос, а порядок, что стабилизировало ситуацию в стране. Стариков подчеркнул, что теперь в Казахстане будут реализовываться чисто технические задачи по наведению порядка силовиками.

Роль исламистов и террористов

Ответственность за беспорядки в Казахстане может лежать на радикальных боевиках-исламистах. Такую точку зрения высказал политолог и военный эксперт Евгений Сатановский. Деструктивные силы явно не ожидали запроса поддержки у ОДКБ казахстанским руководством. Местные силовики не справлялись с атакующими их толпами, ведь к такому противостоянию их попросту не готовили. "Мирные протестанты" же, напротив, демонстрировали недюжинные тактические навыки ведения боя в городе, умение перехватить и нейтрализовать силовиков по пути к объектам защиты, а также "выучку и профессионализм".

Востоковед указывает, что таким образом действуют "обстрелянные люди", прошедшие войну в Сирии, Ливии, Ираке и так далее. Беспорядки координируют джихадисты, пришедшие из Афганистана, уверен Сатановский - однако речь идет совсем не о талибах-пуштунах, а о казахах, уйгурах, татарах, узбеках, таджиках и киргизах, ушедших воевать по религиозно-идеологическим причинам в Южную Азию, но вернувшихся на родину.

"Сто раз было сказано, что после позорного поражения американцев в Афганистане все эти люди пойдут по местам исходной дислокации, на своих исторических родинах власть брать. Ну, они и пошли. Никто, правда, не ожидал, что эти ландскнехты мирового джихада начнут с Казахстана, но если подумать, со стратегической точки зрения это для них был очень правильный выбор", - отмечает востоковед.

Другой военный эксперт Виктор Мураховский заявил, что "деятельность националистических организаций сделала возможным появление в Казахстане ячеек радикальных исламистов, которые выступили организаторами беспорядков в ряде городов страны. Из-за того, что многие НКО действуют на территории Казахстана, и фактически имеют достаточно простой доступ на территорию Казахстана выходцев из Афганистана, имею в виду не афганцев по национальности, а тех, кто работал там в составе джихадистских группировок, и в Сирии, и так далее, то появление спящих ячеек джихадистов, радикальных исламистов секретом не является", - заявил Мураховский.

Методы и последствия

Количество задержанных участников беспорядков в Казахстане достигло 5 969. Об этом сообщают представители ситуационного центра МВД республики. По данным ведомства, среди задержанных много иностранцев.

В сети появляются все новые кадры из бушующего региона. На них - погромы, пожары и вооруженные боевики. В казахстанском городе Таразе в ходе спецоперации были ликвидированы около десяти преступников, схвачены правоохранителями 153 участника мятежей. За прошедшую ночь были пойманы 14 участников беспорядков, четверо их них, как выяснилось, поджигали администрацию города.

На улицах страны идут бойни, в которых уже погибли 164 человека. Больше всего жертв в Алма-Ате - 103, в том числе двое детей. В Кызылординской области скончался 21 человек, в Жамбылской области десять, еще восемь в Алматинской, согласно информации Telegram-канала Sputnik Казахстан.

Телеканал "Хабар-24" со ссылкой на казахстанский Минздрав рассказывает, что за медицинской помощью обратились более 2,2 тысячи человек, из которых около половины - алмаатинцы. По последним данным, на стационарном лечении находятся 719 пострадавших, в тяжелом состоянии остаются 83 пациента.

Последствия погромов устраняют на территории аэропорта Алматы, который подвергся нападению протестующих. Мародеры уничтожили технику в здании, взломали и разграбили банкоматы и платежные терминалы.

Радикалы препятствовали работе скорой помощи, пожарных и силовиков. Десятки правоохранителей погибли при выполнении служебного долга, двое были обезглавлены боевиками.

Врио главы МВД Казахстана Ерлан Тургумбаев в эфире государственного ТВ объявил, что погромщики и радикалы, устроившие массовые беспорядки в городах страны, были хорошо организованы и пользовались рациями для координации действий.

"Они были вооружены и организованы, демонстрировали профессиональные навыки. В их действиях отмечается дисциплина и организованность", - сообщил Тургумбаев в эфире государственного телеканала.

Спецоперации осложняются тем, что боевики прикрываются мирными жителями, в том числе женщинами и детьми, как щитами.

Договор по открытому небу считался одним из последних инструментов доверия между Россией и членами НАТО, в том числе Соединёнными Штатами. ДОН начал действовать 1 января 2002 года. Почти 20 лет он обеспечивал взаимные воздушные инспекции военных объектов большей части европейских государств. Так ли устарело данное соглашение, или его положения и поныне актуальны? Какова суть этого документа: кому он нужен, почему Москва, вслед за Вашингтоном, решила покинуть договор, и стоит ли ждать возвращения к формату ДОН в ближайшее время?

В начале XXI века Договор по открытому небу стал одной из мер по укреплению доверия в Европе после холодной войны, позволяя 34 странам-участницам открыто собирать информацию о вооруженных силах и мероприятиях друг друга. Главное достоинство ДОН в том, что все полеты проводились открыто и служили укреплению доверия между участниками соглашения. В рамках ДОН был создана система распределения так называемых "пассивных квот" на полёты, а также закреплена обязанность участников предоставлять стране, над которой планируются полёты, информацию о средствах наблюдения.

В то же время за последние годы МИД РФ обнаружил ряд серьёзных нарушений ДОН - прежде всего со стороны западных государств. Наибольшее количество несоблюдений пунктов соглашения внешнеполитическое ведомство РФ зафиксировало со стороны Вашингтона. Так, американские власти затягивали выдачу виз, ограничили возможности Москвы по наблюдению за Алеутскими островами, Гавайями, Аляской, запретили мониторинг над своими военными базами в Европе; аннулировали остановки для ночного отдыха российских экипажей после напряженной работы, фактически урезав таким образом максимальную дальность полётов.

Претензии в адрес России были выдвинуты и в США. В 2017 году в американской прессе начали публиковаться статьи с критикой "дерзких полётов" самолётов РФ над территорией Соединённых Штатов. При этом в США признавали, что российские миссии проходили в полном соответствии с пунктами ДОН. В Белом доме также утверждали, что российские власти ограничили полеты над Москвой, Чечней, Абхазией и Южной Осетией и ужесточили правила полетов над Калининградом, что было не совсем правдой. Несмотря на адекватность действий России, с 1 января 2018 года американские власти ввели серьёзные ограничения против Москвы.

В сентябре 2018 года Вашингтон отказался допускать новый российский самолёт Ту-214ОН к наблюдательным полётам. Известно, что в модификации "ОН" Ту-214 имеет оборудование для цифровой съемки, РЛС бокового обзора с синтезированной аппаратурой и инфракрасное оборудование. Эта летающая разведывательная лаборатория позволяет с высоты в 9-12 километров сканировать военные объекты в радиусе 250-400 километров, пеленгуя средства связи и радиосигналы, поступающие на пункты боевого управления. Вероятно, что подобные характеристики и послужили поводом для отказа их участия в инспекционных полетах над территорией США.

В ноябре 2020 года Штаты окончательно вышли из ДОН. Тем не менее, после денонсации соглашения американскими властями специалисты из стран НАТО, совершая полёты на своих самолетах над российской территорией, фотографируя российские военные объекты и места расположения войск, продолжили передавать развединформацию Вашингтону. Москва при этом лишилась возможности получать аналогичные сведения о США. Подобное неравноправие и "игра в одни ворота" со стороны альянса очень напрягли Минобороны РФ. При этом Москва с целью сохранения Договора не раз предлагала своим партнерам по ЕС и НАТО, чтобы они предоставили РФ обязательство после полетов над российской территорией не передавать полученную информацию США. Но Брюссель на такой компромисс идти не стал.

России не оставалось ничего другого, как отказаться от выполнения требований ДОН, чтобы не предоставлять "карт-бланш" западным странам. Несколько недель назад, 18 декабря 2021 года Россия официально покинула Договор по открытому небу. "Манипуляции со стороны Запада надоели", - высказался Президент РФ Владимир Путин. В Китае поддержали Россию, завив, что именно США сегодня негативно влияют на глобальную стабильность, нарушая нормы международного права. "На протяжении длительного времени США крепко придерживались менталитета "холодной войны", руководствовались идеей "Америка прежде всего". Россия предприняла попытки спасти Договор, но не получила отклика", - подчеркнули в Пекине.

В Европе, как это ни парадоксально, призвали Москву "вернуться к участию в ДОН". При этом ни одна страна ЕС и НАТО никаких подобных слов не произнесла в адрес Вашингтона, когда там приняли решение о прекращении сотрудничества с соглашением об открытом небе. По мнению экспертов, возвращение в рамки Договора маловероятно. В Минобороны РФ не раз отмечали, что цель Договора по открытому небу заключалась в "развитии и упрочении мира, стабильности и безопасности путём". Однако, когда США и их союзники на любых переговорах по контролю над вооружениями пытаются добиться для себя односторонних преимуществ, смысла в борьбе за сохранение доверия между Россией и Западом больше нет.

Украинские власти усиленно педалируют тему о якобы неминуемой интервенции России, выпрашивая военную и экономическую помощь у каждого, от кого могут ее получить. Киев постоянно пытается добиться от Запада каких-либо гарантий защиты от "злой" Москвы. При этом, мнимые союзники Украины с удовольствием играют в этом абсурдном спектакле, а европейские и американские СМИ штампуют "леденящие кровь" заголовки о нападении России на соседей.

На днях британское издание Daily Star сообщило, что Россия замышляет вторжение на Украину в канун Рождества и на украинской границе уже собраны сто тысяч российских военных. "Руководство разведки предупредило министров об "очень реальной вероятности" того, что Россия может вторгнуться на Украину в канун Рождества. По времени эта атака совпадет с 42-летней годовщиной злополучного вторжения Советского Союза в Афганистан", - уверяет читателей газета. Вместе с тем, британские эксперты полагают, что военная помощь Украине от Соединенного Королевства, НАТО или Соединенных Штатов в случае атаки России исключена. Настолько неожиданные выводы аналитики делают не на пустом месте.

Дело в том, что глава Минобороны Британии Бен Уоллес самолично подтвердил, что Лондон не станет посылать своих военных защищать Украину в случае якобы планируемого Россией вторжения. Он объяснил это тем, что несмотря на стремление Украины вступить в НАТО, страна не является членом альянса, в связи с чем ни у кого нет желания за нее вступаться. Министр признал, что в случае возникновения военного конфликта, Украине, судя по всему, придется действовать в одиночку. Здесь следует добавить, что именно представители Соединенного Королевства неоднократно приводили аргументы, почему вступление Украины в Североатлантический альянс не является вопросом ближайшего времени.

"Это факт, что Украина не является членом блока НАТО, поэтому маловероятно, что кто-то собирается отправить войска на Украину, чтобы бросить вызов России. Мы не должны обманывать людей", - признаёт Бен Уоллес. На вопрос о том, означает ли это, что Украина осталась без поддержки, Уоллес ответил, что вместо военных шагов против России будут применены "глубокие и мощные экономические санкции, которые будут иметь долгосрочные последствия". Британский военный министр также добавил, что максимальная выгода, которую в данной ситуации можно извлечь из взаимодействия с Киевом - продажа ему оружия. Видимо, судьба Донбасса, против которого это оружие в итоге будет направлено, британцев волнует ещё меньше, чем "суверенитет" Украины.

К слову, в последние дни власти Соединённого Королевства стали чуть осторожнее в своих антироссийских суждениях и даже пытаются построить с Москвой подобие диалога. Вчера, к примеру, новоиспечённый начальник штаба обороны Великобритании адмирал Тони Радакин провёл телефонные переговоры с начальником Генерального штаба ВС РФ генералом армии Валерием Герасимовым, в ходе которых стороны согласились с необходимостью поддержания контактов "для лучшего понимания намерений друг друга". В Минобороны РФ также рассказали, что коллеги обменялись мнениями по "актуальным вопросам глобальной и региональной безопасности". При этом Радакин, выступая 7 декабря с первой официальной речью на новом посту, ничтоже сумняшеся заявил, что "Россия представляет угрозу для национальной безопасности страны и общепринятых демократических ценностей". Такое вот получилось "переобувание в воздухе" по-английски.

Не стоит забывать, что у Великобритании всё ещё крепкие позиции на Украине и свои геополитические интересы там. В октябре 2020 года президент Украины Владимир Зеленский заявил, что у него "была встреча в офисе MI-6". И сегодня британские специалисты помогают Украине создавать на ее территории военные объекты, которые в дальнейшем могут быть использованы силами НАТО. Бывший подполковник Службы безопасности Украины Василий Прозоров также заявил, что на Украине действует частная военная компания из Великобритании. Она, по словам экс-офицера СБУ, охраняет британских специалистов, которые участвуют в строительстве военно-морских баз.

Как видно, у Великобритании свои виды на Украину. Есть у неё и свои страхи, учитывая время подлёта русских ракет. До Лондона все же несколько ближе, чем до Вашингтона. Так, планы Министерства обороны России поставить на вооружение новую межконтинентальную баллистическую ракеты "Сармат" не на шутку перепугали британцев. В Лондоне уже заявили, что одна новейшая российская ракета, несущая 12 ядерных боеголовок, может с легкостью стереть Великобританию с лица Земли. Кроме того, "Сармат" может маневрировать в атмосфере по непредсказуемой траектории, благодаря чему способен практически в 100% случаев обходить существующие и перспективные системы противоракетной обороны. И пока Россия без устали твердит, что не собирается с кем-либо воевать, британцы и их коллеги по НАТО умышленно создают себе врага в её лице.

В гонке за политическими бонусами, разыгрывая "карту" миграционного кризиса на границе с Беларусью, политики таких стран как Польша, Венгрия и Румыния совершенно не помнят о проблемах и бедственном положении прав и свобод своих соотечественников в других странах.

Сегодня миграционный кризис на границе с Беларусью активно обсуждается различными Восточноевропейскими политиками и СМИ. Нарушение прав мигрантов, отсутствие действенной помощи и использование данных лиц белорусским "режимом" - это малая доля того, что мы можем услышать в адрес официального Минска.

Однако, совсем недавно прошли встречи Восточноевропеских стран в формате Вышеградской группы и Люблинского треугольника. Все участники были глубоко озабочены миграционным кризисом, поддержкой Украины в ее стремлении вступить в НАТО и противостоять Российской "агрессии". Только никто не вспомнил о игнорировании прав национальных меньшинств и о беспардонной политике принудительной ассимиляции в Украине.

Нарушения со стороны украинского правительства прав национальных меньшинств сегодня приобрели регулярный и системный характер. Идентификационные конфликты на Украине четко доказывают острую проблему государственной идентичности и прочерчивают линии коренного разлома, которые усугубляются политикой, ныне проводимой украинским государством.

Долгое временя украинские земли были предметом споров и войн. До 1946 года не было периода, когда вся территория современной Украины находились хотя бы под властью одного государства.

Отсюда и наличие этнических групп - вполне структурированных, хорошо организованных и ментально политически ориентированных на соседние страны. К слову, эти группы - весьма влиятельная политическая сила, которая сегодня хочет отсоединиться от остальной Украины. Это территории Галиции, Волыни, Буковины (ныне Черновицкой области) и западные части Одесской области. Согласно статистике 10,7 млн. лиц (22,2%) населения Украины - представители других национальностей.

Примеры политики агрессивной ассимиляции.

Решение Конституционного суда Украины признать противоправным закон "Об основах государственной языковой политики" от 2012 года, а далее, принятие осенью 2017 года Верховной радой нового закона об образовании. Согласно этому закону, в украинских школах можно преподавать только на украинском языке, уже с 2020 г. ликвидировано преподавание на национальных языках даже в младших классах, что фактически говорит о тотальной украинизации школьного образования и насильственной ассимиляции всех идентичностей.

Статья 16 Закона "О национальных меньшинствах" предусматривает закладывать в государственном бюджете специальные ассигнования для "развития национальных меньшинств". Он, к сожалению, является просто формальностью. На деле ни на одном из государственных сайтов или в других источниках не сообщается о выполнении этой статьи закона и механизме его реализации.

Нарушение политических прав венгерского меньшинства в Закарпатье, притом, что данное меньшинство имеет политический опыт - "Партия венгров Украины", ярко продемонстрировано 1 декабря 2020 г., когда стало известно об необоснованных обысках у лидера венгерской общины Закарпатья и его сподвижников. И это притом, что данная партия не представляет конкуренцию для основных политических игроков.

Беспрецедентным по масштабам расовой дискриминации стало внесение в базу сайта Миротворец, украинцев венгерского происхождения, получивших венгерский паспорт. Эти люди были представлены как угроза украинской государственности.

Так же, к украинскому правительству предъявляют претензии этнические поляки, которых кроме всех выше перечисленных проблем, тревожит современная украинская политика, направленная на чествование нацистов и украинских националистов. Так, Организация украинских националистов и Украинская повстанческая армия виновны в геноциде этнических поляков на территории Украины. Представители национального польского меньшинства претендуют на получение компенсации за причиненный ущерб, когда большая часть этнических поляков была уничтожена или изгнана.

Этнические румыны, также неоднократно обращались к Бухаресту с просьбой защитить их права от действий украинского правительства, связанных с насильственной украинизацией. Кроме того, представители румынской общины опасаются негативных последствий административно-территориальной реформы на Украине, которая приведет к раздроблению общины на несколько частей в разных районах Украины, что ослабит ее политические возможности.

Отношения Украины и национальных меньшинств приобрели характер гражданской войны. В этой политике украинского государства нетрудно заметить реализацию программы крайне правых и националистов Украины. Сегодняшний курс Украины - очевидное доказательство продолжения националистического реформирования.

Националисты в руководстве страны игнорируют проблемы национальных меньшинств, и соответственно не заинтересованы в компромиссе и урегулировании волнений в западных анклавах страны.

При такой политике, в случае конфликта на западе украинской армии придется воевать по всему периметру государственных границ.

Обильные снегопады, которые принесли в Северную столицу два циклона, последовавшие друг за другом, еще раз подтвердили - Смольному и лично губернатору Беглову глубоко плевать на горожан.

В течение целой недели после осадков улицы Северной столицы все еще тонули в снегу, а выезжать по делам на автомобиле решались самые отчаянные горожане - возможность застрять в многочасовой пробке была практически стопроцентной.

О качественной уборке не приходится говорить и сегодня. Более того, наступившее потепление принесло новые проблемы - на кровлях зданий стали появляться гигантские сосульки, которые представляют реальную угрозу здоровью и жизни горожан.

Жители разных районов города бьют в набат, но чиновники Смольного их не слышат. Да и зачем им утруждать себя, налаживая работу соответствующих служб, если сам губернатор Беглов регулярно заявляет, что с уборкой снега в Петербурге все ОК?

Но подобные заявления только убеждают петербуржцев, что не все ОК с головой у совершенно охамевшего градоначальника.

Стали известны итоги смотра-конкурса на звание "Лучший специалист в области гражданской обороны и защиты населения", проходившего в рамках XIII Всероссийского фестиваля "Созвездие мужества". Победителем был признан заместитель начальника Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю полковник Максим Стадник.

С самого начала службы в рядах МЧС Стадник отличался добросовестным отношением к своим обязанностям и высоким профессионализмом. Так, ярко его проявились его организаторские способности во время ликвидации последствий катастрофического затопления, когда под водой оказались 13 районов Ставропольского края.

У Максима Стадника как у начальника Управления гражданской обороны и защиты населения (УГОиЗН) множество обязанностей. И одна из самых важных - контроль над созданием и хранением резерва материальных ресурсов края для ликвидации ЧС. Кроме того, Стадник уделяет большое внимание подготовке населения к действиям в период чрезвычайных ситуаций.

По словам Стадника, важно построить работу так, чтобы спрогнозировать и предотвратить возникновение ЧС на ранних этапах.

"Ведь безопасность жителей является для нас самой большой мотивацией продолжать трудиться на благо Ставропольского края", - отметил Максим Стадник.

Его называли "Шерлоком Холмсом 21 века", "человеком, который помогает сажать полиции киберпреступников". Еще 35-летний Илья Сачков - руководитель Group-IB, этого, ни много, ни мало, кибердетективного агентства - трижды бывал на встречах с Президентом России, имеет грамоты от МВД и ФСБ России, личную благодарность министра внутренних дел Владимира Колокольцева. Без преувеличения, уровень популярности этого молодого IT-шника - запредельный. Его компания со штаб-квартирой, между прочим, в Сингапуре, где Сачков проживал в последнее время, открыла представительство в США. Илья Сачков - в топе самых перспективных предпринимателей в мире по версии Forbes. Он - лауреат конкурсов, эксперт в Думе и прочая, прочая, прочая. Регалий, званий, наград, сведений о личных пристрастиях в виде очень дорогих авто, швейцарских часов, роскошных апартаментов - на многие страницы. Это уровень, скажите вы, и, наверное, будете правы. Но все жё это - глянец, обложка, только одна сторона медали...

...Для большинства обывателей "дела кибердетективные", "ИТ-безопасность" и иные признаки-определения стремительно наступающего цифрового будущего являются пока мало понятными. Но именно за ними - большие деньги, которые вкладывают как государства, так и международные корпорации-гиганты. Именно в этой отрасли царит стремительная капитализация. Именно здесь, по логике вещей, "гадкие утята" превращаются в "прекрасных лебедей". Но... на самом деле, всё условно, максимально субъективно. По крайней мере, пример Ильи Сачкова наглядно демонстрирует то, как испытания "медными трубами" - медиа-славой, баснословными гонорарами, геометрической прибылью - воздействуют на испытуемого. Искушение и, правда, не просто велико, а огромно. Выдержать, выстоять, не сломаться, не сесть на крючок - под силу не каждому. И поэтому ощущения вседозволенности нередко сменяются падением. Это как в лифте (социальном) неожиданно оборвался трос, и пассажир, потеряв ориентацию, не понимая происходящего, стремительно летит вниз... Падение, крах неминуемо близки. Секунда, полсекунды, и...

Я не утверждаю, что пользоваться автомобилем стоимостью свыше 20 млн. рублей в России - не позволительно, от слова "совсем". Как говорится, нет предела "совершенству". И все же... И все же еще есть некие моральные и физические самоограничения, иначе так легко перейти на моветон. Вот и получается, что вести мажористый образ жизни для руководителя крупнейшей ИТ-компании, считая себя "небожителем", например, как Илья Сачков, чревато... Если откровенно, то любоваться собой сверх меры (есть ли мера, спросите вы, видимо, есть) - тоже не дар Божий... Нарциссизм засасывает и корежит...

Словно разбивая в осколки все красивые медиа-вазы, которые лепили при упоминании Ильи Сачкова российские и иностранные СМИ, громом грянула новость в конце сентября - глава Group-IB арестован решением Лефортовского суда города Москвы по подозрению ...в государственной измене (ст. 275 УК РФ). Известие вызвало эффект разорвавшейся бомбы, но не для ряда экспертов. Почему? Обо всем по порядку...

Знаете, что поражает сразу, когда даже мельком знакомишься с бизнес-информацией, связанной с проектами молодого цифрового олигарха Ильи Сачкова? Ее, мягко говоря, некая противоречивость.

Например, в интервью РБК в конце 2020 года он уверенно поведал о серьезных успехах в 2019 финансовом году, когда на зарубежные рынки приходилось 35% выручки компании, а в 2020 году показатель должен вырасти уже до 50%. По словам Сачкова, компания стабильно прибыльна последние пять лет и развивается исключительно на свои деньги. Акции компании продавались ее менеджерами серьезным структурам, в том числе сингапурским и заокеанским фондам. Словом, полный медиа-триумф, а впереди - новые победы и достижения.

Замок и правда, на первый взгляд, выглядел весьма впечатляюще: г-н Сачков является гендиректором и входит в состав учредителей, как минимум, четырех структур (ООО), входящих в т.н. "Группу "Айби" (Group-IB), которую называют одной из влиятельных в индустрии кибербезопасности, наряду с такими "китами" как Palo Alto Networks, FireEye, "Лабораторией Касперского". Напомним, специализация "Айби" - предотвращение и расследование киберпреступлений.

Противоречие же состоит в том, что, вопреки оптимистическим интервью Сачкова, только за 2020 год чистые активы компании "просели" серьезно, показав "минус 80 млн. рублей" и убыток почти в 10 млн. рублей. Казалось бы, не самые большие потери, но экспертов не обманешь. По данным Audit-it.ru, финансовое состояние компании оценивается хуже среднего по отрасли. Этакий звоночек, сигнал, что за внешним лоском заявлений донельзя самоуверенного "киберХолмса" кроется червоточинка.

Исходя из многочисленных интервью и публикаций, связанных с деятельностью ИТ-структур Ильи Сачкова, становится ясно, что его бизнес "встал на ноги", благодаря работе с госструктурами, в том числе силовыми. И сам молодой олигарх не скрывал, что оказывал, скажем так, "консалтинговые услуги" правоохранителям, прямо или косвенно помогая в борьбе с кибер-мошенниками и наведении порядка в целом отрасли, где уровень преступности в последние годы несоизмеримо вырос, зашкаливал.

"Встав на ноги", молодой бизнесмен публично подчеркнул, что время бесплатного консультирования силовиков безвозвратно ушло, а теперь отношения строятся исключительно по принципу "Утром деньги - вечером стулья". Грубо говоря, рисовкой ли было подобное заявление или же близким к реальности, теперь не так важно, поскольку стало ясно: Илья Сачков решил играть по-крупному, решив говорить с государством по-другому, на уровне ведущих силовых госпораций, ставя условия, нещадно бичуя в СМИ то, что вызывало его раздражение и гнев.

Впрочем, даже не касаясь госструктур, со щедрыми заказчиками, по мнению экспертов, у подразделений Сачкова проблем не было. Здесь четко вырисовываются действия в интересах крупных "акул" бизнеса. Например, таких как "водочный король" ("Русский стандарт") и хозяин "офшорной империи" Рустам Тарико. Есть мнение, что "хозяйство Сачкова" по указанию шефа участвовало в фабрикации уголовных дел в интересах заказчика. Так, семенами немалого прибытка рождались "экспертизы", "выводы" и т.д. Например, "кибердетективами" по заказу "водочного короля" была атакована группа в соцсетях "Официальная группа Антирусский стандарт".

Еще один весьма щекотливый инцидент имел место быть при исполнении заказа скандального казахского олигарха Кернеса Ракишева, чье состояние вот-вот достигнет сладкой цифры в $ 2 млрд. Здесь "кибердетективы" "засветились" при попытке "отжать" у бывших сотрудников Rambler Максима Коновалова и Игоря Сысоева основанную ими компанию "Nginx". Куш был солидным - например, только в 2018 г. годовая выручка Nginx составила $26 млн. Но атака захлебнулась, и споро сфабрикованные, как пирожки в бабушкиной духовке, уголовные дела в отношении Коновалова и Сысоева не помогли.

Среди клиентов подопечных Сачкова также был замечен еще один интернациональный олигарх - Алишер Усманов, который, уловив звон монеты, давно с головой окунулся в ИТ-бизнес. Здесь взаимопроникновение интересов Усманова и молодого "киберолигарха", судя по всему, достигло нужной глубины, принося удовлетворение обоим. Не случайно, источники в Сети отмечают, что вплоть до ареста владелец Group-IB Илья Сачков был на постоянной связи у советника Усманова Григория Левченко, выполняя огромное число заданий от олигарха, который давно не появляется в России...

....Акулы чуют запах плоти. И "Группа Ай-Би", казалось бы, уверенно держала курс по ветру, следуя в кильватере матерых хищников, тех, кто время от времени подкидывает хорошие заказы. Оформился выход на международный уровень. Ведь, как принято считать в мире чистогана, деньгам очень тесно в национальных границах.

Словом, с государством иметь дело для Сачкова стало мелко. Знаете ли, мещанством попахивает. Аппетиты у "киберолигарха" оказались гораздо выше, о чем он, не стесняясь, признавался репортерам во время любования собой в одном из интервью: "Наша стратегическая цель - построить компанию по кибербезопасности нового типа, которая не зависит ни от одного государства. Моя задача - сделать огромную структуру географически распределённых точек. В моей модели их должно быть не меньше 40-ка", - откровенничалглава Group-IB.

Следующий посыл Сачкова, который прямо заявил, что "кибербезопасность не может быть связана с политикой", не просто занимателен, но, пожалуй, является ключевым, многое объясняющим. По крайней мере, становится ясно, почему москвич Илья Сачков, который с красным дипломом окончил факультет информатики и систем управления МГТУ имени Н.Э. Баумана, вдруг почувствовал себя "гражданином мира": "Мне нужна распределённая компания, офисы которой настолько не зависят друг от друга, что если мне завтра придёт приказ закрыть офис, допустим, в России, то на моих клиентах ни в одной точке мира это не отразится".

...Илья Сачков уже задыхался на родине, словно предчувствовал свои проблемы с правоохранителями в будущем, объявляя о децентрализации офисов компании по всему миру... Но это, как говорится, дела бизнеса, темные, латентные. Там полумрак и тишина. Деньги ведь любят тишину, не так ли?

Ряд Телеграмм-каналов на удивление оказались здорово осведомлены о подноготной деятельности "киберолигарха" после его задержания силовиками. В частности, ТГ-канал "ВЧК-ОГПУ" вполне откровенно, не стесняясь, вещал: "Group-IB и Илья Сачков раскрутились за счёт тесного сотрудничества с ЦИБ ФСБ и её руководителем Сергеем Михайловым (сотрудник спецслужб РФ, уличенный в госизмене и осужден на 22 года - И.С. ). Он же открыл Group-IB путь к бюджетным деньгам. Когда Михайлова обвинили в госизмене, Сачков быстро отвернулся от куратора. Более того, представители Group-IB выступали свидетелями и экспертами по данному делу. От бюджетных потоков отвыкнуть невозможно и Сачков вечно в их поиске. Попутно он обслуживает интересы олигархов".

Его головокружение от успехов проявилось даже на встрече с Президентом России, куда Сачков попал как один из победителей в конкурсе "Немалый бизнес". "Русская компания Group-IB в четыре раза круче, чем Касперский!", - пафосно воскликнул Илья Сачков перед Владимиром Путиным. О реакции президента на подобный перл широкой общественности неизвестно. Зато на основе открытых источников, тех же публикаций в СМИ, стало возможно наглядно увидеть, что популярность, деньги и ощущение близости к сильным мира сего делали с личностью Ильи Константиновича Сачкова, методично размывая то, чему в армии раньше учили замполиты. Но замполитов давно нет, да и Сачков в армии не служил. "Киберолигарх" поплыл... Отсюда и прискорбная, чего греха таить, констатация фактов в mass-media: "Имея такую клиентуру, связи в спецслужбах Илья Сачков возомнил себя "богом" и считает нормальным по любому поводу открывать огонь из пистолета по обычным людям".

Речь идет о феерии в феврале 2012 г., когда в бизнес-центре "АВС" в Мажоровом переулке (фигуранта с недавних пор преследовали названия-символы - И.С.) Илья Сачков выстрелил в спину охраннику, сделавшему ему замечание. Дальше-больше: в ноябре 2019 года Сачков возле отеля Four Seasons открыл огонь уже по таксистам. Зачем? Почему? Таксисты мешали Сачкову. В тот день у него просто было плохое настроение... Таксистам были причинены телесные повреждения.

Что самое интересное, оба инцидента сошли Сачкову с рук, никакой ответственности он не понёс! Так бывает? А разве подобной безнаказанностью кого-то удивишь сейчас в России?

Люди, близкие к Сачкову, в том числе по Group-IB, говорят, что всё до примитива банально и обыденно: во всем виноват "белый порошок", что шеф "поймал бэд-трип". В переводе с наркоманского на человеческий термин означает "отчаянное путешествие". Ближе к медицине это сленговое выражение описывает негативные, потенциально опасные для психики переживания, которые могут возникать во время психоделического опыта, обычно вызванного приёмом психоактивных веществ группы психоделикеов, таких как ЛСД и др. В психиатрии подобные казусы определяются как "чрезвычайно неприятный транзиторный психоз", либо как состояние "острой интоксикации, вызванной приёмом галлюциогенов".

Но диагнозы ставит медицина. Мы же не вправе обвинять без действенных доказательств кого-либо в болезни, даже грехе. Так что бичевать "путешественника" Сачкова не стоит. Мы лишь говорим о последствиях. А они, безусловно, ударили наотмашь по преуспевающему ИТ-специалисту России и привели его прямиком в следственный изолятор. И это печально, без ерничества и иронии.

Тогда снова возникают вопросы и противоречия, о каких уже говорилось выше. Как совмещались добродетель и порок в одной личине? Вопрос по Шекспиру и даже Священному Писанию. С одной стороны, дело, благороднее которого трудно и представить - борьба с киберпреступностью, попытка выйти на мировой уровень, а с другой - подозрительные факты, похожие на последствия наркомании, мошенничества, стрельба в спину и, простите, крысятничество - вывод бизнеса в офшоры. Налицо тлетворное влияние пагубной тенденции - неимоверной тяги к большим и очень большим деньгам, что отнимает у человека Родину в прямом смысле слова. Получается, что Илье Сачкову Россия больше не нужна?

Итак, Илья Сачков, который не раз и не два позиционировал в СМИ себя, как бездетный преуспевающий атеист, подозревается в измене Родине. Работают следственные органы. Но СМИ, как "четвертая власть", любят бежать впереди паровоза, да еще иной раз приукрашивая фабулу деталями, весьма спорными и даже вымышленными. Что касается Сачкова, то "всезнайки" из Forbes заранее установили его вину: сдал спецслужбам США легендарных "русских хакеров", которые взламывали сайты избирательных структур Америки, Демпартии, бичевали старушку Клинтон и ставшего впоследствии президентом Байдена, делая их дураками. Учитывая то, что жупелом "русских хакеров" в Америке очень любят размахивать со времен не к ночи помянутого Обамы, вытаскивая обвинения из шкафа в самый удобный момент, когда заблагорассудится, эти обвинения главы Group-IB выглядят весьма натянуто.

Но дыма без огня не бывает, скажете вы. Да, это так. Не случайно уже "секретом Полишинеля" в Сети выглядят утверждения о том, что Сачков очень любил устранять конкурентов руками ...украинских спецслужб и спецслужб из западных стран. "Причём, с СБУ у него были очень давние и довольно отлаженные контакты через компанию-партнёра на Украине", - приводится предположение на одном из ТГ-каналов. Учитывая то, что в нынешней ситуации фактического внешнего управления Киевом СБУ превратилась в филиал ЦРУ, АНБ, МИ6, вместе взятых, деятельность Сачкова просто не могла не вызвать самого пристального внимания специальных служб РФ. Политолог Марат Баширов, комментируя дело Сачкова, пытался на пальцах объяснить канву происходящего, не затрагивая детали: "Взрывной рост компании - попытка выйти на IPO, что требует раскрытия информации. Вот и раскрыл, но часть того, что раскрыл - гостайна. Мир IT не живёт по законам старого бизнеса. Просто потому, что имеет доступ к критической информации. А это и есть государственная тайна. Выбор тут простой: или ты остаёшься лоялен стране, ограничивая себя, или рискуешь, желая получить большой денежный куш и тогда - как карта ляжет. У Сачкова она легла валетом против туза и была побита".

Небезызвестный "Незыгарь", судя по всему, имел немного больше информации, правда оперируя ей уровнем слухов: "Говорят о наличии якобы его (Сачкова - И.С.) согласия работать на Минюст США, заключённого им летом 2021 года на одном из островов Средиземного моря". Объяснение и здесь попахивает ароматом змеиной шкурки измены: создание глобальной IT-компании с мощной киберразведкой глава Group-IB осуществлял в сотрудничестве с "западными коллегами".

"Вознесшись на отечественный ИТ-шный Олимп, Илья ощутимо потерял берега и, продавая свои услуги на зарубежные рынки - в Сингапур и ОАЭ - начал, как говорят, излишне откровенничать с потенциальными клиентами о том, каких успехов GIB добился на ниве отечественного инфобеза, с кем работал, какие проекты выполнял. Ну и просто, чтоб вы понимали, Сингапур находится под американским колпаком... А в этой сфере грань допустимой откровенности с контрагентами исключительно тонка", - добавил "медку" канал "Беспощадный пиарщик" .

Словно резюмируя историю главы Group-IB, эксперт Герман Клименко, которого издание "Собеседник" представило как "бывшего советника Президента по интернету", кратко характеризуя Сачкова, заметил: "Работал на два лагеря". Мол, Илья "из молодого непоротого поколения. И отсылки, типа, следить за базаром, для него были не очень важны".

Так что у Сачкова, как у товарища Саахова из "Кавказской пленницы" теперь только два пути - или в ЗАГС (на свободу, доказав собственную невиновность), или к прокурору (получив срок за измену Родине). В последнем случае наступит время порки. И она будет больной.

В последнее время Великобритания, кажется, занялась возрождением своего влияния в Европе. По крайней мере, это видно на уровне громких политических заявлений из Лондона. В частности, британский премьер-министр Борис Джонсон недавно сказал, что Западу придется выбирать между зависимостью от российского газа и защитой Украины. "Мы надеемся, что наши европейские друзья осознают, что выбор вскоре встанет между тем, подсесть ли еще больше на российские углеводороды, которые идут через гигантские новые трубопроводы, или вступиться за Украину и выступить в защиту дела мира и стабильности", - сказал британский политик.

Кроме того, британская армия планирует разместить свою бронетехнику в Германии, чтобы "укрепить НАТО на фоне напряженности между Россией и Украиной". База НАТО в немецкой деревне Сеннелагер станет одним из трех новых "региональных сухопутных узлов" для британской армии - наряду с Оманом и Кенией. Речь идет о перемещении "сотен" танков и бронетехники. "Мы выдвигаем значительное количество наших бронированных машин в восточном направлении, чтобы иметь возможность быстро их релоцировать в любое место Европы, если потребуется", - заявил командующий британской полевой армией Ральф Вуддисс.

Британцы уже начали сравнивать вооруженные силы России и Соединенного Королевства, причём сравнение вышло не в их пользу. Так, по численности личного состава РФ превосходит Великобританию более чем в 10 раз - 3 млн военнослужащих против 275,66 тыс. На вооружении России стоят 4163 боевых воздушных судна, что в 5,6 раза превосходит британскую военную авиации. Наибольший разрыв наблюдается в танковых войсках - 12 950 танков у Москвы и 227 у Лондона. "Что касается субмарин и миноносцев, русские также значительно нас обошли: у них 16 миноносцев и 62 подлодки, а у нас шесть и десять соответственно", - пишут британские СМИ.

Растущая активность блока НАТО вблизи границ РФ действительно требует поддержания боевой готовности российских ядерных сил и повышения потенциала сил неядерного сдерживания, включая оснащение высокоточным оружием и эффективными средствами поражения. На недавнем заседании военного ведомства Министр обороны РФ Сергей Шойгу рассказал, что за последние три года в ВС РФ поставлено более 20 тысяч основных образцов вооружения. "Непростая военно-политическая обстановка в мире диктует необходимость дальнейшего качественного развития Вооруженных сил", - подчёркивает глава Минобороны России.

Киев, тем временем, слегка остыл к США и объявил Великобританию своим главным стратегическим партнёром. В конце октября Минобороны Украины подтвердило, что вооруженные силы страны могут вскоре получить британские ракеты Brimstone Sea Spear для военно-морских сил. Ракеты Brimstone использовались британскими королевскими ВВС во время военных операций в Афганистане, Ливии и Сирии. По мнению издания The Times, этими ракетами с высокой точностью наведения могут быть оснащены патрульные катера Украины.

В самой Британии данную информацию пока не подтвердили, однако в условиях обострения российско-британских отношений вероятность поставок нельзя исключать. Ранее в Лондоне, реализуя свои интересы в Чёрном море, пообещали предоставить Украине кредит в 1,7 миллиарда фунтов на финансирование контрактов по закупке вооружения и строительства инфраструктуры военно-морского флота. Соединённое Королевство готово оказывать военную помощь Украине, чтобы заместить собой американское влияние в Европе и продемонстрировать Москве "серьёзность своих намерений". "Я думаю, это будет очень трагическая ошибка для России - полагать, что она чего-либо добьётся за счет своего военно-политического авантюризма", - безапелляционно утверждает Борис Джонсон. Украина при этом рассматривается Лондоном сугубо как одноразовый инструмент осуществления британской внешней политики.

Приснопамятные QR-коды, пришедшие осенью 2021 года на территорию всей страны, уже вызвали множество споров вкупе с волной недовольства со стороны населения. А сейчас Государственная Дума рассматривает еще два законопроекта, предложенные кабмином, которые уже на начальной стадии подлили масла в огонь. Один из них закрепляет QR-коды на федеральном уровне. Эти новшества и их губительное влияние на бизнес в предельно напряженной атмосфере обсудили участники круглого стола на базе Общественной палаты Алтайского края, который прошел 19 ноября.

О чем QRичим

Законопроекты фактически делают QR-коды общефедеральной нормой (сейчас решение об их введении принимают главы субъектов). Если их примут, то будет четко прописано, в какие общественные места (общепит, магазины, культурные и спортивные объекты) можно попасть только с кодом, медотводом либо сведениями о ранее перенесенном ковиде. До февраля 2022 года можно будет использовать также свежий отрицательный ПЦР-тест. Но потом уже нет.

При этом для военнослужащих и иностранцев, привившихся незарегистрированным в России препаратом, закон предусматривает особый порядок "пропускного режима".

А вот запрета на общественный транспорт пока не будет. Кроме авиаперелетов и проезда железнодорожным транспортом.

ЗаQRепить повсеместно

Открыл дискуссию депутат краевого парламента, главврач федерального центра эндопротезирования и травматологии Владимир Пелеганчук. Его позиция была простой и бескомпромиссной: "да" массовой вакцинации и противоковидным мерам.

"Как медик я поддерживаю полностью все ограничительные мероприятия. Просто нужно делать, контролировать и выполнять", - заявил Пелеганчук.

Он также привел данные о том, какие ресурсы краевой медицины, особенно человеческие, задействованы в борьбе с коронавирусом. Цифры впечатляют: в общей сложности с пандемией сражаются почти 5,5 тыс. медработников (а также ординаторов и студентов алтайского медунивера и медколледжа). И делают это они зачастую вместо выполнения основных профессиональных обязанностей, что усиливает общую нагрузку на медицину.

Вместе с Пелеганчуком за жесткий подход выступили другие представители здравоохранения: начальник отдела эпиднадзора алтайского Роспотребнадзора Ульяна Калинина и замглавы алтайского минздрава Наталья Белоцкая.

Калинина отметила, что ситуация остается неблагополучной, а для того, чтобы остановить распространение вируса, необходимо принятие всех противопандемийных мер. И, конечно же, контроль за их соблюдением.

"Если, извините за выражение, нет кнута, к сожалению, меры не соблюдаются", - скептически оценила сознательность населения представитель санитарного ведомства.

А выступление Натальи Белоцкой стало одним из самых эмоциональных. В том числе и потому, что она, высказавшись опять же за ограничения, использовала весьма спорный риторический прием.

"Сколько человек каждый из вас готов похоронить?" - обратилась к собравшимся чиновница.

Что, конечно, вызвало у участников круглого стола резкое неодобрение. Вплоть до того, что высказывание Белоцкой даже назвали "кощунством".

Впрочем, не менее эмоционально ответила Белоцкой депутат Госдумы, глава алтайской КПРФ Мария Прусакова.

"А каково вам, например, смотреть в глаза людям, которые умирают от туберкулеза и не имеют возможность получить медицинскую помощь? (..) Давайте не будем делать вид, что у нас сегодня только одна болезнь и мы всем миром с ней боремся", - парировала коммунистка.

Политический QRен

Лидеры фракций алтайского парламента на мероприятии в своих мнениях также были очень полярными. Коммунисты (те, которые "Российской Федерации", а не "России", представителей парламентских новичков на круглом столе не было) выступили против. По мнению Марии Прусаковой (которая, хотя де-юре фракцию уже не возглавляет, но от алтайской политики не отдалилась), QR-коды - лишь способ заставить людей прививаться, а не мера защиты. А эффективность вакцины все еще вызывает вопросы: по ее словам, даже при нынешнем числе привившихся такого скачка заболеваемости, который идет сейчас, быть вроде как не должно.

Кстати, сама Прусакова привилась, но говорит, что только для участия в выборах. Не сделай она укол, было бы проблемно и безответственно встречаться с избирателями. При этом сама депутат потеряла отца, умершего от ковида.

А вот за коды выступили главы фракций ЛДПР Владимир Семенов и "Единой России" Сергей Приб.

"Мы очень здорово защищаем это движение, вот, антипрививочники, их много, надо их мнение учитывать. А кто учтет мнение тех, решил прививаться?" - задал риторический вопрос Владимир Семенов.

Он также отметил, что против прививок в соцсетях выступают те, кто не привился и переболел легко или бессимптомно. А вот те, кто болел да не переболел, в соцсетях ничего уже не напишут.

По его мнению, альтернативы вакцинации нет. По крайней мере лучше никто ничего не предложил. То, что QR-коды ее стимулируют - хорошо. То, что это происходит за счет бизнеса - без сомнения, плохо. Но QR уже стал частью жизни края.

Позиция Сергея Приба была схожей: это непопулярная мера, но обойтись без нее никак не получится. Обсуждения же их необходимости уже не имеют смысла.

Глава фракции "Справедливая Россия - За правду" Александр Молотов выступил против законопроектов о кодах. По его мнению, вакцинационная кампания могла бы протекать гораздо удачнее, если бы не определенная непоследовательность власти: принимаемые меры не принесли ожидаемого решения проблемы. Что, понятное дело, вызывает недоверие у населения. На что, впрочем возразил Сергей Приб: к пандемии никто в мире попросту оказался оказался не готов. Даже Европа с ее хвалеными медицинскими мощностями.

Юридическая QRитика

С точки зрения юридического качества законопроекты разбирали три краевых эксперта: член правового комитета алтайской Торгово-Промышленной палаты Людмила Жгун, вице-спикер краевого парламента Денис Голобородько и эсер (а также преподаватель АГУ) Александр Молотов. И каждый из них, фактически, олицетворял разные полюса отношения к готовящимся изменениям в законодательстве.

Людмила Жгун законопроекты резко раскритиковала, перечислив список статей Конституции и законодательных норм, которым он (с ее точки зрения) не соответствует, а также различные недоработки законопроекта. Которых, опять же, согласно ее оценке, там масса. Например, необходимость предъявлять при демонстрации QR-кода паспорт. Или наличие в некоторых формулировках слова "возможно", которая в законодательстве, по словам Жгун, не допускается.

Александр Молотов поспорил с экспертом. Он указал на то, что принятие законопроектов вполне возможно. Всем необходимым юридическим условиям с точки зрения конституционного права они соответствуют. Впрочем, политик отметил: это именно мнение эксперта, а не политическая позиция. Прошелся Молотов и по тем, кто пытается критиковать будущие законопроекты, опираясь на европейские правовые нормы.

"Когда апеллируют к практике других стран, люди почему-то не говорят, что ЕСПЧ признал законной: а)вакцинацию детей - у нас такого даже нет, б)национальные локдауны. У нас настолько либеральные меры по сравнению с демократической Европой. Но об этом антиваксеры обычно не говорят", - указал на неочевидную сторону вопроса Молотов.

Наконец, Денис Голобородько выступил как эдакий модератор юридического сегмента дискуссии. Он заявил: АКЗС получило законопроекты для рассмотрения и выработки предложение, правовой комитет Заксобрания направит документы в алтайские муниципалитеты, дабы те выдвинули свои предложения насчет того, как его можно улучшить. А также обсудит их с экспертами, населением и бизнесом.

"Проект резонансный, он широко обсуждается, и нам нужно мнение всех экспертов, порой противоположные, чтобы принять решение", - призвал всех компетентных граждан участвовать в законодательной работе Голобородько.

Как это сделать, читайте тут.

QRохи поддержки

Некоторые из выступающих придерживались позиций достаточно умеренных либо же обратили внимание на другие аспекты федерального закрепления QR-кодов.

Например бизнес-омбудсмен Андрей Осипов выступил сторонником прививки, но при этом не забыл и о чаяниях своих "подопечных".

"Руководителей торговых центров и общепита интересуют два вопроса. Первый: почему именно мы? Второй - что будет в плане компенсаций?" - рассказал Осипов.

И если первый вопрос довольно прост и связан в основном с тем, что риск заразиться в ресторанах и ТЦ выглядит куда меньшим, чем, например в транспорте или очередях, то вот второй Осипов рассмотрел весьма и весьма подробно. Он обратил внимание, что авиакомпании на фоне будущего закона вновь получат финансовую поддержку, а вот у остального бизнеса все совсем не так радостно: даже имеющиеся компенсации коснулись далеко не всех.

И это необходимо исправить: реальным жертвам ограничений нужно оказать серьезную господдержку. И это важно учесть уже при рассмотрении новых законов. А компенсация в размере одного МРОТ в неделю, по словам Осипова, малый бизнес не спасет. На следующей неделе по инициативе Осипова алтайский парламент рассмотрит обращение о мерах поддержки бизнеса в адрес премьер-министра Михаила Мишустина. Также алтайский бизнес попросил поддержки у губернатора региона Виктора Томенко. Без этого, по словам Осипова, предприниматели просто не выживут, будут закрываться рестораны, магазины.

Они уже на грани. Бизнес-омбудсмен рассказал, что проходимость в ТЦ "Сити-Центр" сократилась в 10 раз после ведения кодов, в некоторых других - в два раза. Выручка тоже уже упала вдвое.

Черный QR

Пожалуй, самую мрачную картину, связанную с QR-кодами нарисовал председатель Алтайского союза предпринимателей Юрий Фриц. Он считает, что страшилки тех, кто боится "чипирования", понемногу воплощаются в жизнь, путь даже чип находится и не в теле, а на Госуслугах. Он опасается: в перспективе неугодным (в том числе и по политическим мотивам) за различные грехи могут отключать коды. Что породит новый арсенал репрессивных мер. Кодирование же, по мнению Фрица, является тупиком.

"Зачем это делается? Кем это делается? Мы говорим, что это мировой тренд. Ну да, на мой взгляд, нас втянули в эту историю", - выразил скепсис Фриц.

Он также обратил внимание на раскол в обществе и конфликт, назревающий между владельцами кодов и непривитым гражданами, назвав происходящее "цифровым геноцидом". И в целом выступление Фрица было словно бы наполнено аллюзиями на классику антиутопий, в духе современного прочтения романа "Мы" Евгения Замятина.

Тема расQRыта

Практические все выступления на прошедшем круглом столе были невероятно яркими. Высказывания и противников, и сторонников, и тех, кто высказывался сугубо как эксперт, можно разбирать на цитаты от и до. Правда, представители самой Общественной палаты в дискуссию практически не вступали, да и само мероприятия не афишировали. Но при этом смогли собрать первое столько масштабное обсуждение назревшей проблемы.

Впрочем, далеко не последнее. Рассмотрение законопроектов в Госдуме уже один раз откладывали: изначально оно должно было пройти в ноябре. И нельзя исключать, что его могут отодвинуть еще раз. Потому как темы, которые вызывают такой резонанс, рассматривать второпях попросту опасно.

Понятно, что никто не знает и не может знать, сколько лет он проживет. Картину в какой-то степени может прояснить генетика. Продолжительность жизни представителей рода, как правило, типична. Болезни - это во многом генетика, пороки - следствие примера перед глазами и личного выбора. В итоге - та же типичность жизненного сценария из поколения в поколение.

Ее отец Анатолий Собчак прожил 62 года. Ее матери Людмиле Нарусовой сейчас 70 лет. Если Ксения в отца и ей передались его заболевания, а не только любовь к спиртному и загулам, либералке осталось не так и много. Анатолий Собчак умер от передозировки водки и виагры в гостинице в окружении проституток.

Ксения тоже прикладывается к бутылке с ранней юности - по ее лицу в 40 лет это очень даже заметно. Что там с печенью, сердцем, почками, и насколько они пострадали от постоянных алкогольных возлияний, знает только она сама и члены ее семьи. Впрочем, продолжит пить Ксения или нет зависит только от нее. Ни мать, ни мужья, ни любовники не могли на это повлиять.

Как прожила Ксения Собчак свои 40 лет? Благодаря статусу и богатству семьи у нее с детства было все то, о чем можно только мечтать. Ее возили в школу с углубленным изучения английского языка на личной машине с охраной. Она занималась балетом и живописью - не преуспела в этом, естественно: впрочем, как и во многом другом. Окончила факультет международных отношений МГИМО. Это один из самых престижных и дорогих вузов РФ.

Казалось бы, с таким-то стартом, деньгами и возможностями у Ксении прекрасные перспективы на карьеру, создание семьи, самореализацию. Все дороги открыты - выбирай любую. Увы, но пороки у Ксении Собчак стали властвовать над ней еще в студенческие годы. Начались пьянки, гулянки, развратные вечеринки с кем попало. Они не заканчиваются, кстати, до сих пор.

Жизнь мажорки быстро пошла по наклонной. Выпускница МГИМО стала ведущей на шоу "Дом-2". Представляю, как ржали и ржут ее однокурсники-дипломаты и политики, когда видят по телевизору эту особу. Из телевизора она, что называется, не вылезает даже после того, как ее послали и прогнали с "Дома-2". Подрабатывает ведущей на каких-то концертах, корпоративах, попадает в скандальные истории, которые все обсуждают, завела Ютуб-канал и что-то там вещает. Словом, мельтешит, кишит и роится, как назойливое насекомое, и делает все возможное, чтобы привлекать к себе внимание и попадать в телевизор.

Ксения Собчак называет себя журналисткой и кичится тем, что в интернете ее упоминают чаще, чем других. Для человека с такими стартовыми возможностями и дипломом МГИМО это сильно, ничего не скажешь! Достижение, так достижение! Но интерес к ней держится на узнаваемой фамилии и ее неадекватном поведении - и только. Про какие-то достижения или успехи речь не идет в принципе. Как нет и упоминаний о том, что она сделала хоть что-то действительно полезное за свои 40 лет.

Околачиваясь в творческой среде, она пытается примазаться к талантливым людям. Сыну Платону повезло в плане генетики: его отец Максим Виторган, представитель артистической семьи. Разжившись сыном от актера, Ксения решила пристроиться и к режиссеру Константину Богомолову. Увы, бабенка уже старовата, в этом браке детей, у которых могла бы быть хорошая генетика от отца, нет. Впрочем, может, это и к лучшему. Ксения - женщина некрасивая. От красавца Виторгана родился красивый сын. А вот Богомолов такой же некрасивый, как она. Ребенок, может, и был бы талантливым, как отец, но точно бы родился на редкость некрасивым.

Людмила Нарусова никогда не признается публично, что разочарована в дочери. А она наверняка разочарована. Не такого она ожидала от выпускницы МГИМО. Не так живут дети ее коллег по Совету Федерации, ГД и видных политиков. Нарусова, член Совета Еврейского конгресса, наверняка краснеет за дочь, когда общается с представителями своей национальности. Их дети намного богаче и успешнее во всем, чем Ксения.

Собчак - неудачница, хоть и пытается это скрывать. Но факт остается фактом: никаких перспектив в ее жизни нет и не предвидится. Все стартовые возможности она просрала и получила плохую репутацию. Карьеру она не сделала, и уже не сделает. Крепкой семьи не создала - от Виторгана ушла, загуляв с Богомоловым. А режиссер и рад бы уйти от душной старой бабы, да жаба душит - Ксения задабривает его деньгами. Что будет, когда они кончатся? Понятно, что.

У Ксении позади 40 лет жизни, которую она бездарно и бестолково пробухала и прохайповала. Впереди только старость, алкоголь, подработки на корпоративах и концертах, куда ее продолжат звать еще какое-то время ради потехи.

Если б Собчак родилась в обычной семье где-нибудь в глубинке, давно бы спилась, опустилась и оказалась на дне общества, став такой, как типичные герои программы "Мужское и женское". А так - деньги, связи, вовлечение в какую-никакую деятельность позволяют ей не опуститься окончательно. Или, по крайней мере, оттягивают этот неизбежный итог ее жизни в хмельном угаре.

Ева Лисовская

5 ноября 2021 г. 13:34:11

Параметры монетарной политики

Ключевая ставка останется на текущем уровне, пока рынок труда не достигнет полной занятости (когда циклическая безработица исчезнет), а инфляция не усилится до 2% и более.

ФРС сократит выкуп активов в ноябре. Предполагается $15 млрд в месяц - $10 млрд Treasuries и $5 млрд ипотечных облигаций (от нынешних $80 млрд и $40 млрд). Регулятор планирует ускорить выкуп в декабре. ФРС будет корректировать выкуп в зависимости от экономических условий.

Стейтмент

Благодаря прогрессу вакцинации и фискальному стимулированию показатели экономической активности продолжили укрепляться. Сектора, наиболее серьезно пострадавшие от пандемии, в последние месяцы улучшились, однако, из-за летней вспышки числа заболеваний восстановление замедлилось. В целом финансовые условия остаются благоприятными, что частично монетарной политикой ФРС.

ФРС подтвердила, что готова использовать все имеющиеся в его распоряжении инструменты для поддержки экономики США в это сложное время, содействуя движению к целям максимальной занятости и ценовой стабильности.

Регулятор отметил резкий взлет инфляции из-за дисбалансов в спросе и предложении. ФРС предполагает, что это временный эффект. Потребительская инфляция (CPI) в сентябре усилилась с 5,3% до 5,4% годовых, уровень безработицы снизился с 5,4% до 4,8%, занятость в частном секторе (non-farm payrolls) выросла лишь на 194 тыс.

Целевой ориентир ФРС по инфляции - 2%, по уровню безработицы - примерно 4-5%.

Комитет по операциям на открытом рынке будет стремиться к достижению инфляции умеренно выше 2% на некоторое время с тем, чтобы ее средний уровень за определенный период составлял 2% и долгосрочные инфляционные ожидания были четко зафиксированы на уровне 2%.

Риски для экономического прогноза остаются в силе. Регулятор будет следить за входящей информацией и готов корректировать монетарную политику в соответствии с новыми данными. ФРС будет учитывать ситуацию вокруг коронавируса, показатели рынка труда, инфляцию и инфляционные ожидания, финансовые и международные условия.

Речь Джерома Пауэлла

В ходе пресс-конференции глава ФРС отметил, что препятствия для нормализации рынка труда должны ослабнуть.

По мнению Пауэлла, экономика в конце концов приспособится к ограничениям в предложении, а инфляция сократится. Инфляция может ослабнуть ко II или III кварталу 2022 г. Увеличение заработных плат не заботит ФРС.

Пауэлл заявил, что Федрезерв готов замедлить или усилить "QE наоборот" в случае необходимости.

Последствия для рынков

Реакция американского рынка акций на итоги заседания - умеренно-позитивная. К 22:00 МСК индекс SP 500 прибавляет 0,5%, пара EUR/USD подросла и в плюсе на 0,3%, при этом доходность 10-летних гособлигаций США также подросла - до 1,58% годовых.

Позитивный фактор - заявления регулятора не были сюрпризом, ФРС готова корректировать монетарную политику в случае необходимости в обе стороны. Среднесрочные риски для американского рынка акций при этом остаются в силе в качестве структурных.

По данным сегмента деривативов (сервиса CME FedWatch), с вероятностью более 60% ключевая ставка будет увеличена в июне 2022 г.

Оксана Холоденко

Эксперт БКС Экспресс

Алжир был одним из немногих успешных примеров европейской стратегии газовой диверсификации, то есть альтернативным "Газпрому" поставщиком голубого топлива. Был - и сплыл, как многие другие проекты этой стратегии.

31 октября алжирские власти отказались продлевать контракт на транзит своего газа через Марокко в Испанию (по т. н. трубопроводу Магриб - Европа) и заявили, что теперь будут отправлять газ через другой трубопровод, идущий по дну Средиземного моря. Причиной, по словам алжирской стороны, стали серьёзные политические разногласия между Марокко и Алжиром вокруг территории Западная Сахара, которую первая сторона считает своей землёй, а вторая сторона поддерживает там группировки, воюющие за независимость. Однако у марокканцев другое объяснение - они говорят о банальном падении объёмов алжирского экспорта (по причине истощения запасов, неэффективной работы государства с потенциальными инвесторами и резкого роста внутреннего потребления). Поэтому, мол, алжирцы больше не могут эффективно заполнять трубопровод Магриб - Европа и перешли на трубопровод с меньшей пропускной способностью.

В Испании это решение Алжира, принятое на фоне всё ещё высоченных цен на газ, вызвало самую настоящую панику - ведь эта африканская страна поставляет испанцам от 40 до 50% потребляемого ими голубого топлива. Напряглась и вся Европа. И не только потому, что испанцам грозят проблемы, но и потому, что алжирская газовая история нанесла ещё один удар по главной европейской энергетической сказке - газовой диверсификации.

В самой диверсификации нет, конечно, ничего плохого. Скорее наоборот - всегда лучше, когда у тебя есть несколько равноценных источников поставок и ты не зависишь ни от одного из них. Однако у диверсификации в европейском исполнении было две ключевые особенности. Первая - отсутствие равнозначных источников. Европа объективно не имела и не могла найти никакого потенциального поставщика с мощностями, аналогичными газпромовским (российский газовый монополист, напомним, экспортирует в Старый Свет чуть менее 200 млрд кубов). Не особо много было и альтернативных вариантов, которые равнялись российскому по показателям цена/надёжность. И вторая - в этих условиях Евросоюз всё равно решил заниматься принудительной диверсификацией, то есть всячески мешал повышению надёжности и объёмов российского газового экспорта. Успешно похоронил проект "Южный поток", затянул реализацию "Северного потока - 2", ограничив при этом через принятый в нарушение всех юридических норм т. н. Третий энергопакет пропускную мощность российского газопровода на 50% от номинальной. И всё это на фоне регулярных криков и истерик о том, что Россия - ненадёжный поставщик, собирающийся использовать газ в качестве средства давления на Евросоюз.

На что в этой ситуации рассчитывал ЕС? В Брюсселе делали ставку на то, что российский газ будет заменяться при помощи сонма других поставщиков из стран Северной Африки, Ближнего Востока и Прикаспийского региона, а также при помощи поставок американского сжиженного природного газа. Ну и конечно, за счёт перехода Европы на зелёную энергетику - экологически чистую и политически корректную. Однако, к сожалению для европейских сказочников, их конструкция диверсификации сейчас сыпется как карточный домик на ветру.

При этом Алжир со своими политическими хотелками и газовой недостачей лишь крайняя (не последняя, а именно крайняя) упавшая карта. До неё уже упали многие другие.

Так, ливийская газовая альтернатива находится под большим вопросом из-за хаоса, который сейчас творится в бывшей вотчине Каддафи. Не раз и не два случались ситуации, когда местные племена захватывали объекты газоэкспортирующей инфраструктуры в попытке отжать какие-то привилегии у центральных властей.

Никто не может сказать, когда Ливия вновь станет надёжным поставщиком газа - видимо, лишь при появлении нового Каддафи.

Если же говорить о больших шельфовых запасах газа в районе Восточного Средиземноморья (в водах Израиля, Египта, Кипра и Ливана), то это пока лишь запасы. Их нужно эффективно разрабатывать, а затем наладить экспорт в Европу - и последнее сделать, возможно, будет ой как непросто. Турция (желающая сконцентрировать на себе весь транзит газа с восточного и юго-восточного направления в ЕС) пытается саботировать альтернативные трубопроводные проекты - например, через подписание в 2019 году с подконтрольной ей номинальной ливийской властью соглашения о разделе морских вод.

Причём разделе таким образом, что любой подводный газопровод с территории Восточного Средиземноморья в ЕС пойдёт по турецким или подконтрольным Турции ливийским водам. Евросоюз может сколько угодно не признавать это соглашение, называть его незаконным - Анкара не раз и не два доказывала, что готова защищать своё с оружием в руках. В свою очередь, турецкий транзит Европе не нужен - ведь Анкара не раз и не два доказывала, что готова использовать свои транзитные возможности (беженцев, газа и всего, что можно) для шантажа и принуждения Евросоюза к "уважению" Турции. Чем больше будет возможностей, тем больше будут и турецкие хотелки в плане уважения - вплоть до требования включить Турцию в ЕС.

Все проекты транскавказской газовой альтернативы тоже пахнут несбывшимися фантазиями. Среднеазиатский газ (прежде всего туркменский) законтрактован Китаем, выкачивающим из региона все возможные ресурсы. Кроме того, на пути экспорта этих энергоресурсов на Запад стоит Каспийская конвенция - теоретически, согласно подписанному прикаспийскими государствами соглашению, любая страна-член может заветировать строительство трубопровода по дну исходя из "экологических причин". И Москва, вероятно, в случае чего заветирует.

Да, это вето не помешает экспорту, например, азербайджанского газа - если бы у Баку были мощности для наращивания этого экспорта до опасной для "Газпрома" черты, а их нет. По сути, единственной реальной альтернативой газпромовским поставкам с точки зрения мощностей является Иран, однако на пути иранского экспорта в Европу стоит много препятствий. Это и санкции, и ненадёжность Ирана как поставщика (учитывая его отношения с Западом и специфику властей в Тегеране), и, наконец, отсутствие трубопроводной инфраструктуры для переброски газа от южных месторождений к северным границам.

Что же касается американского СПГ, то Вашингтон уже продемонстрировал его надёжность. В час великой европейской нужды США, призывавшие Европу вместе сплотиться против китайского врага, отправили свой СПГ в Китай, а также в другие страны Восточной Азии. Просто потому, что там платили на сотню-две долларов больше. Бизнес, ничего личного.

Возможно, Европе нужно брать с американцев пример? Прекратить политические игры и вспомнить, что, несмотря на все противоречия в XX веке, несмотря на всё нынешнее европейское хамство и санкционные игры, Москва никогда не позволяла себе использовать газ как оружие против Европы. Никогда не шантажировала Брюссель, Париж и Берлин возможным отключением газовых поставок. "Газпром" чётко исполнял свои обязательства - за исключением небольшого периода в конце нулевых, когда Украина стала воровать транзитный газ и с российской стороны вынуждены были прикрутить вентиль до решения проблем с транзитёром. После чего приняли окончательное решение избавиться от ненадёжного транзитёра за счёт строительства обходных "Северных" и "Южных потоков". Которые Киев - а за ним и страдающий от украинских хотелок Евросоюз - провозгласил очередным инструментом агрессии Кремля.

Очень хочется надеяться на то, что нынешние газовые уроки Европа выучит и выбросит свою стратегию "диверсификации" на помойку истории. И перестанет создавать проблемы на ровном месте и Москве, и самой себе. Ведь сказки - это, конечно, хорошо, но их лучше рассказывать в полностью обогретом и освещённом доме.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

В мире, где все пекутся исключительно об обороне, мир гарантирован, иронизирует автор. После того, как Россия разорвала отношения с НАТО, и был опубликован "генеральный план" НАТО по обороне от российского нападения, теория о "российской угрозе" может превратиться в "само собой реализующееся" пророчество.

Отношения между Россией и НАТО постоянно ухудшаются. С недавнего времени они официально разорваны, поскольку Россия отозвала свое дипломатическое представительство при штаб-квартире НАТО в Брюсселе (после того как оттуда выслали несколько российских дипломатов по подозрению в шпионаже). К сожалению, это еще не дно, и отношения между Россией и НАТО могут пасть еще ниже. Ситуация может осложниться еще больше, и свидетельство тому недавно обнародованный "генеральный план" НАТО по обороне от российского нападения.

Разумеется, детали этого плана нам не доступны, поскольку опубликованы только некоторые общие моменты, но и то, что официально обнародовано, подтверждает: в ближайшем будущем возможна опасная эскалация, к которой НАТО сейчас активно готовится.

С одной стороны, можно сказать, что подобные планы создаются в большей степени для нужд самого НАТО, чтобы альянс сохранял свою значимость и оправдывал цели своего существования (а они, по мнению некоторых, ушли в прошлое с окончанием холодной войны). Подобные тревожные публикации очень удобны в качестве аргументов для дальнейшего вооружения и увеличения расходов на него.

Нет нужды напоминать о том, что ВПК остается одной из самых доходных отраслей в мире, и для стимулирования спроса на его продукцию необходимо создавать потребность в ней. Обратимся к примеру Европы. Несмотря на определенные внутренние противоречия и разногласия (к примеру, нынешний конфликт между Брюсселем и Варшавой), ЕС вполне мирно существует уже несколько десятилетий, и вряд ли в обозримом будущем там может разгореться вооруженный конфликт (чего, к сожалению, нельзя сказать о государствах у границ Европейского Союза, например, на Балканах). Поэтому встает вопрос: зачем странам Европейского Союза оружие? По своей природе оружие можно использовать только для двух вещей: для обороны и нападения. Если допустить, что ЕС не собирается нападать на другие страны мира, по крайней мере сейчас, то получается, что вооружения странам Европейского Союза можно продать, только убедив их в необходимости обороняться. Иными словами, нужна угроза.

Вместе с тем угроза - необходимое и фундаментальное условие для существования ВПК. Эту угрозу усердно искали в самых разных местах. Какое-то время утверждалось, что Европе могут угрожать "иранские ракеты", а потом - "непредсказуемый режим в Северной Корее". Ясно, что "продать" эти басни не так-то просто, поскольку европейцам не слишком верится в нападения из Ирана или Северной Кореи. А вот "российская угроза" в этом смысле идеальна и незаменима. На постоянной "российской угрозе" базируется огромная часть ВПК, которая снабжает страны НАТО и Европейского Союза оружием.

Продолжая акцентировать эту угрозу, НАТО теперь представил свой "генеральный план", в котором упоминаются, пусть и без деталей, некоторые очень тревожные сценарии, в том числе ядерная война, война в космосе, кибервойна и неизменная "неконвенциональная война". Больше всего в этом списке беспокоит, конечно, та часть, которая касается ядерного конфликта.

Когда речь заходит о ядерной обороне или ядерном конфликте, кажется, что это только запугивание, за которым не стоит никакого серьезного анализа потенциальных конфликтов. Как вообще можно рассматривать "ядерный сценарий", если известно, что он приведет к гарантированному взаимному уничтожению? Или НАТО намекает, что может совершить подобное нападение, избежав "взаимного уничтожения"? И даже если теоретически рассмотреть ядерный конфликт, то понятно, что во время него лучше находиться не в Европе, а по другую сторону Атлантики.

В обнародованном документе НАТО упоминает о концепции "обороны", то есть сообщает, что новые планы разрабатываются на случай, если Россия совершит нападение. Да, времена откровенно декларируемой агрессии прошли, но это не означает, что мир, в котором мы живем, стал безопаснее. Обратите внимание, что все говорят исключительно об обороне. При каждом новом испытании ракет Северная Корея подчеркивает, что ее единственная цель - защитить страну. То же говорит Иран, отмечая, что его армия существует только для обороны государства. Израиль тоже говорит об обороне своей страны, даже когда грозит нападением Ирану. Исключительно об обороне говорили и в России, когда недавно проводили масштабные военные учения в Белоруссии "Запад 2021". Вот и НАТО теперь хоть и затрагивает тему ядерного конфликта с Россией, но пишет, что "генеральный план" составлен для "обороны", то есть представляет собой ряд мер на случай, если противник совершит нападение.

С долей сарказма можно сказать, что в таком мире, где все пекутся исключительно об обороне, мир гарантирован. Но, конечно, это не так. К сожалению.

Задумавшись над этим, профессор Пол Робинсон из университета Оттавы напомнил в колонке для RT о концепции так называемой "дилеммы безопасности". Речь идет о простой геополитической концепции, суть которой вкратце такова. Страна А ощущает угрозу от страны Б. Поэтому страна А решает укрепить свою военную оборону. Но страна Б, заметив, что страна А вооружается, решает значительно повысить и свою боеспособность. В конце концов, страна А, которая ощущала угрозу, чувствует себя в еще большей опасности, так как страна Б еще больше укрепила свою армию, чем было в начале, когда страна А почувствовала угрозу!

Понятно, что так очень легко попасть в замкнутый круг, в котором и одна, и вторая сторона перманентно вооружаются. Вот вам классическая "гонка вооружений". Как исторический факт времен холодной войны она не пугает, но снова жить в такой период опасно.

"Дилемма безопасности" между Россией и НАТО, а точнее США, конечно, существует, и единственный способ вырваться из этого замкнутого круга (или хотя бы замедлить движение в нем) - это прямые переговоры, уступки с обеих сторон, подписание договора о взаимном контроле над вооружениями и так далее. Сейчас эти вещи даже не рассматриваются, а достигнутое прежде грубо попрано. Я напомню, что администрация Трампа отказалась от ряда договоренностей о контроле над вооружениями с Россией, подписанных еще во времена холодной войны. Со сменой власти в США ничего особо не изменилось, и отношения продолжают ухудшаться. Выдалась только одна короткая передышка: этим летом Владимир Путин встретился с Джо Байденом в Женеве. Теперь эта встреча кажется далекой, как теплые летние дни, и нам предстоит во всех смыслах долгая и суровая зима.

Сейчас некоторые критики демократической администрации радуются из-за, как кажется, неуклонно ухудшающегося состояния президента Джо Байдена (речь о его когнитивных способностях). На самом деле ситуация очень опасная, поскольку управление из тени не такая уж редкость (по всей видимости, оно всегда в какой-то мере ведется). В Женеву Джо Байден приехал, не желая конфронтации, но он не та фигура, кто остановит (и кто способен остановить) раскручивание спирали "дилеммы безопасности".

Теория о "российской угрозе" в конце концов превратится в "само собой реализующееся" пророчество. Не только потому что об этом так много говорят, но и из-за той самой "дилеммы безопасности", которая рано или поздно подтолкнет одну из сторон к "наступательной обороне". Представьте... Скажем, в одни прекрасный день НАТО заявит, что разместит близ России, например в одной из стран Прибалтики, новое оружие, которое перечеркнет концепцию взаимного уничтожения, то есть такое оружие, с которым можно нанести ядерный удар по России, лишив ее при этом возможности ответить столь же мощно. Разве удивительно будет, если Россия тут же нанесет удар по прибалтийской стране, где такое оружие планируют разместить? Гипотетический сценарий всегда можно перевернуть. Представьте, что Россия первой создаст такое оружие и решит разместить его в Белоруссии, Крыму или Калининграде? Разве Европа, запаниковав, не потребует немедленных военных действий?

Однажды мы уже стояли на грани такой катастрофы. Я имею в виду Карибский кризис. Теперь складываются условия для еще более опасной ситуации. Что готовит НАТО в своем "генеральном плане" обороны от российского нападения, можно только догадываться, но в последнее время все больше предположений выдвигает и сама Россия, которая тоже подготовит свой "генеральный план" на случай нападения НАТО... Вот так мы и продолжим бежать по замкнутому кругу, пока рано или поздно не случится взрыв.

Пандемия новой коронавирусной инфекции COVID-19 стала крупнейшим потрясением в истории последних десятилетий. Ее неслучайно сравнивают с "третьей мировой войной", имея в виду разрушительные последствия от распространения смертельно опасной болезни. Нанесен огромный урон социальной сфере, экономике, культуре многих государств на всех континентах. Число жертв и пострадавших исчисляется десятками миллионов. Одних только умерших непосредственно в связи с перенесенной болезнью почти пять миллионов.

Первую, самую яростную атаку вируса удалось успокоить. К тому же значительная часть людей просто привыкла жить в условиях пандемии. Привыкла к проблемам, ограничениям и, увы, даже к самой болезни и ее трагическим последствиям. До окончательной победы над ним еще очень далеко. Угроза огромна, враг чрезвычайно опасен. Эксперты говорят и об "отложенном кумулятивном эффекте" сегодняшних проблем. Исход этого беспрецедентного сражения, как это ни банально еще раз прозвучит, зависит от того, насколько слаженными будут действия всех стран мира в борьбе с новой инфекцией. Сможем ли мы извлечь уроки из пережитых нами трагических событий? Готовы ли пересмотреть свои стратегические подходы к серьезным мировым проблемам и тактику действий в тяжелых, непредсказуемых ситуациях, когда реагировать надо быстро и точно? Это важнейшие вопросы, которыми задаются сейчас все здравомыслящие люди в мире. Но в первую очередь ответить на них должны власти всех государств, члены международных союзов и объединений, различных "групп влияния", от которых зависит принятие самых важных и неотложных решений глобального уровня.

Чуть больше года назад в своей статье для журнала "Россия в глобальной политике" ("Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса", журнал "Россия в глобальной политике", № 4, июль/август 2020 г.) я подробно останавливался на этих темах. Уже тогда было ясно: риски, созданные коронавирусом, исключительно высоки. Ответ на них может и должен быть универсальным. Это предполагает постоянное и полноценное сотрудничество между государствами, правительствами и компаниями. К сожалению, многие конструктивные идеи так и остались в ранге благих пожеланий: их не смогли или (что чаще) не захотели использовать.

Чтобы предотвращать катастрофы такого масштаба, требуется способность выше остального ставить заботу о жизни

 Поэтому по-прежнему важно не упустить сохраняющиеся возможности. Чтобы предотвращать катастрофы такого масштаба, как мировая пандемия ранее неизвестного вируса, не в меньшей степени, чем передовые технологии и вакцины, требуются политическая воля, дипломатические усилия и способность выше всего остального ставить главное - заботу о жизни, здоровье и безопасности миллионов людей. Вне зависимости от их образования, имущественного статуса, национальной принадлежности, возраста, пола и профессии. Без этого окончательная победа над вирусом невозможна.

Хотел бы подробнее остановиться на том, чему научили нас эти почти два года. Какие уроки мы извлекли и как нужно действовать дальше.

Первый урок пандемии - угрозы нужно принимать всерьез. И действовать на опережение, а не постфактум

В первый период распространения коронавируса, с декабря 2019 до начала марта 2020 года, во многих странах к проблеме отнеслись достаточно беспечно. Первые сообщения о новом заболевании были восприняты слишком спокойно. Во многом потому, что людям казалось: страшный вирус "где-то далеко", развитые страны он не затронет. Сказывалась и привычка к ежедневным сообщениям о катастрофах в разных частях планеты. В новостных лентах они обычно на первом месте, но реакция на такие сюжеты давно притупилась, их слишком много. Однако руководству государств, в отличие от обывателей, уже тогда нужно было нажимать "тревожную кнопку".

Промедление обошлось дорого. К середине февраля 2020 года бедствие начало обретать все более серьезные масштабы. В современном мире с его прозрачными границами и глобальной экономикой эпидемии тоже не знают барьеров. Число инфицированных и жертв новой болезни начало стремительно расти. Правительства многих стран были поставлены перед необходимостью срочно переформатировать систему здравоохранения, развертывать новые места в больницах, оснащать лечебные учреждения медицинским оборудованием, а людей - средствами индивидуальной защиты. В России в тот момент оперативно приступили к разработке сценариев действий на случай массового распространения болезни. В режим повышенной готовности были приведены все профильные структуры и службы.

С середины - конца марта и примерно до середины июня 2020 года пандемия вошла в следующую, "острую" фазу. Угроза стала реальностью, болезнь из Китая двинулась на штурм других стран. Эпидемию переквалифицировали в пандемию.

Мы хорошо помним это время, когда закрывались границы, создавались оперативные штабы, объявлялись длительные нерабочие периоды и вводились ограничения на мобильность людей. Руководство каждой страны столкнулось с мнимой дилеммой, кого спасать первым: экономику или людей. Точнее, куда прежде всего направлять деньги: в социальную помощь или в поддержку бизнеса. Большинство стран, и Россия в их числе, выбрали смешанный путь. После жесткого режима изоляции был найден разумный баланс - государство поддержало и граждан, и наиболее пострадавшие отрасли, гибко реагировало на ситуацию и не допустило катастрофических сценариев. Уже к началу прошлого лета в России были разработаны эффективные протоколы лечения больных, налажены производство и закупка средств индивидуальной защиты и необходимого медицинского оборудования. От карантинных мер в восторге, безусловно, не был никто. Но они доказали свою достаточную эффективность. При этом, нужно прямо признать, что чем жестче был режим "локдауна", тем эффективнее была борьба с эпидемией. Пример этому Китай. Другое дело, что каждая страна и ее население имеет свою специфику, национальные привычки, поведенческие стереотипы. Очевидно, что в Европе не проходят многие схемы, возможные на востоке. Но результат был везде. И волна пандемии пошла на убыль.

Не может быть обособленного иммунитета в отдельно взятой стране. Возможен только коллективный иммунитет глобального масштаба, достигать которого нужно сообща

 В третью фазу пандемии мы вошли летом - в начале осени прошлого года. К этому времени большинство компаний и, что особенно важно, вся система образования перестроились на удаленный формат работы. В России был оптимизирован управленческий инструментарий, стали более эффективными каналы взаимодействия граждан и государства. Люди смогли получать важнейшие государственные услуги дистанционно, социальные выплаты начали осуществляться в проактивном режиме. Было очевидно, что эпидемия вскоре вернется с новой силой, и на ее предупреждение государство направило значительные ресурсы. Завершились испытания вакцин против коронавируса, были зарегистрированы первые из них.

Эта работа шла одновременно во многих странах. В то же время в обществе нарастали тревога и недовольство: люди устали от долгих карантинов и постоянных опасений за свое здоровье. Предметами дискуссий на разных континентах все чаще становились нарушения прав человека во время "локдаунов".

Четвертый этап пандемии, наступивший осенью - зимой 2020-2021 годов, был ознаменован новым ростом заболеваемости. Появились новые штаммы вируса, коронавирус распространялся повсеместно, а не в локальных очагах, как это происходило прежде. Те, кто питал надежды на скорое преодоление болезни и возвращение к нормальной жизни, были вынуждены расстаться с иллюзиями. Введение новых ограничительных мер и "локдаунов" многие граждане встречали резко негативно. Вспышки протестной активности мы наблюдали в Нидерландах, США, Италии, Германии и других странах. И даже в России, хотя и в гораздо меньшей степени.

13.03.2020. Кремона, Италия. Медсестра утешает коллегу во время пересменки. Фото: AFP

В пятую фазу пандемии мы вступили весной этого года, и этот период продолжается до сих пор. Сейчас мы наблюдаем очередной подъем уровня заболеваемости, который с учетом большего объема тестирования достиг исторического максимума. Уровень заболеваемости колеблется на весьма высоком, почти критическом уровне, идет массовая вакцинация. При этом жизнь в новой реальности требует продуманных, взвешенных решений, долгой "окопной" войны с пандемией. И эту борьбу следует вести общими силами всех стран. Невзирая на все объективные трудности и тем более - на чьи-либо политические амбиции.

Второй урок пандемии: бороться с ней можно лишь общими усилиями международного сообщества. Поодиночке обречены на поражение все

Что происходит сейчас в мировой экономике? Ответить можно одним словом - спад. И он гораздо серьезнее, чем в период финансового кризиса 2008-2009 годов. Международные организации оценивают его масштабы в диапазоне от 3,3% (данные МВФ) до 3,6% (Всемирный Банк). В отдельных странах это еще более ощутимо. Экономика Великобритании сжалась в 2020 году на 9,8%, Франции - на 8,1%, Германии - на 4,9%, Канады - на 5,4%, ЮАР - на 7%, Индии - на 8% (по данным Всемирного Банка). В целом кризис сильнее ударил по развитым странам, имеющим более высокий уровень глобализации. Международный валютный фонд оценивает провал экономик развитых стран в 2020 году в 4,7%, тогда как развивающихся - в 2,2%. Но при этом более продвинутые экономики демонстрируют способность к ускоренному восстановлению. Так, по прогнозу Организации экономического сотрудничества и развития, большинство развитых стран полностью восстановят докризисный уровень (с точки зрения ВВП на душу населения) к концу 2022 года. Некоторые развивающиеся страны смогут вернуться к допандемийным показателям не ранее 2024 года. Очевидно, что в мире наступает продовольственный кризис. Цены на продукты питания растут везде, ускоряется продуктовая инфляция.

Для преодоления последствий глобального спада требуется эффективная политика, направленная на дальнейшее восстановление экономики, удержание ценовой стабильности. Уже сейчас высокий уровень долга в некоторых странах и невиданные темпы инфляции стали новыми вызовами на пути к этим целям. Многое будет зависеть и от темпов возобновления внешнеторгового оборота, особенно в плане экспорта-импорта услуг.

Точных прогнозов дать сейчас не может никто. На ситуацию в мировой экономике влияет множество неэкономических факторов: темпы вакцинации населения, угроза появления новых, более опасных штаммов коронавируса. И особенно сильно - факторы политического характера. В том числе такие, как политическая воля к международному сотрудничеству в борьбе с коронавирусом. Однако далеко не все государства готовы ее проявить. И это сегодня одна из самых серьезных проблем.

Любой кризис неизбежно меняет в мире очень многое. И расстановку сил на международной арене тоже. "Коронакризис" исключением не стал. Уникален он прежде всего тем, что перед ним все страны - и экономически мощные, и совсем слабые - оказались по сути равны. И все так или иначе пострадали. Всем пришлось мобилизовать свои ресурсы. Серьезнейшая, порой непосильная нагрузка легла на системы здравоохранения и социальные службы. Каждая страна была вынуждена в борьбе с эпидемией выбирать меньшее даже не из двух, а из множества зол. При этом и те, кто проявлял в этой работе чудеса эффективности, не были застрахованы от новых вспышек эпидемии. Процессы глобализации, современное развитие технологий, скорость транспортного обмена превращают нашу планету в идеальную среду для распространения вируса. Полностью "опустить железный занавес" не может ни одно государство. Рано или поздно ему все равно придется возобновлять торговый оборот, выдавать въездные визы туристам и предпринимателям или выпускать за границу собственных граждан. А значит (что было ясно уже в момент написания первой статьи), не может быть обособленного иммунитета в отдельно взятой стране. Возможен только коллективный иммунитет глобального масштаба, достигать которого нужно сообща.

Эту простую истину прекрасно понимают врачи или ученые, представители влиятельных международных организаций гуманитарной направленности. Но, как показал опыт коронавируса, с ней готовы согласиться правительства далеко не всех государств. В разгар пандемии призывы к всеобщей солидарности и взаимопомощи в борьбе с болезнью, к отмене санкций, которые мешают работе систем здравоохранения, и даже к прекращению огня в "горячих точках", по сути, провалились. Национальный эгоизм, "пещерная логика" времен холодной войны, параноидальные фантомные страхи, попытки защитить собственные, узкие геополитические интересы сплошь и рядом оказывались гораздо сильнее общечеловеческих ценностей.

Государства стали закрывать свои границы без предупреждения или консультаций с соседями. Не торопились делиться информацией (в том числе жизненно важной для работы ученых и медиков) или помогать друг другу медикаментами и оборудованием. Кто-то предпочитал решать проблемы самостоятельно, кто-то - за счет других.

"Прививочный национализм", коммерческие войны уже стали причиной множества ничем не оправданных жертв

 Даже на время пандемии санкционная политика не претерпела изменений. Напротив, борьба, к примеру, с мирным коммерческим проектом "Северный поток - 2" лишь усилилась. Продолжились, а иногда и с новой силой вспыхивали войны: конфликт в Нагорном Карабахе, неугасающие столкновения в Сирии, Ливии, Афганистане, периодические стычки на границе Китая и Индии, ряд конфликтов в Африке. Торговая война между Соединенными Штатами и Китайской Народной Республикой усугубилась идеологическим противостоянием и окончательно превратилась в некое подобие холодной войны. Больше сейчас и откровенных провокаций, в частности в Европе. За минувший год стало привычным, что корабли НАТО постоянно приближаются в Балтийском и Черном морях к российским границам, иногда даже нарушая их.

Пандемия нанесла удар и по процессам интеграции. Особенно наглядно эти тенденции можно проследить на примере Европейского союза, в прежние времена - одного из самых прочных объединений. COVID-19 продемонстрировал, что перед лицом общей беды Европа вовсе не едина. В разгар эпидемии европейские страны даже не стали поддерживать друг друга. Помощь Италии, где ситуация с заболеваемостью вышла на критический уровень, пришла не от других членов Евросоюза, которые отказались принимать в свои госпитали итальянских больных, а из России и Китая. Более того, при таможенных процедурах Чехия даже изъяла маски и респираторы, предназначенные итальянцам. Лишь с сильным опозданием Италии оказали поддержку Польша, Румыния и Германия. Австрия, Германия и Люксембург в конце концов согласились предоставлять места в больницах для пациентов из соседних стран - Бельгии, Голландии, Франции и Италии.

Глава компании "Оператор ГТС Украины" Сергей Макогон заявил, что Украина готова вернуться к идее создания международного консорциума по управлению украинской ГТС, однако не готова видеть в его составе Россию. Таким образом, Киев снова предлагает недействующий и провальный вариант "спасения" украинской газотранспортной системы, который наглядно продемонстрировал свою мертворожденность за предыдущее время. Почему Украина снова вернулась к этой идее и какие надежды питает Киев касательно будущего своей ГТС?

Труба без газа

На сегодняшний день украинская ГТС имеет лишь один долгосрочный контракт на прокачку природного газа, поставщиком которого выступает российский монополист - "Газпром". Это определяется элементарной географией: ГТС Украины можно использовать только для прокачки российского газа, поскольку Европа всегда была его потребителем, а газопроводы на Украине идут с востока на запад и юго-запад, в направлении Словакии, Венгрии, Польши и Румынии.

Все попытки Украины затянуть в свою ГТС каких-либо других поставщиков - например, из Средней Азии - всегда упирались в ответное предложение России о совместном использовании украинских трубопроводов. Такое предложение было обосновано: ведь среднеазиатский газ перед транзитом через Украину шел бы по российской территории и по российским газопроводам. Однако Киев всегда искал сепаратных сделок с Азербайджаном, Туркменией и другими возможными поставщиками природного газа, игнорируя интересы России. Что и привело к печальному итогу: никакого иного газа, кроме российского, в свою трубу Киеву заполучить так и не удалось.

Таким же фиаско закончилась попытка нарастить собственную добычу газа. Украина давно представляет из себя зрелую газоносную провинцию, где легкие месторождения газа уже давно освоены, а для глубокого бурения или начала эксплуатации сложных месторождений необходимы серьезные инвестиции. У Киева таких денег нет, а иностранные инвесторы не спешат вкладываться в Украину, предпочитая менее рискованные вложения в других странах мира. Как следствие - все усилия нарастить добычу отечественного газа на Украине пошли прахом: в последнее десятилетие собственная добыча медленно, но неуклонно падала.

В такой ситуации единственным поставщиком транзитного газа для Украины выступил российский "Газпром". Но и здесь Киев умудрился пойти против собственных долгосрочных интересов. Путем манипуляций с положениями транзитного контракта и контракта на поставку газа Украине он добился выплаты от "Газпрома" огромной неустойки - 2,9 млрд долларов США. После чего шантажировал российскую компанию в вопросе обеспечения транзита, вынудив подписать в конце 2019 года достаточно кабальный контракт на транзит природного газа в страны ЕС сроком на пять лет.

Лебединая песня Киева

Шантаж Киева в вопросе газового транзита в конце 2019 года был успешен в первую очередь из-за неопределенного тогда статуса морского газопровода "Северный поток - 2". Невыгодный для "Газпрома" и России контракт на украинский транзит был разменян на возможность завершить постройку газопровода "СП-2", который во многом обнулял возможности Украины к последующему газовому шантажу.

Преимущество "СП-2" перед украинской веткой ГТС имеет не только политический, но также географический и технологический характер. Все дело в том, что украинский маршрут транзита газа в Европу был построен в 1970-1980 гг. - во времена холодной войны. Он вынужденно обходил территорию Восточной Германии - ГДР, у которой были непростые отношения с самым крупным потребителем советского газа - ФРГ. Как следствие - украинский маршрут оказался где-то на 1 тыс. км длиннее.

С другой стороны, "СП-2" был проложен по кратчайшему пути из России в Германию - по дну Балтийского моря. Кроме того, при строительстве "СП-2" использовались новейшие технологии: одна-единственная мощная компрессорная станция обеспечивает давление во всей морской части газопровода длиной около 1230 км. В то время как на Украине старые и маломощные компрессорные станции стоят через 100-150 км и тратят непроизводительно много газа просто на обеспечение прокачки.

Апелляция Украины к "конкурентоспособности" собственной ГТС - не более чем пиар. ГТС Украины сегодня гораздо затратнее для транзита российского газа, нежели новые газопроводы России, такие как: "СП-1", "СП-2" или "Турецкий поток".

Еще более интересен вопрос с нынешним транзитным контрактом. Такая форма долгосрочных транзитных контрактов прямо запрещена Третьим энергопакетом ЕС: все транзитные мощности по этим правилам Евросоюза должны продаваться на спотовых аукционах - ежедневных, еженедельных и ежемесячных. Именно по этой причине Киев так спешил заключить в конце 2019 года транзитный контракт с "Газпромом". Так как с начала 2020 года вступил в силу анбалдинг (разделение) активов и деятельности украинского "Нафтогаза", из которого был выделен отдельным предприятием упомянутый "Оператор ГТС Украины". По итогу в конце 2024 года Киев столкнется с тем, что все новые транзитные договоренности с "Газпромом" ему придется выстраивать на мгновенном, спотовом базисе. Предлагая конкурентоспособную цену за свои услуги, от которых, кстати, российский поставщик газа будет вправе легко отказаться.

В такой ситуации сегодня оказались польский газовый оператор PGNiG и его отдельное подразделение - транзитный оператор Gaz-System. У Варшавы такой долгосрочный контракт на транзит с "Газпромом" уже истек, теперь транзитные мощности ей приходится "уныло и безнадежно" продавать на ежемесячных и еженедельных аукционах, на которых обычно присутствует единственный покупатель - "Газпром". Нетрудно понять, что в такой ситуации услуги Варшавы по транзиту или не находят спроса вовсе, или же выкупаются "Газпромом" по номинальной цене.

На что же надеется Украина?

"Создание консорциума - позитивная идея. Президент Украины ее поддержал и подчеркнул, что Украина готова к этому. Но что нам нужно от консорциума? Гарантирование наличия транзита", - заявил глава компании "Оператор ГТС Украины" Сергей Макогон.

При этом Макогон подчеркнул, что для управления ГТС в стране есть специалисты, которые могут "делать это и без европейских коллег", что прозвучало предельно странно.

"Если будет транзит, будет оплачен тариф и будут средства на модернизацию системы. Так работают операторы ГТС по всему миру", - завершил свою речь на оптимистичной ноте глава компании "Оператор ГТС Украины".

Однако, как видно из вышеприведенного анализа, единственным надежным вариантом обеспечения украинского транзита являются равноправные, прозрачные и строго исполняемые договоренности с российским "Газпромом". Но этот элемент из построений Киева снова выпал: украинские власти раз за разом, как и теперь, прямо исключают участие России в таком консорциуме.

Поэтому единственным "хитрым планом" в обойме у Украины является вовлечение в такой консорциум европейских и американских компаний, на которые страна надеется повесить переговоры с "Газпромом" и лоббирование вопросов обеспечения украинского транзита путем наглого санкционного и политического давления на Россию.

Судя по всему, никакой очереди из желающих принять участие в столь сомнительном начинании не наблюдается. Призывы Украины остаются не только без ответа, но уже и без внимания.

Алексей Анпилогов

Массовый переток населения России в крупные города продолжается уже больше века, однако с недавних пор наметился если не перелом, то сдвиг в ставшей обыденностью реальности. Значительная часть жителей Москвы, Петербурга и других центров отказывается от города в пользу более уединенных и спокойных, но при этом не менее удобных населенных пунктов. Ускорение тренду придала пандемия, которая позволила пересмотреть отношение к удаленной работе: многим россиянам больше не нужно тратить время на поездку в офис. Эксперты уверены, что тренд только начал формироваться, и уже скоро мы увидим кардинальный перелом - все больше граждан смогут реализовать себя не только в мегаполисах, но и в малых населенных пунктах. "Лента.ру" в рамках проекта "Новое общество" рассказывает, чего ждать жителям российских городов и провинции в ближайшем будущем.

...

Россияне охотно возвращаются в маленькие города, понимая, что жизнь не вертится исключительно вокруг мегаполисов. Только в 2018 году таких возвращенцев оказалось около 50 тысяч. И эта тенденция усиливается.

В октябре 2020 года в исследовании HeadHunter жители Москвы, Санкт-Петербурга и Архангельской области заявили, что покидают города из-за плохой экологической обстановки и некомфортного климата. Подобные опасения россияне высказали в марте 2021 года в опросе сервиса Работа.ру: Москва оказалась лидером рейтинга городов, куда люди не хотели переезжать. Из девяти тысяч респондентов 68 процентов столица оттолкнула высоким уровнем стресса и суетой, 44 процента отказались бы от переезда из-за высокой стоимости жилья, а 41 процент опрошенных негативно высказался об экологии столицы России.

...

Стремительное развитие транспортных сетей, которому российские власти в последние годы уделяют особое внимание, только увеличит мобильность граждан и сделает поездки по стране на порядок комфортнее. За образец развития провинции, скорее всего, будет взята американская периферия с налаженным сообщением между населенными пунктами. Благодаря скоростным дорогам через 20-25 лет добраться до отдаленных локаций будет так же просто, как сегодня приехать на метро из одного конца Москвы в другой.

Ожидается, что существующие магистрали приведут в порядок: к 2024 году в рамках национального проекта "Безопасные качественные дороги" планируют отремонтировать и построить 1,8 тысячи километров автодорог федерального значения. К 2030 году более чем в ста агломерациях доля качественных дорог возрастет до 60 процентов.

Еще одним фактором, который подтолкнет людей к переезду, станет запрос на экологичность. Уже сейчас россияне переезжают из мегаполисов в поисках населенных пунктов с чистым воздухом и большим числом зеленых зон.

Власти прекрасно ощущают этот запрос. По всей стране активно развиваются проекты поддержки экологии - как общие, так и направленные на конкретные природные объекты...

Администрация Байдена пришла к власти с четким и недвусмысленным внешнеполитическим приоритетом - противодействие растущему влиянию Китая. Публичные заявления администрации, ранние документы по планированию национальной безопасности и первоначальные дипломатические "вылазки" - все говорит о том, что центром внимания Вашингтона в контексте госбезопасности будет противодействие растущему глобальному влиянию Пекина наряду с транснациональными угрозами изменения климата и пандемии COVID-19. Вместе с этим, вопрос о том, как вести себя с Россией, отошел на второй план, а на первый вернулся только в апреле, когда к границе с Украиной были стянуты многочисленные российские войска. Этот кризис напомнил об опасности игнорирования Москвы, однако уже к июлю президент Джо Байден снова заявил, что у России "есть лишь ядерное оружие и нефтяные месторождения - и ничего больше".

Байден - не первый из американских лидеров, который мыслит в этом направлении. С момента окончания холодной войны американские политики периодически высказывали предположения о том, что дни России как истинной мировой державы сочтены. В 2014 году сенатор-республиканец от Аризоны Джон Маккейн назвал Россию "бензоколонкой, которая притворяется страной". В том же году президент США Барак Обама отверг российскую угрозу, назвав страну простой "региональной державой". Вскоре после этого Россия успешно вмешалась в сирийскую войну, американские выборы 2016 года, политический кризис в Венесуэле и гражданскую войну в Ливии. Однако ее по сей день воспринимают не иначе как "бумажным тигром".

Дело в том, что аргументы в пользу упадка России сильно преувеличены. С точки зрения Кремля такие проблемы, как сокращение населения и ресурсозависимость экономики не представляют особой важности, как ошибочно предполагают в Вашингтоне. Соединенным Штатам также не следует ожидать, что после ухода Владимира Путина со своего поста Россия автоматически откажется от политики конфронтации. Внешняя политика Путина пользуется широкой поддержкой среди правящей элиты страны, и его наследие будет включать в себя множество нерешенных споров, главным из которых является вопрос об аннексии Крыма. Любые разногласия с Соединенными Штатами носят долгосрочный характер.

Проще говоря, Вашингтон не может позволить себе зацикливаться на Китае, надеясь просто обыграть Россию на паузе. Американскому руководству следует рассматривать Россию как долговечную, а не к склонную к упадку державу, и откровенно говорить о ее истинных трудностях и возможностях. Переосмысление американских представлений о российской мощи позволило бы политикам предотвратить длительную конфронтацию с сильным и конкурентноспособным противником.

Ошибочная самонадеянность

Предвкушение российского упадка указывает на ряд значимых фактов. Экономика страны находится в стагнации, ее ценность ограничивается добычей и экспортом природных ресурсов. Система изобилует коррупционерами, в ней доминируют неэффективные государственные и контролируемые государством предприятия, а международные санкции ограничивают доступ к капиталу и технологиям. Россия прикладывает немалые усилия для развития, удержания и привлечения талантов; государство не обеспечивает достаточного финансирования научных исследований; а бюрократическая халатность препятствует техническому прогрессу. В результате Россия значительно отстает от Соединенных Штатов и Китая по большинству показателей научно-технического развития. За последние четыре года страна стала выделять значительно меньше средств на оборонные нужды, а прогнозируемое сокращение численности населения к 2050 может составить десять миллионов человек.

Учитывая столь мрачные перспективы, естественно предположить, что способность России к дестабилизации и враждебности на международной арене также скоро пойдет на спад - у Кремля просто закончатся ресурсы для проведения агрессивной внешней политики. Более широкая картина теряет четкость на фоне этих наблюдений, поскольку они подчеркивают слабые стороны России и преуменьшают сильные. Россия, может, и стала "страной-дауншифтером", как 2016 году ее назвал глава крупнейшего российского банка Герман Греф, но ее экономический, демографический и военный потенциал снижаться явно не будет.

Рассмотрим экономику страны, которая, хоть и кажется многим стагнирующей, в реальности отличается ростом и устойчивостью. Аналитики любят отмечать, что полуторатриллионный ВВП России сопоставим с ВВП Италии или Техаса. Но эта сумма рассчитывается на основании рыночных валютных курсов. Сделайте поправку на паритет покупательной способности - и он вырастет до 4,1 трлн долларов, сделав Россию второй по величине экономикой Европы и шестой в мире. Ни один из двух подсчетов нельзя считать абсолютно достоверным - один, скорее всего, занижен, а другой завышен, - но их разница доказывает, что экономика России далеко не так мала, как принято считать. В любом случае, один только показатель ВВП зачастую не способен адекватно отражать геополитическую мощь: его уже не так легко преобразовать в военный потенциал или международное влияние.

Безусловно, к своим гражданам российская экономика довольно беспощадна. На сегодняшний день реальные доходы населения снизились на 10% по сравнению с 2013 годом, что сводит на нет почти десятилетний рост. Но макроэкономические показатели достаточно стабильны, чтобы позволить Москве продолжить демонстрировать свою силу и мощь в будущем. Международные санкции и падение цен на нефть после аннексии Крыма и оккупации восточной Украины в 2014 году привели к экономическому спаду. Однако в последующие годы правительство ограничило расходы и адаптировалось к низким ценам на нефть, создав профицит бюджета и увеличив подушку безопасности. По состоянию на август 2021 года Фонд национального благосостояния России составляет около 185 миллиардов долларов, а валютные резервы - 615 миллиардов долларов, что вряд ли можно назвать обнищанием. Политика импортозамещения, разработанная в ответ на международные санкции, вдохнула новую жизнь в агропромышленный комплекс, объем экспорта продукции которого составляет более 30 миллиардов долларов в год. Кремль также задал новое направление торговле, сместив фокус с Запада на Китай, который в настоящее время является его главным торговым партнером. Ожидается, что к 2024 году товарооборот с Китаем превысит 200 миллиардов долларов, а это вдвое больше, чем в 2013 году.

А что там с зависимостью России от добывающей промышленности? Продажи нефти и газа по-прежнему составляют около 30-40 процентов госбюджета, а это означает, что отказ от ископаемого топлива в будущем будет достаточно болезненным. Неясна, правда, близость данной перспективы. Россия производит энергию по такой низкой цене, что другие страны-экспортеры, скорее всего, окажутся в затруднительном положении задолго до того, как ее бюджет окажется ограничен. Кроме того, Россия является основным поставщиком энергии в Европейский союз, чья зависимость за последнее десятилетие только возросла: ЕС получает из России 41 процент от общего объема природного газа, для нефти этот показатель составляет 27 процентов, а для твердого ископаемого топлива - 47%. Проблема Москвы в том, что ее ресурсы не безграничны. Добыча нефти в России достигнет пика в ближайшее десятилетие - а некоторые полагают, что это, вероятно, уже произошло, - и способность страны экспортировать легко извлекаемую (а потому дешевую) нефть достигнет потолка.

Между тем, Россия по-прежнему входит в первую десятку стран мира по расходам на исследования и разработки, хоть и отстает от Соединенных Штатов в плане технологических инноваций. Что касается разработок в области искусственного интеллекта, позиция страны в качестве лидера или ведомого может вообще не иметь значения: учитывая множество способов использования и промышленную применяемость данной технологии, Москва, скорее всего, осознает преимущества такого подхода, при котором она отходит на второй план и позволяет Соединенным Штатам и Китаю взять на себя все связанные с разработкой расходы и риски. Более того, России обладает хоть и проблемным, но конкурентоспособным технологическим сектором, а ее собственные аналоги онлайн-платформ Фейсбук, Гугл и прочих пользуются успехом и популярностью внутри страны.

О военных и людях

Одним из наиболее распространенных заблуждений в отношении России является то, что ее будущие возможности будут резко ограничены демографическими перспективами. Как показывает время, подобный детерминизм не позволяет дать точных прогнозов относительно будущего этой страны. По прогнозам ООН, к 2050 году население России сократится примерно на семь процентов, а по еще более пессимистичным - до 11 процентов. Но даже в последнем случае Россия сохранит уверенную позицию наиболее густонаселенной страны Европы и Евразии. Она, может, и отстает от высокоразвитых западных стран по показателям средней продолжительности жизни и уровню смертности, но по сравнению с 90-ми эти разрывы существенно сократились. Никакой демографический коллапс стране явно не грозит.

Что еще важнее, властям необходимо переосмыслить значение демографии. Современные великие державы определяются не численностью населения, а качеством жизни людей: их здоровьем, уровнем образования, производительностью труда и другими показателями. Будь все иначе, одними из самых могущественных государств в мире стали бы Бангладеш, Индонезия и Нигерия. Как писал американский ученый Хэл Брандс, "при всех прочих равных условиях странам с хорошими демографическими показателями намного проще создавать национальное богатство, чем их конкурентам". В этом контексте Россия продемонстрировала значительное улучшение с 1990-х годов, снизив смертность, увеличив продолжительность жизни и повысив коэффициент рождаемости. До 2015 года неуклонно росли такие показатели, как Индекс развития человеческого потенциала ООН и производительность труда Организации экономического сотрудничества и развития. Экономический спад замедлил эту тенденцию и частично свел на нет достигнутый прогресс, но общее положение России значительно улучшилось после демографического кризиса 1990-х годов и предсказывавшийся демографической обреченности в первые годы нынешнего столетия.

Серьезной проблемой остается утечка мозгов, Россию покидают многие блестящие умы. Экономические последствия измерить, однако, довольно трудно. И хотя из страны уезжают многие столь необходимые для "экономики знаний" зажиточные россияне, на пользу ей идет прилив соискателей из бывших советских республик. Социально-демографические характеристики России представляют собой смесь показателей, выявляющих улучшения в плане качества и снижение в плане количества. Между тем демографические перспективы многих союзников и партнеров Соединенных Штатов не менее, а порой и более проблематичны.

Военная мощь

Прежде всего, Россия представляет собой военную силу, с которой необходимо считаться. Так уж повелось, что военная мощь всегда была ее сильной стороной, компенсируя малодиверсифицированную экономику, техническую отсталость и недостаток политической динамичности. Отчасти именно поэтому России в прошлом удавалось выдерживать длительную конкуренцию с гораздо более сильными в экономическом отношении государствами, будь то Соединенные Штаты или Британская империя. После периода крайнего упадка в начале постсоветской эпохи российская военная мощь возродилась, и в ближайшее десятилетие ситуация будет только улучшаться, несмотря на то, что американские политики переключили свое внимание на Китай.

Россия остается главным конкурентом Соединенных Штатов в области технологий производства ядерного оружия. Если не брать в расчет НАТО, она располагает крупнейшими в Европе неатомными силами, которые подверглись значительным преобразованиям в период военных реформ и инвестиций после 2008 года. До 2014 г. эту трансформацию в основном игнорировали, в результате чего военное вмешательство России на Украине, а затем и в Сирии застали многих аналитиков врасплох. На сегодняшний день российские вооруженные силы отличаются максимально высоким за последние десятилетия уровнем боеготовности, мобильности и технических характеристик. На бумаге превосходство остается за НАТО, но многое ведь зависит от обстоятельств конкретной войны, и очевидное преимущество стран альянса не гарантирует им победу или возможности сдерживания России во всем диапазоне вероятных конфликтов. Помимо прочего, Россия располагает динамичными силами специального назначения и военной разведки, а также наемными войсками. Не говоря уже о статусе ведущей космической державы и широкого выбора возможностей в области информационных войн, как недавно продемонстрировала масштабная кибератака на компанию SolarWinds, когда российские хакеры проникли в правительственные сети США и Европы с целью шпионажа.

С учетом паритета покупательной способности и особенностей вполне самодостаточного оборонно-промышленного комплекса России, эксперты подсчитали, что на оборону страна ежегодно тратит от 150 до 180 миллиардов долларов, а это значительно превышает рассчитанный с помощью рыночного валютного курса показатель в 58 миллиардов долларов. Половина годового оборонного бюджета России уходит на закупку новых вооружений и модернизацию старых, а также на исследования в области военных технологий; при этом большинство западных стран тратит на эти нужды куда меньше. Оценки эти довольно сдержанные, поскольку кое-какие российские расходы остаются скрытыми и засекреченными. Используя данные средства, российский ВПК разработал множество видов оружия следующего поколения: от гиперзвуковых ракет до оружия направленной энергии (тех же лазеров), систем радиоэлектронной борьбы, передовых подлодок и комплексных систем ПВО, а также противоспутникового оружия различных типов.

У российских военных полно собственных проблем, и в некоторых областях они заметно отстают. Однако в практической плоскости Россия имеет хорошие возможности для того, чтобы оставаться доминирующим игроком на постсоветском пространстве и бросать вызов интересам США в других регионах, скажем, на Ближнем Востоке. Россия поддерживает на должном уровне потенциал в области воздушных и морских перевозок для развертывания войск в удалении от своих границ. Ее расходы на оборону выглядят стабильными, несмотря на все потрясения в результате экономического кризиса, падения цен на нефть и введения международных санкций. Российские военные по-прежнему считают свою армию условным аутсайдером, но при этом растет их уверенность в том, что они способны сдерживать НАТО даже в отсутствие ядерного оружия, а потому исход затяжной войны между силами РФ и НАТО предсказать очень трудно. В сложившихся обстоятельствах Соединенным Штатам с союзниками необходимо перестать воспринимать Россию "раздражающим фактором" и признать ее серьезным военным противником, с учетом всех имеющихся у Москвы возможностей и намерений.

Дело не только в Путине

Идея о российском упадке связана с имеющейся у США так называемой "проблемы с Путиным" - как только российский президент покинет свой пост, внешняя политика его страны станет менее агрессивной. Едва ли так будет. Во-первых, благодаря прошлогоднему референдуму Путин может законно оставаться на своем посту вплоть до 2036 года, то есть еще на два шестилетних срока после истечения нынешнего в 2024 г. Исследование, которое провел один из авторов этой статьи (Кендалл-Тейлор) в тандеме с политологом Эрикой Франц, выявило, что подобное вполне характерно для лидеров вроде российского президента. В эпоху после окончания холодной войны всем просидевшим у власти по 20 лет автократам был около 65 лет, а правили они в среднем по 36, сосредоточив всю власть в своих руках.

Согласно исследованиям случаев долгосрочного правления авторитарных лидеров, как только Путин уйдет - даже если это произойдет раньше, чем все ожидают, - перспектив для существенного улучшения политической обстановки будет крайне мало. Чаще всего созданные такими лидерами режимы либо сохраняются в привычном виде, либо сменяются другой диктатурой. Шансы на то, что за режимом, подобным путинскому - где у руля стоит возрастной лидер-персоналист, который цепляется за власть на протяжение двух и более десятилетий - последует демократизация, ниже одного к десяти. Продление сроков полномочий, как благодаря прошлогоднему референдуму сделал Путин, также является плохим знаком. По данным объединения Comparative Constitutions Project, изучающего последствия конституционных преобразований, в период с 1992 по 2009 год продления срока полномочий добивались 13 лидеров стран мира. Во всех случаях, кроме одного, их режимы либо все еще находятся у власти, либо просто перешли в руки нового авторитарного лидера.

Это не означает, что Россия обречена на авторитаризм, или что уход президента со своего поста не повлечет никаких изменений. Тем не менее, выборка показывает, что предпринимаемые такими авторитарными лидерами действия для обеспечения контроля, такие как подрывная деятельность в отношении гражданского общества и уничтожение способных ограничить их власть институтов, создают препятствия на пути становления демократии. Схожим образом значимость простой смены руководства будет, скорее всего, ограничено периферией. Если уход Путина не приведет к смене правящей элиты, то ключевые столпы российской внешней политики вроде идеи о сохранении Россией права на сферу влияния в СНГ и Прибалтике будут по-прежнему несовместимы с ценностями Соединенных Штатов и их союзников. Проще говоря, американские политики должны быть готовы к тому, что характер внешней политики РФ, а, следовательно, и намерение Кремля действовать в ущерб интересам США сохранятся на протяжении долгого времени после ухода Путина с поста президента.

Постоянная сила

Соединенные Штаты должны воспринимать Россию державой не ослабевающей, а готовой и способной угрожать интересам национальной безопасности США как минимум в течение следующих 10-20 лет. Даже если Китай окажется более существенной долгосрочной угрозой, Россия останется "достаточно великой", как выразилась политолог Кэтрин Стоунер, державой, способной влиять на международную обстановку и затрагивать интересы США. Бывшее советское пространство остается очагом напряженности, все еще расплачивающимся за распад Советского Союза, который следует считать не событием, а процессом, как метко выразился историк Сергей Плохий. Вашингтон, независимо от своего желания сосредоточиться на Индо-Тихоокеанском регионе, должен учитывать вероятность очередной российско-украинской войны или военного конфликта, вызванного политическими волнениями в Беларуси, или столкновений, подобных тому, что произошли в 2020 году на армяно-азербайджанской границе.

В сравнении с Китаем Россия также представляет более серьезную угрозу для внутренней безопасности США. Прежде всего, речь идет о ядерном оружии, хотя соответствующий арсенал Китая также стабильно растет. То же самое касается и способности России нанести удар по континентальной части Соединенных Штатов с помощью неядерных ракет дальнего действия. В распоряжении России больше дислоцированных за рубежом войск, базы на Кавказе, в Центральной Азии, Европе и на Ближнем Востоке, что позволяет ее военным дислоцироваться в непосредственной близости к силам США и НАТО. Что касается непрямых действий, она, может, и будет использовать новые технологии против Соединенных Штатов и их союзников, как демонстрирует история хакерских атак и эпизодов вмешательства в выборы. Также стоит подчеркнуть, что Кремль может ценой небольших издержек поставить под угрозу интересы США. Военное вмешательство России в Украине, Сирии и Ливии было довольно скромным и малозатратным. Это же справедливо и для кибератак и дезинформационной деятельности.Наиболее устойчивую угрозу Россия будет, вероятно, представлять именно в области цифровых войн и атак против либеральной демократии. Страна усовершенствовала тот сверхбюджетный арсенал, который позволяет ей поддерживать другие авторитарные режимы, способствует распространению нелиберальных идей в странах с устоявшимся демократическим правлением, отравлению информационных экосистем, саботированию выборов и различных демократических институтов. Поскольку Москва считает, что ослабление демократии способно ускорить снижение влияния США, на этом фронте она продолжит упорствовать. Другие государства взяли успехи Москвы в этой сфере на карандаш и стали ей подражать, о чем свидетельствует использование Китаем во время пандемии методов информационной войны в лучших традициях Кремля.

Последняя проблема заключается в том, что Москва все чаще находит точки соприкосновения с Пекином. По сути, правительства двух стран сформировали стратегическое партнерство и обмениваются технической и материальной поддержкой с целью противостояния давлению Запада и использования своих ресурсов для успешной конкуренции с Соединенными Штатами, а не друг с другом. Масштабы их оборонного и военного сотрудничества также возросли. Степень воздействия этого партнерства будет значительнее суммарного веса двух сторон и усилит вызов интересам США со стороны каждой из стран по отдельности. Поэтому задача будет заключаться не только в том, чтобы правильно расставить приоритеты между Китаем и Россией, но и в признании того, что возникающие у двух стран проблемы не обязательно будут обособленными и отделимыми.

Выбор оптимального подхода к России

Вашингтону следует перестать считать Россию затравленным и загнанным в угол государством. По правде говоря, существует мало свидетельств того, что российские лидеры действительно видят свою страну таковой - напротив, они считают Россию центром власти в своем регионе и уверенным игроком на мировой арене. События вроде неудачного вывода американских войск из Афганистана лишний раз подтверждают понимание Москвой упадка самих Соединенных Штатов. Отказ считаться с этим мнением породит ложные ожидания в отношении поведения России, в результате чего Соединенные Штаты и их союзники окажутся не в самом выгодном положении и не смогут адекватно предугадывать российские действия.

Администрация Байдена предпринимает шаги в правильном направлении, в том числе делая акцент на укреплении демократической стойкости. Повышая безопасность информационного пространства в качестве приоритета национальной безопасности, укрепляя жизненно важную инфраструктуру, улучшая ситуацию в информационном пространстве и искореняя коррупцию, которую Россия использует в качестве оружия для подрыва демократических институтов, Вашингтон с союзниками могут перекрыть основной источник влияния Москвы за рубежом. Между тем усилия американской администрации в области контроля над вооружениями и стратегической стабильности в отношениях с Россией, которые должны в том числе распространяться на киберпространство и космос, создадут все необходимые барьеры против какой-либо затяжной конфронтации.

Однако в перспективе Вашингтону нужно отказаться от чрезмерного акцента на Китае и перестать пренебрегать другими важными проблемами, включая Россию. Во "Временном стратегическом руководстве по национальной безопасности США", опубликованном в марте для анализа состояния нацбезопасности при Байдене, тема Китая затрагивалась довольно подробно, а России было уделено всего несколько предложений. Устранить этот дисбаланс призваны грядущие стратегические документы, а именно Стратегия национальной безопасности и Национальная оборонная стратегия.Аналогичный подход должен лежать в основе оборонного бюджета новой администрации. Российская военная угроза меньше не стала, в отличие от выделяемого для борьбы с ней финансирования: череда бюджетных запросов в 2020-21 гг. повлекла 19-процентное сокращение поддержки Инициативы по обеспечению европейской безопасности (усилия США по наращиванию своего военного присутствия в Европе после аннексии Россией Крыма). Перенаправление этих средств в Восточную Азию, как того хочет администрация Байдена, вряд ли сильно изменит соотношение военной мощи США и Китая - уж больно скромна сумма, - но создаст в Европе ненужные риски. Особенно это справедливо в отношении вероятности одновременных конфликтов с Китаем и Россией, где одно из этих государств использует накрывший другое кризис для достижения собственных целей. Вашингтону следует предусмотреть меры на случай такого сценария с таким расчетом, чтобы Европа не стала в его стратегии слабым звеном.

Центральная роль в этом начинании отводится НАТО. Недавно альянс взялся обновлять свой официальный директивный документ, и Вашингтон должен проследить за тем, чтобы главным приоритетом оставалась Россия, а не Китай. Соединенные Штаты также должны продолжить поощрять своих европейских союзников и партнеров брать на себя больше ответственности за сдерживания и оборону континента. Вывод американских войск из Афганистана активизировал призывы к расширению странами Европы собственных возможностей. Благодаря выверенным усилиям партнеров по разные стороны Атлантики, сейчас самое время для принятия реальных мер по усилению европейского столпа в рамках НАТО.

И наконец, Вашингтон должен стать смелее в контексте мероприятий по защите демократии от ведущейся извне подрывной деятельности. Соединенные Штаты с союзниками и партнерами должны активизировать коллективные меры реагирования на применение Москвой средств информационной войны, вмешательства в выборы и других действий, угрожающих благосостоянию их политических и экономических систем. Они должны, к примеру, договориться о коллективных мерах против любого иностранного вмешательства в выборы в случае выхода за согласованные пороговые значения. Китайские электронно-цифровые амбиции могут затмить российские, однако Москва разрабатывает свой собственный стиль цифровой диктатуры, отчасти предназначенный для ведения подрывной деятельности против демократий мира. Устранение этой угрозы требует, среди прочего, сотрудничества с демократиями-единомышленницами в таких международных организациях, как Международный союз электросвязи, для противодействия навязыванию Москвой и Пекином цифровых правил и норм.

По понятным причинам исходящая от набирающего влияние ревизионистского Китая угроза сильна, но Соединенные Штаты способны решать вопросы, связанные сразу с двумя державами: растущей угрозой в лице Китая и постоянной угрозой в лице России. В контексте подхода к России чиновники администрации Байдена все твердят о способности Соединенных Штатов "одновременно шагать и жевать жвачку". Что ж, пришло время доказать это на практике.

Майкл Кофман - директор программы исследований России в аналитическом центре CNA и старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности.

Андреа Кендалл-Тейлор - старший научный сотрудник и директор программы трансатлантической безопасности в Центре новой американской безопасности.

Фоном осени 2021 года стал мировой энергетический кризис, который стал плавно переходить в общий экономический и финансовый. Кризис, как лесной пожар, распространяется от одного энергетического рынка к другому. Начавшееся было резвое после коронавируса восстановление экономики в ее мировых центрах споткнулось об энергетику.

Из Китая уже предупреждают, что продовольственная безопасность глобального сообщества может пострадать, поскольку рост цен на невозобновляемые ресурсы - газ, нефть и уголь - влияет на производство и поставки удобрений.

Особенностью этого новейшего мирового кризиса энергетики стало то, что этот кризис, по определению Bloomberg, первый в истории кризис зеленой энергетики. Это кризис "перехода". Большая и сложная система стала более хрупкой на период, когда она претерпевает фундаментальные изменения. Множество процессов пошли не так одновременно. На основании первого опыта эксперты прогнозируют: в следующие несколько десятилетий энергетического "перехода" будет наблюдаться больше периодов экономического спада, обусловленных энергетическими проблемами - ее потреблением, нехваткой топлива и, как следствие, замедлением экономического роста из-за уязвимости поставок. Энергетический переход не будет плавным и будет напоминать езду по кочкам.

В последние десятилетия ведущие страны мира стремятся наращивать использование возобновляемых источников энергии, но промышленная экономика по-прежнему в значительной степени зависит от ископаемых видов топлива - угля, нефти и газа. Такое вот диалектическое противоречие. Иронией судьбы осени 2021 года стало то, что энергетический "кризис перехода" грянул накануне знакового для нового президента США Джо Байдена мероприятия - саммита ООН по климату в Глазго (Шотландия) в конце этого месяца. Предстоит обсуждение не будущих высот прогресса, а грядущих этой зимой пиков текущего энергетического кризиса и его последствий.

Впереди еще на следующей неделе - плановый саммит ЕС, который пройдет на фоне острых разногласий внутри Европейского союза по поводу ответа на кризис. Лидеры государств-членов смотрят на ЕС двояко: либо как на козла отпущения, либо как на потенциального спасителя. Одни главы государств и правительств просят блок об общем стандартном решении. Другие обвиняют Брюссель в радикальной политике по сокращению выбросов как причине нынешнего энергетического "кризиса перехода". Аналитики в области энергетики утверждают, что Европа слишком быстро отошла от энергии, работающей на ископаемом топливе, прежде чем обеспечить достаточные мощности возобновляемых источников, которые могли бы восполнить недостаток в чрезвычайной ситуации.

Кроме того, солнечная и ветровая генерации не компенсировали потерю ядерной энергетики в Европе. Европа упала в кризис, оказавшись на полпути к переходу, который по планам европейцев должен был занять десятилетия.

Причина кризиса - продолжающееся несбалансированное расширение использования возобновляемых источников энергии. Но рост зеленой энергетики идет в мире в основном в "богатых" центрах т. н. золотого миллиарда. Вот один частный пример. В 2020 году ветер производил солидные 25% электроэнергии в Великобритании. Летом 2021 года в Великобритании были зафиксированы рекордные два месяца без использования угля в энергетике.

В целом же по планете картина выглядит, мягко говоря, неоднозначно. Пока что общий энергетический рост не сопровождался существенным изменением пропорций. Вот, как это выглядит на графике из глобального отчета за 2021 год о возобновляемых источниках. В 2009 году ископаемое топливо в общем балансе энергетики составляло 80,3%, а в 2019 году - 80,2%. Возобновляемые источники в 2009 году - 19,7%, а в 2019 году - 19,9%.

При этом из возобновляемых источников доля современных (т. е. ветровых генераторов, солнечных батарей) в 2009 году составила 8,7%. Остальные 11%, приходящихся на возобновляемые, - это, условно говоря, "дрова из леса" для традиционного отопления и приготовления пищи. В 2019 году это соотношение составило соответственно 11,2 и 8,7%. Таким образом, относительный рост зеленой энергетики за десятилетие составил 2,5%. При этом прирост зеленой энергии осуществился за счет снижения "дров" на эти 2,5%. Вот эти два с половиной процента и являются показателем прогресса промышленной человеческой цивилизации за минувшее десятилетие. В 2018 году ветер составлял 5% мировой электроэнергии, а солнечной - 2%. В процентах от всего мирового энергопотребления это 2 и 1% соответственно.

Таким образом, "зеленый переход" на планете не может быть равномерным географически. Другие обширные регионы будут в большей степени зависеть от ископаемого топлива, понижая общий зеленый баланс на Земле. Продолжающийся экономический рост и рост населения планеты также будут способствовать росту потребления энергии.

Одна из ключевых причин текущего глобального энергетического кризиса - это сокращение инвестиций в ископаемое топливо во имя зеленой энергетики. Согласно данным Rystad Energy, новые инвестиции американских и европейских нефтяных компаний в разработку нефтегазовых месторождений сократились более чем вдвое в период с 2015 по 2021 год. При подобной ситуации с капиталовложениями декарбонизация может сопровождаться сокращением к 2050 году добычи нефти на 73% при отсутствии созданных альтернатив в балансе.

Дмитрий Семушин

Эксперт: полностью отказываться от традиционных энергоресурсов еще рано