То ли восьмой год, то ли третий месяц подряд демократический Запад предрекал вторжение тоталитарного Мордора на Украину.

"Дебилы, бл**ь", - привычно подумал Сергей Викторович и, решив устроить показательное шоу, лукаво подмигнул Захаровой.

Через считаные минуты МИД РФ обратился к русскоязычному населению Германии и настоятельно порекомендовал покинуть территорию Евросоюза в течение 48 часов.

Ещё через час какая-то сволочь слила CNN информацию о том, что в спешном порядке эвакуируются российские диппредставительства в Берлине и Париже.

Тем временем RT по всем своим каналам на повторе крутил одну-единственную фразу Верховного. "Мы в рай, а они просто сдохнут".

Паника усиливалась.

BBC в обнимку с Блумбергом наперебой цитировали лучших политологов Житомира и Эха Москвы, показания политологов разнились.

Журнал Time на всякий случай объявил, что не считает Навального человеком года. Да и за человека, собственно, его не считает.

Госдеп США объявил о введении смертельных санкций против России и о запрете продажи кока-колы на территории нашей с вами Федерации.

На экстренно созванной пресс-конференции Сергей Кужугетович с каменной рожей и очень добрыми глазами объяснял, что у Генштаба есть сведения о готовящейся агрессии кого-то против кого-то. Но данные катастрофически секретные и мы вам их не покажем. А своих граждан нам нужно беречь.

Смеркалось.

На всякий случай напряглись Прибалты и поделилась одна Польша.

На фоне происходящего цирка Миллер прикручивал вентиль. Решение было вполне логичным, труба денег стоит, вдруг заденут ненароком, восстанавливать ещё.

Чувствуя неизбежное, превентивно замёрзли Молдавия и Санду.

Чуть позже ещё одна сволочь слила в СМИ информацию о том, что вооруженные силы РФ приведены в состояние полной боевой готовности.

И вообще ни одной сволочи не напало на Украину. Будто и забыли чаяния несчастной.

Российские пропагандисты анонсировали выход очередной статьи Дмитрия Медведева, от чего в Грузии прокисло вино и икнул один голодающий галстукоед.

Тем временем Темнейший, наконец, выбрался из лабиринтов знаменитого Дворца и принялся уставшим взглядом оценивать хулиганство подчинённых.

Немного удивившись присутствию американских и европейских дипломатов, прибывших к Кремлю сразу на шасси, он стал терпеливо объяснять:

"Мы же имеем право рекомендовать? Имеем. Имеем право эвакуировать? Имеем. Имеем право показывать те передачи, которые хотим? Да. Проводить проверки готовности войск на территории своей страны? Безусловно. Чего паникуем-то?".

Тем временем в штабе Ольгино начинался корпоратив.

К такому выводу пришли журналисты информационного издания "Народные новости", проанализировав ситуацию на международной арене. Авторы материала подробно рассказали о последствиях безответственной политики Вашингтона, а также объяснили, из-за каких факторов в США уже начался процесс распада страны на отдельные государственные образования.

Обозреватели "Народных новостей" в первую очередь обратили внимание, что в США с приближением президентских выборов назревает очередной затяжной политический кризис. Так, население страны разделилось на идеологические лагеря, пытающиеся отстоять свою позицию в том или ином вопросе, связанном с реализацией государственных процессов.

Ситуация усугубляется наличием в стране серьезных социальных и экономических проблем. Вашингтон до сих пор не смог окончательно решить ситуацию с образованием в стране националистических движений, связанных с развитием BLM-культуры. Данный феномен продемонстрировал мировому сообществу реальное положение дел в США, а также вскрыл проблему неравенства прав населения страны.

Следует также указать и на другие беды, связанные с экономическими реалиями, возникшими в стране. За последние несколько лет в США выросла безработица, а различные производственные компании были вынуждены прибегнуть к масштабному сокращению персонала.

Безработица, которая растет в стране с каждым днем, привела к разгулу преступности и насилия в американских городах. Жители страны регулярно сталкиваются с различными бандитскими группировками, а также страдают от рук мародеров.

Экономические показатели финансовой системы США снижаются, поскольку Вашингтон так и не смог решить проблему сокращения производства на внутреннем рынке страны. Из-за бездействия американских властей в США наблюдается мощный финансовый кризис, который, вероятнее всего, будет практически невозможно решить.

Проблемы в экономике и социальной сфере в США приведут страну к внутренним военным конфликтам между штатами. Вашингтон столкнется с настоящей гражданской войной, поскольку отдельные американские регионы откажутся выполнять требования Белого дома, рискуя собственным экономическим потенциалом.

"Схлопывание" внутреннего рынка производства еще на заре пандемии показало, что экономика США дышит на ладан. Яркий тому пример - закрытие многих ферм, лесопилок, добывающего бизнеса США нефти и газа", - объяснили авторы материала.

Журналисты уверены, что начавшийся процесс распада США обернется "взрывом" долларового пузыря, поскольку Вашингтон, пытаясь остановить гражданскую войну, будет вынужден игнорировать вопросы финансового регулирования.

"Мир увидит падение с Олимпа бывшего гегемона, который, как минимум, возможно распадется на два государства, а то и больше. Но для мировой экономики это будет означать "взрыв" огромного пузыря под названием доллар и самые главные вкладчики в данную валюту рискуют попасть в колоссальные убытки", - резюмировали обозреватели издания.

Ранее израильский политолог Яков Кедми заявил, что Соединенные Штаты не намерены сворачивать с военного курса, проложенного еще в первой половине XX века.

Драматические события в Казахстане - это грозное напоминание всем нам о том, насколько хрупкой является государственность стран, возникших 30 лет назад по периметру России. И одновременно новое свидетельство особой роли, которую сама Россия играет в том, чтобы окраины бывшей империи и СССР состоялись как суверенные державы.

Принятое в рамках ОДКБ решение о направлении в Казахстан миротворцев, как представляется, отвечает не только букве союзнических обязательств, но и природе российского участия в делах соседей. Тем более, что его реализация может создать прецедент конструктивного вовлечения в их судьбу тогда, когда это действительно необходимо.

От момента принятия соответствующего решения Советом коллективной безопасности ОДКБ до появления миротворцев в Казахстане прошло около полусуток.

Если 5 января, прошел под знаком ужасающего в своей стремительности обрушения ситуации в республике и апокалиптических прогнозов многочисленных экспертов, то новый день изменил все - и снова зазвучал знакомый лейтмотив "Путин опять всех переиграл". По сообщению МО РФ в операции задействовано 74 борта Ил-76 и Ан-124 "Руслан" ВКС РФ. Основной контингент - русский спецназ ВДВ, уже задействованный во взятии аэропорта Алматы. Общее количество л/с ОДКБ заявлено в 3000 миротворцев. Министерство обороны Российской Федерации в 7 января сообщило, что техника и военнослужащие вооруженных сил Армении, Таджикистана и Киргизии из состава миротворческих сил ОДКБ были переброшены российской военно-транспортной авиацией в Казахстан.

В связи с событиями в Казахстане западная пресса начала активно информировать своих читателей о том, что стоит за загадочной для местного читателя аббревиатурой. При этом в западных СМИ проскакивают и весьма курьезные комментарии. Например, главная новостная программа Германии Tagesschau сообщает следующее: "в случае с Казахстаном ОДКБ демонстрирует военную боеспособность, особенно со стороны России: хотя большая часть её вооруженных сил в настоящее время сосредоточена на границе с Украиной, российские солдаты высадились в Казахстане в течение нескольких часов".

Позиция членов ОДКБ

Президент Кыргызстана отреагировал на активную полемику в социальных сетях в связи с решением ОДКБ ввести миротворческие силы в Казахстан. Свой комментарий Садыр Жапаров опубликовал в Facebook.

По его словам, у всех разные взгляды на ситуацию в соседнем братском Казахстане, и некоторые популисты, около 20-30 наших граждан, преследуя личные цели, пришли к "Белому дому", чтобы сделать пиар на этой трагедии.

"Прошу воздержаться от дешевого пиара на трагических событиях. Как будто только вы патриотичны и умны, а мы пришли с улицы. Мы также придерживаемся принципа "семь раз отмерь - один раз отрежь". Мы не посылаем наших военнослужащих стрелять в митингующих братьев-казахов. Мы уверены, что наши солдаты, которые не стреляли в свой народ, не будут стрелять и по нашим братьям-казахам. Напротив, мы посылаем их помогать укреплению стабильности. Какая эта помощь? В данное время Казахстану не хватает сил безопасности для защиты многих стратегических государственных объектов. Они попросили нас о помощи. Мы должны помочь, потому что являемся постоянным членом ОДКБ", - написал Садыр Жапаров.

Роль ОДКБ в урегулировании конфликта

Введение миротворцев ОДКБ в Казахстан стабилизировало ситуацию. Их нахождение на территории республики придаёт уверенность казахским силовикам, которые понимают, что власть не сдастся и не придаст их, как это было на Украине, заявил писатель и общественный деятель Николай Стариков. Моральное состояние людей является очень важным, а пример Белоруссии показал, что если силовики уверены, что власть не дрогнет, то будут стоять до конца, добавил эксперт.

По его словам, введённым в заблуждение силовикам после ввода миротворцев ОДКБ стало понятно, что победит не хаос, а порядок, что стабилизировало ситуацию в стране. Стариков подчеркнул, что теперь в Казахстане будут реализовываться чисто технические задачи по наведению порядка силовиками.

Роль исламистов и террористов

Ответственность за беспорядки в Казахстане может лежать на радикальных боевиках-исламистах. Такую точку зрения высказал политолог и военный эксперт Евгений Сатановский. Деструктивные силы явно не ожидали запроса поддержки у ОДКБ казахстанским руководством. Местные силовики не справлялись с атакующими их толпами, ведь к такому противостоянию их попросту не готовили. "Мирные протестанты" же, напротив, демонстрировали недюжинные тактические навыки ведения боя в городе, умение перехватить и нейтрализовать силовиков по пути к объектам защиты, а также "выучку и профессионализм".

Востоковед указывает, что таким образом действуют "обстрелянные люди", прошедшие войну в Сирии, Ливии, Ираке и так далее. Беспорядки координируют джихадисты, пришедшие из Афганистана, уверен Сатановский - однако речь идет совсем не о талибах-пуштунах, а о казахах, уйгурах, татарах, узбеках, таджиках и киргизах, ушедших воевать по религиозно-идеологическим причинам в Южную Азию, но вернувшихся на родину.

"Сто раз было сказано, что после позорного поражения американцев в Афганистане все эти люди пойдут по местам исходной дислокации, на своих исторических родинах власть брать. Ну, они и пошли. Никто, правда, не ожидал, что эти ландскнехты мирового джихада начнут с Казахстана, но если подумать, со стратегической точки зрения это для них был очень правильный выбор", - отмечает востоковед.

Другой военный эксперт Виктор Мураховский заявил, что "деятельность националистических организаций сделала возможным появление в Казахстане ячеек радикальных исламистов, которые выступили организаторами беспорядков в ряде городов страны. Из-за того, что многие НКО действуют на территории Казахстана, и фактически имеют достаточно простой доступ на территорию Казахстана выходцев из Афганистана, имею в виду не афганцев по национальности, а тех, кто работал там в составе джихадистских группировок, и в Сирии, и так далее, то появление спящих ячеек джихадистов, радикальных исламистов секретом не является", - заявил Мураховский.

Методы и последствия

Количество задержанных участников беспорядков в Казахстане достигло 5 969. Об этом сообщают представители ситуационного центра МВД республики. По данным ведомства, среди задержанных много иностранцев.

В сети появляются все новые кадры из бушующего региона. На них - погромы, пожары и вооруженные боевики. В казахстанском городе Таразе в ходе спецоперации были ликвидированы около десяти преступников, схвачены правоохранителями 153 участника мятежей. За прошедшую ночь были пойманы 14 участников беспорядков, четверо их них, как выяснилось, поджигали администрацию города.

На улицах страны идут бойни, в которых уже погибли 164 человека. Больше всего жертв в Алма-Ате - 103, в том числе двое детей. В Кызылординской области скончался 21 человек, в Жамбылской области десять, еще восемь в Алматинской, согласно информации Telegram-канала Sputnik Казахстан.

Телеканал "Хабар-24" со ссылкой на казахстанский Минздрав рассказывает, что за медицинской помощью обратились более 2,2 тысячи человек, из которых около половины - алмаатинцы. По последним данным, на стационарном лечении находятся 719 пострадавших, в тяжелом состоянии остаются 83 пациента.

Последствия погромов устраняют на территории аэропорта Алматы, который подвергся нападению протестующих. Мародеры уничтожили технику в здании, взломали и разграбили банкоматы и платежные терминалы.

Радикалы препятствовали работе скорой помощи, пожарных и силовиков. Десятки правоохранителей погибли при выполнении служебного долга, двое были обезглавлены боевиками.

Врио главы МВД Казахстана Ерлан Тургумбаев в эфире государственного ТВ объявил, что погромщики и радикалы, устроившие массовые беспорядки в городах страны, были хорошо организованы и пользовались рациями для координации действий.

"Они были вооружены и организованы, демонстрировали профессиональные навыки. В их действиях отмечается дисциплина и организованность", - сообщил Тургумбаев в эфире государственного телеканала.

Спецоперации осложняются тем, что боевики прикрываются мирными жителями, в том числе женщинами и детьми, как щитами.

Договор по открытому небу считался одним из последних инструментов доверия между Россией и членами НАТО, в том числе Соединёнными Штатами. ДОН начал действовать 1 января 2002 года. Почти 20 лет он обеспечивал взаимные воздушные инспекции военных объектов большей части европейских государств. Так ли устарело данное соглашение, или его положения и поныне актуальны? Какова суть этого документа: кому он нужен, почему Москва, вслед за Вашингтоном, решила покинуть договор, и стоит ли ждать возвращения к формату ДОН в ближайшее время?

В начале XXI века Договор по открытому небу стал одной из мер по укреплению доверия в Европе после холодной войны, позволяя 34 странам-участницам открыто собирать информацию о вооруженных силах и мероприятиях друг друга. Главное достоинство ДОН в том, что все полеты проводились открыто и служили укреплению доверия между участниками соглашения. В рамках ДОН был создана система распределения так называемых "пассивных квот" на полёты, а также закреплена обязанность участников предоставлять стране, над которой планируются полёты, информацию о средствах наблюдения.

В то же время за последние годы МИД РФ обнаружил ряд серьёзных нарушений ДОН - прежде всего со стороны западных государств. Наибольшее количество несоблюдений пунктов соглашения внешнеполитическое ведомство РФ зафиксировало со стороны Вашингтона. Так, американские власти затягивали выдачу виз, ограничили возможности Москвы по наблюдению за Алеутскими островами, Гавайями, Аляской, запретили мониторинг над своими военными базами в Европе; аннулировали остановки для ночного отдыха российских экипажей после напряженной работы, фактически урезав таким образом максимальную дальность полётов.

Претензии в адрес России были выдвинуты и в США. В 2017 году в американской прессе начали публиковаться статьи с критикой "дерзких полётов" самолётов РФ над территорией Соединённых Штатов. При этом в США признавали, что российские миссии проходили в полном соответствии с пунктами ДОН. В Белом доме также утверждали, что российские власти ограничили полеты над Москвой, Чечней, Абхазией и Южной Осетией и ужесточили правила полетов над Калининградом, что было не совсем правдой. Несмотря на адекватность действий России, с 1 января 2018 года американские власти ввели серьёзные ограничения против Москвы.

В сентябре 2018 года Вашингтон отказался допускать новый российский самолёт Ту-214ОН к наблюдательным полётам. Известно, что в модификации "ОН" Ту-214 имеет оборудование для цифровой съемки, РЛС бокового обзора с синтезированной аппаратурой и инфракрасное оборудование. Эта летающая разведывательная лаборатория позволяет с высоты в 9-12 километров сканировать военные объекты в радиусе 250-400 километров, пеленгуя средства связи и радиосигналы, поступающие на пункты боевого управления. Вероятно, что подобные характеристики и послужили поводом для отказа их участия в инспекционных полетах над территорией США.

В ноябре 2020 года Штаты окончательно вышли из ДОН. Тем не менее, после денонсации соглашения американскими властями специалисты из стран НАТО, совершая полёты на своих самолетах над российской территорией, фотографируя российские военные объекты и места расположения войск, продолжили передавать развединформацию Вашингтону. Москва при этом лишилась возможности получать аналогичные сведения о США. Подобное неравноправие и "игра в одни ворота" со стороны альянса очень напрягли Минобороны РФ. При этом Москва с целью сохранения Договора не раз предлагала своим партнерам по ЕС и НАТО, чтобы они предоставили РФ обязательство после полетов над российской территорией не передавать полученную информацию США. Но Брюссель на такой компромисс идти не стал.

России не оставалось ничего другого, как отказаться от выполнения требований ДОН, чтобы не предоставлять "карт-бланш" западным странам. Несколько недель назад, 18 декабря 2021 года Россия официально покинула Договор по открытому небу. "Манипуляции со стороны Запада надоели", - высказался Президент РФ Владимир Путин. В Китае поддержали Россию, завив, что именно США сегодня негативно влияют на глобальную стабильность, нарушая нормы международного права. "На протяжении длительного времени США крепко придерживались менталитета "холодной войны", руководствовались идеей "Америка прежде всего". Россия предприняла попытки спасти Договор, но не получила отклика", - подчеркнули в Пекине.

В Европе, как это ни парадоксально, призвали Москву "вернуться к участию в ДОН". При этом ни одна страна ЕС и НАТО никаких подобных слов не произнесла в адрес Вашингтона, когда там приняли решение о прекращении сотрудничества с соглашением об открытом небе. По мнению экспертов, возвращение в рамки Договора маловероятно. В Минобороны РФ не раз отмечали, что цель Договора по открытому небу заключалась в "развитии и упрочении мира, стабильности и безопасности путём". Однако, когда США и их союзники на любых переговорах по контролю над вооружениями пытаются добиться для себя односторонних преимуществ, смысла в борьбе за сохранение доверия между Россией и Западом больше нет.

Украинские власти усиленно педалируют тему о якобы неминуемой интервенции России, выпрашивая военную и экономическую помощь у каждого, от кого могут ее получить. Киев постоянно пытается добиться от Запада каких-либо гарантий защиты от "злой" Москвы. При этом, мнимые союзники Украины с удовольствием играют в этом абсурдном спектакле, а европейские и американские СМИ штампуют "леденящие кровь" заголовки о нападении России на соседей.

На днях британское издание Daily Star сообщило, что Россия замышляет вторжение на Украину в канун Рождества и на украинской границе уже собраны сто тысяч российских военных. "Руководство разведки предупредило министров об "очень реальной вероятности" того, что Россия может вторгнуться на Украину в канун Рождества. По времени эта атака совпадет с 42-летней годовщиной злополучного вторжения Советского Союза в Афганистан", - уверяет читателей газета. Вместе с тем, британские эксперты полагают, что военная помощь Украине от Соединенного Королевства, НАТО или Соединенных Штатов в случае атаки России исключена. Настолько неожиданные выводы аналитики делают не на пустом месте.

Дело в том, что глава Минобороны Британии Бен Уоллес самолично подтвердил, что Лондон не станет посылать своих военных защищать Украину в случае якобы планируемого Россией вторжения. Он объяснил это тем, что несмотря на стремление Украины вступить в НАТО, страна не является членом альянса, в связи с чем ни у кого нет желания за нее вступаться. Министр признал, что в случае возникновения военного конфликта, Украине, судя по всему, придется действовать в одиночку. Здесь следует добавить, что именно представители Соединенного Королевства неоднократно приводили аргументы, почему вступление Украины в Североатлантический альянс не является вопросом ближайшего времени.

"Это факт, что Украина не является членом блока НАТО, поэтому маловероятно, что кто-то собирается отправить войска на Украину, чтобы бросить вызов России. Мы не должны обманывать людей", - признаёт Бен Уоллес. На вопрос о том, означает ли это, что Украина осталась без поддержки, Уоллес ответил, что вместо военных шагов против России будут применены "глубокие и мощные экономические санкции, которые будут иметь долгосрочные последствия". Британский военный министр также добавил, что максимальная выгода, которую в данной ситуации можно извлечь из взаимодействия с Киевом - продажа ему оружия. Видимо, судьба Донбасса, против которого это оружие в итоге будет направлено, британцев волнует ещё меньше, чем "суверенитет" Украины.

К слову, в последние дни власти Соединённого Королевства стали чуть осторожнее в своих антироссийских суждениях и даже пытаются построить с Москвой подобие диалога. Вчера, к примеру, новоиспечённый начальник штаба обороны Великобритании адмирал Тони Радакин провёл телефонные переговоры с начальником Генерального штаба ВС РФ генералом армии Валерием Герасимовым, в ходе которых стороны согласились с необходимостью поддержания контактов "для лучшего понимания намерений друг друга". В Минобороны РФ также рассказали, что коллеги обменялись мнениями по "актуальным вопросам глобальной и региональной безопасности". При этом Радакин, выступая 7 декабря с первой официальной речью на новом посту, ничтоже сумняшеся заявил, что "Россия представляет угрозу для национальной безопасности страны и общепринятых демократических ценностей". Такое вот получилось "переобувание в воздухе" по-английски.

Не стоит забывать, что у Великобритании всё ещё крепкие позиции на Украине и свои геополитические интересы там. В октябре 2020 года президент Украины Владимир Зеленский заявил, что у него "была встреча в офисе MI-6". И сегодня британские специалисты помогают Украине создавать на ее территории военные объекты, которые в дальнейшем могут быть использованы силами НАТО. Бывший подполковник Службы безопасности Украины Василий Прозоров также заявил, что на Украине действует частная военная компания из Великобритании. Она, по словам экс-офицера СБУ, охраняет британских специалистов, которые участвуют в строительстве военно-морских баз.

Как видно, у Великобритании свои виды на Украину. Есть у неё и свои страхи, учитывая время подлёта русских ракет. До Лондона все же несколько ближе, чем до Вашингтона. Так, планы Министерства обороны России поставить на вооружение новую межконтинентальную баллистическую ракеты "Сармат" не на шутку перепугали британцев. В Лондоне уже заявили, что одна новейшая российская ракета, несущая 12 ядерных боеголовок, может с легкостью стереть Великобританию с лица Земли. Кроме того, "Сармат" может маневрировать в атмосфере по непредсказуемой траектории, благодаря чему способен практически в 100% случаев обходить существующие и перспективные системы противоракетной обороны. И пока Россия без устали твердит, что не собирается с кем-либо воевать, британцы и их коллеги по НАТО умышленно создают себе врага в её лице.

В гонке за политическими бонусами, разыгрывая "карту" миграционного кризиса на границе с Беларусью, политики таких стран как Польша, Венгрия и Румыния совершенно не помнят о проблемах и бедственном положении прав и свобод своих соотечественников в других странах.

Сегодня миграционный кризис на границе с Беларусью активно обсуждается различными Восточноевропейскими политиками и СМИ. Нарушение прав мигрантов, отсутствие действенной помощи и использование данных лиц белорусским "режимом" - это малая доля того, что мы можем услышать в адрес официального Минска.

Однако, совсем недавно прошли встречи Восточноевропеских стран в формате Вышеградской группы и Люблинского треугольника. Все участники были глубоко озабочены миграционным кризисом, поддержкой Украины в ее стремлении вступить в НАТО и противостоять Российской "агрессии". Только никто не вспомнил о игнорировании прав национальных меньшинств и о беспардонной политике принудительной ассимиляции в Украине.

Нарушения со стороны украинского правительства прав национальных меньшинств сегодня приобрели регулярный и системный характер. Идентификационные конфликты на Украине четко доказывают острую проблему государственной идентичности и прочерчивают линии коренного разлома, которые усугубляются политикой, ныне проводимой украинским государством.

Долгое временя украинские земли были предметом споров и войн. До 1946 года не было периода, когда вся территория современной Украины находились хотя бы под властью одного государства.

Отсюда и наличие этнических групп - вполне структурированных, хорошо организованных и ментально политически ориентированных на соседние страны. К слову, эти группы - весьма влиятельная политическая сила, которая сегодня хочет отсоединиться от остальной Украины. Это территории Галиции, Волыни, Буковины (ныне Черновицкой области) и западные части Одесской области. Согласно статистике 10,7 млн. лиц (22,2%) населения Украины - представители других национальностей.

Примеры политики агрессивной ассимиляции.

Решение Конституционного суда Украины признать противоправным закон "Об основах государственной языковой политики" от 2012 года, а далее, принятие осенью 2017 года Верховной радой нового закона об образовании. Согласно этому закону, в украинских школах можно преподавать только на украинском языке, уже с 2020 г. ликвидировано преподавание на национальных языках даже в младших классах, что фактически говорит о тотальной украинизации школьного образования и насильственной ассимиляции всех идентичностей.

Статья 16 Закона "О национальных меньшинствах" предусматривает закладывать в государственном бюджете специальные ассигнования для "развития национальных меньшинств". Он, к сожалению, является просто формальностью. На деле ни на одном из государственных сайтов или в других источниках не сообщается о выполнении этой статьи закона и механизме его реализации.

Нарушение политических прав венгерского меньшинства в Закарпатье, притом, что данное меньшинство имеет политический опыт - "Партия венгров Украины", ярко продемонстрировано 1 декабря 2020 г., когда стало известно об необоснованных обысках у лидера венгерской общины Закарпатья и его сподвижников. И это притом, что данная партия не представляет конкуренцию для основных политических игроков.

Беспрецедентным по масштабам расовой дискриминации стало внесение в базу сайта Миротворец, украинцев венгерского происхождения, получивших венгерский паспорт. Эти люди были представлены как угроза украинской государственности.

Так же, к украинскому правительству предъявляют претензии этнические поляки, которых кроме всех выше перечисленных проблем, тревожит современная украинская политика, направленная на чествование нацистов и украинских националистов. Так, Организация украинских националистов и Украинская повстанческая армия виновны в геноциде этнических поляков на территории Украины. Представители национального польского меньшинства претендуют на получение компенсации за причиненный ущерб, когда большая часть этнических поляков была уничтожена или изгнана.

Этнические румыны, также неоднократно обращались к Бухаресту с просьбой защитить их права от действий украинского правительства, связанных с насильственной украинизацией. Кроме того, представители румынской общины опасаются негативных последствий административно-территориальной реформы на Украине, которая приведет к раздроблению общины на несколько частей в разных районах Украины, что ослабит ее политические возможности.

Отношения Украины и национальных меньшинств приобрели характер гражданской войны. В этой политике украинского государства нетрудно заметить реализацию программы крайне правых и националистов Украины. Сегодняшний курс Украины - очевидное доказательство продолжения националистического реформирования.

Националисты в руководстве страны игнорируют проблемы национальных меньшинств, и соответственно не заинтересованы в компромиссе и урегулировании волнений в западных анклавах страны.

При такой политике, в случае конфликта на западе украинской армии придется воевать по всему периметру государственных границ.

Обильные снегопады, которые принесли в Северную столицу два циклона, последовавшие друг за другом, еще раз подтвердили - Смольному и лично губернатору Беглову глубоко плевать на горожан.

В течение целой недели после осадков улицы Северной столицы все еще тонули в снегу, а выезжать по делам на автомобиле решались самые отчаянные горожане - возможность застрять в многочасовой пробке была практически стопроцентной.

О качественной уборке не приходится говорить и сегодня. Более того, наступившее потепление принесло новые проблемы - на кровлях зданий стали появляться гигантские сосульки, которые представляют реальную угрозу здоровью и жизни горожан.

Жители разных районов города бьют в набат, но чиновники Смольного их не слышат. Да и зачем им утруждать себя, налаживая работу соответствующих служб, если сам губернатор Беглов регулярно заявляет, что с уборкой снега в Петербурге все ОК?

Но подобные заявления только убеждают петербуржцев, что не все ОК с головой у совершенно охамевшего градоначальника.

Стали известны итоги смотра-конкурса на звание "Лучший специалист в области гражданской обороны и защиты населения", проходившего в рамках XIII Всероссийского фестиваля "Созвездие мужества". Победителем был признан заместитель начальника Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю полковник Максим Стадник.

С самого начала службы в рядах МЧС Стадник отличался добросовестным отношением к своим обязанностям и высоким профессионализмом. Так, ярко его проявились его организаторские способности во время ликвидации последствий катастрофического затопления, когда под водой оказались 13 районов Ставропольского края.

У Максима Стадника как у начальника Управления гражданской обороны и защиты населения (УГОиЗН) множество обязанностей. И одна из самых важных - контроль над созданием и хранением резерва материальных ресурсов края для ликвидации ЧС. Кроме того, Стадник уделяет большое внимание подготовке населения к действиям в период чрезвычайных ситуаций.

По словам Стадника, важно построить работу так, чтобы спрогнозировать и предотвратить возникновение ЧС на ранних этапах.

"Ведь безопасность жителей является для нас самой большой мотивацией продолжать трудиться на благо Ставропольского края", - отметил Максим Стадник.

Его называли "Шерлоком Холмсом 21 века", "человеком, который помогает сажать полиции киберпреступников". Еще 35-летний Илья Сачков - руководитель Group-IB, этого, ни много, ни мало, кибердетективного агентства - трижды бывал на встречах с Президентом России, имеет грамоты от МВД и ФСБ России, личную благодарность министра внутренних дел Владимира Колокольцева. Без преувеличения, уровень популярности этого молодого IT-шника - запредельный. Его компания со штаб-квартирой, между прочим, в Сингапуре, где Сачков проживал в последнее время, открыла представительство в США. Илья Сачков - в топе самых перспективных предпринимателей в мире по версии Forbes. Он - лауреат конкурсов, эксперт в Думе и прочая, прочая, прочая. Регалий, званий, наград, сведений о личных пристрастиях в виде очень дорогих авто, швейцарских часов, роскошных апартаментов - на многие страницы. Это уровень, скажите вы, и, наверное, будете правы. Но все жё это - глянец, обложка, только одна сторона медали...

...Для большинства обывателей "дела кибердетективные", "ИТ-безопасность" и иные признаки-определения стремительно наступающего цифрового будущего являются пока мало понятными. Но именно за ними - большие деньги, которые вкладывают как государства, так и международные корпорации-гиганты. Именно в этой отрасли царит стремительная капитализация. Именно здесь, по логике вещей, "гадкие утята" превращаются в "прекрасных лебедей". Но... на самом деле, всё условно, максимально субъективно. По крайней мере, пример Ильи Сачкова наглядно демонстрирует то, как испытания "медными трубами" - медиа-славой, баснословными гонорарами, геометрической прибылью - воздействуют на испытуемого. Искушение и, правда, не просто велико, а огромно. Выдержать, выстоять, не сломаться, не сесть на крючок - под силу не каждому. И поэтому ощущения вседозволенности нередко сменяются падением. Это как в лифте (социальном) неожиданно оборвался трос, и пассажир, потеряв ориентацию, не понимая происходящего, стремительно летит вниз... Падение, крах неминуемо близки. Секунда, полсекунды, и...

Я не утверждаю, что пользоваться автомобилем стоимостью свыше 20 млн. рублей в России - не позволительно, от слова "совсем". Как говорится, нет предела "совершенству". И все же... И все же еще есть некие моральные и физические самоограничения, иначе так легко перейти на моветон. Вот и получается, что вести мажористый образ жизни для руководителя крупнейшей ИТ-компании, считая себя "небожителем", например, как Илья Сачков, чревато... Если откровенно, то любоваться собой сверх меры (есть ли мера, спросите вы, видимо, есть) - тоже не дар Божий... Нарциссизм засасывает и корежит...

Словно разбивая в осколки все красивые медиа-вазы, которые лепили при упоминании Ильи Сачкова российские и иностранные СМИ, громом грянула новость в конце сентября - глава Group-IB арестован решением Лефортовского суда города Москвы по подозрению ...в государственной измене (ст. 275 УК РФ). Известие вызвало эффект разорвавшейся бомбы, но не для ряда экспертов. Почему? Обо всем по порядку...

Знаете, что поражает сразу, когда даже мельком знакомишься с бизнес-информацией, связанной с проектами молодого цифрового олигарха Ильи Сачкова? Ее, мягко говоря, некая противоречивость.

Например, в интервью РБК в конце 2020 года он уверенно поведал о серьезных успехах в 2019 финансовом году, когда на зарубежные рынки приходилось 35% выручки компании, а в 2020 году показатель должен вырасти уже до 50%. По словам Сачкова, компания стабильно прибыльна последние пять лет и развивается исключительно на свои деньги. Акции компании продавались ее менеджерами серьезным структурам, в том числе сингапурским и заокеанским фондам. Словом, полный медиа-триумф, а впереди - новые победы и достижения.

Замок и правда, на первый взгляд, выглядел весьма впечатляюще: г-н Сачков является гендиректором и входит в состав учредителей, как минимум, четырех структур (ООО), входящих в т.н. "Группу "Айби" (Group-IB), которую называют одной из влиятельных в индустрии кибербезопасности, наряду с такими "китами" как Palo Alto Networks, FireEye, "Лабораторией Касперского". Напомним, специализация "Айби" - предотвращение и расследование киберпреступлений.

Противоречие же состоит в том, что, вопреки оптимистическим интервью Сачкова, только за 2020 год чистые активы компании "просели" серьезно, показав "минус 80 млн. рублей" и убыток почти в 10 млн. рублей. Казалось бы, не самые большие потери, но экспертов не обманешь. По данным Audit-it.ru, финансовое состояние компании оценивается хуже среднего по отрасли. Этакий звоночек, сигнал, что за внешним лоском заявлений донельзя самоуверенного "киберХолмса" кроется червоточинка.

Исходя из многочисленных интервью и публикаций, связанных с деятельностью ИТ-структур Ильи Сачкова, становится ясно, что его бизнес "встал на ноги", благодаря работе с госструктурами, в том числе силовыми. И сам молодой олигарх не скрывал, что оказывал, скажем так, "консалтинговые услуги" правоохранителям, прямо или косвенно помогая в борьбе с кибер-мошенниками и наведении порядка в целом отрасли, где уровень преступности в последние годы несоизмеримо вырос, зашкаливал.

"Встав на ноги", молодой бизнесмен публично подчеркнул, что время бесплатного консультирования силовиков безвозвратно ушло, а теперь отношения строятся исключительно по принципу "Утром деньги - вечером стулья". Грубо говоря, рисовкой ли было подобное заявление или же близким к реальности, теперь не так важно, поскольку стало ясно: Илья Сачков решил играть по-крупному, решив говорить с государством по-другому, на уровне ведущих силовых госпораций, ставя условия, нещадно бичуя в СМИ то, что вызывало его раздражение и гнев.

Впрочем, даже не касаясь госструктур, со щедрыми заказчиками, по мнению экспертов, у подразделений Сачкова проблем не было. Здесь четко вырисовываются действия в интересах крупных "акул" бизнеса. Например, таких как "водочный король" ("Русский стандарт") и хозяин "офшорной империи" Рустам Тарико. Есть мнение, что "хозяйство Сачкова" по указанию шефа участвовало в фабрикации уголовных дел в интересах заказчика. Так, семенами немалого прибытка рождались "экспертизы", "выводы" и т.д. Например, "кибердетективами" по заказу "водочного короля" была атакована группа в соцсетях "Официальная группа Антирусский стандарт".

Еще один весьма щекотливый инцидент имел место быть при исполнении заказа скандального казахского олигарха Кернеса Ракишева, чье состояние вот-вот достигнет сладкой цифры в $ 2 млрд. Здесь "кибердетективы" "засветились" при попытке "отжать" у бывших сотрудников Rambler Максима Коновалова и Игоря Сысоева основанную ими компанию "Nginx". Куш был солидным - например, только в 2018 г. годовая выручка Nginx составила $26 млн. Но атака захлебнулась, и споро сфабрикованные, как пирожки в бабушкиной духовке, уголовные дела в отношении Коновалова и Сысоева не помогли.

Среди клиентов подопечных Сачкова также был замечен еще один интернациональный олигарх - Алишер Усманов, который, уловив звон монеты, давно с головой окунулся в ИТ-бизнес. Здесь взаимопроникновение интересов Усманова и молодого "киберолигарха", судя по всему, достигло нужной глубины, принося удовлетворение обоим. Не случайно, источники в Сети отмечают, что вплоть до ареста владелец Group-IB Илья Сачков был на постоянной связи у советника Усманова Григория Левченко, выполняя огромное число заданий от олигарха, который давно не появляется в России...

....Акулы чуют запах плоти. И "Группа Ай-Би", казалось бы, уверенно держала курс по ветру, следуя в кильватере матерых хищников, тех, кто время от времени подкидывает хорошие заказы. Оформился выход на международный уровень. Ведь, как принято считать в мире чистогана, деньгам очень тесно в национальных границах.

Словом, с государством иметь дело для Сачкова стало мелко. Знаете ли, мещанством попахивает. Аппетиты у "киберолигарха" оказались гораздо выше, о чем он, не стесняясь, признавался репортерам во время любования собой в одном из интервью: "Наша стратегическая цель - построить компанию по кибербезопасности нового типа, которая не зависит ни от одного государства. Моя задача - сделать огромную структуру географически распределённых точек. В моей модели их должно быть не меньше 40-ка", - откровенничалглава Group-IB.

Следующий посыл Сачкова, который прямо заявил, что "кибербезопасность не может быть связана с политикой", не просто занимателен, но, пожалуй, является ключевым, многое объясняющим. По крайней мере, становится ясно, почему москвич Илья Сачков, который с красным дипломом окончил факультет информатики и систем управления МГТУ имени Н.Э. Баумана, вдруг почувствовал себя "гражданином мира": "Мне нужна распределённая компания, офисы которой настолько не зависят друг от друга, что если мне завтра придёт приказ закрыть офис, допустим, в России, то на моих клиентах ни в одной точке мира это не отразится".

...Илья Сачков уже задыхался на родине, словно предчувствовал свои проблемы с правоохранителями в будущем, объявляя о децентрализации офисов компании по всему миру... Но это, как говорится, дела бизнеса, темные, латентные. Там полумрак и тишина. Деньги ведь любят тишину, не так ли?

Ряд Телеграмм-каналов на удивление оказались здорово осведомлены о подноготной деятельности "киберолигарха" после его задержания силовиками. В частности, ТГ-канал "ВЧК-ОГПУ" вполне откровенно, не стесняясь, вещал: "Group-IB и Илья Сачков раскрутились за счёт тесного сотрудничества с ЦИБ ФСБ и её руководителем Сергеем Михайловым (сотрудник спецслужб РФ, уличенный в госизмене и осужден на 22 года - И.С. ). Он же открыл Group-IB путь к бюджетным деньгам. Когда Михайлова обвинили в госизмене, Сачков быстро отвернулся от куратора. Более того, представители Group-IB выступали свидетелями и экспертами по данному делу. От бюджетных потоков отвыкнуть невозможно и Сачков вечно в их поиске. Попутно он обслуживает интересы олигархов".

Его головокружение от успехов проявилось даже на встрече с Президентом России, куда Сачков попал как один из победителей в конкурсе "Немалый бизнес". "Русская компания Group-IB в четыре раза круче, чем Касперский!", - пафосно воскликнул Илья Сачков перед Владимиром Путиным. О реакции президента на подобный перл широкой общественности неизвестно. Зато на основе открытых источников, тех же публикаций в СМИ, стало возможно наглядно увидеть, что популярность, деньги и ощущение близости к сильным мира сего делали с личностью Ильи Константиновича Сачкова, методично размывая то, чему в армии раньше учили замполиты. Но замполитов давно нет, да и Сачков в армии не служил. "Киберолигарх" поплыл... Отсюда и прискорбная, чего греха таить, констатация фактов в mass-media: "Имея такую клиентуру, связи в спецслужбах Илья Сачков возомнил себя "богом" и считает нормальным по любому поводу открывать огонь из пистолета по обычным людям".

Речь идет о феерии в феврале 2012 г., когда в бизнес-центре "АВС" в Мажоровом переулке (фигуранта с недавних пор преследовали названия-символы - И.С.) Илья Сачков выстрелил в спину охраннику, сделавшему ему замечание. Дальше-больше: в ноябре 2019 года Сачков возле отеля Four Seasons открыл огонь уже по таксистам. Зачем? Почему? Таксисты мешали Сачкову. В тот день у него просто было плохое настроение... Таксистам были причинены телесные повреждения.

Что самое интересное, оба инцидента сошли Сачкову с рук, никакой ответственности он не понёс! Так бывает? А разве подобной безнаказанностью кого-то удивишь сейчас в России?

Люди, близкие к Сачкову, в том числе по Group-IB, говорят, что всё до примитива банально и обыденно: во всем виноват "белый порошок", что шеф "поймал бэд-трип". В переводе с наркоманского на человеческий термин означает "отчаянное путешествие". Ближе к медицине это сленговое выражение описывает негативные, потенциально опасные для психики переживания, которые могут возникать во время психоделического опыта, обычно вызванного приёмом психоактивных веществ группы психоделикеов, таких как ЛСД и др. В психиатрии подобные казусы определяются как "чрезвычайно неприятный транзиторный психоз", либо как состояние "острой интоксикации, вызванной приёмом галлюциогенов".

Но диагнозы ставит медицина. Мы же не вправе обвинять без действенных доказательств кого-либо в болезни, даже грехе. Так что бичевать "путешественника" Сачкова не стоит. Мы лишь говорим о последствиях. А они, безусловно, ударили наотмашь по преуспевающему ИТ-специалисту России и привели его прямиком в следственный изолятор. И это печально, без ерничества и иронии.

Тогда снова возникают вопросы и противоречия, о каких уже говорилось выше. Как совмещались добродетель и порок в одной личине? Вопрос по Шекспиру и даже Священному Писанию. С одной стороны, дело, благороднее которого трудно и представить - борьба с киберпреступностью, попытка выйти на мировой уровень, а с другой - подозрительные факты, похожие на последствия наркомании, мошенничества, стрельба в спину и, простите, крысятничество - вывод бизнеса в офшоры. Налицо тлетворное влияние пагубной тенденции - неимоверной тяги к большим и очень большим деньгам, что отнимает у человека Родину в прямом смысле слова. Получается, что Илье Сачкову Россия больше не нужна?

Итак, Илья Сачков, который не раз и не два позиционировал в СМИ себя, как бездетный преуспевающий атеист, подозревается в измене Родине. Работают следственные органы. Но СМИ, как "четвертая власть", любят бежать впереди паровоза, да еще иной раз приукрашивая фабулу деталями, весьма спорными и даже вымышленными. Что касается Сачкова, то "всезнайки" из Forbes заранее установили его вину: сдал спецслужбам США легендарных "русских хакеров", которые взламывали сайты избирательных структур Америки, Демпартии, бичевали старушку Клинтон и ставшего впоследствии президентом Байдена, делая их дураками. Учитывая то, что жупелом "русских хакеров" в Америке очень любят размахивать со времен не к ночи помянутого Обамы, вытаскивая обвинения из шкафа в самый удобный момент, когда заблагорассудится, эти обвинения главы Group-IB выглядят весьма натянуто.

Но дыма без огня не бывает, скажете вы. Да, это так. Не случайно уже "секретом Полишинеля" в Сети выглядят утверждения о том, что Сачков очень любил устранять конкурентов руками ...украинских спецслужб и спецслужб из западных стран. "Причём, с СБУ у него были очень давние и довольно отлаженные контакты через компанию-партнёра на Украине", - приводится предположение на одном из ТГ-каналов. Учитывая то, что в нынешней ситуации фактического внешнего управления Киевом СБУ превратилась в филиал ЦРУ, АНБ, МИ6, вместе взятых, деятельность Сачкова просто не могла не вызвать самого пристального внимания специальных служб РФ. Политолог Марат Баширов, комментируя дело Сачкова, пытался на пальцах объяснить канву происходящего, не затрагивая детали: "Взрывной рост компании - попытка выйти на IPO, что требует раскрытия информации. Вот и раскрыл, но часть того, что раскрыл - гостайна. Мир IT не живёт по законам старого бизнеса. Просто потому, что имеет доступ к критической информации. А это и есть государственная тайна. Выбор тут простой: или ты остаёшься лоялен стране, ограничивая себя, или рискуешь, желая получить большой денежный куш и тогда - как карта ляжет. У Сачкова она легла валетом против туза и была побита".

Небезызвестный "Незыгарь", судя по всему, имел немного больше информации, правда оперируя ей уровнем слухов: "Говорят о наличии якобы его (Сачкова - И.С.) согласия работать на Минюст США, заключённого им летом 2021 года на одном из островов Средиземного моря". Объяснение и здесь попахивает ароматом змеиной шкурки измены: создание глобальной IT-компании с мощной киберразведкой глава Group-IB осуществлял в сотрудничестве с "западными коллегами".

"Вознесшись на отечественный ИТ-шный Олимп, Илья ощутимо потерял берега и, продавая свои услуги на зарубежные рынки - в Сингапур и ОАЭ - начал, как говорят, излишне откровенничать с потенциальными клиентами о том, каких успехов GIB добился на ниве отечественного инфобеза, с кем работал, какие проекты выполнял. Ну и просто, чтоб вы понимали, Сингапур находится под американским колпаком... А в этой сфере грань допустимой откровенности с контрагентами исключительно тонка", - добавил "медку" канал "Беспощадный пиарщик" .

Словно резюмируя историю главы Group-IB, эксперт Герман Клименко, которого издание "Собеседник" представило как "бывшего советника Президента по интернету", кратко характеризуя Сачкова, заметил: "Работал на два лагеря". Мол, Илья "из молодого непоротого поколения. И отсылки, типа, следить за базаром, для него были не очень важны".

Так что у Сачкова, как у товарища Саахова из "Кавказской пленницы" теперь только два пути - или в ЗАГС (на свободу, доказав собственную невиновность), или к прокурору (получив срок за измену Родине). В последнем случае наступит время порки. И она будет больной.

В последнее время Великобритания, кажется, занялась возрождением своего влияния в Европе. По крайней мере, это видно на уровне громких политических заявлений из Лондона. В частности, британский премьер-министр Борис Джонсон недавно сказал, что Западу придется выбирать между зависимостью от российского газа и защитой Украины. "Мы надеемся, что наши европейские друзья осознают, что выбор вскоре встанет между тем, подсесть ли еще больше на российские углеводороды, которые идут через гигантские новые трубопроводы, или вступиться за Украину и выступить в защиту дела мира и стабильности", - сказал британский политик.

Кроме того, британская армия планирует разместить свою бронетехнику в Германии, чтобы "укрепить НАТО на фоне напряженности между Россией и Украиной". База НАТО в немецкой деревне Сеннелагер станет одним из трех новых "региональных сухопутных узлов" для британской армии - наряду с Оманом и Кенией. Речь идет о перемещении "сотен" танков и бронетехники. "Мы выдвигаем значительное количество наших бронированных машин в восточном направлении, чтобы иметь возможность быстро их релоцировать в любое место Европы, если потребуется", - заявил командующий британской полевой армией Ральф Вуддисс.

Британцы уже начали сравнивать вооруженные силы России и Соединенного Королевства, причём сравнение вышло не в их пользу. Так, по численности личного состава РФ превосходит Великобританию более чем в 10 раз - 3 млн военнослужащих против 275,66 тыс. На вооружении России стоят 4163 боевых воздушных судна, что в 5,6 раза превосходит британскую военную авиации. Наибольший разрыв наблюдается в танковых войсках - 12 950 танков у Москвы и 227 у Лондона. "Что касается субмарин и миноносцев, русские также значительно нас обошли: у них 16 миноносцев и 62 подлодки, а у нас шесть и десять соответственно", - пишут британские СМИ.

Растущая активность блока НАТО вблизи границ РФ действительно требует поддержания боевой готовности российских ядерных сил и повышения потенциала сил неядерного сдерживания, включая оснащение высокоточным оружием и эффективными средствами поражения. На недавнем заседании военного ведомства Министр обороны РФ Сергей Шойгу рассказал, что за последние три года в ВС РФ поставлено более 20 тысяч основных образцов вооружения. "Непростая военно-политическая обстановка в мире диктует необходимость дальнейшего качественного развития Вооруженных сил", - подчёркивает глава Минобороны России.

Киев, тем временем, слегка остыл к США и объявил Великобританию своим главным стратегическим партнёром. В конце октября Минобороны Украины подтвердило, что вооруженные силы страны могут вскоре получить британские ракеты Brimstone Sea Spear для военно-морских сил. Ракеты Brimstone использовались британскими королевскими ВВС во время военных операций в Афганистане, Ливии и Сирии. По мнению издания The Times, этими ракетами с высокой точностью наведения могут быть оснащены патрульные катера Украины.

В самой Британии данную информацию пока не подтвердили, однако в условиях обострения российско-британских отношений вероятность поставок нельзя исключать. Ранее в Лондоне, реализуя свои интересы в Чёрном море, пообещали предоставить Украине кредит в 1,7 миллиарда фунтов на финансирование контрактов по закупке вооружения и строительства инфраструктуры военно-морского флота. Соединённое Королевство готово оказывать военную помощь Украине, чтобы заместить собой американское влияние в Европе и продемонстрировать Москве "серьёзность своих намерений". "Я думаю, это будет очень трагическая ошибка для России - полагать, что она чего-либо добьётся за счет своего военно-политического авантюризма", - безапелляционно утверждает Борис Джонсон. Украина при этом рассматривается Лондоном сугубо как одноразовый инструмент осуществления британской внешней политики.

Приснопамятные QR-коды, пришедшие осенью 2021 года на территорию всей страны, уже вызвали множество споров вкупе с волной недовольства со стороны населения. А сейчас Государственная Дума рассматривает еще два законопроекта, предложенные кабмином, которые уже на начальной стадии подлили масла в огонь. Один из них закрепляет QR-коды на федеральном уровне. Эти новшества и их губительное влияние на бизнес в предельно напряженной атмосфере обсудили участники круглого стола на базе Общественной палаты Алтайского края, который прошел 19 ноября.

О чем QRичим

Законопроекты фактически делают QR-коды общефедеральной нормой (сейчас решение об их введении принимают главы субъектов). Если их примут, то будет четко прописано, в какие общественные места (общепит, магазины, культурные и спортивные объекты) можно попасть только с кодом, медотводом либо сведениями о ранее перенесенном ковиде. До февраля 2022 года можно будет использовать также свежий отрицательный ПЦР-тест. Но потом уже нет.

При этом для военнослужащих и иностранцев, привившихся незарегистрированным в России препаратом, закон предусматривает особый порядок "пропускного режима".

А вот запрета на общественный транспорт пока не будет. Кроме авиаперелетов и проезда железнодорожным транспортом.

ЗаQRепить повсеместно

Открыл дискуссию депутат краевого парламента, главврач федерального центра эндопротезирования и травматологии Владимир Пелеганчук. Его позиция была простой и бескомпромиссной: "да" массовой вакцинации и противоковидным мерам.

"Как медик я поддерживаю полностью все ограничительные мероприятия. Просто нужно делать, контролировать и выполнять", - заявил Пелеганчук.

Он также привел данные о том, какие ресурсы краевой медицины, особенно человеческие, задействованы в борьбе с коронавирусом. Цифры впечатляют: в общей сложности с пандемией сражаются почти 5,5 тыс. медработников (а также ординаторов и студентов алтайского медунивера и медколледжа). И делают это они зачастую вместо выполнения основных профессиональных обязанностей, что усиливает общую нагрузку на медицину.

Вместе с Пелеганчуком за жесткий подход выступили другие представители здравоохранения: начальник отдела эпиднадзора алтайского Роспотребнадзора Ульяна Калинина и замглавы алтайского минздрава Наталья Белоцкая.

Калинина отметила, что ситуация остается неблагополучной, а для того, чтобы остановить распространение вируса, необходимо принятие всех противопандемийных мер. И, конечно же, контроль за их соблюдением.

"Если, извините за выражение, нет кнута, к сожалению, меры не соблюдаются", - скептически оценила сознательность населения представитель санитарного ведомства.

А выступление Натальи Белоцкой стало одним из самых эмоциональных. В том числе и потому, что она, высказавшись опять же за ограничения, использовала весьма спорный риторический прием.

"Сколько человек каждый из вас готов похоронить?" - обратилась к собравшимся чиновница.

Что, конечно, вызвало у участников круглого стола резкое неодобрение. Вплоть до того, что высказывание Белоцкой даже назвали "кощунством".

Впрочем, не менее эмоционально ответила Белоцкой депутат Госдумы, глава алтайской КПРФ Мария Прусакова.

"А каково вам, например, смотреть в глаза людям, которые умирают от туберкулеза и не имеют возможность получить медицинскую помощь? (..) Давайте не будем делать вид, что у нас сегодня только одна болезнь и мы всем миром с ней боремся", - парировала коммунистка.

Политический QRен

Лидеры фракций алтайского парламента на мероприятии в своих мнениях также были очень полярными. Коммунисты (те, которые "Российской Федерации", а не "России", представителей парламентских новичков на круглом столе не было) выступили против. По мнению Марии Прусаковой (которая, хотя де-юре фракцию уже не возглавляет, но от алтайской политики не отдалилась), QR-коды - лишь способ заставить людей прививаться, а не мера защиты. А эффективность вакцины все еще вызывает вопросы: по ее словам, даже при нынешнем числе привившихся такого скачка заболеваемости, который идет сейчас, быть вроде как не должно.

Кстати, сама Прусакова привилась, но говорит, что только для участия в выборах. Не сделай она укол, было бы проблемно и безответственно встречаться с избирателями. При этом сама депутат потеряла отца, умершего от ковида.

А вот за коды выступили главы фракций ЛДПР Владимир Семенов и "Единой России" Сергей Приб.

"Мы очень здорово защищаем это движение, вот, антипрививочники, их много, надо их мнение учитывать. А кто учтет мнение тех, решил прививаться?" - задал риторический вопрос Владимир Семенов.

Он также отметил, что против прививок в соцсетях выступают те, кто не привился и переболел легко или бессимптомно. А вот те, кто болел да не переболел, в соцсетях ничего уже не напишут.

По его мнению, альтернативы вакцинации нет. По крайней мере лучше никто ничего не предложил. То, что QR-коды ее стимулируют - хорошо. То, что это происходит за счет бизнеса - без сомнения, плохо. Но QR уже стал частью жизни края.

Позиция Сергея Приба была схожей: это непопулярная мера, но обойтись без нее никак не получится. Обсуждения же их необходимости уже не имеют смысла.

Глава фракции "Справедливая Россия - За правду" Александр Молотов выступил против законопроектов о кодах. По его мнению, вакцинационная кампания могла бы протекать гораздо удачнее, если бы не определенная непоследовательность власти: принимаемые меры не принесли ожидаемого решения проблемы. Что, понятное дело, вызывает недоверие у населения. На что, впрочем возразил Сергей Приб: к пандемии никто в мире попросту оказался оказался не готов. Даже Европа с ее хвалеными медицинскими мощностями.

Юридическая QRитика

С точки зрения юридического качества законопроекты разбирали три краевых эксперта: член правового комитета алтайской Торгово-Промышленной палаты Людмила Жгун, вице-спикер краевого парламента Денис Голобородько и эсер (а также преподаватель АГУ) Александр Молотов. И каждый из них, фактически, олицетворял разные полюса отношения к готовящимся изменениям в законодательстве.

Людмила Жгун законопроекты резко раскритиковала, перечислив список статей Конституции и законодательных норм, которым он (с ее точки зрения) не соответствует, а также различные недоработки законопроекта. Которых, опять же, согласно ее оценке, там масса. Например, необходимость предъявлять при демонстрации QR-кода паспорт. Или наличие в некоторых формулировках слова "возможно", которая в законодательстве, по словам Жгун, не допускается.

Александр Молотов поспорил с экспертом. Он указал на то, что принятие законопроектов вполне возможно. Всем необходимым юридическим условиям с точки зрения конституционного права они соответствуют. Впрочем, политик отметил: это именно мнение эксперта, а не политическая позиция. Прошелся Молотов и по тем, кто пытается критиковать будущие законопроекты, опираясь на европейские правовые нормы.

"Когда апеллируют к практике других стран, люди почему-то не говорят, что ЕСПЧ признал законной: а)вакцинацию детей - у нас такого даже нет, б)национальные локдауны. У нас настолько либеральные меры по сравнению с демократической Европой. Но об этом антиваксеры обычно не говорят", - указал на неочевидную сторону вопроса Молотов.

Наконец, Денис Голобородько выступил как эдакий модератор юридического сегмента дискуссии. Он заявил: АКЗС получило законопроекты для рассмотрения и выработки предложение, правовой комитет Заксобрания направит документы в алтайские муниципалитеты, дабы те выдвинули свои предложения насчет того, как его можно улучшить. А также обсудит их с экспертами, населением и бизнесом.

"Проект резонансный, он широко обсуждается, и нам нужно мнение всех экспертов, порой противоположные, чтобы принять решение", - призвал всех компетентных граждан участвовать в законодательной работе Голобородько.

Как это сделать, читайте тут.

QRохи поддержки

Некоторые из выступающих придерживались позиций достаточно умеренных либо же обратили внимание на другие аспекты федерального закрепления QR-кодов.

Например бизнес-омбудсмен Андрей Осипов выступил сторонником прививки, но при этом не забыл и о чаяниях своих "подопечных".

"Руководителей торговых центров и общепита интересуют два вопроса. Первый: почему именно мы? Второй - что будет в плане компенсаций?" - рассказал Осипов.

И если первый вопрос довольно прост и связан в основном с тем, что риск заразиться в ресторанах и ТЦ выглядит куда меньшим, чем, например в транспорте или очередях, то вот второй Осипов рассмотрел весьма и весьма подробно. Он обратил внимание, что авиакомпании на фоне будущего закона вновь получат финансовую поддержку, а вот у остального бизнеса все совсем не так радостно: даже имеющиеся компенсации коснулись далеко не всех.

И это необходимо исправить: реальным жертвам ограничений нужно оказать серьезную господдержку. И это важно учесть уже при рассмотрении новых законов. А компенсация в размере одного МРОТ в неделю, по словам Осипова, малый бизнес не спасет. На следующей неделе по инициативе Осипова алтайский парламент рассмотрит обращение о мерах поддержки бизнеса в адрес премьер-министра Михаила Мишустина. Также алтайский бизнес попросил поддержки у губернатора региона Виктора Томенко. Без этого, по словам Осипова, предприниматели просто не выживут, будут закрываться рестораны, магазины.

Они уже на грани. Бизнес-омбудсмен рассказал, что проходимость в ТЦ "Сити-Центр" сократилась в 10 раз после ведения кодов, в некоторых других - в два раза. Выручка тоже уже упала вдвое.

Черный QR

Пожалуй, самую мрачную картину, связанную с QR-кодами нарисовал председатель Алтайского союза предпринимателей Юрий Фриц. Он считает, что страшилки тех, кто боится "чипирования", понемногу воплощаются в жизнь, путь даже чип находится и не в теле, а на Госуслугах. Он опасается: в перспективе неугодным (в том числе и по политическим мотивам) за различные грехи могут отключать коды. Что породит новый арсенал репрессивных мер. Кодирование же, по мнению Фрица, является тупиком.

"Зачем это делается? Кем это делается? Мы говорим, что это мировой тренд. Ну да, на мой взгляд, нас втянули в эту историю", - выразил скепсис Фриц.

Он также обратил внимание на раскол в обществе и конфликт, назревающий между владельцами кодов и непривитым гражданами, назвав происходящее "цифровым геноцидом". И в целом выступление Фрица было словно бы наполнено аллюзиями на классику антиутопий, в духе современного прочтения романа "Мы" Евгения Замятина.

Тема расQRыта

Практические все выступления на прошедшем круглом столе были невероятно яркими. Высказывания и противников, и сторонников, и тех, кто высказывался сугубо как эксперт, можно разбирать на цитаты от и до. Правда, представители самой Общественной палаты в дискуссию практически не вступали, да и само мероприятия не афишировали. Но при этом смогли собрать первое столько масштабное обсуждение назревшей проблемы.

Впрочем, далеко не последнее. Рассмотрение законопроектов в Госдуме уже один раз откладывали: изначально оно должно было пройти в ноябре. И нельзя исключать, что его могут отодвинуть еще раз. Потому как темы, которые вызывают такой резонанс, рассматривать второпях попросту опасно.

Понятно, что никто не знает и не может знать, сколько лет он проживет. Картину в какой-то степени может прояснить генетика. Продолжительность жизни представителей рода, как правило, типична. Болезни - это во многом генетика, пороки - следствие примера перед глазами и личного выбора. В итоге - та же типичность жизненного сценария из поколения в поколение.

Ее отец Анатолий Собчак прожил 62 года. Ее матери Людмиле Нарусовой сейчас 70 лет. Если Ксения в отца и ей передались его заболевания, а не только любовь к спиртному и загулам, либералке осталось не так и много. Анатолий Собчак умер от передозировки водки и виагры в гостинице в окружении проституток.

Ксения тоже прикладывается к бутылке с ранней юности - по ее лицу в 40 лет это очень даже заметно. Что там с печенью, сердцем, почками, и насколько они пострадали от постоянных алкогольных возлияний, знает только она сама и члены ее семьи. Впрочем, продолжит пить Ксения или нет зависит только от нее. Ни мать, ни мужья, ни любовники не могли на это повлиять.

Как прожила Ксения Собчак свои 40 лет? Благодаря статусу и богатству семьи у нее с детства было все то, о чем можно только мечтать. Ее возили в школу с углубленным изучения английского языка на личной машине с охраной. Она занималась балетом и живописью - не преуспела в этом, естественно: впрочем, как и во многом другом. Окончила факультет международных отношений МГИМО. Это один из самых престижных и дорогих вузов РФ.

Казалось бы, с таким-то стартом, деньгами и возможностями у Ксении прекрасные перспективы на карьеру, создание семьи, самореализацию. Все дороги открыты - выбирай любую. Увы, но пороки у Ксении Собчак стали властвовать над ней еще в студенческие годы. Начались пьянки, гулянки, развратные вечеринки с кем попало. Они не заканчиваются, кстати, до сих пор.

Жизнь мажорки быстро пошла по наклонной. Выпускница МГИМО стала ведущей на шоу "Дом-2". Представляю, как ржали и ржут ее однокурсники-дипломаты и политики, когда видят по телевизору эту особу. Из телевизора она, что называется, не вылезает даже после того, как ее послали и прогнали с "Дома-2". Подрабатывает ведущей на каких-то концертах, корпоративах, попадает в скандальные истории, которые все обсуждают, завела Ютуб-канал и что-то там вещает. Словом, мельтешит, кишит и роится, как назойливое насекомое, и делает все возможное, чтобы привлекать к себе внимание и попадать в телевизор.

Ксения Собчак называет себя журналисткой и кичится тем, что в интернете ее упоминают чаще, чем других. Для человека с такими стартовыми возможностями и дипломом МГИМО это сильно, ничего не скажешь! Достижение, так достижение! Но интерес к ней держится на узнаваемой фамилии и ее неадекватном поведении - и только. Про какие-то достижения или успехи речь не идет в принципе. Как нет и упоминаний о том, что она сделала хоть что-то действительно полезное за свои 40 лет.

Околачиваясь в творческой среде, она пытается примазаться к талантливым людям. Сыну Платону повезло в плане генетики: его отец Максим Виторган, представитель артистической семьи. Разжившись сыном от актера, Ксения решила пристроиться и к режиссеру Константину Богомолову. Увы, бабенка уже старовата, в этом браке детей, у которых могла бы быть хорошая генетика от отца, нет. Впрочем, может, это и к лучшему. Ксения - женщина некрасивая. От красавца Виторгана родился красивый сын. А вот Богомолов такой же некрасивый, как она. Ребенок, может, и был бы талантливым, как отец, но точно бы родился на редкость некрасивым.

Людмила Нарусова никогда не признается публично, что разочарована в дочери. А она наверняка разочарована. Не такого она ожидала от выпускницы МГИМО. Не так живут дети ее коллег по Совету Федерации, ГД и видных политиков. Нарусова, член Совета Еврейского конгресса, наверняка краснеет за дочь, когда общается с представителями своей национальности. Их дети намного богаче и успешнее во всем, чем Ксения.

Собчак - неудачница, хоть и пытается это скрывать. Но факт остается фактом: никаких перспектив в ее жизни нет и не предвидится. Все стартовые возможности она просрала и получила плохую репутацию. Карьеру она не сделала, и уже не сделает. Крепкой семьи не создала - от Виторгана ушла, загуляв с Богомоловым. А режиссер и рад бы уйти от душной старой бабы, да жаба душит - Ксения задабривает его деньгами. Что будет, когда они кончатся? Понятно, что.

У Ксении позади 40 лет жизни, которую она бездарно и бестолково пробухала и прохайповала. Впереди только старость, алкоголь, подработки на корпоративах и концертах, куда ее продолжат звать еще какое-то время ради потехи.

Если б Собчак родилась в обычной семье где-нибудь в глубинке, давно бы спилась, опустилась и оказалась на дне общества, став такой, как типичные герои программы "Мужское и женское". А так - деньги, связи, вовлечение в какую-никакую деятельность позволяют ей не опуститься окончательно. Или, по крайней мере, оттягивают этот неизбежный итог ее жизни в хмельном угаре.

Ева Лисовская

5 ноября 2021 г. 13:34:11

Параметры монетарной политики

Ключевая ставка останется на текущем уровне, пока рынок труда не достигнет полной занятости (когда циклическая безработица исчезнет), а инфляция не усилится до 2% и более.

ФРС сократит выкуп активов в ноябре. Предполагается $15 млрд в месяц - $10 млрд Treasuries и $5 млрд ипотечных облигаций (от нынешних $80 млрд и $40 млрд). Регулятор планирует ускорить выкуп в декабре. ФРС будет корректировать выкуп в зависимости от экономических условий.

Стейтмент

Благодаря прогрессу вакцинации и фискальному стимулированию показатели экономической активности продолжили укрепляться. Сектора, наиболее серьезно пострадавшие от пандемии, в последние месяцы улучшились, однако, из-за летней вспышки числа заболеваний восстановление замедлилось. В целом финансовые условия остаются благоприятными, что частично монетарной политикой ФРС.

ФРС подтвердила, что готова использовать все имеющиеся в его распоряжении инструменты для поддержки экономики США в это сложное время, содействуя движению к целям максимальной занятости и ценовой стабильности.

Регулятор отметил резкий взлет инфляции из-за дисбалансов в спросе и предложении. ФРС предполагает, что это временный эффект. Потребительская инфляция (CPI) в сентябре усилилась с 5,3% до 5,4% годовых, уровень безработицы снизился с 5,4% до 4,8%, занятость в частном секторе (non-farm payrolls) выросла лишь на 194 тыс.

Целевой ориентир ФРС по инфляции - 2%, по уровню безработицы - примерно 4-5%.

Комитет по операциям на открытом рынке будет стремиться к достижению инфляции умеренно выше 2% на некоторое время с тем, чтобы ее средний уровень за определенный период составлял 2% и долгосрочные инфляционные ожидания были четко зафиксированы на уровне 2%.

Риски для экономического прогноза остаются в силе. Регулятор будет следить за входящей информацией и готов корректировать монетарную политику в соответствии с новыми данными. ФРС будет учитывать ситуацию вокруг коронавируса, показатели рынка труда, инфляцию и инфляционные ожидания, финансовые и международные условия.

Речь Джерома Пауэлла

В ходе пресс-конференции глава ФРС отметил, что препятствия для нормализации рынка труда должны ослабнуть.

По мнению Пауэлла, экономика в конце концов приспособится к ограничениям в предложении, а инфляция сократится. Инфляция может ослабнуть ко II или III кварталу 2022 г. Увеличение заработных плат не заботит ФРС.

Пауэлл заявил, что Федрезерв готов замедлить или усилить "QE наоборот" в случае необходимости.

Последствия для рынков

Реакция американского рынка акций на итоги заседания - умеренно-позитивная. К 22:00 МСК индекс SP 500 прибавляет 0,5%, пара EUR/USD подросла и в плюсе на 0,3%, при этом доходность 10-летних гособлигаций США также подросла - до 1,58% годовых.

Позитивный фактор - заявления регулятора не были сюрпризом, ФРС готова корректировать монетарную политику в случае необходимости в обе стороны. Среднесрочные риски для американского рынка акций при этом остаются в силе в качестве структурных.

По данным сегмента деривативов (сервиса CME FedWatch), с вероятностью более 60% ключевая ставка будет увеличена в июне 2022 г.

Оксана Холоденко

Эксперт БКС Экспресс

Алжир был одним из немногих успешных примеров европейской стратегии газовой диверсификации, то есть альтернативным "Газпрому" поставщиком голубого топлива. Был - и сплыл, как многие другие проекты этой стратегии.

31 октября алжирские власти отказались продлевать контракт на транзит своего газа через Марокко в Испанию (по т. н. трубопроводу Магриб - Европа) и заявили, что теперь будут отправлять газ через другой трубопровод, идущий по дну Средиземного моря. Причиной, по словам алжирской стороны, стали серьёзные политические разногласия между Марокко и Алжиром вокруг территории Западная Сахара, которую первая сторона считает своей землёй, а вторая сторона поддерживает там группировки, воюющие за независимость. Однако у марокканцев другое объяснение - они говорят о банальном падении объёмов алжирского экспорта (по причине истощения запасов, неэффективной работы государства с потенциальными инвесторами и резкого роста внутреннего потребления). Поэтому, мол, алжирцы больше не могут эффективно заполнять трубопровод Магриб - Европа и перешли на трубопровод с меньшей пропускной способностью.

В Испании это решение Алжира, принятое на фоне всё ещё высоченных цен на газ, вызвало самую настоящую панику - ведь эта африканская страна поставляет испанцам от 40 до 50% потребляемого ими голубого топлива. Напряглась и вся Европа. И не только потому, что испанцам грозят проблемы, но и потому, что алжирская газовая история нанесла ещё один удар по главной европейской энергетической сказке - газовой диверсификации.

В самой диверсификации нет, конечно, ничего плохого. Скорее наоборот - всегда лучше, когда у тебя есть несколько равноценных источников поставок и ты не зависишь ни от одного из них. Однако у диверсификации в европейском исполнении было две ключевые особенности. Первая - отсутствие равнозначных источников. Европа объективно не имела и не могла найти никакого потенциального поставщика с мощностями, аналогичными газпромовским (российский газовый монополист, напомним, экспортирует в Старый Свет чуть менее 200 млрд кубов). Не особо много было и альтернативных вариантов, которые равнялись российскому по показателям цена/надёжность. И вторая - в этих условиях Евросоюз всё равно решил заниматься принудительной диверсификацией, то есть всячески мешал повышению надёжности и объёмов российского газового экспорта. Успешно похоронил проект "Южный поток", затянул реализацию "Северного потока - 2", ограничив при этом через принятый в нарушение всех юридических норм т. н. Третий энергопакет пропускную мощность российского газопровода на 50% от номинальной. И всё это на фоне регулярных криков и истерик о том, что Россия - ненадёжный поставщик, собирающийся использовать газ в качестве средства давления на Евросоюз.

На что в этой ситуации рассчитывал ЕС? В Брюсселе делали ставку на то, что российский газ будет заменяться при помощи сонма других поставщиков из стран Северной Африки, Ближнего Востока и Прикаспийского региона, а также при помощи поставок американского сжиженного природного газа. Ну и конечно, за счёт перехода Европы на зелёную энергетику - экологически чистую и политически корректную. Однако, к сожалению для европейских сказочников, их конструкция диверсификации сейчас сыпется как карточный домик на ветру.

При этом Алжир со своими политическими хотелками и газовой недостачей лишь крайняя (не последняя, а именно крайняя) упавшая карта. До неё уже упали многие другие.

Так, ливийская газовая альтернатива находится под большим вопросом из-за хаоса, который сейчас творится в бывшей вотчине Каддафи. Не раз и не два случались ситуации, когда местные племена захватывали объекты газоэкспортирующей инфраструктуры в попытке отжать какие-то привилегии у центральных властей.

Никто не может сказать, когда Ливия вновь станет надёжным поставщиком газа - видимо, лишь при появлении нового Каддафи.

Если же говорить о больших шельфовых запасах газа в районе Восточного Средиземноморья (в водах Израиля, Египта, Кипра и Ливана), то это пока лишь запасы. Их нужно эффективно разрабатывать, а затем наладить экспорт в Европу - и последнее сделать, возможно, будет ой как непросто. Турция (желающая сконцентрировать на себе весь транзит газа с восточного и юго-восточного направления в ЕС) пытается саботировать альтернативные трубопроводные проекты - например, через подписание в 2019 году с подконтрольной ей номинальной ливийской властью соглашения о разделе морских вод.

Причём разделе таким образом, что любой подводный газопровод с территории Восточного Средиземноморья в ЕС пойдёт по турецким или подконтрольным Турции ливийским водам. Евросоюз может сколько угодно не признавать это соглашение, называть его незаконным - Анкара не раз и не два доказывала, что готова защищать своё с оружием в руках. В свою очередь, турецкий транзит Европе не нужен - ведь Анкара не раз и не два доказывала, что готова использовать свои транзитные возможности (беженцев, газа и всего, что можно) для шантажа и принуждения Евросоюза к "уважению" Турции. Чем больше будет возможностей, тем больше будут и турецкие хотелки в плане уважения - вплоть до требования включить Турцию в ЕС.

Все проекты транскавказской газовой альтернативы тоже пахнут несбывшимися фантазиями. Среднеазиатский газ (прежде всего туркменский) законтрактован Китаем, выкачивающим из региона все возможные ресурсы. Кроме того, на пути экспорта этих энергоресурсов на Запад стоит Каспийская конвенция - теоретически, согласно подписанному прикаспийскими государствами соглашению, любая страна-член может заветировать строительство трубопровода по дну исходя из "экологических причин". И Москва, вероятно, в случае чего заветирует.

Да, это вето не помешает экспорту, например, азербайджанского газа - если бы у Баку были мощности для наращивания этого экспорта до опасной для "Газпрома" черты, а их нет. По сути, единственной реальной альтернативой газпромовским поставкам с точки зрения мощностей является Иран, однако на пути иранского экспорта в Европу стоит много препятствий. Это и санкции, и ненадёжность Ирана как поставщика (учитывая его отношения с Западом и специфику властей в Тегеране), и, наконец, отсутствие трубопроводной инфраструктуры для переброски газа от южных месторождений к северным границам.

Что же касается американского СПГ, то Вашингтон уже продемонстрировал его надёжность. В час великой европейской нужды США, призывавшие Европу вместе сплотиться против китайского врага, отправили свой СПГ в Китай, а также в другие страны Восточной Азии. Просто потому, что там платили на сотню-две долларов больше. Бизнес, ничего личного.

Возможно, Европе нужно брать с американцев пример? Прекратить политические игры и вспомнить, что, несмотря на все противоречия в XX веке, несмотря на всё нынешнее европейское хамство и санкционные игры, Москва никогда не позволяла себе использовать газ как оружие против Европы. Никогда не шантажировала Брюссель, Париж и Берлин возможным отключением газовых поставок. "Газпром" чётко исполнял свои обязательства - за исключением небольшого периода в конце нулевых, когда Украина стала воровать транзитный газ и с российской стороны вынуждены были прикрутить вентиль до решения проблем с транзитёром. После чего приняли окончательное решение избавиться от ненадёжного транзитёра за счёт строительства обходных "Северных" и "Южных потоков". Которые Киев - а за ним и страдающий от украинских хотелок Евросоюз - провозгласил очередным инструментом агрессии Кремля.

Очень хочется надеяться на то, что нынешние газовые уроки Европа выучит и выбросит свою стратегию "диверсификации" на помойку истории. И перестанет создавать проблемы на ровном месте и Москве, и самой себе. Ведь сказки - это, конечно, хорошо, но их лучше рассказывать в полностью обогретом и освещённом доме.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

В мире, где все пекутся исключительно об обороне, мир гарантирован, иронизирует автор. После того, как Россия разорвала отношения с НАТО, и был опубликован "генеральный план" НАТО по обороне от российского нападения, теория о "российской угрозе" может превратиться в "само собой реализующееся" пророчество.

Отношения между Россией и НАТО постоянно ухудшаются. С недавнего времени они официально разорваны, поскольку Россия отозвала свое дипломатическое представительство при штаб-квартире НАТО в Брюсселе (после того как оттуда выслали несколько российских дипломатов по подозрению в шпионаже). К сожалению, это еще не дно, и отношения между Россией и НАТО могут пасть еще ниже. Ситуация может осложниться еще больше, и свидетельство тому недавно обнародованный "генеральный план" НАТО по обороне от российского нападения.

Разумеется, детали этого плана нам не доступны, поскольку опубликованы только некоторые общие моменты, но и то, что официально обнародовано, подтверждает: в ближайшем будущем возможна опасная эскалация, к которой НАТО сейчас активно готовится.

С одной стороны, можно сказать, что подобные планы создаются в большей степени для нужд самого НАТО, чтобы альянс сохранял свою значимость и оправдывал цели своего существования (а они, по мнению некоторых, ушли в прошлое с окончанием холодной войны). Подобные тревожные публикации очень удобны в качестве аргументов для дальнейшего вооружения и увеличения расходов на него.

Нет нужды напоминать о том, что ВПК остается одной из самых доходных отраслей в мире, и для стимулирования спроса на его продукцию необходимо создавать потребность в ней. Обратимся к примеру Европы. Несмотря на определенные внутренние противоречия и разногласия (к примеру, нынешний конфликт между Брюсселем и Варшавой), ЕС вполне мирно существует уже несколько десятилетий, и вряд ли в обозримом будущем там может разгореться вооруженный конфликт (чего, к сожалению, нельзя сказать о государствах у границ Европейского Союза, например, на Балканах). Поэтому встает вопрос: зачем странам Европейского Союза оружие? По своей природе оружие можно использовать только для двух вещей: для обороны и нападения. Если допустить, что ЕС не собирается нападать на другие страны мира, по крайней мере сейчас, то получается, что вооружения странам Европейского Союза можно продать, только убедив их в необходимости обороняться. Иными словами, нужна угроза.

Вместе с тем угроза - необходимое и фундаментальное условие для существования ВПК. Эту угрозу усердно искали в самых разных местах. Какое-то время утверждалось, что Европе могут угрожать "иранские ракеты", а потом - "непредсказуемый режим в Северной Корее". Ясно, что "продать" эти басни не так-то просто, поскольку европейцам не слишком верится в нападения из Ирана или Северной Кореи. А вот "российская угроза" в этом смысле идеальна и незаменима. На постоянной "российской угрозе" базируется огромная часть ВПК, которая снабжает страны НАТО и Европейского Союза оружием.

Продолжая акцентировать эту угрозу, НАТО теперь представил свой "генеральный план", в котором упоминаются, пусть и без деталей, некоторые очень тревожные сценарии, в том числе ядерная война, война в космосе, кибервойна и неизменная "неконвенциональная война". Больше всего в этом списке беспокоит, конечно, та часть, которая касается ядерного конфликта.

Когда речь заходит о ядерной обороне или ядерном конфликте, кажется, что это только запугивание, за которым не стоит никакого серьезного анализа потенциальных конфликтов. Как вообще можно рассматривать "ядерный сценарий", если известно, что он приведет к гарантированному взаимному уничтожению? Или НАТО намекает, что может совершить подобное нападение, избежав "взаимного уничтожения"? И даже если теоретически рассмотреть ядерный конфликт, то понятно, что во время него лучше находиться не в Европе, а по другую сторону Атлантики.

В обнародованном документе НАТО упоминает о концепции "обороны", то есть сообщает, что новые планы разрабатываются на случай, если Россия совершит нападение. Да, времена откровенно декларируемой агрессии прошли, но это не означает, что мир, в котором мы живем, стал безопаснее. Обратите внимание, что все говорят исключительно об обороне. При каждом новом испытании ракет Северная Корея подчеркивает, что ее единственная цель - защитить страну. То же говорит Иран, отмечая, что его армия существует только для обороны государства. Израиль тоже говорит об обороне своей страны, даже когда грозит нападением Ирану. Исключительно об обороне говорили и в России, когда недавно проводили масштабные военные учения в Белоруссии "Запад 2021". Вот и НАТО теперь хоть и затрагивает тему ядерного конфликта с Россией, но пишет, что "генеральный план" составлен для "обороны", то есть представляет собой ряд мер на случай, если противник совершит нападение.

С долей сарказма можно сказать, что в таком мире, где все пекутся исключительно об обороне, мир гарантирован. Но, конечно, это не так. К сожалению.

Задумавшись над этим, профессор Пол Робинсон из университета Оттавы напомнил в колонке для RT о концепции так называемой "дилеммы безопасности". Речь идет о простой геополитической концепции, суть которой вкратце такова. Страна А ощущает угрозу от страны Б. Поэтому страна А решает укрепить свою военную оборону. Но страна Б, заметив, что страна А вооружается, решает значительно повысить и свою боеспособность. В конце концов, страна А, которая ощущала угрозу, чувствует себя в еще большей опасности, так как страна Б еще больше укрепила свою армию, чем было в начале, когда страна А почувствовала угрозу!

Понятно, что так очень легко попасть в замкнутый круг, в котором и одна, и вторая сторона перманентно вооружаются. Вот вам классическая "гонка вооружений". Как исторический факт времен холодной войны она не пугает, но снова жить в такой период опасно.

"Дилемма безопасности" между Россией и НАТО, а точнее США, конечно, существует, и единственный способ вырваться из этого замкнутого круга (или хотя бы замедлить движение в нем) - это прямые переговоры, уступки с обеих сторон, подписание договора о взаимном контроле над вооружениями и так далее. Сейчас эти вещи даже не рассматриваются, а достигнутое прежде грубо попрано. Я напомню, что администрация Трампа отказалась от ряда договоренностей о контроле над вооружениями с Россией, подписанных еще во времена холодной войны. Со сменой власти в США ничего особо не изменилось, и отношения продолжают ухудшаться. Выдалась только одна короткая передышка: этим летом Владимир Путин встретился с Джо Байденом в Женеве. Теперь эта встреча кажется далекой, как теплые летние дни, и нам предстоит во всех смыслах долгая и суровая зима.

Сейчас некоторые критики демократической администрации радуются из-за, как кажется, неуклонно ухудшающегося состояния президента Джо Байдена (речь о его когнитивных способностях). На самом деле ситуация очень опасная, поскольку управление из тени не такая уж редкость (по всей видимости, оно всегда в какой-то мере ведется). В Женеву Джо Байден приехал, не желая конфронтации, но он не та фигура, кто остановит (и кто способен остановить) раскручивание спирали "дилеммы безопасности".

Теория о "российской угрозе" в конце концов превратится в "само собой реализующееся" пророчество. Не только потому что об этом так много говорят, но и из-за той самой "дилеммы безопасности", которая рано или поздно подтолкнет одну из сторон к "наступательной обороне". Представьте... Скажем, в одни прекрасный день НАТО заявит, что разместит близ России, например в одной из стран Прибалтики, новое оружие, которое перечеркнет концепцию взаимного уничтожения, то есть такое оружие, с которым можно нанести ядерный удар по России, лишив ее при этом возможности ответить столь же мощно. Разве удивительно будет, если Россия тут же нанесет удар по прибалтийской стране, где такое оружие планируют разместить? Гипотетический сценарий всегда можно перевернуть. Представьте, что Россия первой создаст такое оружие и решит разместить его в Белоруссии, Крыму или Калининграде? Разве Европа, запаниковав, не потребует немедленных военных действий?

Однажды мы уже стояли на грани такой катастрофы. Я имею в виду Карибский кризис. Теперь складываются условия для еще более опасной ситуации. Что готовит НАТО в своем "генеральном плане" обороны от российского нападения, можно только догадываться, но в последнее время все больше предположений выдвигает и сама Россия, которая тоже подготовит свой "генеральный план" на случай нападения НАТО... Вот так мы и продолжим бежать по замкнутому кругу, пока рано или поздно не случится взрыв.

Пандемия новой коронавирусной инфекции COVID-19 стала крупнейшим потрясением в истории последних десятилетий. Ее неслучайно сравнивают с "третьей мировой войной", имея в виду разрушительные последствия от распространения смертельно опасной болезни. Нанесен огромный урон социальной сфере, экономике, культуре многих государств на всех континентах. Число жертв и пострадавших исчисляется десятками миллионов. Одних только умерших непосредственно в связи с перенесенной болезнью почти пять миллионов.

Первую, самую яростную атаку вируса удалось успокоить. К тому же значительная часть людей просто привыкла жить в условиях пандемии. Привыкла к проблемам, ограничениям и, увы, даже к самой болезни и ее трагическим последствиям. До окончательной победы над ним еще очень далеко. Угроза огромна, враг чрезвычайно опасен. Эксперты говорят и об "отложенном кумулятивном эффекте" сегодняшних проблем. Исход этого беспрецедентного сражения, как это ни банально еще раз прозвучит, зависит от того, насколько слаженными будут действия всех стран мира в борьбе с новой инфекцией. Сможем ли мы извлечь уроки из пережитых нами трагических событий? Готовы ли пересмотреть свои стратегические подходы к серьезным мировым проблемам и тактику действий в тяжелых, непредсказуемых ситуациях, когда реагировать надо быстро и точно? Это важнейшие вопросы, которыми задаются сейчас все здравомыслящие люди в мире. Но в первую очередь ответить на них должны власти всех государств, члены международных союзов и объединений, различных "групп влияния", от которых зависит принятие самых важных и неотложных решений глобального уровня.

Чуть больше года назад в своей статье для журнала "Россия в глобальной политике" ("Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса", журнал "Россия в глобальной политике", № 4, июль/август 2020 г.) я подробно останавливался на этих темах. Уже тогда было ясно: риски, созданные коронавирусом, исключительно высоки. Ответ на них может и должен быть универсальным. Это предполагает постоянное и полноценное сотрудничество между государствами, правительствами и компаниями. К сожалению, многие конструктивные идеи так и остались в ранге благих пожеланий: их не смогли или (что чаще) не захотели использовать.

Чтобы предотвращать катастрофы такого масштаба, требуется способность выше остального ставить заботу о жизни

 Поэтому по-прежнему важно не упустить сохраняющиеся возможности. Чтобы предотвращать катастрофы такого масштаба, как мировая пандемия ранее неизвестного вируса, не в меньшей степени, чем передовые технологии и вакцины, требуются политическая воля, дипломатические усилия и способность выше всего остального ставить главное - заботу о жизни, здоровье и безопасности миллионов людей. Вне зависимости от их образования, имущественного статуса, национальной принадлежности, возраста, пола и профессии. Без этого окончательная победа над вирусом невозможна.

Хотел бы подробнее остановиться на том, чему научили нас эти почти два года. Какие уроки мы извлекли и как нужно действовать дальше.

Первый урок пандемии - угрозы нужно принимать всерьез. И действовать на опережение, а не постфактум

В первый период распространения коронавируса, с декабря 2019 до начала марта 2020 года, во многих странах к проблеме отнеслись достаточно беспечно. Первые сообщения о новом заболевании были восприняты слишком спокойно. Во многом потому, что людям казалось: страшный вирус "где-то далеко", развитые страны он не затронет. Сказывалась и привычка к ежедневным сообщениям о катастрофах в разных частях планеты. В новостных лентах они обычно на первом месте, но реакция на такие сюжеты давно притупилась, их слишком много. Однако руководству государств, в отличие от обывателей, уже тогда нужно было нажимать "тревожную кнопку".

Промедление обошлось дорого. К середине февраля 2020 года бедствие начало обретать все более серьезные масштабы. В современном мире с его прозрачными границами и глобальной экономикой эпидемии тоже не знают барьеров. Число инфицированных и жертв новой болезни начало стремительно расти. Правительства многих стран были поставлены перед необходимостью срочно переформатировать систему здравоохранения, развертывать новые места в больницах, оснащать лечебные учреждения медицинским оборудованием, а людей - средствами индивидуальной защиты. В России в тот момент оперативно приступили к разработке сценариев действий на случай массового распространения болезни. В режим повышенной готовности были приведены все профильные структуры и службы.

С середины - конца марта и примерно до середины июня 2020 года пандемия вошла в следующую, "острую" фазу. Угроза стала реальностью, болезнь из Китая двинулась на штурм других стран. Эпидемию переквалифицировали в пандемию.

Мы хорошо помним это время, когда закрывались границы, создавались оперативные штабы, объявлялись длительные нерабочие периоды и вводились ограничения на мобильность людей. Руководство каждой страны столкнулось с мнимой дилеммой, кого спасать первым: экономику или людей. Точнее, куда прежде всего направлять деньги: в социальную помощь или в поддержку бизнеса. Большинство стран, и Россия в их числе, выбрали смешанный путь. После жесткого режима изоляции был найден разумный баланс - государство поддержало и граждан, и наиболее пострадавшие отрасли, гибко реагировало на ситуацию и не допустило катастрофических сценариев. Уже к началу прошлого лета в России были разработаны эффективные протоколы лечения больных, налажены производство и закупка средств индивидуальной защиты и необходимого медицинского оборудования. От карантинных мер в восторге, безусловно, не был никто. Но они доказали свою достаточную эффективность. При этом, нужно прямо признать, что чем жестче был режим "локдауна", тем эффективнее была борьба с эпидемией. Пример этому Китай. Другое дело, что каждая страна и ее население имеет свою специфику, национальные привычки, поведенческие стереотипы. Очевидно, что в Европе не проходят многие схемы, возможные на востоке. Но результат был везде. И волна пандемии пошла на убыль.

Не может быть обособленного иммунитета в отдельно взятой стране. Возможен только коллективный иммунитет глобального масштаба, достигать которого нужно сообща

 В третью фазу пандемии мы вошли летом - в начале осени прошлого года. К этому времени большинство компаний и, что особенно важно, вся система образования перестроились на удаленный формат работы. В России был оптимизирован управленческий инструментарий, стали более эффективными каналы взаимодействия граждан и государства. Люди смогли получать важнейшие государственные услуги дистанционно, социальные выплаты начали осуществляться в проактивном режиме. Было очевидно, что эпидемия вскоре вернется с новой силой, и на ее предупреждение государство направило значительные ресурсы. Завершились испытания вакцин против коронавируса, были зарегистрированы первые из них.

Эта работа шла одновременно во многих странах. В то же время в обществе нарастали тревога и недовольство: люди устали от долгих карантинов и постоянных опасений за свое здоровье. Предметами дискуссий на разных континентах все чаще становились нарушения прав человека во время "локдаунов".

Четвертый этап пандемии, наступивший осенью - зимой 2020-2021 годов, был ознаменован новым ростом заболеваемости. Появились новые штаммы вируса, коронавирус распространялся повсеместно, а не в локальных очагах, как это происходило прежде. Те, кто питал надежды на скорое преодоление болезни и возвращение к нормальной жизни, были вынуждены расстаться с иллюзиями. Введение новых ограничительных мер и "локдаунов" многие граждане встречали резко негативно. Вспышки протестной активности мы наблюдали в Нидерландах, США, Италии, Германии и других странах. И даже в России, хотя и в гораздо меньшей степени.

13.03.2020. Кремона, Италия. Медсестра утешает коллегу во время пересменки. Фото: AFP

В пятую фазу пандемии мы вступили весной этого года, и этот период продолжается до сих пор. Сейчас мы наблюдаем очередной подъем уровня заболеваемости, который с учетом большего объема тестирования достиг исторического максимума. Уровень заболеваемости колеблется на весьма высоком, почти критическом уровне, идет массовая вакцинация. При этом жизнь в новой реальности требует продуманных, взвешенных решений, долгой "окопной" войны с пандемией. И эту борьбу следует вести общими силами всех стран. Невзирая на все объективные трудности и тем более - на чьи-либо политические амбиции.

Второй урок пандемии: бороться с ней можно лишь общими усилиями международного сообщества. Поодиночке обречены на поражение все

Что происходит сейчас в мировой экономике? Ответить можно одним словом - спад. И он гораздо серьезнее, чем в период финансового кризиса 2008-2009 годов. Международные организации оценивают его масштабы в диапазоне от 3,3% (данные МВФ) до 3,6% (Всемирный Банк). В отдельных странах это еще более ощутимо. Экономика Великобритании сжалась в 2020 году на 9,8%, Франции - на 8,1%, Германии - на 4,9%, Канады - на 5,4%, ЮАР - на 7%, Индии - на 8% (по данным Всемирного Банка). В целом кризис сильнее ударил по развитым странам, имеющим более высокий уровень глобализации. Международный валютный фонд оценивает провал экономик развитых стран в 2020 году в 4,7%, тогда как развивающихся - в 2,2%. Но при этом более продвинутые экономики демонстрируют способность к ускоренному восстановлению. Так, по прогнозу Организации экономического сотрудничества и развития, большинство развитых стран полностью восстановят докризисный уровень (с точки зрения ВВП на душу населения) к концу 2022 года. Некоторые развивающиеся страны смогут вернуться к допандемийным показателям не ранее 2024 года. Очевидно, что в мире наступает продовольственный кризис. Цены на продукты питания растут везде, ускоряется продуктовая инфляция.

Для преодоления последствий глобального спада требуется эффективная политика, направленная на дальнейшее восстановление экономики, удержание ценовой стабильности. Уже сейчас высокий уровень долга в некоторых странах и невиданные темпы инфляции стали новыми вызовами на пути к этим целям. Многое будет зависеть и от темпов возобновления внешнеторгового оборота, особенно в плане экспорта-импорта услуг.

Точных прогнозов дать сейчас не может никто. На ситуацию в мировой экономике влияет множество неэкономических факторов: темпы вакцинации населения, угроза появления новых, более опасных штаммов коронавируса. И особенно сильно - факторы политического характера. В том числе такие, как политическая воля к международному сотрудничеству в борьбе с коронавирусом. Однако далеко не все государства готовы ее проявить. И это сегодня одна из самых серьезных проблем.

Любой кризис неизбежно меняет в мире очень многое. И расстановку сил на международной арене тоже. "Коронакризис" исключением не стал. Уникален он прежде всего тем, что перед ним все страны - и экономически мощные, и совсем слабые - оказались по сути равны. И все так или иначе пострадали. Всем пришлось мобилизовать свои ресурсы. Серьезнейшая, порой непосильная нагрузка легла на системы здравоохранения и социальные службы. Каждая страна была вынуждена в борьбе с эпидемией выбирать меньшее даже не из двух, а из множества зол. При этом и те, кто проявлял в этой работе чудеса эффективности, не были застрахованы от новых вспышек эпидемии. Процессы глобализации, современное развитие технологий, скорость транспортного обмена превращают нашу планету в идеальную среду для распространения вируса. Полностью "опустить железный занавес" не может ни одно государство. Рано или поздно ему все равно придется возобновлять торговый оборот, выдавать въездные визы туристам и предпринимателям или выпускать за границу собственных граждан. А значит (что было ясно уже в момент написания первой статьи), не может быть обособленного иммунитета в отдельно взятой стране. Возможен только коллективный иммунитет глобального масштаба, достигать которого нужно сообща.

Эту простую истину прекрасно понимают врачи или ученые, представители влиятельных международных организаций гуманитарной направленности. Но, как показал опыт коронавируса, с ней готовы согласиться правительства далеко не всех государств. В разгар пандемии призывы к всеобщей солидарности и взаимопомощи в борьбе с болезнью, к отмене санкций, которые мешают работе систем здравоохранения, и даже к прекращению огня в "горячих точках", по сути, провалились. Национальный эгоизм, "пещерная логика" времен холодной войны, параноидальные фантомные страхи, попытки защитить собственные, узкие геополитические интересы сплошь и рядом оказывались гораздо сильнее общечеловеческих ценностей.

Государства стали закрывать свои границы без предупреждения или консультаций с соседями. Не торопились делиться информацией (в том числе жизненно важной для работы ученых и медиков) или помогать друг другу медикаментами и оборудованием. Кто-то предпочитал решать проблемы самостоятельно, кто-то - за счет других.

"Прививочный национализм", коммерческие войны уже стали причиной множества ничем не оправданных жертв

 Даже на время пандемии санкционная политика не претерпела изменений. Напротив, борьба, к примеру, с мирным коммерческим проектом "Северный поток - 2" лишь усилилась. Продолжились, а иногда и с новой силой вспыхивали войны: конфликт в Нагорном Карабахе, неугасающие столкновения в Сирии, Ливии, Афганистане, периодические стычки на границе Китая и Индии, ряд конфликтов в Африке. Торговая война между Соединенными Штатами и Китайской Народной Республикой усугубилась идеологическим противостоянием и окончательно превратилась в некое подобие холодной войны. Больше сейчас и откровенных провокаций, в частности в Европе. За минувший год стало привычным, что корабли НАТО постоянно приближаются в Балтийском и Черном морях к российским границам, иногда даже нарушая их.

Пандемия нанесла удар и по процессам интеграции. Особенно наглядно эти тенденции можно проследить на примере Европейского союза, в прежние времена - одного из самых прочных объединений. COVID-19 продемонстрировал, что перед лицом общей беды Европа вовсе не едина. В разгар эпидемии европейские страны даже не стали поддерживать друг друга. Помощь Италии, где ситуация с заболеваемостью вышла на критический уровень, пришла не от других членов Евросоюза, которые отказались принимать в свои госпитали итальянских больных, а из России и Китая. Более того, при таможенных процедурах Чехия даже изъяла маски и респираторы, предназначенные итальянцам. Лишь с сильным опозданием Италии оказали поддержку Польша, Румыния и Германия. Австрия, Германия и Люксембург в конце концов согласились предоставлять места в больницах для пациентов из соседних стран - Бельгии, Голландии, Франции и Италии.

Глава компании "Оператор ГТС Украины" Сергей Макогон заявил, что Украина готова вернуться к идее создания международного консорциума по управлению украинской ГТС, однако не готова видеть в его составе Россию. Таким образом, Киев снова предлагает недействующий и провальный вариант "спасения" украинской газотранспортной системы, который наглядно продемонстрировал свою мертворожденность за предыдущее время. Почему Украина снова вернулась к этой идее и какие надежды питает Киев касательно будущего своей ГТС?

Труба без газа

На сегодняшний день украинская ГТС имеет лишь один долгосрочный контракт на прокачку природного газа, поставщиком которого выступает российский монополист - "Газпром". Это определяется элементарной географией: ГТС Украины можно использовать только для прокачки российского газа, поскольку Европа всегда была его потребителем, а газопроводы на Украине идут с востока на запад и юго-запад, в направлении Словакии, Венгрии, Польши и Румынии.

Все попытки Украины затянуть в свою ГТС каких-либо других поставщиков - например, из Средней Азии - всегда упирались в ответное предложение России о совместном использовании украинских трубопроводов. Такое предложение было обосновано: ведь среднеазиатский газ перед транзитом через Украину шел бы по российской территории и по российским газопроводам. Однако Киев всегда искал сепаратных сделок с Азербайджаном, Туркменией и другими возможными поставщиками природного газа, игнорируя интересы России. Что и привело к печальному итогу: никакого иного газа, кроме российского, в свою трубу Киеву заполучить так и не удалось.

Таким же фиаско закончилась попытка нарастить собственную добычу газа. Украина давно представляет из себя зрелую газоносную провинцию, где легкие месторождения газа уже давно освоены, а для глубокого бурения или начала эксплуатации сложных месторождений необходимы серьезные инвестиции. У Киева таких денег нет, а иностранные инвесторы не спешат вкладываться в Украину, предпочитая менее рискованные вложения в других странах мира. Как следствие - все усилия нарастить добычу отечественного газа на Украине пошли прахом: в последнее десятилетие собственная добыча медленно, но неуклонно падала.

В такой ситуации единственным поставщиком транзитного газа для Украины выступил российский "Газпром". Но и здесь Киев умудрился пойти против собственных долгосрочных интересов. Путем манипуляций с положениями транзитного контракта и контракта на поставку газа Украине он добился выплаты от "Газпрома" огромной неустойки - 2,9 млрд долларов США. После чего шантажировал российскую компанию в вопросе обеспечения транзита, вынудив подписать в конце 2019 года достаточно кабальный контракт на транзит природного газа в страны ЕС сроком на пять лет.

Лебединая песня Киева

Шантаж Киева в вопросе газового транзита в конце 2019 года был успешен в первую очередь из-за неопределенного тогда статуса морского газопровода "Северный поток - 2". Невыгодный для "Газпрома" и России контракт на украинский транзит был разменян на возможность завершить постройку газопровода "СП-2", который во многом обнулял возможности Украины к последующему газовому шантажу.

Преимущество "СП-2" перед украинской веткой ГТС имеет не только политический, но также географический и технологический характер. Все дело в том, что украинский маршрут транзита газа в Европу был построен в 1970-1980 гг. - во времена холодной войны. Он вынужденно обходил территорию Восточной Германии - ГДР, у которой были непростые отношения с самым крупным потребителем советского газа - ФРГ. Как следствие - украинский маршрут оказался где-то на 1 тыс. км длиннее.

С другой стороны, "СП-2" был проложен по кратчайшему пути из России в Германию - по дну Балтийского моря. Кроме того, при строительстве "СП-2" использовались новейшие технологии: одна-единственная мощная компрессорная станция обеспечивает давление во всей морской части газопровода длиной около 1230 км. В то время как на Украине старые и маломощные компрессорные станции стоят через 100-150 км и тратят непроизводительно много газа просто на обеспечение прокачки.

Апелляция Украины к "конкурентоспособности" собственной ГТС - не более чем пиар. ГТС Украины сегодня гораздо затратнее для транзита российского газа, нежели новые газопроводы России, такие как: "СП-1", "СП-2" или "Турецкий поток".

Еще более интересен вопрос с нынешним транзитным контрактом. Такая форма долгосрочных транзитных контрактов прямо запрещена Третьим энергопакетом ЕС: все транзитные мощности по этим правилам Евросоюза должны продаваться на спотовых аукционах - ежедневных, еженедельных и ежемесячных. Именно по этой причине Киев так спешил заключить в конце 2019 года транзитный контракт с "Газпромом". Так как с начала 2020 года вступил в силу анбалдинг (разделение) активов и деятельности украинского "Нафтогаза", из которого был выделен отдельным предприятием упомянутый "Оператор ГТС Украины". По итогу в конце 2024 года Киев столкнется с тем, что все новые транзитные договоренности с "Газпромом" ему придется выстраивать на мгновенном, спотовом базисе. Предлагая конкурентоспособную цену за свои услуги, от которых, кстати, российский поставщик газа будет вправе легко отказаться.

В такой ситуации сегодня оказались польский газовый оператор PGNiG и его отдельное подразделение - транзитный оператор Gaz-System. У Варшавы такой долгосрочный контракт на транзит с "Газпромом" уже истек, теперь транзитные мощности ей приходится "уныло и безнадежно" продавать на ежемесячных и еженедельных аукционах, на которых обычно присутствует единственный покупатель - "Газпром". Нетрудно понять, что в такой ситуации услуги Варшавы по транзиту или не находят спроса вовсе, или же выкупаются "Газпромом" по номинальной цене.

На что же надеется Украина?

"Создание консорциума - позитивная идея. Президент Украины ее поддержал и подчеркнул, что Украина готова к этому. Но что нам нужно от консорциума? Гарантирование наличия транзита", - заявил глава компании "Оператор ГТС Украины" Сергей Макогон.

При этом Макогон подчеркнул, что для управления ГТС в стране есть специалисты, которые могут "делать это и без европейских коллег", что прозвучало предельно странно.

"Если будет транзит, будет оплачен тариф и будут средства на модернизацию системы. Так работают операторы ГТС по всему миру", - завершил свою речь на оптимистичной ноте глава компании "Оператор ГТС Украины".

Однако, как видно из вышеприведенного анализа, единственным надежным вариантом обеспечения украинского транзита являются равноправные, прозрачные и строго исполняемые договоренности с российским "Газпромом". Но этот элемент из построений Киева снова выпал: украинские власти раз за разом, как и теперь, прямо исключают участие России в таком консорциуме.

Поэтому единственным "хитрым планом" в обойме у Украины является вовлечение в такой консорциум европейских и американских компаний, на которые страна надеется повесить переговоры с "Газпромом" и лоббирование вопросов обеспечения украинского транзита путем наглого санкционного и политического давления на Россию.

Судя по всему, никакой очереди из желающих принять участие в столь сомнительном начинании не наблюдается. Призывы Украины остаются не только без ответа, но уже и без внимания.

Алексей Анпилогов

Массовый переток населения России в крупные города продолжается уже больше века, однако с недавних пор наметился если не перелом, то сдвиг в ставшей обыденностью реальности. Значительная часть жителей Москвы, Петербурга и других центров отказывается от города в пользу более уединенных и спокойных, но при этом не менее удобных населенных пунктов. Ускорение тренду придала пандемия, которая позволила пересмотреть отношение к удаленной работе: многим россиянам больше не нужно тратить время на поездку в офис. Эксперты уверены, что тренд только начал формироваться, и уже скоро мы увидим кардинальный перелом - все больше граждан смогут реализовать себя не только в мегаполисах, но и в малых населенных пунктах. "Лента.ру" в рамках проекта "Новое общество" рассказывает, чего ждать жителям российских городов и провинции в ближайшем будущем.

...

Россияне охотно возвращаются в маленькие города, понимая, что жизнь не вертится исключительно вокруг мегаполисов. Только в 2018 году таких возвращенцев оказалось около 50 тысяч. И эта тенденция усиливается.

В октябре 2020 года в исследовании HeadHunter жители Москвы, Санкт-Петербурга и Архангельской области заявили, что покидают города из-за плохой экологической обстановки и некомфортного климата. Подобные опасения россияне высказали в марте 2021 года в опросе сервиса Работа.ру: Москва оказалась лидером рейтинга городов, куда люди не хотели переезжать. Из девяти тысяч респондентов 68 процентов столица оттолкнула высоким уровнем стресса и суетой, 44 процента отказались бы от переезда из-за высокой стоимости жилья, а 41 процент опрошенных негативно высказался об экологии столицы России.

...

Стремительное развитие транспортных сетей, которому российские власти в последние годы уделяют особое внимание, только увеличит мобильность граждан и сделает поездки по стране на порядок комфортнее. За образец развития провинции, скорее всего, будет взята американская периферия с налаженным сообщением между населенными пунктами. Благодаря скоростным дорогам через 20-25 лет добраться до отдаленных локаций будет так же просто, как сегодня приехать на метро из одного конца Москвы в другой.

Ожидается, что существующие магистрали приведут в порядок: к 2024 году в рамках национального проекта "Безопасные качественные дороги" планируют отремонтировать и построить 1,8 тысячи километров автодорог федерального значения. К 2030 году более чем в ста агломерациях доля качественных дорог возрастет до 60 процентов.

Еще одним фактором, который подтолкнет людей к переезду, станет запрос на экологичность. Уже сейчас россияне переезжают из мегаполисов в поисках населенных пунктов с чистым воздухом и большим числом зеленых зон.

Власти прекрасно ощущают этот запрос. По всей стране активно развиваются проекты поддержки экологии - как общие, так и направленные на конкретные природные объекты...

Администрация Байдена пришла к власти с четким и недвусмысленным внешнеполитическим приоритетом - противодействие растущему влиянию Китая. Публичные заявления администрации, ранние документы по планированию национальной безопасности и первоначальные дипломатические "вылазки" - все говорит о том, что центром внимания Вашингтона в контексте госбезопасности будет противодействие растущему глобальному влиянию Пекина наряду с транснациональными угрозами изменения климата и пандемии COVID-19. Вместе с этим, вопрос о том, как вести себя с Россией, отошел на второй план, а на первый вернулся только в апреле, когда к границе с Украиной были стянуты многочисленные российские войска. Этот кризис напомнил об опасности игнорирования Москвы, однако уже к июлю президент Джо Байден снова заявил, что у России "есть лишь ядерное оружие и нефтяные месторождения - и ничего больше".

Байден - не первый из американских лидеров, который мыслит в этом направлении. С момента окончания холодной войны американские политики периодически высказывали предположения о том, что дни России как истинной мировой державы сочтены. В 2014 году сенатор-республиканец от Аризоны Джон Маккейн назвал Россию "бензоколонкой, которая притворяется страной". В том же году президент США Барак Обама отверг российскую угрозу, назвав страну простой "региональной державой". Вскоре после этого Россия успешно вмешалась в сирийскую войну, американские выборы 2016 года, политический кризис в Венесуэле и гражданскую войну в Ливии. Однако ее по сей день воспринимают не иначе как "бумажным тигром".

Дело в том, что аргументы в пользу упадка России сильно преувеличены. С точки зрения Кремля такие проблемы, как сокращение населения и ресурсозависимость экономики не представляют особой важности, как ошибочно предполагают в Вашингтоне. Соединенным Штатам также не следует ожидать, что после ухода Владимира Путина со своего поста Россия автоматически откажется от политики конфронтации. Внешняя политика Путина пользуется широкой поддержкой среди правящей элиты страны, и его наследие будет включать в себя множество нерешенных споров, главным из которых является вопрос об аннексии Крыма. Любые разногласия с Соединенными Штатами носят долгосрочный характер.

Проще говоря, Вашингтон не может позволить себе зацикливаться на Китае, надеясь просто обыграть Россию на паузе. Американскому руководству следует рассматривать Россию как долговечную, а не к склонную к упадку державу, и откровенно говорить о ее истинных трудностях и возможностях. Переосмысление американских представлений о российской мощи позволило бы политикам предотвратить длительную конфронтацию с сильным и конкурентноспособным противником.

Ошибочная самонадеянность

Предвкушение российского упадка указывает на ряд значимых фактов. Экономика страны находится в стагнации, ее ценность ограничивается добычей и экспортом природных ресурсов. Система изобилует коррупционерами, в ней доминируют неэффективные государственные и контролируемые государством предприятия, а международные санкции ограничивают доступ к капиталу и технологиям. Россия прикладывает немалые усилия для развития, удержания и привлечения талантов; государство не обеспечивает достаточного финансирования научных исследований; а бюрократическая халатность препятствует техническому прогрессу. В результате Россия значительно отстает от Соединенных Штатов и Китая по большинству показателей научно-технического развития. За последние четыре года страна стала выделять значительно меньше средств на оборонные нужды, а прогнозируемое сокращение численности населения к 2050 может составить десять миллионов человек.

Учитывая столь мрачные перспективы, естественно предположить, что способность России к дестабилизации и враждебности на международной арене также скоро пойдет на спад - у Кремля просто закончатся ресурсы для проведения агрессивной внешней политики. Более широкая картина теряет четкость на фоне этих наблюдений, поскольку они подчеркивают слабые стороны России и преуменьшают сильные. Россия, может, и стала "страной-дауншифтером", как 2016 году ее назвал глава крупнейшего российского банка Герман Греф, но ее экономический, демографический и военный потенциал снижаться явно не будет.

Рассмотрим экономику страны, которая, хоть и кажется многим стагнирующей, в реальности отличается ростом и устойчивостью. Аналитики любят отмечать, что полуторатриллионный ВВП России сопоставим с ВВП Италии или Техаса. Но эта сумма рассчитывается на основании рыночных валютных курсов. Сделайте поправку на паритет покупательной способности - и он вырастет до 4,1 трлн долларов, сделав Россию второй по величине экономикой Европы и шестой в мире. Ни один из двух подсчетов нельзя считать абсолютно достоверным - один, скорее всего, занижен, а другой завышен, - но их разница доказывает, что экономика России далеко не так мала, как принято считать. В любом случае, один только показатель ВВП зачастую не способен адекватно отражать геополитическую мощь: его уже не так легко преобразовать в военный потенциал или международное влияние.

Безусловно, к своим гражданам российская экономика довольно беспощадна. На сегодняшний день реальные доходы населения снизились на 10% по сравнению с 2013 годом, что сводит на нет почти десятилетний рост. Но макроэкономические показатели достаточно стабильны, чтобы позволить Москве продолжить демонстрировать свою силу и мощь в будущем. Международные санкции и падение цен на нефть после аннексии Крыма и оккупации восточной Украины в 2014 году привели к экономическому спаду. Однако в последующие годы правительство ограничило расходы и адаптировалось к низким ценам на нефть, создав профицит бюджета и увеличив подушку безопасности. По состоянию на август 2021 года Фонд национального благосостояния России составляет около 185 миллиардов долларов, а валютные резервы - 615 миллиардов долларов, что вряд ли можно назвать обнищанием. Политика импортозамещения, разработанная в ответ на международные санкции, вдохнула новую жизнь в агропромышленный комплекс, объем экспорта продукции которого составляет более 30 миллиардов долларов в год. Кремль также задал новое направление торговле, сместив фокус с Запада на Китай, который в настоящее время является его главным торговым партнером. Ожидается, что к 2024 году товарооборот с Китаем превысит 200 миллиардов долларов, а это вдвое больше, чем в 2013 году.

А что там с зависимостью России от добывающей промышленности? Продажи нефти и газа по-прежнему составляют около 30-40 процентов госбюджета, а это означает, что отказ от ископаемого топлива в будущем будет достаточно болезненным. Неясна, правда, близость данной перспективы. Россия производит энергию по такой низкой цене, что другие страны-экспортеры, скорее всего, окажутся в затруднительном положении задолго до того, как ее бюджет окажется ограничен. Кроме того, Россия является основным поставщиком энергии в Европейский союз, чья зависимость за последнее десятилетие только возросла: ЕС получает из России 41 процент от общего объема природного газа, для нефти этот показатель составляет 27 процентов, а для твердого ископаемого топлива - 47%. Проблема Москвы в том, что ее ресурсы не безграничны. Добыча нефти в России достигнет пика в ближайшее десятилетие - а некоторые полагают, что это, вероятно, уже произошло, - и способность страны экспортировать легко извлекаемую (а потому дешевую) нефть достигнет потолка.

Между тем, Россия по-прежнему входит в первую десятку стран мира по расходам на исследования и разработки, хоть и отстает от Соединенных Штатов в плане технологических инноваций. Что касается разработок в области искусственного интеллекта, позиция страны в качестве лидера или ведомого может вообще не иметь значения: учитывая множество способов использования и промышленную применяемость данной технологии, Москва, скорее всего, осознает преимущества такого подхода, при котором она отходит на второй план и позволяет Соединенным Штатам и Китаю взять на себя все связанные с разработкой расходы и риски. Более того, России обладает хоть и проблемным, но конкурентоспособным технологическим сектором, а ее собственные аналоги онлайн-платформ Фейсбук, Гугл и прочих пользуются успехом и популярностью внутри страны.

О военных и людях

Одним из наиболее распространенных заблуждений в отношении России является то, что ее будущие возможности будут резко ограничены демографическими перспективами. Как показывает время, подобный детерминизм не позволяет дать точных прогнозов относительно будущего этой страны. По прогнозам ООН, к 2050 году население России сократится примерно на семь процентов, а по еще более пессимистичным - до 11 процентов. Но даже в последнем случае Россия сохранит уверенную позицию наиболее густонаселенной страны Европы и Евразии. Она, может, и отстает от высокоразвитых западных стран по показателям средней продолжительности жизни и уровню смертности, но по сравнению с 90-ми эти разрывы существенно сократились. Никакой демографический коллапс стране явно не грозит.

Что еще важнее, властям необходимо переосмыслить значение демографии. Современные великие державы определяются не численностью населения, а качеством жизни людей: их здоровьем, уровнем образования, производительностью труда и другими показателями. Будь все иначе, одними из самых могущественных государств в мире стали бы Бангладеш, Индонезия и Нигерия. Как писал американский ученый Хэл Брандс, "при всех прочих равных условиях странам с хорошими демографическими показателями намного проще создавать национальное богатство, чем их конкурентам". В этом контексте Россия продемонстрировала значительное улучшение с 1990-х годов, снизив смертность, увеличив продолжительность жизни и повысив коэффициент рождаемости. До 2015 года неуклонно росли такие показатели, как Индекс развития человеческого потенциала ООН и производительность труда Организации экономического сотрудничества и развития. Экономический спад замедлил эту тенденцию и частично свел на нет достигнутый прогресс, но общее положение России значительно улучшилось после демографического кризиса 1990-х годов и предсказывавшийся демографической обреченности в первые годы нынешнего столетия.

Серьезной проблемой остается утечка мозгов, Россию покидают многие блестящие умы. Экономические последствия измерить, однако, довольно трудно. И хотя из страны уезжают многие столь необходимые для "экономики знаний" зажиточные россияне, на пользу ей идет прилив соискателей из бывших советских республик. Социально-демографические характеристики России представляют собой смесь показателей, выявляющих улучшения в плане качества и снижение в плане количества. Между тем демографические перспективы многих союзников и партнеров Соединенных Штатов не менее, а порой и более проблематичны.

Военная мощь

Прежде всего, Россия представляет собой военную силу, с которой необходимо считаться. Так уж повелось, что военная мощь всегда была ее сильной стороной, компенсируя малодиверсифицированную экономику, техническую отсталость и недостаток политической динамичности. Отчасти именно поэтому России в прошлом удавалось выдерживать длительную конкуренцию с гораздо более сильными в экономическом отношении государствами, будь то Соединенные Штаты или Британская империя. После периода крайнего упадка в начале постсоветской эпохи российская военная мощь возродилась, и в ближайшее десятилетие ситуация будет только улучшаться, несмотря на то, что американские политики переключили свое внимание на Китай.

Россия остается главным конкурентом Соединенных Штатов в области технологий производства ядерного оружия. Если не брать в расчет НАТО, она располагает крупнейшими в Европе неатомными силами, которые подверглись значительным преобразованиям в период военных реформ и инвестиций после 2008 года. До 2014 г. эту трансформацию в основном игнорировали, в результате чего военное вмешательство России на Украине, а затем и в Сирии застали многих аналитиков врасплох. На сегодняшний день российские вооруженные силы отличаются максимально высоким за последние десятилетия уровнем боеготовности, мобильности и технических характеристик. На бумаге превосходство остается за НАТО, но многое ведь зависит от обстоятельств конкретной войны, и очевидное преимущество стран альянса не гарантирует им победу или возможности сдерживания России во всем диапазоне вероятных конфликтов. Помимо прочего, Россия располагает динамичными силами специального назначения и военной разведки, а также наемными войсками. Не говоря уже о статусе ведущей космической державы и широкого выбора возможностей в области информационных войн, как недавно продемонстрировала масштабная кибератака на компанию SolarWinds, когда российские хакеры проникли в правительственные сети США и Европы с целью шпионажа.

С учетом паритета покупательной способности и особенностей вполне самодостаточного оборонно-промышленного комплекса России, эксперты подсчитали, что на оборону страна ежегодно тратит от 150 до 180 миллиардов долларов, а это значительно превышает рассчитанный с помощью рыночного валютного курса показатель в 58 миллиардов долларов. Половина годового оборонного бюджета России уходит на закупку новых вооружений и модернизацию старых, а также на исследования в области военных технологий; при этом большинство западных стран тратит на эти нужды куда меньше. Оценки эти довольно сдержанные, поскольку кое-какие российские расходы остаются скрытыми и засекреченными. Используя данные средства, российский ВПК разработал множество видов оружия следующего поколения: от гиперзвуковых ракет до оружия направленной энергии (тех же лазеров), систем радиоэлектронной борьбы, передовых подлодок и комплексных систем ПВО, а также противоспутникового оружия различных типов.

У российских военных полно собственных проблем, и в некоторых областях они заметно отстают. Однако в практической плоскости Россия имеет хорошие возможности для того, чтобы оставаться доминирующим игроком на постсоветском пространстве и бросать вызов интересам США в других регионах, скажем, на Ближнем Востоке. Россия поддерживает на должном уровне потенциал в области воздушных и морских перевозок для развертывания войск в удалении от своих границ. Ее расходы на оборону выглядят стабильными, несмотря на все потрясения в результате экономического кризиса, падения цен на нефть и введения международных санкций. Российские военные по-прежнему считают свою армию условным аутсайдером, но при этом растет их уверенность в том, что они способны сдерживать НАТО даже в отсутствие ядерного оружия, а потому исход затяжной войны между силами РФ и НАТО предсказать очень трудно. В сложившихся обстоятельствах Соединенным Штатам с союзниками необходимо перестать воспринимать Россию "раздражающим фактором" и признать ее серьезным военным противником, с учетом всех имеющихся у Москвы возможностей и намерений.

Дело не только в Путине

Идея о российском упадке связана с имеющейся у США так называемой "проблемы с Путиным" - как только российский президент покинет свой пост, внешняя политика его страны станет менее агрессивной. Едва ли так будет. Во-первых, благодаря прошлогоднему референдуму Путин может законно оставаться на своем посту вплоть до 2036 года, то есть еще на два шестилетних срока после истечения нынешнего в 2024 г. Исследование, которое провел один из авторов этой статьи (Кендалл-Тейлор) в тандеме с политологом Эрикой Франц, выявило, что подобное вполне характерно для лидеров вроде российского президента. В эпоху после окончания холодной войны всем просидевшим у власти по 20 лет автократам был около 65 лет, а правили они в среднем по 36, сосредоточив всю власть в своих руках.

Согласно исследованиям случаев долгосрочного правления авторитарных лидеров, как только Путин уйдет - даже если это произойдет раньше, чем все ожидают, - перспектив для существенного улучшения политической обстановки будет крайне мало. Чаще всего созданные такими лидерами режимы либо сохраняются в привычном виде, либо сменяются другой диктатурой. Шансы на то, что за режимом, подобным путинскому - где у руля стоит возрастной лидер-персоналист, который цепляется за власть на протяжение двух и более десятилетий - последует демократизация, ниже одного к десяти. Продление сроков полномочий, как благодаря прошлогоднему референдуму сделал Путин, также является плохим знаком. По данным объединения Comparative Constitutions Project, изучающего последствия конституционных преобразований, в период с 1992 по 2009 год продления срока полномочий добивались 13 лидеров стран мира. Во всех случаях, кроме одного, их режимы либо все еще находятся у власти, либо просто перешли в руки нового авторитарного лидера.

Это не означает, что Россия обречена на авторитаризм, или что уход президента со своего поста не повлечет никаких изменений. Тем не менее, выборка показывает, что предпринимаемые такими авторитарными лидерами действия для обеспечения контроля, такие как подрывная деятельность в отношении гражданского общества и уничтожение способных ограничить их власть институтов, создают препятствия на пути становления демократии. Схожим образом значимость простой смены руководства будет, скорее всего, ограничено периферией. Если уход Путина не приведет к смене правящей элиты, то ключевые столпы российской внешней политики вроде идеи о сохранении Россией права на сферу влияния в СНГ и Прибалтике будут по-прежнему несовместимы с ценностями Соединенных Штатов и их союзников. Проще говоря, американские политики должны быть готовы к тому, что характер внешней политики РФ, а, следовательно, и намерение Кремля действовать в ущерб интересам США сохранятся на протяжении долгого времени после ухода Путина с поста президента.

Постоянная сила

Соединенные Штаты должны воспринимать Россию державой не ослабевающей, а готовой и способной угрожать интересам национальной безопасности США как минимум в течение следующих 10-20 лет. Даже если Китай окажется более существенной долгосрочной угрозой, Россия останется "достаточно великой", как выразилась политолог Кэтрин Стоунер, державой, способной влиять на международную обстановку и затрагивать интересы США. Бывшее советское пространство остается очагом напряженности, все еще расплачивающимся за распад Советского Союза, который следует считать не событием, а процессом, как метко выразился историк Сергей Плохий. Вашингтон, независимо от своего желания сосредоточиться на Индо-Тихоокеанском регионе, должен учитывать вероятность очередной российско-украинской войны или военного конфликта, вызванного политическими волнениями в Беларуси, или столкновений, подобных тому, что произошли в 2020 году на армяно-азербайджанской границе.

В сравнении с Китаем Россия также представляет более серьезную угрозу для внутренней безопасности США. Прежде всего, речь идет о ядерном оружии, хотя соответствующий арсенал Китая также стабильно растет. То же самое касается и способности России нанести удар по континентальной части Соединенных Штатов с помощью неядерных ракет дальнего действия. В распоряжении России больше дислоцированных за рубежом войск, базы на Кавказе, в Центральной Азии, Европе и на Ближнем Востоке, что позволяет ее военным дислоцироваться в непосредственной близости к силам США и НАТО. Что касается непрямых действий, она, может, и будет использовать новые технологии против Соединенных Штатов и их союзников, как демонстрирует история хакерских атак и эпизодов вмешательства в выборы. Также стоит подчеркнуть, что Кремль может ценой небольших издержек поставить под угрозу интересы США. Военное вмешательство России в Украине, Сирии и Ливии было довольно скромным и малозатратным. Это же справедливо и для кибератак и дезинформационной деятельности.Наиболее устойчивую угрозу Россия будет, вероятно, представлять именно в области цифровых войн и атак против либеральной демократии. Страна усовершенствовала тот сверхбюджетный арсенал, который позволяет ей поддерживать другие авторитарные режимы, способствует распространению нелиберальных идей в странах с устоявшимся демократическим правлением, отравлению информационных экосистем, саботированию выборов и различных демократических институтов. Поскольку Москва считает, что ослабление демократии способно ускорить снижение влияния США, на этом фронте она продолжит упорствовать. Другие государства взяли успехи Москвы в этой сфере на карандаш и стали ей подражать, о чем свидетельствует использование Китаем во время пандемии методов информационной войны в лучших традициях Кремля.

Последняя проблема заключается в том, что Москва все чаще находит точки соприкосновения с Пекином. По сути, правительства двух стран сформировали стратегическое партнерство и обмениваются технической и материальной поддержкой с целью противостояния давлению Запада и использования своих ресурсов для успешной конкуренции с Соединенными Штатами, а не друг с другом. Масштабы их оборонного и военного сотрудничества также возросли. Степень воздействия этого партнерства будет значительнее суммарного веса двух сторон и усилит вызов интересам США со стороны каждой из стран по отдельности. Поэтому задача будет заключаться не только в том, чтобы правильно расставить приоритеты между Китаем и Россией, но и в признании того, что возникающие у двух стран проблемы не обязательно будут обособленными и отделимыми.

Выбор оптимального подхода к России

Вашингтону следует перестать считать Россию затравленным и загнанным в угол государством. По правде говоря, существует мало свидетельств того, что российские лидеры действительно видят свою страну таковой - напротив, они считают Россию центром власти в своем регионе и уверенным игроком на мировой арене. События вроде неудачного вывода американских войск из Афганистана лишний раз подтверждают понимание Москвой упадка самих Соединенных Штатов. Отказ считаться с этим мнением породит ложные ожидания в отношении поведения России, в результате чего Соединенные Штаты и их союзники окажутся не в самом выгодном положении и не смогут адекватно предугадывать российские действия.

Администрация Байдена предпринимает шаги в правильном направлении, в том числе делая акцент на укреплении демократической стойкости. Повышая безопасность информационного пространства в качестве приоритета национальной безопасности, укрепляя жизненно важную инфраструктуру, улучшая ситуацию в информационном пространстве и искореняя коррупцию, которую Россия использует в качестве оружия для подрыва демократических институтов, Вашингтон с союзниками могут перекрыть основной источник влияния Москвы за рубежом. Между тем усилия американской администрации в области контроля над вооружениями и стратегической стабильности в отношениях с Россией, которые должны в том числе распространяться на киберпространство и космос, создадут все необходимые барьеры против какой-либо затяжной конфронтации.

Однако в перспективе Вашингтону нужно отказаться от чрезмерного акцента на Китае и перестать пренебрегать другими важными проблемами, включая Россию. Во "Временном стратегическом руководстве по национальной безопасности США", опубликованном в марте для анализа состояния нацбезопасности при Байдене, тема Китая затрагивалась довольно подробно, а России было уделено всего несколько предложений. Устранить этот дисбаланс призваны грядущие стратегические документы, а именно Стратегия национальной безопасности и Национальная оборонная стратегия.Аналогичный подход должен лежать в основе оборонного бюджета новой администрации. Российская военная угроза меньше не стала, в отличие от выделяемого для борьбы с ней финансирования: череда бюджетных запросов в 2020-21 гг. повлекла 19-процентное сокращение поддержки Инициативы по обеспечению европейской безопасности (усилия США по наращиванию своего военного присутствия в Европе после аннексии Россией Крыма). Перенаправление этих средств в Восточную Азию, как того хочет администрация Байдена, вряд ли сильно изменит соотношение военной мощи США и Китая - уж больно скромна сумма, - но создаст в Европе ненужные риски. Особенно это справедливо в отношении вероятности одновременных конфликтов с Китаем и Россией, где одно из этих государств использует накрывший другое кризис для достижения собственных целей. Вашингтону следует предусмотреть меры на случай такого сценария с таким расчетом, чтобы Европа не стала в его стратегии слабым звеном.

Центральная роль в этом начинании отводится НАТО. Недавно альянс взялся обновлять свой официальный директивный документ, и Вашингтон должен проследить за тем, чтобы главным приоритетом оставалась Россия, а не Китай. Соединенные Штаты также должны продолжить поощрять своих европейских союзников и партнеров брать на себя больше ответственности за сдерживания и оборону континента. Вывод американских войск из Афганистана активизировал призывы к расширению странами Европы собственных возможностей. Благодаря выверенным усилиям партнеров по разные стороны Атлантики, сейчас самое время для принятия реальных мер по усилению европейского столпа в рамках НАТО.

И наконец, Вашингтон должен стать смелее в контексте мероприятий по защите демократии от ведущейся извне подрывной деятельности. Соединенные Штаты с союзниками и партнерами должны активизировать коллективные меры реагирования на применение Москвой средств информационной войны, вмешательства в выборы и других действий, угрожающих благосостоянию их политических и экономических систем. Они должны, к примеру, договориться о коллективных мерах против любого иностранного вмешательства в выборы в случае выхода за согласованные пороговые значения. Китайские электронно-цифровые амбиции могут затмить российские, однако Москва разрабатывает свой собственный стиль цифровой диктатуры, отчасти предназначенный для ведения подрывной деятельности против демократий мира. Устранение этой угрозы требует, среди прочего, сотрудничества с демократиями-единомышленницами в таких международных организациях, как Международный союз электросвязи, для противодействия навязыванию Москвой и Пекином цифровых правил и норм.

По понятным причинам исходящая от набирающего влияние ревизионистского Китая угроза сильна, но Соединенные Штаты способны решать вопросы, связанные сразу с двумя державами: растущей угрозой в лице Китая и постоянной угрозой в лице России. В контексте подхода к России чиновники администрации Байдена все твердят о способности Соединенных Штатов "одновременно шагать и жевать жвачку". Что ж, пришло время доказать это на практике.

Майкл Кофман - директор программы исследований России в аналитическом центре CNA и старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности.

Андреа Кендалл-Тейлор - старший научный сотрудник и директор программы трансатлантической безопасности в Центре новой американской безопасности.

Фоном осени 2021 года стал мировой энергетический кризис, который стал плавно переходить в общий экономический и финансовый. Кризис, как лесной пожар, распространяется от одного энергетического рынка к другому. Начавшееся было резвое после коронавируса восстановление экономики в ее мировых центрах споткнулось об энергетику.

Из Китая уже предупреждают, что продовольственная безопасность глобального сообщества может пострадать, поскольку рост цен на невозобновляемые ресурсы - газ, нефть и уголь - влияет на производство и поставки удобрений.

Особенностью этого новейшего мирового кризиса энергетики стало то, что этот кризис, по определению Bloomberg, первый в истории кризис зеленой энергетики. Это кризис "перехода". Большая и сложная система стала более хрупкой на период, когда она претерпевает фундаментальные изменения. Множество процессов пошли не так одновременно. На основании первого опыта эксперты прогнозируют: в следующие несколько десятилетий энергетического "перехода" будет наблюдаться больше периодов экономического спада, обусловленных энергетическими проблемами - ее потреблением, нехваткой топлива и, как следствие, замедлением экономического роста из-за уязвимости поставок. Энергетический переход не будет плавным и будет напоминать езду по кочкам.

В последние десятилетия ведущие страны мира стремятся наращивать использование возобновляемых источников энергии, но промышленная экономика по-прежнему в значительной степени зависит от ископаемых видов топлива - угля, нефти и газа. Такое вот диалектическое противоречие. Иронией судьбы осени 2021 года стало то, что энергетический "кризис перехода" грянул накануне знакового для нового президента США Джо Байдена мероприятия - саммита ООН по климату в Глазго (Шотландия) в конце этого месяца. Предстоит обсуждение не будущих высот прогресса, а грядущих этой зимой пиков текущего энергетического кризиса и его последствий.

Впереди еще на следующей неделе - плановый саммит ЕС, который пройдет на фоне острых разногласий внутри Европейского союза по поводу ответа на кризис. Лидеры государств-членов смотрят на ЕС двояко: либо как на козла отпущения, либо как на потенциального спасителя. Одни главы государств и правительств просят блок об общем стандартном решении. Другие обвиняют Брюссель в радикальной политике по сокращению выбросов как причине нынешнего энергетического "кризиса перехода". Аналитики в области энергетики утверждают, что Европа слишком быстро отошла от энергии, работающей на ископаемом топливе, прежде чем обеспечить достаточные мощности возобновляемых источников, которые могли бы восполнить недостаток в чрезвычайной ситуации.

Кроме того, солнечная и ветровая генерации не компенсировали потерю ядерной энергетики в Европе. Европа упала в кризис, оказавшись на полпути к переходу, который по планам европейцев должен был занять десятилетия.

Причина кризиса - продолжающееся несбалансированное расширение использования возобновляемых источников энергии. Но рост зеленой энергетики идет в мире в основном в "богатых" центрах т. н. золотого миллиарда. Вот один частный пример. В 2020 году ветер производил солидные 25% электроэнергии в Великобритании. Летом 2021 года в Великобритании были зафиксированы рекордные два месяца без использования угля в энергетике.

В целом же по планете картина выглядит, мягко говоря, неоднозначно. Пока что общий энергетический рост не сопровождался существенным изменением пропорций. Вот, как это выглядит на графике из глобального отчета за 2021 год о возобновляемых источниках. В 2009 году ископаемое топливо в общем балансе энергетики составляло 80,3%, а в 2019 году - 80,2%. Возобновляемые источники в 2009 году - 19,7%, а в 2019 году - 19,9%.

При этом из возобновляемых источников доля современных (т. е. ветровых генераторов, солнечных батарей) в 2009 году составила 8,7%. Остальные 11%, приходящихся на возобновляемые, - это, условно говоря, "дрова из леса" для традиционного отопления и приготовления пищи. В 2019 году это соотношение составило соответственно 11,2 и 8,7%. Таким образом, относительный рост зеленой энергетики за десятилетие составил 2,5%. При этом прирост зеленой энергии осуществился за счет снижения "дров" на эти 2,5%. Вот эти два с половиной процента и являются показателем прогресса промышленной человеческой цивилизации за минувшее десятилетие. В 2018 году ветер составлял 5% мировой электроэнергии, а солнечной - 2%. В процентах от всего мирового энергопотребления это 2 и 1% соответственно.

Таким образом, "зеленый переход" на планете не может быть равномерным географически. Другие обширные регионы будут в большей степени зависеть от ископаемого топлива, понижая общий зеленый баланс на Земле. Продолжающийся экономический рост и рост населения планеты также будут способствовать росту потребления энергии.

Одна из ключевых причин текущего глобального энергетического кризиса - это сокращение инвестиций в ископаемое топливо во имя зеленой энергетики. Согласно данным Rystad Energy, новые инвестиции американских и европейских нефтяных компаний в разработку нефтегазовых месторождений сократились более чем вдвое в период с 2015 по 2021 год. При подобной ситуации с капиталовложениями декарбонизация может сопровождаться сокращением к 2050 году добычи нефти на 73% при отсутствии созданных альтернатив в балансе.

Дмитрий Семушин

Эксперт: полностью отказываться от традиционных энергоресурсов еще рано

Еврокомиссия (ЕК) и страны ЕС за почти два месяца энергетического кризиса в Европе не сделали практически ничего для реального улучшения ситуации. Цены на газ в Европе по сравнению с прошлым годом выросли почти в четыре раза, счета за электричество для европейских потребителей грозят повторить эту динамику, сейчас цены на газ на спотовых рынках ЕС колеблются в интервале $1-1,1 тыс. за 1 тыс. кубометров, на пике в начале октября цена достигала $2 тыс.

21-22 октября в Брюсселе прошел саммит ЕС, на котором энергокризис стал одной из главных тем. Ни одного конкретного решения, которое могло бы обеспечить заметное улучшение ситуации в обозримой перспективе, лидеры опять не приняли. В Брюсселе уже мрачно шутят, что уход с европейской политической сцены канцлера Германии Ангелы Меркель, которая в последний раз приняла участие в саммите ЕС, окончательно лишил сообщество политической воли и инициативы.

Однако все не так просто. Есть веские основания полагать, что сами институты Евросоюза глубоко заинтересованы в поддержании высоких цен на углеродное топливо в Евросоюзе.

Причина кризиса

Возникновению европейского газового кризиса способствовало множество объективных факторов (мировой рост цен на энергоносители, многонедельный штиль в сентябре и августе, "уронивший" выработку ветряков в три-четыре раза, резкий рост цен на рынке квот на углеродные выбросы - ETS, спекулятивные игры и ряд других). Но у кризиса есть одна главная причина. Это целенаправленный отказ Брюсселя от долгосрочных контрактов на поставки газа по стабильным ценам и переход к свободной либерализованной торговле им на спотовых площадках.

Еврокомиссия в течение 10 лет упорно строила европейский свободный рынок газа, исходя из популярных в институтах Брюсселя ультралиберальных взглядов, согласно которым рынок всегда оптимизирует ценовую ситуацию. Вторым резоном Брюсселя было стремление во что бы то ни стало сломать бизнес-модель "Газпрома" в Европе, который якобы за счет системы своих долгосрочных контрактов имел "чрезмерное" влияние на Евросоюз и его отдельные страны.

Пределы рынка

Все объяснения России, что в газовой сфере уместен и хорошо работает принцип естественных монополий, Брюссель игнорировал. Только свободная торговля малыми объемами газа, поставляющимися по газопроводом, которые независимы от поставщиков газа (требование третьего энергопакета ЕС), а в идеале - перевозимые танкерами в виде сжиженного природного газа (СПГ). Вашингтон и его европейские союзники особенно активно лоббировали поставки СПГ, предполагая, что значительные его объемы на европейский рынок будут идти из сланцевых скважин в США. Кстати, тот факт, что при добыче и транспортировке американского СПГ выбросы составляют в три-четыре раза больше, чем у российского трубопроводного газа, а его стоимость как минимум на треть выше российского, в Брюсселе никого не смущал.

Как не смущали никого и врожденные изъяны свободного рынка газа. Например, его двойная зависимость от погоды. Цена на газ быстро растет холодной зимой, когда нужно отопление, или жарким летом, когда массово включаются кондиционеры и на полную мощность работают холодильники. В то же время в безветренную и пасмурную погоду цена на газ опять растет, ведь это топливо для теплоэлектростанций, которые в случае необходимости замещают недостаток ветряной и солнечной генерации.

Экономическая теория гласит, что, когда спрос начинает расти и толкает цену вверх, производители увеличивают продажи и цена стабилизируется. Но с газовым рынком все не так просто. Например, в условиях заморозков газ оказывается нужен всем и везде. Излишков нет. Увеличить поставки неоткуда. Потому цена может взлететь очень резко, и верхний предел ей найти крайне сложно.

То же самое в ситуации с избытком газа на рынке - спад цены может быть очень значительным. То есть созданный многолетними усилиями Еврокомиссии спотовый рынок получился крайне нестабильным или волатильным, что создает широкие возможности для биржевых спекуляций. Которые, в свою очередь, еще больше раскачивают ценовые качели.

Для компенсации сезонных колебаний потребления газа служат системы подземных хранилищ газа (ПХГ), в которые летом газ закачивают, а зимой отбирают. И эта система прекрасно работала при преимущественно долгосрочных контрактах на поставки газа. Однако при свободной торговле газом у любого покупателя весной, когда пора начинать процесс закачки газа в ПХГ, срабатывает синдром жадности - погода улучшается, газ дешевеет, отчего бы не подождать недельку, пока цена не снизится еще больше? Всем прекрасно известно, что заполнение ПХГ - это непрерывный процесс, рассчитанный на весь период с середины апреля по середину октября, но соблазн силен.

Таким образом, главной причиной нынешнего газового кризиса стала сама структура созданного Еврокомиссией свободного рынка газа. Который, по заверениям еврочиновников, должен был снизить цену для европейского потребителя.

Простые рецепты

Казалось бы, исправить ситуацию вполне реально. Достаточно вспомнить, что ЕС граничит с одним из крупнейших мировых поставщиков газа, который к тому же соединен с европейским рынком сетью газопроводов, включая сверхсовременный "Северный поток - 2". Все что требуется для стабилизации ситуации в Европе - это обратиться к России с предложением хотя бы на время возобновить систему долгосрочных контрактов и в кратчайшие сроки запустить "Северный поток - 2". Сама новость о пуске газопровода могла бы столкнуть цену вниз еще до поступления физического объема газа.

А с другой стороны, Брюсселю следовало воззвать к главному союзнику Европы - США, которые на протяжении последних пяти лет интенсивнейшим образом обещали залить Европу более дорогим, чем у России, но союзническим СПГ. Правда, с началом кризиса весь американский СПГ почему-то ушел в Азию, где цена на него в среднем на $100 за тысячу кубометров выше. По экспертным оценкам, только из-за разворота потока СПГ из США и стран Ближнего Востока Евросоюз уже не досчитался в этом году до 9 млрд кубометров газа.

Казалось бы, самый момент напомнить США о долге главного союзника Европы, провести экстренные переговоры и убедить их найти способ допоставить газ своим стратегическим партнерам.

Какие из этих мер принял саммит ЕС? Ну или хотя бы рассмотрел?

Спасение утопающих

Никаких.

Еврокомиссия предложила саммиту набор мер "по реагированию на кризис", которые лидеры ЕС благополучно утвердили. Ни одна из предложенных мер не направлена напрямую на увеличение поставок газа в Европу.

В краткосрочной перспективе Еврокомиссия рекомендовала правительствам стран Евросоюза оказать помощь наиболее уязвимым слоям населения и предприятиям в виде краткосрочных адресных мер поддержки. Дать государственные дотации или снизить налоги и тарифы на электроэнергию. При этом речь не идет о широкой поддержке населения - небольшие льготы смогут получить лишь около 10% семей, беднейшие слои населения.

Кстати, правительства 20 из 27 стран ЕС уже ввели подобные меры поддержки, не ожидая для этого два месяца рекомендаций от Еврокомиссии. Глава ЕК Урсула фон дер Ляйен на итоговой пресс-конференции саммита подчеркнула, что у государств ЕС уже есть "все необходимое" для оказания этой помощи. В частности, по ее словам, страны ЕС получат в этом году до €10 млрд от торговли квотами на углеродные выбросы. Кроме того, до 40% конечной цены на электроэнергию в ЕС составляют различные налоги и сборы, которые могут быть сокращены или отменены.

То есть ЕК предложила платить компенсации даже не из бюджета ЕС, а из национальных бюджетов стран - членов сообщества. За счет денег местных налогоплательщиков. Таким образом, Еврокомиссия, по сути, заявила, что все расходы все равно будут нести европейские потребители, прямо или косвенно.

Что дальше?

В среднесрочной и долгосрочной перспективе саммит одобрил рекомендацию Еврокомиссии разработать меры по повышению устойчивости энергосистемы ЕС и обеспечению безопасности поставок энергоресурсов.

Главным же "лекарством" от энергетического кризиса Еврокомиссия видит ускоренный переход к зеленой энергетике. По ее словам, теперь зеленая энергетика дешевле углеводородов, эта энергия производится прямо в ЕС, ее не надо импортировать, она на то и зеленая, что не создает выбросов парниковых газов, а значит соответствует поставленным ЕК задаче построить экономику с нулевыми углеродными выбросами к 2050 году.

Также Еврокомиссия строго пообещала проверить рынки газа на предмет спекуляций и доложить результаты на саммите ЕС в декабре.

Минуточку. Рынок до сегодняшнего дня считался свободным, а на свободном рынке спекуляции - это основная масса транзакций, разве нет? Ну что сказать, спасибо, что прямо не написали в итоговом заявлении саммита, что искать будут спекуляции со стороны "Газпрома".

Кто виноват?

Ведь сегодня уже всем в ЕС известно, что именно российская компания виновата в газовом кризисе. Европейские СМИ переполнены публикациями, что "Газпром" манипулирует ценами в Европе и даже снизил поставки в 2021 году. И это фейки. "Газпром" повысил более чем на 10% поставки газа в страны ЕС по сравнению с 2020 годом. Но это совершенно никого не интересует. Чиновники Еврокомиссии сквозь зубы признают, что "Газпром" "полностью выполняет контракты на поставки газа, однако не поставляет дополнительные объемы". Хотя и это тоже не верно, но возникает резонный вопрос, а почему, собственно, "Газпром" должен поставлять на европейский рынок что-либо сверх закантрактованных объемов?

Европейские СМИ достаточно часто упоминают мировой рост цен на газ, как один из факторов роста цен, реже - взлет цен на квоты на углеродные выбросы. О роли США и европейской зеленой энергетики в газовом кризисе, равно как и о врожденных пороках самого европейского рынка газа СМИ не пишут. Словно бы и нет этих тем.

Кто в плюсе?

В плюсе Еврокомиссия и в целом зеленое лобби Евросоюза. Рост цен на газ дает Еврокомиссии финансовое обоснование и психологические козыри, чтобы подкрепить столь дорогую ей стратегию полного перевода экономики ЕС на возобновляемые и чистые источники энергии. Еще в прошлом году электричество, вырабатываемое ветряками и солнечными батареями, с учетом стоимости этих систем, их обслуживания и рваной генерации было примерно в полтора раза дороже электричества с газовых ТЭС. А сегодня оно же - вдвое дешевле только благодаря росту цен на газ на спотовом рынке.

То есть если в прошлом году для установки ветряков и солнечных панелей требовалось давать финансовые субсидии из бюджета ЕС и взывать к экологической совести европейцев, теперь это дело становится экономически выгодным, наименее затратным.

Плюс можно показывать пальцем на график газовых цен, с умным видом заявляя: "А мы предупреждали. Но это все виноваты углеводороды, давайте скорее от них отказываться". И именно это чиновники Еврокомиссии сегодня говорят. Более того, именно это написано в итоговом документе саммита ЕС!

Теперь в энергетическом кризисе следует обвинить углеводороды, а также так хорошо "рифмующиеся" с ними Россию и "Газпром", и под видом борьбы с кризисом поддерживать цены на газ в Европе на высоком, но не запредельном уровне. Уровень жизни упадет - но это проблема национальных правительств, не Брюсселя. Зато за зеленый переход будут платить уже сами граждане ЕС и правительства стран Евросоюза, пытаясь сэкономить.

Эта логика также объясняет ситуацию, когда еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон "невзначай" заявила в сентябре, в разгар газового кризиса, что на сертификацию "Северного потока - 2" потребуется несколько месяцев. До восьми месяцев, как потом выяснилось. После чего цена газ за пару часов скакнула с $1,2 тыс. до $1,6 тыс. Просто удивительно неудачное время она выбрала. Или наоборот, все верно рассчитала?

Здравая мысль

Именно об этом говорил премьер Венгрии Виктор Орбан, заявивший по прибытии на саммит ЕС в Брюссель 21 октября, что причиной энергетического кризиса в Евросоюзе стали утопические фантазии Еврокомиссии в области зеленой энергетики, которые убивают средний класс, являющийся основой европейской демократии.

"В ЕС нет раскола между Востоком и Западом, есть раскол между теми, у кого есть здравый смысл, и теми, у кого его уже нет, - убежден он. - То, что предлагают [первый замглавы Еврокомиссии, курирующий вопросы климата Франс] Тиммерманс и другие, убивает средний класс Европы, который является основой европейской демократии. Введение новых европейских норм, которые запускают цены в небо, уничтожает средний класс по всей Европе, не только на востоке, но и на западе сообщества. Их утопические фантазии убивают нас, в этом проблема цен на энергию".

Особая позиция Орбана никак не отразилась в итоговом заявлении саммита ЕС.

Впрочем, в самой Венгрии Орбан действует вполне последовательно и даже с упреждением ситуации.

27 августа правительство Венгрии и российский концерн "Газпром", заключили долгосрочный контракт о поставках российского газа с 1 октября 2021 года и до конца 2036 года. Договор подписали в Будапеште министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто и председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер. Газ будет поставляться через "Турецкий поток" и газопроводы Юго-Восточной Европы.

И это, кстати, очень не понравилось Еврокомиссии.

Денис Дубровин

В ходе проверок нарушения выявляются у многих петербургских поставщиков соцпитания. Однако некоторые из них буквально повергают в шок. Так, например, в Сети появлялось сообщение, что в экономическом лицее №373 Московского района, где организацией питания занимается АО "Столовая №14", учащихся накормили хлебом с плесенью. После чего в учебном заведении прошла прокурорская проверка.

Журналисты захотели узнать подробности инцидента, однако им этого не удалось сделать. Директор лицея Ирина Афанасьева была в отпуске, а завуч не захотела давать какие-либо комментарии.

"Слушайте, все вопросы у нас есть районная администрация, будьте любезны в пресс-службу", - заявила она и бросила трубку.

Пресс-секретарь администрации Московского района Наталия Мироненко подтвердила факт проверки, отметив, что в ходе ее комиссия не обнаружила серьезных нарушений.

Однако из этого вовсе не следует, что с питанием в лицее все в порядке. Практика показала, что такие проверки очень часто неэффективны. По тем или каналам сотрудники проверяемого объекта узнают о ней и имеют возможность подготовиться. Хотя, конечно, внимание надзорных органов все же в некоторой мере способствует улучшению качества питания в том или ином учебном заведении.

последнее время все чаще встречаю в соцсетях посты в стиле "Автоконцерн ХХХ начал производство электрических автомобилей - все. Нефть теперь никому не нужна, у России будут проблемы". Понятно, что авторы таких высказываний мало что понимают в энергетике и поэтому несут бред, но даже более знающие физику люди периодически говорят о том, что стоимость электичества от "чистых" источников существенно снижается и, соответственно, вот-вот они изменят картину энергетики настолько, что нефть, опять таки, не будет никому нужна.

Хочу развеять несколько типичных устоявшихся мифов на эту тему. Тут у вас возникает естественный вопрос - "а судьи кто?" - то есть на каком основании я вдруг зачислил себя в специалисты по энергетике? :)

На самом деле, большая часть написанного ниже будет не моими мыслями, а цитатами деда - Фотина В.П, бывшего директора ВЭИ (всесоюзного Энергетического Института), построившего энергосистемы нескольких стран (в том числе капиталистических, в советское время), автора нескольких открытий в области передачи энергии, неоднократно отказывавшегося от поста министра энергетики потому как он не хотел погружаться в бюрократическую работу. Несмотря на возраст - этот тот человек, который в 82 года учил меня трейдерской торговле на бирже (сидя в деревне с ноутбуком в кресле, после того как выкопал несколько мешков картошки, с интернетом, который в эту глухомань на крае Тульской области провели специально для него). Я же в свою очередь просто имею два образования - хорошее физическое и экономическое для того, чтобы все это скомпоновать в единую картину.

Чтобы успокоить либералов, которые загодя не верят всем российским источникам я ниже буду давать ссылки только на американские и европейские научные исследования на эту тему.

Лирическое отступление на этом закончено и переходим к сути.
Когда речь идет об энергии, то, как это не обидно, многочисленным финансовым аналитикам, на первую роль выходят вовсе не деньги и стоимость, которую хитрая статистика может подогнать под любые потребности, а элементарная физика, которая несколько более точная наука. В ней, в частности, есть непреложный закон, о том, что энергия в замкнутой системе постоянна (т.е. не берется ниоткуда), а в реальных условиях - где есть трение, тепловые потери и прочие неприятности, энергия при преобразовании из одного вида в другой только снижается.
В переводе на простой русский язык - это значит, что прежде чем электричество попадет в какой-нибудь электромобиль оно должно откуда-то взяться и переработаться с потерями части энергии. Поэтому, вопрос о том, сможет ли появление электромобилей потеснить производство нефти, сводится к тому, сможет ли вообще что-либо потеснить невозобновляемые источники (нефть, газ, уголь) в производстве электроэнергии в ближайшие годы.

Потому как если электричество мы получаем сжиганием газа и нефти, то увеличение числа электромобилей только УВЕЛИЧИТ потребление нефти, ибо раньше она напрямую использовалась в автомобиле в его двигателе ( с КПД около 30%), а теперь ее преобразили с серьезными потерями (КПД 30-40%) в электричество, которое при хранении и транспортировке до заправочной станции еще потеряло 10-20%, (для сомневающихся - вот перечень потерь www.gosthelp.ru/text/MetodikaMetodikaraschetan2.html) а затем попало в электромотор автомобиля с КПД 85%.
Итого, нефти на этот процесс потратится примерно на 20-30% больше (включая выбросы в атмосферу вредных газов) чем если бы мы просто заправили автомобиль бензином.

Возвращаемся к электроэнергии - есть ли перспективы скоро перейти в ее генерации на полностью чистые источники?
И тот опять, вместо денег нужно смотреть на энергию. А именно на такой параметр как EROI - это для тех, кто знает про ROI (окупаемость на вложения) примерно то же самое, но про энергию. Сколько энергии надо потратить, чтобы получить один киловатт электричества. В США еще часто его именуют EROEI ( energy returned on energy invested)

Tainter Joseph. В своей работе The Collapse of Complex Societies. (Cambridge University Press, 1990.) показал, что снижение EROEI - основная причина коллапса сложных обществ (от римской империи и до наших дней) и наоборот - высокий EROI источников энергии обеспечивает процветание общества. Заметьте - тут нет ни слова о деньгах. Ибо если вы вдруг благодаря чудесам экономики получили источник энергии, выдающий ее за копейки, но большую часть этой энергии вы все равно тратите на ее же производство (низкий EROI), то общество (страна, компания), будет деградировать до полного коллапса.
Экономисты Дэниел Хаззум и Леонард Брукс в 1980 показали, что увеличение эффективности использования энергии может парадоксальным образом приводить к увеличению общего объема потребляемой энергии.(постулат Хаззума-Брукса). То есть при высоком EROI общество потребляет энергии больше (развивается производство, повышается уровень жизни), а при низком EROI - наоборот, экономика сокращается, уровень жизни понижается.
Упрощая до невозможности - если страна использует источники энергии с высоким EROI - она растет и развивается. Если с низким - деградирует. Этот постулат пока никем не опровергнут.

Даже примерные цифры уже подсчитаны пруфлинк - Стендфорд - mahb.stanford.edu/wp-content/uploads/2014/03/energy-policy_Lambert_et.al_2013.pdf)

То есть если у вас средний EROI источников энергии выше 12, то в обществе все хорошо. Ниже 12 - придется жертвовать искусством и здравоохранением. Ниже 7- надо закрывать ВУЗы и школы. Ниже 5- в стране голод.

Теперь посмотрим на EROI различных источников энергии.

Чуть общей логики - при подсчете EROI конечно есть чуть лукавства с точки зрения науки, так как мы не учитываем ту энергию, которую природа затратила до нас на производство той же нефти. Нам все равно на затраты энергии в эпоху динозавров, ибо на нашей экономике те затраты не сказываются. Природа, однако, долгие тысячелетия занималась тем, что эффективно преобразовывала солнечную энергию и воздух в топливо. Когда человек пытается сделать то же самое сейчас, он вынужден тратить энергию на преобразование, и в результате, конечно проигрывает в эффективности.

Тут даже черта проведена на уровне EROI=9, (то есть по минимуму, на роскошную жизнь ее надо проводить на уровне 12-14).
Как мы видим, нефть и газ, добывающиеся в России и в персидском заливе - вне конкуренции по эффективности - они дают EROI на уровне 20-50. (Тут даже сланцевая нефть есть, с демонстрацией бесполезности этой технологии c точки зрения EROI)

Примечание - вот тут www.dpuc.state.ct.us/DEEPEnergy.nsf/fb04ff2e3777b0b98525797c00471aef/a546c841171f7a8485257ac90053565a/$FILE/R.%20Fromer%20Attachment%20-%20EROI%20of%20Global%20Energy%20Resoruces.pdf - рассмотрена ситуация в США с точки зрения EROI и показано, что любые попытки заменить традиционные нефтегазовые источники, например нефтью битуминозных песков (EROI = 3:1), газом горючих сланцев (EROI = 5:1), биоэтанолом (EROI = 5:1) или даже солнечным фотоэлектричеством (EROI = 7:1) в итоге только существенно снизят средневзвешенное значение EROI всего энергетического комплекса США ниже прожиточного минимума в EROI=12)

"Чистые" источники энергии в виде биотоплива и солнечных батарей пока не обеспечивают даже базовых потребностей населения - если перейти на них сейчас, общество можно хоронить.

Неплохой EROI дает еще ядерная энергия, но и тут Россия впереди. Во-первых, как производитель урана (грязного), Россия на 5-ом месте в мире, а с Казахстаном вместе - на первом, с отрывом от остальных стран минимум вдвое. (Места с 2 по 4 -ое - Канада, Австралия и Африканские страны). Но увы - реакторы на таком уране даже близко не дадут нужный EROI - уран нужно еще обогащать, что умеют делать только страны с ядерным оружием. По выработке обогащенного ядерного топлива Россия номер один с отрывом вдвое от других стран (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0 ). По строительству атомных реакторов -первая. В общем и целом - переход на ядерную энергетику всего мира наши доходы как минимум не подорвет, а скорее всего наоборот.

При этом, как известно, Европа старательно от ядерной энергетики отходит, Япония тоже в раздумьях. То есть по эффективности добычи электроэнергии пока конкурентов газу и нефти нет.

То же касается Гидроэлектростанций. Они очень эффективны по EROI, но увы - для них нужны реки. Опять таки, мировой лидер тут Россия просто из-за географических особенностей. Ближайший конкурент - Китай. Опять таки, в силу географии тут есть естественные ограничения и доля энергии от ГЭС в мировом топливном балансе - 6%. По оценкам специалистов реально увеличить объем электричества от ГЭС во всем мире (включая строительство новых) - втрое (с 1000 ГВт до 3721ГВт) - и это в идеальной ситуации.

Итого - первый вывод: даже при 100% переходе всего автопрома на электромоторы, потребление нефти и газа в мире вырастет и доходам России это не угрожает в ближайшей перспективе, так как все доступные альтернативы опять таки миру придется покупать у России.

Теперь про более далекую перспективу - ибо сторонники "чистых" источников энергии говорят постоянно о развитии технологий и что "сейчас" - это не показатель. (Отмечу, что всякого рода биотоптива это не касается - там нет новых технологий - оно так и останется с EROI ниже плинтуса). Для начала - как далеко эта перспектива? Если учитывать современные темпы прироста доли "чистых" источников энергии то до цифры в 10-15% от нефти и газа они будут добираться еще лет 100, а даже с учетом ГЭС, все возобновляемые источники энергии до уровня в 25% от нефти и газа дойдут к 2070 году.

Начнем с ветрогенераторов. С одной стороны, они уже сейчас дают EROI на уровне (по разным источникам) от 10 до 16, что вроде бы уже приемлемо, с другой стороны - тут развитие технологий цифру эту не увеличит в разы. Технология превращения вращения в электричество развивается уже почти век и никакого прорыва в разы тут не будет - борьба идет уже за доли процента в КПД.

Обычно сторонники ветрогенераторов предпочитают ограничиваться при подсчете EROI именно самими ветряками - турбинами. Ну у них есть одна проблема- непостоянство ветра. Из-за этого, энергию нельзя просто тупо забирать с ветрогенератора и направлять в производство. Станки у вас будут работать только когда ветер есть. Ее надо хранить. (Такая же проблема у солнечных батарей - но об этом позже)

Вот интересное исследование, где авторы учли, как раз, проблемы хранения:
festkoerper-kernphysik.de/Weissbach_EROI_preprint.pdf (немецкие исследователи). Приведу оттуда последнюю картинку:

Желтым тут как раз показан EROI с учетом затрат и потерь на хранение. Как видно, Ветрогенераторы сразу становятся не очень выгодны. (горизонтальная черта тут на уровне EROI=8)

Примечание: Кстати, обратите внимание на EROI ядерной энергии. В предыдущих графиках учитывались значения из США, а немцы посчитали эффективность российских центрифуг для обогащения, и EROI сразу вырос)

Есть еще интересная особенность - окупаемость ветряков всегда считается без учета дотаций государства и без учета стоимости демонтажа старых ветряков! aftershock.su/?q=node/338173 - "тарифные льготы и дотации распространяются на ветрогенерацию лишь в течение 20 лет с момента пуска, так что далее она становится нерентабельной. Поэтому в Германии уже сформировался рынок демонтажа ветряков, в США эта проблема ожидается через 8-10 лет."

Итог 2 - Со стороны ветрогенерации традиционным источникам энергии в виде газа, нефти и п. ничего не грозит. Прорывных технологий тут нет и не предвидится, современные цифры показывают абсолютную неэффективность с точки зрения EROI этого источника энергии.

Остались только солнечные батареи.

Именно на них сконцентрирована вся надежда сторонников чистой энергии, ибо технология реально развивается. EROI подсчитанное для солнечной энергии в 2010 году уже в 2015-ом не очень актуально, ибо эффективность выработки солнечной энергии постоянно повышается.
Но тут как раз начинается мухлеж с цифрами.

Все эффективности солнечных батарей измеряются в идеальном (чистом) состоянии, в пустыне, в солнечный день.
Справедливости ради, я приведу сначала то, что в таких условиях получается: значения EROI для различных типов солнечных батарей. Вторая точка слева - это как раз Поли-силиконовые, наиболее распространенные на данный момент (в статьях выше как раз их цифры брались за основу)

Как видим, есть вроде прорывная технология CdTe, которая дает EROI до 32 примерно. Можно было бы кричать ура, если бы не три "но".

1. Как уже описывалось выше, эти цифры показывают лоббисты производителей солнечных батарей - в них учитывается ТОЛЬКО сама установка преобразующая свет в электричество. В таком варианте она бесполезна. Ибо постоянный ток надо во-первых, преобразовать в переменный, а во-вторых, необходимы аккумуляторы, которые его будут накапливать. Как выше уже говорилось, энергосистемам нужны стабильные источники, иначе промышленность с электричеством работать не может. С учетом наличия солнечных и пасмурных дней, в среднем хранение накопленной энергии должно иметь 10-дневную продолжительность (ссылку на работу немецких ученых уже давал, но повторюсь - festkoerper-kernphysik.de/Weissbach_EROI_preprint.pdf). Это снижает EROI в 2.5 раза!
2. Все это верно для африки.

На территории Европы и большей части США мощность солнечных батарей падает примерно вдвое.

3. Все это, опять-таки, рассчитывалось номинально - при чистых батареях и чистом воздухе пустыни. В промышленно насыщенных районах типа Европы
постоянно присутствует пылевая завеса. В городах сильнее, в сельской местности слабее, но факт в том, что она еще сильнее ослабляет радиацию от солнца, а кроме того, батареи покрываются слоем пыли уже через неделю - и их мощность еще больше падает. Услуги по очистке и эффект ослабления в расчет опять-таки не берут. В той же работе немцы посчитали, что реальный EROI солнечных батарей в Германии в 4 раза слабее, чем в идеальных условиях в Сахаре.

Таким образом, волшебные значения самых последних разработок в солнечных батареях из EROI = 32 превращаются в 12 (с учетом хранения) в условиях Африки и Австралии, и в примерно EROI = 6.5 в Европе.

И еще последний факт. Экономический. Хранение энергии подразумевает ставку дисконтирования. Слышали о такой? В EROI она тоже работает.
Вот интересный материал из США на эту тему ourfiniteworld.com/2010/12/14/adjusting-energy-return-on-investment-eroi-for-time/ - в нем автор не знал о работе немцев и смотрел с другой стороны - именно на экономическую проблему дисконтирования энергии.
Приведу оттуда финальный график:

Как видно, хранение энергии стоит денег, и актуально это только для новых, "чистых" источников энергии. EROI которых с каждым днем хранения еще уменьшается.

Итог 3: В современном состоянии солнечная энергетика также не способна заместить собой традиционные источники типа нефти, газа и ядерной энергии, которые дают EROI в разы выше. В перспективе нескольких десятков лет, возможности хотя бы частично получать электроэнергию от солнца есть у стран Африки и Австралии. Транспортировка этой электроэнергии в Европу и США нерентабельна.

И на последок - почему же все -таки Европа так упорно прет в чистую энергетику?
Это чисто политическое решение и пиар. Экономической осмысленности в этой политике не больше чем в политики принятия беженцев :) Пиара тут больше чем правды - когда звучит цифра о том, что чистая энергия дала до 78% потребности Германии в электричестве, забывают сказать, что цифра относится к конкретному выходному дню - в субботу 25 июля, когда промышленное потребление было невелико, на севере Германии и на шельфе Северного моря дули штормовые ветра, а на юге Германии светило летнее солнце и работали солнечные панели.
Тем более, что платят за этот банкет не самые развитые страны Европы: "- Болгария не Сахара, чтобы работать на солнечных генераторах, и не остров в Северном море, где непрерывно дуют ветры, - говорит экс-министр энергетики Румен Овчаров. - Поэтому нужна базовая энергия. Кроме того, цена мегаватта "зеленой" энергии в десять раз превышает цену козлодуйского (ядерного) мегаватта, но мы обязаны ее выкупать!"

Так или иначе, злопыхатели на тему "скоро России крышка, когда все перейдут на чистое электричество и чистые электромобили" весьма далеки от реальности. При полном переходе на чистую энергию, согласно пирамиде потребностей и ее зависимости от EROI крышка наступит как раз развитым странам, а если у них есть доля разума, то даже при полном переходе на электромобили - сырье для производства электроэнергии (или саму электроэнергию) они все равно будут вынуждены закупать у России - и чем более технология дальше от тупого сжигания нефти и газа, тем дороже она выйдет Европе и даст больше денег в бюджет России.

У ЕС сложилась привычка действовать только тогда, когда он находится на грани катастрофы, предупреждает известный испанский экономист. Зима близко, а до достижения "зеленой сделки" ой как далеко. Европа хочет стать мировым лидером в борьбе с изменением климата. Задача грандиозная, а препятствия огромны. Конфликт между климатическими приоритетами и дешевой и безопасной энергией нарастает.

Целью Европейской "Зеленой сделки" является сокращение выбросов парниковых газов в Европе до нулевого уровня к 2050 году, не в последнюю очередь за счет декарбонизации энергетического сектора. Но в то время, когда Европа хочет стать мировым лидером в борьбе с изменением климата, возникает вопрос о том, сможет ли она достичь своей цели и какой ценой. Задача грандиозная, а препятствия огромны.

Кризис covid-19 продемонстрировал масштаб изменений, необходимых для массового сокращения использования углерода. Потребители и политики хотят избежать такого шока, путем поэтапного обеспечения стабильных поставок дешевой экологически чистой энергии. Разумная политика и технический прогресс сделают эту цель достижимой; однако на данном этапе существуют компромиссы.

Поскольку углерод должен облагаться налогом, достаточным для того, чтобы компенсировать создаваемые им негативные внешние воздействия на климат, цена выбросов углекислого газа должна возрасти, что приведет к повышению цены на электроэнергию. Это, наряду с повышением цен на природный газ, является причиной недавнего скачка оптовых цен на электроэнергию в Европе. Политические последствия такого развития событий были предопределены восстанием gilets jaunes (желтых жилетов) во Франции в 2018-19 годах, которое стало ответом лишь на умеренное повышение налогов на топливо.

Европа должна импортировать большую часть необходимого ей природного газа. Но чтобы гарантировать надежные поставки, она ставит себя во власть таких стран, как Россия и Алжир, которые склонны геополитически использовать свои газовые ресурсы (против Украины и Марокко, соответственно). Россия поставляет треть газа, необходимого Европе, и добивается активации "Северного потока-2", трубопровода для поставки газа напрямую в Германию в обход Украины. Что еще хуже, отдельные страны, такие как Германия или Испания, а не Европейский Союз, ведут переговоры с поставщиками. Используя эту динамику, Россия недавно продемонстрировала, что она может повлиять на цену газа, путем сокращения поставки.

Конфликт между климатическими приоритетами и дешевой и безопасной энергией нарастает. Страна, имеющая запасы угля, всегда может воспользоваться этими ресурсами для обеспечения своего энергоснабжения. В качестве примера можно привести Германию, где выработка электроэнергии на угле составляет около 30% от общего объема производства энергии, благодаря решению правительства о поэтапном отказе от использования атомной энергии после аварии на Фукусиме в Японии в 2011 году.

Резкий рост цен на газ и электроэнергию в этом году четко показывает, что переход на энергоносители не будет плавным процессом. Проблемы огромны. Главной из них является преодоление проблемы непостоянства выработки. Чтобы снизить волатильность цен, возобновляемым источникам энергии требуется резервная технология, которая будет использоваться при низкой интенсивности ветра или солнца. Природный газ обычно выполняет эту функцию - отсюда и резкий скачок цен на электроэнергию - и так будет, по крайней мере, до тех пор, пока не появятся более эффективные хранилища электроэнергии.

На оптовом электроэнергетическом рынке ЕС цена определяется последней технологией в порядке значимости поставки (то есть в последовательности предпочтительных электростанций). Как правило, это ограничивается парогазовыми установками (газ) или гидроэлектростанцией. Рынок представляет собой пул, в котором графики поставок производителей агрегированы и согласованы со спросом для получения цены, по которой выплачивается вознаграждение всем поставщикам.

В идеале ценовой сигнал, поступающий с конкурентного рынка, мог бы дать правильное представление об инвестициях производителей и потреблении пользователей. Однако в действительности для некоторых технологий (таких как атомная и гидроэнергетика) не существует свободного доступа, пользователи не всегда реагируют на цены, а структура предложения не конкурентная, а олигополистическая.

Но сами по себе эти факторы не являются поводом для того, чтобы отказаться от пула, поэтому вопрос заключается в том, как обеспечить правильные стимулы для инвестиций, особенно в возобновляемые источники энергии. В данном случае долгосрочные контракты на поставку электроэнергии и проведение закупочных аукционов могут сыграть решающую роль в улучшении функционирования пула и ослаблении влияния рынка. Благодаря значительному сокращению расходов за последнее десятилетие, возобновляемые источники энергии стали конкурентоспособными и будут процветать до тех пор, пока ископаемое топливо не будет субсидироваться, и цены на углерод будут установлены надлежащим образом.

Инвестиции зависят от стабильности регулирования и, следовательно, могут быть ослаблены поспешной реакцией на текущие скачки цен. Тем не менее, есть идеи, заслуживающие рассмотрения. Чешская Республика, Греция, Франция, Испания и Румыния предложили ЕС координировать закупки газа и создать стратегический резерв. Это отличная идея, поскольку она одновременно укрепила бы позицию ЕС на переговорах и улучшила надежность поставок.

Необходимо тщательно изучить и другие недавние предложения с тем, чтобы избежать вмешательства в процесс ценообразования. Вместо того, чтобы пытаться ограничить цены на электроэнергию, лучше напрямую субсидировать уязвимых потребителей. Оптовый рынок должен и впредь служить ценовым сигналом для производителей и потребителей. Неизбежный рост цен на права на выбросы (в рамках системы торговли выбросами) не следует возлагать на спекулянтов; это, скорее всего, отражает ожидание рынком более высоких цен на CO2 - необходимой составляющей энергетического перехода.

Если Европа хочет освободить борьбу с изменением климата от политики энергетической безопасности, она сначала должна добиться сбалансированного энергобаланса на интегрированном рынке. Это означает, что она не может игнорировать потенциальный вклад ядерной технологии, как было отмечено Межправительственной группой экспертов по изменению климата.

Кроме того, необходима единая европейская энергетическая политика в области закупки и хранения газа, а также инвестиции в разработку новых технологий, таких как улавливание углерода и зеленый водород. Но ЕС не может быть наивным. Изменение климата является глобальной проблемой. Если сокращение Европейских выбросов будет компенсировано в других частях мира, то не будет никакого прогресса, и Европа в конечном итоге станет менее конкурентоспособной. Для решения этой проблемы потребуется ввести налог на пограничную корректировку выбросов углерода.

У ЕС сложилась репутация действовать только тогда, когда он находится на грани катастрофы. Мы вполне можем оказаться в одном из таких моментов. Зима близко.

Демографическая ситуация в Петербурге становится тревожной. Год от года количество новорожденных уменьшается. Так, в 2021 году родилось на 17 тысяч меньше детей, чем в 2016-м. То есть за четыре года рождаемость уменьшилась на четверть.

Такие данные привел глава Фонда защиты национальных ценностей Максим Шугалей. Причиной ухудшения демографической ситуации социолог считает уменьшение доходов петербуржцев. По его словам, жителю Северной столицы даже для того, чтобы прокормить себя, приходится искать подработку, куда уж там в таких условиях думать о семье.

Эксперт отметил, что демография напрямую зависит от экономического показателя. А с этим в городе на Неве дело обстоит неважно. Цифры, называемые чиновниками, в принципе, довольно значительные. Беда в том, что они не соответствуют действительности. По данным Смольного, средняя зарплата обычного петербуржца составляет 72 800 рублей. В реальности же она значительно меньше ­ - около 42 тысячи рублей.

Эксперт по финансовым рынкам и аналитик Дмитрий Голубовский спрогнозировал изменения в роли валют в ближайшее десятилетие. По словам эксперта, доллар в течение этих десяти лет перестанет быть мировой резеврной валютой, на его смену придет китайская валюта юань.

Он отметил, что исторически так сложилось, что резервной становится валюта самой крупной страны экспортера, коей сейчас и является КНР. Так что если государство не потеряет свои позиции (что крайне маловероятно), то юань будет постепенно и уверенно вступать на рынок и занимать все большую долю мировых расчетов.

Если верить аналитику, то на рубль такая смена почти не повлияет, так как российская валюта ориентируется на торговый баланс страны и зависит от стоимости экспорта и внутреннего потребления. Ключевой парой станет рубль к юаню, но суть российской экономики не изменится.

Также эксперт считает, что курс рубля к доллару тоже будет постепенно расти, доллар хоть и останется сильной валютой, но потеряет дешевый кредитный ресурс.

Для этого уже было реализовано несколько проектов, одним из которых является в какой-то степени судьбоносный договор AUKUS, переломивший хребет Франции. Однако Россию по каким-то причинам сбросили со счетов. А зря.

Штаты либо намеренно (что вряд ли), либо попросту прозевали "самоуправство" РФ, которая реализовала свои планы в энергетической сфере. Теперь к Кремлю выстраивается очередь из желающих подешевле закупиться газом. Причем в определенную зависимость попали не только европейские страны, но и почти все СНГ.

Трюк с газом пока всячески замалчивается в Белом доме. В какой риторике изъясняться по этому поводу в Вашингтоне пока толком не знают. Тем не менее, в любом случае выжидательная тактика только на пользу России. В Москве умудрились так все грамотно обставить, что в не зависимости от намерений США, последние уже не смогут оказать какого-то воздействия на ситуацию, несмотря на все усилия.

Известный западный аналитик, профессор политологии Национального университета "Киево-Могилянская академия", научный сотрудник Института внешней политики Университета Джона Хопкинса Тарас Кузио опубликовал статью в авторитетном американском консервативном журнале The National Interest, в которой призвал США поддержать Израиль, а также Турцию, Азербайджан и Пакистан, являющимися противовесом Ирану и России на Южном Кавказе и в целом на Ближнем Востоке.

Так эксперт отреагировал на усиление агрессивной военной риторики Ирана в адрес Азербайджана. Но насколько нынешняя администрация США готова поддержать, даже не Азербайджан, а, к примеру, Турцию, учитывая не очень простые взаимоотношения между Вашингтоном и Анкарой? А ведь между Турцией и Азербайджаном заключен союз, подписана Шушинская декларация.

В беседе с Oxu.Az профессор Тарас Кузио подтвердил, что есть определенная напряженность между нынешней демократической администрацией США и Турцией: "Но, в то же время, в Соединенных Штатах много других политиков, прежде всего представителей Республиканской партии (известно, что у Анкары при республиканском президенте США Дональде Трампе отношения с Вашингтоном были не настолько напряженные, о чем говорили и представители руководства Турции - ред.). США в целом чрезвычайно критически настроены по отношению к Ирану. И в Вашингтоне были бы рады, если Иран, например, потерпел какое-то поражение".

"При этом я призываю не забывать тот факт, что Турция - страна НАТО. Какие бы не были проблемы между Вашингтоном и Анкарой, в случае угрозы для Турции Североатлантический альянс поддержит Турецкую Республику. Это очевидно и не вызывает никаких сомнений", - подчеркнул Тарас Кузио.

- В своей статье в журнале The National Interestвы упомянули Армению, которая не желает мириться со своим поражением и может воспользоваться "отвлекающим маневром" - обострением между Ираном и Азербайджаном, чтобы вновь начать войну за Карабах.

- Я сразу скажу о том, что вряд ли большинство армян хотят новой войны. Но многие политики не смирились с поражением в прошлогодней войне. Это в чем-то даже вопрос армянской национальной идентичности. Они считают, что и Восточная Турция - часть Армении. Так что я думаю, что РА будет затягивать подписание мирного договора с Азербайджаном. А если нет мирного договора, то не будет и официальной демаркации границы. А это большая проблема.

При этом думаю, что и Иран, и Россия не заинтересованы в нормализации ситуации в регионе Южного Кавказа. ИРИ не нравится политика Баку, не нравится, что Азербайджан взял под контроль азербайджано-иранскую границу. Россия же не хочет окончательного урегулирования, ведь тогда придется выводить российских миротворцев из Карабаха.

Энергетический кризис способствовал тому, что Россия заручилась дополнительными рычагами давления на мировой арене, в то время как США рискуют растерять свою стратегическую мощь. Такая оценка приводится в редакционной статье, опубликованной в воскресенье на сайте газеты The Wall Street Journal.

Авторы статьи считают, что на фоне миграционного кризиса, пандемии и инфляции США пока не в полной мере ощутили влияние энергетического кризиса. "В Европе цены на энергию выросли за прошедший год в пять раз, и [президент РФ] Владимир Путин оборачивает эту ситуацию в пользу России", - отмечает The Wall Street Journal. По ее мнению, "энергетика является источником стратегической мощи Америки, которую она рискует разменять на климатические мечты".

Нацеленная на отказ от горючих ископаемых энергетическая система "усилила зависимость Европы от природного газа, основным поставщиком которого является Россия", отмечают авторы статьи. Это, по их мнению, "создает рычаг стратегического давления для российского „Газпрома", который не торопится ускорить производство, несмотря на запросы от европейских политиков". "Трудности, возникшие у друзей США в Европе ощущаются еще сильнее на фоне энергетической политики администрации [президента США Джо] Байдена", - отмечает газета, напоминая об отмене строительства нефтепровода Keystone XL из Канады в США и введение моратория на аренду федеральных земель для разработки нефтяных и газовых месторождений.

"Энергопоставки - это ключевой фактор мирового баланса сил, - констатирует The Wall Street Journal. - Россия и Китай знают это, а одержимость администрации Байдена нереалистичными климатическими целями в ущерб энергетической безопасности грозит подрывом экономики и глобальных интересов США".

В среду сообщалось, что цена на газ в Европе в ходе торгов вырастала до нового исторического рекорда, превысив $1 900 за 1 тыс. куб. м. При этом в течение дня она полностью отыграла рост и опустилась ниже $1 450 за тыс. куб. м, а в четверг снижение продолжилось ниже отметки в $1 000 за 1 тыс. куб. м.

Председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер ранее обращал внимание, что сильное отставание в закачке газа в подземные хранилища Европы и растущий спрос привели к тому, что цены на этот вид топлива в Европе побили рекорды и могут повыситься еще больше в ближайшее время.