За три десятилетия непрерывных "рыночных реформ" в России приватизировали почти всё, что когда-то находилось в собственности государства. Уже к концу 1992 года было приватизировано 46,8 тысячи государственных предприятий, в 1993 г. количество приватизированных предприятий возросло до 88,6 тысячи, в 1994 г. - до 112,6 тысячи. По состоянию на 1 января 1997 г. (после завершения так называемых залоговых аукционов) общее число приватизированных предприятий достигло 126 793. И это не считая объектов так называемой малой приватизации, которая проходила в 1992-93 гг.: за два года в частные руки было передано свыше 85 тысяч магазинов, ресторанов, кафе, предприятий службы быта. К концу 2003 года число приватизированных предприятий составило 145 тысяч. С 1992 по 2006 г. государственная казна получила от приватизации в общей сложности 505,9 млрд рублей, или (в расчёте по нынешнему валютному курсу рубля) около 34 млрд долларов. Государство и народ были нещадно ограблены.

Российская государственность оказалась под угрозой существования. Нет ни одного мало-мальски нормального государства в мире, у которого не было бы каких-то своих компаний и организаций, решающих самые разные задачи (оборонные, научно-технические, политические, финансовые и проч.). Чтобы остановить сползание российского государства в небытие, в 2004 году некоторые наиболее трезвомыслящие чиновники и политики предприняли попытку не допустить полного обнуления государственного сектора экономики. Был составлен перечень стратегических предприятий и организаций, утвержденный президентским указом от 4 августа 2004 г. В списке поначалу насчитывалось около тысячи предприятий и организаций, которые обеспечивали "прожиточный минимум" российскому государству и которые любой ценой надо было защитить от алчных приватизаторов. На сегодняшний день в списке остается примерно 175 фигурантов (при общем количестве предприятий и организаций в российской экономике более 3 миллионов).

После 24 февраля президентом были поставлены задачи по полному и оперативному обеспечению наших военных, воюющих на Украине, оружием, боеприпасами, боевой техникой и амуницией. Решение таких задач предполагает мобилизацию экономики. Мобилизация экономики, в свою очередь, требует директивного планирования. Директивное планирование предполагает наличие сильного государственного сектора.

Одним словом, вопрос о расширении и укреплении государственного сектора назрел и перезрел. Речь идёт о национализации. Почти девять месяцев прошло с начала СВО и санкционной войны коллективного Запада против России, но никаких признаков подготовки национализации (в виде программ, перечней объектов, законов) нет.

Зато, что удивительно и возмутительно, продолжает действовать "Программа приватизации федерального имущества и основные направления приватизации федерального имущества на 2022-2024 гг.". Документ был утвержден распоряжением правительства 31 декабря 2019 года.

Инерционность мышления наших чиновников поразительна. Когда-то финансовый спекулянт Джордж Сорос (это, кажется, было в 2000 году) прокомментировал дурацкое поведение некоторых игроков на фондовой бирже словами: "Музыка уже не играет, а они продолжают танцевать" (биржевые индексы падали, а они продолжали "бычью" игру).

Долгое время Россия танцевала под музыку "вашингтонского консенсуса". Сегодня её сменил рев снарядов и американских ракет HIMARS, а чиновники продолжают исполнять пируэты "вашингтонского консенсуса". На модели так называемой рыночной экономики пора ставить жирный крест, заменять ее моделью мобилизационной экономики. Программы приватизации менять на программы национализации. А Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" (от 21.12.2001 № 178-ФЗ) - на Федеральный закон "О национализации". На сегодняшний день лишь в статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации осторожно упоминается возможность обращения в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, причем с возмещением стоимости этого имущества и других убытков. Мне известно, что еще в 2000 году депутат Государственной Думы Г.А. Томчин подготовил проект Федерального закона "Об обращении имущества в государственную собственность (национализации)", но проект был снят с обсуждения. После этого в российском парламенте подобных законодательных инициатив не было.

А оснований для национализации было предостаточно. Например, в 2004 году Счетная палата подготовила аналитическую записку и отчет аудиторов об итогах приватизации в России в 1993-2003 годах. Признавалось наличие громадного количества нарушений при проведении приватизации, невыполнение новыми собственниками условий приватизационных сделок, оценивались понесенные государством ущербы. Недвусмысленно рекомендовалось: либо новым собственникам покрыть все ущербы, либо вернуть объекты приватизации, либо сделать то и другое одновременно. Однако рекомендации Счетной палаты не были реализованы. Это, пожалуй, главное основание для назревшей деприватизации (национализации).

Есть и другие основания, возникшие недавно.

Во-первых, заморозка российских активов. В первую очередь это валютные резервы Российской Федерации на сумму 300 млрд долл. И это также самые разные активы юридических и физических лиц, до которых способны дотянуться западные страны (по моим оценкам, сумма таких активов приближается к 50 млрд долл.). Не сегодня-завтра эти замороженные активы будут официально конфискованы. Большие ущербы Россия продолжает нести от других санкций. Например, в результате прекращения работы в России многих западных компаний, в результате прекращения поставки многих жизненно необходимых нам товаров. Ответом на такие санкционные акции может и должна стать национализация активов компаний из тех стран, которые включены российским правительством в список "недружественных государств".

Во-вторых, достаточно большое число российских владельцев частных компаний продемонстрировали, что они находятся на стороне геополитических противников России. Уже несколько месяцев высказывались предложения лишить этих лиц российского гражданства, выслать и лишить имущества. В середине ноября с такой инициативой выступили некоторые депутаты Совета Федерации.

В качестве примера, достойного подражания, можно взять национализацию, которая была проведена в Советской России. После Октябрьской революции 1917 года большевики первым делом взялись за национализацию иностранной собственности. И это не был грабеж. Напомню, что и собственники, и управляющие иностранных фабрик и заводов исчезли из страны после 25 октября 1917 года, и значительная часть промышленности остановила работу. А ведь доля иностранного капитала в таких важных областях, как горнозаводская и металлообрабатывающая промышленность, составляла 52%. В электрических и электротехнических компаниях - 90%. В паровозостроении - все 100%! Правительство большевиков просто вынуждено был брать на свой баланс иностранные предприятия, чтобы не допустить полного экономического краха страны. Национализация иностранной собственности была проведена буквально за несколько месяцев.

Параллельно проводилась национализация фабрик и заводов, принадлежавших российским частным лицам. Вся крупная капиталистическая собственность на средства производства была национализирована методом безвозмездной конфискации. Одновременно была поставлена задача централизации управления экономикой (военное время диктовало свои законы). 28 июня был принят декрет о национализации крупнейших предприятий горной, металлургической, металлообрабатывающей, текстильной, электротехнической, лесопильной, табачной, резиновой, стекольной, керамической, кожевенной и цементной промышленности. Для централизованного управления народным хозяйством в рамках ВСНХ вскоре были созданы главки и центры, каждый из которых занимался своей отраслью: Главметалл, Главторф, Главтоп, Главтекстиль и т. д. К осени 1918 в руках государства было сосредоточено 9542 предприятия.

Обычно два таких эпизода нашей истории, как "национализация предприятий после революции 1917 года" и "военная интервенция и гражданская война 1918-1922 гг.", не очень увязываются. Между тем если бы не было быстрых национализаций частных предприятий в течение буквально года, то не было бы успехов в отражении иностранной интервенции и победы советской власти в Гражданской войне. И сегодня условием нашей победы в войне с коллективным Западом является быстрая, всеохватывающая национализация.

Всемирный экономический форум (ВЭФ) завершил свою последнюю конференцию в Давосе мрачным предупреждением об угрозах, связанных с "зависимостью от мясного белка в повседневном рационе" и призывом питаться наряду с "экологичными" ГМО-суррогатами также червями, мухами и т. п. - с целью сокращения потребления мяса.

К "альтернативе" мясу, помимо червей и насекомых, архитекторы "великой перезагрузки" относят водоросли, чечевицу, кактусы, шпинат, фонио (росичка), грибы, окру (абельмош), морингу, зерно, семена авокадо и прочие "климатически полезные продукты" и "источники белка без мяса, которые спасут планету от разрушения".

Пропагандисты ВЭФ уверяют, что на продовольственную систему приходится треть общих глобальных выбросов CO2, поэтому времени для изменения стандартов личного питания не осталось. Только срочный переход на "растительную" диету из кактусов и червей "сможет предотвратить потерю тысяч видов дикой природы".

В рамках проекта ВЭФ в Нидерландах 100 школ уже включили в своё меню насекомых и мучных червей. В Австралии школьников более чем 1000 школ уже кормят жуками и учат считать это "новой нормой". СМИ уверяют, что дети потребляют чипсы и снеки "нового поколения" с добавлением "экологически чистого" белка насекомых, производимого Circle Harvest.

Недавно New York Post поделилась статьей о "гамбургерах" из червей, утверждая, что их потребление может привести к решению проблемы голода в мире. В статье цитируются некие южнокорейские ученые, которые приготовили мучных червей / личинок жуков с сахаром для создания "мяса". И попытались заверить читателей, что альтернатива "на вкус аутентична", а насекомые - это "питательный и здоровый источник пищи с большим количеством жирных кислот, витаминов, минералов, клетчатки и высококачественного белка, похожего на мясной".

Неангажированные ученые и медики предупреждают: насекомые небезопасны для употребления в пищу человеком. (Относительно безопасно переваривать насекомых могут только птицы). Насекомые содержат хитин (из этого вещества состоит их твердый наружный покров), который не перерабатывается желудочно-кишечным трактом человека. Кроме того, в наличии полисахарид, ускоряющий развитие рака, а также паразитов и грибков у людей. Плюс насекомые содержат метаморфические стероиды, особенно экдистерон.

Что же касается искусственного мяса, то исследования показывают, что оно токсично. Интоксикация появляется даже у крыс, которых кормили соевым мясом из Impossible Burger - т. н. бургера на растительной основе, ключевым ингредиентом которого является белок под названием соевый леггемоглобин (SLH), полученный из генетически модифицированных (ГМО) дрожжей. Однако такие продукты продолжают активно заполнять рынок, например рестораны и супермаркеты в США.

Примечательно, что пища из насекомых распространена в национальных кухнях бедных стран Африки (Ботсвана, Уганда, Камерун, Демократическая Республика Конго, Гана), Азии (Камбоджа) и Северной Америки (Мексика). При этом пищевая индустрия на Западе предлагает не просто употреблять их в пищу, а выращивать в промышленных масштабах на разных питательных средах, включая органические отходы.

За всем этим червивым интересом стоит серьезный расчет на большие прибыли. По предварительным подсчетам экспертов, которые крутятся вокруг ВЭФ, разведение крупного рогатого скота и производство мяса проигрывают "белку из насекомых" по экономической эффективности во много раз. Пример: чтобы произвести 1 кг такого "продукта", требуется в среднем в 500 раз меньше воды, в 12 раз меньше корма и в 10 раз меньше земельных площадей, чем при выработке 1 кг белка из говядины. Наиболее пригодными для культивирования признаны саранча перелетная, жук-мучник, саранча пустынная, сверчок домашний. Некоторые компании, включая российские, проявляют интерес к личинке южноамериканской мухи "черная львинка", которая при культивировании на органическом субстрате наращивает массу за неделю в 500 раз. Считается, что белки и жиры, получаемые при конверсии органических отходов с помощью "черной львинки", могут использоваться как в продуктах питания, так и в фармакологии и косметическом производстве. А белково-липидный концентрат из личинок этой мухи якобы обладает высокой пищевой ценностью и сбалансированным составом. Сегодня в России она используется в агропромышленных комплексах только в качестве кормовой добавки для птиц, рыб и свиней...

В сушеном виде подобных насекомых в Европе, США и Австралии уже используют в целом виде или перерабатывают в муку, способную заменить в т. ч. соевую муку в составе мясного фарша и колбас. Также ее используют для приготовления хлеба и выпечки. Например, в Финляндии хлеб из измельченных насекомых содержит в каждой буханке 70 сушеных и молотых сверчков. Тамошние пропагандисты уверяют в своих видео: "Сверчки делают хлеб хорошим источником белка. Пекарня надеется распространить его [хлеб из насекомых] по всей Финляндии. В будущем мы все могли бы есть гораздо больше насекомых. Если мы заменим половину продуктов животного происхождения, которые мы едим, насекомыми или искусственным мясом из лаборатории, мы бы освободили территорию, в 70 раз превышающую площадь Великобритании, а также существенно уменьшим выбросы в природу".

Активным продвижением замены обычной пищи мухами и прочими суррогатами уже не первый год занимается целый ряд структур. Вот наиболее характерные примеры. Израильская компания Hargol FoodTech - мировой лидер по выращиванию кузнечиков. Выпускает белковый порошок из саранчи и сушеных насекомых. Продукция пользуется спросом в Европе и США как ингредиент для протеиновых коктейлей, батончиков и макаронных изделий. Еще одна компания из Израиля Flying SpArk производит с 2015 года из насекомых масло и протеиновый порошок. В разработке используют (практически без отходов) личинки плодовой мухи.

Нидерландская компания Protifarm производит линейку пищевых ингредиентов из съедобных насекомых с 2008 года. Сейчас развивает производство "тофу" из жуков с высоким содержанием белка. Еще одна голландская компания Protix занимается разведением насекомых для животноводческих комплексов и рыбных хозяйств. Protix принадлежит крупнейшая в мире фабрика по производству белка площадью 14 тыс. квадратных метров, открытая летом 2019 года.

Финский стартап Entis производит снеки, сладости и смузи из насекомых и растительного (суррогатного) белка. Французская компания Ynsect запускает в 2022 году самую большую в мире автоматизированную ферму по выращиванию насекомых. Швейцарская компания Essento работает над технологиями производства продуктов из сушеных сверчков с 2018 года. В линейке компании сегодня батончики, закуски из насекомых с различными вкусами, сверчковая мука. Британская компания AgriProtein специализируется на выпуске масла, белкового порошка, удобрений.

Испанская компания MealFood Europe выращивает личинки жука-мучника на отходах переработки злаков и производит из них белок и жир для производства кормов премиум-сегмента, хитозан (компонент хитина насекомых, ракообразных и некоторых грибов) для агротеха, очистки сточных вод, фармацевтической промышленности и органических удобрений. На данный момент компания уже развернула промышленное производство, и то, что недавно использовалось для очистки сточных вод, возможно, вскоре будет использоваться в "новой нормальности" и для подкормки людей.

Чуть особняком от вышеперечисленных стоят компании, которые также занимаются продвижением "великой перезагрузки" по Швабу и подменой нормальной пищи вроде мяса и молока, но не червями и насекомыми, а синтетическими и прочими суррогатами. Perfect Day (США) производит белки коровьего молока, в настоящее время широко используемые в таких продуктах, как мороженое, сливочный сыр, шоколад и протеиновые порошки. Еще одна американская компания New Culture занимается коммерциализацией моцареллы на основе синтетического молока.

Израильская фирма Remilk открыла в Дании гигантский завод по производству сыра, йогурта и мороженого из синтетики. Израильская компания Redefine Meat создала 3D-принтер для печати мяса в огромных масштабах - до 15 тонн в день. Принтер позволяет делать стейки разной жёсткости и с разным процентом "жира". Основными ингредиентами для печати такого "мяса" являются нут, горох, свёкла, пищевые дрожжи, кокосовое молоко, соя.

В Европе открыто печатают книги о том, какое человеческое мясо вкуснее и как его правильно приготовить

"Следующим продовольственным рубежом [после навязывания искусственного мяса] считается выращенное в лаборатории молоко", - уверяет на страницах британской The Guardian доктор Диана Богуева из Института политики устойчивого развития Университета Кертина (Австралия). По ее словам, в сравнении с производством молочных продуктов синтетическое молоко, вероятно, "будет иметь меньший углеродный след" и вызывать меньше загрязнения, а также "устранит проблемы с благополучием животных".

Большинство компаний, производящих синтетические молочные продукты, сосредоточены на производстве молочных белков с использованием процесса, известного как прецизионная ферментация. Он включает в себя генетическое программирование дрожжей или других микроорганизмов с использованием синтетической ДНК для производства определенного белка. По словам The Guardian, пройдет некоторое время, прежде чем подобного рода "молоко" не содержащее коровьего молока появится в супермаркетах; такие стартапы, как All G Foods и дочерняя компания CSIRO Eden Brew, стремятся вывести продукты на рынок в течение ближайших двух лет.

Архитекторы "Великой перезагрузки" уже делятся мыслями о том, "как будет выглядеть наш рацион питания к 2030 году". Оказывается, к этому году человечество будет есть на 40% меньше, чтобы "достичь чистого нуля СО2". Это "полезно для нашей талии и полезно для нашей планеты". Две трети потребностей человеческого организма в белке будут поступать от домашних насекомых, таких как тараканы, мухи и черви. Оставшаяся треть белка будет поступать из соевых белков, мяса, выращенного в лабораторных условиях, и переработанных ГМО-продуктов.

По мнению Шваба и его приверженцев, человек нового трансгуманистического будущего будет проектироваться/корректироваться на биологическом уровне с помощью соответствующей пищи и генной инженерии и соединяться с глобальной информационной сетью с помощью встраиваемых интерфейсов. Такова программа адептов трансгуманизма и "новой нормальности".

Песков прокомментировал слова Байдена: "Специальную военную операцию на Украине можно завершить после достижения ее целей. Или завершить путем достижения целей мирными переговорами, что тоже возможно. Но мирные переговоры из-за позиции, занятой украинской стороной, невозможны".

Зеленский чуть ранее разъяснял, что "не закрывал дверь" для переговоров с Москвой, он готов говорить с Россией, "но с другой Россией, с той, которая готова к миру". То есть вернувшей территории, выплатившей ущерб Украине и демилитаризованной, а еще лучше - расчлененной на отдельные государства.

Куда еще яснее-то? С одной стороны выбора - наша победа, с другой - наша национальная катастрофа.

О том, что президент Путин и абсолютное большинство народа стоят на той стороне, где победа, - можно и не говорить, поскольку это самоочевидно.

Еще самоочевидно, что Владимир Владимирович - не всемогущ. Если бы все его решения за все эти годы выполнялись так, как задумано, мы бы уже жили в совсем другой России. Но, бывало, Путин говорит одно, а на выходе из лабиринтов власти - что-то похожее, но не то и не так. Это вызывало недоумение.

И сейчас, в ходе СВО мы видим вызывающие недоумение вещи. Начиная с вопросов снабжения воюющей группировки, красных линий (у которых уже и ширина, оказывается, есть), функционирующих на Украине "центров принятия решений", целехонького руководства ВСУ, работающих линий поставки западного вооружения, невыгодных России сделок и заканчивая озабоченно шмыгающим носом в эфире, но живым и здоровым Зеленским.

А значит, просто исходя из логики, есть и сторонники национальной катастрофы?

Вот что недавно написал бизнесмен Евгений Пригожин: "Огромное количество недобитых агентов Ходорковского, иностранных спецслужб и либералов находятся среди бизнеса (подчеркиваю, бизнеса, чтобы избежать судебных тяжб) и российской политической элиты. Осталось ждать совсем недолго, когда этих либералов "уничтожат". Но кроме них существуют явные агенты Запада, люди, которых надо судить за измену Родине".

Вот один из примеров чистой воды совпадений: олигарх Абрамович крутился-крутился вокруг Стамбула и Киева, и едва не случился "Минск-3", повертелся еще - и вот уже на свободе, на теплых берегах нацисты, "которых нельзя отпускать", вот произошел отвод войск из Херсона, а полиция острова Джерси (самоуправляемая территория Великобритании) признала незаконными проведенные в апреле обыски в помещениях, связанных с Абрамовичем и согласилась возместить ущерб и извиниться перед миллиардером.

Олигархия - это как раз слияние бизнеса и политической элиты. В том, что этим людям нет дела до национальной катастрофы, легко убедиться, вспомнив 1991 год и последующее за ним десятилетие. Скорее, они даже ориентированы на национальную катастрофу, потому что только так они смогут вновь продолжить эксплуатировать Россию (точнее то, что от нее останется, но им это неважно), превращая ее в колонию Запада и получая свои сверхприбыли.

Даже просто начатая Путиным СВО уже лишила правящий (пусть и не формально правящий) и западоориентированный класс возможности получать сверхприбыль, не отдавая ничего стране взамен. Наша победа для них смерти подобна, а потому сопротивление будет только нарастать. Результат этого сопротивления измеряется жизнями наших людей на фронте. А значит, неизбежно народное недовольство.

То есть на национальную катастрофу работают две вещи: либо прямое поражение на фронте, либо доведение ситуации до состояния смуты (в ходе которой неизбежна попытка установить нужную Западу власть). Этого допустить нельзя!

Собеседник "АН" академик, член президиума Академии военных наук РФ, академик Международной академии информатизации образования, член-корреспондент Российской академии естественных наук, кандидат технических наук, доктор военных наук, профессор, ветеран боевых действий, специалист в области управления, информационного обеспечения, информационной безопасности, военного искусства, генерал-лейтенант Сергей Чварков.

- Сергей Васильевич, по вполне понятным причинам внимание наших читателей приковано к событиям в Закавказье. На фоне армяно-азербайджанского конфликта отчетливо просматривается интерес Анкары к этому региону. Ее связь с Баку комментариев не требует, а вот Турецкая экспансия в Грузии, происходит не столь заметно. Насколько велик интерес Анкары к рынку, территории, возможностям этой республики?

Исторически так сложилось, что "демонстрация" интересов Турция (Османской империи) зиждилась, прежде всего, на понимании исключительно важного геополитического положения Грузии как своеобразного барьера между христианским и мусульманским миром. В этой связи история "взаимодействия" Турции и Грузии имеет многовековую не всегда пацифистскую базу. В частности, в 1121 г. грузинский царь Давид одержал победу над армией турок-сельджуков, что привело в последующем к всеобщему объединению Грузии. Однако это не освободило Грузию от "внимания" османов в последующем. Об этом свидетельствуют слова Реджепа Эрдогана - президента Турции в 2016 г. в университете в г. Ризы: "В сферу наших интересов входят Ирак, Сирия, Ливия, Крым, Карабах, Азербайджан, Босния и другие братские регионы. Множество историков считает, что в границы Турции должны входить Кипр, Алеппо, Мосул, Эрбиль, Киркук, Батуми, Салоники, Варна, Западная Фракия и острова Эгейского моря".

Сегодня Турция осуществляет "медленно ползущую" экспансию в ряде районов Грузии (Аджария, Самцхе-Джавахетия, Квемо-Картли и Кахетия), делая ставку на долговременную политику расширения своего влияния посредством религиозных, экономических и образовательных программ. При этом необходимо отметить, что основные образовательные и гуманитарные проекты в Грузии осуществляются в основном под покровительством турецкого агентства по международному сотрудничеству и развитию TIKA, деятельность которого поддерживается MIT - Национальной разведывательной организацией Турции. Также Турция активно взаимодействует с достаточно многочисленной азербайджанской диаспорой в Грузии. Несомненно, учитывая достаточно сложную экономическую ситуацию в Грузии в основу своих "проектов" Турция закладывает, прежде всего, экономику. Однако эта экономика преследует в первооснове турецкие интересы.

Несмотря на то, что мусульманское население Грузии составляет немногим более 10% от всего населения страны, турецкие миссионеры с начала 2000-х годов активизировали проведение различных мероприятий, направленных на расширение исламизации страны. Свидетельством этому является открытие в Грузии - одном из старейших христианских государств при непосредственной финансовой поддержке Турции исламского медресе, слушатели и выпускники которого ведут активную протурецкую пропаганду в стране.

В настоящее время в Грузии функционируют несколько протурецких молодежных организаций, таких как "Хузур", Общество мусульман Грузии и Общество образования и помощи молодежи Грузии. Координацию усилий этих структур осуществляет посольство Турции. Данные организации под руководством турецких миссионеров ведут активную общественную, религиозную, гуманитарную и образовательную деятельность на территории Грузии. В этой деятельности активно участвуют и работающие в Грузии турецкие бизнесмены.

- Скажите пожалуйста, какие отрасли грузинской экономики пытается Турция подмять под себя?

В круг экономических приоритетов турецких "бизнесменов" входят, прежде всего, строительная, транспортная и медицинская сферы. До определенного момента (в конце 2018 г. правительство Грузии ввело запрет на владение грузинской землей иностранными гражданами) турки активно скупали земельные ресурсы и сельскохозяйственные угодья в Грузии. Необходимо отметить участие Турции в развитии авиационной инфраструктуры Грузии - в строительстве и реконструкции грузинских аэропортов. Причем, аэропорт Батуми фактически используется турками как внутренний, что способствует не только развитию туризма и торговли, но и росту таких негативных аспектов, как торговля людьми, незаконная миграция и наркотрафик. Эта проблема с течением времени все больше актуализируется.

Сильны позиции турецкого бизнеса и в других сферах экономики Грузии, например, в игорном и гостиничном бизнесе, водоснабжении, энергетике и связи. На удивление серьезных инвестиций в сферу производства в Грузии турки почему-то до настоящего времени не делали.

Вместе с тем, несмотря на активное проникновение в Грузию, Турция, как и Россия, является соседом, который не имеет к ней территориальных претензий. Данную позицию Турция на словах подкрепляет своей политической инфантильностью к наращиванию своего влияния в Грузии. Но это лишь на словах. На самом деле имеющиеся экономические активы Турции в Грузии позволяют ей иметь достаточное количество агентов влияния. Наилучший пример тому деятельность Михаила Саакашвили в бытность его президентом Грузии и его матери в настоящее время.

- Предполагается ли военный союз Тбилиси и Анкары, возможен ли триумвират Баку-Анкара-Тбилиси?

Скорее всего, нет. Устремления Тбилиси давно очевидны - это НАТО, но и им, похоже, скоро не сбыться, несмотря на все усилия США по оснащению армии Грузии вооружением и военной техникой, обучению специалистов, развитию программ военного и военно-технического сотрудничества. В НАТО не все страны однозначно к этому относятся. Кроме того, по большому счету, агрессивные устремления Турции на Ближнем Востоке, в Северной Африке не могут не беспокоить прогрессивную часть населения Грузии. И еще, в Грузии до сих пор помнят о конфликте, который мы условно называем "08.08.08" и с опаской относятся к военным авантюрам. Поэтому ни военного союза с Турцией, ни триумвирата мы в ближайшей перспективе не увидим. Нужна серьезная экономика, а о ней говорить в условиях кризиса не приходится.

- Не является ли сдерживающим фактором в грузинско-турецких связей конфликт Турции с Евросоюзом и США?

Не хотелось бы, чтобы словесные "ристалища" Реджепа Эрдогана со своими партнерами по НАТО мы воспринимали, как конфликтные. По сути, ни одного очевидного барьера или препятствия в отношениях между Турцией, США, Евросоюзом, НАТО не просматривается, идет обычной "торг" за обладание определенными преференциями в решении внутри- и внешнеполитических проблем, но и в этом нет ничего странного. Реально, ничего конфликтного нет, а словесные перепалки между руководителями этих стран, они лишь подтверждают ту или иную позицию конкретной страны в реализации своих интересов.

- Допустим ныне текущий карабахский конфликт Грузия переживает, как нейтральная сторона, но, возможна ли ситуация, когда Тбилиси примет сторону Баку уже сейчас?

В принципе ситуация возможна любая. Но логика почему-то говорит, что, скорее всего, Грузия продолжит занимать нейтральную позицию в этом вопросе. Во многом это связано с внутриполитическими аспектами. В Грузии, как, впрочем, и в России, в целом позитивно уживаются азербайджанская и армянская диаспора, и получить еще одну проблему в стране вряд ли является целью руководства Грузии. О нейтральной позиции Грузии говорит и тот факт, что руководство Грузии заявило о готовности содействовать переговорному процессу по Нагорному Карабаху. Кроме того, во многих политических аспектах Грузия "оглядывается" на позицию США, а она, в крайнем случае, до выборов, однозначная - конфликт должен перейти в переговорное русло. Кроме того, не все в Грузии однозначно поддерживают экономическую экспансию Турции в стране, как, впрочем, и нарастающую исламизацию, прежде всего, в Аджарии. Поэтому в данном случае внутриполитический разум сегодня должен взять верх над туманной внешнеполитической преференцией, которая может возникнуть в перспективе. А может и не возникнуть.

- Если отношение Тбилиси и Анкары будут упрочняться, не означает ли это, что Грузия в будущей Карабахской войне примет сторону Азербайджана?

Не хотелось бы вообще говорить о будущей Карабахской войне, ее нельзя ни в коем случае допустить, слишком много может возникнуть рисков и угроз в, итак, "напряженном" регионе. Это понимает руководство РФ, руководство США, руководство стран, которые прилагают определенные усилия по локализации конфликта и имеют свои интересы в регионе. Поэтому, несмотря на растущую доминанту Турции в экономике Грузии, говорить о поддержке Грузией Азербайджана, вряд ли целесообразно, даже, несмотря на определенные логистические обязательства перед Турцией и Израилем.

Обозреватель WP Игнатиус: украинцы хотят одолеть и развалить Россию На Украине считают врагом не Путина, а всю Россию, пишет Washington Post. По словам автора статьи, украинцы хотели бы "расколоть" соседнее государство на пять-шесть маленьких стран. Однако журналист отмечает, что это плохая идея.

В минувшие выходные я побывал в Киеве. Во время поездки я постоянно задавал украинцам столь мучающий меня вопрос: вы ведете боевые действия против президента Владимира Путина или против самой России? И почти всякий раз я получал один и тот же непреклонный ответ: наш враг - Россия, ее нужно одолеть и преобразовать.

Baijiahao: российский "Сармат" разработан для сдерживания Европы и Америки

Мощность российской ракеты "Сармат" в 1600 раз превосходит "Малыша", сброшенного на Хиросиму, пишет пользователь Baijiahao. Ее одной достаточно для полного уничтожения Японии. И даже современная американская система ПРО не гарантирует защиту от этого оружия.

На протяжении десятилетий самая большая угроза для России исходила со стороны Запада, поэтому, конечно, при разработке крупнокалиберного и дорогого вооружения, такого, как межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), цель военных достаточно очевидна. Это иллюстрируют характеристики ракеты "Сармат", - в частности, ее дальность стрельбы. Государственный ракетный центр имени академика В. П. Макеева создал один корпус и две "начинки", в связи с чем предположительно существует два варианта "Сармата": первый представляет собой баллистическую ракету для сдерживания Европы с максимальной дальностью девять тысяч километров, а второй - ракету для материковой части США, максимальное расстояние полета - 16 тысяч километров, чего достаточно для охвата всей территории Америки при запуске из любой точки России.

Глубокоуважаемый мною Дзен-канал "Константин Двинский" часто приводит данные по индексу PMI в Европе и США. Цифры действительно интересные и неутешительные для Запада, однако мне тут подумалось, что многие даже и не знают, что это за индекс, как он считается и что означает.

Давайте разберемся :)

Для того, чтобы успешно управлять любой системой, начиная от небольшой компании и заканчивая экономикой в целом, весьма полезно иметь некую обратную связь. То есть нужны данные, которые бы показывали, что в экономике вообще происходит и в каком направлении она двигается.

Придумана масса различных параметров: размер ВВП и скорость его роста, уровень инфляции, средняя зарплата, количество безработных и т.д.

Индекс PMI среди этих параметров один из самых мощных и объективных. Если тот же размер ВВП - вещь весьма аморфная и, скорее, идеологическая, то индекс PMI помогает увидеть реальное положение дел в экономике.

Не зря все крупные международные инвесторы, принимающие решение о вложении денег в ту или иную экономику, используют индекс PMI как один из основных.

Расшифровывается эта аббревиатура как Purchasing Managers Index, то есть "Индекс менеджеров по закупкам". Название весьма странное, но суть простая.

В каждой крупной компании есть менеджер по закупкам. Это человек, который наиболее объективно может судить о делах внутри компании и на рынке в целом.

И вот те, кто рассчитывает индекс PMI опрашивает менеджеров 300 крупнейших компаний США (если речь именно о США, в Европе количество компаний при расчете другое) и задает им 10 основных вопросов, на которые менеджеры могут дать один из трех ответов:

• Стало лучше (за последний месяц)
• Не изменилось
• Стало хуже

Сам же список вопросов такой:

• новые заказы от потребителей;
• объемы выпуска готовой продукции;
• найм новых сотрудников;
• скорость доставки заказов поставщиками (опоздания);
• уровень запасов;
• уровень запасов у клиентов (судя по общению с ними);
• динамика закупочных цен;
• объем еще не выполненных заказов;
• динамика новых экспортных заказов;
• ситуация с импортом.

И вот по каждому пункту 300 менеджеров 300 крупнейших компаний дают один из трех ответов. После чего рассчитывается индекс по такой формуле:

• За каждый ответ "Стало лучше" дают 1 балл
• За каждый ответ "Не изменилось" дают 0,5 балла
• За каждый ответ стало хуже дают 0 баллов

После этого баллы складываются и переводятся в процентное отношение от максимально возможной суммы баллов (то есть, как если бы все 300 менеджеров по всем пунктам ответили "стало лучше").

Индекс PMI раньше считался только для промышленных предприятий, но сейчас его считают еще и для предприятий в сфере услуг (отдельно), а также высчитывают общий индекс "промышленность+сфера услуг".

О чем говорит индекс

Тут все очень просто. Если индекс PMI выше 50% - то считается, что экономика растет. Если меньше 50% - то значит экономика сокращается.

При этом, если несколько месяцев подряд (а индекс считается каждый месяц) число PMI держится ниже уровне 45% - значит в экономике началась рецессия. То есть, дела совсем плохи.

Долгое время США и Европа устойчиво показывали индекс PMI выше 50%. То есть шел рост экономики и деловой активности. Но в последние полгода что-то пошло не так.

Например, у Германии уже несколько месяцев PMI держится ниже 50%, причем каждый месяц он все ниже и ниже. Вот данные за сентябрь:

• PMI Общий: 45.9 против 46,9 в августе
• PMI Промышленности: 48.3 против 49,1 в августе
• PMI Сферы услуг: 45.4 против 47,7 в августе

То есть деловая экономика в Германии сокращается и она уже приблизилась к той зоне, с которой начинается рецессия.

Что касается США, то еще в августе PMI сферы услуг (наиболее важный для США, т.к. их промышленность слаба развита, а экономика на 80% состоит именно из сферы услуг) там оказался на уровне 43,7%.

То есть это уже зона рецессии. Если такой результат продержится еще пару месяцев, то можно будет констатировать, что США ушли в пике. Причем сделав это даже быстрее, чем Европа.

А что в России?

В России индекс PMI показывает рост и удерживается выше 50%. Вот данные на 1 сентября 2022 года:

То есть в августе было 50,3%. Сейчас - 51.7%. Деловая активность в России растет. В США и Европе - падает.

При этом, сразу после ввода основных санкций этой весной индекс, конечно падал. До 44,1%. Что мало, но все равно больше, чем сегодня в США, против которых никто санкций не вводил.

Такая вот история. Надеюсь, я объяснил не слишком сложно и теперь вы знаете про еще один важный экономический параметр, который даже важнее, чем цифры роста ВВП.

Эксперты провели исследование и узнали у пользователей, какие жизненные ситуации могут вынудить их обратиться в микрофинансовые организации (МФО). В опросе в телеграмм-канале приняло участие более 782 человек. Чтобы картина была наиболее полной, участники могли выбирать не один, а несколько вариантов ответа.

Почему россияне готовы обратиться в МФО?

Подавляющее большинство опрошенных (88%) уверены, что никогда не обратятся в микрофинансовые организации - независимо от ситуации.

Еще 5% участников опроса обратятся за микрозаймами в случае, если деньги будут нужны, а кредит не одобрят ни в одном из выбранных банков.

Другие 5% будут готовы обратиться в МФО только в случае полной уверенности, что долг получится погасить быстро - без переплат и просрочек, либо если срочно потребуется небольшая сумма денег.

Еще 2% опрошенных обратятся за заемными средствами в МФО в случае крайней нужды - когда не получится занять сумму у знакомых, друзей и родственников.

Как часто россияне обращаются в МФО?

Не так давно эксперты проводили еще один опрос, в котором выяснили, сколько читателей имеют опыт обращения в МФО. Абсолютное большинство опрошенных (92%) никогда не обращались в подобные организации, 4% брали микрозайм лишь однажды. Еще 2% участников берут микрозаймы редко, а другие 2%, наоборот, регулярно.

Среди тех, кто обращался в МФО за заемными средствами, 35% брали деньги до зарплаты, 23% - на непредвиденные расходы, 15% таким образом гасили другие кредиты, 13% брали средства на дорогую покупку, а 14% - на повседневные расходы.

Эксперты также уточнили у читателей, на какие суммы те брали займы в МФО. Большинство (37%) занимали более 20 тысяч рублей, на втором месте по популярности (26%) - оформление займа на сумму до 3 тысяч рублей, на третьем (14%) - до 10 тысяч рублей, на четвертом (9%) - до 20 тысяч рублей. По 7% опрошенных брали займы либо до 7 тысяч, либо до 14 тысяч рублей.

Крупнейшая в Европе Запорожская атомная электростанция находится в опасном положении. Украина не прекращает обстрелы по территории АЭС, нанося удары из реактивной системы залпового огня "Ураган". Прилёты зафиксировали на площадке станции возле одного из энергоблоков, где расположен ядерный реактор. ВСУ серьезно повредили азотно-кислородную станцию ​​и объединенный вспомогательный корпус. О кошмарных последствиях террористических действий украинской стороны в виде "Нового Чернобыля" в Евросоюзе и НАТО предпочитают молчать.

Запорожская АЭС, построенная в 1984 году на южном берегу Днепра, в Энергодаре, - шестая в мире по размерам атомная электростанция. Она включает в себя шесть энергоблоков, каждый из которых оборудован водо-водяным реактором мощностью в 1000 МВт. ЗАЭС вырабатывает около 20% всей потребляемой Украиной электроэнергии. Её потеря приведёт к сильнейшему энергокризису в стране. Киев не сможет ни брать энергию для собственных нужд, ни зарабатывать на её продаже за рубеж.

Российские войска взяли под контроль территорию АЭС вскоре после начала военной спецоперации на Украине. Сейчас осуществляется включение ЗАЭС в энергосистему России. В частности, от Мелитополя к Энергодару тянут оптоволоконный кабель для подключения к российской системе диспетчеризации, а в конце июля восстановили ЛЭП Джанкой - Каховка, которая позволит связать энергосеть Крыма и Запорожскую АЭС. После этого ЗАЭС уже невозможно будет подключить к украинской энергосистеме, и она останется на российской частоте.

В Киеве уже грозятся, что "перебьют" линии электропередачи, с помощью которых Россия намерена переподключить ЗАЭС на Крым. Украина даже готова на зло РФ разрушить действующую АЭС и поставить под угрозу безопасность Европы. При этом, украинская сторона объявила, что это российские силы обстреляли территорию близ хранилища ядерных материалов. "Российские силы намеренно целились туда, несмотря на тот факт, что в этой области размещена российская армия", - говорится в абсурдном заявлении Киева. Зачем россиянам обстреливать собственную армию, да еще и на территории АЭС?

Чтобы не допустить полный переход станции под контроль РФ, украинцы спокойно могут устроить аварию, в случае которой под воздействием радиации окажется огромный регион от Румынии и Болгарии до пограничных регионов Российской Федерации. Кроме того, радиационному заражению подвергнется акватория Азовского и Черного морей, вплоть до берегов Турции.

В G7 требуют передать Запорожскую АЭС под контроль Украины, по сути вынуждая Россию уступить шантажисту: украинские формирования намеренно ежедневно обстреливают атомную электростанцию, провоцируя огромные риски ядерной катастрофы. Попутно Киев блокирует визит делегатов из Международного агентства по атомной энергии на станцию. Украинский Энергоатом заявляет, что хочет, чтобы территория вокруг АЭС превратилась в "демилитаризованную зону" и туда были допущены "международные миротворческие силы".

На самом деле, в Киеве не могут допустить, чтобы специалисты из МАГАТЭ увидели, как российские силы защищают АЭС, пока украинцы нападают. Кроме того, визит западной организации на ЗАЭС косвенно подтвердит легитимность российского присутствия на атомной станции.

Республика Молдова этим летом находится на грани социального взрыва: страну расшатывает астрономическая инфляция, засуха, чудовищно завышенные тарифы ЖКХ и перспектива холодной зимы из-за неоплаченных счетов за российский газ.

Годовой уровень инфляции в Молдавии достиг рекордной отметки в 30%, более чем на треть выросли цены на продукты, энергоносители, другие товары и услуги. Национальное агентство Молдавии по регулированию в энергетике в четверг разрешило компании "Молдовагаз" поднять внутренние тарифы на голубое топливо. Для потребителей цена за кубометр газа вырастет на четверть - с 18,62 лея (0,96 доллара) до 23 леев (1,19 доллара). Правительство уже предупредило граждан, что в декабре из-за отсутствия российского газа топить дома придется дровами.

В этой ситуации неудивительно, что оппозиционные партии единым фронтом выступают против главы республики. Рейтинг Майи Санду стремительно падает. Даже сторонники президента призывают её начать диалог с Москвой ради спасения страны. Однако молдавский президент продолжает твердить о внешней угрозе и уповать на поддержку Бухареста в надежде удержаться у власти.

Так, в Румынии Майа Санду заявила о военной угрозе, якобы исходящей от России. Марионеточное руководство страны готово на все, лишь бы оправдать ввод войск НАТО в Республику Молдова. По мнению Санду и её окружения возможный конфликт с Россией изменит внутриполитическую повестку и отвлечет граждан от серьезных экономических проблем, высоких тарифов на энергоресурсы, от крохотных пенсий и зарплат, съеденных колоссальной инфляцией.

На фоне пафосных заявлений Владимира Зеленского о том, что Киев готов провести операцию по зачистке "русского анклава" в Молдове - Приднестровья, - это вполне реальный сценарий. К тому же, новый очаг нестабильности может разжечь Румыния, и здесь речь идёт о возможности румынского аншлюса Молдавии. Для реализации этого плана Молдавия, вероятно, объявит о своем выходе из миротворческой операции в Приднестровье, которая проводится в трехстороннем формате: в ней участвуют военнослужащие из России, Молдавии и Приднестровья.

В последнее время Молдавия и ЕС постоянно заявляют о том, что российские войска на левом берегу Днестра - гость нежеланный. Кишинев твердит о незаконности присутствия там российских миротворцев, однако по всем международным соглашениям единственным гарантом мира в Приднестровье является именно Россия. Решение Молдовы в одностороннем порядке разорвать Соглашение об урегулировании вооруженного конфликта вернет регион к ситуации 1992 года. При подобном раскладе у России просто не останется другого выбора, кроме признания Приднестровской Молдавской республики и создания коридора до границы Приднестровья.

По сути, у Санду и ее команды есть все, чтобы выправить экономическую ситуацию в собственной республике и предотвратить разгорание нового противоборства с Приднестровьем, - например, начать диалог с Россией по поводу газа и рынков сбыта и уважать заключенный в 90-х мир. Но у молдавских властей нет своей политической воли - если Запад прикажет, режим Санду сделает всё, в том числе и выйдет из Соглашения 1992 года. Нынешнее руководство Молдовы - это очередной бойцовый петух Запада, науськанный на Россию. Не даром бывший посол США в Молдове Дерек Хоган сделал всё, чтобы Санду стала президентом. Поддержку надо отрабатывать.

Мир стоит на пороге событий, которые за пару лет изменят его до неузнаваемости, заявил в интервью Rádio universum аналитик Петер Станек. Речь идет о геополитическом разделе планеты. У США осталось два года, чтобы попытаться победить Россию и Китай.

Инфляция в Турции, вероятно, снова ускорилась, взлетев до уровней, невиданных со времëн азиатского финансового кризиса 1997 года, поскольку Центральный банк страны придерживается своего ультрамягкого монетарного курса, передаëт сегодня, 3 августа, Bloomberg.

Рост потребительских цен уже заставил турецких чиновников и экономистов несколько раз переписывать прогнозы в этом году, поскольку усилия по стабилизации лиры терпят неудачу на фоне экономических последствий геополитического кризиса вокруг Украины, прежде всего в виде значительного удорожания продовольствия и энергоносителей.

Данные в среду покажут, что годовая инфляция превысила 80% в прошлом месяце с 78,6% в июне, согласно средней оценке опроса Bloomberg, в котором приняли участие 22 аналитика.

В Стамбуле, самом густонаселëнном городе Турции, рост цен в июле превысил 99% по сравнению с прошлым годом.

"Если эта денежно-кредитная политика продолжится, будет невозможно опередить инфляцию, - сказал Огедай Топчулар, финансовый менеджер RAM Capital SA в Женеве. - Денежно-кредитная политика Турции неустойчива".

Даже в мире, охваченном самой стремительной инфляцией за последние десятилетия, Турция стоит особняком, уступая лишь горстке стран, таких как Зимбабве, Венесуэла и Ливан, где темпы роста цен уже превысили трëхзначные числа, отмечает агентство.

Ослабить инфляционную хватку в Турции оказалось труднее, поскольку Центральный банк страны воздерживается от повышения ключевой ставки с нынешнего уровня в 14% под давлением президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Турецкий лидер считает, вопреки господствующей экономической теории, что более высокие ставки вызывают более быструю инфляцию.

"Неоправданные ожидания и слабеющая лира ещë больше подпитывают цены. Мы не ожидаем, что Центральный банк ужесточит процентные ставки в ответ на постоянно растущую инфляцию. Вместо этого политическое руководство (Турции) призывает к ещë более низким ставкам", - отмечает турецкий экономист Сельва Бахар Базики.

Эрдоган намерен поддерживать быстрый рост экономики в преддверии всеобщих выборов, одновременно президентских и парламентских, которые запланированы на июнь следующего года, даже несмотря на то, что рост потребительских цен съедает доходы населения и всë больше угрожает его политическому рейтингу.

Выступая на прошлой неделе, управляющий ЦБ Турции Сахап Кавчиоглу выразил уверенность в том, что так называемая модель новой экономики, в которой приоритет отдаëтся производству, экспорту и занятости, поможет стабилизировать цены и лиру. Результаты этой денежно-кредитной политики отражаются на валютном рынке: лира обесценилась более чем на четверть по отношению к доллару, что стало самым большим падением в этом году на развивающихся рынках.

Как сообщало EADaily, Центробанк Турции 28 июля повысил годовой прогноз роста потребительских цен на конец года до 60,4%.

После начала специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины Запад усилил санкционное давление на Россию. Особенно воинственной риторикой отличается Великобритания. Во внешней политике британцы придерживаются классической стратегии "морских" держав - удушить континентальные силы и не давать им объединиться. Россия как крупнейшая континентальная страна - традиционная мишень для Лондона.

Однако общий антироссийский курс на Западе предсказуемо привёл к росту цен на топливо и продукты питания в Европе и США. В Великобритании ценовой порог на газ и электричество вырос на 54%, и рост стоимости жизни уже ударил по миллионам домохозяйств. Расходы на энергию для британских потребителей выросли в среднем на 700 фунтов в год. Британии грозит сильнейшее за 60 лет снижение уровня жизни. При этом, в экономическом кризисе в Лондоне обвиняют Россию, а не деструктивные для мировой экономики антироссийские санкции Запада.

Банк Англии прогнозирует новую рецессию, которая будет такой же продолжительной как во времена финансового кризиса в 2008 году и такой же глубокой, как рецессия 1990-х годов. В 2023 году ВВП страны упадет на 2,1%, а инфляция в Великобритании составит 13%, достигнув нового 40-летнего максимума.

Кризис в экономике Великобритании усугубился ещё сильнее после того, как Банк Англии повысил учетную ставку сразу на 0,5% - до 1,75%. Это самое высокое разовое увеличение ставки с 1997 года. Однако эксперты предупреждают, что к концу года она может достичь 3%, добавив 1000 фунтов стерлингов в год или даже больше к выплатам по среднему ипотечному кредиту для домовладельцев.

Мрачные прогнозы английских банков, "энергетический шок", который приведет к обнищанию большого числа домохозяйств и росту безработицы, высокая инфляция - в таком состоянии сейчас находится британская экономика. Глава МИД Великобритании Лиз Трасс, участвующая в гонке за кресло премьера страны, предрекает Британии тяжелую зиму. При этом, Трасс, выступая на теледебатах, продолжает рассказывать о том, какую большую угрозу представляет для Европы Россия.

Вместе с тем, Британия тайком обходит санкции против России. Британская газета The Independent сообщила, что британские корабли тайно перевозят русскую нефть. Они перекачивают сырьё прямо в море - с танкера на танкер, - а потом идут обратно в Европу. Таким образом, британцы пытаются обойти санкции ЕС, принимая нефть вне юрисдикции Европейского союза. Только в мае британские суда дважды выходили в море, чтобы помочь перекачать русскую нефть с одного танкера на другой. В итоге они перевезли в район Персидского залива и в Сингапур 165 тыс. тонн. Кроме того, Лондон ослабил санкции против РФ, касающиеся страхования авиационной отрасли.

"Санкционная война, начатая Западом против России, дала обратный эффект", - пишет британская газета The Guardian. "Антироссийские санкции стали самым непродуманным и контрпродуктивным решением в новейшей истории. Россия только выиграла от них", - отмечает автор публикации. "Россия увеличила экспорт в азиатские страны, что привело к беспрецедентному профициту ее платежного баланса, рубль стал одной из самых сильных мировых валют в этому году, укрепившись с января почти на 50%", - говорится в статье. Одновременно западные страны погрузились в рецессию.

По словам директора департамента внешнеполитического планирования МИД Алексея Дробинина, нынешняя ситуация дает возможность окончательного освобождения от остаточных иллюзий и вывода России за рамки парадигмы "дружественного поглощения"

Эпоха конструктивного взаимодействия России с западными странами бесповоротно завершена вне зависимости от исхода спецоперации на Украине. Об этом говорится в статье директора департамента внешнеполитического планирования МИД РФ Алексея Дробинина, опубликованной в среду на сайте журнала "Международная жизнь"*.

"Независимо от продолжительности и исхода СВО (специальной военной операции РФ на Украине - прим. ТАСС), уже сейчас можно констатировать, что тридцатилетняя эпоха в целом конструктивного, хотя и небеспроблемного сотрудничества с Западом бесповоротно завершена", - отметил Дробинин.

По его словам, нынешняя ситуация дает уникальную возможность окончательного освобождения от остаточных иллюзий и вывода России за рамки парадигмы "дружественного поглощения", из раза в раз воспроизводившейся западными коллегами после 1992 года. "Понятно, что возвращения к ситуации до 24 февраля в отношениях со странами Северной Америки и Европы не будет", - добавил дипломат.

* Уроки истории и образ будущего: размышления о внешней политике России

Глава МИД России Сергей Лавров и французский президент Эммануэль Макрон практически синхронно провели большие турне по странам Африки. Забавно, что Макрон отправился в вояж на "черный континент" с запозданием, и его визит показался африканцам не более чем жалкой попыткой бывшей страны-колонизатора повлиять на сверхуспешную поездку Лаврова и нивелировать влияние Москвы.

В итоге, в своих выступлениях на африканской земле лидер Франции усиленно обвинял Россию в том, что она якобы использует "информацию, энергетику и продовольствие" в качестве оружия. Кроме того, Макрон был крайне недоволен предположениями африканских СМИ, что в продовольственном кризисе виноваты, прежде всего, антироссийские санкции Запада. "Присутствие России в Африке - это пособничество ослабевшим политическим властям", - заявил Макрон в Камеруне, подвергая высокомерным нападкам правительства многих африканских стран. Макрон также критиковал африканских лидеров за их отказ от санкций против России.

Неэтичный в своих высказываниях Макрон, по всей видимости, никак не может оправиться от того, что французская армия покидает африканскую республику Мали - территорию, которую Париж контролировал столетиями. Французы, чувствовавшие себя там "белыми господами", подмяли под себя всю общественно-политическую жизнь Мали, весь крупный бизнес, всю систему образования. Оправдывая позорное бегство Франции из Мали, Эммануэль Макрон возложил всю "вину" на Россию, "захватившую умы африканских правительств". Стоит признать, давно российская "мягкая сила" не удостаивалась такой высокой похвалы от западных "партнёров".

С идеологической же точки зрения африканцы всегда симпатизировали России за то, что она не была колонизатором. У Москвы никогда не было ни одной колонии на "чёрном континенте". Кроме того, она активно участвовала в процессе освобождения стран этого континента от западных сюзеренов. Советское культурное влияние, та поддержка, которую Москва с 1950-1960-х годов оказывала молодым государствам Африки после их деколонизации, до сих пор остается базой для использования "мягкой силы" современной России в регионе.

Африканские страны наблюдают отношение к ним со стороны России и Запада - и делают правильный вывод. США и Европа требуют от африканских стран развития "демократии", однако не помогают им строить стабильную экономику и крепкое гражданское общество, предпочитая лишь качать из Африки ресурсы. Россия, в отличие от западных стран, не пытается ограничить суверенитет государств Африки и заставить их сделать выбор между западной и российской парадигмой глобального развития. Не призывает отказываться от встреч с Макроном, не угрожает санкциями за сотрудничество с Вашингтоном. Вместо этого Россия помогает африканским странам со строительством, которое заточено не на вывоз ресурсов, а на создание производственной базы.

Сегодня африканские страны прекрасно видят первопричины сложившейся ситуации в мировой политике, которая заключается в потугах Запада зацепиться за ускользающую перспективу однополярного мира. Африка не только понимает, но и в какой-то степени поддерживает Россию. Ведь если Москва на Украине продемонстрирует Западу пределы его возможностей, то США и ЕС впредь будут не так рьяно развязывать гражданские войны в Африке.

Декларируя принцип "ни цента России на финансирование войны", в реальности Латвия продолжала покупать российское топливо с помощью хитрых схем. Газпрому пришлось помочь Риге избавиться от этой странной позиции.

Весной этого года, когда в Риге заявили, что больше не будут "финансово поддерживать государство-агрессор", по стране пронесся клич: "надо брать пример с Литвы!". Латвийские политики и общественные деятели призывали население завидовать Литве и упрекали свои власти в том, что те еще несколько лет назад не захотели, в отличие от литовцев, добиваться "энергонезависимости". Когда в начале минувшей весны президент Литвы Гитанас Науседа заявил, что его страна готова прекратить импорт российских нефти и газа, он сделался героем в глазах латвийского официоза.

Секрет такой самоуверенности Вильнюса был прост. В литовской Клайпеде с конца 2014 года находится плавучий терминал сжиженного природного газа (СПГ) Independence (газ сюда поступал из США, Норвегии и России). Услугами этого терминала пользовалась не только Литва, но и соседние государства. Так, в 2021 году именно из Клайпеды поставлялось 62% всего газа, потребленного в Литве, Латвии, Эстонии и Финляндии газа.

В начале марта терминал в Клайпеде прекратил прием СПГ с российского завода "Криогаз Высоцк" - после того, как акционер компании "Новатэк", владеющей этим предприятием, Геннадий Тимченко попал под санкции ЕС. А 1 апреля литовцы остановили и импорт трубопроводного топлива из РФ. По этому поводу министр энергетики Дайнюс Крейвис с пафосом объявил, что Литва стала первой страной ЕС, добившейся независимости от поставок российского газа.

Но если вдаваться в нюансы литовской "энергонезависимости", то оказывается, что она легла тяжелым бременем на плечи простого литовца. Цены на природный газ для населения страны с июля выросли на 27,5-41,5%.

"Платим за российский газ не рублями, а евро"

Соседи-латыши всей душой радуются за литовцев. Но вот похвастаться такими же практическими результатами пока не могут. Напротив, борьба Латвии за освобождение от российских энергоносителей оборачивается каким-то позором и лицемерием.

Еще 15 июня премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш заявил, что страна больше не будет покупать российский газ. А буквально через несколько дней стало известно о том, что Латвия - впервые с апреля! - возобновила полноценный импорт российского газа. 1 июля оператор газотранспортной системы страны Latvijas gaze ("Латвийский газ") установил новый тариф для домохозяйств страны, в результате чего газ стал дороже на 65,6%-89,9%. 14 июля латвийский парламент в окончательном чтении принял поправку к закону "Об энергетике", согласно которому вводится запрет на импорт газа из России - но не прямо сейчас, а лишь с 1 января 2023 года.

29 же июля глава оператора газотранспортной системы страны Latvijas gaze ("Латвийский газ") Айгар Калвитис сообщил, что они все еще покупают российский газ, но делают это через посредника. Посредник понадобился для того, чтобы производить оплату происходит не в рублях, а в евро. Как известно, еще 31 марта президент РФ Владимир Путин подписал указ, которым обязал российских поставщиков газа принимать оплату за него от резидентов недружественных стран только в рублях - но расплачиваться с "Газпромом" рублями латыши отказались из принципа. "У нас есть другой поставщик", - сообщил Калвитис. Название этого "поставщика", он, впрочем, не сообщил - сославшись на коммерческую тайну.

В СМИ прозвучала версия, что данную "схему" помог выстроить бизнесмен Юрис Савицкис. Этот глава компании Itera Latvija (являющейся совладельцем "Латвийского газа"), в свое время работавший сотрудником советской разведки, сохранил многочисленные деловые контакты в России.

От запасов, накопленных "Латвийским газом", зависит не только собственно Латвия, но и в значительной степени Эстония с Финляндией, тоже разорвавшие отношения с "Газпромом". В свою очередь, ведущий аналитик российского Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков в беседе с газетой ВЗГЛЯД пояснил, что в Латвию российский газ идет по трубопроводу, идущему через территорию Эстонии - и поступает в подземное хранилище в Инчукалнсе. "Дело в том, что в Латвии расположено единственное на всю Прибалтику хранилище. И региональным государствам крайне важно наполнить его топливом, а затем использовать для собственных нужд", - отмечает эксперт.

В Латвии законом установлена обязанность "Латвийского газа" до конца лета закачать в Инчукалнаское хранилище природный газ в количестве, достаточном для прохождения зимы. По мнению Юшкова, при рассказе о "выстроенной схеме Калвитис мог иметь в виду не полноценного продавца газа, а лишь посредника, прокладку между Газпромом и Латвией.

"Вероятно, имеются в виду эстонские компании, которые ранее заключили контракты с Газпромом. Либо, это может быть дочерняя компания Latvijas Gaze, которая перешла на рублевую схему оплаты топлива. Тогда госкомпания сохраняет свое лицо, уверяя весь мир, что формально не закупает газ у России", - предполагает Юшков. Можно, дополнив его, предположить, что речь идет именно о возглавляемой Савицкисом вышеупомянутой фирме Itera Latvija, много лет работающей в газовой отрасли.

По данным платформы операторов ГТС Европы ENTSOG, поставки российского газа в Латвию в очередной раз возобновились 20 июля и достигают сейчас почти 8 млн кубометров в сутки. На таком уровне Латвия в этом году российский газ еще не импортировала. Таким образом получается, что Рига, каждодневно декларируя принцип "ни цента на финансирование войны в Украине", на самом деле продолжала исправно снабжать Россию деньгами. "Типичная прибалтийская схема "подпольной поддержки государства-агрессора", - иронизирует телеграм-канал "Трибалтийские вымираты".

Зимой будут проблемы

В странах Прибалтики признания Калвитиса вызвали неслабый переполох. Замминистра энергетики Литвы Альбинас Зананавичюс поспешил заверить общественность, что Вильнюс, в отличие от Риги, денег россиянам за газ не платит. Впрочем, этот чиновник не исключил, что в Инчукалнском хранилище, где Литва также держит свой запас на зиму, потоки "литовского" газа могут смешаться с поступившим из России. "Дело не в том, какого происхождения молекулы, а в том, куда идут финансовые потоки. В Инчукалнском хранилище есть и норвежский газ, и другой, поэтому понятно, что он смешивается. Но финансовые потоки идут отнюдь не из Литвы", - сказал Зананавичюс.

Словами Айгара Калвитиса заинтересовались и в Службе госбезопасности (СГБ) Латвии. "Вышеуказанная информация (заявление главы Latvijas gaze о поставках газа из РФ - прим. ВЗГЛЯД) находится на контроле СГБ, однако мы на данный момент воздержимся от ее комментирования", - заявили в спецслужбе.

Возмутились и в других странах ЕС. "Представитель Latvijas gaze признался, что закупки идут не напрямую у Газпрома, но все же российский газ в страну поступает. И совесть сохраняется таким образом, что платят прибалты в евро. И неважно, что тот же посредник переводит латвийские евро опять же в рубли, чтобы закупить у России топливо. Главное, у самих руки чистые", - негодует немецкое издание Aussiedlerbote. Там напоминают о том, что в прошлом году, когда у Риги еще не было планов расторгать договоры о поставках энергоресурсов с РФ, около 90% закупленного Латвией газа были российскими.

Однако 30 июля 2022 г. российский газовый монополист выпустил заявление следующего содержания: "Сегодня ПАО "Газпром" прекратило поставки газа в Латвию в рамках июльской заявки - в связи с нарушением условий отбора газа". Дополнительных разъяснений не последовало, но можно с уверенностью предположить, что нарушение заключается именно в применении схемы поставок, упомянутой Калвитисом - с участием посредника. Тут стоит отметить, что многие латыши, получив известие о том, что Латвия до сих пор получает газ от "страны-агрессора", тоже выразили искреннее возмущение этим - некоторые даже усмотрели тут "состав преступления". Что ж, теперь они могут быть довольны.

В любом случае, закон об отказе Латвией от российского газа с начала нового года принят. И сейчас Латвии остается либо отменять его, либо вымерзать, либо срочно найти какие-то альтернативные источники энергии. Газа с терминала в Клайпеде на всю Прибалтику однозначно не хватит. Латыши питают большие надежды на новый терминал СПГ, который эстонцы и финны спешно создают в порту Палдиски - возможно, он заработает до конца года.

"Серая зона" стала неким геополитическим маркером, который применяется в отношении противников однополярной системы Pax Americana.

Наряду с концепцией гибридной войны, которую мы уже рассмотрели в предыдущем докладе[i], в западном военно-политическом сообществе активно используется термин "серая зона" (CЗ), который подвергся такой же трансформации и стал применяться в качестве маркера для оппонентов США и НАТО. Более того, часто он стал применяться и в России, как правило, в отношении конфликта на территории Украины.

Давайте рассмотрим, для чего он изначально употреблялся и почему стал использоваться как синоним гибридной войны или ее подобие.

Командование Специальными операциями Вооруженных сил США использовало понятие СЗ для своих рабочих документов. В частности, белая книга Сил специальных операций США дает следующее определение СЗ: "вызовы "серой зоны" определяются как конкурентное взаимодействие между государством и негосударственными акторами, которое попадает между дуализмом традиционной войны и мира. Для них характерна неоднозначность природы конфликта, непрозрачность вовлеченных сторон или неопределенность в отношении политических и правовых рамок". [ii]

В совместной статье двух американских генералов и еще двух авторов в журнале Joint Force Quarterly № 80 было сказано, что СЗ относится к пространству континуума мира и конфликта.[iii] То есть, это не четко определенное состояние. Географические рамки также не заданы.

Многие американские военные и исследователи также ссылаются на выступление командующего Специальными операциями, генерала Джозефа Вотела в Сенате от 18 марта 2015 г. В данном выступлении генерал отметил, что "акторы используют методы СЗ, для того, чтобы обеспечить достижение своих целей при минимизации масштабов и размеров фактического сражения.

В этой "серой зоне" мы сталкиваемся с двусмысленностью природы конфликта, вовлеченных сторон, и обоснованностью юридических и политических требований, которые выдвигаются. Эти конфликты бросают вызов нашим традиционным взглядам на войну и требуют от нас затрат времени и усилий на то, чтобы мы подготовили себя с надлежащими возможностями и исполнительными органами для защиты интересов США".[iv]

Высказывалось утверждение, что силы специального назначения США должны играть особую роль как при разрешении кризисов в СЗ, так и в процессе межведомственного сотрудничества.

В Joint Force Quarterly № 91 автором, развивающим тему специальных операций в СЗ, было отмечено, что "враждебные нации будут использовать некинетические, психологические эффекты для поддержки своих, более традиционных военных возможностей, включая их в тандем с конвенциональными сухопутными, морскими и воздушными силами или в качестве агрессивных военных действий против интересов США".[v]

Другие американские эксперты также отмечали, что "такие тенденции, как глобализация, массовый доступ к технологиям и коммуникациям, а также асимметричная реакция на тактику США в Афганистане и Ираке сходятся в эпоху, когда все больше и больше конфликтов ведется в нижней части спектра конфликтов. Они образуют СЗ между традиционными понятиями войны и мира.

Конфликты в СЗ не являются формальными войнами и мало похожи на традиционные, "обычные" конфликты между государствами. Если спектр конфликта рассматривается как линия, идущая от мирной межгосударственной конкуренции в крайнем левом положении к ядерному Армагеддону в крайнем правом, конфликты в СЗ находятся слева от центра.

Они включают в себя некоторую агрессию или применение силы, но во многих отношениях их определяющей характеристикой является двусмысленность - в отношении конечных целей, участников, были ли нарушены международные договоры и нормы, и какую роль должны играть военные силы в ответ.

Они могут угрожать критическим интересам США через "стратегическое разрушение" - опасность того, что нестабильность в ключевых регионах может разрушить международный политический или экономический порядок.

Традиционные военные возможности по-прежнему необходимы для сдерживания и противодействия угрозам на более высоком конце спектра конфликтов, но для эффективного преодоления эпохи, в которой доминируют конфликты в серой зоне, требуется больше. Лучшие силы спецопераций в мире и более специализированные традиционные возможности будут необходимы для борьбы и победы в серой зоне".[vi]

Также подчеркивалось, что конфликты в серой зоне не относятся к состоянию войны или мира, а находятся между ними. В ближайшие годы они будут более частыми и комплексными.[vii]

Еще одно определение говорит, что "СЗ в качестве концептуального пространства между миром и войной возникает тогда, когда акторы целенаправленно используют несколько элементов власти для достижения целей политической безопасности с неоднозначными или туманными определениями, и превышают порог обычной конкуренции, но все же находятся ниже уровня крупномасштабного прямого военного конфликта, и угрожают США и союзническим интересам, бросая вызов, подрывая или нарушая международные обычаи, нормы или законы".[viii]

В качестве военной теории представляет интерес монография, изданная Военным колледжем Армии США в апреле 2016 г. под авторством Антулио Эчеварриа II и названием "Оперирование в серой зоне: альтернативная парадигма для военной стратегии США". В ней говорится о необходимости переосмысления конвенционального типа войны в связи с динамикой методов сдерживания и принуждения, которые на протяжении многих десятилетий ранее являлись эффективными.

Антулио Эчеварриа II фактически ставит знак равенства между гибридной войной и и войнами в серой зоной, отмечая при этом, что они не являются чем-то новым. Тем не менее, такое рамочное понятие необходимо, чтобы указать на недостатки военной системы и механизмов принятия решений на Западе, адаптировать их к новым вызовам и выработать новую гибкую модель, которая может применяться не только во время кризиса, но и в качестве превентивной меры.

Старая концепция "операции вне условий войны" в сочетании с санкциями, объявлением бесполетных зон, авиа-ударами и контр-террористическими рейдами также может быть применена к новым условиям.[ix] Автор отмечает, что военные стратеги и лица, планирующие кампании, должны таким образом выстраивать действия, чтобы использовать максимальное количество измерений для оказания надлежащего давления, и оно должно проводиться настолько долго, сколько это необходимо для достижения политических целей.

В целом, общее видение серой зоны американскими военными заключается в необходимости переосмысления старых подходов, более активном межведомственном взаимодействии и применении военной силы для поддержки политических целей.

Вслед за военными аналитиками и практиками тему СЗ начинают разрабатывать политики.

В январе 2017 г. Государственный департамент США выпускает доклад по конфликтам в серой зоне, подготовленный группой советников по международной безопасности - федеральным комитетом, который предоставляет Госдепартаменту США свое видение по общественной дипломатии, новинках в военно-политической области, науках, проблемах разоружения и т. п.

Там отмечается, что хотя сам термин "конфликт в серой зоне" является относительно новым, США уже неоднократно сталкивались с этим феноменом и неоднократно преуспевали на протяжении своей истории.

Указано, что термин СЗ обозначает использование методов для достижения целей нации и противодействия целям ее соперников, используя инструменты власти, часто асимметричные и неоднозначные по своему характеру, которые не являются прямым использованием признанных регулярных вооруженных сил.[x]

Комитет Госдепартамента США признает, что то, что сейчас называют методами СЗ, в прошлом проводилось под такими названиями, как "политическая война", "тайные операции", "нерегулярная или партизанская война", "активные меры" и тому подобное. По их мнению в некотором смысле даже холодная война была одной затяжной кампанией СЗ с обеих сторон в глобальном масштабе.

Центральная особенность операций СЗ заключается в том, что они предполагают использование инструментов, выходящих за рамки нормального международного взаимодействия, но не имеющих явной военной силы. Они занимают пространство между обычной дипломатией и коммерческой конкуренцией и открытым военным конфликтом, и, хотя они часто используют дипломатию и коммерческие действия, атаки СЗ выходят за рамки форм политических и социальных действий и военных операций, с которыми знакомы либеральные демократии, чтобы преднамеренно использовать инструменты насилия, терроризма и расправы. Кроме того, они часто включают асимметрию в величине национальных интересов или возможностей между противниками.

Методы СЗ включают в себя:

- Кибер, информационные операции, усилия по подрыву общественного / союзнического / местного / регионального сопротивления, а также информация / пропаганда в поддержку других гибридных инструментов;

- Тайные операции под контролем государства, шпионаж, проникновение и подрывная деятельность;

- Силы специального назначения (Спецназ) и другие вооруженные подразделения, контролируемые государством, а также непризнанные военные;

- Поддержка - материально-техническая, политическая и финансовая - для повстанческих и террористических движений;

- Привлечение неправительственных субъектов, в том числе организованных преступных групп, террористов и политических, религиозных, этнических или сектантских экстремистских организаций;

- Помощь нерегулярным военным и военизированным формированиям;

- Экономическое давление, которое выходит за рамки обычной экономической конкуренции;

- Манипулирование и дискредитация демократических институтов, включая избирательную систему и судебную систему;

- Расчетливая неоднозначность, использование скрытых / неподтвержденных операций, а также обман и отрицание; а также

- Явная или неявная угроза применения или угрозы применения вооруженной силы, терроризма и злоупотреблений в отношении гражданского населения и эскалация.

Позже начинают появляться расширенные толкования серой зоны, в частности ее распространение на морское пространство. При этом концепция активно используется зарубежными партнерами США. Например, в докладе "Операции в серой зоне и морское пространство" изданном Австралийским институтом стратегической политики в октябре 2018 г., было указано, что "операции в морской серой зоне могут использоваться более слабой державой против более сильной державы, но также более сильной державой против более слабой державы или держав.

В последнем случае, и в качестве важного исключения из правила о том, что в серой зоне избегают эскалации, переходящей в кинетические обмены, более сильная держава может испытывать желание вызвать военную реакцию со стороны более слабой державы, чтобы последняя выглядела агрессором в конфликте, в котором она может только проиграть".[xi] В качестве примеров в докладе приводятся Россия и Китай.

Однако, если серая зона имеет политическое и экономическое измерения, какова может быть роль военных в этом вопросе? Как пишет один из американских авторов, "безусловно, подходы серой зоны являются агрессией, где применяется военное или военизированное принуждение, а угроза эскалации конфликта зачастую присутствует. Это говорит о том, что военные инструменты должны играть ключевую роль для любого эффективного ответа".[xii]

Корпорация RAND причастна к подготовке ряда исследований и докладов по теме серой зоны.

Директор программы по стратегии, доктрине и ресурсам Центра Арройо корпорации RAND Майкл Мазарр в одной из своих публикаций откровенно отметил, что "подлинное значение кампаний серой зоны заключается в том, что они связаны с наиболее фундаментальной задачей предстоящих десятилетий: поиском пути интеграции растущих квазиревизионистских держав в международный порядок".[xiii]

Иными словами, СЗ является неким синонимом для действий государств, которые не приемлют американский миропорядок и пытаются построить новую систему международных отношений. Не случайно, в списке акторов, которые эксплуатируют серую зону, постоянно присутствуют Россия, Китай и Иран - те страны, которые наиболее открыто говорят о необходимости создания более справедливого многополярного мироустройства.

В 2019 г. в коллективной работе корпорации RAND по теме СЗ, в первую очередь, даны попытки квалифицировать саму концепцию. Там сказано, что "серая зона - это оперативное пространство между миром и войной, включая принудительные действия, чтобы изменить статус-кво ниже порога, который в большинстве случаев будет вызывать обычный военный ответ, часто стирая грань между военными и невоенные действиями и атрибуцией событий".[xiv]

Приводится восемь характеристик серой зоны. Во-первых, элементы СЗ остаются ниже порога, который оправдывал бы военный ответ. Вторая общая характеристика деятельности СЗ заключается в том, что она разворачивается постепенно с течением времени, а не включает смелые, всеохватывающие действия для достижения целей за один шаг.

Растягивая агрессивные движения в течение многих лет или даже десятилетий, такая "тактика салями" дает меньше оснований для решительных ответных действий и, следовательно, меньше способностей заранее сдерживать однозначные угрозы.

Третья характеристика серой зоны, которая относится к некоторым, но не ко всем видам деятельности в этой сфере, - это отсутствие атрибутивности. Большинство кампаний СЗ включают действия, в которых агрессор стремится скрыть свою роль хотя бы в некоторой степени. Будь то кибератаки, кампании по дезинформации или посреднические силы, эти действия позволяют агрессору серой зоны отклонять ответы - и препятствовать потенциальному успешному сдерживанию - просто отрицая свою ответственность.

Некоторые действия в СЗ открыты и определяемы. В этих случаях они, как правило, характеризуются четвертым общим аспектом: использованием обширных юридических и политических обоснований, часто основанных на исторических утверждениях, подкрепленных документацией.

В-пятых, чтобы избежать решительных ответов, кампании СЗ обычно коротки, если угрожают жизненным или экзистенциальным интересам защитника.

Важным качеством кампаний СЗ является то, что они отражают длинный ряд ограниченных свершившихся фактов. Они представляют физические области или проблемы с некоторым вакуумом власти.[xv]

Шестой характеристикой агрессии серой зоны является то, что, даже если она стремится оставаться ниже ключевых порогов для ответа, она использует риск эскалации в качестве источника принудительного воздействия. Кампании серой зоны разработаны так, чтобы оставаться ниже порога для крупномасштабного военного реагирования, но они также, как это ни парадоксально, часто явно намекают на риск более насильственных военных действий, которые обеспечивают рычаги эскалации и усложняют сдерживающие угрозы.

В-седьмых, кампании в серой зоне обычно строятся вокруг невоенных инструментов, что является частью общего подхода оставаться ниже ключевых порогов для ответа. Они используют дипломатические, информационные, кибер, квази-военные силы, ополченцев и другие инструменты и методы, чтобы избежать впечатления прямой военной агрессии. Чтобы ответить адекватно, защитники должны разработать параллельные инструменты государственного управления, чтобы угрожать или выполнять сдерживающие угрозы.

В-восьмых, наконец, кампании "серой зоны" направлены на конкретные уязвимости в целевых странах. Это может включать политическую поляризацию; социальные расколы, включая существование этнических групп, симпатизирующих агрессору серой зоны; экономический застой и вытекающие из этого потребности и обиды; и отсутствие военного или военизированного потенциала.

Авторы считают, что "меры российской серой зоны обычно делятся на три категории:

1. влияние на конкретный результат, такой как выборы или спор между Россией и государством-целью;

2. формирование среды, что заключается в создании в стране условий для национальной политики, более благоприятной для интересов России;

3. наказание государства за действия, которые Россия воспринимает как оскорбительные или противоречащие ее национальным интересам; Идея заключается в том, что такое наказание должно не только выражать недовольство России, но и, что более важно, убеждать лидеров целевых стран в том, что такое поведение не должно повторяться".[xvi]

В отношении действий Китая в Восточной и Юго-Восточной Азии сказано, что "типы и движущие силы этих мер серой зоны в регионе разбиты по семи категориям: военное запугивание, военизированные действия, кооптация государственных предприятий, манипулирование границами, информационные операции, правовая и дипломатическая деятельность и экономическое принуждение".[xvii]

Другое исследование RAND, также изданное в 2019 г., было посвящено возможной тактике "серой зоны" со стороны России в Европе.[xviii] Для приближения к реальной картине были проведены симуляционные игры, где действовали три основных актора - Россия, страны ЕС и США. "Россия" атаковала уязвимости США и их европейских партнеров, пытаясь подорвать единство внутри НАТО и расширить свое влияние.

В данном докладе присутствует новшество в методике и оценке. "Определение серой зоны как тактики, а не как типа конфликта или операционной среды - это новый подход, но он имеет большую аналитическую согласованность и более полезен для создания гражданских и военных стратегий противодействия деятельности в серой зоне" - считают авторы.[xix]

К тактике СЗ, согласно данному исследованию, относятся:

"1) культурно-религиозное влияние:

- продвижение русского языка и культуры;

- экспансия Русской Православной Церкви;

- Использование Русской Православной Церкви для вмешательства в политические дела;

- паспортизация;

2) пропаганда и информационные операции:

- распространение пропаганды посредством новостных каналов под контролем государства;

- создание локальных СМИ для продвижение про-российских посланий;

- ложные новости и дезинформационные кампании;

- усиление про-российских посланий с помощью троллей и ботов;

- финансирование троллей и ботов для проведения акций против активистов;

- взятки и давление на журналистов с целью оказания влияния на контент;

3) кибер операции:

- взлом чувствительной или компрометирующей информации и передача третьим лицам для распространения;

- повреждение коммуникаций онлайн DDOS атаки;

- про-российский нарратив через вирусные атаки;

- повреждение или разрушение инфраструктуры;

- распространение деструктивного программного обеспечения с целью нанесения ущерба правительствам и промышленности;

4) поддержка посредников (прокси):

- оказание финансовой поддержки неправительственным организациям для дальнейшего этнических и социальных расколов;

- развитие и поддержка связей с криминальными сетями с целью сбора денег, получения разведданных и действий в качестве русских агентов;

- поддержка военизированных и сепаратистских структур;

- финансовая поддержка и придание публичности политическим партиям;

- организация протестов;

5) экономическое принуждение:

- обеспечение безопасности через контроль интересов в критических экономических секторах;

- нарушение поток энергоресурсов или усложнение доступа к поставкам энергии;

- эмбарго товаров под ложными претензиями;

6) насильственное или военное принуждение:

- непризнанное военное домогательство;

- создание и поддержание замороженных конфликтов в качестве источников постоянной нестабильности;

- разжигание гражданской войны;

- убийство политиков, активистов, журналистов и бывших чиновников, которые противодействуют действиям России из-за границы;

- попытка изгнания правительств, которые не идут на сотрудничество;

- запугивание или задержание журналистов;

- предоставление военной помощи для сецессии;

- изменение границ".[xx]

Необходимо отметить, что примеры, которые приводят авторы исследования, в большинстве случаев не убедительны, а референтная база источников вызывает сомнения. Однако в контексте глобальной информационной войны, которую ведет Запад против России, существует определенная доля вероятности, что большинство обвинений будет воспринято большинством западных читателей данного исследования с доверием и без какой-либо критики.

В начале января 2020 года корпорация RAND обнародовала следующее исследование, связанное с СЗ и посвященное России. Оно носит название "Враждебные мероприятия России. Борьба с российской агрессией в серой зоне против НАТО на контактном, прямом и точечном уровнях конкуренции".[xxi]

Исходя из названия монографии и ее глав можно оценить степень психологического эффекта, который могут оказать эти заголовки. Авторы явно хотели сказать, что Россия как политический субъект имеет агрессивный характер, так было на протяжении истории, и так будет в дальнейшем, поэтому жизненно необходимо предотвращать подобные агрессии самыми разными способами.

Интерес представляют описания самой СЗ, где активно действует Россия. В качестве кейсов работы в СЗ приведены примеры двусторонних отношений России с Молдовой (1990 - 2016 гг.), Грузией (2003 - 2012 гг.), Эстонией (2006 - 2007 гг.), Украиной (2014 - 2016 гг.) и Турцией (2015 - 2016 гг.).

Следовательно при таком подходе, СЗ - это независимые суверенные государства, включая членов НАТО.

Что касается методов, приписываемых России, то здесь смешаны экономические ограничения, которые по разным причинам вводила Москва (например, запрет на ввоз вина из Молдовы и Грузии), поддержка определенных политических партий, проекты по связям с соотечественниками, дипломатические заявления и санкции (например, в отношении Турции, когда был сбит российский военный самолет над территорией Сирии).

В итоге говорится, что "наши пять случаев, возможно, не являются самостоятельными эмпирическими данными, но они в целом являются образцами исторических тенденций... Россия успешно применяет враждебные меры, но, как правило, не в состоянии использовать тактический успех для долгосрочной стратегической выгоды".[xxii]

Специальный проект, посвященный исследованию СЗ несколько лет проводил Центр стратегических и международных исследований (Вашингтон, округ Колумбия).[xxiii] На сайте Центра было опубликовано несколько монографий и ряд статей по данной теме. В одной из них Джон Шаус указывал, что "действия СЗ бросают вызов интересам, влиянию или могуществу США и делают это таким образом, чтобы избежать прямого военного ответа США...

Соединенным Штатам следует заботиться, потому что страны используют действия СЗ, чтобы подорвать преимущества, сильные стороны и интересы США. Когда Китай строит военные форпосты в международных водах или когда Россия использует солдат в военной форме для вторжения и нападения на суверенного соседа, это подрывает доверие к основанной на правилах системе...

Другими словами, деятельность СЗ со стороны конкурентов, таких как Россия, Китай, Иран и Северная Корея, может иметь реальные, ощутимые издержки для интересов США" - сказано в публикации.[xxiv]

Последнее исследование, над которым работали пять авторов Центра стратегических и международных исследований, было опубликовано в августе 2019 г.[xxv] В отличие от предыдущего доклада, где американские эксперты пытались определить кто и как представляет угрозу для США и их партнеров, в данной работе было уделено внимание ответным мерам со стороны США.

Определены участники данного процесса (соперничество в СЗ) со стороны США: Министерство внутренней безопасности, Государственный департамент, Агентство USAID, Министерство юстиции, Министерство финансов, Министерство энергетики, Министерство обороны и разведывательное сообщество, Финансовая корпорация по международному развитию.

Также привлекаются НАТО, торговые представительства США за рубежом, привлекаются независимые агентства. Важную роль играет Конгресс США, который издает законы, согласно которым осуществляется целевое финансирование Министерства обороны, Госдепартамента, USAID, а также ряд других структур, направленных на взаимодействие с Группой Всемирного Банка, Европейским банком реконструкции и развития и т. д.

Предлагается также создать пост офицера разведки по СЗ и группу действия в СЗ (Gray Zone Action Group, GZAG), которая будет заниматься следующими вопросами:

· Конкретные направления и ясность ролей для агентств с упорядоченным (например, ежемесячным) процессом работы комитета депутатов и руководителей;

· Стратегический нарратив в координации с Министерством внутренней безопасности, Государственным департаментом, Министерством обороны, Разведывательным сообществом и другими агентствами-исполнителями;

· Стратегия с учреждениями-исполнителями для взаимодействия с союзниками и партнерами и многостороннее разделение бремени;

· Стратегия с участием учреждений-исполнителей для привлечения частного сектора;

· Особое внимание уделяется взаимосвязи кибер и информационных операций;

· Поощрение инноваций и мониторинг прогресса и подотчетности.[xxvi]

Можно предположить, что рекомендации Центра были приняты во внимание лицами, принимающими важные политические решения в США.

В последней брошюре Командования по подготовке и доктрине армии США, изданной в октябре 2019 г. сказано, что "наши противники уже работают над разработкой новых методов и новых средств, чтобы бросить вызов Соединенным Штатам. Эти усилия будут продолжаться и ослабевать только до 2050 года. Мы можем ожидать, что столкнемся:

• Многодоменными угрозами

• Операциями на сложной местности, включая плотные городские районы и даже мегаполисы.

• Гибридными стратегиями / Операциями в "Серой зоне"

• Оружием массового уничтожения

• Сложными комплексами защиты и отказа в зону доступа

• Новым оружием, использующим преимущества достижений в области технологий (робототехника, автономия, искусственный интеллект, кибернетика, космос, сверхзвуковое оружие и т.д.)

• Информацией в качестве решающего оружия".[xxvii]

Кроме оружия массового поражения все остальные пункты так или иначе связаны как с гибридной войной, так и СЗ.

В специальном докладе посвященном соперничеству великих держав для членов и комитетов Конгресса от 4 марта 2021 г. гибридная война и СЗ (противодействие им) отмечены как один из приоритетов для администрации Байдена и Минобороны США, что должно учитываться при планировании военных расходов.[xxviii]

Попытку объединения гибридной войны и серой зоны под видом новой теории можно обнаружить в публикации Джастина Бауманна, где он пишет, что "теория гибридной войны должна рассматриваться как потенциальная стратегия для формирования доктрины будущих поколений для серой зоны и других неназванных областей смертельной и нелетальной конкуренции, которые важны для американских планировщиков и стратегов для разработки механизмов поражения потенциальных противников, действующих в этих областях".[xxix]

Итак, концепция "серой зоны" возникла как теоретическая конструкция в среде Сил специальных операций, а далее развивалась в политическом и военно-политическом сообществах США. Она имеет широкую трактовку и явно политизированный контекст.

На основе проанализированных публикаций можно сделать вывод, что "серая зона" в ближайшие годы будет служить специальным ярлыком для каких-либо действий определенных государств, прежде всего, России, Китая, Ирана и Северной Кореи.

Независимо от того, какие это будут действия и насколько они соответствуют нормам международного права, западные эксперты и политики всегда найдут возможность обвинить руководство упомянутых стран в проведении враждебных действий в СЗ. Хотя США и ряд стран Запада нередко осуществляли подобные действия в отношении других государств и народов, они никогда не попадали в категорию СЗ.

Следует признать, что не все авторы в США разделяют такой подход. В частности, Адам Элкус критиковал избирательный подход в выборе СЗ, задавая вопрос, почему, например, террористическая деятельность группировки Боко Харам в Нигерии не относится к серой зоне. Он также указывал, что "США также применяют множество не-смертоносных средств принуждения - от финансового уничтожения противников до применения "юридической войны", где применяется легальное обоснование - для достижения собственных целей".[xxx]

Тем не менее, из исключительно военного и дискуссионного термина СЗ уже стала неким геополитическим маркером, который применяется в отношении противников однополярной системы PaxAmericana, будь то государства или негосударственные акторы.

[i] Концепция гибридной войны: истоки, применение, противодействие russtrat.ru/reports/17-oktyabrya-2021-0010-6640

[ii] The US Special Operations Command, ‘The Gray Zone', White Paper, 09 September 2015, p. 19 info.publicintelligence.net/USSOCOM-GrayZones.pdf

[iii] Joseph L. Votel, Charles T. Cleveland, Charles T. Connett, and Will Irwin. Unconventional Warfare in the Gray Zone

ndupress.ndu.edu/JFQ/Joint-Force-Quarterly-80/Article/643108/unconventional-warfare-in-the-gray-zone/

[iv] docs.house.gov/meetings/AS/AS26/20150318/103157/HMTG-114-AS26-Wstate-VotelUSAJ-20150318.pdf P. 7.

[v] James E. Hayes III. Beyond the Gray Zone: Special Operations in Multidomain Battle. Joint Force Quarterly 91

ndupress.ndu.edu/Media/News/News-Article-View/Article/1681855/beyond-the-gray-zone-special-operations-in-multidomain-battle/

[vi] David Barno and Nora Bensahel, Fighting and Winning in the "Gray Zone", May 19, 2015

warontherocks.com/2015/05/fighting-and-winning-in-the-gray-zone/

[vii] Nora Bensahel, Darker Shades of Gray: Why Gray Zone Conflicts Will Become More Frequent and Complex, February 13, 2017

www.fpri.org/article/2017/02/darker-shades-gray-gray-zone-conflicts-will-become-frequent-complex/

[viii] George Popp and Sarah Canna, The Characterization and Conditions of the Gray Zone, Boston, Mass.: NSI Inc., Winter 2016, p. 2.

[ix] Antulio J. Echevarria II. Operating in the Gray Zone: An Alternative Paradigm for U.S. Military Strategy, U.S. Army War College, 2016. Р. 22.

[x] International Security Advisory Board: Report on Gray Zone Conflict, January 3, 2017

www.state.gov/t/avc/isab/266650.htm

[xi] www.aspistrategist.org.au/grey-zone-operations-and-the-maritime-domain/

[xii] Hal Brands, Paradoxes of the Gray Zone, February 5, 2016.

www.fpri.org/article/2016/02/paradoxes-gray-zone/

[xiii] Michael J. Mazarr, Struggle in Ithe Gray Zone and World Order, December 22, 2015

warontherocks.com/2015/12/struggle-in-the-gray-zone-and-world-order/

[xiv] Lyle J. Morris, Michael J. Mazarr, Jeffrey W. Hornung, Stephanie Pezard, Anika Binnendijk, Marta Kepe. Gaining Competitive Advantage in the Gray Zone. Response Options for Coercive Aggression Below the Threshold of Major War, 2019. Р. 8.

[xv] Ibidem. P. 10.

[xvi] Ibidem. P. 15.

[xvii] Ibidem. P. 27.

[xviii] Stacie L. Pettyjohn, Becca Wasser. Competing in the Gray Zone. Russian Tactics and Western Responses, RAND Corporation, Santa Monica,2019.

[xix] Stacie L. Pettyjohn, Becca Wasser. Competing in the Gray Zone. Russian Tactics and Western Responses, RAND Corporation, Santa Monica,2019. P. 9.

[xx] Ibidem. P. 14 - 18.

[xxi] Ben Connable, Stephanie Young, Stephanie Pezard, Andrew Radin, Raphael S. Cohen, Katya Migacheva, James Sladden. Russia's Hostile Measures. Combating Russian Gray Zone Aggression Against NATO in the Contact, Blunt, and Surge Layers of Competition, RAND Corporation, Santa Monica,2020. www.rand.org/pubs/research_reports/RR2539.html

[xxii] Ben Connable, Stephanie Young, Stephanie Pezard, Andrew Radin, Raphael S. Cohen, Katya Migacheva, James Sladden. Russia's Hostile Measures. Combating Russian Gray Zone Aggression Against NATO in the Contact, Blunt, and Surge Layers of Competition, RAND Corporation, Santa Monica,2020. P. 49.

[xxiii] На момент публикации данного материала упоминаемый проект еще не завершен.

[xxiv] John Schaus. Competing in the Gray Zone. October 24, 2018

www.csis.org/analysis/competing-gray-zone-0

[xxv] Melissa Dalton, Kathleen H. Hicks, Lindsey R. Sheppard, Alice Hunt Friend, Michael Matlaga, Joseph Federici. By Other Means Part II: Adapting to Compete in the Gray Zone. Washington, DC: Center for Strategic and International Studies, August 13, 2019

csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/Hicks_GrayZone_II_interior_v8_PAGES.

[xxvi] Ibidem. P. 44.

[xxvii] The Operational Environment and the Changing Character of Warfare. TRADOC Pamphlet 525-92. Department of the Army Headquarters, United States Army Training and Doctrine Command Fort Eustis, Virginia. 7 October 2019.

[xxviii] Renewed Great Power Competition: Implications for Defense-Issues for Congress. Congressional Research Service. March 4, 2021. Р. 15. fas.org/sgp/crs/natsec/R43838.pdf

[xxix] Justin Baumann. Using Hybrid War Theory to Shape Future U. S. Generational Doctrine. 02/03/2021

smallwarsjournal.com/jrnl/art/using-hybrid-war-theory-shape-future-u-s-generational-doctrine

[xxx] Adam Elkus, 50 Shades of Gray: Why the Gray Wars Concept Lacks Strategic Sense. December 15, 2015

warontherocks.com/2015/12/50-shades-of-gray-why-the-gray-wars-concept-lacks-strategic-sense/

МИГ-31. Вроде как и старичок, но у США нет аналога (да и ни у кого по-​моему нет)

МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, малых, средних и больших высотах в любое время суток, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных радиолокационных помех, а также ложных тепловых целей. Группа из четырёх самолётов МиГ-31 способна контролировать воздушное пространство протяжённостью по фронту до 1100 км. Изначально предназначался для перехвата крылатых ракет во всём диапазоне высот и скоростей, а также низколетящих спутников. Полки МиГ-31 несколько лет имели статус спецназа (СпН) в составе ПВО.

2. ТУ-160 (белый лебедь).

Несмотря на то, что его часто сравнивают с B-1B, фактически машины сильно отличаются по скорости, по массогабаритным и тактике ведения боя (B-1B - бомбер а ТУ-160 ракетоносец). Не буду вдаваться в детали. Процитирую лишь Андрея Николаевича Туполева

"... Хорошо летают только красивые самолеты! ...".

И ТУ-160 это подтверждает. Не зря же его зовут "белый лебедь".

После развала СССР 19 белых лебедей осталось на авиабазе в Прилуках. Спасибо продажным украинцам, американцы постарались уничтожить этих красавцев. Цинизм был доведен до абсурда: ракетоносцы резали на глазах у пилотов. И у заслуженных офицеров слезы стояли в глазах.

3. "Ярс"

(Индекс УРА РВСН 15П165М (шахтный) и 15П155М (подвижный) по договору СНВ РС-12М2Р) - российский стратегический ракетный комплекс с твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой мобильного и шахтного базирования с разделяющейся головной частью.

Является модификацией ракеты комплекса "Тополь-​​М".Тактико-​​технические характеристики не раскрываются. По сути - передвижной ракетный комплекс с баллистической ракетой с ядерной боеголовкой.

Совсем не мелочь, и приятно что у наших друзей из США такого комплекса нет.

4. САУ Коалиция-​​СВ.

2С35 "Коалиция-​​СВ" - российская 152-мм самоходная гаубица армейского звена.

Не сказать что прям уникальная машина (как предыдущие), но в Армии США нет аналога. Программу по Американской 155-мм самоходная гаубица XM2001 Crusader свернули. Паладины по тактико техническим характеристикам и близко не стояли.

5. ТОС-1А "Солнцепёк"

Основной задачей системы является поддержка пехоты и бронетанковых соединений.

Предназначена для вывода из строя легкобронированной и автомобильной техники, поджога и разрушения сооружений и зданий, уничтожения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в фортификационных сооружениях, осколками, ударной волной, создаваемыми на площади цели при массированном применении неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом и дымозажигательном снаряжении.

6. СВП-24 (прицельно-​​навигационный комплекс)

Система расширяет спектр доступных тактических приёмов при поиске цели, выходе на цель, прицеливании и применении оружия по наземным целям. система СВП-24 "Гефест" за счет анализа данных ГЛОНАСС о взаимном расположении самолета и цели, учета величины атмосферного давления, влажности воздуха, скорости ветра, скорости полета и ряда других факторов рассчитывает курс, скорость и высоту сброса авиационного средства поражения, после чего бомбометание осуществляется в автоматическом режиме.

Также производитель утверждает, что доработка самолёта может производиться в условиях эксплуатирующей организации (ТЭЧ) за срок 7 рабочих дней.

"Использование бомбардировщиков Су-24М, оснащенных подсистемой СВП-24 „Гефест", позволило обеспечить эффективность поражения объектов противника неуправляемыми бомбами, сопоставимую с точностью применения корректируемых авиационных бомб"

Как сказал бы незабвенный Задорнов, "... Американцы использовали умные бомбы на тупых самолетах. Россияне предпочли сделать умные самолеты, чтоб проводить бомбометание тупыми бомбами...".

7. Ракетный комплекс Искандер

Основное назначение ОТРК "Искандер" - это уничтожение систем ПВО и ПРО противника, а также важнейших объектов, прикрываемых ими.

Ракеты для "Искандер-​​К" и "Искандер-​​М", хотя и запускаются с одной и той же самоходной пусковой установки, но являются принципиально разными. "Искандер-​​М" использует высотную (высота полета 50 км) сверхманёвренную (перегрузки 20-30 G) квазибаллистическую ракету со стелс-​​технологиями, сбрасываемым модулем РЭБ и ложными мишенями с целью обхода систем ПРО и поражения защищаемых ими объектов на дальности до 500 км.

Именно на ракеты Искандер ссылались американцы, когда вышли выйти из Договора о РСМД. А что, против лома нет приема.

8. Ракета Х-101 (Х-102 в исполнении с термоядерной боеголовкой)

стратегическая крылатая ракета "воздух-​​земля" с использованием технологий снижения радиолокационной заметности.

По результатам испытаний ракета имеет круговое вероятное отклонение 7 м на дальности 5500 км. Ракета способна уничтожать подвижные цели с точностью попадания до 10 м.

Американский аналог AGM-129 ACM был способен лететь на 3700 км, но снят с вооружения и в 2012 году последняя ракета была уничтожена

9. Крылатые ракеты в сверхзвуковом исполнении

про гиперзвуковые даже речи нет. Есть баллистические малой дальности.

Вот большая часть ракет которые не имеют аналога у пиндостана.

А так, Х-47М2 "Кинжал"

Х-31ПД - российская тактическая управляемая ракета класса "воздух-​​поверхность" средней дальности для таких самолётов-​​истребителей.

Калибры :

- 3М-51 "Альфа" - противокорабельная ракета со сверхзвуковой боевой ступенью .

3М-54Т - ПКР с боевой сверхзвуковой ступенью, поставка в транспортно-​​пусковом стакане - для пуска с ПЛ

Комплекс П-50 / П-700 "Гранит" 3К45

Комплекс "Гранит-​​2" 3К45-2

Комплекс П-500 "Базальт", ракета 4К77

Комплекс П-800 / 3К55 "Оникс", ракета 3М55 / К-310 "Оникс" - SS-​NX-26 / SS-N-26 STROBILE

Комплекс 3К55Э "Яхонт", ракета 3М55Э "Яхонт" - SS-N-26 STROBILE

Комплекс "Яхонт-​​А" (авиационный)

Комплекс 3К-22 "Циркон" / "Циркон-​​С", ракета 3М-22

Ракета 9М730 - крылатая ракета - прототип стратегической крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой.

П-270 "Москит" Индекс УРАВ ВМФ - 3М80

Перечислил в одном пункте. Но понимаю, что значение и сложность разработки каждого изделия превышает большинство пунктов. Туту доминирование россии является практически безоговорочным. И по сути является ключевым элементом преимущества российский вооруженных сил.

10. Малые ракетные корабли

11. Десантируемая техника.

Спасибо Бате Маргелову у России есть десантируемые войска, вместе с техникой. А у США нет.

12 Авангард

"Аванга́рд" - российский ракетный комплекс (15П771), оснащённый управляемым боевым блоком (15Ю71 или Ю-71). Основой оснащения является гиперзвуковой управляемый боевой блок, запускаемый к цели при помощи межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) УР-100Н УТТХ. Развивает скорость до 28 Махов (примерно 7,5 километра в секунду, смотри "первая космическая скорость"). Предназначен для преодоления противоракетной обороны противника.

Поставлен на боевое дежурство 27 декабря 2019 года в Ясненской ракетной дивизии.

13. Панцирь

"Панцирь" - это целое семейство зенитный ракетно-​​пушечный комплексов малого радиуса действия, размещаемый на гусеничном шасси, колесном шасси грузовика, прицепа или устанавливаемый стационарно Комплекс предназначен для защиты малоразмерных объектов от средств воздушного нападения (как пилотируемых, так и беспилотных). Кроме того комплекс способен вести борьбу с легкобронированными наземными целями, а также живой силой противника.

Хорошо отработал не только в Сирии

14. СУ-35

Су-35 - российский многоцелевой сверхманёвренный истребитель поколения 4++. Разработан в ОКБ Сухого. Серийный истребитель для ВКС.

По идее у США есть аналог, F-15. По идее есть и F-22 (который уже кстати не выпускается из-за дороговизны).

Но решил включить из-за того, что у С-35 двигатели с всеракурсным отклонением тяги. Что в свою очередь делает данный самолет уникальным, и не имеющим аналогов по маневренности. У того же Ф-22 сопла отклоняются по вертикали только. Личное мое обывательское мнение, что самолеты "невидимки" перестают быть невидимками. И куча дорогих технологий становится бессмысленной дорогой игрушкой. Тут как нельзя кстати оказывается высокая маневренность СУ-35, по показателям которой у него действительно нет равных (если не считать СУ-57)

Кстати, Британские ученые выяснили еще какую проблему у Ф-22: так как самолет очень сложный и умный, то его могут взломать российские хакеры. После взлома самолет сам подключается к интернету и начинает заказывать гречку, квас и портреты Путина. (Последнее шутка)

15. С-400

российская зенитная ракетная система большой и средней дальности, зенитный ракетный комплекс (ЗРК).

У США есть аналог в виде Patriot. но по сути, Patriot не является аналогом С400 ни даже С300. Что последние события на рынке вооружений и подтверждают. Турки их купили даже под страхом кар небесных от США,

Но самое печальное для наших оппонентов, так это то, что у России на подходе комплекс С-500, который круче даже С-400, которой нет аналогов на текущий момент.

16. МИ-26

Ми-26 - советский и российский тяжёлый многоцелевой транспортный вертолёт. Является крупнейшим в мире серийно выпускаемым транспортным вертолётом.

Может транспортировать другие вертолеты самолеты и даже американские крупнейшие вертолеты, если их надо эвакуировать.

17. Кинжал (гиперзвуковой ракетный комплекс)

Х-47М2 "Кинжал" - российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс. Гиперзвуковые ракеты комплекса способны поражать как стационарные объекты, так и надводные корабли: авианосцы, крейсеры, эсминцы и фрегаты.

Неожиданно оказалось, что Авианосная ударная группа беззащитна даже в океане перед российскими Кинжалами. С появлением Ониксов они были беззащитны на удалении 500 км от российских границ. А вот с кинжалами данная граница увеличилась еще на пару тысяч километров. И в принципе даже в перспективе от него защиты не ожидается.

Не имеет аналогов не только в США, но и в мире. Тут прорыв без вариантов. Первая серийное гипервуковое вооружение.

18. Тор (зенитный ракетный комплекс)

"Тор" - всепогодный тактический зенитный ракетный комплекс, предназначенный для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного звена.

19. Бук-М3

комплекс войсковой ПВО средней дальности. Предназначенный для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями, обстрела радиоконтрастных наземных целей и поражения надводных целей в условиях интенсивного противодействия как огневого, так и радиоэлектронного.

20. Подводные лодки проекта 636 "Варшавянка"

Подводные лодки модифицированного 636 проекта имеют более высокую (по сравнению с предыдущими проектами) боевую эффективность. Оптимальное сочетание акустической скрытности и дальности обнаружения целей, новейший инерциальный навигационный комплекс, современная автоматизированная информационно-​управляющая система, мощное быстродействующее торпедно-​ракетное вооружение обеспечивают мировой приоритет кораблей этого класса в области неатомного подводного кораблестроения.

В НАТО их называют черными дырами. ЧТо очень хорошо характеризует их эффективность.

21. Ракета А-235 Нудоль.

А-235 представляет собой классический вариант системы ПРО. А-235 является продолжением проекта А-135 проекта по защите Москвы. Ввиду секретности проекта, точные сведения по системе А-235 в данный момент отсутствуют, но гипотетически можно предположить, что в тактико-​​техническом задании на разработку новой системы учитываются три следующих принципа: во-​первых, система должна обладать способностью по неядерному перехвату, т. к. более ранние проекты противоракет оснащались ядерной боевой частью, что существенно сужало область их возможного применения, более того, применение противоракеты со спецзарядом фактически означало начало ядерной войны и исключало использование в рамках ограниченного вооруженного конфликта и других ситуаций подобного рода; во-​вторых, система должна быть подвижной, без жёсткой привязки к какому-​​либо объекту или центру; в-​третьих, она должна обеспечивать перехват на высоте не менее 500−750 км, то есть на низкой околоземной орбите.

Ну и многие предполагают, что Нудоль может сбивать спутники.

Наши либеральные СМИ настолько привыкли поливать сектор российских высоких технологий грязью, что у них может случится инфаркт, в случае если они прочитают данную статью. так что не вздумайте им ее показывать. Как не сложно заметить, по некоторым видам вооружений идет речь не о паритете с США, а о превосходстве российского вооружения.

Во всем мире используют метод кнута и пряника. И только в России могут еще и пряником дать по голове.

Источник статьи - aftershock.news

Вопрос поставок Киеву американских дальнобойных РСЗО, столь живо обсуждавшийся в российском информационном пространстве еще тогда, когда в США лишь высказывались соответствующие намерения, уже перешел из теоретической плоскости в сугубо практическую. HIMARS и MLRS M270 уже пополнили арсеналы укронацистов наравне с прочим смертоносным "железом", полученным от "партнеров" с Запада, и начали вершить свое черное дело, нанося безжалостные удары по намеченным целям. Прежде всего - по мирным населенным пунктам на территориях, ранее освобожденных Вооруженными силами России на Донбассе.

На сегодняшний день вопрос заключается скорее не в том, получат ли ВСУ от американцев еще более мощные и высокоточные боеприпасы, способные бить не на 70-80 километров, а на все 300, а в том, когда именно это произойдет. Во всяком случае, в Киеве открыто выражают уверенность в том, что события будут развиваться именно по такому сценарию. Увы, исходя из нынешних действий Вашингтона и риторики его высокопоставленных представителей, это не пустая похвальба. Соединенные Штаты и далее будут не только продолжать, но и наращивать военную поддержку "нэзалэжной". И, если снабжение ее вооружениями класса HIMARS не станет тем рубежом, за которым последует максимально решительная и жесткая реакция России, в будущем силам, проводящим СВО, предстоит столкнуться с намного более серьезными проблемами, чем нынче.

Вашингтон и Киев - "полное взаимопонимание"

В данном тексте я не буду касаться сугубо технических проблем и вопросов противостояния поставленным из США РСЗО - оставим этот момент компетентным военным экспертам и сосредоточимся на другой стороне проблемы. Изначально кое-кто в России возлагал надежды на то, что за океаном поостерегутся давать в лапы укронацистам столь серьезное вооружение из опасений вызвать соответствующую "ответку" российской стороны. Мол, это будет "шагом к эскалации, чреватым прямым вовлечением США в конфликт", должны же это понимать в Вашингтоне? Похоже, там из всего, что происходило с момента начала СВО и в особенности с тех пор, как Запад начал оказывать Украине полномасштабную военную поддержку, включающую поставки тяжелых вооружений, сделали совсем иные выводы. И нельзя сказать, чтобы у звездно-полосатых поганцев не было к тому вовсе никаких оснований.

Все предупреждения относительно уничтожения конвоев с натовской военной техникой и "силового" пресечения ее переброски на территорию "нэзалэжной" оказались ровно того же пошиба, что и угрозы насчет "нанесения ударов по центрам принятия решений". Это неприятная правда, но это правда. Сегодня становится ясно - то, что изначально РСЗО поставлялись исключительно с боекомплектом "ограниченного радиуса действия", было лишь "пробным шаром", проверкой реакции Москвы на эти, уже сами по себе недопустимые действия. Таковой, по сути дела, не последовало. HIMARS нанесли ряд крайне болезненных для Сил освобождения ударов - по Новой Каховке, Луганску, прочим местам. И снова прилета "Калибров" не случилось ни по Министерству обороны Украины, ни тем более по Пентагону, в самой полной мере несущему ответственность за эти варварские налеты.

Что дальше? А давайте спросим об этом у главы военного ведомства "нэзалэжной" Алексея Резникова. Накануне он в интервью Financial Times прямо заявил, что Украина вскоре получит боеприпасы к HIMARS, способные бить на 300 километров. Дословно это звучало так:

Я думаю, что это поэтапное движение. Мы даем им доказательство того, что мы можем использовать HIMARS с точностью, и мы получим еще большую и большую дальность. В результате уже в этом году мы увидим контрнаступательную кампанию и то, что она будет успешной.

При этом Резников не преминул похвалиться тем, что Украина использовала HIMARS за последние три недели для нанесения ударов по российским складам боеприпасов далеко за линией фронта, "повредив артиллерийскую машину России". Впрочем, куда больший интерес представляет другое интервью этого деятеля, в котором он подробно осветил вопрос обязательств Киева "не применять американские РСЗО для уничтожения целей на территории России". Тут, право же, стоит снова привести дословную цитату:

Мы обязывались, что высокоточное оружие мы не будем использовать по российским объектам на территории Российской Федерации. Мы повсюду это показали, даже я персонально сделал это письмом на имя моего коллеги - руководителя Пентагона, что мы будем использовать американское оружие для сдерживания врага и деоккупации временно оккупированных земель только на территории Украины.

Но самое интересное прозвучало дальше - в качестве ответа министра на вопрос, распространяется ли обязательство украинской стороны на Крым:

Я сказал министру обороны США Ллойду Остину, что у нас достаточно стратегических объектов на оккупированных россиянами украинских территориях. На что он мне ответил: "Мы тебя поняли"!

Как прикажете трактовать сей пассаж? А как хотите, так и трактуйте. В меру собственной фантазии и склонности к реализму.

Не пора ли "начинать всерьез"?!

Возможно, вам поможет в этом воспоминание о том, сколько раз в "нэзалэжной" уже озвучивались намерения нанести удары по Крымскому мосту, Черноморскому флоту России в бухтах его базирования (конкретно - в Севастополе) и другим объектам на территории полуострова. Можно сколько угодно списывать это на ничего не значащий треп диванных "военных экспертов" и отставных вояк, не имеющих отношения к принятию реальных решений, однако стоит ли заниматься самоуспокоением? Идеи, как говорится, "витают в воздухе". И, кроме того, для чего бы пану Резникову так уж приспичило получить боеприпасы с радиусом действия в 300 километров? До Херсонской области или того же Донбасса HIMARS, увы, достают и так. По крайней мере, пока. А что расположено на больших расстояниях? Правильно, территории России, включая Крым, естественно, по вопросу которого у Киева с Пентагоном имеется то самое трогательное "взаимопонимание", о котором было сказано выше. В то, что разглагольствования Резникова о грядущем "повышении дальнобойности", к огромному сожалению, не являются лишь пустыми мечтаниями, заставляет поверить ряд других заявлений, прозвучавших недавно. К примеру, член украинского парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны Федор Вениславский прямо сказал:

• Автор: Александр Неукропный, Киев
• Использованы фотографии: U.S. Army

Несмотря на то, что в последние недели нефть несколько подешевела, радоваться рано, сообщает Bloomberg. Период высоких цен на это сырье может продлиться ещё несколько месяцев или даже лет, считает автор статьи. Он объясняет, почему так происходит.

Ну, например, был Президент Якутии, Президент Адыгеи, Президент Дагестана, Калмыкии и т.д.

Лишь у 4-х республик вместо Президента с самого начала был Глава Республики, это:

• Коми
• Карелия
• Хакасия
• Алтай

Затем постепенно начался процесс замены должностей Президентов на Глав.

• Первой это сделала Мордовия в 1993 году.
• Затем - Тува (в 2001-м)
• Калмыкия и Северная Осетия переименовали своих "начальников" в 2005-м
• в 2011 году Президент Чечни (Р. Кадыров) изменил свою должность на Главу, подчеркнув, что в России может быть только один Президент (федерального уровня)

Далее процесс перехода республик с Президентов на Глав продолжился и до сегодняшнего дня все республики России, кроме Татарстана, возглавлялись Главами. Лишь в Татарстане оставался Президент.

И вот пришла новость:

Должность Рустама Минниханова изменена с "президента республики Татарстан" на "главу республики Татарстан"

Такая информация размещена на портале правовой информации. Все это является следствием закона, принятого в конце 2021 года, который запрещает использование слова "президент" в названиях должностей в регионах.

Прочие главы субъектов

Таким образом, теперь все республики РФ возглавляютсяГлавами.

Области, края, автономные округа, а также Петербург и Севастополь возглавляются Губернаторами.

Москва возглавлятся мэром.

И есть два исключения: Тамбовская и Липецкая область. Там вместо "Губернатора" должность называется "Глава администрации".

Сегодня начался ремонт главного канала поставки газа в Европу - "Северного потока", то есть прокачка поставлена на 0. Газ в Европе рискует подорожать на время приостановки "Северного потока" в два раза. Цена газа на бирже в Европе на открытии торгов сегодня составляла $1600 за тыс куб. Однако в ближайшее время ремонт "СП" может спровоцировать скачок цены до $2500 за тыс. куб. м. (на прошлой неделе цены уже достигали $2000). А если прогнозы немецкого правительства сбудутся, и "Северный поток" после ремонта так и не возобновит прокачку, котировки вырастут до $3000 за тыс. куб. м.

Ситуация в ЕС патовая. Так, две крупнейшие газопроводные нити "СП" и "СП-2" оказались "похоронены" на дне Балтийского моря в самый неудобный для Европы момент. Польский транзит заблокирован санкциями. Единственный газовый путь в западную и центральную Европу остался через Украину - по "Судже". Тем не менее, украинская сторона отказала Европе, и прежде всего Германии, в просьбе увеличить поставки по этой транзитной ветке. Таким образом, прокачка через Украину осталась на уровне майских заявок - 41 млн куб. м. в сутки (по "СП" шло до 163 млн куб.м.).

Газовая отрасль осознает весь масштаб грядущих проблем и уже несет издержки. В марте немецкий производитель мог зафиксировать газовые цены в контракте на весь 2023 год на уровне около 80 евро за мегаватт-час; сейчас же ему придется платить рекордно высокую цену в 145 евро, чтобы обезопасить себя от того же самого ценового риска. На прошлой неделе голландский индекс цен на газ TTF, который является эталоном по спотовым контрактам в Европе, поднялся до 175 евро, увеличившись за месяц в два раза.

Россия кардинально пересмотрела газовые отношения с Европой и на полную мощность использует свои преимущества: высокие доходы от продажи нефти газа и рычаги влияния на мировой рынок энергоресурсов. Для достижения своих целей Россия будет продолжать поставки газа в Европу, но в сокращенных объемах. При этом, в любой момент Москва может полностью перекрыть вентиль. Такой исход аналитики опасаются даже прогнозировать. Отказаться от антироссийских санкций в ущерб своему политическому имиджу Европа пока не решается. Однако заоблачная инфляция, затяжной кризис и близость зимы заставят лидеров ЕС думать быстрее.

Один из главных идеологов войны против России "до последнего украинца" Борис "Джонсонюк" Джонсон ушёл в отставку с поста британского премьера. Еще каких-то пару недель назад, во время командировки в Руанду, Джонсон был уверен, что у него впереди два, а может и три срока. Даже вчера были живы ожидания, что Джонсон продержится дольше, а сам политик безапелляционно заявлял однопартийцам, что не уволится.

Однако сегодня Борису пришлось уступить - он ушёл под сильным давлением со стороны коллег по консервативной партии, политиков, СМИ и правительства, которое за два дня покинули десятки ключевых министров, ополчившихся на своего начальника. Даже кот-крысолов Ларри с резиденции премьера на Даунинг-стрит пообещал нагадить Борису в тапки, если тот немедленно не покинет офис.

Отставка Бориса также стала развязкой нового политического скандала, после которого правительство Джонсона посыпалось, как карточный домик. Последней каплей стало следующее: протеже Джонсона - бывший замглавы МИДа Кристофер Пинчер - снова напился в баре и приставал к мужчинам.

За последние два дня из правительства UK один за другим уволились 57 человек, и на этом фоне фунт потерял около 1,4% стоимости, достигнув минимума в 1,1875 впервые с марта 2020 года. Таким образом, оказался побит предыдущий исторический рекорд девяностолетней давности, когда в сентябре 1932 года из британского кабмина ушло 11 министров. В довершение ко всему случилась стала "зрада" со стороны нового главы казначейства Надхима Захави, которого Джонсон на днях назначил на этот пост. Вместо того, чтобы защищать и поддерживать своего "покровителя", вновь назначенный министр призвал Бориса Джонсона "уйти сейчас".

Всё в Соединённом Королевстве сыграло против Джонсона: его карантинный "партигейт", рекордная инфляция, безработица, рост сепаратистских настроений в Шотландии с их очередным готовящемся референдумом о независимости, топливный кризис, ставший следствием "зеленой энергетики", пандемии, Брекзита и антироссийских санкций.

Провалив кризисный менеджмент Борис пытался удержаться в кресле за счёт "поддержки" Украины. Изображая из себя лучшего друга и протектора киевских властей, "казак Джонсонюк" до последнего пиарился за счет украинского конфликта. Даже на сегодняшней конференции по поводу своей отставки Джонсон пообещал, что "британское правительство будет поддерживать Украину так долго, как потребуется". "Мне больно не дожить до конца своего срока, - добавил Джонсон в своей речи. - Очевидно, что консервативная партия выступает за нового премьера. Спасибо за доверие, я горд, что мы возглавили борьбу с Путинской агрессией".

Однако Бориса Джонсона не зря в Британии называют "скользким поросёнком" - он всегда славился своим умением выскальзывать из сложных ситуаций. Так и теперь, оставляя пост лидера консерваторов, он формально останется на посту премьера до осени. То есть, в качестве "хромой утки" политик продолжит исполнять обязанности премьера до назначения нового главы правящей партии. Выборы нового главы кабмина состоятся в октябре. На это место уже прочат ярых русофобов и по совместительству ключевых фигур нынешнего кабинета - главу МИД Лиз Трасс и главу Минобороны Бена Уоллеса.

Однозначно, для России с уходом Джонсона внезапно не прекратится ни антироссийская политика Лондона, ни военная и политическая поддержка Киева, ни уже запущенные процессы по формированию альтернативных НАТО геополитических структур (типа AUKUS) под эгидой Британии. По сути, премьеры приходят и уходят, а "линия партии" остается.

Тем не менее, грядущие перестановки на Даунинг-стрит все же повлияют на геополитику. Так, в ноябре в США состоятся выборы в Конгресс, на которых теперь с ещё большой долей вероятности победят республиканцы. Вполне возможно, что незапланированная смена власти в Великобритании и США станет наглядным примером остальным западным политикам, чересчур рьяно поддерживающим официальный Киев.

Цены на газ в Европе могут вырасти до $3,5 тыс. за 1 тыс. куб. м, прогнозируют в Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ. Сейчас стоимость сырья составляет около $1,8 тыс. Голубое топливо, в частности, подорожало из-за забастовки работников нефтегазовой промышленности Норвегии, которая должна начаться 5 июля и способна привести к сокращению добычи на 13% в этой стране. В ТПП отметили, что паника на рынке приведет к сокращению производства в Европе и закрытию ряда предприятий. При таком сценарии у России есть возможность развивать другие газовые проекты, отмечают аналитики. В первую очередь речь идет о расширении сотрудничества в азиатском направлении и проектах "Сила Сибири", "Сахалин-1" и "Сахалин-2".

Следующая остановка

С 11 по 21 июля работа "Северного потока - 1" будет остановлена на плановый ремонт. Это вызовет много шума в информационном поле ЕС, что в моменте может спровоцировать рост цены газа до $3,5 тыс. за 1 тыс. куб. м, считает ответственный секретарь комитета по энергетической стратегии и развитию топливно-энергетического комплекса ТПП РФ Дмитрий Полохин. О приостановке работ предупреждал "Газпром", отмечая, что график работ был заблаговременно согласован с партнерами.

4 июля в Норвежской ассоциации нефтегазовой отрасли сообщили, что Норвегия может сократить поставки природного газа за рубеж из-за забастовки менеджеров на месторождениях. По оценкам организации, в итоге добыча может сократиться на 13% (292 тыс. баррелей).

В этот же день, согласно данным британской биржи ICE, впервые с марта стоимость газа в Европе превысила отметку в $1,8 тыс. за 1 тыс. кубометров.

- Десять дней без поставок газа по северному маршруту приведут к дальнейшему росту цен, также возможны претензии европейских, прежде всего немецких, компаний к "Газпрому", - отметил Дмитрий Полохин.

До этого плановый ремонт, согласованный со всеми участниками "Северного потока - 1", уже привел к сокращению поставок газа в Германию на 60%, напомнил эксперт. Как писали "Известия", немецкий концерн Siemens дважды не вернул "Газпрому" оборудование для газопровода "Северный поток - 1" после ремонта в Канаде - из-за антироссийских санкций. Сначала поставки сократились с плановых 167 млн куб. м до 100 млн. А теперь они составляют 67 млн куб. м в сутки, то есть СП-1 работает меньше чем на половину своей мощности.

- Вопрос возвращения оборудования Siemens сейчас лежит исключительно в политической плоскости - правительства Германии и Канады находятся в процессе его решения, - сказал "Известиям" аналитик ФГ "Финам" Сергей Кауфман. Учитывая заинтересованность всех сторон в восстановлении экспорта через СП-1, можно ожидать, что вопрос все-таки удастся решить в ближайшие один-два месяца.

При этом нельзя исключать паники на европейском рынке, который сейчас характеризуется повышенной тревожностью, отметил замгендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов.

- Остановка СП-1 на ремонт - плановое событие, которое происходит регулярно и о котором было известно уже давно. Учитывая это, сама остановка не должна вызвать никакой реакции на рынке. Но нельзя исключать негативный для всех сторон сценарий, в котором из-за форс-мажора остановка СП-1 может затянуться больше планируемого срока, - отметил Сергей Кауфман.

Если это произойдет, цены могут взлететь до $2,5-3 тыс., полагает эксперт.

Если с 11 по 21 июля в Европе будет жаркая погода, то тогда стоимость может превысить отметку $2,5 тыс. за 1 тыс. куб. м, а если европейские политики продолжат делать резкие заявления в адрес России, то в моменте мы можем увидеть цену выше $3,5 тыс., считает финансовый аналитик BitRiver Владислав Антонов.

"Известия" направили запрос в "Газпром", НОВАТЭК и Минэнерго.

Вынужденные условия

В случае полного прекращения поставок газа по "Северному потоку - 1" немецким компаниям придется покупать газ по спотовым ценам на бирже, а это в два-три раза выше стоимости, согласованной в долгосрочных контрактах, говорит Дмитрий Полохин. В итоге из-за роста затрат будет снижаться конкурентоспособность европейской продукции, продолжится сокращение производства, уверен эксперт.

СМИ уже сообщали, что внезапное прекращение поставок российского газа приведет к падению экономики Германии на 12,5%, а также к потере 5,6 млн рабочих мест.

Сейчас ведущие металлургические, нефтеперерабатывающие и химические предприятия Германии вынуждены сокращать производства, как, например, крупнейший в мире химический концерн BASF. Ряд компаний просят финансовой помощи у правительства ФРГ для переоборудования и перехода с газовой генерации на нефть и уголь, отметил Дмитрий Полохин.

По его словам, негативный эффект от прекращения поставок ждет и Россию: страна лишается рынка сбыта и поступлений экспортной выручки за поставки газа. Но Россия сможет развивать ряд других газовых проектов без участия Запада, отметил зампредседателя наблюдательного совета ассоциации "Надежный партнер" (объединение производителей и продавцов энергоресурсов) Дмитрий Гусев.

Хорошие перспективы есть у тех направлений, где есть конечный потребитель - Китай, согласилась ведущий аналитик "Фридом Финанс" Наталья Мильчакова.

- С начала года биржевые цены на газ в Азии выросли втрое, в то время как в ЕС топливо подорожало только вдвое. В "Газпроме" прогнозировали, что за 10 лет (до 2030 года) спрос на сырье в Китае вырастет на 50% по сравнению с 2020-м. Значит, цены тоже будут повышаться или как минимум не опускаться, - отметила эксперт.

Российский газ в Китай поставляется по газопроводу "Сила Сибири". Он выйдет на полную мощность в 38 млрд кубометров к в 2024 году. Кроме того, прорабатывается проект "Сила Сибири - 2", предполагающий строительство газопровода в Китай через территорию Монголии. Его ежегодная мощность составит 50 млрд кубометров. Еще Китай покупает российский СПГ.

Сообщалось, что поставки трубопроводного газа из России в Китай по "Силе Сибири" в 2021 году составили до 7,53 млн т ($1,5 млрд). Поставки СПГ сократились на 4,53 млн т (около $2,8 млрд).

Хорошие перспективы есть и у сахалинских нефтегазовых проектов: их основные потребители - Япония и Южная Корея, добавила Наталья Мильчакова.

Сахалин-1" и "Сахалин-2" - одни из крупнейших инвестиционных шельфовых проектов в России. После начала спецоперации России на Украине западные ExxonMobil и Shell, входившие в эти проекты, объявили об уходе из РФ. Япония же заявила о желании сохранить участие своих нацкомпаний и в "Сахалин-1", и в "Сахалин-2": они крайне важны для экономической безопасности страны. Президент РФ Владимир Путин 30 подписал указ, согласно которому все права и обязанности оператора "Сахалин Энерджи" (оператор "Сахалин-2") перейдут в собственность России.

* Идеальный шторм - это фразеологизм, вошедший в употребление после выхода на экраны в 2000 году одноименного фильма, в котором показана трагическая судьба корабля, попавшего в "сильнейший шторм в истории человечества". Кстати, фильм был снят на основе реальных событий и рассказывает о шторме 1991 года, правда называть его сильнейшим в истории не совсем точно, это художественное преувеличение, но шторм был все равно очень силен.

Так или иначе, определение "Идеальный шторм" после выхода на экраны фильма распространилось, закрепилось и с тех пор означает "ситуацию, возникшую путём такого сложения ряда неблагоприятных факторов, в результате чего их суммарный негативный эффект существенно возрастает".