Всё это произошло стремительно, однако открыто противостоять ядерной державе никто из них не решился.

Но в чём фундаментальная причина такой агрессии? Её не объяснить лишь желанием захватить или развалить Россию как государство. Да и всему миру уже понятно, что Запад на России не остановится.

Не нужно строить иллюзий насчёт того, что что-то изменится в политике США от того, выйдет ли Россия победителем из этого противостояния или нет.

Не получится с Россией - есть ещё немало стран, с которыми непременно получится. Те же Китай или Индия тоже вполне годятся на роль жертвы.

То, что делают США и примкнувшие к ним страны, это закономерный и даже экономически обоснованный процесс трансформации мировой экономики, который просто необходим для перестройки как материальных ценностей, так и общества, в целом.

Многие эксперты в вопросе политики западных стран по отношению к России часто упоминают, что они преследуют определённые цели, но вот какие именно, и куда вообще глобально должны привести эти цели - зачастую не разъясняется.

Давайте складывать этот пазл самостоятельно.

Мировая экономика сейчас находится на пике своего развития, итогом которого неизбежно станет кризис. Кризисные явления уже постоянно сотрясают мир, а начиная с 2007 года, когда грянул мировой финансовой кризис, этот процесс только усугубляется. В экономике так называемых "развитых стран" совокупно накопилось столько значительных моментов, что они уже не позволяют их экономике расти, развиваться и процветать, как раньше, оставаясь ядром мировой экономики.

За последние 20 лет самые главные "светочи демократии" накопили огромные государственные и корпоративные долги. Долг США - это уже классика, но ведь аналогичная ситуация складывается и в Великобритании, и во Франции, и даже в Германии. Нет ни одной развитой по западным меркам экономики, которая не жила бы в долг.

И это уже не просто кризис в мировой экономике, это предел её развития. Старая модель экономического развития больше не может быть использована как средство мирового развития по причине того, что экономические ресурсы истощены настолько, что экономическая модель даёт сбои уже в самых развитых странах.

Взять те же США, где законодательно дискриминировали наказание за кражу. Теперь воровство на сумму до 1000 долларов перестаёт считаться преступлением. Так называемый "шоплифтинг" (мелкие кражи в магазинах) выходит на новые масштабы.

Для исправления ситуации нужны кардинальные реформы, которые во многом противоречат капиталистической модели, на которой выстраивалось экономическое могущество западных стран.

Однако никаких социальных или валютно-монетарных реформ западные элиты проводить не собираются, ибо это повлечёт для них возникновение глобальных убытков.

Параллельно с ухудшением мировой экономики началось зарождение новых центров мира. Россия и Китай стали главными претендентами на роль создателей и хранителей нового мирового порядка.

Если новые центры мира сформируют новый полюс (сильный блок), который просто перераспределит финансовые и физические ресурсы в свою пользу, то западным элитам не останется ничего, кроме как бороться за остаток пирога друг с другом.

Если же повлиять на формирование новых центров мира, ликвидировав в конечном итоге главных конкурентов, то процесс экономического перехода главных экономик западных стран пройдёт куда более плавнее и без сильных потрясений как для общества, так и для стран запада в целом - разумеется, за счёт потрясений в странах третьего мира.

Главным звеном в формировании нового центра мирового влияния выступает Россия как страна с образованным населением, с реальной промышленностью, созданной в ходе советской модернизации, и с огромными неосвоенными природными ресурсами. При этом Россия является ядерной державой. Без России никакого нового центра силы не будет, и если её выбить из колеи на достаточное количество времени (например, погрузив нашу экономику в кризис), то западные страны получат полное доминирование над экономическим переходом, и смогут максимально его использовать для своего блага за счёт других, менее развитых, государств.

На Всемирном Экономическом Форуме в Давосе, прошедшем в январе 2023 года, из уст министр финансов Канады прозвучала истинная цель санкций против России - вогнать жителей России в тотальную нищету на десятилетия ради экономического подъёма стран западного мира.

Ну и еще много чего интересно... Переходите по ссылке

Очень тихо прошло 5 февраля, могильная тишина висела на следующий день, и на следующий... А ведь мир с трепетом ожидал грохота и скрипа страшных жерновов, мелющих экономику России в труху, ведь вступили в действия санкции, страшное эмбарго на ввоз в США, ЕС и ряд других стран русских нефтепродуктов. Плюс, потолок цен на сырую нефть сверху должен был прихлопнуть нашу Верхнюю Вольту с ядерным арсеналом.

Но тут раздался тоненький писк из недр Еврокомиссии, стыдливо сообщившей два ма-а-аленьких уточнения: во-первых, потолок цен и эмбарго не будут действовать на нефтепродукты, произведенные из российской нефти за пределами России, никаких санкций за такое злостное нарушение не предусмотрено в природе. Если некая держава не присоединилась к антироссийским рестрикциям, имеет свои НПЗ ... пусть производит что угодно и продает на любой рынок, лучше европейский.

А второе уточнение вызвало гомерический хохот: из-под действия ограничений ЕС выводятся любые нефтепродукты, "смешанные с российскими". Даже разрешено под этот анекдот страховать суда, везущие "неправильную" соляру из России, для того чтобы её разбодяжить где-нибудь в море или порту. Удобно, хотя все теряют привычные барыши. Мы - из-за нервной реакции наших нефтяных баронов и госкорпораций, опустивших ценники на свою нефть до смехотворных, европейцы - из-за маржи посредников теперь будут переплачивать.

В первую очередь, за русский дизель, 40% его покупали именно у нас. Теперь будут смешивать с топливом из другой страны, и он перестанет пованивать духом ненавистного Мордора. И потолок цен на него не будет распространяться. И суда под перевозку можно фрахтовать и страховать. Кто больше всех наживётся? Правильный ответ: кто первым купит самые дешёвые на свете нефтепродукты русских с огромным дисконтом, разбодяжит их максимально дорогими со стороны.

Подозреваемых долго искать не нужно, всего три страны с февраля 2022-го смогли получить космические скидки от России и кратно увеличили закупки нефти: Китай, Индия, Турция. Дело дошло до смешного, в январе 2023-го доля Азии в закупках российской нефти удвоилась, превысив 80%. Причем, уже отрабатывались "иранские схемы" обхода нефтяного эмбарго, словно репетировался день 5-ое февраля.

Но манёвры оказались лишними, выпилить Россию с мирового рынка - значит, устроить катастрофу в одной части света, праздник жизни - в другой. Ни Европа, ни США во вторую категорию никак не попадают, как бы не надували щёки. Да, янки способны обеспечить себя суверенной нефтью и продуктами переработки, но как быть с огромным импортом со всего мира? Рост цен на углеводороды будет "зашит" в каждый заокеанский товар, что американскому потребителю явно не понравится.

Тем более, неожиданно проболтались англичане, громче всех кричавшие об отказе от русской нефти и нефтепродуктов, продолжая их таскать из Индии, даже не утруждая себя декоративными разбавлениями в море-окияне. Проводя так называемые "своповые взаимо-операции обмена".

Схема до изумления проста и гениальна: российский дизель передавался индийскому или ближневосточному трейдеру в обмен на любой другой товар или продукт, спокойно шёл в Англию, сделка проводилась исключительно по электронным документам. Тот же механизм работал с НПЗ в Азии, где в акционерах присутствуют наши компании. По бумагам их продукция называлась по географическому месту переработки, хотя санкции Великобритании такого не должны допускать. Но когда очень хочется - невозможное становится возможным.

А тут ещё дотошная "Financial Times", со сдержанным смешком сообщившая: Иран любезно предоставил русским часть собственного "призрачного танкерного флота", курсирующего из Персидского Залива в сторону Азии. Суда отключают транспондеры систем слежения, их порт приписки можно определить только тотальной слежкой, но даже тут ничего не докажешь, зачастую "призраки" находятся в очень запутанной собственности, числятся за офшорными компаниями, а бодяжат нефть в Сингапуре по принципу "смешать, но не взбалтывать".

Пятого февраля прошло ещё одно малозаметное для широкой публики событие, но эксперты нефтегазового рынка и биржевые трейдеры испытывали чудовищное напряжение: в Саудовской Аравии проходило заседание представителей ОПЕК+ с участием одного из главных мировых пауков инвестиционных спекуляций, банковского консорциума "Goldman Sachs". По утечкам из "кулуарных бесед" стало понятно: аналитики нефтедобывающих стран уверены: в конце марта месяца мировой рынок углеводородов начнёт испытывать дефицит предложения.

Причин много, но главные таятся в антироссийских санкциях и повышенном азиатском спросе, особенно активничают Индия с Китаем, как не в себя скупая нефтяные контракты. За 2022-ой год ни одна из русофобствующих держав не смогла договориться с монархиями Персидского Залива о вложении многомиллиардных инвестиций в расширение добычи и разведку месторождений, на что арабы развели руками и сообщили, что эталонная марка нефти "Brent" будет стоить выше ста долларов уже во втором квартале сего года. Готовьтесь.

Так ведётся жёсткий воспитательный процесс, бумеранг вернулся. Неназванные источники "Goldman Sachs" (вообще-то, министр энергетики Саудовской Аравии) прямо высказали Западу, требующего сегодня дешёвой нефти и увеличения добычи: ступайте с аллахом, вы заигрались со своим "зелёным" шабашем возобновляемых источников энергии, а выпиливание России с рынков проведено настолько беззаконно и агрессивно, что у стран ОПЕК есть уверенность - они следующие.

В принципе, ничего нового не прозвучало, западные аналитики не ведут себя, как западные политики, свою краюху отрабатывают честно. Еще неделю назад солидная аналитическая компания "Wood Mackenzie" разместила доклад, где на пальцах всем недоумкам объяснила: не ждите краха экономики России, её бюджет покряхтит от 30 долларов за бочку нефти, но такой демпинг не продлится долго, цены на русскую марку Urals вскоре станут "справедливыми", подберутся к 80-ти долларам.

А где Европа возьмёт недостающие десятки процентов русского дизеля, керосина и мазута? Да нигде, остаётся только вводить режимы жесточайшей экономии, выплачивать дотации и компенсировать выпадающие доходы собственным компаниям и налогоплательщикам. Что уже начали делать главные потребители русской солярки: Германия, Франция, Нидерланды и Греция. Громко похваляясь, как они справились этой зимой без поставок из России.

На что ехидный "Вloomberg" их попросил провести химический анализ "замещённого" топлива из Китая или Индии. Не трудно догадаться: дизельное топливо они поставляют в Европу, получив его из кратно увеличенных русских поставок нефти.

Только ценник другой получается, не как при бабушке. Ещё издание знатно оттопталось на собственной стране, оказалось: главные борцы с русской нефтью, американцы ... не думают отказываться от нашего импорта. "Вloomberg" попенял городу Нью-Йорку, что тот вышел на рекорд, ежедневно покупая сто тысяч баррелей бензина и дизеля прямиком из Индии, чьего он происхождения - всем известно.

Выводы

Наши экономисты, эксперты нефтегазовых рынков и финансовые аналитики четвёртый день (уверен!) ходят с блаженно-идиотскими улыбками солдата Швейка, вместо приветствия спрашивая друг друга: "а что, так можно было?". Несколько месяцев тщательно разрабатываемый "потолок цен" на русскую нефть и нефтепродукты отвалился, словно ремонт в европейской квартире делали пьяные советские стройбатовцы. Просуществовав всего двое суток.

А когда Евросоюз стыдливо сделал два исключения с "переработкой в третьих странах" и разрешил бодяжить наши неправильные энергоносители правильными, чтобы ограничения цены не действовали, многие умные люди задали простой вопрос - а что ж вы, канальи этакие, голову дурили столько времени! И следом второй, не менее эмоциональный: кто такой влиятельный призвал к порядку немного поехавшую умом на почве русофобии Старушку?

Ларчик открывается просто, есть такая нация на земле, американской называется. Очень умеющая считать деньги собственные, но что более важно - чужие. Которые тоже считает своими, поскольку имя им доллар, неважно за каким он аватаром прячется. Так же американская нация (её элита с Уолл-Стрит) убеждена со времён Аль Капоне и Диллинжера: лохи должны платить вечно только по факту своего существования. Платить американской нации, что делают сегодня облапошенные европейцы.

Искусственно деформировав многие рынки после февраля 2022-го, устроив цирк на конной тяге вокруг нефти и посмотрев на печальные результаты в собственной стране (до 8$ за галлон бензина поздней весной), умные янки решили рынок политикой дедушки Джо больше не кошмарить, а перестроить его под себя. Прекрасно понимая со времён иранских санкций: Россия не так глупа, её тёртые 90-ми годами нувориши найдут способ "схематозами" дефицитные нефтепродукты продать.

То есть, русские углеводороды никуда не денутся, в скважинах и нефтехранилищах не протухнут, обязательно заполнят огромный "серый рынок" Азии. А когда за день до 5 февраля агентство Reuters сообщило, что индийские нефтеперерабатывающие заводы уже месяц оплачивают львиную долю русской нефти ... в дирхамах Объединённых Арабских Эмиратах - терпение Уолл-Стрит лопнуло. Доллар, только доллар, тем более он давно специалистами используется с приставкой "нефте-" !

Схематозик" России, Индии и арабов может стать привлекательным для остальных членов ОПЕК+, такие расчёты выводят сотни миллиардов долларов с рынка расчётов, всемогущий ФРС перестаёт контролировать доходы и расходы стран - поставщиков энергоресурсов, монархии Персидского Залива, Россия, Китай, Индия получают великолепную лазейку соскочить с американского крючка. Мало того, что цифры в их банковских компьютерах становятся недоступны для изучения, Уолл-Стрит не сможет понять принципы ценообразования на том нефтяном рынке.

Не раскусили же лучшие западные умы "русский схематоз" с гигантским дисконтом индусам, ну не могут поставщики в убыток работать! А работают, да ещё поставки наращивают. То есть, создаётся огромная "серая зона" неподвластных американцам национальных валют, где расчёты непонятны, непрозрачны принципы ценообразования, как и долгосрочные политические договорённости. Сам факт, что Уолл-Стрит может оказаться хрестоматийным "лохом" и переплачивать лишку, в течении суток вопрос "ценовых потолков" русской нефти решил в пользу хихикающего Кремля.

Поведутся наши нефтяные нувориши на приглашение вернуться в бабушкин дом - увидим, но что-то подсказывает: "схематоз" многослойный, не без прикрытия на самом высшем политическом уровне нескольких могущественных стран, которым надоело быть колониями. А насколько жалкой выглядит Старушка после многомесячного санкционного балагана - объяснять не нужно. С кем на самом деле имеем дело...

29 января нынешнего года президент Украины Владимир Зеленский с трагическим лицом поведал своим уцелевшим после года боевых действий избирателям, что ВСУ находятся в крайне тяжёлой ситуации в районе Бахмута и Угледара

Фактически верховный главнокомандующий признал, что его армия терпит поражение и фронт может быть в любое время прорван сразу в двух критически важных точках. До этого, в интервью британскому "Скай-Ньюс", Зеленский заявил, что прибытие американских танков на Украину к августу будет запоздалым (кстати, кто ему сказал, что к августу они прибудут? Они могут прибыть даже не в этом году, равно как и не прибыть вообще).

С моей точки зрения, ситуацию наиболее адекватно прокомментировал офицер разведки морской пехоты США Скотт Риттер, который оценил выступления Зеленского как сигнал Западу о скором поражении ВСУ. С американским разведчиком трудно не согласиться. ВСУ уже около полугода испытывают всё больший дефицит в тяжёлой технике и расходных материалах, снарядный голод стал перманентным. В свою очередь, это привело к утрате позиций и огромным потерям, связанным с бесплодными попытками удержать находящиеся в полуокружении города.

Вопреки расчётам украинского генштаба, потери оказалось некем восполнять. Насильственная мобилизация, конечно, идёт, но как доверять оружие десяткам тысяч людей, не желающим воевать? Они в лучшем случае при первой возможности сдадутся в плен, в худшем же неизвестно против кого могут использовать своё оружие отчаявшиеся "герои", стремящиеся любой ценой избежать отправки на верную смерть в бахмутскую и другие мясорубки, предупредительно создаваемые для ВСУ российской армией и добровольцами. То пушечное мясо, которое всё же удаётся загнать на передовую, бездарно гибнет, не успев даже ничему научиться, кадровых обстрелянных бойцов становится всё меньше, дезертировать начинают уже офицеры бригадного звена.

Это притом что пока что основные резервы ВС РФ в бою не использовались, то есть Россия имеет возможность многократно нарастить усилия на фронте, но пока предпочитает сохранять резервы для наступления "в пустоте", после того как фронт будет окончательно прорван.

Срочные, в течение ближайшего месяца, поставки западной техники в количестве 4-5 тысяч единиц (при не менее чем миллионе снарядов) могли бы помочь ВСУ на время стабилизировать фронт и использовать передышку для подготовки новых резервов. Но поставить такое количество техники и боеприпасов (тем более включая особенно нужные Украине танки, самолёты, средства ПВО и ракеты, радиусом действия 300-500 километров) Запад так быстро не может. Разве что ракеты можно развернуть к началу марта, с остальным надо ждать дольше.

Проблема Украины в том, что ждать она не может. Если фронт рухнет, а он может рухнуть в любой момент, о чём прекрасно осведомлены и Зеленский, и Залужный, то наличными резервами стабилизировать его и остановить бегущую и распадающуюся армию, связав боем входящие в прорыв российские подвижные резервы, будет практически невозможно. Без тяжёлой техники и снарядов танки не остановить, хоть какой героизм проявляй.

Тем более что наличные резервы ВСУ связаны. Они охраняют белорусскую границу (порядка 20 тысяч человек), побережье в районе Одессы и Николаева (примерно такая же группировка, включая ВМСУ), тылы донецкого фронта в районе Днепропетровска и Запорожья (от 15 до 25 тысяч человек) и Киев (до десяти тысяч, не считая войск, расположенных на белорусской границе).

Всё, что можно было снять с Западной Украины, включая пограничников, а также с участка Чернигов - Сумы - Харьков, уже брошено на фронт. Проблема пополнения действующей армии стоит настолько остро, что на 50% сокращена бронь для рабочих предприятий, работающих на оборону, и предприятий, обслуживающих критическую инфраструктуру.

Фактически на Украине проводится тотальная мобилизация. Тех, кого поймают и отправят на убой сейчас, заменить уже будет практически некем. Киев пытается даже возвращать годных к службе граждан из-за рубежа, но и с этим большие проблемы: Европа хоть и уверенно катится к уровню Украины, но пока ещё не докатилась, и облавы в торговых центрах, на улицах, а также подомовой обход украинских эмигрантов полицией и их насильственная депортация на родину пока невозможны. А время идёт и силы тают.

Понимая, что помощь не успеет, Зеленский посылает своим западным хозяевам сигнал SOS. Его заявление означает только одно: либо вы таки исхитритесь и найдёте для Украины требуемую технику немедленно, либо вы пошлёте на Украину значительный, не менее 25-30 тысяч контингент одной или нескольких стран НАТО в качестве "миротворцев" или непосредственных союзников Киева - участников боевых действий (если пошлют, то дальше европейцам надо будет уже своих спасать, так что контингент будет быстро увеличиваться), либо (если вы не готовы к прямой конфронтации с Россией) спасайте своих подопечных - вывозите верхушку режима, пока не поздно. Ибо, если фронт рухнет и наступит хаос, не факт, что кому-то удастся уехать.

Зеленский и его подельники, безусловно, предпочли бы эвакуацию. Они гораздо лучше, чем их западные покровители, видят, что не только армия, но и политические структуры режима держатся из последних сил. Нарастает тенденция к дезертирству чиновников высшего звена и депутатов. Принимаемые меры вроде исключений из правящей партии, парламентской фракции, запрета на выезд за рубеж (даже в командировку), без согласования с самим Зеленским практически всех высших должностных лиц (министров, депутатов, чиновников Кабмина и Офиса президента, глав военных и гражданских администраций, руководителей силовых структур, включая региональные подразделения и т. д. - список стремится к бесконечности) не дают никакого эффекта - массовое бегство за рубеж только начинается, но остановить эту волну не представляется возможным. В общем, Зеленский и компания оценивают свои шансы удержать фронт и сохранить власть как нулевые.

Эти панические заявления ставят и перед Западом вопрос: что делать? Отправлять технику разваливающемуся режиму, который ещё способен убивать своих внутренних врагов, но всё поставленное ему оружие, убегая, бросит, после чего оно попадёт в руки России и станет предметом изучения военных специалистов, а также экспонатами выставок и предметом глумления над западной военной беспомощностью? Или лучше действительно отправить на Украину свои войска?

Но ведь тех же снарядов и для собственно европейских армий не хватает. У кого-то они есть на пару дней, а у кого-то на пару недель боевых действий высокой интенсивности. А потом катастрофа.

И это хуже, чем брошенная украинцами западная техника, это будет разгром регулярных сил Запада в прямом противостоянии с Россией, что в принципе недопустимо с американской точки зрения, ибо навсегда похоронит какой-никакой оставшийся ещё авторитет, даже в глазах самых проамериканских режимов. Вслед за монархиями Залива бросятся менять крышу латиноамериканские наркобароны, азиатские исламисты и африканские диктаторы, даже в ЕС проамериканским извращенцам будет трудно удержать власть.

Всё говорит в пользу срочной эвакуации Зеленского и компании. Но для США и такой шаг будет признанием поражения. Они ведь только что убеждали весь мир, что с Западной помощью (если поставить танки) Украина может воевать вечно. Поэтому идеальный, с точки зрения интересов США исход - гибель украинского фюрера на руинах собственной столицы, которую он, опираясь на остатки готовых сопротивляться до конца национал-радикалов, превратит в последний бастион.

Зеленский же знает, что его не простят, и будет сопротивляться до конца, думают американцы.

А вдруг простят? Вдруг посулят после искреннего покаяния и лет десяти отсидки, работу - играть самого себя на праздничных концертах в День Победы над американским фашизмом и его сателлитами?

Москва такая непредсказуемая, а Вашингтону нельзя ошибиться, ведь если над тобой с презрением смеются, это хуже, чем ненавидят.

Ростислав Ищенко, украинский и российский политолог, дипломат, обозреватель МИА "Россия сегодня"

В надежде переиграть своих соперников из России, Ирана и Китая, власти Соединенных Штатов Америки уже открыто подталкивают мир к началу Третьей Мировой. Хотя политикам США лучше было бы прислушаться к совету Киссинджера и умерить свою воинственность в вопросе украинского конфликта, пишет Bloomberg.

США пытаются отбросить Китай на обочину технологического мира, но нге очень получается

В ролике для удобства собраны не только производственные объекты, но и другие позитивные новости из нашего дайджеста.

В Томской области запущен горно-обогатительный комбинат.

В Свердловской области - первый отечественный комплекс полного цикла по производству прокатных валков для станов 5000.

На Зеленодольском заводе - участок постройки маломерных судов.

В Башкирии - завод изоляционных материалов.

В Липецкой области - первый в стране завод инулина.

В Ульяновской - производство автокомплектующих.

В Тульской - завод по переработке зерновых культур.

На Ставрополье - два мукомольных комплекса.

На Камчатке - рыбоперерабатывающий завод.

В Саратовской области запущен завод полимерных материалов.

В Белгородской - завод систем вентиляции.

В Псковской - завод промышленных алмазов.

В Москве - пищевое производство.

На Ставрополье - мясоперерабатывающий комплекс.

На Кубани - крупная свиноферма.

В Кировской - молочная ферма.

На Курильских островах - рыбокомбинат.

Ну и так далее - кому интересно по сссылке..

Прежде всего, стоит подчеркнуть, что мобилизационная модель экономического развития в стране не противоречит законам рынка, хотя роль государства и его инвестиций возрастает. Однако сейчас важно заняться мобилизацией лишь отдельных, наиболее пострадавших от санкций отраслей - в авиа- и судостроении, фармацевтике, приборостроении и, прежде всего, в отраслях, обеспечивающих армию. Именно здесь оправдана экономическая мобилизация - чтобы быстро закрыть основные критические потребности страны.

Отчасти переход на мобилизационную экономику уже осуществлён - основные государственные инвестиции приходятся на оборонный и военный секторы. В соответствии с задачами спецоперации корректируется выполнение гособоронзаказа. Президент Путин учредил Координационный совет по обеспечению СВО, в задачи которого входит контроль за деятельностью промышленности и бизнеса с целью наращивания выпуска продукции ОПК и её поставок в войска.

Трудовая мобилизация набирает обороты - по всей стране предприятия укрепляют обороноспособность страны. Россия учится оптимально использовать существующие мощности и точечно создавать необходимые предприятия: расконсервированы объекты, разбронированы материальные ценности госрезерва, максимально задействованы работники предприятий. Решается главная задача экономической мобилизации - ускоренно привлечь сектор гражданской промышленности и с увеличением мощностей наладить выпуск необходимой продукции.

По схеме параллельного импорта Минобороны РФ налаживает систему поставок критически важных компонентов для производства высокотехнологичной техники. Именно поэтому отечественные оборонные предприятия сумели в условиях введенных западных санкций своевременно увеличить объемы производства высокоточного оружия. Примечательно, что данный факт признают даже в западных экспертных кругах. В частности, аналитики американской компании Janes, специализирующейся на проведении военной разведки, отметили, что, несмотря на рестрикции коллективного Запада, Россия сохраняет высокие темпы производства высокоточного оружия.

Вместе с тем, частичный переход экономики на военные рельсы может восприниматься обществом с долей беспокойства, что ведёт к упрёкам в "милитаризации" страны. Прежде чем пытаться обвинить Россию в милитаризме, стоит понять - увеличение военного бюджета при условии, что растет экономика в целом, еще не говорит о милитаризации. По сути, милитаризация экономики - это именно тотальная мобилизация экономических ресурсов для наращивания военной мощи в ущерб иным, гражданским отраслям, чего в России на данный момент не наблюдается.

Мировые расходы на армию в среднем составляют 2,2% от ВВП. В России на эти цели выделяется чуть больше: в 2022 году, к примеру, было отведено 3,1% ВВП. В следующем 2023 году в целях достижения задач СВО в проект федерального бюджета заложено повышение показателя до 3,4%. Одной из популярных точек отсчета для признания экономики милитаризированной является трата 4% ВВП на нужды армии. Например, в середине 1980-х СССР выделял на них 15-17%.

Беспочвенность обвинений России в милитаризме подтверждает и Президент РФ. В конце декабря в Москве прошла коллегия Минобороны РФ с участием Владимира Путина, на которой он особо отметил: о милитаризации страны речи не идёт, военные расходы не должны повилять на качество жизни населения и социальные обязательства государства. Таким образом, развитие вооруженных сил будет поступательным. Вместе с тем, ограничений по финансированию армии нет, оборонная промышленность обеспечит все возникающие потребности ВС РФ.

Серьёзные внешнеполитические вызовы - явление временное, но даже в нынешних стрессовых условиях Россия не скатывается в милитаризацию. Более того, если этого не случилось в марте, на этапе эскалации, то в ближайшем будущем вероятность подобного слабеет. Стоит исходить из того, что повышение боеспособности войск будет достигнуто за счет целевого расходования средств и технологического развития, а не расширения бюджетов.

Программу создания сети мобильных апартаментов с отельным сервисом в живописных локациях по всей территории России и в странах СНГ запустит в 2023 году компания UNITS ("дочка" девелоперской компании Wish Home). Примечательно, что маркетинг проекта строится в коллаборациях с известными медийными персонами, которые становятся бренд-амбассадорами конкретных локаций.

Согласно "дорожной карте" развития федеральной сети мобильных апартаментов UNITS, только в следующем году планируется открыть 50 доходных передвижных апартаментов (юнитов), работающих по модели Home as a Service (™), а в ближайшие три года их количество достигнет 300.

В частности, до конца весны 2023 года в рамках проекта заработает 12 панорамных юнитов в городе Лахденпохья (Карелия), 6 юнитов на озере Иссык-Куль в Киргизии, также планируется открытие юнит-парков в Подмосковье на Клязьминском водохранилище и на Алтае. Во втором полугодии планируется возведение 12 мобильных апартаментов в экстрим-парке в окрестностях поселка Шерегеш (Кузбасс). В более отдаленной перспективе планируется создание подобной инфраструктуры в Мурманской области, на озере Байкал, Домбае, Камчатке и других популярных туристических территориях.

"Мобильные гостиничные юниты - это тренд, интересный как для частных инвесторов, так и для девелоперов и собственников гостиничного бизнеса, - комментирует новость президент Ассоциации загородных отелей, владелец Basin Hotel Development Антон Басин. - Первые покупают уникальную удаленную локацию, где большой отель никогда бы не появился, а мобильные юниты можно легко поставить. Тогда застройщики или отельеры получают высокомаржинальный бизнес, поскольку в гостиничном деле основная статья затрат - зарплаты, а без инфраструктуры потребность в персонале минимальная. Для мобильных апартаментов инфраструктура не нужна, поскольку турпродуктом является сама локация".

Стоит отметить, что UNITS - это в первую очередь бизнес-проект по инвестированию в загородную недвижимость, приносящий ее владельцам стабильную прибыль. В рамках такого формата человек покупает мобильный апартамент заводской сборки общей площадью от 18 до 25 кв. м, оборудованный энергоблоком на 4 КВт, со спальней, кухней, санузлом и террасой с гриль-зоной, и передает его профильной управляющей компании (УК). Последняя подбирает локации для размещения апартаментов, устанавливает их, подключает к инфраструктуре, а при необходимости релоцирует апартаменты под повышенный спрос. Затраты, связанные с экспертизой, обслуживанием объекта, продажами и маркетингом, эксплуатацией и коммунальными платежами, берет на себя УК. При этом хозяин мобильного апартамента получает пассивный доход за счет аренды или сам проживает в апартаментах сети. По замыслу UNITS, он будет получать 50% дохода от инвестиционного пула, пропорционально своей доле, что составляет до 20% годовых денежного дохода. Предполагаемый срок окупаемости проекта для покупателя - 5-7 лет.

"Проект появляется в самое подходящее время - его концепция отражает глобальные сдвиги мировых трендов, в том числе в индустрии hospitality, - считает президент агентства INVITE, кофаундер MDK Роберто Панчвидзе. - Запуск такого проекта с привлечением пула амбассадоров - известных блогеров может дать толчок для развития новых маркетинговых инструментов индустрии horeca".

Действительно, еще одна ключевая отличительная особенность проекта UNITS заключается в том, что каждая локация прорабатывается не только с точки зрения туристической привлекательности, но концептуализируется в разрезе полноценного туристического опыта: создается сеть маршрутов для туристов, выбираются бренд-амбассадоры локаций, из числа известных медиаперсон и лидеров мнений. Другими словами, анонсирование локаций начинается еще до фактического запуска, что по плану организаторов должно дать кумулятивный эффект в медиапространстве, способствуя успешному запуску и увеличению загрузки апартаментов.

"Возьмем, к примеру, социальные сети, которые создают связи между людьми, что провоцирует потребность в обновленных форматах офлайнового общения. Мы обретаем соседей и сами ими становимся. Так мир пересобирается по-новому. Цифровые кочевники, музыканты, художники, те, кто готов к удаленной работе и не привязан к конкретному месту, собираются вместе. В новом месте - и становятся соседями", - отмечает продюсер группы ТАТУ, идеолог SOSEDI UNITS CAMP (озеро Иссык-Куль) Иван Шаповалов.

За три десятилетия непрерывных "рыночных реформ" в России приватизировали почти всё, что когда-то находилось в собственности государства. Уже к концу 1992 года было приватизировано 46,8 тысячи государственных предприятий, в 1993 г. количество приватизированных предприятий возросло до 88,6 тысячи, в 1994 г. - до 112,6 тысячи. По состоянию на 1 января 1997 г. (после завершения так называемых залоговых аукционов) общее число приватизированных предприятий достигло 126 793. И это не считая объектов так называемой малой приватизации, которая проходила в 1992-93 гг.: за два года в частные руки было передано свыше 85 тысяч магазинов, ресторанов, кафе, предприятий службы быта. К концу 2003 года число приватизированных предприятий составило 145 тысяч. С 1992 по 2006 г. государственная казна получила от приватизации в общей сложности 505,9 млрд рублей, или (в расчёте по нынешнему валютному курсу рубля) около 34 млрд долларов. Государство и народ были нещадно ограблены.

Российская государственность оказалась под угрозой существования. Нет ни одного мало-мальски нормального государства в мире, у которого не было бы каких-то своих компаний и организаций, решающих самые разные задачи (оборонные, научно-технические, политические, финансовые и проч.). Чтобы остановить сползание российского государства в небытие, в 2004 году некоторые наиболее трезвомыслящие чиновники и политики предприняли попытку не допустить полного обнуления государственного сектора экономики. Был составлен перечень стратегических предприятий и организаций, утвержденный президентским указом от 4 августа 2004 г. В списке поначалу насчитывалось около тысячи предприятий и организаций, которые обеспечивали "прожиточный минимум" российскому государству и которые любой ценой надо было защитить от алчных приватизаторов. На сегодняшний день в списке остается примерно 175 фигурантов (при общем количестве предприятий и организаций в российской экономике более 3 миллионов).

После 24 февраля президентом были поставлены задачи по полному и оперативному обеспечению наших военных, воюющих на Украине, оружием, боеприпасами, боевой техникой и амуницией. Решение таких задач предполагает мобилизацию экономики. Мобилизация экономики, в свою очередь, требует директивного планирования. Директивное планирование предполагает наличие сильного государственного сектора.

Одним словом, вопрос о расширении и укреплении государственного сектора назрел и перезрел. Речь идёт о национализации. Почти девять месяцев прошло с начала СВО и санкционной войны коллективного Запада против России, но никаких признаков подготовки национализации (в виде программ, перечней объектов, законов) нет.

Зато, что удивительно и возмутительно, продолжает действовать "Программа приватизации федерального имущества и основные направления приватизации федерального имущества на 2022-2024 гг.". Документ был утвержден распоряжением правительства 31 декабря 2019 года.

Инерционность мышления наших чиновников поразительна. Когда-то финансовый спекулянт Джордж Сорос (это, кажется, было в 2000 году) прокомментировал дурацкое поведение некоторых игроков на фондовой бирже словами: "Музыка уже не играет, а они продолжают танцевать" (биржевые индексы падали, а они продолжали "бычью" игру).

Долгое время Россия танцевала под музыку "вашингтонского консенсуса". Сегодня её сменил рев снарядов и американских ракет HIMARS, а чиновники продолжают исполнять пируэты "вашингтонского консенсуса". На модели так называемой рыночной экономики пора ставить жирный крест, заменять ее моделью мобилизационной экономики. Программы приватизации менять на программы национализации. А Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" (от 21.12.2001 № 178-ФЗ) - на Федеральный закон "О национализации". На сегодняшний день лишь в статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации осторожно упоминается возможность обращения в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, причем с возмещением стоимости этого имущества и других убытков. Мне известно, что еще в 2000 году депутат Государственной Думы Г.А. Томчин подготовил проект Федерального закона "Об обращении имущества в государственную собственность (национализации)", но проект был снят с обсуждения. После этого в российском парламенте подобных законодательных инициатив не было.

А оснований для национализации было предостаточно. Например, в 2004 году Счетная палата подготовила аналитическую записку и отчет аудиторов об итогах приватизации в России в 1993-2003 годах. Признавалось наличие громадного количества нарушений при проведении приватизации, невыполнение новыми собственниками условий приватизационных сделок, оценивались понесенные государством ущербы. Недвусмысленно рекомендовалось: либо новым собственникам покрыть все ущербы, либо вернуть объекты приватизации, либо сделать то и другое одновременно. Однако рекомендации Счетной палаты не были реализованы. Это, пожалуй, главное основание для назревшей деприватизации (национализации).

Есть и другие основания, возникшие недавно.

Во-первых, заморозка российских активов. В первую очередь это валютные резервы Российской Федерации на сумму 300 млрд долл. И это также самые разные активы юридических и физических лиц, до которых способны дотянуться западные страны (по моим оценкам, сумма таких активов приближается к 50 млрд долл.). Не сегодня-завтра эти замороженные активы будут официально конфискованы. Большие ущербы Россия продолжает нести от других санкций. Например, в результате прекращения работы в России многих западных компаний, в результате прекращения поставки многих жизненно необходимых нам товаров. Ответом на такие санкционные акции может и должна стать национализация активов компаний из тех стран, которые включены российским правительством в список "недружественных государств".

Во-вторых, достаточно большое число российских владельцев частных компаний продемонстрировали, что они находятся на стороне геополитических противников России. Уже несколько месяцев высказывались предложения лишить этих лиц российского гражданства, выслать и лишить имущества. В середине ноября с такой инициативой выступили некоторые депутаты Совета Федерации.

В качестве примера, достойного подражания, можно взять национализацию, которая была проведена в Советской России. После Октябрьской революции 1917 года большевики первым делом взялись за национализацию иностранной собственности. И это не был грабеж. Напомню, что и собственники, и управляющие иностранных фабрик и заводов исчезли из страны после 25 октября 1917 года, и значительная часть промышленности остановила работу. А ведь доля иностранного капитала в таких важных областях, как горнозаводская и металлообрабатывающая промышленность, составляла 52%. В электрических и электротехнических компаниях - 90%. В паровозостроении - все 100%! Правительство большевиков просто вынуждено был брать на свой баланс иностранные предприятия, чтобы не допустить полного экономического краха страны. Национализация иностранной собственности была проведена буквально за несколько месяцев.

Параллельно проводилась национализация фабрик и заводов, принадлежавших российским частным лицам. Вся крупная капиталистическая собственность на средства производства была национализирована методом безвозмездной конфискации. Одновременно была поставлена задача централизации управления экономикой (военное время диктовало свои законы). 28 июня был принят декрет о национализации крупнейших предприятий горной, металлургической, металлообрабатывающей, текстильной, электротехнической, лесопильной, табачной, резиновой, стекольной, керамической, кожевенной и цементной промышленности. Для централизованного управления народным хозяйством в рамках ВСНХ вскоре были созданы главки и центры, каждый из которых занимался своей отраслью: Главметалл, Главторф, Главтоп, Главтекстиль и т. д. К осени 1918 в руках государства было сосредоточено 9542 предприятия.

Обычно два таких эпизода нашей истории, как "национализация предприятий после революции 1917 года" и "военная интервенция и гражданская война 1918-1922 гг.", не очень увязываются. Между тем если бы не было быстрых национализаций частных предприятий в течение буквально года, то не было бы успехов в отражении иностранной интервенции и победы советской власти в Гражданской войне. И сегодня условием нашей победы в войне с коллективным Западом является быстрая, всеохватывающая национализация.

Всемирный экономический форум (ВЭФ) завершил свою последнюю конференцию в Давосе мрачным предупреждением об угрозах, связанных с "зависимостью от мясного белка в повседневном рационе" и призывом питаться наряду с "экологичными" ГМО-суррогатами также червями, мухами и т. п. - с целью сокращения потребления мяса.

К "альтернативе" мясу, помимо червей и насекомых, архитекторы "великой перезагрузки" относят водоросли, чечевицу, кактусы, шпинат, фонио (росичка), грибы, окру (абельмош), морингу, зерно, семена авокадо и прочие "климатически полезные продукты" и "источники белка без мяса, которые спасут планету от разрушения".

Пропагандисты ВЭФ уверяют, что на продовольственную систему приходится треть общих глобальных выбросов CO2, поэтому времени для изменения стандартов личного питания не осталось. Только срочный переход на "растительную" диету из кактусов и червей "сможет предотвратить потерю тысяч видов дикой природы".

В рамках проекта ВЭФ в Нидерландах 100 школ уже включили в своё меню насекомых и мучных червей. В Австралии школьников более чем 1000 школ уже кормят жуками и учат считать это "новой нормой". СМИ уверяют, что дети потребляют чипсы и снеки "нового поколения" с добавлением "экологически чистого" белка насекомых, производимого Circle Harvest.

Недавно New York Post поделилась статьей о "гамбургерах" из червей, утверждая, что их потребление может привести к решению проблемы голода в мире. В статье цитируются некие южнокорейские ученые, которые приготовили мучных червей / личинок жуков с сахаром для создания "мяса". И попытались заверить читателей, что альтернатива "на вкус аутентична", а насекомые - это "питательный и здоровый источник пищи с большим количеством жирных кислот, витаминов, минералов, клетчатки и высококачественного белка, похожего на мясной".

Неангажированные ученые и медики предупреждают: насекомые небезопасны для употребления в пищу человеком. (Относительно безопасно переваривать насекомых могут только птицы). Насекомые содержат хитин (из этого вещества состоит их твердый наружный покров), который не перерабатывается желудочно-кишечным трактом человека. Кроме того, в наличии полисахарид, ускоряющий развитие рака, а также паразитов и грибков у людей. Плюс насекомые содержат метаморфические стероиды, особенно экдистерон.

Что же касается искусственного мяса, то исследования показывают, что оно токсично. Интоксикация появляется даже у крыс, которых кормили соевым мясом из Impossible Burger - т. н. бургера на растительной основе, ключевым ингредиентом которого является белок под названием соевый леггемоглобин (SLH), полученный из генетически модифицированных (ГМО) дрожжей. Однако такие продукты продолжают активно заполнять рынок, например рестораны и супермаркеты в США.

Примечательно, что пища из насекомых распространена в национальных кухнях бедных стран Африки (Ботсвана, Уганда, Камерун, Демократическая Республика Конго, Гана), Азии (Камбоджа) и Северной Америки (Мексика). При этом пищевая индустрия на Западе предлагает не просто употреблять их в пищу, а выращивать в промышленных масштабах на разных питательных средах, включая органические отходы.

За всем этим червивым интересом стоит серьезный расчет на большие прибыли. По предварительным подсчетам экспертов, которые крутятся вокруг ВЭФ, разведение крупного рогатого скота и производство мяса проигрывают "белку из насекомых" по экономической эффективности во много раз. Пример: чтобы произвести 1 кг такого "продукта", требуется в среднем в 500 раз меньше воды, в 12 раз меньше корма и в 10 раз меньше земельных площадей, чем при выработке 1 кг белка из говядины. Наиболее пригодными для культивирования признаны саранча перелетная, жук-мучник, саранча пустынная, сверчок домашний. Некоторые компании, включая российские, проявляют интерес к личинке южноамериканской мухи "черная львинка", которая при культивировании на органическом субстрате наращивает массу за неделю в 500 раз. Считается, что белки и жиры, получаемые при конверсии органических отходов с помощью "черной львинки", могут использоваться как в продуктах питания, так и в фармакологии и косметическом производстве. А белково-липидный концентрат из личинок этой мухи якобы обладает высокой пищевой ценностью и сбалансированным составом. Сегодня в России она используется в агропромышленных комплексах только в качестве кормовой добавки для птиц, рыб и свиней...

В сушеном виде подобных насекомых в Европе, США и Австралии уже используют в целом виде или перерабатывают в муку, способную заменить в т. ч. соевую муку в составе мясного фарша и колбас. Также ее используют для приготовления хлеба и выпечки. Например, в Финляндии хлеб из измельченных насекомых содержит в каждой буханке 70 сушеных и молотых сверчков. Тамошние пропагандисты уверяют в своих видео: "Сверчки делают хлеб хорошим источником белка. Пекарня надеется распространить его [хлеб из насекомых] по всей Финляндии. В будущем мы все могли бы есть гораздо больше насекомых. Если мы заменим половину продуктов животного происхождения, которые мы едим, насекомыми или искусственным мясом из лаборатории, мы бы освободили территорию, в 70 раз превышающую площадь Великобритании, а также существенно уменьшим выбросы в природу".

Активным продвижением замены обычной пищи мухами и прочими суррогатами уже не первый год занимается целый ряд структур. Вот наиболее характерные примеры. Израильская компания Hargol FoodTech - мировой лидер по выращиванию кузнечиков. Выпускает белковый порошок из саранчи и сушеных насекомых. Продукция пользуется спросом в Европе и США как ингредиент для протеиновых коктейлей, батончиков и макаронных изделий. Еще одна компания из Израиля Flying SpArk производит с 2015 года из насекомых масло и протеиновый порошок. В разработке используют (практически без отходов) личинки плодовой мухи.

Нидерландская компания Protifarm производит линейку пищевых ингредиентов из съедобных насекомых с 2008 года. Сейчас развивает производство "тофу" из жуков с высоким содержанием белка. Еще одна голландская компания Protix занимается разведением насекомых для животноводческих комплексов и рыбных хозяйств. Protix принадлежит крупнейшая в мире фабрика по производству белка площадью 14 тыс. квадратных метров, открытая летом 2019 года.

Финский стартап Entis производит снеки, сладости и смузи из насекомых и растительного (суррогатного) белка. Французская компания Ynsect запускает в 2022 году самую большую в мире автоматизированную ферму по выращиванию насекомых. Швейцарская компания Essento работает над технологиями производства продуктов из сушеных сверчков с 2018 года. В линейке компании сегодня батончики, закуски из насекомых с различными вкусами, сверчковая мука. Британская компания AgriProtein специализируется на выпуске масла, белкового порошка, удобрений.

Испанская компания MealFood Europe выращивает личинки жука-мучника на отходах переработки злаков и производит из них белок и жир для производства кормов премиум-сегмента, хитозан (компонент хитина насекомых, ракообразных и некоторых грибов) для агротеха, очистки сточных вод, фармацевтической промышленности и органических удобрений. На данный момент компания уже развернула промышленное производство, и то, что недавно использовалось для очистки сточных вод, возможно, вскоре будет использоваться в "новой нормальности" и для подкормки людей.

Чуть особняком от вышеперечисленных стоят компании, которые также занимаются продвижением "великой перезагрузки" по Швабу и подменой нормальной пищи вроде мяса и молока, но не червями и насекомыми, а синтетическими и прочими суррогатами. Perfect Day (США) производит белки коровьего молока, в настоящее время широко используемые в таких продуктах, как мороженое, сливочный сыр, шоколад и протеиновые порошки. Еще одна американская компания New Culture занимается коммерциализацией моцареллы на основе синтетического молока.

Израильская фирма Remilk открыла в Дании гигантский завод по производству сыра, йогурта и мороженого из синтетики. Израильская компания Redefine Meat создала 3D-принтер для печати мяса в огромных масштабах - до 15 тонн в день. Принтер позволяет делать стейки разной жёсткости и с разным процентом "жира". Основными ингредиентами для печати такого "мяса" являются нут, горох, свёкла, пищевые дрожжи, кокосовое молоко, соя.

В Европе открыто печатают книги о том, какое человеческое мясо вкуснее и как его правильно приготовить

"Следующим продовольственным рубежом [после навязывания искусственного мяса] считается выращенное в лаборатории молоко", - уверяет на страницах британской The Guardian доктор Диана Богуева из Института политики устойчивого развития Университета Кертина (Австралия). По ее словам, в сравнении с производством молочных продуктов синтетическое молоко, вероятно, "будет иметь меньший углеродный след" и вызывать меньше загрязнения, а также "устранит проблемы с благополучием животных".

Большинство компаний, производящих синтетические молочные продукты, сосредоточены на производстве молочных белков с использованием процесса, известного как прецизионная ферментация. Он включает в себя генетическое программирование дрожжей или других микроорганизмов с использованием синтетической ДНК для производства определенного белка. По словам The Guardian, пройдет некоторое время, прежде чем подобного рода "молоко" не содержащее коровьего молока появится в супермаркетах; такие стартапы, как All G Foods и дочерняя компания CSIRO Eden Brew, стремятся вывести продукты на рынок в течение ближайших двух лет.

Архитекторы "Великой перезагрузки" уже делятся мыслями о том, "как будет выглядеть наш рацион питания к 2030 году". Оказывается, к этому году человечество будет есть на 40% меньше, чтобы "достичь чистого нуля СО2". Это "полезно для нашей талии и полезно для нашей планеты". Две трети потребностей человеческого организма в белке будут поступать от домашних насекомых, таких как тараканы, мухи и черви. Оставшаяся треть белка будет поступать из соевых белков, мяса, выращенного в лабораторных условиях, и переработанных ГМО-продуктов.

По мнению Шваба и его приверженцев, человек нового трансгуманистического будущего будет проектироваться/корректироваться на биологическом уровне с помощью соответствующей пищи и генной инженерии и соединяться с глобальной информационной сетью с помощью встраиваемых интерфейсов. Такова программа адептов трансгуманизма и "новой нормальности".

Песков прокомментировал слова Байдена: "Специальную военную операцию на Украине можно завершить после достижения ее целей. Или завершить путем достижения целей мирными переговорами, что тоже возможно. Но мирные переговоры из-за позиции, занятой украинской стороной, невозможны".

Зеленский чуть ранее разъяснял, что "не закрывал дверь" для переговоров с Москвой, он готов говорить с Россией, "но с другой Россией, с той, которая готова к миру". То есть вернувшей территории, выплатившей ущерб Украине и демилитаризованной, а еще лучше - расчлененной на отдельные государства.

Куда еще яснее-то? С одной стороны выбора - наша победа, с другой - наша национальная катастрофа.

О том, что президент Путин и абсолютное большинство народа стоят на той стороне, где победа, - можно и не говорить, поскольку это самоочевидно.

Еще самоочевидно, что Владимир Владимирович - не всемогущ. Если бы все его решения за все эти годы выполнялись так, как задумано, мы бы уже жили в совсем другой России. Но, бывало, Путин говорит одно, а на выходе из лабиринтов власти - что-то похожее, но не то и не так. Это вызывало недоумение.

И сейчас, в ходе СВО мы видим вызывающие недоумение вещи. Начиная с вопросов снабжения воюющей группировки, красных линий (у которых уже и ширина, оказывается, есть), функционирующих на Украине "центров принятия решений", целехонького руководства ВСУ, работающих линий поставки западного вооружения, невыгодных России сделок и заканчивая озабоченно шмыгающим носом в эфире, но живым и здоровым Зеленским.

А значит, просто исходя из логики, есть и сторонники национальной катастрофы?

Вот что недавно написал бизнесмен Евгений Пригожин: "Огромное количество недобитых агентов Ходорковского, иностранных спецслужб и либералов находятся среди бизнеса (подчеркиваю, бизнеса, чтобы избежать судебных тяжб) и российской политической элиты. Осталось ждать совсем недолго, когда этих либералов "уничтожат". Но кроме них существуют явные агенты Запада, люди, которых надо судить за измену Родине".

Вот один из примеров чистой воды совпадений: олигарх Абрамович крутился-крутился вокруг Стамбула и Киева, и едва не случился "Минск-3", повертелся еще - и вот уже на свободе, на теплых берегах нацисты, "которых нельзя отпускать", вот произошел отвод войск из Херсона, а полиция острова Джерси (самоуправляемая территория Великобритании) признала незаконными проведенные в апреле обыски в помещениях, связанных с Абрамовичем и согласилась возместить ущерб и извиниться перед миллиардером.

Олигархия - это как раз слияние бизнеса и политической элиты. В том, что этим людям нет дела до национальной катастрофы, легко убедиться, вспомнив 1991 год и последующее за ним десятилетие. Скорее, они даже ориентированы на национальную катастрофу, потому что только так они смогут вновь продолжить эксплуатировать Россию (точнее то, что от нее останется, но им это неважно), превращая ее в колонию Запада и получая свои сверхприбыли.

Даже просто начатая Путиным СВО уже лишила правящий (пусть и не формально правящий) и западоориентированный класс возможности получать сверхприбыль, не отдавая ничего стране взамен. Наша победа для них смерти подобна, а потому сопротивление будет только нарастать. Результат этого сопротивления измеряется жизнями наших людей на фронте. А значит, неизбежно народное недовольство.

То есть на национальную катастрофу работают две вещи: либо прямое поражение на фронте, либо доведение ситуации до состояния смуты (в ходе которой неизбежна попытка установить нужную Западу власть). Этого допустить нельзя!

Собеседник "АН" академик, член президиума Академии военных наук РФ, академик Международной академии информатизации образования, член-корреспондент Российской академии естественных наук, кандидат технических наук, доктор военных наук, профессор, ветеран боевых действий, специалист в области управления, информационного обеспечения, информационной безопасности, военного искусства, генерал-лейтенант Сергей Чварков.

- Сергей Васильевич, по вполне понятным причинам внимание наших читателей приковано к событиям в Закавказье. На фоне армяно-азербайджанского конфликта отчетливо просматривается интерес Анкары к этому региону. Ее связь с Баку комментариев не требует, а вот Турецкая экспансия в Грузии, происходит не столь заметно. Насколько велик интерес Анкары к рынку, территории, возможностям этой республики?

Исторически так сложилось, что "демонстрация" интересов Турция (Османской империи) зиждилась, прежде всего, на понимании исключительно важного геополитического положения Грузии как своеобразного барьера между христианским и мусульманским миром. В этой связи история "взаимодействия" Турции и Грузии имеет многовековую не всегда пацифистскую базу. В частности, в 1121 г. грузинский царь Давид одержал победу над армией турок-сельджуков, что привело в последующем к всеобщему объединению Грузии. Однако это не освободило Грузию от "внимания" османов в последующем. Об этом свидетельствуют слова Реджепа Эрдогана - президента Турции в 2016 г. в университете в г. Ризы: "В сферу наших интересов входят Ирак, Сирия, Ливия, Крым, Карабах, Азербайджан, Босния и другие братские регионы. Множество историков считает, что в границы Турции должны входить Кипр, Алеппо, Мосул, Эрбиль, Киркук, Батуми, Салоники, Варна, Западная Фракия и острова Эгейского моря".

Сегодня Турция осуществляет "медленно ползущую" экспансию в ряде районов Грузии (Аджария, Самцхе-Джавахетия, Квемо-Картли и Кахетия), делая ставку на долговременную политику расширения своего влияния посредством религиозных, экономических и образовательных программ. При этом необходимо отметить, что основные образовательные и гуманитарные проекты в Грузии осуществляются в основном под покровительством турецкого агентства по международному сотрудничеству и развитию TIKA, деятельность которого поддерживается MIT - Национальной разведывательной организацией Турции. Также Турция активно взаимодействует с достаточно многочисленной азербайджанской диаспорой в Грузии. Несомненно, учитывая достаточно сложную экономическую ситуацию в Грузии в основу своих "проектов" Турция закладывает, прежде всего, экономику. Однако эта экономика преследует в первооснове турецкие интересы.

Несмотря на то, что мусульманское население Грузии составляет немногим более 10% от всего населения страны, турецкие миссионеры с начала 2000-х годов активизировали проведение различных мероприятий, направленных на расширение исламизации страны. Свидетельством этому является открытие в Грузии - одном из старейших христианских государств при непосредственной финансовой поддержке Турции исламского медресе, слушатели и выпускники которого ведут активную протурецкую пропаганду в стране.

В настоящее время в Грузии функционируют несколько протурецких молодежных организаций, таких как "Хузур", Общество мусульман Грузии и Общество образования и помощи молодежи Грузии. Координацию усилий этих структур осуществляет посольство Турции. Данные организации под руководством турецких миссионеров ведут активную общественную, религиозную, гуманитарную и образовательную деятельность на территории Грузии. В этой деятельности активно участвуют и работающие в Грузии турецкие бизнесмены.

- Скажите пожалуйста, какие отрасли грузинской экономики пытается Турция подмять под себя?

В круг экономических приоритетов турецких "бизнесменов" входят, прежде всего, строительная, транспортная и медицинская сферы. До определенного момента (в конце 2018 г. правительство Грузии ввело запрет на владение грузинской землей иностранными гражданами) турки активно скупали земельные ресурсы и сельскохозяйственные угодья в Грузии. Необходимо отметить участие Турции в развитии авиационной инфраструктуры Грузии - в строительстве и реконструкции грузинских аэропортов. Причем, аэропорт Батуми фактически используется турками как внутренний, что способствует не только развитию туризма и торговли, но и росту таких негативных аспектов, как торговля людьми, незаконная миграция и наркотрафик. Эта проблема с течением времени все больше актуализируется.

Сильны позиции турецкого бизнеса и в других сферах экономики Грузии, например, в игорном и гостиничном бизнесе, водоснабжении, энергетике и связи. На удивление серьезных инвестиций в сферу производства в Грузии турки почему-то до настоящего времени не делали.

Вместе с тем, несмотря на активное проникновение в Грузию, Турция, как и Россия, является соседом, который не имеет к ней территориальных претензий. Данную позицию Турция на словах подкрепляет своей политической инфантильностью к наращиванию своего влияния в Грузии. Но это лишь на словах. На самом деле имеющиеся экономические активы Турции в Грузии позволяют ей иметь достаточное количество агентов влияния. Наилучший пример тому деятельность Михаила Саакашвили в бытность его президентом Грузии и его матери в настоящее время.

- Предполагается ли военный союз Тбилиси и Анкары, возможен ли триумвират Баку-Анкара-Тбилиси?

Скорее всего, нет. Устремления Тбилиси давно очевидны - это НАТО, но и им, похоже, скоро не сбыться, несмотря на все усилия США по оснащению армии Грузии вооружением и военной техникой, обучению специалистов, развитию программ военного и военно-технического сотрудничества. В НАТО не все страны однозначно к этому относятся. Кроме того, по большому счету, агрессивные устремления Турции на Ближнем Востоке, в Северной Африке не могут не беспокоить прогрессивную часть населения Грузии. И еще, в Грузии до сих пор помнят о конфликте, который мы условно называем "08.08.08" и с опаской относятся к военным авантюрам. Поэтому ни военного союза с Турцией, ни триумвирата мы в ближайшей перспективе не увидим. Нужна серьезная экономика, а о ней говорить в условиях кризиса не приходится.

- Не является ли сдерживающим фактором в грузинско-турецких связей конфликт Турции с Евросоюзом и США?

Не хотелось бы, чтобы словесные "ристалища" Реджепа Эрдогана со своими партнерами по НАТО мы воспринимали, как конфликтные. По сути, ни одного очевидного барьера или препятствия в отношениях между Турцией, США, Евросоюзом, НАТО не просматривается, идет обычной "торг" за обладание определенными преференциями в решении внутри- и внешнеполитических проблем, но и в этом нет ничего странного. Реально, ничего конфликтного нет, а словесные перепалки между руководителями этих стран, они лишь подтверждают ту или иную позицию конкретной страны в реализации своих интересов.

- Допустим ныне текущий карабахский конфликт Грузия переживает, как нейтральная сторона, но, возможна ли ситуация, когда Тбилиси примет сторону Баку уже сейчас?

В принципе ситуация возможна любая. Но логика почему-то говорит, что, скорее всего, Грузия продолжит занимать нейтральную позицию в этом вопросе. Во многом это связано с внутриполитическими аспектами. В Грузии, как, впрочем, и в России, в целом позитивно уживаются азербайджанская и армянская диаспора, и получить еще одну проблему в стране вряд ли является целью руководства Грузии. О нейтральной позиции Грузии говорит и тот факт, что руководство Грузии заявило о готовности содействовать переговорному процессу по Нагорному Карабаху. Кроме того, во многих политических аспектах Грузия "оглядывается" на позицию США, а она, в крайнем случае, до выборов, однозначная - конфликт должен перейти в переговорное русло. Кроме того, не все в Грузии однозначно поддерживают экономическую экспансию Турции в стране, как, впрочем, и нарастающую исламизацию, прежде всего, в Аджарии. Поэтому в данном случае внутриполитический разум сегодня должен взять верх над туманной внешнеполитической преференцией, которая может возникнуть в перспективе. А может и не возникнуть.

- Если отношение Тбилиси и Анкары будут упрочняться, не означает ли это, что Грузия в будущей Карабахской войне примет сторону Азербайджана?

Не хотелось бы вообще говорить о будущей Карабахской войне, ее нельзя ни в коем случае допустить, слишком много может возникнуть рисков и угроз в, итак, "напряженном" регионе. Это понимает руководство РФ, руководство США, руководство стран, которые прилагают определенные усилия по локализации конфликта и имеют свои интересы в регионе. Поэтому, несмотря на растущую доминанту Турции в экономике Грузии, говорить о поддержке Грузией Азербайджана, вряд ли целесообразно, даже, несмотря на определенные логистические обязательства перед Турцией и Израилем.

Обозреватель WP Игнатиус: украинцы хотят одолеть и развалить Россию На Украине считают врагом не Путина, а всю Россию, пишет Washington Post. По словам автора статьи, украинцы хотели бы "расколоть" соседнее государство на пять-шесть маленьких стран. Однако журналист отмечает, что это плохая идея.

В минувшие выходные я побывал в Киеве. Во время поездки я постоянно задавал украинцам столь мучающий меня вопрос: вы ведете боевые действия против президента Владимира Путина или против самой России? И почти всякий раз я получал один и тот же непреклонный ответ: наш враг - Россия, ее нужно одолеть и преобразовать.

Baijiahao: российский "Сармат" разработан для сдерживания Европы и Америки

Мощность российской ракеты "Сармат" в 1600 раз превосходит "Малыша", сброшенного на Хиросиму, пишет пользователь Baijiahao. Ее одной достаточно для полного уничтожения Японии. И даже современная американская система ПРО не гарантирует защиту от этого оружия.

На протяжении десятилетий самая большая угроза для России исходила со стороны Запада, поэтому, конечно, при разработке крупнокалиберного и дорогого вооружения, такого, как межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), цель военных достаточно очевидна. Это иллюстрируют характеристики ракеты "Сармат", - в частности, ее дальность стрельбы. Государственный ракетный центр имени академика В. П. Макеева создал один корпус и две "начинки", в связи с чем предположительно существует два варианта "Сармата": первый представляет собой баллистическую ракету для сдерживания Европы с максимальной дальностью девять тысяч километров, а второй - ракету для материковой части США, максимальное расстояние полета - 16 тысяч километров, чего достаточно для охвата всей территории Америки при запуске из любой точки России.

Глубокоуважаемый мною Дзен-канал "Константин Двинский" часто приводит данные по индексу PMI в Европе и США. Цифры действительно интересные и неутешительные для Запада, однако мне тут подумалось, что многие даже и не знают, что это за индекс, как он считается и что означает.

Давайте разберемся :)

Для того, чтобы успешно управлять любой системой, начиная от небольшой компании и заканчивая экономикой в целом, весьма полезно иметь некую обратную связь. То есть нужны данные, которые бы показывали, что в экономике вообще происходит и в каком направлении она двигается.

Придумана масса различных параметров: размер ВВП и скорость его роста, уровень инфляции, средняя зарплата, количество безработных и т.д.

Индекс PMI среди этих параметров один из самых мощных и объективных. Если тот же размер ВВП - вещь весьма аморфная и, скорее, идеологическая, то индекс PMI помогает увидеть реальное положение дел в экономике.

Не зря все крупные международные инвесторы, принимающие решение о вложении денег в ту или иную экономику, используют индекс PMI как один из основных.

Расшифровывается эта аббревиатура как Purchasing Managers Index, то есть "Индекс менеджеров по закупкам". Название весьма странное, но суть простая.

В каждой крупной компании есть менеджер по закупкам. Это человек, который наиболее объективно может судить о делах внутри компании и на рынке в целом.

И вот те, кто рассчитывает индекс PMI опрашивает менеджеров 300 крупнейших компаний США (если речь именно о США, в Европе количество компаний при расчете другое) и задает им 10 основных вопросов, на которые менеджеры могут дать один из трех ответов:

• Стало лучше (за последний месяц)
• Не изменилось
• Стало хуже

Сам же список вопросов такой:

• новые заказы от потребителей;
• объемы выпуска готовой продукции;
• найм новых сотрудников;
• скорость доставки заказов поставщиками (опоздания);
• уровень запасов;
• уровень запасов у клиентов (судя по общению с ними);
• динамика закупочных цен;
• объем еще не выполненных заказов;
• динамика новых экспортных заказов;
• ситуация с импортом.

И вот по каждому пункту 300 менеджеров 300 крупнейших компаний дают один из трех ответов. После чего рассчитывается индекс по такой формуле:

• За каждый ответ "Стало лучше" дают 1 балл
• За каждый ответ "Не изменилось" дают 0,5 балла
• За каждый ответ стало хуже дают 0 баллов

После этого баллы складываются и переводятся в процентное отношение от максимально возможной суммы баллов (то есть, как если бы все 300 менеджеров по всем пунктам ответили "стало лучше").

Индекс PMI раньше считался только для промышленных предприятий, но сейчас его считают еще и для предприятий в сфере услуг (отдельно), а также высчитывают общий индекс "промышленность+сфера услуг".

О чем говорит индекс

Тут все очень просто. Если индекс PMI выше 50% - то считается, что экономика растет. Если меньше 50% - то значит экономика сокращается.

При этом, если несколько месяцев подряд (а индекс считается каждый месяц) число PMI держится ниже уровне 45% - значит в экономике началась рецессия. То есть, дела совсем плохи.

Долгое время США и Европа устойчиво показывали индекс PMI выше 50%. То есть шел рост экономики и деловой активности. Но в последние полгода что-то пошло не так.

Например, у Германии уже несколько месяцев PMI держится ниже 50%, причем каждый месяц он все ниже и ниже. Вот данные за сентябрь:

• PMI Общий: 45.9 против 46,9 в августе
• PMI Промышленности: 48.3 против 49,1 в августе
• PMI Сферы услуг: 45.4 против 47,7 в августе

То есть деловая экономика в Германии сокращается и она уже приблизилась к той зоне, с которой начинается рецессия.

Что касается США, то еще в августе PMI сферы услуг (наиболее важный для США, т.к. их промышленность слаба развита, а экономика на 80% состоит именно из сферы услуг) там оказался на уровне 43,7%.

То есть это уже зона рецессии. Если такой результат продержится еще пару месяцев, то можно будет констатировать, что США ушли в пике. Причем сделав это даже быстрее, чем Европа.

А что в России?

В России индекс PMI показывает рост и удерживается выше 50%. Вот данные на 1 сентября 2022 года:

То есть в августе было 50,3%. Сейчас - 51.7%. Деловая активность в России растет. В США и Европе - падает.

При этом, сразу после ввода основных санкций этой весной индекс, конечно падал. До 44,1%. Что мало, но все равно больше, чем сегодня в США, против которых никто санкций не вводил.

Такая вот история. Надеюсь, я объяснил не слишком сложно и теперь вы знаете про еще один важный экономический параметр, который даже важнее, чем цифры роста ВВП.

Эксперты провели исследование и узнали у пользователей, какие жизненные ситуации могут вынудить их обратиться в микрофинансовые организации (МФО). В опросе в телеграмм-канале приняло участие более 782 человек. Чтобы картина была наиболее полной, участники могли выбирать не один, а несколько вариантов ответа.

Почему россияне готовы обратиться в МФО?

Подавляющее большинство опрошенных (88%) уверены, что никогда не обратятся в микрофинансовые организации - независимо от ситуации.

Еще 5% участников опроса обратятся за микрозаймами в случае, если деньги будут нужны, а кредит не одобрят ни в одном из выбранных банков.

Другие 5% будут готовы обратиться в МФО только в случае полной уверенности, что долг получится погасить быстро - без переплат и просрочек, либо если срочно потребуется небольшая сумма денег.

Еще 2% опрошенных обратятся за заемными средствами в МФО в случае крайней нужды - когда не получится занять сумму у знакомых, друзей и родственников.

Как часто россияне обращаются в МФО?

Не так давно эксперты проводили еще один опрос, в котором выяснили, сколько читателей имеют опыт обращения в МФО. Абсолютное большинство опрошенных (92%) никогда не обращались в подобные организации, 4% брали микрозайм лишь однажды. Еще 2% участников берут микрозаймы редко, а другие 2%, наоборот, регулярно.

Среди тех, кто обращался в МФО за заемными средствами, 35% брали деньги до зарплаты, 23% - на непредвиденные расходы, 15% таким образом гасили другие кредиты, 13% брали средства на дорогую покупку, а 14% - на повседневные расходы.

Эксперты также уточнили у читателей, на какие суммы те брали займы в МФО. Большинство (37%) занимали более 20 тысяч рублей, на втором месте по популярности (26%) - оформление займа на сумму до 3 тысяч рублей, на третьем (14%) - до 10 тысяч рублей, на четвертом (9%) - до 20 тысяч рублей. По 7% опрошенных брали займы либо до 7 тысяч, либо до 14 тысяч рублей.

Крупнейшая в Европе Запорожская атомная электростанция находится в опасном положении. Украина не прекращает обстрелы по территории АЭС, нанося удары из реактивной системы залпового огня "Ураган". Прилёты зафиксировали на площадке станции возле одного из энергоблоков, где расположен ядерный реактор. ВСУ серьезно повредили азотно-кислородную станцию ​​и объединенный вспомогательный корпус. О кошмарных последствиях террористических действий украинской стороны в виде "Нового Чернобыля" в Евросоюзе и НАТО предпочитают молчать.

Запорожская АЭС, построенная в 1984 году на южном берегу Днепра, в Энергодаре, - шестая в мире по размерам атомная электростанция. Она включает в себя шесть энергоблоков, каждый из которых оборудован водо-водяным реактором мощностью в 1000 МВт. ЗАЭС вырабатывает около 20% всей потребляемой Украиной электроэнергии. Её потеря приведёт к сильнейшему энергокризису в стране. Киев не сможет ни брать энергию для собственных нужд, ни зарабатывать на её продаже за рубеж.

Российские войска взяли под контроль территорию АЭС вскоре после начала военной спецоперации на Украине. Сейчас осуществляется включение ЗАЭС в энергосистему России. В частности, от Мелитополя к Энергодару тянут оптоволоконный кабель для подключения к российской системе диспетчеризации, а в конце июля восстановили ЛЭП Джанкой - Каховка, которая позволит связать энергосеть Крыма и Запорожскую АЭС. После этого ЗАЭС уже невозможно будет подключить к украинской энергосистеме, и она останется на российской частоте.

В Киеве уже грозятся, что "перебьют" линии электропередачи, с помощью которых Россия намерена переподключить ЗАЭС на Крым. Украина даже готова на зло РФ разрушить действующую АЭС и поставить под угрозу безопасность Европы. При этом, украинская сторона объявила, что это российские силы обстреляли территорию близ хранилища ядерных материалов. "Российские силы намеренно целились туда, несмотря на тот факт, что в этой области размещена российская армия", - говорится в абсурдном заявлении Киева. Зачем россиянам обстреливать собственную армию, да еще и на территории АЭС?

Чтобы не допустить полный переход станции под контроль РФ, украинцы спокойно могут устроить аварию, в случае которой под воздействием радиации окажется огромный регион от Румынии и Болгарии до пограничных регионов Российской Федерации. Кроме того, радиационному заражению подвергнется акватория Азовского и Черного морей, вплоть до берегов Турции.

В G7 требуют передать Запорожскую АЭС под контроль Украины, по сути вынуждая Россию уступить шантажисту: украинские формирования намеренно ежедневно обстреливают атомную электростанцию, провоцируя огромные риски ядерной катастрофы. Попутно Киев блокирует визит делегатов из Международного агентства по атомной энергии на станцию. Украинский Энергоатом заявляет, что хочет, чтобы территория вокруг АЭС превратилась в "демилитаризованную зону" и туда были допущены "международные миротворческие силы".

На самом деле, в Киеве не могут допустить, чтобы специалисты из МАГАТЭ увидели, как российские силы защищают АЭС, пока украинцы нападают. Кроме того, визит западной организации на ЗАЭС косвенно подтвердит легитимность российского присутствия на атомной станции.

Республика Молдова этим летом находится на грани социального взрыва: страну расшатывает астрономическая инфляция, засуха, чудовищно завышенные тарифы ЖКХ и перспектива холодной зимы из-за неоплаченных счетов за российский газ.

Годовой уровень инфляции в Молдавии достиг рекордной отметки в 30%, более чем на треть выросли цены на продукты, энергоносители, другие товары и услуги. Национальное агентство Молдавии по регулированию в энергетике в четверг разрешило компании "Молдовагаз" поднять внутренние тарифы на голубое топливо. Для потребителей цена за кубометр газа вырастет на четверть - с 18,62 лея (0,96 доллара) до 23 леев (1,19 доллара). Правительство уже предупредило граждан, что в декабре из-за отсутствия российского газа топить дома придется дровами.

В этой ситуации неудивительно, что оппозиционные партии единым фронтом выступают против главы республики. Рейтинг Майи Санду стремительно падает. Даже сторонники президента призывают её начать диалог с Москвой ради спасения страны. Однако молдавский президент продолжает твердить о внешней угрозе и уповать на поддержку Бухареста в надежде удержаться у власти.

Так, в Румынии Майа Санду заявила о военной угрозе, якобы исходящей от России. Марионеточное руководство страны готово на все, лишь бы оправдать ввод войск НАТО в Республику Молдова. По мнению Санду и её окружения возможный конфликт с Россией изменит внутриполитическую повестку и отвлечет граждан от серьезных экономических проблем, высоких тарифов на энергоресурсы, от крохотных пенсий и зарплат, съеденных колоссальной инфляцией.

На фоне пафосных заявлений Владимира Зеленского о том, что Киев готов провести операцию по зачистке "русского анклава" в Молдове - Приднестровья, - это вполне реальный сценарий. К тому же, новый очаг нестабильности может разжечь Румыния, и здесь речь идёт о возможности румынского аншлюса Молдавии. Для реализации этого плана Молдавия, вероятно, объявит о своем выходе из миротворческой операции в Приднестровье, которая проводится в трехстороннем формате: в ней участвуют военнослужащие из России, Молдавии и Приднестровья.

В последнее время Молдавия и ЕС постоянно заявляют о том, что российские войска на левом берегу Днестра - гость нежеланный. Кишинев твердит о незаконности присутствия там российских миротворцев, однако по всем международным соглашениям единственным гарантом мира в Приднестровье является именно Россия. Решение Молдовы в одностороннем порядке разорвать Соглашение об урегулировании вооруженного конфликта вернет регион к ситуации 1992 года. При подобном раскладе у России просто не останется другого выбора, кроме признания Приднестровской Молдавской республики и создания коридора до границы Приднестровья.

По сути, у Санду и ее команды есть все, чтобы выправить экономическую ситуацию в собственной республике и предотвратить разгорание нового противоборства с Приднестровьем, - например, начать диалог с Россией по поводу газа и рынков сбыта и уважать заключенный в 90-х мир. Но у молдавских властей нет своей политической воли - если Запад прикажет, режим Санду сделает всё, в том числе и выйдет из Соглашения 1992 года. Нынешнее руководство Молдовы - это очередной бойцовый петух Запада, науськанный на Россию. Не даром бывший посол США в Молдове Дерек Хоган сделал всё, чтобы Санду стала президентом. Поддержку надо отрабатывать.

Мир стоит на пороге событий, которые за пару лет изменят его до неузнаваемости, заявил в интервью Rádio universum аналитик Петер Станек. Речь идет о геополитическом разделе планеты. У США осталось два года, чтобы попытаться победить Россию и Китай.

Инфляция в Турции, вероятно, снова ускорилась, взлетев до уровней, невиданных со времëн азиатского финансового кризиса 1997 года, поскольку Центральный банк страны придерживается своего ультрамягкого монетарного курса, передаëт сегодня, 3 августа, Bloomberg.

Рост потребительских цен уже заставил турецких чиновников и экономистов несколько раз переписывать прогнозы в этом году, поскольку усилия по стабилизации лиры терпят неудачу на фоне экономических последствий геополитического кризиса вокруг Украины, прежде всего в виде значительного удорожания продовольствия и энергоносителей.

Данные в среду покажут, что годовая инфляция превысила 80% в прошлом месяце с 78,6% в июне, согласно средней оценке опроса Bloomberg, в котором приняли участие 22 аналитика.

В Стамбуле, самом густонаселëнном городе Турции, рост цен в июле превысил 99% по сравнению с прошлым годом.

"Если эта денежно-кредитная политика продолжится, будет невозможно опередить инфляцию, - сказал Огедай Топчулар, финансовый менеджер RAM Capital SA в Женеве. - Денежно-кредитная политика Турции неустойчива".

Даже в мире, охваченном самой стремительной инфляцией за последние десятилетия, Турция стоит особняком, уступая лишь горстке стран, таких как Зимбабве, Венесуэла и Ливан, где темпы роста цен уже превысили трëхзначные числа, отмечает агентство.

Ослабить инфляционную хватку в Турции оказалось труднее, поскольку Центральный банк страны воздерживается от повышения ключевой ставки с нынешнего уровня в 14% под давлением президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Турецкий лидер считает, вопреки господствующей экономической теории, что более высокие ставки вызывают более быструю инфляцию.

"Неоправданные ожидания и слабеющая лира ещë больше подпитывают цены. Мы не ожидаем, что Центральный банк ужесточит процентные ставки в ответ на постоянно растущую инфляцию. Вместо этого политическое руководство (Турции) призывает к ещë более низким ставкам", - отмечает турецкий экономист Сельва Бахар Базики.

Эрдоган намерен поддерживать быстрый рост экономики в преддверии всеобщих выборов, одновременно президентских и парламентских, которые запланированы на июнь следующего года, даже несмотря на то, что рост потребительских цен съедает доходы населения и всë больше угрожает его политическому рейтингу.

Выступая на прошлой неделе, управляющий ЦБ Турции Сахап Кавчиоглу выразил уверенность в том, что так называемая модель новой экономики, в которой приоритет отдаëтся производству, экспорту и занятости, поможет стабилизировать цены и лиру. Результаты этой денежно-кредитной политики отражаются на валютном рынке: лира обесценилась более чем на четверть по отношению к доллару, что стало самым большим падением в этом году на развивающихся рынках.

Как сообщало EADaily, Центробанк Турции 28 июля повысил годовой прогноз роста потребительских цен на конец года до 60,4%.

После начала специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины Запад усилил санкционное давление на Россию. Особенно воинственной риторикой отличается Великобритания. Во внешней политике британцы придерживаются классической стратегии "морских" держав - удушить континентальные силы и не давать им объединиться. Россия как крупнейшая континентальная страна - традиционная мишень для Лондона.

Однако общий антироссийский курс на Западе предсказуемо привёл к росту цен на топливо и продукты питания в Европе и США. В Великобритании ценовой порог на газ и электричество вырос на 54%, и рост стоимости жизни уже ударил по миллионам домохозяйств. Расходы на энергию для британских потребителей выросли в среднем на 700 фунтов в год. Британии грозит сильнейшее за 60 лет снижение уровня жизни. При этом, в экономическом кризисе в Лондоне обвиняют Россию, а не деструктивные для мировой экономики антироссийские санкции Запада.

Банк Англии прогнозирует новую рецессию, которая будет такой же продолжительной как во времена финансового кризиса в 2008 году и такой же глубокой, как рецессия 1990-х годов. В 2023 году ВВП страны упадет на 2,1%, а инфляция в Великобритании составит 13%, достигнув нового 40-летнего максимума.

Кризис в экономике Великобритании усугубился ещё сильнее после того, как Банк Англии повысил учетную ставку сразу на 0,5% - до 1,75%. Это самое высокое разовое увеличение ставки с 1997 года. Однако эксперты предупреждают, что к концу года она может достичь 3%, добавив 1000 фунтов стерлингов в год или даже больше к выплатам по среднему ипотечному кредиту для домовладельцев.

Мрачные прогнозы английских банков, "энергетический шок", который приведет к обнищанию большого числа домохозяйств и росту безработицы, высокая инфляция - в таком состоянии сейчас находится британская экономика. Глава МИД Великобритании Лиз Трасс, участвующая в гонке за кресло премьера страны, предрекает Британии тяжелую зиму. При этом, Трасс, выступая на теледебатах, продолжает рассказывать о том, какую большую угрозу представляет для Европы Россия.

Вместе с тем, Британия тайком обходит санкции против России. Британская газета The Independent сообщила, что британские корабли тайно перевозят русскую нефть. Они перекачивают сырьё прямо в море - с танкера на танкер, - а потом идут обратно в Европу. Таким образом, британцы пытаются обойти санкции ЕС, принимая нефть вне юрисдикции Европейского союза. Только в мае британские суда дважды выходили в море, чтобы помочь перекачать русскую нефть с одного танкера на другой. В итоге они перевезли в район Персидского залива и в Сингапур 165 тыс. тонн. Кроме того, Лондон ослабил санкции против РФ, касающиеся страхования авиационной отрасли.

"Санкционная война, начатая Западом против России, дала обратный эффект", - пишет британская газета The Guardian. "Антироссийские санкции стали самым непродуманным и контрпродуктивным решением в новейшей истории. Россия только выиграла от них", - отмечает автор публикации. "Россия увеличила экспорт в азиатские страны, что привело к беспрецедентному профициту ее платежного баланса, рубль стал одной из самых сильных мировых валют в этому году, укрепившись с января почти на 50%", - говорится в статье. Одновременно западные страны погрузились в рецессию.

По словам директора департамента внешнеполитического планирования МИД Алексея Дробинина, нынешняя ситуация дает возможность окончательного освобождения от остаточных иллюзий и вывода России за рамки парадигмы "дружественного поглощения"

Эпоха конструктивного взаимодействия России с западными странами бесповоротно завершена вне зависимости от исхода спецоперации на Украине. Об этом говорится в статье директора департамента внешнеполитического планирования МИД РФ Алексея Дробинина, опубликованной в среду на сайте журнала "Международная жизнь"*.

"Независимо от продолжительности и исхода СВО (специальной военной операции РФ на Украине - прим. ТАСС), уже сейчас можно констатировать, что тридцатилетняя эпоха в целом конструктивного, хотя и небеспроблемного сотрудничества с Западом бесповоротно завершена", - отметил Дробинин.

По его словам, нынешняя ситуация дает уникальную возможность окончательного освобождения от остаточных иллюзий и вывода России за рамки парадигмы "дружественного поглощения", из раза в раз воспроизводившейся западными коллегами после 1992 года. "Понятно, что возвращения к ситуации до 24 февраля в отношениях со странами Северной Америки и Европы не будет", - добавил дипломат.

* Уроки истории и образ будущего: размышления о внешней политике России

Глава МИД России Сергей Лавров и французский президент Эммануэль Макрон практически синхронно провели большие турне по странам Африки. Забавно, что Макрон отправился в вояж на "черный континент" с запозданием, и его визит показался африканцам не более чем жалкой попыткой бывшей страны-колонизатора повлиять на сверхуспешную поездку Лаврова и нивелировать влияние Москвы.

В итоге, в своих выступлениях на африканской земле лидер Франции усиленно обвинял Россию в том, что она якобы использует "информацию, энергетику и продовольствие" в качестве оружия. Кроме того, Макрон был крайне недоволен предположениями африканских СМИ, что в продовольственном кризисе виноваты, прежде всего, антироссийские санкции Запада. "Присутствие России в Африке - это пособничество ослабевшим политическим властям", - заявил Макрон в Камеруне, подвергая высокомерным нападкам правительства многих африканских стран. Макрон также критиковал африканских лидеров за их отказ от санкций против России.

Неэтичный в своих высказываниях Макрон, по всей видимости, никак не может оправиться от того, что французская армия покидает африканскую республику Мали - территорию, которую Париж контролировал столетиями. Французы, чувствовавшие себя там "белыми господами", подмяли под себя всю общественно-политическую жизнь Мали, весь крупный бизнес, всю систему образования. Оправдывая позорное бегство Франции из Мали, Эммануэль Макрон возложил всю "вину" на Россию, "захватившую умы африканских правительств". Стоит признать, давно российская "мягкая сила" не удостаивалась такой высокой похвалы от западных "партнёров".

С идеологической же точки зрения африканцы всегда симпатизировали России за то, что она не была колонизатором. У Москвы никогда не было ни одной колонии на "чёрном континенте". Кроме того, она активно участвовала в процессе освобождения стран этого континента от западных сюзеренов. Советское культурное влияние, та поддержка, которую Москва с 1950-1960-х годов оказывала молодым государствам Африки после их деколонизации, до сих пор остается базой для использования "мягкой силы" современной России в регионе.

Африканские страны наблюдают отношение к ним со стороны России и Запада - и делают правильный вывод. США и Европа требуют от африканских стран развития "демократии", однако не помогают им строить стабильную экономику и крепкое гражданское общество, предпочитая лишь качать из Африки ресурсы. Россия, в отличие от западных стран, не пытается ограничить суверенитет государств Африки и заставить их сделать выбор между западной и российской парадигмой глобального развития. Не призывает отказываться от встреч с Макроном, не угрожает санкциями за сотрудничество с Вашингтоном. Вместо этого Россия помогает африканским странам со строительством, которое заточено не на вывоз ресурсов, а на создание производственной базы.

Сегодня африканские страны прекрасно видят первопричины сложившейся ситуации в мировой политике, которая заключается в потугах Запада зацепиться за ускользающую перспективу однополярного мира. Африка не только понимает, но и в какой-то степени поддерживает Россию. Ведь если Москва на Украине продемонстрирует Западу пределы его возможностей, то США и ЕС впредь будут не так рьяно развязывать гражданские войны в Африке.

Декларируя принцип "ни цента России на финансирование войны", в реальности Латвия продолжала покупать российское топливо с помощью хитрых схем. Газпрому пришлось помочь Риге избавиться от этой странной позиции.

Весной этого года, когда в Риге заявили, что больше не будут "финансово поддерживать государство-агрессор", по стране пронесся клич: "надо брать пример с Литвы!". Латвийские политики и общественные деятели призывали население завидовать Литве и упрекали свои власти в том, что те еще несколько лет назад не захотели, в отличие от литовцев, добиваться "энергонезависимости". Когда в начале минувшей весны президент Литвы Гитанас Науседа заявил, что его страна готова прекратить импорт российских нефти и газа, он сделался героем в глазах латвийского официоза.

Секрет такой самоуверенности Вильнюса был прост. В литовской Клайпеде с конца 2014 года находится плавучий терминал сжиженного природного газа (СПГ) Independence (газ сюда поступал из США, Норвегии и России). Услугами этого терминала пользовалась не только Литва, но и соседние государства. Так, в 2021 году именно из Клайпеды поставлялось 62% всего газа, потребленного в Литве, Латвии, Эстонии и Финляндии газа.

В начале марта терминал в Клайпеде прекратил прием СПГ с российского завода "Криогаз Высоцк" - после того, как акционер компании "Новатэк", владеющей этим предприятием, Геннадий Тимченко попал под санкции ЕС. А 1 апреля литовцы остановили и импорт трубопроводного топлива из РФ. По этому поводу министр энергетики Дайнюс Крейвис с пафосом объявил, что Литва стала первой страной ЕС, добившейся независимости от поставок российского газа.

Но если вдаваться в нюансы литовской "энергонезависимости", то оказывается, что она легла тяжелым бременем на плечи простого литовца. Цены на природный газ для населения страны с июля выросли на 27,5-41,5%.

"Платим за российский газ не рублями, а евро"

Соседи-латыши всей душой радуются за литовцев. Но вот похвастаться такими же практическими результатами пока не могут. Напротив, борьба Латвии за освобождение от российских энергоносителей оборачивается каким-то позором и лицемерием.

Еще 15 июня премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш заявил, что страна больше не будет покупать российский газ. А буквально через несколько дней стало известно о том, что Латвия - впервые с апреля! - возобновила полноценный импорт российского газа. 1 июля оператор газотранспортной системы страны Latvijas gaze ("Латвийский газ") установил новый тариф для домохозяйств страны, в результате чего газ стал дороже на 65,6%-89,9%. 14 июля латвийский парламент в окончательном чтении принял поправку к закону "Об энергетике", согласно которому вводится запрет на импорт газа из России - но не прямо сейчас, а лишь с 1 января 2023 года.

29 же июля глава оператора газотранспортной системы страны Latvijas gaze ("Латвийский газ") Айгар Калвитис сообщил, что они все еще покупают российский газ, но делают это через посредника. Посредник понадобился для того, чтобы производить оплату происходит не в рублях, а в евро. Как известно, еще 31 марта президент РФ Владимир Путин подписал указ, которым обязал российских поставщиков газа принимать оплату за него от резидентов недружественных стран только в рублях - но расплачиваться с "Газпромом" рублями латыши отказались из принципа. "У нас есть другой поставщик", - сообщил Калвитис. Название этого "поставщика", он, впрочем, не сообщил - сославшись на коммерческую тайну.

В СМИ прозвучала версия, что данную "схему" помог выстроить бизнесмен Юрис Савицкис. Этот глава компании Itera Latvija (являющейся совладельцем "Латвийского газа"), в свое время работавший сотрудником советской разведки, сохранил многочисленные деловые контакты в России.

От запасов, накопленных "Латвийским газом", зависит не только собственно Латвия, но и в значительной степени Эстония с Финляндией, тоже разорвавшие отношения с "Газпромом". В свою очередь, ведущий аналитик российского Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков в беседе с газетой ВЗГЛЯД пояснил, что в Латвию российский газ идет по трубопроводу, идущему через территорию Эстонии - и поступает в подземное хранилище в Инчукалнсе. "Дело в том, что в Латвии расположено единственное на всю Прибалтику хранилище. И региональным государствам крайне важно наполнить его топливом, а затем использовать для собственных нужд", - отмечает эксперт.

В Латвии законом установлена обязанность "Латвийского газа" до конца лета закачать в Инчукалнаское хранилище природный газ в количестве, достаточном для прохождения зимы. По мнению Юшкова, при рассказе о "выстроенной схеме Калвитис мог иметь в виду не полноценного продавца газа, а лишь посредника, прокладку между Газпромом и Латвией.

"Вероятно, имеются в виду эстонские компании, которые ранее заключили контракты с Газпромом. Либо, это может быть дочерняя компания Latvijas Gaze, которая перешла на рублевую схему оплаты топлива. Тогда госкомпания сохраняет свое лицо, уверяя весь мир, что формально не закупает газ у России", - предполагает Юшков. Можно, дополнив его, предположить, что речь идет именно о возглавляемой Савицкисом вышеупомянутой фирме Itera Latvija, много лет работающей в газовой отрасли.

По данным платформы операторов ГТС Европы ENTSOG, поставки российского газа в Латвию в очередной раз возобновились 20 июля и достигают сейчас почти 8 млн кубометров в сутки. На таком уровне Латвия в этом году российский газ еще не импортировала. Таким образом получается, что Рига, каждодневно декларируя принцип "ни цента на финансирование войны в Украине", на самом деле продолжала исправно снабжать Россию деньгами. "Типичная прибалтийская схема "подпольной поддержки государства-агрессора", - иронизирует телеграм-канал "Трибалтийские вымираты".

Зимой будут проблемы

В странах Прибалтики признания Калвитиса вызвали неслабый переполох. Замминистра энергетики Литвы Альбинас Зананавичюс поспешил заверить общественность, что Вильнюс, в отличие от Риги, денег россиянам за газ не платит. Впрочем, этот чиновник не исключил, что в Инчукалнском хранилище, где Литва также держит свой запас на зиму, потоки "литовского" газа могут смешаться с поступившим из России. "Дело не в том, какого происхождения молекулы, а в том, куда идут финансовые потоки. В Инчукалнском хранилище есть и норвежский газ, и другой, поэтому понятно, что он смешивается. Но финансовые потоки идут отнюдь не из Литвы", - сказал Зананавичюс.

Словами Айгара Калвитиса заинтересовались и в Службе госбезопасности (СГБ) Латвии. "Вышеуказанная информация (заявление главы Latvijas gaze о поставках газа из РФ - прим. ВЗГЛЯД) находится на контроле СГБ, однако мы на данный момент воздержимся от ее комментирования", - заявили в спецслужбе.

Возмутились и в других странах ЕС. "Представитель Latvijas gaze признался, что закупки идут не напрямую у Газпрома, но все же российский газ в страну поступает. И совесть сохраняется таким образом, что платят прибалты в евро. И неважно, что тот же посредник переводит латвийские евро опять же в рубли, чтобы закупить у России топливо. Главное, у самих руки чистые", - негодует немецкое издание Aussiedlerbote. Там напоминают о том, что в прошлом году, когда у Риги еще не было планов расторгать договоры о поставках энергоресурсов с РФ, около 90% закупленного Латвией газа были российскими.

Однако 30 июля 2022 г. российский газовый монополист выпустил заявление следующего содержания: "Сегодня ПАО "Газпром" прекратило поставки газа в Латвию в рамках июльской заявки - в связи с нарушением условий отбора газа". Дополнительных разъяснений не последовало, но можно с уверенностью предположить, что нарушение заключается именно в применении схемы поставок, упомянутой Калвитисом - с участием посредника. Тут стоит отметить, что многие латыши, получив известие о том, что Латвия до сих пор получает газ от "страны-агрессора", тоже выразили искреннее возмущение этим - некоторые даже усмотрели тут "состав преступления". Что ж, теперь они могут быть довольны.

В любом случае, закон об отказе Латвией от российского газа с начала нового года принят. И сейчас Латвии остается либо отменять его, либо вымерзать, либо срочно найти какие-то альтернативные источники энергии. Газа с терминала в Клайпеде на всю Прибалтику однозначно не хватит. Латыши питают большие надежды на новый терминал СПГ, который эстонцы и финны спешно создают в порту Палдиски - возможно, он заработает до конца года.