С высот идеологической глобализации было пущено в оборот выражение "информационное общество", якобы определяющее тот уровень социального развития, на который уже почти что поднялись западные страны и который станет будущим состоянием всего человечества. Тут мы имеем характерное явление современной западной идеологии. Жульнический прием его заключается в том, что выделяются отдельные, привлекающие внимание аспекты жизни людей или сенсационные научные открытия и технические изобретения, их роль непомерно раздувается, жизнь человечества изображается так, как будто это является основой бытия вообще. В данном случае основой и материалом для идеологического жульничества послужил колоссальный прогресс в информационной сфере человечества. Другой пример идеологического жульничества идея конца человеческой истории (автор американец Фукуяма). Суть ее состоит в том, будто западный мир во главе с США поднялся на самую вершину социальной эволюции, и выше подниматься уже некуда. И всему прочему человечеству не остается ничего другого, как стремиться к этому западно-американскому социальному идеалу, превзойти который ему не позволяется даже теоретически. Вот вам потолок, и выше ни-ни!

Вспоминаю, как в самые мрачные годы сталинизма мы, студенты-философы, ставили в тупик специалистов по "научному коммунизму", которые даже в довольно глупой философской среде считались сверхидиотами, таким вопросом: будет ли происходить дальнейшее развитие человечества после того, как будет построен "полный коммунизм", к чему дальнейший прогресс, если все потребности людей будут удовлетворены?! И никаких миропотрясающих идей насчет конца исторического развития не возникало! А вот аналогичный социологически безграмотный бред, изобретенный на интеллектуальных высотах США, произвел мировую сенсацию и стал компонентом словоблудия социологических и политических снобов нашего времени. Недавно из США пришло новое душераздирающее известие: выдающийся американский мыслитель П.Бьюкенен (вслед за не менее выдающимся С.Хантингтоном) установил, что живые существа, для которых я в свое время ввел обозначение "западняки" (с ударением на букву "я"), т.е. белые западные люди, находятся на грани вымирания. Их процент в общем числе человечества стремительно сокращается и скоро дойдет до десяти, а то и того ниже. Самое время вносить их в "Красную книгу" вымирающих животных (или насекомых?). При этом западняки растворятся в массе незападняков, которые фактически оккупируют исконно западнячьи земли. К чему это ведет, по мысли столпов американской социальной мысли, отражено в названии книги Бьюкенена "Конец Запада".

Но не торопитесь радоваться тому, что западняки вот-вот вымрут и человечество освободится от насилия со стороны Запада. Этот идеологический бред западные мыслители сочиняют именно потому, что западный мир во главе с США уверенно движется по пути к мировому господству. Западняки не вымирают, они скорее прочее человечество направят на путь вымирания, чем допустят такое в отношении себя. В этом идеологическом бреде наверняка должны быть какие-то жульнические трюки. И они тут есть. Назову два из них. Первый жульнический трюк подмена абсолютных величин относительными. Как бы ни сокращался процент западняков в массе человечества, абсолютное их число более чем достаточно, чтобы управлять многими миллиардами людей. С современными средствами управления нынешнее число западоидов даже избыточно для завоевания планеты Западом. Кстати, один из факторов, стимулирующих глобализацию, возможность предоставить места правителей для десятков миллионов западняков в системе мирового западного порядка. Второй жульнический трюк утверждение в качестве аксиомы ложной идеи, будто наводнение стран Запада людьми незападными ослабляет западный мир. Сам этот процесс не есть нечто неподконтрольное силам Запада. Он специально поддерживается именно в интересах западняков. Под нажимом США происходит своего рода социальная американизация населения стран Западной Европы наводнение их незападными людьми. Такое смешение западняков и незападняков делает население западных стран лучше управляемым, чем управление этнически однородными массами.

Сейчас общеизвестно, что происходит умышленное и планомерное разрушение "национальных государств" Западной Европы именно путем сокращения процента западняков в массе населения и разбавления их незападняками. Аналогичный процесс, что общеизвестно, происходит весьма интенсивно и в России в отношении этнически русских. Причем он происходит вовсе не потому, что власти не могут помешать ему, а потому, что власти не хотят мешать. Атомизированная разноплеменная масса населения есть наилучший материал с теми средствами управления, какими располагает западнизирующаяся Россия. Процент западняков сокращается, но наступление их на человечество все усиливается. И они сейчас в лице американских политиков и идеологов открыто заявляют претензию на роль правителей человечества. Разумеется, когда-нибудь западные страны и США выдохнутся и начнется падение их господства. Но когда? Пока дело дойдет до этого, они успеют уничтожить миллиарды незападняков и сделать планету непригодной для жизни людей. Этот гибельный для человечества процесс может остановить только сопротивление незападняков мировой агрессии со стороны западняков. Одним из условий такого сопротивления является осознание того факта, что из США в мозги незападняков льется поток идеологического жульничества и кретинизма, навязываемый им как вершина интеллектуальных достижений человечества.

----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Телеграм канал (Дмитрий Баффет)

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

В общей сложности 16 европейских стран, объединившихся в "Атомный альянс", хотят разработать план развития европейской атомной промышленности. Они преследуют цель достичь доли атомной энергии в 150 гигаватт в структуре электроснабжения ЕС к 2050 году.

Атомный альянс: встреча высокопоставленных представителей по вопросам дальнейшего развития европейской атомной энергетики

Министр энергетики Франции Аньес Панье-Рюнахер пригласила 15 министров и высокопоставленных представителей европейских стран на встречу 16 мая. Эти страны, включая Бельгию, Италию и Великобританию, входят в Европейский атомный альянс. На встрече присутствовала и Швеция, хотя на предыдущих встречах она сохраняла нейтралитет из-за своей роли председателя Совета ЕС.

Европейский атомный альянс ставит цель достичь 150 гигаватт атомной энергии к 2050 году и планирует построить от 30 до 45 новых реакторов.

В альянс входят Бельгия, Болгария, Хорватия, Чешская Республика, Финляндия, Венгрия, Нидерланды, Польша, Румыния, Словения, Словакия, Эстония, Швеция, Италия в качестве наблюдателя и Великобритания. Германия по-прежнему привержена отказу от атомной энергетики и не участвует в заседаниях.

Соединенное Королевство в настоящее время разрабатывает два ядерных реактора EPR2 в Хинкли-Пойнт-С, а ещё два находятся на начальной стадии.

Правительство Италии в настоящее время изучает возможность перехода на использование атомной энергии. Член парламента Лиги Лука Токкалини подчеркнул, что инвестиции в атомную энергетику необходимы Италии для достижения её целей в области чистой энергии и энергетического суверенитета. Помимо инвестиций в возобновляемые источники энергии и партнерства со странами Северной Африки в области поставок газа, Италия также планирует включить в свой энергетический комплекс атомную энергетику.

Представители подписали совместную декларацию. В ней они поставили цель достичь 150 гигаватт установленной атомной мощности к 2050 году (Экология: 16.05.23). Для достижения этой цели заинтересованные стороны Альянса призывают Европейскую комиссию "продвигать этот подход в энергетической стратегии ЕС", говорится в подписанном совместном заявлении. Учитывая, что в настоящее время в ЕС установлено 100 ГВт, это означает 50-процентное увеличение.

Комиссар ЕС по энергетике Кадри Симсон заявила в Париже, что она приехала, чтобы выслушать озабоченность стран-участниц.

Перед очередной встречей, которая, как ожидается, состоится 19 июня в Люксембурге, страны-участницы альянса хотят разработать подробную дорожную карту.

Европейская комиссия также обратилась с просьбой подготовить совместный документ, в котором будет освещён характер проектов.

От 30 до 45 новых реакторов и новые рабочие места

В настоящее время в ЕС установлено 100 гигаватт атомных мощностей. Чтобы достичь 150 гигаватт к 2050 году, Министерство энергетики Франции ожидает продолжения эксплуатации существующих станций и "строительства от 30 до 45 новых больших реакторов и развития малых модульных реакторов (SMR) в ЕС".

Министр подчеркнула, что эта цифра получена "приблизительно из обзора различных проектов, рассматриваемых в ходе дискуссий, которые мы все ведем о повышении наших углеродных целей" в сочетании с заменой старых ядерных реакторов. Она добавила, что с 150 гигаваттами атомная энергетика сможет сохранить свою нынешнюю 25-процентную долю в производстве электроэнергии в ЕС к 2050 году.

Европейский атомный альянс: Дополнительные 50 гигаватт создадут сотни тысяч рабочих мест

Более того, дополнительные 50 гигаватт означают 450 000 дополнительных рабочих мест в Европе. "Это огромная цифра", - сказала Паннье-Рюнахер. С учётом выхода на пенсию это означает, что к 2050 году будет создано более 300 000 прямых и косвенных рабочих мест, в том числе 200 000 квалифицированных рабочих мест, говорится в пресс-релизе французского Министерства по энергетическому переходу (Экология: 16.05.23).

Для достижения этой цели члены Альянса призывают Европейскую комиссию поддержать развитие "совместных инициатив". Альянс будет работать над созданием "совместных программ обмена между техниками и инженерами", говорится в их совместном заявлении.

Европейский атомный альянс стремится к координации в разработке малых модульных реакторов (SMR)

Ещё одним направлением деятельности Альянса является объединение усилий в разработке малых модульных реакторов (SMR) и более тесная координация на европейском уровне. Государства-члены готовы работать над процессами стандартизации конструкции новых атомных реакторов.

Для достижения этой цели государства, подписавшие совместную декларацию, призывают к расширению поддержки и доступа к финансированию со стороны ЕС. При этом они ссылаются на Net-Zero Закон (закон о чистом ноле), представленный Европейской комиссией в середине марта. В этом тексте проводится различие между атомной энергетикой и другими декарбонизированными технологиями.

Членам Альянса необходимо задуматься над этим моментом, как отметила Паннье-Рюнахер. Необходимо улучшить условия и доступ к финансированию, чтобы стимулировать развитие и стандартизацию новых ядерных реакторов.


Первоисточник: blackout-news.de

Источник перевода: newsstreet.ru

Добрый день, уважаемые читатели. Поговорим сегодня про капитализм. Многие слышали об этом слышали, но не многие понимают, что он из себя представляет. Сейчас мы живём в капитализме, но его немного подогнали по Россию, самый точный капитализм в США, они его и придумали. Как живут капиталисты в США? Представьте себе человека который создал предприятие. Открыл его в гараже, начал постепенно его развивать, нанял людей, начали делать хороший продукт, выпустили его на рынок. Людям понравился этот продукт, они его начали покупать. Предприятие начинает расти, открывают новые торговые точки в городе. Выходят на рынок акций, люди начинают скупать акции, предприятие получает дополнительный кэш и вкладывает в развитие предприятия, начинают выходить в соседние города, люди охотно покупают товар.

Однако хуже всего приходится реальному сектору экономики. Казалось бы, дешевые кредиты это мечта бизнесмена: можно быстро расширять производство и легко закрывать любые кассовые разрывы. Однако на практике получается так, как и с ипотекой: выясняется, что дешевые кредиты хороши только в том случае, если у тебя к ним есть доступ, а у твоих конкурентов нет. Капиталистическая экономика работает при помощи нескольких простых механизмов, главным из которых является конкуренция. Плохие бизнесмены получают убытки и уходят с рынка, оставляя на игровом поле лучших: тех, кто делает каждый год из доллара доллар и десять центов. Банки должны процесс отбора лучших ускорять, предоставляя кредиты под 6-12% годовых. Эта система естественного отбора отлично работала в США до рубежа тысячелетий, причем особенно хорошо экономика страны развивалась в начале 1980-х годов, когда ставка по кредитам допрыгивала местами аж до 20% годовых. К сожалению, после кризиса доткомов ФРС США приняла решение понизить ставки по кредитам почти до нуля, и работавшие веками рыночные механизмы начали подклинивать. Представим себе двух бизнесменов, Джона и Билла. Джон работает нормально, получая свои несколько процентов прибыли и уверенно смотря в будущее. Билл работать не умеет, у него одни убытки. При нормальной ставке по кредитам Билл довольно быстро разорился бы и освободил рынок для Джона. Однако сейчас Билл может взять в банке кредит под очень маленький процент и... продолжить работать в убыток. Через два-три года, когда деньги закончатся, взять еще один кредит. А потом еще один и еще, оттягивая тем самым свое банкротство до бесконечности.

Умелый бизнесмен Джон вынужден при этом волей-неволей следовать за Биллом: снижать цены ниже уровня рентабельности, чтобы не потерять клиентов на этом нездоровом рынке. В качестве примера можно указать на американских сланцевиков, большая часть которых при нормальной ставке по кредитам давно разорилась бы, вернув тем самым цены на нефть к здоровому уровню в 100 и более долларов за баррель. Добавим к этой неприглядной картине монополии и олигополии, которым дешевые кредиты дали возможность бесконтрольно расти, и портрет болезни станет, пожалуй, законченным. Нечто подобное мы наблюдали в СССР в 1970-80-е годы. У советских властей не хватало политической воли, чтобы закрывать неэффективные предприятия, и они постепенно деградировали, производя все менее качественные и все менее востребованные экономикой изделия. Тепличные условия привели к закономерному итогу: когда после развала СССР отечественную промышленность бросили на арену к капиталистическим тиграм, та первые годы практически не могла оказывать им достойного сопротивления. Ровно то же самое происходит сейчас и на Западе. Конечно, центробанки США и Евросоюза отлично понимают, что ПОПС это тупик, но вернуться обратно на здоровые капиталистические рельсы уже невозможно. Подъем ставок к уровню хотя бы в 5% годовых гарантированно убьет подсевший на дешевые кредиты бизнес. Красивого решения эта проблема, к сожалению, уже не имеет. Если у СССР была хотя бы теоретическая возможность последовать примеру Китая, мягко реформировав экономику (вместо того чтобы отдавать ее на заклание проамериканским реформаторам), то у наших западных друзей и партнеров такой возможности уже просто нет. Печатные станки выпустили за последние 15 лет столько денег, что без массовых банкротств и гиперинфляции выйти из кризиса получится вряд ли.

----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Телеграм канал (Дмитрий Баффет)

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

Полное число погибших в результате насилия во время вторжения США в Афганистан и Ирак, не говоря уже о более широкой глобальной войне с терроризмом, по-прежнему трудно определить.

Но этот показатель уже давно превзойдён ещё более крупной и непрозрачной цифрой: косвенным подсчетом людей, погибших в результате далеко идущих последствий конфликтов после 11 сентября, таких как последовавшие волны насилия, голод, разрушение государственных служб и распространение болезней.

Исследователи из Университета Брауна в опубликованном в понедельник отчёте опираются на данные ООН и экспертные анализы, чтобы попытаться рассчитать минимальное количество избыточных смертей, связанных с войной с терроризмом, в конфликтах в Афганистане, Пакистане, Ираке, Сирии, Ливии, Сомали и Йемене - воздействия "настолько масштабны и сложны, что" в конечном итоге "не поддаются количественной оценке", признают исследователи.

По подсчётам, насколько это возможно измерить, число погибших составляет от 4,5 до 4,6 миллиона человек - цифра, которая продолжает расти по мере того, как становятся всё более ощутимыми последствия конфликта. Из этих смертей, по оценкам авторов доклада, около 3,6-3,7 млн. были "косвенными смертями", вызванными ухудшением экономических, экологических, психологических и медицинских условий.

По данным проекта Brown's Costs of War, в Ираке и Афганистане погибло более 7000 американских военнослужащих, а также более 8000 контрактников. И американские войска сами пострадали от каскадных последствий, включая уровень самоубийств среди ветеранов, превышающий показатели среди гражданского населения в целом. Но подавляющее большинство погибших в ходе боевых действий были местными жителями: по данным проекта "Издержки войны" (Costs of War), по состоянию на 2019 год погибло более 177 000 военнослужащих из Афганистана, Пакистана, Ирака и сирийских союзников, наряду с огромным количеством противоборствующих комбатантов и спорным количеством гражданских лиц.

"Существуют отдалённые издержки, человеческие издержки войны, о которых люди в Соединенных Штатах в большинстве своем не знают достаточно или не задумываются", - сказала Стефани Савелл, автор статьи и содиректор проекта "Издержки войны".

"Мы говорим о том, что теперь, когда США ушли из Афганистана, всё закончилось, но одним из важных факторов, по причине которого эти войны продолжаются, - сказала она, - заключается в том, что „люди в зонах боевых действий продолжают страдать от последствий".

Наследие возглавляемой США войны с терроризмом не даёт покоя своими катастрофическими последствиями для населения Ближнего Востока, Северной Африки и Центральной Азии. По словам Савелл, это пробел, который исследование, хотя и основанное на неполных данных, призвано устранить, дав приблизительную оценку паутины последствий.

"Работа по составлению такого рода оценок позволяет нам начать понимать, каков на самом деле масштаб проблемы", - сказала она.

Составление оценок только прямых потерь среди гражданского населения в этих войнах может быть сопряжено с политическими трудностями: Данные о количестве погибших, представленные Вашингтоном и его союзниками, часто намного ниже, чем в местных отчетах.

Согласно новому отчёту, в Ираке предполагаемые потери в результате боевых действий составляют от 151 000 до 300 000-600 000 человек. The Washington Post, среди других изданий, документально подтвердило серьёзные расхождения и официальное занижение количества погибших в результате авиаударов возглавляемой США коалиции и артиллерийских ударов, нанесенных по "Исламскому государству" в Ираке и Сирии. Последующее расследование о выплатах жертвам в Афганистане показало, что американские военные "неравномерно и, как правило, обрабатывают данные о жертвах среди гражданского населения в ходе боевых операций".

С 2010 года команда из 50 ученых, юристов, правозащитников и врачей, участвующих в проекте "Издержки войны", ведет собственные подсчёты. Согласно их последней оценке, более 906 000 человек, включая 387 000 гражданских лиц, погибли непосредственно в результате войн после 11 сентября. Еще 38 миллионов человек были перемещены или стали беженцами. Федеральное правительство США потратило на эти войны более 8 триллионов долларов, говорится в исследовании.

Однако, по словам Сэвелл, исследование показывает, что экспоненциально больше людей, особенно детей и наиболее бедных и маргинализированных групп населения, погибли от последствий войны - растущей нищеты, отсутствия продовольственной безопасности, загрязнения окружающей среды, продолжающейся травмы от насилия и разрушения объектов здравоохранения и общественной инфраструктуры, а также частной собственности и средств к существованию.

По словам Савелл, в идеальном сценарии её команда могла бы количественно оценить потери, изучив показатели избыточной смертности или привлекая местных исследователей для изучения того, кто и по каким причинам умирает. Но такая документация, даже свидетельства о рождении и смерти, в основном недоступна в раздираемых войной странах, о которых идет речь.

Вместо этого Савелл опиралась на расчёты Секретариата Женевской декларации, поддерживаемой ООН инициативы по решению проблем вооруженного насилия и развития, согласно которым на каждого человека, убитого непосредственно в результате военных действий, приходится ещё четыре человека, погибших от их косвенных последствий. Война, которая часто приводит к общему экономическому коллапсу, затрагивающему все сферы жизни общества, ограничивает доступ к предметам первой необходимости, таким как вода и пища, а также к инфраструктуре, необходимой для безопасного передвижения и медицинского обслуживания.

"Значительное большинство непрямых смертей в результате войны происходит из-за недоедания, беременности и проблем, связанных с родами, а также многих заболеваний, включая инфекционные и неинфекционные болезни, такие как рак", - говорится в отчёте. "Некоторые из них также являются результатом травм, полученных в результате разрушения войной инфраструктуры, например, дорожных знаков и светофоров, а также отголосков травм и межличностного насилия".

Одно из исследований 2012 года показало, что более половины детей, родившихся в иракском городе Фаллуджа в период с 2007 по 2010 год, имели врожденные дефекты. Среди беременных женщин, опрошенных в ходе исследования, более чем у 45% были выкидыши в течение двухлетнего периода после нападения США на Фаллуджу в 2004 году. Показания счетчика Гейгера на объектах, загрязненных обеднённым ураном в густонаселенных городских районах Ирака неизменно показывают уровни радиации, в 1000-1900 раз превышающие норму.

По прошествии двух десятилетий масштабы продолжающихся угроз человеческой жизни только начинают признаваться и раскрываться. Расследование, проведенное Post, показало, что, хотя иракцы заболевали и умирали от воздействия открытых горящих мусорных ям, которые американские солдаты устраивали возле военных баз, американцы не предпринимали никаких усилий, чтобы оценить, а тем более компенсировать последствия на местах. В прошлом году американские ветераны добились успеха в многолетней борьбе за признание правительством токсического риска.

Определение того, были ли смерти преднамеренными и кто несёт прямую ответственность, выходит за рамки исследования, сказала Сэвелл.

"Вы не можете определить, кто стал причиной смерти, потому что существует множество различных противоборствующих сторон" и других осложняющих факторов, от авторитарного правления до изменения климата, сказала Савелл. "Суть в том, что США участвовали в этих действительно жестоких войнах. В результате вмешательства США произошла их интенсификация. И на данный момент вопрос заключается в следующем: Как нам смириться с чувством ответственности?".

Савелл сказала, что "воюющие стороны, которые наносят ущерб инфраструктуре, влияющей на здоровье населения, несут моральную ответственность за оказание быстрой и эффективной помощи и ремонт".

"Правительство Соединенных Штатов, хотя и не несёт единоличной ответственности за ущерб, несёт значительные обязательства по инвестированию в гуманитарную помощь и восстановление в зонах военных действий после событий 11 сентября", - добавила она. "Правительство США могло бы сделать гораздо больше, чем оно делает в настоящее время, чтобы действовать в рамках этой ответственности".


Источники:

www.washingtonpost.com

www.commondreams.org

Источник перевода: newsstreet.ru

Сами американцы в этом ничего плохого не видят. Они считают, что производства в Азии выпускают не собственную продукцию, а именно американскую, и учитывают это в своем ВВП. На самом деле это не так, производство в чужой стране не контролируется силовым способом. Если США поссорятся с Китаем и китайцы объявят эмбарго, то у американцев просто встанет масса предприятий. И неизвестно, кому будет хуже. Технологические цепочки американских предприятий растащены по всему миру (даже в оборонке), в Америке осуществляется только конечная сборка, а у особо продвинутых бизнесменов сборка тоже вынесена из страны. Отсюда вывод. Производственный сектор экономики США очень сильно разбалансирован, нужно критические производства возвращать внутрь страны и возрождать культуру высокотехнологического производства. Иначе в долгосрочной перспективе это будет вести к деградации промышленного сектора, перспективных технологических разработок. Да это уже видно, налицо явная пробуксовка в разработке новых образцов оружия. И если бы только оборонка, вся дальнейшая технологическая революция начинает происходить в неамериканских лабораториях, то есть, американская наука тоже начинает "проседать". Вернуть производства в Штаты непросто, но можно, лет за 10 вполне удастся это провернуть. В конце концов, Россию из гораздо худшего положения удалось вытащить примерно за 15 лет.

Сфера услуг это большой пузырь, его нужно сдувать. Какая-то часть сервиса обязательно останется, но большинство нужно убирать. Сдувание этого пузыря не вызовет критических проблем для страны. Да, будут социальные бунты, да, будет обвал уровня потребления, да, будет множество разорившихся банкротов. Но именно к таким проблемам американцы наиболее готовы. Как русских не напугать войной, так американцев не напугать банкротством. Вроде бы в экономике США не видно ничего сверхстрашного и можно все исправить (при желании, конечно), так откуда взялось явное ощущение приближающейся катастрофы? Итак, американцам нужно сбалансировать свою производительную экономику, вернуть производство в страну и сдуть пузырь непроизводительного сектора. Это уже пытались сделать. Однако дорогой доллар и высокие зарплаты в США создают для этого серьезные препятствия. И мы переходим к доллару, как мировой валюте. Америка является импортоориентированной страной. Это значит, что она покупает больше иностранной продукции, чем продает сама на экспорт. Начиная с 1976 г. торговый баланс США был дефицитным (объём импорта превышал объём экспорта в денежном выражении). Накопленный дефицит торгового баланса за 23 года (с 1985 по 2007) составил 8 трлн долл. Можно даже сказать что каждый американец за эти 23 года "купил" в кредит товаров на 30 тыс. долларов. В 2016 году дефицит составил более 700 милллиардов долларов.

Это не очень хорошо. Однако для США такое положение дел в некоторой степени необходимо. Чтобы поддерживать постоянную эмиссию доллара и его распространение в мире, властям нужно сохранять ситуацию оттока долларовой массы. То есть, через дефицит своего торгового баланса Америка обеспечивает поступление доллара в мировую экономику. Давайте в этом разбираться. Доллар является мировой резервной валютой, 81% мировой торговли идет через доллар. Мировая экономика растет, соответственно, активно растет мировая торговля. Каждый год производится и продается все больше товаров, значит, для соблюдения баланса "товар деньги" нужно поступление в мировую экономику дополнительных объемов мировой валюты, доллара. Это нормальный процесс, такая эмиссия совершенно необходима, жадность и хитросделанность американцев тут ни при чем. Истины ради нужно сказать, также необходим обратный процесс, изъятие лишних долларов из мировой экономики. Но доллар это внутренняя валюта США, как обеспечить механизм эмиссии доллара в мировую экономику? Внутри страны все достаточно просто, этим занимается национальный центральный банк. Он следит за макроэкономическим балансом страны, в случае необходимости эмитирует национальную валюту через кредиты коммерческим банкам, есть и другие способы. А государство своей силовой компонентой обеспечивает чистоту этого процесса (ну, как уж получается, коррупция неискоренима, ее можно только ограничить). А как это сделать в случае с мировой экономикой? Центробанки стран будут подавать заявки в ФРС и потом получать запрошенные объемы доллара?

В Евросоюзе попробовали именно такой механизм, когда ввели евро. Создали европейский центральный банк (ЕЦБ) и по заявкам начали выделять евро странам ЕС. Как результат, бюджетные кризисы в некоторых странах Евросоюза. Наиболее наглядно этот процесс шел в Греции. Это совершенно понятно, зачем национальному правительству ломать голову и развивать свою экономику, когда можно писать красивые отчеты в ЕЦБ и получать "халявные" евро. Сделать за вранье ведь ничего не смогут, силовая компонента в руках национальных правительств, но именно правительства занимаются "мухлежом" с отчетами в ЕЦБ. Что же, греки сами себя высекут? Теперь ряд европейских стран стоят перед ЕЦБ с протянутой рукой, а ядро ЕС (Германия) должна платить за всех. В той же Греции уничтожены целые отрасли национальной экономики, греки обвиняют в этом злокозненный Евросоюз. Лукавят, однако, сами и развалили свое производство, зачем правительству работать и регулировать эти очень непростые экономические процессы, если можно писать красивые отчеты и не работать. На нижних уровнях экономики то же самое. Зачем фермеру тяжко трудиться на земле за достаточно небольшие деньги, если можно по блату устроится на не пыльную бюджетную должность (которую для тебя и введут). По памяти, в совсем небольшой национальной железной дороге Греции работников было в 3-5 раз больше, чем в других странах. Этим путем шли практически все страны периферии Евросоюза, в Греции просто все произошло быстро в силу национальных особенностей менталитета.

Отсюда вывод. Экономическая интеграция и общая валюта ведет к деградации экономик периферии и излишней экономической нагрузке на ядро объединения. Рано или поздно балласт будет сброшен. Евросоюз не жилец, страны оттуда побегут, первые признаки этого мы уже наблюдаем. Как же нам повезло, что Лукашенко отказался от введения в Белоруссии российского рубля. С Батькой и сейчас не просто, так и норовит "отжать" у соседа все, что "плохо во дворе лежит". А при вводе российского рубля он бы развернулся во всей красе. Американцы пошли другим путем, просто так раздавать деньги не по американски. Они обеспечивали мировую эмиссию доллара через собственное сверхпотребление и дефицит торгового баланса. Есть и другие механизмы вывода долларов из страны. Свеже напечатанные доллары проходили сквозь экономику США, потом выводились из страны через дефицит торгового баланса или иными способами. Вот пример, пусть США решили реформировать свою энергетику и спрятать сгнившие ЛЭП под "землю". Выделили на это 2 триллиона долларов на десять лет (которые они в реальности бездарно потратили в Афгане и Ираке). Потом провели тендеры, разместили заказы как внутри, так и вне США. Работа закипела, предприятия изготавливают оборудование, под это закупается сырье в стране и за рубежом, идет поставка и монтаж оборудования. Деньги за импортное сырье и оборудование ушли из США. Американские рабочие получили зарплаты и накупили китайских товаров, эти доллары тоже ушли в Китай.

На всю сумму выведенных долларов можно смело допечатать деньги. В итоге фактически забесплатно реформировали энергетику, плюс ВВП подрос на два триллиона. Также предусмотрен механизм изъятия лишних долларов из мировой экономики. Это те самые пресловутые трежерис, обобщенное название долговых обязательств правительства США. Экономические мировые субъекты, которые имеют лишние доллары могут вложить их в трежерис. Лишние доллары опять вернутся в США, и не будут давить на мировой торговый баланс. В этой схеме не просто можно, а даже нужно выводить предприятия из страны, это способствует распространению доллара в мире. Придумано просто гениально, если не зарываться, то можно благоденствовать долго. Вот только найдите человеческое существо, которое не обнаглеет в такой ситуации. Разве что Святой, но интересы Святых лежат в со-о-всем другой области человеческой деятельности. Так что обнаглели америкосы, еще как обнаглели. Вроде бы все хорошо, на американцев льется "золотой" дождь, но опять неладно, американская экономика перестает работать и деградирует. Зачем тяжело трудиться и производить реальную продукцию, денег то в стране немеряно и достаются они с легкостью. К чему учиться на инженера, хорошей работы не найдешь и карьеру не сделаешь. Зато можно получить диплом финансиста и потом раздувать финансовые пузыри на бирже, или придумывать иные финансовые аферы.

Все эти финансовые манипуляции прекрасно описал Авантюрист (Мурвавьев), желающие могут почитать. Национальное производство все больше превращается в химеру, на бумаге все в ажуре, а малейший сбой и промышленность остановится. Отсюда вывод. Эмиссия мировой валюты ведет к экономической, инфраструктурной и интеллектуальной деградации страны-эмитента. От этого накапливаются серьезные социальные противоречия, которые до поры до времени "заливаются" деньгами, обязательно возникает социальный слой идейных бездельников. Рано или поздно произойдет социальный конфликт и страну разорвет на части. Приближение этого мы наблюдаем в США, это осознают элиты Америки. Кстати, янкесы еще долго продержались (70 лет), мы в ситуации "рубль-мировая валюта" "сломались" бы вдвое быстрее. Национальный менталитет-с, в этом на греков похожи. Что же это за проклятие мировой валюты? Встречный вопрос, а в чем суть национальной валюты? Национальная валюта в стране суть производное от высшей власти. Невозможна единая валюта без объединения территорий под единую власть, ничего хорошего это не принесет. Общемировая валюта невозможна без мирового правительства и силового контроля мира. Американцы надорвались в попытке обеспечить статус доллара, как мировой валюты. На них легло поддержание макроэкономического баланса всего мира, это абсолютно нормально, это обязанность эмитента мировой валюты. Ведь эмиссия мировой валюты накладывает ряд обязанностей, не только одни привилегии.

Сначала США создали громадную военную машину для силового контроля. Это совершенно необходимо, без этого другие страны начнут махинации с долларом. Кстати, Каддафи пытался ввести золотой динар. В этом контексте американцы вполне могли рассматривать его, как фальшивомонетчика, которого нужно наказать. Кроме того, нужно следить за соблюдением экономических пропорций в мировой экономике и реагировать на возникающие диспропорции. Получается, что вывод производств из США это тоже акция на сохранение макроэкономического мирового баланса. Американцы раз балансировали свою экономику в угоду нормального функционирования доллара, как мировой валюты? Тогда дорогой доллар и высокие зарплаты в США имеют ту же основу, нужно обеспечить сверх потребление американцев для эмиссии доллара. Дорого это все чрезвычайно. Гигантский военный бюджет, серьезные экономические дисбалансы и интеллектуальная деградация населения та плата, которую платит США за эмиссию мировой валюты. Даже союзники Америки не желают разделить с ними эту ношу. Это понятно, все "приятности" от эмиссии доллара получают одни американцы, ради чего союзники США будут нести дополнительные расходы. Следующий закономерный этап попытка создания мирового правительства, под руководством США, естественно. Янки уже не хотят (не могут) в одиночку нести ношу доллара (мировой валюты). Только и тут они явно схитрили, затраты на мировой доллар пожелали разделить с остальным миром, а вот все "плюшки" оставить себе.

Американцы действительно пытались создать общемировое правительство, вот только идеологию для этого выбрали совершенно негодную либерализм. Та-а-к, выходит, элиты, контролирующие США, в начале 21 века намеренно выдали "карт-бланш" либеральным язычникам в надежде, что те смогут создать такую мировую империю. А либеральные сектанты "обделались" по полной, дискредитировали Америку в глазах остального мира и умудрились создать ряд бюджетных кризисов. Они выводили доллары из США напрямую, не прокручивая их через экономику, отчего в стране не осталось материальных следов от триллионов долларов, потраченных на мировую либеральную революцию. Инфраструктура США деградирует, собственных ресурсов Америки оказалось явно маловато для содержания такой страны, увы, амеры давно отвыкли жить на свои. Все бюджетные кризисы в Америке имеют эту причину, местные бюджеты лишились халявных денег, к которым давно привыкли. Да еще либералы вообще не "заморачивались" мировым макроэкономическим балансом и печатали баксы с бешеной скоростью, отчего в мире начался кризис перепроизводства "зеленых фантиков". Доллар потерял свой немалый авторитет. Силовая компонента тоже применялась совершенно не по делу, армия США потерпела ряд поражений, военная репутация американцев того, тю-тю. Это не все американские беды, в мире произошли кардинальные геополитические изменения, военная мощь Америки потеряла свое значение, сейчас американские авианосцы никто не боится.

Без силовой поддержки доллар не может нормально функционировать, как мировая валюта. Затраты на эмиссию мирового доллара начали превышать выгоды от этой эмиссии. Точнее, американцев последовательно лишают этих выгод, им приходится реагировать на это, а вот затраты все увеличиваются и увеличиваются. Общий вывод по экономике США. Основная проблема США не разбалансированность экономики и не раздутый сектор услуг, это все решаемо в обозримой перспективе. Краеугольная проблема: доллар - мировая валюта. Все попытки изменить что-то в американской экономике упираются в это. Благословение доллара превратилось в проклятие. У США вообще не осталось ресурсов для поддержания функции доллара, как мировой валюты, доллар обречен. Амеры сейчас не контролируют мировую валюту, доллар сохраняется только потому, что пока выгоден остальным крупным экономическим субъектам. Захотят в мире отказаться от доллара, и откажутся, не без проблем, но это решаемо. Сейчас актуален только один вопрос, утащит мировой доллар в пропасть США, или они успеют "соскочить". По уму, американцам нужно отказываться от эмиссии мировой валюты или реформировать мировую платежную систему совместно с остальными экономическими игроками. А ведь были намеки на то, что лет 7-8 назад наши и китайцы предлагали нечто подобное Обаме. Не срослось, призрак мировой Либеральной Империи тогда полностью закрыл американцам глаза. И чего теперь обижаться на то, что полмира "дружат" против США. Тогда получается, во властных кругах США признано, что либералы потерпели полное фиаско и готовится что-то новое.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

Когда президенты Рональд Рейган и Джордж Буш старший обсуждали с последним лидером СССР Михаилом Горбачёвым окончание холодной войны, было сделано заявление, что в этой войне "не будет проигравших только победители". Но в 1992 году во время избирательной кампании Буш внезапно заявил: "Мы победили в холодной войне", из чего следовало, что постсоветскую Россию следует рассматривать как побеждённого противника, как Германию и Японию после Второй мировой войны. Для многих русских и, конечно же, для самого Горбачёва это было первое предательство США. В течение следующих восьми лет администрация Клинтона основывала свою политику в отношении России на этом "триумфалистском постулате" и игнорировала то, как эта политика воспринималась в России или что она могла предвещать. В "шоковой терапии", проведённой в отношении России президентом Борисом Ельциным и оставившей экономику страны в катастрофическом состоянии, виноват в первую очередь сам Ельцин, но на этой "драконовской политике" решительно настаивал Вашингтон, который её и финансировал. Как отмечает Стивен Коэн, из-за этого Россия чуть не оказалась в руинах глубочайшая экономическая депрессия, расслоение высококвалифицированного советского среднего класса, массовая нищета, снижение ожидаемой продолжительности жизни, укрепление олигархической элиты, разграбление богатства России и многое другое.

Было также вопиющее вмешательство США в российскую политику, особенно при переизбрании Ельцина в 1996 году. Администрация Клинтона финансировала кампанию Ельцина, предоставляя миллиардные кредиты через международные агентства, а также отправила в Москву команду американских экспертов, которые давали Ельцину советы по увеличению его шансов на переизбрание. Учитывая то, что американские "советники" обосновались в Москве и распространились по всей стране в 1990-х годах, неудивительно, что многие русские считали, что они были побеждены, оккупированы и разграблены иностранной державой. В 1990 году, в обмен на согласие Горбачёва на присоединение Германии к НАТО, все крупные державы, а также первая администрация Буша пообещали, что НАТО "ни на дюйм не будет расширяться на восток". Многие американские представители позже отрицали, что такое обещание было сделано, или заявляли, что Горбачёв всё неправильно понял. Но недавно опубликованные Архивом национальной безопасности в Вашингтоне документы подтверждают, что многие западные лидеры, в том числе американские, неоднократно давали такие гарантии. Позже в 1999 году Клинтон ясно дал понять, что расширение НАТО это вопрос военной политики. В течение трёх месяцев военные самолёты НАТО бомбили крошечную Сербию союзника России и фактически аннексировали провинцию Косово. Приезжая с визитами в Москву в то время, Коэн видел в лицах русских ясно выраженные шок, смятение и гнев, а также осознание ещё одного предательства со стороны США.

Администрация Джорджа Буша-младшего продолжила подход "победитель получает всё" в отношении постсоветской России. Россия больше, чем любой член НАТО, помогла Соединённым Штатам в войне против талибов в Афганистане после событий 11 сентября. В свою очередь Путин ожидал настоящего российско-американского партнёрства. Вместо этого Буш возобновил вмешательство в российскую политику под предлогом "продвижения демократии", а также продолжил расширение НАТО на восток и в одностороннем порядке вышел из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Барак Обама занял пост президента, обещая "новую эру американской дипломатии", но его подход к России ничем не отличался и был, возможно, "даже более военизированным и навязчивым", чем у его предшественников. Во время непродолжительной "перезагрузки" отношений с Кремлём при президенте Дмитрии Медведеве вице-президент США Джозеф Байден заявил московской общественности, а затем и самому Путину, что Путину не следует возвращаться на пост президента. Таким образом, Обама и Байден пытались "вступить в сговор" с Медведевым против Путина. Ещё одним актом "вмешательства" США, как отмечает Стивен Коэн, можно считать избранную администрацией и, в частности, госсекретарём Хиллари Клинтон политику "продвижения демократии", которая заключалась в негативных высказываниях о последующих парламентских и президентских выборах в России.

К 2011 году администрация США предала избранного ими российского партнёра в лице Медведева, нарушив обещание не использовать резолюцию Совета Безопасности ООН для того, чтобы сместить ливийского лидера Каддафи. Между тем Обама, как и его предшественники, всё больше и больше расширял НАТО и в конечном итоге приблизил альянс к границам России. Учитывая эту историю, "роковые события" в Киеве в 2014 году кажутся "почти неизбежными". Эти события привели к крайне милитаризированной новой холодной войне, которая теперь угрожает американской и международной безопасности. США и здесь нарушили собственное обещание. Обама заверил Путина в том, что он поддерживает перемирие между Януковичем и уличными протестующими. Через несколько часов протестующие направились к официальной резиденции Януковича, и он сбежал, уступив поддерживаемому США жёсткому антирусскому режиму, находящемуся сейчас у власти. Барак Обама не стал устанавливать с Россией реальные дипломатические отношения. Он неоднократно отказывался от предложений Москвы по сотрудничеству в Сирии и вскоре покинул свой пост, введя новые санкции против России. Именно через призму 25-летней истории отношений между США и постсоветской Россией многие русские воспринимают значение расследования связей администрации Дональда Трампа с Россией, которым так одержимы американские СМИ.

Выдуманная история об этих связях нацелена на то, чтобы не дать Трампу прекратить длительную "войну против России". Поэтому, например, когда влиятельные американские СМИ заявляют о "предательской" дипломатии Трампа в отношении Путина по вопросам Сирии и терроризма, русские видят подтверждение своим предположениям. В заключение Коэн призывает американцев самостоятельно решать, правильное ли у русских восприятие политики США или нет. Иными словами, действительно ли Путин является "агрессором", каким его почти единогласно представляют американские СМИ, или всё-таки он лидер, реагирующий на многолетнюю "войну США против России". Если русские неправильно воспринимают американские намерения, не дал ли им повод Вашингтон? В любом случае, когда нация считает, что на неё нападают, особенно нация с такой историей, как у России, отношения с ней становятся "всё более опасными". Существует, по словам Коэна, одна аномалия: Путин почти единственный из высокопоставленных лиц России, кто редко говорит о "войне США против России" если вообще о ней говорит.

Некая подпольная группа, назвавшаяся "Армией спасения Украины", взломала сайты ряда госресурсов киевского режима, поместив на них (в том числе и на gov.ua) призыв к украинскому народу свергнуть нынешнюю власть.

"Подпольщики" предупредили, что эти действия - только демонстрация их целей и возможностей к сопротивлению. "Мы - это украинский народ, мы решаем, когда и где вершить правосудие над Зеленским, его кликой и олигархами, грабящими нашу страну", - говорится в опубликованном воззвании. Кроме того, там сказано, что "Россия не распадется, а российский народ не сникнет, как бы этого ни хотелось Вашингтону и Лондону", и поэтому украинцы должны "обновить отношения с россиянами".

Еще цитата: "Наша цель: спасти Украину, очистить ее от бандеровцев и западных холуев и обновить братские отношения с народом России. Мы должны объединить всех украинцев в этой борьбе". Зеленского и его окружение авторы обращения назвали "раковой опухолью", от которой "необходимо очистить Отечество". "Действующая украинская власть под руководством западных стран своими действиями провоцирует РФ, но Россия должна знать, что на Украине есть еще силы, которые могут бороться с врагами украинского народа", - сообщили они.

Есть ли там такие силы на самом деле? Упомянутая "армия" засветилась на Украине впервые. Тем временем, кроме кибератак на украинские ресурсы, других явных проявлений активного сопротивления киевскому режиму на подконтрольной ему территории не наблюдается. Почему на Украине нет пророссийских партизан, восстаний и других очагов противодействия нацистской хунте? Об этом aif.ru поговорил с Владимиром Жарихиным.

- Владимир Леонидович, почему на "оставшейся" Украине нет сопротивления? Немецкое сопротивление, хотя и малочисленное, было даже в гитлеровской Германии, известны также, к примеру, группы рабочей молодежи, которые проводили несанкционированные собрания и участвовали в уличных драках с гитлерюгендом. А сейчас что? Неужели народ и ВСУ едины?

- На Украине установлен сверхжесткий тоталитарный режим, который использует новейшие достижения техники. В гитлеровской Германии не было возможности контролировать граждан через соцсети, через их переписку в чатах и мессенджерах и т. п. Сейчас на Украине это делается - очень жестко и тотально. Поэтому, как только кто-то приподнимет голову и начинает пытаться сформировать группу сопротивления, его тут же хватает СБУ и нейтрализует.

Немаловажно и настроение украинского населения. США ввели в постсоветских государствах систему суперлиберальной модели экономики отнюдь не потому, что американцы ее очень любят и хотят облагодетельствовать остальной мир. У них в стране такой модели нет. Суперлиберальная система предполагает жуткое расслоение населения, огромную безработицу за счет разорения промышленных предприятий и доведение людей до ситуации выживания. Но за счет сохранившихся с советских времен элементов социальной защиты граждане тем не менее получают какие-то возможности для того, чтобы выживать. При этом - криминал, бешеная коррупция, отсутствие реальной правовой и судебной системы. Люди уже привыкли к бесправию, к тому, что ничего не поделать.

Кроме того, большая часть активных людей, которые могли бы организовать и возглавить сопротивление, уже уехали из страны, в том числе и в Россию.

Очаг сопротивления возникает, когда его возглавляют, когда есть возможность выдвинуться лидеру, за которым пойдут люди. Сейчас на Украине таких уже не осталось. К слову, не так уж много их было и в Великую Отечественную. Давайте говорить прямо: в 1941 году Ковпака на Украину прислали извне. По сути, его партизанское формирование было большим диверсионным отрядом (Сидор Ковпак - "партизанский генерал", дважды герой Советского Союза, один из организаторов партизанского движения на Украине. Командовал отрядом, который наводил ужас на немцев - прим. ред.). Своего массового партизанского движения на Украине не было, в отличие от соседней Белоруссии.

- Почему очагов сопротивления, восстаний нет в регионах, которые граничат с линией соприкосновения? Казалось бы - российская армия рядом, можно было бы и подсобить.

- Причина в национальном характере. Значительная часть украинского населения в первую очередь занята собственными насущными проблемами, а не проблемами своей страны. Их так воспитывали много лет. Они такие.

И сегодня, по данным соцопросов, на вопрос "Нужно ли бомбардировать российские города?", 93% опрошенных граждан Украины отвечают утвердительно.

В июне 1962 года советский Генеральный штаб разработал операцию под кодовым названием "Анадырь". Планировалось перебросить на Кубу 40 ядерных ракет: 24 ракеты среднего радиуса действия Р-12 и 16 ракет Р-14. Кроме того, на Кубе должны были разместиться 42 советских бомбардировщика Ил-28, эскадрилья истребителей МиГ-21, вертолётный полк Ми-4, 4 мотострелковых полка, 2 танковых батальона, 2 подразделения крылатых ракет с ядерными боеголовками дальностью 160 км и 12 установок ЗКР С-75. В военно-морскую группировку должны были войти 11 подводных лодок с ядерными ракетами, 2 крейсера, 4 эсминца и 12 ракетных катеров "Комар". Сама операция "Анадырь" проводилась в режиме строгой секретности, и конечный пункт своего следования экипажи судов с ракетами на борту узнали только в море, после вскрытия запечатанных конвертов. Однако скрыть перемещение оружия от США не удалось. Уже в сентябре 1962-го американцы узнали о размещении зенитных ракет на Кубе, а 14 октября самолёт-разведчик U-2 под управлением лётчика Ричарда Хейзера сфотографировал на острове две советские баллистические ракеты Р-12. США до 1959 года, когда на Кубе завершилась революция под руководством Фиделя Кастро, относились к ней как к своей полуколонии и были шокированы, узнав, что на острове появились советские ракеты, которые могли накрыть половину территории США.

"Это была именно реакция, граничащая с паникой, отмечает эксперт. И хотя ни СССР, ни Куба международного права не нарушали, и более того Советский Союз лишь принял симметричные меры в ответ на размещение американских ракет в Европе и Турции, США были готовы на любые действия, лишь бы устранить угрозу, исходящую от Кубы". Первой реакцией американского руководства была отработка силовых сценариев. Идея начать бомбардировку Кубы была отвергнута сразу. Председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Максвелл Тейлор и руководивший штабом ВВС генерал Кёртис Лемей выступили за подготовку вторжения на остров. Началась переброска войск во Флориду. За вторжение выступал конгресс, давший ещё в сентябре 1962-го президенту право использовать Вооружённые силы США на Кубе. Однако после раздумий президент Кеннеди отверг интервенцию, посчитав, что СССР может ответить на нападение на Остров свободы. Ни американский лидер, ни даже ЦРУ в тот момент не знали, что к этому времени на Кубе уже были размещены 12 тактических ракетных комплексов "Луна" с ядерными боеголовками, которые советские войска могли использовать против американцев. По словам Васильева, паническая реакция американцев, которую отмечали многие очевидцы тех событий, и стала главной причиной того, что размещение советских ракет вблизи побережья США привело к масштабному кризису, хотя аналогичные американские действия не вызвали столь же нервной реакции СССР.

"Мир оказался на грани ядерной войны, потому что именно так отреагировало американское военное и политическое руководство", отмечает эксперт. В итоге президент Кеннеди остановился на введении блокады Кубы, которую назвали "карантин". 22 октября 1962 года американский лидер выступил со специальным телеобращением к нации, где рассказал о советских ракетах на Кубе и предупредил, что любой ракетный пуск будет расценен как акт агрессии. СССР в ответ подчеркнул, что его суда не будут выполнять условия блокады и примут все необходимые меры для обеспечения своей безопасности. 24 октября 1962-го Хрущёв отправил Кеннеди письмо, в котором назвал действия США "актом агрессии, толкающим человечество к пучине мировой ракетно-ядерной войны". "В те дни мир стоял на пороге ядерного конфликта. Кеннеди отдал приказ уничтожать советские суда, направляющиеся к Кубе. Наши подводные лодки получили приказ защищаться, в том числе с применением атомного оружия", подчеркнул в интервью RT заведующий кафедрой дипломатии МГИМО Александр Панов. 27 октября наступила так называемая чёрная суббота, когда, как считают историки, опасность начала войны между СССР и США была наибольшей. В этот день советские ракетчики сбили над Кубой американский самолёт-разведчик U-2, пилот Рудольф Андерсон погиб. Американские военные тогда же убеждали Кеннеди начать вторжение на Кубу, а Фидель Кастро, уверенный, что это так или иначе произойдёт, забрасывал Москву призывами нанести ядерный удар по США. Однако лидеры двух мировых держав не поддались на уговоры.

В ночь с 27 на 28 октября 1962 года брат президента США, сенатор Роберт Кеннеди встретился с советским послом Анатолием Добрыниным. Была достигнута договорённость о том, что СССР выведет ракеты с Кубы, если США уберут свои ракеты из Турции, снимет блокаду острова и даст гарантии, что не нападёт на Кубу. Поиск дипломатического решения проблемы, впрочем, начался чуть раньше. Ещё 26 октября Хрущёв отправил второе за время кризиса письмо Кеннеди, в котором призвал американского коллегу не обострять ситуацию и предложил демонтировать советские ракеты на Кубе в обмен на то, что США обязуются отказаться от любых попыток вторжения на остров. Свои переговоры вёл и резидент КГБ Александр Феклисов, передававший послания советских спецслужб через корреспондента ABC News Джона Скалли, знакомого с Робертом и Джоном Кеннеди. Через три недели после достижения договорённостей между СССР и США советские ракеты с Кубы были выведены. 20 ноября 1962 года Джон Кеннеди снял блокаду Кубы. Ещё через несколько месяцев США вывезли свои ракеты средней дальности из Турции. "Если говорить о военной стороне вопроса, то СССР был вынужден убрать с Кубы свои ракеты среднего радиуса действия, в то же время баллистических межконтинентальных ракет у Советского Союза на тот момент было очень немного, единицы. В этом смысле угроза для США была снята при этом американская сторона располагала МБР.

Если подсчитывать снаряды, средства доставки и т.п., то выходит, что Вашингтон получил больше преимуществ", отметил в беседе с RT директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта (МГУ) Юрий Рогулёв. Но тем не менее подходить к этому вопросу чисто статистически не совсем верно главное, что удалось предотвратить ядерную войну, считает эксперт. "Этот кризис продемонстрировал необходимость поддерживать между двумя державами какое-то взаимодействие", считает Рогулёв. Когда эти события развивались, информация между Москвой и Вашингтоном передавалась через посредников. "Доверенные лица от разведок специально встречались для обмена информацией чуть ли не на конспиративных квартирах", отмечает эксперт. Только после Карибского кризиса была установлена прямая телефонная связь между Белым домом и Кремлём. "Итогом кризиса стало понимание, что до повторения таких событий доводить нельзя. Начались переговоры по сокращению ядерных вооружений. Был, в частности, заключён договор о запрещении ядерных испытаний (в 1963 году)", заявил Панов. Эти события положили начало эре переговоров, итогом которых стало сокращение вооружений, считают эксперты. Однако сейчас, как утверждает Рогулёв, эпоха переговоров о сокращении вооружений ушла в прошлое.

Как отметил 20 октября директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, США не проявляют заинтересованности в продлении Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений 2010 года (СНВ-3), срок действия которого истекает в 2021-м. "Главный урок тех событий нельзя себя загонять в угол и нельзя создавать такую ситуацию, когда выходом из кризиса является ядерная война", утверждает Васильев. По словам эксперта, и руководство СССР, и руководство США в годы холодной войны хорошо его усвоило. "Этот урок сегодня забыт в ситуации с Северной Кореей, утверждает эксперт. Соединённые Штаты Америки сейчас благодаря риторике Трампа подошли к такому положению, когда выходом является начало военных действий, которые очень быстро могут перерасти в кризис с применением ядерного оружия. А далее цепь непредсказуемых событий, следствием которых может стать третья мировая война".

-----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

Тогда же вместе с другими студентами из азиатских стран он попал под влияние левых идей. Во Франции училось много студентов из Азии, и многие из них заразились коммунистическими идеями. Там же он встретился с Чжоу Энлаем одним из самых влиятельных в будущем китайских коммунистов и единственным человеком, имевшим большое влияние на Мао, который очень не любил к кому-то прислушиваться. Под влиянием товарищей Дэн вступает в недавно созданную китайскую компартию, которая на тот момент насчитывала всего несколько сотен человек. Во Франции он провёл семь лет. Причины, по которым он уехал, до сих пор однозначно не установлены. По одной версии, им заинтересовалась французская полиция, по другой его пригласили на учёбу в Москву. Так или иначе, Дэн уехал в советскую столицу, где поступил в Коммунистический университет трудящихся Востока. Это было специальное учебное заведение, созданное для подготовки коммунистов и агентов Коминтерна в азиатских странах. Заведение было специфическим. Помимо марксистской теории студентам преподавали основы подпольной деятельности, обучали правильной постановке революционной пропаганды, уходу от полицейской слежки, диверсионной деятельности и т. д. По окончании курса молодого подпольщика студенты проходили боевую подготовку в специальных лагерях. Интересно, что на одном курсе с Дэном учился сын будущего врага китайских коммунистов Чана Кайши Цзян Цзинго, впоследствии ставший президентом Тайваня.

В период пребывания Дэна в Москве как раз разгорелась острая политическая дискуссия вокруг экономического будущего СССР, борьба левого и правого уклонов. Дэна весьма заинтересовали взгляды лидера правого уклона Николая Бухарина. Его платформа оказала несомненное влияние на реформы Дэна, которые будут реализованы им спустя почти 60 лет. После обучения Дэн возвращается в Китай, чтобы вести революционную работу. Страна в тот момент де-факто не существовала в качестве единой и была раздроблена на ряд регионов, каждый из которых контролировал какой-нибудь генерал, опиравшийся на свои войска. С генералами боролся Чан Кайши, который пытался объединить страну. Коминтерн, осознавая слабость китайской компартии, поддерживал именно его. А коммунистам велел заключать с ним союз и действовать сообща. Но отношения между ними не клеились, периодически союз разрывался, и стороны начинали друг друга убивать. А потом под влиянием каких-то новых факторов опять временно объединялись до новой войны. Дэн прибыл в страну как раз после очередного разрыва. Он осел в одном из горных районов, где коммунистам удалось разложить группировку одного из генералов, и от него откололось несколько тысяч солдат. Эти солдаты получили громкое название корпуса (хотя там не набиралось даже на дивизию) и направились в центр Китая выполнять приказ о соединении всех красных отрядов. Дэн стал комиссаром корпуса. Планировалось восстание, которое затем отменили. о к этому моменту одному из полевых командиров Мао Цзэдуну удалось взять под контроль горную местность в провинции Цзянси, которая и стала базой для стянувшихся из разных районов отрядов. Там была провозглашена Китайская советская республика, просуществовавшая несколько лет.

Но в пути корпус Дэна изрядно поредел из-за дезертирства и вооружённых стычек. Сам Дэн в итоге оказался в Шанхае, и в годы "культурной революции" этот не до конца прояснённый эпизод использовался против него, и его критиковали за то, что он, будучи комиссаром, бросил свой отряд. Проведя некоторое время в городе на нелегальном положении, он перебрался в республику Мао. Сначала он стал секретарём парткома, затем руководителем отдела пропаганды. Как раз в этом качестве он и пригодился Мао, с которым ранее не был хорошо знаком. Китайская партия создавалась в весьма специфических условиях, и в ней постоянно боролись за власть сразу несколько группировок. Но самыми влиятельными фракциями стали т. н. московская (или "группа 28 большевиков"), в которую объединились выучившиеся в СССР и ориентировавшиеся на Москву коммунисты, и фракция, сложившаяся вокруг Мао. Их политические взгляды существенно отличались от канонического марксизма-ленинизма, и они всеми силами сопротивлялись опеке со стороны Коминтерна. Мао нуждался в сторонниках, и Дэн его поддержал. После вторжения японцев Москва принудила коммунистов вновь заключить союз с Гоминьданом Чан Кайши. При этом основная тяжесть борьбы с японцами пришлась на гораздо более крупную и лучше оснащённую армию Кайши, а не на коммунистов. А сразу после окончания войны между ними возобновилась гражданская война. Но теперь Гоминьдан уже был ослаблен, а коммунисты, напротив, имели большую поддержку со стороны СССР. Стоит отметить, что борьба КПК и Гоминьдана это не борьба антифашистов и фашистов или интернационалистов и националистов. В действительности и те и другие были китайскими националистами, только коммунисты с левым уклоном, а Чан Кайши и партия Гоминьдан с правым.

Гражданская война возвысила Сяопина, который был сначала политическим комиссаром армии, затем целого фронта, а на заключительном этапе войны даже был одним из руководителей в последних сражениях, закончившихся изгнанием частей Гоминьдана в Тайвань. В первые годы существования красного Китая Дэн занимался интеграцией вновь присоединённых юго-западных регионов страны. Вплоть до 1952 года он не занимал крупных постов в государстве. Затем он получил место вице-премьера и на короткий срок стал министром финансов. Дэн поддержал две крупные политические кампании, инициированные Мао. Сначала Цзэдун объявил о чистке партии от правых элементов, а затем о переходе к политике Большого скачка. Этот крайне непродуманный экономический эксперимент закончился страшным голодом, унёсшим жизни нескольких миллионов человек. Провал Большого скачка вызвал шквал критики в адрес Мао со стороны видных партийных деятелей. К этому времени Дэн уже стал генеральным секретарём партии (при Мао этот пост не был главным в стране, главой был председатель партии). Несмотря на то что раньше он неизменно поддерживал Мао, на этот раз Дэн не выступил в его поддержку и даже осторожно покритиковал. Мао сделал вид, что покаялся, и даже освободил на короткое время несколько постов, которые занимал. Это привело к возвышению роли Сяопина, который наряду с Лю Шаоци (который считался официальным преемником и правой рукой Мао) начал поднимать страну из руин. Ими были проведены экономические реформы в духе советского НЭПа, которые частично возобновили рыночные отношения и позволили смягчить последствия Большого скачка.

Однако Мао не сидел без дела. Он сосредотачивал силы, чтобы разгромить партийную оппозицию. В 1965 году он инициировал "культурную революцию". Под предлогом борьбы с пережитками отсталости разгрому подверглись все личные противники Мао в партии, а также нелояльные провинциальные лидеры. Досталось и возвысившимся Шаоци и Сяопину. Первый позволил себе слишком громко критиковать Мао за провальные реформы и был посажен в тюрьму, где и умер. Сяопин в критике был осторожнее, поэтому отделался лёгким испугом. Его всего лишь лишили всех постов и отправили на "перевоспитание трудом" работать слесарем на тракторном заводе в провинции. Но перед этим Мао не отказал себе в удовольствии устроить своим соперникам сеансы покаяния и самобичевания. По условиям "культурной революции", все жертвы должны были публично и показательно каяться перед великим кормчим и громко ругать себя за ошибочные взгляды. Сеанс самобичевания пришлось пережить и Сяопину. Мао окрестил его зузипаем, (так называли членов партии, которых обвиняли в капиталистических симпатиях). Ему пришлось покаяться за неправильные взгляды. Можно сказать, что он ещё легко отделался. Его сына хунвейбины избили так сильно, что он на всю жизнь остался инвалидом. Следующие четыре года Сяопин проработал на тракторном заводе. Хотя Мао и "списывал" некоторые приёмы у Сталина, он был не настолько бескомпромиссен, чтобы физически уничтожить всю оппозицию. Так что Сяопин, несмотря на свою влиятельность, уцелел и даже не побывал в тюрьме.

Его спасли два фактора. Во-первых, заступничество Чжоу Энлая, старого приятеля и единственного по-настоящему "бессмертного" человека в Китае, которого не решался тронуть даже Мао. Во-вторых, позиции прославленного гражданской войной комиссара Сяопина были очень прочны в армии, где у него была масса сторонников из числа высшего руководства некоторые маршалы в своё время были подчинёнными комиссара Сяопина и сохранили с ним самые тёплые отношения. Энлай был архитектором китайской внешней политики, главой правительства и фигурой, почти равной Мао. Он был уже стар и у него обнаружили рак. Но напоследок Чжоу успел употребить всё своё влияние на Мао, чтобы добиться реабилитации Сяопина. И после четырёх лет ссылки его возвращают в правительство, где он становится заместителем Энлая. К этому моменту Мао был уже стар и болен. Из-за болезни он практически не занимался политическими делами и редко появлялся на публике. Значительную власть сконцентрировала в своих руках ультралевая фракция, известная как Банда четырёх. В неё входили жена Мао Цзян Цзинь, глава Шанхая Чжан Чуньцао, один из лидеров "культурной революции" и член политбюро Вэн Хунвэнь и зять Мао Яо Выньюань. Все эти люди возвысились во время "культурной революции", а некоторые из них руководили её ходом. Им противостояла фракция прагматиков, самыми влиятельными фигурами которой были Энлай и Сяопин.

Однако после смерти Энлая Сяопин, который не обладал политическим бессмертием товарища, вновь стал объектом критики. Периодически приходивший в себя от болезни Мао попеременно поддерживал то одну, то другую фракцию и в этот раз поддержал левых. Ожидалось, что преемником Энлая во главе правительства станет Сяопин (этого хотел сам Энлай), однако "банда четырёх" провела мощную кампанию против него и "восстановления и укрепления правых элементов в партии". Сяопина могли ждать серьёзные неприятности, ведь "банда четырёх" открыто клеймила его как контрреволюционера и добилась того, что его вновь лишили всех постов. Преемником Энлая стал малоизвестный Хуа Гофэн. Но тут умер Мао и всё изменилось. Буквально через несколько дней после окончания траурных мероприятий члены "банды четырёх" были арестованы отрядом 8341 (подразделение, охраняющее первых лиц, аналог российского ФСО) по приказу Гофэна, скооперировавшегося с несколькими более умеренными политиками. Всех их обвинили в контрреволюционном заговоре и приговорили к смертной казни, заменённой пожизненным заключением. Кого-то отпустили пораньше, последние члены "банды" освободились в 2005 году. Его вернули в правительство, однако всю власть сосредоточил в своих руках Гофэн. Но он был не очень влиятельным и опытным политиком и с трудом понимал, что ему делать дальше. Он свернул "культурную революцию", но в общих чертах продолжил маоистский курс.

Это вызвало недовольство прагматиков, группировавшихся вокруг Сяопина, который к тому моменту был самым влиятельным и знаменитым из "отцов" коммунистического Китая. Опытный Сяопин, пользовавшийся поддержкой фракции, постепенно оттеснил с руководящих постов конкурентов. Однако сам занимать их не стал, удовлетворившись лишь постом руководителя Военного совета ЦК КПК, то есть высшего органа управления армией. Да, как это ни странно звучит, но позиции Сяопина были наиболее сильны именно в армии. Он был одним из немногих живых к тому моменту людей, которые играли важную роль в гражданской войне. Этакий китайский Буденный, только с огромным политическим опытом, а не простой лихой рубака. Четверо из 10 первых китайских маршалов были выходцами из Сычуаня, т.е. земляками Сяопина. Их еще иногда называли "Сычуанським кланом". В Китае, с его региональной пестротой, такое землячество очень много значило. К тому же один из самых влиятельных маршалов Е Цзяньинь был горячим сторонником Сяопина. Первым делом Дэн инициировал "Пекинскую весну" кампанию по развенчанию "культурной революции". Её перегибы и жестокость официально разрешалось критиковать. Тем самым Дэн ослаблял позиции левых, которые в основном были её сторонниками. После развенчания репрессий встал вопрос, как быть с фигурой Мао. Правые хотели развенчания, левые не хотели, а Сяопин, хорошо всё взвесив, принял компромиссное решение. Мао оставить в роли отца нации, однако его грубых ошибок не отрицать и не замалчивать, маоизм свернуть и убрать в самый дальний чулан, вину за все перегибы и жестокие репрессии возложить на "банду четырёх".

Официальной формулой правления Мао стало 70% побед и 30% ошибок. Сам Мао очень любил эту формулировку и охотно упоминал её при жизни. Решения Дэн принимал не единолично, а после обсуждений с "восемью старейшинами", как называли нескольких старых и видных членов партии, которых он приблизил к себе. Политика Сяопина, превратившая Китай из захудалой державы, где далеко не всегда было что поесть, в мирового экономического лидера была полной противоположностью политике Мао. Если великий кормчий предпочитал стимулировать рабочих и крестьян громкими политическими и революционными лозунгами, то Сяопин предпочитал материальные стимулы. Мао стремился сделать Китай более закрытым для всех, провозглашая политику опоры на свои силы. Сяопин, напротив, провозгласил политику открытости. Он лично ездил по другим странам, уговаривая потенциальных инвесторов вложиться в китайскую экономику. Крестьянские коммуны были распущены. В стране восстанавливались рыночные отношения. Разумеется, левые были недовольны и ругались из-за реставрации капитализма. Но Дэн отвечал на любую критику одной из своих любимых поговорок: "Неважно, чёрная кошка или белая, главное, чтобы она хорошо ловила мышей". Эту фразу он нередко публично произносил ещё во времена Мао, но теперь она стала практически лозунгом новой политики, т. н. социализма с китайской спецификой.

Что касается левых товарищей, которые были недовольны реформами, то Дэн неоднократно подчёркивал, что левый уклон представляет гораздо большую опасность для Китая, чем правый, а социализм не должен означать бедность. Сяопин сформулировал три задачи в экономике. Первая удвоить показатели ВНП начала его правления. Вторая увеличить ВНП начала 80-х в четыре раза к началу нового тысячелетия. Третья, самая амбициозная достигнуть уровня ВНП в расчёте на одного человека на уровне ведущих мировых держав к 2050 году. Первые две задачи были реализованы ещё при жизни Дэна. Он также выдвинул на первый план политику четырёх модернизаций: производство, наука, армия и сельское хозяйство, которые были первостепенными целями для развития. В отличие от советских реформ, когда директивы спускались сверху и были инициативой высшего начальства, сам Сяопин почти ничего не придумывал и был осторожен. Китай был страной с сильными традициями регионализма, и он просто позволил руководителям регионов делать любые инвестиции в любое производство на их усмотрение, а также широко экспериментировать с экономическими нововведениями. Затем, если эксперимент или реформа оказывались удачными, они внедрялись в более широком масштабе и, наконец, в масштабе всей страны.

Инвестиции регионов в лёгкую промышленность привели к настоящему буму в этой отрасли. Резко увеличился китайский экспорт, что привело к росту валютных поступлений, которые в свою очередь использовались для модернизации производств и приобретения более совершенных технологий, с которыми у Китая были большие проблемы в то время. Было создано несколько специальных экономических зон с льготными условиями для иностранных инвесторов, которые весьма активно принялись вкладывать деньги в китайскую экономику. В первую очередь Сяопина интересовали китайские диаспоры. Он изо всех сил играл на их патриотизме, приглашая эмигрантов со всего света инвестировать в страну. Наконец, активно стимулировался мелкий бизнес, что позволяло частично решить проблему занятости в условиях отказа от плановой экономики, а также оживить торговлю в городах. В начале 80-х ВНП Китая в расчёте на душу населения составлял менее 200 долларов. В настоящее время он достигает 10 тысяч. Это всё ещё меньше показателей богатейших стран, однако он продолжает расти. В 80-е годы ещё сохранялись черты плановой экономики и сильное государственное присутствие в бизнесе. Но начиная с 90-х годов они неуклонно сокращаются. Массовые протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году поколебали власть Сяопина. Традиционно в западных источниках эти протесты упрощаются и сводятся к тому, что студенты требовали большей демократии, а их жестоко разогнали.

В действительности всё было чуть сложнее. В высших кругах партии шла ожесточённая борьба между двумя фракциями: консервативной, выступавшей за сворачивание реформ или их сокращение, и либеральной, которая хотела дальнейших реформ и демократизации (протесты поддержал генеральный секретарь компартии Чжао Цзыян). Поэтому и среди протестующих помимо студентов, выступавших за демократизацию и свободу слова, присутствовали суровые рабочие с портретами Мао, требовавшие навести порядок и раздавить гидру капитализма. В итоге верх взяло консервативное крыло, но это привело к ослаблению Сяопина, который ранее покровительствовал некоторым представителям либерального крыла. Он вынужден был пойти на уступки победителям и перейти к давно позабытой риторике про происки империалистических сил. Однако постепенно ему удалось ослабить влияние консерваторов и настоять на возобновлении реформ. Окончательно победу его позиции ознаменовал триумфальный тур Сяопина по южным регионам в 1992 году. Но с этого момента пожилой Сяопин больше не принимал участия в политике, передав управление страной в надёжные руки. Своим уходом он подал пример всем другим руководителям высшего уровня не засиживаться в кресле до самой смерти. С тех пор каждый руководитель страны после двух сроков правления передаёт своё место новому поколению руководителей. Последние несколько лет Сяопин провёл в статусе живого патриарха китайской политики. Его официально именовали великим архитектором китайских реформ, великим революционером, марксистом, государственным деятелем и военачальником. Две из трёх поставленных им задач были выполнены ещё при его жизни. Китайская экономика росла в среднем на 15% в год. Её рост продолжился и после его смерти в 1997 году, и в настоящее время по объёму ВНП Китай занимает второе место в мире.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

Таким образом, конкуренция между США и СССР (или шире между Западом и СССР, или ещё шире между капитализмом и коммунизмом) в действительности являлась состязанием базовых смыслов, определяющих суть каждой из систем. А лидеры блоков определялись не столько размером своих экономик, сколько тем, что именно они являлись источниками, эти смыслы создающими, формулирующими и продвигающими. Как всегда это бывает, любая конкуренция смыслов в конечном итоге упрощается до примитива "как правильнее", который, в свою очередь, сводится к абсолюту "правильно только так, как у нас". Соответственно, любые другие варианты автоматически становятся строго неправильными, с той или иной степенью ошибочности. В рамках смысла "американской мечты" дружба с правильным партнёром должна приносить богатство. После Второй мировой войны размер экономики США более чем в два раза превосходил советскую и включал в себя 55% промышленного производства всех западных стран, 50% мировой добычи угля, 64% мировой добычи нефти, 53% выплавки стали, 17% производства зерна, 63% кукурузы и 2/3 мирового объёма золотого запаса. Доля американского экспорта во внешней торговле западных стран превосходила 30%. В значительной степени привлекательность "американской мечты" подкреплялась тринадцатью миллиардами долларов, выделенных правительством Соединённых Штатов в рамках экономической помощи по плану госсекретаря Джорджа Маршалла, именем которого потом стал называться сам план .

В то время она была сопоставима с 1/5 ВВП ведущих западноевропейских стран, и даже в ценах 2015 года эта сумма эквивалентна 150 млрд долл. Но особенно наглядно выигрышность "американского смысла" демонстрирует история экономического развития послевоенных Японии и Южной Кореи. Благодаря практически свободному доступу к внутреннему потребительскому рынку Соединённых Штатов, Япония сумела не только быстро восстановить довоенный уровень ВВП (1939 год -133,8 млрд долл. в ценах 1980 года, 1947 год - 55,2 млрд долл., 1957 год - 131,6 млрд долл.), но и в три раза превзойти его (399 млрд долл.) спустя ещё 10 лет. В результате Страна восходящего солнца заняла лидирующие позиции не только в традиционных отраслях вроде металлургии и металлообработки, но и в научно-технически наиболее передовых, таких как микроэлектроника и автомобилестроение. Ещё более впечатляющий успех дружба с США принесла Южной Корее. Её экспорт вырос в 7000 (!) раз, выведя страну по объёму экспортных поставок на 8-е место в мире. К 2014 году экспортные доходы страны достигли 714 млрд долл., или половины её национального ВВП. В некоторых областях Республика Корея является устойчивым мировым лидером. В частности, ей принадлежат 35% мирового судостроения (примерно столько же кораблей строит Китай) и четвёртое место в мире по экспорту продукции высоких технологий. Сегодня южнокорейская продукция продаётся везде в мире, но возможности для успешного старта ей дал доступ к богатому внутреннему рынку США.

Впрочем, Южной Кореей и Японией история успеха "дружбы с Америкой" не исчерпывается. Известная поговорка гласит: кто платит, тот и заказывает музыку. Обладая очень привлекательным внутренним рынком огромной ёмкости, большими деньгами и передовыми технологиями, США выглядели для многих стран невероятно соблазнительно, что стимулировало стремление тех "дружить с Америкой" на почти любых условиях. Тем самым позволив Вашингтону самостоятельно формулировать правила Генерального соглашения по тарифам и торговле (The General Agreement on Tariffs and Trade - GATT), куда в 1947-м, помимо США, вступили 23 страны, или половина всего промышленно развитого мира. Вторую половину составлял Советский Союз и члены Варшавского договора. Таким образом, американское мировое лидерство базировалось не столько на больших амбициях её лидеров, сколько на чётко осязаемой выгоде сотрудничества с США и, если так можно выразиться, игры по американским правилам в экономике и международной политике. По многим параметрам оно даже казалось выгоднее партнёрам США, чем самим США. К примеру, за 1950-1970 годы объём промышленного производства в США увеличился всего в 2 раза, в то время как во Франции - в 3 раза, в Западной Германии - в 4,5 раза. Европа смогла занять от 20 до 23% мирового рынка машиностроения и химической промышленности, а совокупная доля США в европейском экспорте, в зависимости от отрасли, колебалась от 30 до 40%. В 2016 году на другой берег Атлантического океана европейских товаров и услуг было экспортировано на сумму в 2,53 трлн долларов.

И это ещё далеко не все источники материальной выгоды, получаемой партнёрами от "американского смысла". Стремясь к расширению границ своего доминирования, политическое руководство США активно стимулировало процесс проникновения Pax Americana в другие регионы. Так, арабо-французско-британский кризис вокруг Суэцкого канала помог Вашингтону привязать к своему доллару львиную долю мировой торговли нефтью, чем обеспечил ему возможность быстро занять абсолютно доминирующие позиции в международных валютных операциях. К 1995 году 82% всех платежей в мире и 89% всех свободно торгуемых товаров и услуг производились или номинировались в долларе США, в то время как даже в самые лучшие годы американская экономика составляла чуть более 25% мирового ВВП. Но вместе с долларом на новые рынки, завоёванные для Pax Americana, могли приходить и другие страны. Например, китайский рынок у Европы не получалось открыть на протяжении всего периода после Второй мировой, но после визита туда президента Никсона в феврале 1972 года и подписания Шанхайского коммюнике, а также президента Форда в 1975-м, и в особенности после установления дипломатических отношений КНР с США в 1979-м, условия наибольшего благоприятствования в Китае получили и европейские капиталы.

Так что дружить с США было выгодно. Кстати, не только материально. Согласие играть по американским правилам открывало возможности для региональных государств решать собственные местные задачи и добиваться своего местного доминирования. Наглядным тому примером служит как раз Саудовская Аравия, традиционно конкурирующая с Ираном и Турцией за лидерство на Большом Ближнем Востоке. Те же американские антииранские экономические санкции в этом плане играли откровенно на руку Эр-Рияду. И не только ему. Геополитическое благополучие Израиля также в изрядной степени опирается на американское мировое доминирование. Их примеры служили (и пока служат) поводом искать дружбы с США для других стран. Некоторые из них, как Польша и Украина, стремятся к ней по сей день. Стало быть, победив в холодной войне и добившись крушения СССР в 1991 году, США стали мировым гегемоном не потому, что обладали на тот момент крупнейшей долей мировой экономики и контролем над более чем 80% мировых финансов. Америка трактовала победу прежде всего как однозначное доказательство превосходства именно её смысла жизни над любым другим. Так что Фрэнсис Фукуяма, опубликовавший статью "Конец истории?" в журнале National Interest, в общем-то, был прав. Обладание единственным "самым правильным смыслом жизни" обеспечило Америке не столько источники непревзойдённой экономической и военной мощи, сколько неоспоримость её права продвигать его во все остальные части планеты, где не осталось никого, способного ей что-либо серьёзное противопоставить. Другой вопрос, что по сравнению с былыми временами весьма кардинально изменились и сами США. Прежде всего, они существенно обеднели.

Откровенно говоря, проблемы со смыслом "американской мечты" начались у США ещё в 1976 году, когда их внешнеторговый баланс стал отрицательным, но размер минуса терялся за огромным торговым оборотом и с лихвой перекрывался притоком иностранного капитала в страну. На фоне победы в холодной войне и активного "инвестирования" в побеждённую экономику России, постсоветских республик и бывших членов СЭВ в Восточной Европе торговый дефицит казался незначительным. Но со временем ситуация только ухудшалась. К 2005-2007 годам дефицит достиг 700 и более млрд долл. ежегодно. Только в торговле с Китаем в 2006-м дефицит составил 233 млрд долл., а общий накопленный дефицит за период с 1985 по 2007 год достиг 8 трлн долл., или половины нынешнего ВВП США. С тех пор положение лишь ещё усугублялось. Численность среднего класса, обеспечивавшего основу внутренней экономической мощи страны, за четверть века сократилась с 80 до 22% и продолжает падать, в то время как безработица растёт. Хотя официально уровень безработицы в США называется самым низким за последние два десятилетия (3,5% трудоспособного населения), фактически он учитывает лишь тех, кто потерял работу и обратился за пособием в течение последних трёх месяцев.

Вместе с теми, кто не имеет работы более шести месяцев, кто её уже не ищет, то есть не состоит на учёте на бирже труда, а также с теми, кто имеет минимальную частичную занятость всего 3-4 часа в неделю, уровень безработицы превышает 22% трудоспособного населения США и продолжает расти. Помимо безработных, растёт и общее число граждан, серьёзно зависящих от поддержки социальных программ. В 2016 году помощь по программе продовольственных карточек (её общая сумма составила 70,9 млрд долл.) в США получили 44,2 млн человек или 13,5% населения страны. В 1974 году их было 6,5%. Сегодня в ряде округов уровень нуждающихся в продовольственной помощи достигает от 40 до 50%. За 2005-2010 годы медианная стоимость частного имущества, находящегося во владении одного человека, сократилась со 102 до 66,7 тыс. долларов. Если из неё вычесть недвижимость, то снижение составляет с 20 до 15 тысяч. Причём в возрастной группе от 35 до 44 лет (в США она считается самой экономически активной частью населения) падение средней стоимости имущества достигло наибольшей величины в 59%. Доля новостроек составляет 10% рынка недвижимости США, и вот уже второй год подряд её размер в метрах вводимой площади снижается, но при этом темпы продаж также падают, оставляя почти без изменений такой важный показатель, как общий срок продажи вновь построенного фонда. Он достиг полугода и продолжает медленно увеличиваться. Две трети вторичного рынка находятся в ипотеке, и дела там идут не лучше.

Количество дефолтов по ипотеке находится на уровне 12-месячного максимума, а число повторных дефолтов (то есть заёмщиков, уже получивших реструктуризацию долга от банка) поднялось до 51%. Это при том, что в кризисный период 2008-2009 годов оно не превышало 20%. Дело осложняется ещё и тем, что у 16,9% "проблемных ипотек" контрактная стоимость заложенного имущества превышает рыночную, причём в половине случаев рыночная цена ниже закладной более чем на 20%. После официального отказа от золотого обеспечения возможность печатать деньги почти бесплатно, конечно, помогла спасти американскую экономику после ипотечного кризиса 2008 года и даже породила некоторую уверенность в способности США вечно жить бесплатно, но заплатить за это всё равно пришлось дорого. Причём последствия лишь набирают остроту. И дело тут не только в росте размеров внешнего долга США с 15,03 трлн в 2011-м до 19,5 трлн в сентябре 2016 года. К настоящему моменту он превысил 20 трлн и продолжает увеличиваться. И даже не в том, что уже более 35% внешнего долга страны напрямую принадлежит ФРС. Проблема заключается в том, что, помимо долгов федерального правительства, в США существуют ещё долги штатов и отдельных городов, и они тоже сопоставимы по размеру с федеральным долгом.

Попытка залить проблему дешёвыми деньгами через программы количественного смягчения (QE) фактически обернулась снижением стоимости заимствования с 6,62% годовых в 2000 году до 1,981% в настоящее время. Тем самым под ударом оказалась вся пенсионная система страны, как раз с этих процентов и жившая, а также обеспечивавшая своими деньгами 42% всех "длинных кредитов" в банковском секторе США. Наглядным примером может служить история Пенсионного фонда полиции города Даллас. К 1 января 2016 года из-за снижения доходности гособлигаций и вызванным этим многолетним недофинансированием он имел активов на сумму в 2,8 млрд долл., а обязательств к выплате на 5,95 млрд. После отчаянных, но бесплодных попыток найти выход из кризиса фонд в ноябре 2016 года полностью остановил пенсионные выплаты, и его текущий уровень обеспечения требований уже находится ниже 36%. Тем самым около 10 тысяч человек остались без пенсии совсем. По итогам исследования, проведённого Pew Charitable Trusts, только по крупнейшим пенсионным фондам страны совокупный платёжный дефицит достигает 1,5 трлн долл., и у правительства США на данный момент нет даже приблизительного представления о путях решения этой проблемы. Хотя минфин признаёт, что даже простое сохранение текущего положения без ухудшения (что явно фантастично) приведёт к росту дефицита пенсионной системы страны до 40 трлн долл. к 2035 году и может охватить (точнее, вероятнее всего, охватит) 92% пенсионеров в США.

Всё перечисленное вовсе не означает немедленного краха США как государства уже буквально завтра. Америка уже неоднократно показывала свою способность нахождения выхода из кризисных ситуаций. Но в то же время следует признать, что и в такой замкнутый круг, как сегодня, она тоже ещё не попадала никогда. Кризис затронул не просто отдельные экономические моменты, он пошатнул смысл самой "дружбы" с США как таковой. Она утратила прибыльность. И не только в деньгах. А там, где она ещё сохраняется, президент Трамп прямо требует пересмотра правил игры "на более справедливые для Америки". В частности, это касается стремления Вашингтона переписать условия торгового соглашения с Мексикой, а также, несмотря на нормы ВТО, поднять минимум на 20-30% импортные пошлины на европейские (и даже китайские) товары и услуги. Целью всех действий является всемерное сокращение дефицита внешнеторгового баланса, для чего в Вашингтоне стали считаться уместными абсолютно любые меры. Причём если заявление Трампа на Брюссельском саммите НАТО 2017 года об обязанности Европы платить Вашингтону за "услуги" по обеспечению военной безопасности в рамках Альянса ещё можно считать относительно пристойным, то выкручивание рук Саудовской Аравии угрозами позволить американским гражданам вчинять ей иски с требованиями компенсации за теракт 11 сентября является откровенным рэкетом. Пока успешным. После визита Трампа в мае 2017-го в Эр-Рияд было официально объявлено о заключении сделки, по которой Королевство обязалось купить у США новых вооружений на 110 млрд долларов. КСА вынуждено было согласиться уже хотя бы потому, что только удар по нефтяным ценам, ставший результатом американской "сланцевой революции", уже обошёлся ему в 1 трлн, и это далеко не вся сумма потерь.

Фактически США сейчас повторяют историю последнего этапа Древнего Рима, ради собственного выживания начавшего пытаться выкачивать деньги из всех, до кого он мог дотянуться. Включая собственных союзников, в том числе ключевых, от которых зависело его собственное мировое доминирование. В этих попытках Вашингтон уже прямо отказывает партнёрам в праве на какие бы то ни было собственные цели, позиции и стремления, совершенно не задумываясь о долгосрочных последствиях. Если прекращение поддержки исламского радикализма, в частности ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ), есть несомненное благо, хоть и идущее вразрез с региональными политическими устремлениями КСА, то заигрывание с курдами оборачивается утратой влияния на "побеждённый" Ирак и началом прямой конфронтации с Турцией, являющейся одним из краеугольных камней НАТО. Это при том, что Альянс служит важным инструментом военно-политического и экономического влияния США в Европе. Тем самым складывается уже не просто отдельный межправительственный или какой-то изолированный блоковый кризис, речь идёт о глобальном кризисе базового смысла. Зачем с США вообще "дружить" и играть по американским правилам, если Соединённые Штаты за эту "дружбу" больше ничего полезного не могут предложить, а поддержание американских инициатив ведёт лишь к огромным убыткам? Пресловутые антироссийские санкции инициировали США, но 95% финансовых потерь от них несут поддержавшие их страны ЕС.

Договоры? Пример американской позиции по "иранскому ядерному вопросу" демонстрирует критично растущую общую недоговороспособность США, с лёгкостью отказывающихся от исполнения любых условий по откровенно надуманным поводам. Более того, США уже не только не способны обеспечить безопасность и процветание где бы то ни было, они всё откровеннее демонстрируют свою заинтересованность в максимальном расширении зоны хаоса во всех регионах планеты, притом что сами не располагают даже чисто военными способностями к поддержанию своего статуса мирового гегемона. Во всяком случае, примеры с ядерной программой Северной Кореи и конфликтом вокруг архипелага Спратли в Южно-Китайском море наглядные тому доказательства. Нельзя сказать, что какой-то принципиально другой смысл международного сотрудничества предлагает сегодня Россия. Однако нынешний подход Москвы к решению геополитических проблем демонстрирует кардинально иные базовые принципы. В первую очередь стремление вернуться к принципам многополярного мира в сочетании с чётким соблюдением заключённых соглашений, учитывающих интересы всех участников.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

Но американцам страшно не нравилась его высокая точность, и они сделали все, чтобы включить "Оку" в договор по уничтожению. Так, прилетавший в Москву в апреле 1987 года госсекретарь США Джордж Шульц требовал присовокупить к соглашению "Оку", пообещав, в свою очередь, уничтожить крылатые ракеты наземного базирования "Томагавк" и отказаться от развертывания в Центральной Европе ОТР "Ланс-2" с нейтронными боезарядами. США понимали, что для СССР это было важно: модернизация ракет "Ланс" и размещение их в Европе стало бы фактически отказом от более важных договоренностей по ядерному разоружению. Но "Оку" российским военным тоже не хотелось сдавать. Дольше всех этот комплекс отстаивал маршал Советского Союза Сергей Ахромеев, считая, что о вариантах взаимовыгодного размена можно договориться и без "Оки". Однако американцам не составило большого труда убедить сначала Шеварднадзе, а затем и Горбачева переговорные позиции были ими сданы. Чтобы скрыть щекотливый момент, наименование "Ока" в договоре даже не упоминалось. Там комплекс значился исключительно как ОТР-23. Дальность его тоже не указывалась. В результате к 1989 году 102 его пусковые установки и 239 ракет были уничтожены. Но "Ока" оставалась еще в странах Варшавского договора Германии, Болгарии, Словакии, Румынии, что сильно беспокоило американцев, которые подозревали, что ракеты из этих стран со временем запросто могут перекочевать куда-нибудь на Ближний Восток, где у США всегда имелись свои особые интересы. И Штатам понадобилась еще пара лет, чтобы окончательно избавиться от этих комплексов по всей Европе.

Договор о РСМД подписывался в условиях существования двух военных блоков-Варшавского договора и НАТО. Сегодня, спустя 30 лет, ситуация стратегического равновесия в мире принципиально изменилась: Варшавский договор распался, а НАТО продолжает существовать, с каждым годом двигая все ближе к российским границам свои базы и объекты глобальной американской ПРО. Таким образом, потенциальный противник России, блок НАТО, получает преимущество в обычных вооружениях в Европе. В результате чего опять остро встает вопрос о подлетном времени наступательных вооружений, позволяющих нанести обезглавливающий удар уже не обязательно ядерным, но и обычным высокоточным оружием. Такие действия служат обеспечению стратегии "быстрого глобального удара", которую сейчас реализуют США. Она предполагает возможность нанесения разрушительного обезоруживающего удара наступательными высокоточными обычными вооружениями в кратчайшие сроки по целям в любой точке земного шара. А если противник постарается ответить и нанести контрудар, его должна будет отразить система глобальной ПРО, развертываемая по всему миру. На эту же стратегию направлено и развитие мощного флота, и развертывание по всему миру военных баз - сегодня их у США порядка 800 в 130 различных странах, включая Европу. Объяснение этому всегда одно: "действия альянса в Восточной Европе обусловлены необходимостью иметь пропорциональные возможности сдерживания потенциального противника", то есть России.

В свою очередь, наши военные не раз подчеркивали, что в отличие от членов альянса Россия размещает оружие на своей территории. Однако этот факт не является убедительным объяснением для европейцев, которые сильно волнуются, когда Россия в рамках различных учений перебрасывает свой военный контингент ближе к своим западным границам, к примеру под Калининград. Особенно они переживают, когда там оказывается наш ракетный комплекс "Искандер". В этом регионе он предмет особого беспокойства для представителей НАТО. И беспокойство их, надо признать, вполне оправданно, так как "Искандер" это фактически усовершенствованная и основательно модернизированная "Ока", которой 30 лет назад так боялись американцы, заключая с нами Договор о РСМД. "Искандер" создали в том же калужском КБ, где когда-то сделали "Оку". Новый ракетный комплекс получил свое имя в честь великого полководца Александра Македонского (на Востоке его звали Искандер Зу-ль-Карнайн (Искандер Двурогий), так как Александр носил на голове рогатый шлем). Когда в российской армии появился "Искандер", американцам это очень не понравилось, хотя создатели заложили в его конструкцию характеристики, которые не нарушают требований международных договоренностей. Ракетчики вообще считают, что у этого комплекса "мозги" почти человеческие: ракета сама соображает, каким маршрутом ей лучше добираться до назначенной цели.

Как говорят конструкторы, после того как ракета стартовала, ее движок работает еще на протяжении 12-15 км полета, затем глохнет. Полученной на старте энергии ей хватает минимум на 280 км пути по абсолютно непредсказуемой траектории где она окажется в следующую секунду, просчитать невозможно. Этого не знают даже сами конструкторы. Ракета летит, маневрируя по высоте и по направлению самостоятельно. Более того, на цель она обрушивается сверху строго вертикально, что представляет колоссальную сложность для перехвата. Понятно, что ракета с такими точностными характеристиками является сильнейшим раздражителем для противника, в первую очередь для американцев, размещающих свои элементы ПРО в Европе. Неудивительно, что "Искандер" стал постоянным поводом для обвинений России в нарушении Договора о РСМД. Реальных доказательств его нарушения нет, зато такие обвинения дают возможность американцам оправдывать собственные действия по размещению войсковых контингентов на территории Восточной Европы, вблизи российских границ. Так, заместитель генсека альянса Роуз Геттемюллер заявляет: "Развертывание ракетных комплексов "Искандер" это доказательство тенденции на милитаризацию и усиление контроля над воздушным пространством. Многие члены альянса, соседствующие с Россией, считают это угрозой для своей безопасности".

Обвинения России в нарушении договоренностей звучат в последнее время все громче. США, которые к моменту распада СССР уничтожили в два с лишним раза меньше ракет, чем наша страна, постоянно кричат о нарушении Договора РСМД со стороны России. Причем в Стратегическом военном командовании Вооруженными силами США заявляют уже о систематических нарушениях. После чего, как обычно, там начинают в очередной раз муссировать тему неких мифических ракет наземного варианта "Калибров" и столь нелюбимых ими "Искандеров". Аргументы звучат "железные": русские, дескать, врут, что дальность действия ракет "Искандера" не достигает 500 км, на самом деле они способны лететь много дальше, что является доказательством нарушения Договора РСМД. Но когда наши дипломаты просят предъявить эти доказательства, желательно подтвержденные данными объективного контроля, США в ответ обычно заявляют, что данные у них, безусловно, имеются, но представлены быть не могут, так как они засекречены. В чем тут секрет, неясно. Собственно, никаких секретных доказательств не требуется, чтобы понять: если будет нужно поступит приказ сверху, российские конструкторы действительно, причем в короткие сроки, способны создать для комплекса "Искандер" ракеты с куда большей дальностью, чем 500 км. Но они этого не делают. Почему? Да потому, что Москва старается придерживаться договоренностей по РСМД, то есть ограничения действуют не технические, а чисто политические.

А вот если говорить о том, кто действительно напрямую нарушает Договор РСМД, так это США, которые размещают свои противоракетные комплексы Aegis Ashore в Румынии и Польше. Как не раз заявляли наши дипломаты и военные, "это комплексы двойного назначения, из них могут осуществляться пуски не только противоракет, но и ударных крылатых ракет, которые этим договором запрещены к размещению на суше". Выходит, если ставишь комплексы и называешь их противоракетными, ты защитник, так как развернул оборонительное оружие. А если в считаные часы перевооружил эти комплексы так, что сделал их наступательным оружием, тогда ты кто? Получается, назови свои ракеты противоракетами и спокойно размещай их по всему миру от Польши до Южной Кореи? При этом еще с видом миротворца ты вполне можешь предъявлять кому угодно претензии о несоблюдении Договора о РСМД, призывая к расширению действия этого договора. Недавно американцы в запале своей миротворческой миссии "расширения" договорились до того, что предложили в РСМД отдельной строкой включить наш ракетный комплекс "Ярс", который имеет дальность стрельбы 6000-12000 км. Российские дипломаты, понятно, удивились, поинтересовавшись, читал ли вообще кто-либо из нынешних вашингтонских политиков текст Договора о РСМД. Какое отношение к нему могут иметь наши или вообще чьи-либо стратегические ракетные комплексы? Но в ответ они услышали только новые обвинения в нежелании договариваться и уклонении от мирных инициатив США.

Понятно, что за подобными инициативами засунуть в Договор о РСМД все, что получится засунуть, кроется лишь одно: желание минимизировать собственные расходы на ПРО. Ведь в США ни для кого не секрет, что "Ярс" как раз и создавался с целью преодоления этой самой ПРО, для чего у него имеются все технические возможности. Естественно, у американского налогоплательщика со временем может возникнуть закономерный вопрос: зачем тратить сотни миллиардов долларов на систему ПРО, если у России уже имеются средства ее преодоления? И это тот неприятный вопрос, на который в Вашингтоне нет логичного ответа. Чтобы на него хоть как-то ответить, нужно придумать такого страшного врага, при наличии которого этот вопрос отпадет сам собой, а любые траты на ПРО будут оправданны. Потому можно не сомневаться, что всевозможные обвинения России в нарушении договоренностей, в первую очередь по РСМД, вскоре будут только усиливаться.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

Турция сталкивается с оппозицией, которая не очень ориентирована на Запад.

Главный соперник Эрдогана на воскресных выборах говорит, что он хочет продвигать интеграцию по всей Западной и Центральной Азии, позиционируя Турцию как "западную" страну, которая смотрит на восток.

Кемаль Кылычдароглу, лидер основной оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП/CHP) и кандидат в президенты от турецкого оппозиционного Национального альянса (Миллет), 6 мая разместил на своей странице в Twitter видеообращение, озаглавленное: "Ни Запад, ни Восток - это и есть путь турка".

Вопреки предположениям многих экспертов, если турецкая оппозиция одержит победу на выборах, это не гарантирует, что Турция станет на сторону Запада. Вместо этого вполне вероятно, что Анкара продолжит проводить внешнюю политику, придерживаясь сбалансированного и тонкого подхода.

В своём видео, которое было просмотрено более 20 миллионов раз, Кылычдароглу отверг утверждение о том, что Миллет настроен прозападно и раскрыл свой "амбициозный" проект - соединенить Турции с тюркскими государствами и Китаем путем возрождения исторического Шелкового пути:

"Мы откроем быстрый новый торгово-транспортный коридор, магистраль. Вдоль этого коридора мы создадим высокопропускную автомобильную и двухпутную железнодорожную инфраструктуру".

Соединяя тюркский мир

По словам Кылычдароглу, протяженность этого маршрута составит 5 500 км: начиная от пограничных городов Турции Гурбулак (Агри) и Капикой (Ван), проходя через Тебриз и Тегеран в Иране, Ашхабад в Туркменистане, Ташкент в Узбекистане и Алматы в Казахстане, с конечным пунктом назначения в Китае.

Проект направлен на обеспечение связи Китая с Чёрным морем и европейскими портами по маршруту Гурбулак, а также со Средиземным морем по маршруту Капикой и охватывает порты Мерсин и Искендерун.

Предложение лидера НРП предусматривает соединение тюркских государств с турецкими портами. "Туркия станет морскими воротами тюркского мира", - сказал он, отметив, что этот амбициозный проект может вызвать озабоченность на Западе. Но он также выступил с предупреждением в адрес Китая о тяжелом положении его мусульманского уйгурского населения, заявив:

"Это проект, который выгоден Китаю, поэтому прекращение притеснения Туркестана было бы одним из наших предварительных условий. Мы не бросим наших соотечественников там на произвол судьбы".

Кылычдароглу описал железную дорогу как "беспроигрышный" проект, в рамках которого США могли бы вести торговлю с этим регионом через турецкие порты, в то время как Турция способствовала бы упрощению торговли между Азией и Европой. Проект найдет отклик и у отечественной аудитории, особенно у турок-этнонационалистов: Турция будет более интегрирована в тюркский мир, что соответствует чаяниям пантюркизма.

Бакинский "брат" Эрдогана

Однако в предложении Кылычдароглу не было ни одного упоминания о тюркском государстве - Азербайджане, что вызвало значительный резонанс. Азербайджанские новостные издания, включая известное агентство Report.az, опубликовали резкую критику в адрес Кылычдароглу:

"Этот идиосинкратический, бессмысленный проект служит ослаблению тюркского мира, делая его зависимым от Ирана и Китая, а также разрушая проект Зангезурского коридора".

Президент Азербайджана Ильхам Алиев открыто поддерживает президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в его предвыборной гонке против Кылычдароглу. На фоне продолжающейся избирательной кампании Алиев посетил фестиваль аэрокосмических технологий TEKNOFEST в Стамбуле и похвалил "своего брата" Эрдогана и его зятя Сельчука Байрактара, основателя TEKNOFEST и председателя правления турецкого производителя беспилотных летательных аппаратов Baykar.

Ропот раздавался и внутри Турции. Депутат азербайджанского парламента Хикмет Бабаоглу в интервью турецкому изданию Anadolu подчеркнул, что отношения между Анкарой и Баку строятся на принципе "одна нация - два государства". Он также утверждал, что "это не пойдет на пользу ни тюркскому миру, ни Турции".

Другой депутат, Вугар Байрамов, утверждал, что называть проект Кылычдароглу "турецкой дорогой" нереалистично:

"Потому что этот проект не проходит через Азербайджан. Неправильно называть любой транспортный проект, который не проходит через Азербайджан, „турецкой дорогой". Следует также учитывать, что проект пройдет через Иран, который находится под европейскими санкциями".

Депутат Бехруз Магеррамов отреагировал в социальных сетях, обвинив Кылычдароглу и Миллет в том, что они "представляют волю Запада", и заявив, что лидер оппозиции собирается "разрушить великие идеалы тюркского мира".

Новый проект НРП в Западной Азии

В альянс "Миллет" входят шесть политических партий, одна из которых - "Гелечек" ("Будущее") во главе с Ахметом Давутоглу, ярым противником сирийского президента Башара Асада, который ранее занимал пост министра иностранных дел Эрдогана на ранних стадиях сирийского кризиса.

Однако горячие турецкие политические дебаты по поводу миллионов сирийских беженцев в стране побудили НРПпообещать нормализовать отношения с Дамаском, чтобы эти беженцы могли вернуться домой. Главный советник Кылычдароглу по внешней политике Унал Чевикоз заявил швейцарской Neue Zürcher Zeitung, что "нет другого пути, кроме диалога с президентом Асадом".

Но Дамаск поклялся не отступать ни на дюйм, пока Анкара не выведет свои войска с территорий на севере Сирии. По поводу этого турецкого военного присутствия в Сирии Чевикоз сказал:

"Асад требует этого (вывода турецких войск), потому что он не доверяет Эрдогану. Мы не примем предварительных условий для переговоров. Но если мы будем уверены, что сирийская территория больше не представляет угрозы для Турции и что защита границы работает, тогда мы сможем говорить о военном присутствии".

Но Сирия - не единственное региональное государство, находящееся в поле зрения НРП. В прошлом месяце Кылычдароглу объявил, что планирует создать "Ближневосточную организацию мира и сотрудничества" с тремя соседями Турции:

"Турция, Иран, Ирак и Сирия, почему бы нам не объединиться? Почему мы по-разному смотрим друг на друга перед лицом того, что происходит на Ближнем Востоке? Проблема может быть решена. Мы можем собраться вместе и приложить особые усилия, чтобы хотя бы облегчить страдания людей. Всё это может произойти".

В одном из своих видеообращений Кылычдароглу заявил, что его правительство разработает протокол с Сирией, ЕС и ООН для решения проблемы сирийских беженцев и предупредил ЕС, что "они должны быть частью этого, иначе не будет ни Ирака, ни Сирии, все окажутся у ворот Европы".

Геополитическое видение Кылычдароглу

Хотя Кылычдароглу критикует политику ЕС в отношении беженцев и соглашение о реадмиссии, его видение предполагает "исправление" отношений с Западом. Что касается России, например, Чевикоз сказал, что если НРП победит на выборах, то они "напомнят России, что Турция является членом НАТО". Кылычдароглу в интервью корреспонденту Би-би-си подчеркнул, что он переориентирует Турцию и отдаст приоритет отношениям с Западом, а не с Кремлем. Общая цель НРП - "перезагрузка" отношений с ЕС и Западом.

Однако очевидно, что Россия останется для Турции важным партнером и после выборов. Во время своего визита в Анталию, популярное место отдыха для российских туристов и дом для многих экспатов, Кылычдароглу опроверг заявления о том, что он будет конфликтовать с Москвой. Он подчеркнул, что в его намерения не входит оттолкнуть Россию, заявив: "Мы всех обнимем. Мы не имеем никакого отношения к войне".

В 2022 году доходы Турции от туризма достигли рекордных 46,3 миллиарда долларов, при этом страну посетили 5,23 миллиона российских туристов. Несмотря на то, что с 2019 года число российских туристов сократилось, а число европейских туристов увеличилось, российский туризм продолжает приносить Турции значительные доходы.

Аналогичным образом, хотя доля российского газа в турецком импорте снизилась, а доля азербайджанского газа постепенно увеличивается, российский природный газ по-прежнему составляет 45% от общего объема импорта природного газа Турцией в 2022 году.

Укрепление моста Европа-Азия

Если Кылычдароглу победит на выборах, не следует ожидать резкого сдвига во внешней политике Турции. Однако его проект "Шёлковый путь" служит нескольким целям.

Во-первых, проект соответствует более широкой цели - перепозиционированию Турции в качестве евразийского торгового коридора, особенно после пандемии COVID-19 и торговой напряженности между США и Китаем.

И Кылычдароглу, и Эрдоган разделяют цель возрождения Турции в качестве ключевого игрока в содействии торговле между этими регионами. Кроме того, переход к "зелёной" экономике является общей целью для обоих лидеров.

Богатый рынок низкооплачиваемой рабочей силы и хорошо развитая промышленная инфраструктура Турции еще больше поддерживают концепцию создания торгового коридора. Перспектива соединить Европу с Китаем привлекательна для турецких капиталистов, поскольку она может привлечь иностранные инвестиции и потенциально ослабить растущую зависимость Турции от иностранной валюты, которая может привести к кризису платежного баланса.

Во-вторых, этот проект укрепляет позицию Турции как "восточноориентированной страны в западном мире". Хотя политическое движение евразийства не получило значительного распространения в стране, оно, вероятно, будет резонировать с нынешним интересом западного мира к евразийской интеграции.

Турция стремится стать незаменимым игроком на стыке Азии и Европы, используя свое стратегическое положение на перекрестке этих континентов. Она даже иногда приветствует решения западных компаний о выводе активов из Китая, чтобы представить себя потенциальным "европейским Китаем".

В других случаях Турция играет роль посредника в таких конфликтах, что происходит между Украиной и Россией и стремится к более тесным связям с Центральной Азией через Кавказ, апеллируя к пантюркистским настроениям.

Важно отметить, что взаимодействие Турции с Центральной Азией через Кавказ вряд ли расстроит Запад, поскольку Анкара установила связи с Азербайджаном, Грузией и странами Центральной Азии вскоре после распада Советского Союза с благословения западных стран.

По сути, концепция Кылычдароглу направлена на то, чтобы позиционировать Турцию как "западную страну", уделяющую пристальное внимание востоку. По мере подъема Азии и ослабления влияния запада региональные державы, включая Турцию, стремятся утвердиться в качестве незаменимых игроков для обоих регионов, извлекая выгоду из своих стратегических преимуществ.

Первоисточник: thecradle.co

Источник перевода: newsstreet.ru

История НАТО после окончания холодной войны - это история организации, срок годности которой давно истёк. Отчаянно нуждаясь в миссии после распада Варшавского договора, НАТО в конце 1990-х годов решила, что она станет мускулами, стоящими за милитаризацией "прав человека" при администрации Клинтона.

"Угроза мирового коммунизма", которая использовалась для оправдания 40-летнего существования НАТО, исчезла, поэтому НАТО вновь вообразила себя бандой вооруженных супергероев-атлантистов. Везде, где существовала "несправедливость" (по определению вашингтонских неоконов), НАТО было наготове с оружием и бомбами.

Представители военно-промышленного комплекса США не могди быть более счастливы. Все аналитические центры, которые они щедро финансируют, наконец-то нашли беспроигрышный вариант, чтобы сохранить денежный поток. Речь всегда шла о деньгах, а не о безопасности.

Испытанием для НАТО в качестве супергероев прав человека стала Югославия в 1999 году. Для всех, кроме НАТО и его кураторов-неоконов в Вашингтоне и многих европейских столицах, это была ужасная, неоправданная катастрофа. Семьдесят восемь дней бомбардировок страны, которая не угрожала НАТО, привели к гибели многих сотен мирных жителей, разрушению инфраструктуры и оставили в наследство боеприпасы с урановыми наконечниками, которые будут отравлять ландшафт на протяжении многих поколений.

Только на прошлой неделе легенда тенниса Новак Джокович вспоминал, каково это - бежать из дома своего деда посреди ночи, когда натовские бомбы падали и разрушили его. Какой ужас!

Затем НАТО поддержало свержение правительства Каддафи в Ливии. Корпоративная пресса растиражировала ложь неоконов о том, что бомбардировки страны, убийства её жителей и свержение правительства решат все проблемы с правами человека в Ливии. Как и следовало ожидать, бомбардировки НАТО не решили проблемы Ливии, а только усугубили их. Хаос, гражданская война, терроризм, невольничьи рынки, ужасающая нищета - неудивительно, что Хиллари Клинтон, Обама и неоконы не хотят говорить о Ливии в эти дни.

После серии провалов, длившихся дольше, чем у нас здесь хватит места [их описать], НАТО, контролируемое Вашингтоном, в 2014 году решило пойти ва-банк и нацелиться на саму Россию для "смены режима".

Первым шагом стало свержение демократически избранного украинского правительства, о чем позаботились Виктория Нуланд и остальные неоконы. Затем последовали восемь лет масштабной военной помощи НАТО правительству Украины, совершившему переворот, с целью борьбы с Россией.

Наконец, в 2022 году была отклонена просьба России о проведении переговоров по соглашению о европейской безопасности, которое не позволило бы армиям НАТО окружить её границы.

Несмотря на основные средства массовой информации и пропаганду правительства США, НАТО добилась в Украине примерно такого же успеха, как и в Ливии. Сотни миллиардов долларов были выброшены на ветер, а масштабная коррупция задокументирована такими журналистами, как Сеймур Херш и другими.

Единственное отличие на этот раз заключается в том, что цель НАТО - Россия - обладает ядерным оружием и рассматривает эту прокси-войну как жизненно важную для самого своего существования.

И вот теперь, несмотря на свое наследие неудач, НАТО решило начать конфликт с Китаем, возможно, чтобы отвлечь внимание от своей катастрофы на Украине.

На прошлой неделе НАТО анонсировало открытие первого в истории азиатского офиса в Японии. Что дальше, членство Тайваня в НАТО? Будет ли Тайвань добровольно служить новейшей "Украиной" НАТО - принося себя в жертву Китаю во имя того, чтобы умерить кажущийся бесконечным аппетит НАТО к конфликтам?

Мы можем только надеяться, что в 2024 году Америка изберет президента, который, наконец, положит конец смертоносному мировому турне НАТО.


Первоисточник: ronpaulinstitute.org

Источник перевода: newsstreet.ru

До выборов президента США ещё полтора года, но, кажется, уже и Федеральный резерв вынужден работать как филиал предвыборной кампании Джо Байдена. Плохие новости, исходящие из недр американской финансовой системы, купируют всеми возможными способами.

Ещё в апреле было известно, что аж 722 банка уведомили Федрезерв о нереализованных убытках, которые превышают 50% их капитала. А у 31 из этих банков ситуация и вовсе близка к катастрофической. Они сообщают об отрицательном уровне материального капитала. То есть о том, что уже сегодня просто не могут занимать новые деньги у федеральных банков жилищного кредита, а уже завтра рискуют потерять способность продавать кредиты предприятиям, спонсируемым государством.

Масштаб бедствия открывается в презентации Совета по надзору и регулированию. Вот ключевой пассаж:

"Повышение процентных ставок приводит к значительным нереализованным потерям в инвестиционных ценных бумагах и в некоторых случаях снижает стоимость реального капитала, - говорится в докладе ФРС. - Поскольку процентные ставки растут, банки с большими потерями рыночной стоимости могут столкнуться с растущими финансовыми проблемами и проблемами управления рисками".

Звучит обтекаемо, политкорректно, но это почти официальное приглашение на казнь.

Кризис уже здесь.

Данные показывают, что три американских банка, потерпевших крах в этом году, "весили" больше, чем те 25, что лопнули в 2008 году. Совокупные активы First Republic Bank, Silicon Valley Bank и Signature Bank составляли $532 млрд, что с поправкой на инфляцию больше, чем $526 млрд, принадлежавших тем, что рухнули в Великую рецессию.

Более того, по ряду параметров крушение First Republic, по сути, является вторым по величине банкротством банка в истории США, уступая только безвременной "кончине" Washington Mutual 15 лет назад. Как и тогда, всё напоминает снежный ком. После каждого громкого банкротства настроение вкладчиков становится всё более тревожным. Бегут снимать наличные. Совокупные депозиты на предыдущей неделе снова сократились, упав до $10,54 трлн с $10,61 трлн неделей ранее.

Но банки - это нижний уровень. Проблемы, очевидно, системные. США словно едут на парах давно залитого в баки топлива финансового благополучия, выжимая из ветхого двигателя последние лошадиные силы. ФРС слишком уж прямолинейно (будто с помощью молотка) боролась с последствиями "байденфляции". Инфляция в Америке на 40-летних максимумах. Как при Картере. Но кое-что поменялось кардинально.

Миллиарды долларов благодаря цифровому банкингу клиенты теперь могут снять за долю секунды. Если такое случится, у ФРС просто не будет под рукой стоп-крана, за который можно дёрнуть.

На банковский кризис накладывается кризис долговой. В центре идеального шторма клинч, в котором сошлись Джо Байден и республиканцы. Президент США ориентируется на заветы предшественников: никаких уступок и никакой политики в вопросе повышения госдолга. Мол, переговоры с пистолетом у виска - это не наш метод.

Оппонентам же главы Белого дома надоело, что в предвыборный период (а выборы в Америке более или менее всегда) Байден хочет быть нарочито щедрым. В итоге группа из 43 сенаторов-республиканцев в конгрессе США отказалась одобрять повышение потолка без сокращения трат.

В общем, если всё будет идти, как идёт, то деньги у Минфина США закончатся к 1 июня. Есть, правда, красная кнопка, на которую могут нажать в самый критический момент. У Байдена есть опция в виде 14-й поправки к Конституции, которая в обход конгресса позволит избежать дефолта.

Однако и тут проблема. Если Байден пойдёт на рожон, то конгрессмены ведь могут поставить вопрос о состоятельности президентской власти в нынешнем виде.

Конституционный кризис, помноженный на кризис банковский, да ещё и на кризис долговой. Такого Америка не видела в своей истории ещё никогда.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Цифровые двойники - одна из самых востребованных и перспективных технологий. Разбираемся в том, как они устроены, что умеют и к чему приведут человечество в будущем, вместе с экспертами ЛАНИТ, которые их создают.

Об экспертах:

Леонид Жестев, директор Центра мультимедийных решений компании "ЛАНИТ-Интеграция";
Марат Немешев, директор департамента цифровых решений "ЛАНИТ-Терком";
Михаил Смирнов, и.о. генерального директора компании "Системы компьютерного зрения".

Четыре типа цифровых двойников

Цифровой двойник - широкий термин, который часто воспринимается по-разному. В общем смысле это цифровое представление объекта, явления или процесса, но все нюансы кроются в деталях. Чтобы разобраться, как это работает, правильнее всего смотреть на слои, из которых технология состоит.

Физический слой - это реальный мир: объекты, которые каждый может увидеть или потрогать, и их действия. Можно представить автобус. Он едет по заданному маршруту, останавливаясь в определенных точках, чтобы принять и высадить людей.

Цифровой слой - это мир виртуальный. Например, электронная карта дорог, по которым этот автобус перемещается.

Программный слой - приложение, база данных, облачные алгоритмы, которые объединяют физический и цифровой слои для того, чтобы открыть какие-то новые возможности.

Если находящийся в цифровом слое объект никак не влияет на свой оригинал в реальном мире, то правильнее всего называть все это цифровой моделью. В области архитектуры и строительства ею будет прототип здания со всеми коммуникациями, которое кто-то планирует построить. А если мы проектируем спутник, то сначала можем в деталях смоделировать его на компьютере и заранее отработать на модели разные нештатные ситуации, чтобы реальный аппарат получился максимально эффективным и надежным.

Более сложный случай - цифровая тень: здесь объект из реального мира уже передает информацию в цифровой слой. Проще всего представить это на примере фитнес-браслета, который записывает трек маршрута в программу. Или транспортное приложение: вы ждете все тот же автобус на остановке и видите на карте, где именно он сейчас находится.

Если физический и цифровой слои активно обмениваются информацией с помощью программного слоя и влияют друг на друга, то это уже полноценный цифровой двойник. Самый показательный пример - программа-навигатор. С одной стороны, она получает с устройства, на котором установлена, данные о местонахождении и скорости автомобиля. Такая информация собирается с сотен тысяч машин, анализируется на сервере, и так появляется карта пробок. Ориентируясь на нее, программа влияет на действия водителя - подсказывает, куда ему лучше повернуть, чтобы доехать до нужного места быстрее.

Разумеется, отдельные цифровые двойники можно объединять в огромные сети: берем все станки с производства и всю связанную с ними инфраструктуру и получаем цифровой двойник завода. Именно на этом этапе развития технологии мы находимся прямо сейчас, но следующий шаг уже сделан. Концепция дополняется четвертым слоем, который за рубежом называют cyber. Речь идет об использовании алгоритмов машинного обучения, больших данных и других компонентов того, что принято называть искусственным интеллектом.

Проще говоря, мир движется к созданию прогнозных цифровых двойников. Это ситуация, когда навигатор не просто знает, где пробка прямо сейчас, а на основании огромного массива обработанных данных и исторической информации с высокой точностью может предсказать, где она возникнет через 15 минут, и не вести вас через эту точку. Двойник становится не просто отражением реального мира, а получает свойства, которых в нем еще нет. И это открывает перед человечеством интересные перспективы.

Немного истории: от космоса до личного гаража

Идея появилась еще в 1980-х годах. Люди давно хотели объединить различные устройства в единую модель, чтобы они могли взаимодействовать друг с другом, но уровень развития технологий и их стоимость довольно долго не позволяли это сделать. В 1990-х начал развиваться интернет вещей, а в 2002 году первую концепцию цифрового двойника описал Майкл Гривз из Мичиганского университета. В его работе речь как раз идет о физическом, цифровом и программном слоях, просто тогда формулировки были немного другими. И он же сразу заложил основу предсказательного подхода, когда указал, что в идеальных условиях вся получаемая от изделия информация может быть получена от его цифрового двойника.

Термин "цифровой двойник" впервые появился в отчете NASA в 2010 году. Но тогда все это было связано именно с цифровой моделью и концепцией PLM, жизненного цикла продукта. Исследователи говорили о создании виртуальной копии космического аппарата с максимальной реалистичностью, причем она должна была охватывать не только сам объект, но и этапы работы с ним - строительство, испытания и полет.

Сегодня вычислительные мощности даже по сравнению с не таким уж и далеким 2010-м годом выросли многократно и стали гораздо доступнее. Так что удивить кого-то цифровыми двойниками буровых установок, пароходов и целых заводов довольно сложно. Можно даже сказать, что технология из промышленного мира уверенно идет к обычным людям.

Самый понятный и, пожалуй, один из наиболее прогрессивных примеров ее реализации - это Tesla. Автомобиль содержит в себе цифрового двойника, который постоянно следит за его состоянием и анализирует данные. В рамках программы минимум они передаются на завод, с которого некоторые электронные ошибки можно исправить удаленно еще до того, как их заметит водитель. Программа максимум - постоянный обмен информацией с другими такими же технологичными автомобилями, который и сделает возможным реализацию функции автопилота.

Задачи и индустрии: где двойников больше всего?

Ключевая задача любого цифрового двойника - делать сложные процессы или объекты более управляемыми и предсказуемыми. В идеале - даже без физического вмешательства в их работу. Сейчас количество датчиков и сенсоров настолько велико, что мы можем генерировать совершенно невероятные объемы информации. Собственными силами человек обрабатывать их не в состоянии уже очень давно, и на помощь ему приходят вычислительные мощности компьютеров.

Получается, что в хорошо цифровизированных отраслях двойники, с одной стороны, помогают более качественно решать привычные задачи. С другой стороны, они являются абсолютно необходимыми: одно вытекает из другого. Однако это история не только про экономию и оптимизацию. В качестве живого примера можно представить таксопарк с сотней машин, в котором цифровой двойник нужен для распределения заказов, построения маршрутов и минимизации простоев. Но внедряют его не для того, чтобы избавиться от половины авто и продолжать зарабатывать столько же, а для того, чтобы те же самые 100 машин генерировали больше прибыли. Когда процесс налажен, можно масштабировать бизнес до 1000 машин и сохранить управляемость, оставаясь эффективным.

Цифровые двойники применяются в самых разных индустриях. Можно взять более узкое деление, как в отчете Fortune Business Insights за 2021 год: там на долю категорий "аэрокосмическая отрасль и оборона", "автомобили и транспорт", "производство" и "здравоохранение" приходится почти 75% всего мирового рынка. Кстати, его объем тогда оценили в $6,75 млрд, но гораздо интереснее выглядит среднегодовой темп прироста более чем в 40%. Технология очень современная и крайне востребованная.

Наш собственный "топ" отраслей для внедрения цифровых двойников мы строим на основе того, как в них проходили предыдущие волны цифровизации и цифровой трансформации. Чем глубже проникли технологии, тем больше возможностей для создания и применения двойников.

"Умный" город и все, что с ним связано: от безопасности до транспорта.

Добыча полезных ископаемых, в которой все уже весьма технологично, но работа ведется "в полях" в экстремальных условиях, а теперь к непосредственной добыче добавляется необходимость учитывать и волатильность мировых рынков.

Архитектура и строительство, где все уверенно идет к идее динамических, то есть движущихся зданий.

Промышленное производство. Во-первых, здесь востребованы цифровые двойники продуктов (например, автомобиля, самолета, двигателя), позволяющие заранее отточить до совершенства объекты, создание прототипов которых в реальном мире может обойтись очень дорого. Во-вторых, здесь нужны цифровые двойники производственных линий из множества агрегатов и механизмов для оптимизации и повышения эффективности их работы.

Если говорить конкретно про Россию, то здесь главные заказчики - это представители промышленной и строительной отраслей, а также энергетического сектора. В больших городах правительства серьезно занимаются транспортом и связанной с ним инфраструктурой. Кроме того, у нас великолепно развиты цифровые сервисы - достаточно просто заглянуть в те программы, которыми вы постоянно пользуетесь в телефоне: такси, доставка, навигатор, банкинг. Для конечного пользователя это остается за кадром, но в них тоже используется концепция цифровых двойников.

Суперсила цифровых двойников: компьютерное зрение

Датчики на реальных объектах, которые передают данные их цифровому двойнику, могут быть разными. Одно из самых интересных решений в этой области - системы компьютерного зрения. Обычно они состоят из камер оптического и других диапазонов, и на них можно установить фильтры: например, поляризационные. Их ключевая задача - давать системам искусственного интеллекта изображение для анализа. По нему они определяют наличие или отсутствие объектов в нужном месте, измеряют их физические параметры и выявляют образцы с дефектами на основе анализа поверхностей и формы.

Тут уместно привести еще одну классификацию цифровых двойников, потому что компьютерное зрение применяется во всех этих случаях. По названиям нетрудно догадаться, что самая важная сфера - это производство.

Прототипы - цифровые копии физических объектов, которые хранят всю информацию с оригиналов.

Экземпляры - двойники, работающие одновременно с физическим объектом, копией которого являются. Они включают в себя все данные об использовании оригинала и его 3D-модель.

Агрегированные цифровые двойники - совокупность множества экземпляров. Например, четыре десятка двигателей на нескольких заводах, расположенных в разных регионах страны.

Аутсорс против самостоятельной разработки

Разработка цифрового двойника - это сложная задача как с точки зрения интеллектуальных ресурсов, так и с точки зрения финансов. Заниматься этим могут лишь очень большие компании или системные интеграторы, но в первом случае такой подход еще и не всегда оправдан. Когда ты промышленный гигант, которому нужно много цифровых двойников, постоянная их поддержка и доработка - это одна ситуация. А когда нужно разовое решение, то аутсорсинг почти наверняка будет выгоднее.

Сроки реализации проектов сильно зависят от масштабов предприятия, где внедряется цифровой двойник. Если мы моделируем двигатель, то это, скорее, вопрос недель и месяцев, а если создаем цифрового двойника огромного нефтеперерабатывающего завода со множеством агрегатов внутри, то уместно говорить про несколько лет.

Все упирается в то, что мы не можем уйти от физического объекта: нужно изучить его, дооснастить оборудованием и датчиками и убедиться, что они работают корректно. Не получится обойтись и без дообучения персонала. Более того, часто после появления цифровых двойников меняются бизнес-процессы, а иногда даже и вся бизнес-модель. Из-за этого внедрение может длиться дольше, чем разработка, но среднее время создания минимально жизнеспособного продукта (MVP) - один календарный год.

Как цифровые двойники помогают людям

Для заказчиков из Казахстана разработчики компании "ЛАНИТ-Интеграция" создали высокоточные модели объектов культурного наследия: как целых зданий, так и отдельных артефактов. Процесс состоял из двух этапов. Первый - оцифровка: получение трехмерного скана. Второй - фотограмметрия: снятие текстуры в максимально высоком разрешении. Затем все совместили вместе, чтобы получить модели с максимально возможным уровнем детализации. Теперь ученые используют их в научных целях, а реставраторы могут заранее учитывать все нюансы еще на этапе планирования будущих работ. В упрощенном виде модели можно показывать всем желающим в сети, и это актуально: многие из оцифрованных в Казахстане объектов находятся в крайне труднодоступных местах. Кроме того, модели - надежный залог сохранения памятников и артефактов хотя бы в цифровом виде, если они вдруг пострадают из-за природных катаклизмов или действий людей.

Компания "Системы компьютерного зрения", которая входит в группу ЛАНИТ, разработала цифровой двойник для крупного российского завода, который занимается изготовлением труб. Его задача - выявлять дефекты и брак в изделиях при высокой температуре в непрерывном режиме и без остановки производства. Благодаря этому все проблемы видно сразу и можно быстро корректировать производственный процесс, чтобы свести простои и связанные с ними издержки к минимуму. В цифровом двойнике есть рекомендательная система с функцией предиктивной аналитики - она дает прогнозы по технологическим процессам и рекомендации по управлению производством. Решение используется почти на всех стадиях производственного процесса, а результат его внедрения - выход на новый уровень качества и получение дополнительной прибыли. По оценке заказчика, экономический эффект к 2025 году составит порядка ₽700 млн.

Будущее цифровых двойников

Технология продолжит развиваться и станет применяться еще чаще. Многое из того, что раньше казалось фантазиями, уже сейчас становится вполне реальным. Хочется создать виртуального инфлюенсера на основе внешнего вида настоящего человека и собранного из его личных соцсетей контента? Запросто, но все-таки помимо технологий нельзя забывать и про этическую сторону вопроса. Хочется поставить предиктивную аналитику на службу всему человечеству? И это реально - за рубежом идут разработки цифровых двойников мозга и тела человека. В теории это поможет еще сильнее увеличить продолжительность жизни, потому что о проблемах со здоровьем мы узнаем заранее, когда все еще можно исправить. А если человек будет получать индивидуального цифрового двойника сразу после рождения, то он позволит выбирать оптимальные пути развития. Например, покажет, какие нужны витамины, какая подойдет диета, какие факторы риска для здоровья необходимо учитывать и т.д.

Впрочем, есть ощущение, что настолько далеко заглядывать пока рано. Но и на осязаемом горизонте событий есть весьма интересные перспективы: например, появление цифровых двойников, предоставляющихся по сервисной модели, - Digital Twin as a Service. Компаний, которые могут создавать такой продукт, очень мало, и в то же время востребованность его очень высока. Вместо того, чтобы каждый раз делать это с нуля, можно выявить общие принципы, разработать некий универсальный "каркас", который останется только адаптировать под желания заказчика и предоставить ему по сервисной модели с привлекательной ценой.

Обновлено 22.11.2022
Текст
Алексей Ведерников

Челси - через Инициативу Клинтон по обеспечению доступа к здравоохранению (CHAI) - вместе со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), ЮНИСЕФ и Фондом Билла и Мелинды Гейтс говорит, что она надеется привить невакцинированных детей с помощью новой инициативы под названием "Большое навёрстывание упущенного" (The Big Catch-up).

"Большое навёрстывание упущенного" продлится 18 месяцев и, по словам дочери Билла Клинтона, призвано стать "крупнейшим в истории мероприятием по иммунизации детей".

Childrenshealthdefense.org сообщает: Клинтон, которая является заместителем председателя CHAI, на прошлой неделе представила эту инициативу на конференции Fortune's Brainstorm Health Conference в Марина-дель-Рей, Калифорния.

Днем ранее, под эгидой Всемирной недели иммунизации, ВОЗ представила инициативу "Большое навёрстывание упущенного", назвав её "целенаправленными глобальными усилиями по повышению уровня вакцинации среди детей после спада (снижения уровня вакцинации), вызванного пандемией COVID-19".

Согласно ВОЗ:

"Эти усилия направлены на то, чтобы обратить вспять снижение уровня вакцинации детей, зарегистрированное в более чем 100 странах после пандемии из-за перегруженности служб здравоохранения, закрытых клиник и нарушения импорта и экспорта ампул, шприцев и других медицинских принадлежностей".

Во время пандемии локдауны привело к ограничению поездок, что ограничило доступ к медицинским и другим услугам и во многих случаях семьи испытывали финансовые трудности, заявила ВОЗ.

"Текущие проблемы, такие как конфликты, климатические кризисы и сомнения в отношении вакцин, также способствовали снижению уровня охвата", - говорится в сообщении ВОЗ, которая заявила, что новая инициатива будет действовать как "расширенные усилия по повышению уровня вакцинации среди детей по крайней мере до допандемического уровня и стремиться превысить его".

Только в 2021 году более 25 миллионов детей пропустили как минимум одну прививку, что привело к "вспышкам предотвратимых заболеваний, включая корь, дифтерию, полиомиелит и желтую лихорадку", говорится в сообщении ВОЗ.

"Большое навёрстывание упущенного" будет сосредоточено на 20 странах - все они находятся в Африке, Азии, Центральной и Южной Америке, где проживают три четверти детей, пропустивших вакцинацию в 2021 году.

Как сообщает Fortune, ссылаясь на данные Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), менее 70% детей в США в возрасте до двух лет считались "полностью привитыми" - определяемыми как "получившие полный набор прививок от дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита, кори и других заболеваний, распространенных до эпохи вакцинации" - в 2020-2021 годах.

Данные CDC также показывают, что только 10% детей в возрасте от 6 месяцев до 4 лет получили хотя бы одну дозу вакцины против COVID-19 по состоянию на 31 декабря 2022 года.

Во время своего выступления на конференции Fortune Brainstorm Health Conference Клинтон назвала рост "нерешительности в отношении вакцин" и растущее неприятие вакцин "прискорбным", добавив, что она "смягчила" свои слова.

"Никто не должен умирать от полиомиелита, кори или пневмонии - в том числе и в нашей стране, где мы также нуждаемся в том, чтобы люди прививали своих детей", - добавила она.

"Большое наверстывание упущенного" также направлено на продвижение других вакцин, которые не входят в графики детской иммунизации.

По данным ВОЗ:

"Помимо наверстывания упущенного в детской иммунизации, необходимо активизировать усилия по внедрению вакцины против вируса папилломы человека (ВПЧ) среди подростков для профилактики рака шейки матки, особенно в странах с низким и средним уровнем дохода, где бремя этого заболевания наиболее велико".

Помимо ВОЗ, CHAI, ЮНИСЕФ и Фонда Гейтса, другими партнёрами, участвующими в "Большом наверстывании упущенного", являются Gavi, Альянс по вакцинам(Vaccine Alliance) и Повестка дня в области иммунизации на период до 2030 года (Immunization Agenda 2030).

Комментируя эту инициативу, Крис Элиас, доктор медицинских наук, магистр здравоохранения, президент по глобальному развитию Фонда Гейтса, сказал: "Вакцины - это триумф общественного здравоохранения", добавив: "Мы должны удвоить усилия, чтобы обеспечить всех детей вакцинами, которые им необходимы для более здоровой жизни и гарантировать, что будущие поколения будут жить без таких предотвратимых заболеваний, как полиомиелит".

Элиас участвовал в моделировании глобальной вспышки оспы в марте 2021 года, которая гипотетически должна была произойти в мае 2022 года и май как раз и оказался тем месяцем, когда глобальная вспышка оспы действительно началась.

Другими участниками моделирования были д-р Маргарет Гамбург, бывший комиссар FDA в совете Gavi и Джордж Фу Гао, доктор философии, бывший генеральный директор Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, который является членом экспертной группы высокого уровня ВОЗ "Единое здравоохранение", целью которой является продвижение концепции "Единого здравоохранения" (One Health) во всём мире.

Доктор Сет Беркли, генеральный директор Gavi, также прокомментировал "Большое навёрстывание упущенного":

"Мы не можем допустить, чтобы наследие пандемии свело на нет результаты многолетней работы по защите всё большего числа детей от смертельных заболеваний, которые можно предотвратить. Партнёры по глобальному здравоохранению, работающие с правительствами и сообществами, должны сделать все возможное, чтобы защитить жизнь каждого ребёнка".

Беркли, который ранее был связан с Центром по контролю и профилактике заболеваний и Фондом Рокфеллера, ранее высоко оценил усилия по борьбе с "дезинформацией" в Интернете и решение ВОЗ продлить чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения в связи с COVID-19, имеющее международное значение.

Фонд Гейтса, Gavi, ЮНИСЕФ, ВОЗ и Фонд Рокфеллера взаимосвязаны по целому ряду направлений.

Gavi заявляет, что "помогает вакцинировать почти половину детей в мире против смертельных и изнурительных инфекционных заболеваний". Она была создана в 1999 году, причем Фонд Гейтса был одним из ее соучредителей и одним из четырех постоянных членов совета директоров. Gavi поддерживает основные партнерские отношения с ВОЗ, ЮНИСЕФ и Всемирным банком.

Фонд Гейтса особенно активен в отношении малярии, выдавая гранты фирмам, проводящим исследования с использованием генетически модифицированных (ГМ) комаров, и связан с исследованиями, изучающими потенциальную вакцину от малярии с использованием ГМ комаров.

Фонд Рокфеллера также является партнёром и членом совета директоров, а также донором Gavi.

В свою очередь CHAI, основанная в 2002 году и "стремящаяся спасти жизни и уменьшить бремя болезней в странах с низким и средним уровнем дохода", заявляет, что она работает "с партнёрами над профилактикой и лечением малярии, туберкулёза, гепатита и рака [и] ускорением внедрения жизненно важных вакцин".

В число таких партнеров входит Фонд Гейтса, с которым CHAI сотрудничает по нескольким проектам, начиная с 2011 года, как указано в последнем годовом отчете CHAI.

Четыре страницы годового отчета CHAI за 2021 год посвящены исключительно вакцинам, в нем иммунизация описывается как "мощный инструмент для спасения жизней и улучшения состояния здоровья во всем мире", а также описывается деятельность организации в нескольких странах.

Например, в отчёте говорится, что "В 2021 году мы работали с Камеруном, Эфиопией, Кенией, Нигерией, Папуа-Новой Гвинеей и Угандой над улучшением иммунизации против DTP3 [дифтерии, коклюша и столбняка]".

Клинтон также имеет долгую историю сотрудничества с ВОЗ и принимала активное участие в продвижении вакцин еще до пандемии COVID-19, о чем свидетельствует следующий твит 2018 года:

twitter.com/ChelseaClinton/status/988419159779368960

10 апреля Клинтон также приняла участие в подкасте "Беседа о вакцинации с молодыми защитниками" вместе с доктором Полом А. Оффитом, членом Консультативного комитета по вакцинам и связанным с ними биологическим продуктам Управления по контролю за продуктами и лекарствами США, соредактором учебника "Вакцины" и соавтором изобретения ротавирусной вакцины RotaTeq.

В этом подкасте Клинтон и Оффит обсудили "проблемы устранения пробелов в вакцинации подростков и поговорили с защитниками подростков об их потребностях и проблемах, связанных с оказанием помощи подросткам в защите их здоровья".

В других случаях Клинтон открыто высказывалась о предполагаемой "дезинформации" о вакцинах.

В твите от 9 августа 2021 года Клинтон написала, что "вакцины спасают жизни" и назвала это "спорным заявлением... в эпоху, изобилующую дезинформацией".

twitter.com/ChelseaClinton/status/1424800795954978818

А в "беседе о вакцинах" от 21 апреля 2021 года, организованной организацией Voices for Vaccines, Клинтон объяснила, почему она "так усердно работает над глобальным здравоохранением" и "выступает в защиту вакцин".

В этом же выступлении Клинтон упомянула так называемую "Дезинформационную дюжину", распространяющую якобы "дезинформацию" о вакцинах. Роберт Ф. Кеннеди-младший, нахогдящийся в отпуске председатель организации "Защита здоровья детей" (Children's Health Defense), был одним из дюжины лиц, названных в этом списке.


Источники:

childrenshealthdefense.org

thepeoplesvoice.tv

fortune.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Стратегия Запада провалилась, пишет Focus. Военной помощи Киеву оказалось мало, антироссийские санкции не дали никакого эффекта, а сплоченность НАТО была лишь на словах. Если Атлантика срочно не изменит подход, Украина, "ампутированное государство-обрубок", станет следующим Афганистаном, считает автор статьи.

Украина требует от США и ЕС увеличить военную помощь в десять раз в рамках борьбы против России. Кроме того, западные санкции оказались неэффективными и неспособными как-то повлиять на Путина. Если Атлантика не изменит стратегию, то Украина может стать новым Кабулом.

1 - Протяженность линии фронта составляет 1300 километров. Это слишком много для того, чтобы относительно небольшая украинская армия смогла отвоевать назад какие-то территории. Украина становится все больше похожей на ампутированное государство-обрубок. Области вокруг Луганска, Донецка и Мелитополя, а также портовый город Мариуполь утрачены. Запорожская АЭС на юге Украины остается под контролем России. Так же, как и Крым. Занять их при нынешнем оснащении ВСУ невозможно.

 

2 - Независимые эксперты - независимые как минимум от украинского правительства - исходят из того, что ВСУ оснащены в военном отношении недостаточно хорошо. Глава концерна Rheinmetall говорит, что Украина нуждается в многократном увеличении количества танков. Генерал в отставке Эгон Раммс (Egon Ramms) подтверждает эту оценку: "Чтобы украинская армия вновь смогла начать движение, ей необходимо больше танков и бронетранспортеров для ведения подвижного боя комплексными силами. Кроме того, ей нужна дальнобойная артиллерия и усиленная противовоздушная оборона".

 

Экономические санкции не дали результата

 

3 - Экономические санкции не возымели в России эффекта, который заставил бы Путина повернуть назад. На этот и следующий год МВФ предсказывает повышение российского ВВП соответственно на 0,7 и 1,3 %. Такие западные продукты, как, например, электронные комплектующие для военной техники, поступают в Россию через такие страны, как Иран или Объединенные Арабские Эмираты. Запасы нефти и газа она теперь не может продавать на Запад, но зато есть Индия и Китай. Так что с поиском новых рынков у Москвы проблем нет.

 

4 - Возможно, после начала спецоперации Россия стала международным изгоем, как того хотел Запад? Такой вопрос задала Клаудия Майор (Claudia Major) из "Фонда науки и политики" в пятницу во время "Дня семейных предприятий" и сама же дала на него ответ: нет. По ее словам, большая часть мирового сообщества считает, что сама Америка является государством-агрессором, и что она несет часть ответственности за конфликт на Украине.

 

Владимиру Путину важны отношения с Си Цзиньпином

 

5 - В лице Китая Россия имеет важного игрока на своей стороне. Совсем недавно Си Цзиньпин назвал Владимира Путина "дорогим другом". Вдохновленный этим посол Китая во Франции Лу Шае заявил, что в отношении территорий бывших советских республик, включая Крым, "нет международного договора, который бы конкретизировал их статус в качестве суверенных государств".

 

6 - До сих пор все западные страны вместе взятые предоставили Украине не 55 миллиардов долларов, как говорит Мельник, а инвестировали в этот конфликт гораздо больше в виде прямой помощи и сокращения инвестиционных проектов в России. Атлантика также понесла экономический ущерб от своих же санкций. Одни только США и ЕС, по данным Института мировой экономики в Киле, одобрили финансовую помощь Украине размером более 130 миллиардов евро в виде государственной поддержки. Однако расходы растут, а успехов не видно.

 

Сплоченность в НАТО только на словах

 

7 - Настроения у некогда проукраинской общественности меняются. У американского населения рейтинг одобрения помощи Украины опустился с 60% в мае 2022 года до 50% в феврале 2023 года. В Германии, согласно данным исследовательской компании Ipsos, в марте 30% граждан считали, что эффект от антироссийских санкций несопоставим с экономическими последствиями повышения местных цен на энергию и продукты питания.

 

8 - Самым большим реальным успехом до сих пор считалась сплоченность НАТО, которая, однако, существовала лишь на словах. В действительности далеко не все страны поставляют оружие Киеву в одинаковом объеме. Кроме того, Макрон ясно дал понять, что его видение глобальной роли Америки значительно отличается от официальной точки зрения НАТО. В отношении Китая и роли Европы в конфликте вокруг Тайваня он заявил: "Парадокс заключается в том, что мы, охваченные паникой, считаем себя лишь последователями США".

 

Вывод

 

Запад, несмотря на всю свою сплоченность, забуксовал. Если исходить из наступательной активности российской армии, то поставки оружия Западом недостаточны, санкции неэффективны, а мирные инициативы вовсе отсутствуют. Дальнейший ход событий предсказать несложно: без изменения стратегии Киев станет новым Кабулом.

 

Автор: Габор Штейнгарт (Gabor Steingart)

 

Россия и Китай - это не ответ на проблемы Запада, пишет "Труд". Констатируя, что западный мир переживает тяжелый кризис, автор статьи, тем не менее, только ему предоставляет право "думать о будущем". Итог его собственных размышлений неутешителен: если Запад умрет, причиной этого будет самоубийство.

Не нужно обманывать себя. Наш мир - западный мир, свободный мир - переживает тяжелый кризис. Упадок очевиден. И нет, это не восхваление заплесневелых авторитарных режимов в России или Китае. Очень часто в Москве или Пекине используют эту реалистичную оценку наших общих проблем, чтобы сеять ложь и пропаганду о том, что они якобы альтернатива тому, что происходит у нас. Это категорически неверно. Авторитаризм - не альтернатива свободе. Он вне дебатов свободного мира, у него нет права голоса, у него нет права участвовать в разговоре о нашем будущем.

Не так должно выглядеть цивилизованное общество. У нас не должно быть огромных толп очень злых молодых людей, устраивающих беспорядки, грабежи и вообще сходящих с ума по всей стране. Но именно такой стала наша нация.

Наши крупные города превратились в отстойники беззакония, где насилие может вспыхнуть буквально в любой момент. Но если американцы так охотно идут на беспорядки и грабежи сейчас, то что же будет, когда мы окажемся в эпицентре тяжёлой экономической рецессии? Нет нужды говорить, что тяжелые экономические времена точно не улучшат настроение в этой стране.

Похоже, что в ночь на понедельник настала очередь Канзас-Сити столкнуться с гражданскими беспорядками. По данным журнала Time, протесты "вспыхнули" ещё до захода солнца...

В Канзас-Сити, штат Миссури, протесты вспыхнули после того, как в конце прошлой недели белый домовладелец выстрелил в голову и руку чернокожему подростку, случайно позвонившему не в ту дверь.

Ральф Ярл, 16 лет, был госпитализирован с опасными для жизни ранениями. По данным полиции, он был застрелен после того, как в четверг после 22:00 пришёл за двумя своими младшими братьями. По словам полиции, Ярл перепутал адрес 115th Terrace со 115th Street, где и был застрелен.

Каждый раз, когда молодой человек умирает такой трагической смертью, мы все должны скорбеть. К сожалению, для многих людей любой подобный инцидент используется как повод для беспорядков, грабежей и поджогов.

А иногда преступникам вообще не нужны никакие оправдания. Менее суток назад сотни мародеров полностью разгромили автозаправочную станцию в Комптоне...

Помощники шерифа в Комптоне возвращаются к патрулированию в понедельник после полных хаоса выходных, в которые произошла серия захватов улиц, а толпа мародеров оставила следы разрушений в местных магазинах.

На видео запечатлена дикая сцена, на которой ранним воскресным утром большая группа людей ворвалась на заправочную станцию ​​Arco возле бульвара Алондра и Центральной авеню и украла товары на тысячи долларов, пока дежурный служащий прятался внутри.

На видео видно, как один человек разбивает стеклянную дверь, в то время, как у него за спиной толпятся десятки мародеров. Мгновением позже было видно, как группа хватала все: напитки, закуски, алкоголь и даже презервативы.

Вернитесь и прочитайте первое предложение ещё раз.

Ведущие СМИ фактически признают, что преступники сейчас захватывают целые улицы в Лос-Анджелесе.

А полицейские признают, что не смогли ничего сделать с мародерством, потому что их [полицейских] было очень мало.

Наблюдение за тем, как сотни молодых людей совместно грабят автозаправочную станцию, должно вызывать у всех нас холодок на коже.

В данном случае в нападении не было абсолютно никакой политической подоплеки. Эти молодые люди просто увидели возможность украсть и с " rel="nofollow">радостью ею воспользовались...

За день до этого в центре Чикаго произошли массовые беспорядки, о которых узнала вся страна, а на игре "Чикаго Уайт Сокс" вспыхнула драка...

На субботней игре "Чикаго Уайт Сокс" в течение более двух минут происходила драка с участием нескольких зрителей.

Повсюду летали кулаки, прежде чем женщину протащили сзади через ряд сидений на стороне первой базы.

Одинокий охранник пытался всех помирить, в то время пара женщин лупила друг друга.

Если мы наблюдаем такой хаос, в то время как экономические условия всё ещё остаются хотя бы относительно стабильными, то какими будут события, когда миллионы американцев впадут в настоящее отчаяние?

Ранее сегодня я был весьма встревожен, прочитав оценку экономики от бывшего генерального директора Home Depot Боба Нарделли...

Бывший генеральный директор Home Depot Боб Нарделли выступил с мрачным предупреждением по поводу "очень сложной" экономики США, предупредив потребителей, что компании среднего размера находятся под "огромным давлением".

"Я думаю, мы увидим много банкротств. Например, Bed, Bath and Beyond. Walmart не только увольняет людей, но и закрывает магазины. Accenture увольняет людей. Amazon закрывает распределительные центры. Так что я думаю, что это очень неоднозначный сигнал", - сказал Нарделли во время выступления в программе "Cavuto: Coast to Coast".

Бывший генеральный директор продолжил, сказав, что "сложность" американской экономики "отличается от всего, что я видел за свои 52 года".

К сожалению, он совершенно прав.

Очень многие компании обанкротятся в ближайшие месяцы.

На самом деле, мы только что узнали, что компания David's Bridal подала заявление о банкротстве...

David's Bridal подала заявление о защите от банкротства через несколько дней после того, как компания объявила о сокращении более 9200 сотрудников по всей стране.

В понедельник в пресс-релизе компании, занимающейся розничной продажей свадебных товаров, говорится, что её магазины останутся открытыми и будут выполнять заказы без задержек, пока компания ищет возможность продать все или некоторые из своих активов. Её онлайн-платформы также останутся доступными, чтобы помочь клиентам в планировании свадеб.

По мере ухудшения экономических условий американцы будут всё чаще обращаться к долгам в качестве краткосрочного решения, и это будет особенно актуально для молодых людей, испытывающих финансовые затруднения и не обладающих большими ресурсами...

Многие молодые люди, испытывающие финансовый стресс, справляются с ним, игнорируя проблему.

Некоторые не следят за балансом банковских счетов и кредитных карт, теряют контроль над своими расходами и накапливают долги. Средний долг по кредитным картам вырос на 29% до $5 800 в марте по сравнению с предыдущим годом у представителей миллениалов и на 40% до $2 800 у представителей поколения Z, сообщает Credit Karma. Молодые люди также чаще платили штрафы за просрочку или брали авансы со своих кредитных карт, показал опрос NerdWallet.

К сожалению, американские банки начинают очень осторожно распоряжаться своими деньгами, а это значит, что кредитные линии будут сокращаться и будет выдаваться меньше кредитных карт.

Многие люди вскоре обнаружат, что их кредитные линии исчерпаны и они не могут получить больше кредитов.

И все это происходит в то время, когда денежная масса США неуклонно сокращается...

Денежная масса в США сокращается третий месяц подряд и сокращается самыми быстрыми темпами со времен Великой депрессии, свидетельствуют новые данные Федеральной резервной системы.

В феврале денежная масса M2 - показатель количества наличных денег, банкнот, банковских депозитов, монет и фондов денежного рынка, обращающихся в национальной экономике - сократилась на 2,24 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, по сравнению с отрицательным значением 1,7 процента в январе. Это третий месяц подряд сокращения денежной массы.

На горизонте так много экономической боли.

И американский народ определенно не готов к тяжелым временам ни психологически, ни эмоционально.

Поэтому нам остается надеяться, что наши лидеры смогут найти способ искусственно поддержать экономику, потому что если они не смогут этого сделать, то впереди будет ещё больше беспорядков, мародерства и хаоса.

Первоисточник: theeconomiccollapseblog.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Антироссийские санкции стали самым грандиозным просчетом Запада в современной истории, пишет American Thinker. Пока его экономика страдает, Россия процветает. Санкции разбудили "спящего гиганта", и скоро США и Европа столкнутся с последствиями.

Масштабные санкции, введенные Западом против России в связи с ее действиями на Украине, постепенно обретают форму самого грандиозного просчета западного мира в современной истории. Эти санкции не поставили экономику России на колени, как многие предсказывали. Напротив, страдают в первую очередь западные экономики, а их экономический рост практически остановился. Многие из них сталкиваются одновременно с высокой инфляцией и дефицитом энергоносителей.

По прогнозам МВФ, в этом году российская экономика будет расти быстрее экономик Германии и Великобритании. В следующем году она будет расти быстрее, чем экономики Соединенных Штатов, Японии, Италии и многих других стран Запада. Рост ВВП России на душу населения превысит рост этого показателя среди развитых экономик, кроме того, ей удастся достичь самого низкого коэффициента государственного долга по отношению к ВВП среди стран "Большой двадцатки". Безработица в России составляет 3,5%, и это самый низкий уровень с момента распада Советского Союза. Экономические показатели России - SP Global недавно подтвердила рост уровня доверия к частному сектору - тем более примечательны с учетом того, что в настоящее время она ведет дорогостоящую опосредованную борьбу против совокупного военного арсенала Запада.

 

В своем выступлении в Госдепартаменте США в феврале генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сообщил репортерам, что Запад оказал Украине беспрецедентную поддержку, предоставив к тому моменту военную, гуманитарную и финансовую помощь на общую сумму в 120 миллиардов долларов. На Украину было отправлено столько западного оружия, что арсеналы многих стран НАТО уже истощены. У Германии боеприпасов осталось всего на два дня интенсивных боев, и теперь она больше не в состоянии себя защищать, как сообщил министр обороны страны. У Великобритании боеприпасов хватит всего на несколько дней боев, Франция столкнулась с "серьезным дефицитом боеприпасов", а руководство вооруженных сил США уже сомневается в своей способности продолжать снабжать Украину и одновременно поддерживать собственную боеспособность. "Текущие темпы расходования боеприпасов на Украине во много раз превышают наши текущие темпы производства", - заявил Столтенберг.

 

Между тем Россия сумела увеличить темпы собственного военного производства настолько, что ее артиллерия в значительной мере превосходит артиллерию Украины по силе: Москва ежедневно выпускает 40-50 тысяч снарядов, тогда как Киев - всего пять-шесть тысяч. В России производство вооружений ведется мощными темпами, и Запад не в состоянии за ней поспевать. Сосредоточенность Америки на поставках оружия на Украину подорвала ее способность решать другие стратегические задачи, такие как сдерживание экспансии Китая и поддержание готовности реагировать на изменение обстановки в других регионах.

 

Военная мощь России тем более примечательна с учетом того, что она обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, а теперь еще и наладила тесное сотрудничество с вооруженными силами Китая. Подъем так называемой "оси Россия-Китай", а также повсеместно распространившееся убеждение в том, что Запад переживает упадок, подталкивают вооруженные силы других стран к сближению с победителем. В сентябре Индия, Лаос, Монголия, Никарагуа и различные бывшие советские республики присоединились к Москве и Пекину в военных учениях в Японском море и на Дальнем Востоке России, а в феврале в ЮАР состоялись 10-дневные военно-морские учения с участием Москвы и Пекина.

 

Дипломатический авторитет России тоже растет. Хотя Соединенным Штатам удалось убедить западные страны ввести санкции против Москвы - порой посредством открытого принуждения, - в других регионах напористость Америки привела к обратному эффекту. В Азии и Китай, и Индия существенно углубили свои связи с Россией. В Южной Америке Россию поддерживает новое социалистическое правительство крупнейшей экономики этого континента, Бразилии, - как ее поддерживало и прежнее консервативное правительство. На Ближнем Востоке, где многие теперь не доверяют Соединенным Штатам, Россия сохраняет хорошие отношения с Израилем, а также со всеми крупными мусульманскими странами - суннитами и шиитами, арабами и турками. В Африке, где Россию считают единственной европейской страной, воздержавшейся от колониализма, Москву встречают с распростертыми объятьями - в отличии от других бывших колониальных держав, таких как Франция, чьи войска недавно были вытеснены из Мали и Буркина-Фасо и чей президент Эммануэль Макрон подтвердил, что "эпоха французской Африки завершилась".

 

В то время как Запад, возможно, отвернулся от России, большинство других стран приветствуют ее. Об этом свидетельствуют региональные союзы, в которых Москва играет ведущую роль, в частности возглавляемая Китаем и Россией Шанхайская организация сотрудничества, в ряды которой входят бывшие советские республики, а также Индия и Пакистан, и группа БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР), чей совокупный ВВП сейчас превышает ВВП стран "Большой семерки". Около двух десятков стран выразили заинтересованность в том, чтобы присоединиться к России в этих экономических союзах и альянсах в сфере безопасности, включая такие крупные региональные державы, как Саудовская Аравия, Турция, Иран, Египет, Индонезия и Мексика.

 

Подъем России станет большой новостью для западной аудитории, которая на протяжении нескольких десятилетий была жертвой демонизации России и которую пичкали историями о ее упадке с самых первых дней конфликта на Украине. Авторы исследования под названием "Уход бизнеса и санкции наносят ущерб российской экономике", опубликованного прошлым летом Школой менеджмента при Йельском университете, утверждали, что "Россия потеряла компании, на долю которых приходилось около 40% ее ВВП - это повернуло вспять все достижения почти за три десятилетия иностранных инвестиций". Возможно, они и были правы, однако они не смогли предвидеть, что Россия быстро восстановится и станет гораздо более самодостаточной.

 

Санкции Запада - самые жесткие санкции в истории - должны были преподать России урок о том, что, к сказал Столтенберг, "агрессия до добра не доводит". Свирепость санкций, последующая "отмена" российских спортсменов и деятелей культуры на Западе, а также предсказания конца Российской Федерации, с которыми выступали представители военной и политической элиты, такие как бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес (Ben Hodges), потрясли Россию, вывели ее из состояния самоуспокоенности и заставили извлечь совершенно иные уроки: Запад решительно намерен уничтожить ее, поэтому ради собственного спасения ей необходимо вооружиться до зубов и положить конец зависимости от него.

 

Антироссийские санкции разбудили спящего гиганта, и очень скоро Запад может столкнуться с последствиями.

 

Авторы статьи:

Патрисия Адамс (Patricia Adams) - экономист и исполнительный директор Probe International.

Лоуренс Соломон (Lawrence Solomon) - отмеченный наградами журналист и автор бестселлера "Отрицатели" (The Deniers), посвященного проблемам защиты окружающей среды.

 

* 

 

О том, что произошло в начале марта недалеко от Львова, в военных ведомствах США, Великобритании, Польши и некоторых других стран НАТО предпочитают не заикаться даже словом. А когда въедливые журналисты, пронюхавшие о страшном ЧП, задают генералам и политикам вопросы о нем, то в ответ получают либо "ноу коммент", либо лукавые ссылки на "неосведомленность" о случившемся. Но тем не менее, "шило из мешка" все же начинает вылезать. В западную и украинскую прессу, а также и в соцсети из различных источников все чаще просачиваются сведения, которые очень хорошо стыкуются в деталях и позволяют представить достоверный сценарий крайне болезненной драмы (даже трагедии) для НАТО и их союзников.

Бункер офицеров НАТО

А сценарий этот выглядит вот так. Под Львовом, на стометровой глубине находился запасной командный пункт бывшего Прикарпатского военного округа. Этот хорошо защищенный и оснащенный современными системами связи секретный объект и облюбовали генералы и полковники НАТО, когда с началом боевых действий ВСУ на Донбассе (2014) решили передвинуться в украинские тылы, где было удобнее консультировать киевских союзников и вместе с ними разрабатывать планы операций. Секретный подземный пункт к тому же вселял в "консультантов" чувство безопасности даже после того, как Москва с началом своей специальной военной операции пообещала наносить удары по пунктам принятия решений. По сути, это был объединенный штаб управления, состоящий из представителей НАТО, а также офицеров минобороны Украины и генштаба ее вооруженных сил. К тому же штаб этот был очень плотно прикрыт системами ПВО, что еще больше добавляло его "обитателям" уверенности в своей безопасности. Тем более - под многометровым железобетонным колпаком они считали себя полностью неуязвимыми.

Вероятно, именно по этой причине было утрачено и чувство бдительности, - иногда у входа в штаб даже средь бела дня собирались десятки машин, что и не осталось без внимания нашей космической, авиационной и агентурной разведки. А к началу марта в российском Генштабе уже знали, что и в "подземелье", и в Киеве полным ходом идет разработка плана наступления ВСУ. Оставалось лишь определить наиболее выгодный момент для удара по логову "филиала" НАТО на Львовщине и тщательно отработать полетные задания наших гиперзвуковых "Кинжалов". Ну и, разумеется, основательно (вплоть до минуты) рассчитать время взлета носителей "Кинжалов" (истребители МиГ-31), рубежа пуска этих ракет (без входа в зону ПВО противника) и "миг" поражения цели.

"Кинжалы" задачу выполнили

Почему были выбраны именно "Кинжалы"? Да потому, что для обычных ракет такой бункер неуязвим. А отправлять для ударов бомбардировщики даже с полуторатонными или пятитонными бомбами не было смысла: и сбить самолеты украинцы могли, и попадание в "колышек" вряд ли бы получилось. А запущенный даже с расстояния в 2 тысячи километров "Кинжал" (боеголовка - 500 кг!) идет к цели с сумасшедшей скоростью (в 10 или даже 15 раз быстрее звука!) - пока в мире нет таких средств ПВО, которые могли бы перехватить его. А еще "Кинжал" - оружие высокоточное, снайперское - у него отклонение от центра цели - всего 1 метр! Он и сиганул в "колодец" входной группы на много десятков метров, а следом за ним и другой... А это, считай, тонна взрывчатки!

"Катастрофа сил НАТО на Украине"

Из находившихся в подземелье "учителей и учеников" никто не выжил. А их было там более 200. В том числе, говорят некоторые "осведомленные" западные журналисты, - несколько американских генералов и старших офицеров. А еще - британских, польских, украинских.

А вот вам то самое "шило из мешка", о котором я уже упоминал. Близкий к минобороны своей страны греческий портал Pronews утверждал, что "десятки иностранных офицеров были уничтожены при ударе гиперзвуковыми ракетами "Кинжал" по совместному украинско-натовскому центру командования и связи. Это стало "катастрофой для сил НАТО на Украине".

И это еще не все. Некоторые киевские сайты уже тоже проболтались: после ЧП представители минобороны и генштаба ВСУ были вызваны на ковер в посольство США, где их отчитали "за негодное обеспечение безопасности центра управления", а заодно вручили список погибших высших и старших американских офицеров и приказали "достать их хоть из-под земли". Трупы погибших от разрывов и задохнувшихся в угаре откапывают до сих пор...

Пока по "сливам" в украинских соцсетях можно судить, что из-под руин разрушенного центра извлечено всего 40 тел. Остальные погибшие до сих пор остаются под завалами.

Официально

А еще тут нельзя не вспомнить, что 9 марта Минобороны РФ опубликовало в своем официальном Telegram-канале скромное сообщение о том, что в ответ на организованные 2 марта киевским режимом террористические акции в Брянской области Российская армия нанесла массированный "удар возмездия". В ведомстве подчеркнули, что был применен гиперзвуковой ракетный комплекс "Кинжал".

Кстати, этот "удар возмездия", по мнению директора Института изучения национальных кризисов Николая Сорокина, имел и другие последствия. Он считает, что уничтожение "мозгового центра" готовящегося украинского наступления вполне могло затормозить его. У такой версии есть свой резон. Наступление ведь до сих пор откладывается. Может, по ритуальному обычаю ждут 40 дней со дня кончины?...

Но почему же столицы стран НАТО помалкивают о страшном ЧП? Скорее всего потому, что "стыдятся" признать хлесткую пощечину от Москвы. Или потому, что это могло бы стать открытым признанием активного участия военнослужащих НАТО в боевых действиях против России.

"Наиболее результативными наши действия оказывались, когда мы навязывали противнику затяжное противостояние" Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой. Двенадцать месяцев спустя стало ясно, что все эти расчеты оказались стратегическими иллюзиями. Конфликт в соседней с нами стране перешел в стадию затяжного противостояния. И главный вопрос сегодняшнего - а также, видимо, завтрашнего, послезавтрашнего - дня звучит так: кто сумеет выстоять в этом марафонском противоборстве? Кто в момент завершения нынешнего украинского конфликта будет иметь моральное право "смеяться последним"?

Декан факультета международных отношений МГИМО, программный директор Валдайского клуба Андрей Сушенцов - одна из самых ярких звезд российской внешнеполитической аналитики. И вот как выглядит его версия ответа на этот главный для России (и не только для России) вопрос.

Схватка с гегемоном

- Андрей, Россия только что пошла на шаг, который еще недавно казался совершенно немыслимым: объявила о размещении своего ядерного оружия на территории другого государства- Белоруссии. Какие конкретные стратегические выгоды Москва, по вашему мнению, рассчитывает получить в результате?

- Американцы, британцы и поляки, осознавая, что украинский кризис приобретает затяжной характер, начинают создавать для России точки напряжения по всему периметру ее границ. Что такое, например, польские военные учения на границе с Калининградской областью? Это намек на то, что там может быть следующая точка удара. Что такое польские маневры у границ Белоруссии? То же самое.

Полеты американских беспилотников у берегов Крыма, игры вокруг Приднестровья - все это попытки отвлечь и рассеять внимание России, вмешаться в ее военное планирование, заставить выделять на все эти направления дополнительные ресурсы.

Из всех этих потенциальных проблемных точек многие тесно связаны с Польшей. Среди всех стран НАТО у Варшавы наибольший азарт к прямому участию в военном кризисе. По численности польская армия примерно в шесть раз превышает вооруженные силы Белоруссии.

Одной из задач Запада является сокращение возможностей России и Белоруссии к совместным действиям в ходе этого кризиса. Размещение тактического ядерного оружия - совместный шаг Москвы и Минска, он наглядно показывает настрой наших стран, опирается на трезвый расчет польских возможностей и намерений в отношении Белоруссии и носит сдерживающий характер, лишает Варшаву иллюзий.

Самое важное здесь в том, что в какой-то момент нынешний украинский кризис может перестать быть сугубо украинским. В его новое основное действующее лицо может превратиться Польша. Ближайшая задача Варшавы - ее трансформация в главного европейского милитариста, создание на польской территории крупного военного противовеса России на случай поражения Украины. Не исключено, что в будущем текущий кризис с Западом начнет напоминать зрелые годы холодной войны с ее системой взаимного военного сдерживания сторон. Именно созданием такой системы на основе новых геополитических реалий Москва и Минск сейчас и занимаются.

- А как полякам удалось стать такими крутыми? Мы привыкли думать о Берлине как о неформальной столице объединенной Европы, а о Варшаве - как о европейской периферии. Почему периферия вдруг стала "вилять центром"?

- У радикалов в лице поляков есть аргументы, видение, амбиции, много тестостерона и ощущение, что их цели - это цели всей Европы. А у Германии есть лишь неспособность сформулировать собственное, автономное от Польши видение.

Берлин парализован ощущением, что если ты хочешь представлять общеевропейский интерес, надо учитывать польское видение. В результате Европа, по сути, имеет тупик. Ведь в глазах поляков врагами являются русские и немцы, а союзниками - американцы, британцы и прибалты.

Европейское понимание своих интересов сегодня подменилось трансатлантическим. Евросоюз в его нынешнем рыхлом виде, по сути, утратил свою автономию от США в мировой политике. А ведь в начале 1990-х годов прошлого века была реальная вероятность создания полноценного Европейского государства, Европейской конфедерации. Страны Западной Европы хотели тогда создать свою собственную оборонную политику, отдельную от США, и идти по пути создания Соединенных Штатов Европы. Это бы сильно укрепило европейскую автономию - не только от США, но и от России, и от Китая.

Но этот уникальный шанс так и не был использован. Вместо этого Западная Европа поддалась соблазну расшириться практически до границ России. А когда такое расширение состоялось, вдруг выяснилось: старое европейское ядро оказалось размытым. Во внутренних европейских дискуссиях теперь доминируют радикальные голоса восточных европейцев. Получилось, что Европа лишила саму себя свободы стратегического выбора.

Конечно, в 1990-е годы Москва тоже была в плену иллюзии: Россия думала, что она может войти в состав Запада, став наряду с США его второй опорой. Но мы сумели вовремя понять иллюзорность таких надежд и вернули себе свободу стратегического выбора. А Европейский союз, впав в полную зависимость от США, такую свободу утратил - возможно, навсегда.

- Но вот можно ли отрицать то, что, "даже утратив свободу стратегического выбора", ЕС чувствует себя не так уж и плохо? Осенью в России можно было услышать прогнозы о том, что "Европа замерзнет без российского газа". Однако, как мы видим, никто в Европе вроде бы не замерз.

- Посмотрите данные об избыточной смертности в Великобритании из-за холода в домах минувшей зимой. К этой картине нужно добавить еще несколько штрихов: перенос производств, закрытие крупных предприятий. Подобные новости постоянно приходят сейчас из Европы.

Конечно, подобные крупные решения принимаются советами директоров компаний на основе глубокого анализа новой реальности. А для крупного немецкого бизнеса новая реальность до конца не ясна. И пока он предпринимает лишь наиболее первоочередные, пожарные действия. Но если российско-европейские экономические связи действительно необратимо рухнули, то все то, что мы уже видели, - цветочки. Посмотрите на то, как немцы проглатывают сейчас теракты на "Северных потоках", и на то, как их американские союзники, полностью разуверившись в их лояльности, вытерли о них ноги.

Немецкую промышленность и немецких граждан обрекли на трехкратно большие расходы на энергию, чем раньше. А вкупе с тем, что немцы очень долго задерживали рост реальных зарплат в своей экономике, именно дешевые российские энергоносители сделали немецкую экономику главным выгодоприобретателем от европейской интеграции.

Теперь обе эти основы подрублены. Дешевого российского источника энергии больше нет. Возможности сдерживать рост зарплат тоже вскоре больше не будет. Их придется повысить для того, чтобы избежать массового всплеска социального недовольства. Это ставит под вопрос жизнеспособность немецкой экономической модели. Поэтому "утрата свободы стратегического выбора" - это не просто слова. За этим понятием скрываются вполне реальные и очень тяжелые проблемы.

- А в чем именно состоит та свобода стратегического выбора, которая, по вашим словам, есть у России?

Начиная со времен Петра I, ключевой задачей России было существование в международной иерархии в качестве стратегически автономной силы, способной произвольно определять свою собственную судьбу. В последние 300 лет основным источником наших проблем и наших возможностей всегда выступал Запад.

Сегодня вектор нашего интереса по-прежнему обращен на Запад. Но впервые за время существования нас как великой державы центр мировой гравитации в смысле главных событий в сфере политики и экономики смещается с Запада на Восток.

Восточное направление российской политики впервые за все время ее истории имеет реальный вес. Россия теперь имеет не одну западную "ногу", а опирается еще и на связи с Китаем, Индией, Турцией, Арабским Востоком, Юго-Восточной Азией, Африкой, Латинской Америкой.

Во всех этих точках на Россию смотрят как на деятельного, автономного и успешного игрока. В глазах многих то обстоятельство, что Россия целый год успешно выдерживает западный натиск с его астрономическим числом санкций, является доказательством того, что сопротивление западной гегемонии является не просто теоретически возможным, а абсолютно жизнеспособным сценарием.

Сколько еще все продлится?

- И долго ли еще России придется реализовывать "горячую фазу" этого сценария? Первая мировая война длилась 4 года 106 дней, Вторая мировая война - 6 лет и один день. Что подсказывают вам ваши инстинкты эксперта: не поставит ли нынешний глобальный конфликт из-за Украины новый рекорд по продолжительности?

- В перечень названных вами конфликтов я бы включил еще американскую войну в Афганистане, которая продолжалась 20 лет и поставила рекорд по продолжительности. Ее схожесть с украинским кризисом состоит в том, что, по сути, США могут произвольно определять точку завершения этого кризиса.

В бюджете Пентагона в последние 20 лет всегда заложено порядка 50-60 миллиардов долларов на какой-нибудь военный конфликт. К моменту завершения войны в Афганистане эти деньги оказались в новом финансовом году без какого-то предметного назначения. И, как видно из американской статистики, сейчас эти средства целиком направляются на Украину.

В таком режиме США могут существовать неопределенно долго - вплоть до появления следующего крупного кризиса, на который им будет необходимо реагировать, или до прихода осознания, что затягивание украинского конфликта перестает отвечать их стратегическим интересам.

Если что-то подобное произойдет - например, если они решат, что их доминирование в Европе и блокирование России "покупается" слишком дорогой ценой, - то конфликт может схлопнуться довольно быстро. Вспомним, например, как в 2021 году от момента решения Байдена о прекращении прямого американского участия в афганском конфликте до падения правительства в Кабуле прошло всего несколько месяцев. Но если американцы продолжат методично поливать украинский конфликт деньгами, то тогда этот кризис может длиться долго - с огромными последствиями для Украины и некоторыми значительными последствиями для России и Европы.

- Пока явно реализуется именно этот второй сценарий. США открыто дают понять, что затягивание украинского кризиса полностью отвечает их интересам. Есть ли у России противоядие против такой американской стратегии?

- Противоядия нет. Но есть готовность принять и побить эту американскую ставку. Вся история России говорит о том, что наиболее результативными наши действия оказывались тогда, когда мы навязывали противнику затяжное противостояние. Это касается почти любого крупного прошлого российского военно-стратегического взаимодействия с противником. И в таком виде взаимодействия Россия еще ни разу не проигрывала.

Вы спрашиваете: а как же Первая мировая война? Поражение России тогда было вызвано внутренними причинами - власть утратила инициативу в определении вектора развития страны. Произошло это не в годы Первой мировой, а гораздо раньше.

Вспомним, например, как в течение нескольких десятилетий до начала Первой мировой войны по России катилась террористическая волна, общее число жертв которой исчислялось десятками тысяч человек. В какой-то момент к поддержке революционного движения стали склоняться не только российские интеллектуалы, но и аристократия, не осознавая, что для нее этот шаг станет самоубийственным. Первая мировая война стала лишь кульминационной точкой долгого процесса внутреннего ослабления Российской империи.

Мы не видим ничего подобного в современной России. Российское государство сейчас - это очень активный и дееспособный организм, который существенно четче, чем его оппоненты, понимает себя, свое место в мире, свои подлинные интересы и ресурсы, понимает своих противников, международную среду и последовательно выполняет конкретную стратегическую задачу, которая как таковая не осознавалась элитами Российской империи в годы Первой мировой войны.

- Да, Россия держится. Но ведь Америка тоже держится - и ничего при этом не теряет, кроме тех 50-60 миллиардов долларов, которые в ином случае болтались бы в бюджете Пентагона мертвым грузом. Разве не такой вывод прямо вытекает из ваших слов?

- С точки зрения того, кто что теряет, а кто приобретает, минувший год развивался по синусоиде. В первой фазе конфликта, которая длилась до середины 2022 года, США сумели резко нарастить объем своего геополитического капитала. Они постоянно наращивали давление на Россию и доминировали в производстве образов и метафор для формирования международного восприятия происходящего.

Во многих странах мира царило смятение и ощущение, что мир возвращается к однополярной системе: американцы всюду доминируют, а Россия оказалась в наиболее сложной ситуации за весь постсоветский период своей истории. Многие страны тогда усомнились: может быть, действительно пора взять под козырек перед американцами? Но, начиная с осени 2022 года, кривая поддержки пошла в другую сторону. Американцы просчитались в своем главном расчете - они ожидали, что победа над Россией не просто возможна, а возможна быстро.

Западные политики и генералы сейчас много говорят об опустошении своих оружейных складов. Россия тоже не готовилась к затяжному конфликту подобного рода. Но мы видим, что Россия в одиночку в состоянии противостоять всей военной промышленности Запада.

Другой важный показатель - экономическая и социальная стабильность. К удивлению многих, Россия с ее объемом ВВП в 2-3% от мировой экономики успешно ведет противостояние со странами, которые представляют половину мирового ВВП. При этом никаких массовых волнений в России нет, в стране не меняется даже электоральный цикл. Когда стало очевидным, что Россия неплохо выдерживает масштабный западный удар, доверие к американской стратегии начало снижаться. Общий тренд переменился - от попытки США задавить Россию до их же попыток сдержать растущую, как тесто, многополярность.

Китай вступает в большую игру

- А вы можете привести конкретной пример такого "роста глобального теста"?

- Могу. И вы тоже можете. 20 марта 2003 года - высшая точка американского могущества и однополярного устройства мира. В тот день США вторглись в Ирак. И вот ровно через два десятилетия после этого события, 20 марта 2023 года, в Москве прошел саммит лидеров России и Китая. Этот один из маркеров возникающей сейчас в мире полицентричности - возникающей, кстати, во многом благодаря действиям США.

Раньше Америка презентовала себя миру в качестве гаранта глобализации, мировой общности, страны, которая создает комфортные условия для развития других государств. Они говорили: наша финансовая система - это не только наша финансовая система. Это еще и общая для всех стран финансовая система!

Вы открываете корреспондентские счета в банках США не потому, что мы вас заставляем, а потому, что это удобная и логичная схема для всех! Доллар является главной мировой резервной валютой не потому, что это наша валюта, а потому, что это наиболее удобный, предсказуемый и дешевый способ взаимных расчетов!

США были арбитром, который судил экономические и политические "боксерские матчи" в разных точках мира. Но 24 февраля прошлого года они из арбитра превратились в действующее лицо, вступили на ринг. И весь ресурс, который раньше предлагался всем как метод достижения всеобщего блага, стал использоваться как оружие. Это больше не общая финансовая система! Это наша финансовая система, с помощью которой мы будем наказывать провинившихся. Это не просто доллар. Это наш доллар!

Таким образом, Америка резко поменяла характер своего участия в международной системе. Их посыл теперь звучит так: вы обязаны быть с нами. Или вы против нас! Это говорится всем: их союзникам, нейтральным странам, союзникам России.

Исходя из долгосрочных стратегических интересов США, для них было бы более выгодным и логичным сказать: украинский кризис - это локальная ситуация, исключительно восточноевропейский сюжет, по которому мы рано или поздно все уладим с Россией. Если бы это произошло, они, возможно, смогли бы удержать за собой роль поставщика "всеобщего блага". Но они назвали украинский кризис поворотной точкой, которая определит характер XXI века: или продолжится западная гегемония, или мир, как они говорят, пойдет по хаотичному сценарию. В итоге украинский кризис и начал превращаться в такую поворотную точку.

- Вы намекаете на то, что американцы передавили, и недавний государственный визит председателя Си в Москву положил начало процессу нового раскола мира по блоковому принципу: с одной стороны - ось Москва-Пекин, а с другой - коллективный Запад?

- В какой-то момент основной американский тезис "или вы с нами, или против нас" был очень глубоко осмыслен и правильно понят нашими товарищами в Китае. Параллельно с давлением на нас американцы стали давить и на него - через Тайвань, через серию санкций против чувствительных китайских товаров и отраслей, через преследования их высокопоставленных предпринимателей. США попытались преподать в прошлом году всем урок. Мол, будет однополярность, и точка. И в результате Китай принял эту подачу. Мол, вы правы. Украинский кризис - это действительно точка, в которой будет определено будущее мира. Пеняйте теперь на себя.

Не могу согласиться с постановкой вашего вопроса. Это только американцы пытаются поделить страны мира на блоки. Китай и Россия действуют обратным образом: мы не будем делиться на блоки, мы просто прекратим одностороннее доминирование США. Мир по-прежнему будет глобализован и тесно взаимосвязан. Мир по-прежнему будет иметь общее основание для развития. Но это основание больше не будет привязано к доллару и не будет опираться на американские авианосные ударные группы.

Против этой старой системы есть хорошее противоядие в виде политики сдерживания со стороны России и Китая. А так как Китай является основным торговым партнером большинства стран мира, включая американских союзников, то переход на торговлю в юанях, который сейчас ускорился, - это абсолютно естественный процесс. Он, может быть, так бы не ускорился, если бы не американское давление на Россию и неосмотрительные шаги Запада по блокированию российских резервов.

Наиболее значительным последствием украинского кризиса станет существенное снижение значения США и их финансовой системы в международных делах. Они сами не осознавали, что, переходя из позиции арбитра в позицию действующего игрока, они так много ставят на кон в своем глобальном влиянии. В этой ситуации есть опасность: они не могут позволить себе проиграть и будут стремиться владеть инициативой, нагнетая напряжение в разных частях мира. Не исключено, что в будущем география Восточной Европы перестанет быть главным сюжетом мировой политики, уйдя в тень более крупных потрясений.

- Давайте все же вернемся в текущий момент, главным сюжетом которого является "география Восточной Европы". В чем, по вашему мнению, состоит реальный смысл "12 пунктов" Китая по Украине?

Это главным образом имиджевый жест или вполне серьезный мирный план, над осуществлением которого Пекин будет планомерно работать? - Это далеко не имиджевый жест. Пекин сделал весомую ставку на участие в этом большом международном процессе. Вопрос уже не просто в Украине - это процесс определения контуров нового глобального порядка.

Китай - одна из тех стран, у которых в этом процессе есть голосующая акция. Пекин обозначает свою позицию: будущее урегулирование затронет в том числе и китайские интересы. Если проанализировать содержание этих 12 пунктов, то можно увидеть, почему они вызвали такое недовольство на Западе. Это системное изложение принципов полицентричного мирового устройства, которое не соответствует американским планам. США видят в этом угрозу, так как осознают: вес Китая в международных делах таков, что им нужно сделать всего полшага для того, чтобы конвертировать этот вес в реальное политическое влияние.

- А насколько реальным будет влияние такого хода Запада в рамках гибридной войны, как выданный Гаагским судом "ордер на арест Путина"? Не приведет ли, например, этот "ордер" к ограничению свободы поездок Президента РФ за рубеж или к ухудшению имиджа РФ в государствах третьего мира?

- Мы не увидим никаких последствий этого шага со стороны значимых для России стран. Попытка задержания российского лидера на территории любой страны - это casus belli, повод к войне с Россией, ядерной державой.

Люди, которые приняли такое решение, живут внутри своего информационного пузыря, в рамках которого они неизбежно побеждают, - им кажется, что Россия на пределе и вскоре начнет выдавать собственную элиту. Как международник я давно столкнулся с тем, что принципы здравого смысла по-разному понимаются в разных странах. Группа людей в Гааге вдруг решила, что может позволить себе выносить суждение на основании данных, которые им предоставила группа ангажированных исследователей из Йельского университета при финансовой поддержке Госдепартамента США. Один этот факт наглядно свидетельствует о мере их "здравомыслия" при принятии такого решения.

Не менее забавным является и другой факт: США всячески стараются уходить от преследования ее собственных граждан Гаагским судом. США при Трампе заявляли, что будут преследовать международных судей, если кого-то из американских граждан будут судить за преступления, совершенные ими в Афганистане и Ираке.

- Бывает ли так, что ход событий в мире погружает вас в депрессию? Кем вообще вас сделала ваша профессия - оптимистом или пессимистом?

- Поскольку речь идет о профессии, важно уметь отстраняться от эмоций. Врач-хирург не может себе позволить пугаться вида крови. Пожарный не имеет права терять самообладание при виде открытого огня. Аналогичным образом аналитик не имеет права работать на волне эмоций.

Международные отношения являются наукой в полном смысле этого слова, только если смотреть на них с позиции длинных исторических циклов. Тенденция к перетоку центра международной гравитации с Запада на Восток существует три десятилетия. Появление конкретной точки, где возникнет кризис, который еще больше ускорил бы этот процесс, было лишь вопросом "когда и где?"

Трагично, что это "где" оказалось на Украине. Если смотреть на украинский кризис с позиции длинных исторических циклов, то он перестает вызывать удивление. Наиболее актуальное чтение сейчас - "Тарас Бульба" Гоголя, "Полтава" Пушкина и "Белая гвардия" Булгакова, написанные на основе близких исторических событий прошлого.

Каждое государство - это эксперимент, который проходит проверку на устойчивость серией кризисов. И Россия эту проверку точно пройдет. Наши интересы на Украине существенно более значимы для нас, чем американские для них. Такая ситуация всегда снижает уровень неопределенности. Мы не можем себе позволить проиграть. Американцы видят, что их стратегия в отношении Украины натыкается на точки сопротивления в международной среде, которые все более явно о себе сигнализируют. Россия тоже это видит и старается этим пользоваться.

Если экономическая ситуация в Финляндии ухудшится, а инфляция и процентные ставки продолжат расти, сектор услуг может лишиться большой части дохода, пишет Kauppalehti. Решение нового правительства повысить налог на алкоголь станет для нее и вовсе губительным, предупреждает автор редакционной статьи.

На Ближнем Востоке США больше нет, зато есть Россия и Китай, пишет Cumhuriyet. Вашингтон принес лишь убийственную "арабскую весну", но благодаря миротворческим инициативам Москвы и Пекина наступает период настоящего пробуждения и расцвета южных стран, считает автор статьи.

2023 год, скорее всего, в будущем войдет в историю Ближнего Востока (Западной Азии) как период нормализации. Эффект от ослабления Запада во главе с США формируется уже весной, и складывается следующая картина.

Главной причиной обострения проблем банковского сектора стало резкое ужесточение монетарной политики. После введения санкций в отношении России в Штатах рекордно ускорилась инфляция. Для борьбы с ростом цен ФРС США начала стремительно повышать процентную ставку, к чему многие компании оказались не готовы. Для спасения банков Вашингтону пришлось вновь запустить печатный станок, что в перспективе рискует подорвать положение доллара на мировом рынке, не исключают аналитики.

С начала весны 2023 года в Соединённых Штатах зафиксирован рекордный отток средств клиентов со счетов кредитных организаций. Такой вывод следует из обновлённой статистики Федеральной резервной системы США.

Отметим, что всего за четыре недели крупные американские банки потеряли около $157 млрд, мелкие финорганизации страны лишились порядка $249 млрд, а зарубежные - $93 млрд. В результате общий объём депозитов в США сократился до минимума последних полутора лет и составил около $17,19 трлн.

"Деньги забирают те, у кого размер депозита превышает $250 тыс. - максимальную сумму страхования вкладов в США. Люди опасаются, что банки не смогут вернуть им их сбережения. Тревогу у населения вызвал недавний крах нескольких банков, где у граждан были очень крупные вклады", - рассказал RT заведующий лабораторией анализа институтов и финансовых рынков Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Александр Абрамов.

Напомним, что в первой половине марта в Штатах с разницей в несколько дней обанкротились сразу три банка - Silicon Valley Bank (SVB), Signature Bank и Silvergate Bank - с общим объёмом активов почти $331 млрд. Причём первые два входили в топ-30 самых больших финорганизаций страны.

После случившегося президент США Джо Байден обратился к гражданам и заверил, что банковский сектор "остаётся в безопасности", а Минфин страны и ФРС объявили о масштабных мерах по поддержке финансовой системы. Тем не менее новости о коллапсе трёх крупных компаний спровоцировали панику среди вкладчиков и участников фондового рынка. В результате стоимость акций целого ряда банков, особенно региональных, начала резко снижаться.

На этом фоне Международное рейтинговое агентство Moody's ухудшило прогноз по американской банковской системе со стабильного до негативного. В свою очередь, экс-президент Соединённых Штатов Дональд Трамп предупредил об угрозе нового финансового кризиса.

"Учитывая то, что происходит с нашей экономикой... Джо Байден запомнится как Герберт Гувер современности (президент США с 1929 по 1933 год. - RT). У нас будет Великая депрессия - намного крупнее и мощнее, чем та, которая началась в 1929-м. Доказательство - банки уже начинают рушиться", - предостерёг Трамп.

Более того, вслед за удешевлением акций американских кредитных организаций последовал обвал биржевых котировок в Европе. В результате, например, второй по величине банк в Швейцарии Credit Suisse, основанный ещё в 1856 году, оказался на грани банкротства и в итоге был поглощён крупнейшим финансовым холдингом страны UBS.

Косвенной причиной текущих проблем в банковском секторе США стали масштабные санкции Вашингтона против Москвы. Так, по словам экспертов, последствия антироссийских ограничений для американской экономики вынудили ФРС резко изменить свою монетарную политику, к чему многие банки оказались не готовы.

"Трудности у кредитных организаций в Штатах возникли из-за резкого повышения процентных ставок, которое началось на фоне рекордного разгона инфляции в стране в 2022 году. В свою очередь, одним из проинфляционных факторов было ощутимое удорожание топлива, поскольку санкции в отношении России привели к заметному росту мировых цен на нефть", - объяснил Александр Абрамов.

Спираль проблем

Отметим, что инфляция в США начала стабильно расти ещё в 2021 году на фоне последствий пандемии COVID-19. Тогда карантинные ограничения привели к перебоям в поставках целого ряда продукции, что в итоге вызвало рост потребительских цен. Одновременно для поддержки экономики ФРС напечатала значительный объём денег, который не был в достаточной степени обеспечен товарами.

Ситуация усугубилась в 2022 году, когда после начала специальной военной операции на Украине Соединённые Штаты в попытке оказать давление на Москву решили полностью отказаться от закупок российских энергоресурсов. Как утверждали на тот момент в Белом доме, Вашингтон может себе позволить пойти на такой шаг благодаря сильной энергетической инфраструктуре страны. Впрочем, спустя некоторое время американские потребители столкнулись с ажиотажным ростом цен на бензин и другие товары.

В результате, если ещё в конце 2021-го уровень годовой инфляции в Штатах составлял 7%, то уже в середине 2022-го показатель превысил 9%. Это произошло впервые с 1981 года, о чём свидетельствуют материалы американского Министерства труда.

В попытках обуздать рекордный рост цен США пришлось задействовать свои стратегические запасы нефти, которые к настоящему моменту уже опустели примерно наполовину. В свою очередь, ФРС начала резко поднимать ставку, хотя ранее на протяжении длительного периода удерживала её около нулевой отметки. Всего за последний год регулятор повысил планку уже девять раз и довёл её до 4,75-5% годовых - максимального уровня за последние 16 лет.

Традиционно подобное ужесточение монетарной политики считается одним из главных инструментов в борьбе с ростом цен. За счёт повышения процентных ставок заёмные деньги становятся дороже для граждан и бизнеса, потребительская и деловая активность ослабевает, что оказывает давление на инфляцию.

Помимо этого, действия Федрезерва отражаются на американском рынке государственных облигаций (трежерис). Компании и население обычно покупают эти ценные бумаги для сбережения своих средств, по сути предоставляя свои деньги в долг американской экономике, и получают по ним прибыль в виде процентов. При повышении ставки ФРС доходность трежерис увеличивается, но их стоимость снижается.

Решение семи стран ОПЕК+ снизить добычу нефти вызвало негативную реакцию в США и Евросоюзе. Этот шаг освободит рынок Китая, Индии и других стран Азиатско-Тихоокеанского региона для топлива из России, усилив влияние Эр-Рияда на Вашингтон.