Такое мнение в интервью "ПолитНавигатору" высказал экс-глава МГБ ДНР Андрей Пинчук.

При этом наш собеседник не уверен, что всколыхнувшие Россию события следует называть мятежом.

- Андрей Юрьевич, есть сообщения о том, что американцы узнали о мятеже Пригожина за две недели до него. А почему наши спецслужбы об этом не знали?

- Во-первых, я не руководитель ЦРУ и не знаю, что на самом деле американцы знали. Во-вторых, у меня нет никакой уверенности, что наши службы об этом не знали. Я не очень хотел бы внедряться в мотивации на эту тему, но какие основания считать, что наши спецслужбы об этом не знали?

Есть причины предполагать, что либо скорость реакции была другой, либо предполагали другой сценарий действий со стороны Пригожина, но у меня нет никакой уверенности считать, что наши спецслужбы этого не знали. Зачем так неуважительно относиться к нашим спецслужбам?

- Если знали, то почему допустили, почему не смогли предотвратить этот мятеж?

- Я думаю, что для этого надо обратиться в пресс-службу ФСБ и попробовать получить ответ на этот вопрос. Я не уполномочен выступать официальным представителем наших спецслужб.

- А версия?

- Для того, чтобы говорить о версиях, нужно в таком случае начинать не с середины и не с конца, а рассматривать эту историю с изначальных мотивов и реального понимания того, что произошло.

Потому что, по моему глубокому убеждению, сейчас в обществе начинает формироваться очередной миф, который, мягко говоря, далек от объективной картины.

Поэтому и мотивация сторон зависит от того, о чем мы говорим - о мифе или о том, что на самом деле произошло.

- Какая мотивация была у Пригожина к бунту?

- Любой человек, который знает лично или опосредованно Евгения Викторовича, признает, что Пригожин обладает определенными психологическими особенностями. Одним из элементов этих психологических особенностей является то, что в народе называется "я не злопамятный, я просто злой, но память у меня хорошая".

Нужно просто понимать, как Пригожин, скорее всего, видит картину, связанную с его личным участием и участием ЧВК "Вагнер" в событиях. Я думаю, это видение очень сильно отличается от внешних наблюдателей.

- Что же тогда произошло в парадигме ЧВК "Вагнер"? Как они видели происходящее?

- Они были успешной военизированной компанией, которая выполняла коммерческие задачи, которые шли на благо интересов Российской Федерации - в Африке, Сирии, Ливии, Венесуэле и других государствах.

В какой-то момент, как теперь уже известно, к ним обратилось государство. Причем хочу обратить внимание, по информации открытых каналов, к Пригожину обратился лично Герасимов как глава Генерального штаба, и попросил его принять участие в СВО. "Вагнер" вначале участвовал в боях за Попасную (ЛНР).

Таким образом Пригожина позвали на героическую войну ради Победы, в которой он сможет получить славу, исполнив свой патриотический долг. В его системе координат бизнесмена патриотического толка, ориентирующегося на конкретный результат - все было очень конкретно и понятно. Его позвали для того, чтобы он дал результат, и этот результат лег в копилку общей Победы.

На протяжении полутора лет что увидел Пригожин? Первое - никто слишком сильно, как сам Пригожин говорил, за Победой не спешит. Ситуация переходит в состояние длящегося процесса с негарантированным результатом.

Роль ЧВК "Вагнер" в этом растянутом на годы (как сам Пригожин говорил) процессе, совершенно неочевидна. Вместо того, чтобы выступить в роли ударного спринтерского кулака, который дает результат на наиболее важных направлениях, ЧВК "Вагнер" все больше и больше становилось пехотным подразделением, пусть и особым, но пехотным и окопным, самое главное - окопным.

Более того - вместо того, чтобы говорить им спасибо за это - они превращались все в большей и большей степени в тех, кто ходит и что-то выпрашивает.

В логике Пригожина это очень странно. Если тебя позвали и попросили тебя подставить плечо, по каким причинам ходить, выпрашивать боеприпасы, оправдываться, вступать в склоки и дрязги. В этом смысле он посчитал себя обманутым.

Далее - немаловажный аспект - это коммерческая составляющая. Пригожин все-таки бизнесмен, и помимо патриотической составляющей, он все-таки понимает, что, во-первых, он должен зарабатывать деньги, во-вторых, на эти деньги он должен содержать свое войско. Нынешние окопные события такой возможности, мягко говоря, не представляют.

Более того, он понимал, что после конфликта и дрязг вокруг взятия Бахмута и проблемы с окопами, его в большей и большей степени подставляют.

А финалом этих обид и проблем стала история с заключением контракта. В логике бизнесмена Пригожина произошел чистый рейдерский захват. Когда его позвали, его детище поставили на те роли, на которые изначально не договаривались ставить, и после этого пытались перехватить через контракты с Минобороны, перехватить его детище, оставив его где-то на задворках.

То есть, в такой логике его обманули по целому ряду позиций. Причем обманули достаточно жестоко.

- И какой выход в "логике Пригожина" из этой ситуации?

- Он очень простой. Первое - надо уйти на максималках. Вернее, не так. Во-первых, надо уходить, потому что раз люди хотят строить себе политический капитал, зарабатывать деньги, фиксировать какие-то общественные процессы через СВО, то какое отношение ко всему этому имеет он?

Выступать в роли чьего-то военизированного инструмента? Какой в этом смысл? Он под это не подписывался.

Во-вторых, есть два человека, которые нанесли лично ему, во-первых, а во-вторых, его детищу, оскорбление - обманули его, и нанесли оскорбление. Это Герасимов и Шойгу.

И, в-третьих, если рассматривать международное, коммерческое, военное будущее, то надо выходить на максимально высоких позитивных ставках, на соответствующем имидже. Таким имиджем явилось взятие Бахмута.

Несомненно, если бы дальше "Вагнер" кидали на фронт - то его кидали бы на самые безнадежные направления, и нет гарантии, что при этом не возникали бы проблемы со снарядами, проблемы со взаимодействием и прочие сложности, хорошо известные тем, кто хотя бы иногда побывал на этой войне на линии фронта.

Пригожин со своей точки зрения блестяще выполнил задачи, связанные с красивым уходом, с капитализацией имиджа, и с нанесением удара мести в отношении своих обидчиков.

По моему убеждению, не было никакого мятежа, никакого захвата власти он не планировал изначально. И все действия, которые происходили, были связаны с тем, чтобы никто в спину ему не говорил, что он пятисотый, что он бросил людей на фронте, а при этом слава его гремела еще больше, чем до этого, что и произошло. И при этом были наказаны его обидчики.

Все три эти задачи он выполнил блестяще. Соответственно, те, кто наблюдал за реализацией этой мотивации со стороны, как я предполагаю - тоже могли иметь какую-то свою точку зрения на правильность или неправильность этих событий.

Я не обладаю никакой кулуарной или секретной информацией о тех мотивах, которые двигали всеми участниками этих процессов, но я думаю, что помимо того, что мы наблюдали на телеэкранах и в интернете, у каждой из этих сторон была своя собственная мотивация.

Например, появление того же генерала Суровикина или генерала Алексеева было связано с тем, что таким образом проводилась упредительная профилактика для того, чтобы у этих двух уважаемых генералов не возникло "сговора" с Пригожиным, а не для того, чтобы Пригожина таким образом как-то уговорить. Просто ставился стопорок для того, чтобы зафиксировать определенные позиции. И при такой сложной кулуарной игре у каждого из публичных участников и тех, кого мы сейчас не видим, могли быть свои резоны и мотивы.

- Вы говорите, что он выполнил три задачи блестяще. А вот другие с вами не согласятся, сказав, что Пригожин одним махом уничтожил героико-патриотическую легенду "Вагнера" в глазах большинства русских патриотов.

- Почему вы так решили? Какие основания так считать?

- ЧВК "Вагнер" теперь нет.

- Подождите, на основании чего такое утверждение рождается?

- На основании того, что сам Пригожин ушел в Белоруссию. Второе - это то, что те подразделения "Вагнера", что не приняли участие в этом мятеже, подпишут контракт с Минобороны и будут служить в российской армии, а не в ЧВК "Вагнер". И где теперь ЧВК "Вагнер", с Пригожиным в Белоруссию ушло?

- Это официальная публичная версия, которая на самом деле ни на чем не основана.

Что значит "Пригожин ушел в Белоруссию"? Он не туда ушел. Он ушел в международное пространство. Завтра к Пригожину в очередь выстроятся президенты и лидеры не менее двух или трех десятков разных стран - азиатских, африканских, латиноамериканских, центрально-американских и, думаю, некоторых европейских.

Потому что на сегодняшний день и сам лично Пригожин и возглавляемое им агентство, является самым известным негосударственным военизированным брендом. И как он будет называться? ЧВК "Вагнер", ЧВК "Оркестр", ЧВК "Компания" или, как бы то ни было, еще - это личная прихоть Пригожина.

Говорить о том, что ЧВК "Вагнер" нет, ну с чего бы вдруг, чем отличается положение нынешнее Пригожина и ЧВК "Вагнер" от того, каким он заходил в специальную военную операцию? Да ничем! Они были, по сути, вне закона, они там же и остались.

На сегодняшний день ЧВК "Вагнер" значительно, по своему количественному составу, превышает тот состав, с которым Пригожин вошел в зону СВО. А это значит, что значительная часть личного состава требует постоянного финансового обеспечения - зарплат, снабжения и прочих огромных финансовых затрат.

Я думаю, что Пригожину эти затраты не нужны. Эти люди были набраны вынужденно для того, чтобы решать общевойсковые задачи, в первую очередь, в Бахмуте.

Поэтому, если от ЧВК "Вагнер" отвалится 20-30-40 или даже 50% тех, кто был вынужденно набран для решения общевойсковой задачи, то "Вагнер" не потеряет вообще ничего, скорее даже просто минимизирует убытки и расходы, которые он сейчас тратит.

Поэтому нельзя говорить о том, что "Вагнер" прекратил существование. Я думаю, что нужно говорить о том, что "Вагнер" получил новую жизнь.

Еще до событий с так называемым "мятежом", уже ходили разговоры о том, что Пригожин планирует перебрендирование "Вагнера", потому что "Вагнер" ассоциировался с СВО, и это накладывало на некоторые коммерческие процессы определенную тень.

И он предполагал новое название, новый бренд для внешних международных компаний, что-то типа того же ЧВК "Оркестр". Тоже достаточно известная история. Я думаю, что что-то похожее мы увидим. Но думаю, что где-то он будет действовать и под брендом ЧВК "Вагнер".

Предполагать, что у него есть какие-то потери? А в чем они выразились? Людей у него достаточно, и по первому свистку будет еще больше. Я не удивлюсь, если завтра он выйдет на международный уровень и всевозможные, разочаровавшиеся компании из СВО, в том числе, с украинской стороны, образуют какой-нибудь отдельный украинский отряд, из числа тех, кто воевал против нас на той стороне. Почему нет?

Это коммерческая международная деятельность, частная военная компания. И из других стран точно также будут стоять в очереди.

Поэтому предполагать, что у него есть какие-то потери в личном составе - это наивно.

Главное - у него есть самый известный в мире на сегодняшний день бренд, и более того, он его сейчас только укрепил тем, что показал, что уходит с позиции силы, фактически диктуя свою волю лидерам нескольких крупнейших в мире государств. Поэтому в чем тут потеря, я не очень сильно понимаю.

- Предположим, вы президент какой-то страны. Вы что, на полном серьезе будете нанимать человека на службу, зная, что он и его ЧВК в любой момент могут поднять против него бунт и мятеж?

- Еще как буду. Мы можем поспорить на какие-то символические деньги о том, что через полгода мы увидим активность ЧВК "Вагнер" в самых неожиданных новых странах, даже помимо тех, в которых они были до этого.

Еще как будут, и будут прибегать, и с большим удовольствием. Считаю, что все зависит от условий, и считаю, что просто их не нужно обманывать и действовать в коридоре определенных возможностей и определенной логики. Будут - потому что это сила, а к силе приходят всегда.

- Вы это сейчас на полном серьезе говорите?

-Я просто в этом не сомневаюсь. Если вы так не считаете, то этот спор надо отложить в сторону и посмотреть, как будет развиваться ситуация. Я не сомневаюсь, что имиджевая капитализация Пригожина на международной арене огромная.

Он конечно же, из этого извлечет прибыль, и он ее очень повысил и умножил, именно благодаря событиям, которые мы называем "мятежом".

- Вы же знаете прекрасно, что для Запада Пригожин является террористом. Представьте себе, что Пригожин оказывается завтра в одной из стран Африки или Азии. Сто процентов в отношении него американцы проведут операцию по уничтожению как они это сделали с Бен Ладеном или с главой Корпуса Стражей исламской революции

- С Пригожина будут сдувать пылинки западные и прочие спецслужбы, потому что это единственный человек, который смог поиграть мускулами с позиции силы в отношении российского руководства.

Поэтому иметь такой козырь и вообще исходить из его наличия и возможности использования - это огромный бонус. Поэтому Пригожина не просто не будут трогать - ему обеспечат режим максимального благоприятствования, я в этом не сомневаюсь.

- Какая будет конечная цель в таком случае?

- Какая у нас конечная цель во всех процессах, которые мы наблюдаем? У нас тут конечная цель - постепенно превращается в известную присказку "У самурая нет Цели, у самурая есть только Путь". Поэтому, что значит "конечная цель" в нынешних историях?

- Против Пригожина будет играть не только Запад, но еще и российские спецслужбы, потому что он для них бунтарь. Пригожин и ЧВК "Вагнер" - это враг Франции, потому что они отжали часть французской Африки у французов. Что, это после всех этих унижений от вагнеров Макрон с Пригожина будет "сдувать пылинки"?

Понятно, что, если куда-то и пойдет "Вагнер", то сто процентов они будут действовать против американских интересов. Одно дело, если бы он находился в России и здесь бы бунтовал, а зачем сдувать пылинки, если он будет действовать на Филиппинах или на Бали?

- Пригожин в любой момент может вернуться в Россию при определенных обстоятельствах.

- Имеете в виду, что американцы тогда будут на него рассчитывать, как на мятежника?

- Они не на него конкретно рассчитывают. Надо понимать, что такая примитивная или детская психология на тему того, что он против них, поэтому он плохой, и мы его уничтожаем - она в международной политике и в специальных вопросах работает совершенно нелинейным образом.

У нас есть огромное количество примеров всевозможных коалиций, между теми, кто еще вчера считался нашим врагом. Если внимательно напрячься, то еще лет десять назад все российское телевидение и СМИ были забиты всевозможными сценариями нашей войны с Турцией. Но все уже забыли об этом.

У нас есть огромное количество примеров тех, кто еще вчера или позавчера считался нашим врагом - "Хезболла", "Талибан" и прочие примеры.

В мире ситуативные союзы - явные и тайные - работают не по такой логике - ты был против меня, ты ущемил мои интересы, я тебя покараю - это работает в уличных мальчишеских разборках, а в государственных, тем более, в международных сферах это работает по-другому.

Поэтому считать, что где-то Пригожин задел чьи-то интересы, и поэтому сейчас весь мир ополчится на Пригожина - это наивно.

- Вы подняли тему "Нет постоянных врагов, а есть постоянные коммерческие интересы". Пригожин моторный парень, затаивший обиду. Сейчас он у Батьки. А может такое получится, что американцы и украинцы сделают ему предложение, от которого он не сможет отказаться: приезжай на Украину, создавай своё ЧВК у нас и воюй с обидевшим тебя "путинским режимом"? Или это чушь?

- Я могу долго объяснять, почему я считаю, как считаю, но я не вижу большой необходимости в этих объяснениях. Думаю, нет, подобный сценарий невозможен.

- Некоторые считают, что рано или поздно Кремль опять призовет на фронт Пригожина. Может такое получиться или нет?

- Конечно, может. Если завтра изменится эта парадигма долгих стояний и операция "Измор", как я ее называю, все-таки перейдет в операцию "Победа" с понятными целями, с возможностями политических, финансовых, имиджевых, патриотических бенефитов, что тоже немаловажно - то конечно возможно.

- Лукашенко двадцать лет знаком с Пригожиным, но зачем Батька выступил с такой инициативой, зачем ему понадобился Пригожин? Как он его может использовать? Пригожин что, будет делать ему армию?

- Формат задавания подобного вопроса предполагает, что у Лукашенко была какая-то тактика, стратегия, и он с осознанной целью как-то вклинился в этот процесс. Я думаю, что это наивное предположение и конспирологическое, не основанное вообще ни на чем.

Если внимательно посмотреть инициативу Лукашенко по всем проблемам, по всем напряжениям, военным или околовоенным, Лукашенко везде в постсоветском пространстве предлагал себя в качестве переговорщика, и в том числе, в украинской теме.

Потому что участие в качестве переговорщика резко повышает его легитимность и его имиджевое положение на международной арене. Он во всех вопросах готов участвовать в качестве посредника или переговорщика.

По моим данным, ключевую роль в переговорах с Пригожиным играл не Лукашенко, он Лукашенко выступил исключительно в роли гаранта.

Я приведу такой пример. Когда выдавали лидеров "Азова" и меняли их на Медведчука, то в качестве гаранта этой сделки выступил Эрдоган, и эти люди до сих пор находятся в Турции в достаточно комфортных условиях, но они по условиям этих гарантий находятся в Турции.

Что, неужели Эрдоган в данном случае выступил в качестве главного заинтересанта, или у него были желания использовать лидеров "Азова" в качестве основы для своей турецкой армии. Нет, конечно, это не так.

Это просто элемент некой субъектности в политических процессах. Также и Лукашенко. Он благодаря тому, что себя обозначает в подобных процессах, резко повышает свою международную политическую субъектность.

Так как Лукашенко, напоминаю, после последних выборов, был признан нелегитимным главой государства на международном уровне, очень многими странами, то такие мероприятия являются условием его политической устойчивости, его выживания.

Поэтому эта конспирология на тему того, что сейчас Лукашенко с помощью "Вагнера" будет решать какие-то вопросы, бороться с внутренней оппозицией - змагарами - считаю, что это наивно и далеко не соответствует действительности.

* "Наш челове́к в Гава́не" (англ. Our Man in Havana; 1958) - роман английского писателя Грэма Грина. Пародийный шпионский детектив.

Действие происходит на Кубе времён последнего десятилетия Батисты. Скромный продавец пылесосов Уормолд неожиданно становится резидентом английской разведки. Чтобы как-то оправдать денежное вознаграждение, он начинает выдумывать как агентов, якобы им завербованных, так и сами разведданные: сняв чертежи с разобранного пылесоса и увеличив масштаб, он выдаёт их за загадочные установки, которые строятся в горах. К удивлению Уормолда, его фальшивые донесения воспринимаются всерьёз - причём не только начальством, но и врагами. Враги имеют характерные признаки немцев, что выглядит как намеренный анахронизм (в те годы нацистской Германии уже не было - события Второй мировой войны упоминаются в романе в прошедшем времени, и ни ФРГ, ни ГДР ещё не играли самостоятельной внешнеполитической роли, тем более на таком удалении от своей территории).

В конце концов Уормолд признаётся в подлоге, чем ставит руководство разведки в неудобное положение - если его отдать под суд, это будет тяжёлый удар по репутации всего разведывательного управления. В МИ-6 принимают решение посчитать все предоставленные им данные настоящими, а самого Уормолда уволить из разведки с присвоением ему почётных званий и немалого вознаграждения. В то же время, влюбившуюся в него связную Беатрис в отместку отправляют на нелегальную работу на другой край света.

Поделюсь несколькими мыслями, которые вынашивал долго, и оформились они после недавней Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике- одной из самых ярких за его 31-летнюю историю, написал в журнале "Профиль" Сергей Караганов, доктор исторических наук, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике.

Растущая угроза

Наша страна, её руководство стоят, как мне представляется, перед тяжёлым выбором. Всё более очевидно, что столкновение с Западом не завершится, если мы одержим частичную или даже сокрушительную победу на Украине.

Если мы полностью освободим Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области - это станет минимальной победой. Немного большим успехом станет освобождение в течение года-двух всего Востока и Юга нынешней Украины. Но всё равно останется её кусок с ещё более озлобленным ультранационалистическим населением, накачиваемым оружием - кровоточащая рана, угрожающая неизбежными осложнениями, снова войной. Едва ли не худшая ситуация может сложиться, если ценой чудовищных жертв мы освободим всю Украину и останемся на развалинах с по большей части ненавидящим нас населением. На его "перевоспитание" уйдет не одно десятилетие.

Любой из перечисленных вариантов, особенно последний, будет отвлекать Россию от остро необходимого сдвига её духовного, экономического, военно-политического центра к Востоку Евразии. Мы застрянем на бесперспективном западном направлении. А территории нынешней Украины, в первую очередь центральные и западные, будут оттягивать на себя ресурсы - управленческие, человеческие, финансовые. Эти регионы были глубоко дотационными и в советские времена. Вражда с Западом продолжится, он будет поддерживать вялотекущую партизанскую гражданскую войну.

Более привлекательный вариант - освобождение и воссоединение Востока и Юга, и навязывание остаткам Украины капитуляции с полной демилитаризацией, созданием буферного, дружественного государства. Но такой исход возможен только если и когда мы сможем сломить волю Запада к натравливанию и поддержке киевской хунты, заставим его стратегически отступить.

И тут я подхожу к важнейшему, но почти не обсуждаемому вопросу. Глубинная, даже основная причина украинского кризиса, как и многих других конфликтов в мире, общего повышения военной угрозы - ускоряющейся провал современных правящих западных элит, созданных туром глобализации последних десятилетий - по большей части компрадорских в Европе (компрадорами португальские колонизаторы называли обслуживавших их местных торговцев - С.К.). Этот провал сопровождается беспрецедентно быстрым изменением соотношения сил в мире в пользу Глобального большинства, экономическим локомотивом которого выступают Китай и частично Индия, а на роль военно-стратегической опоры история выдвинула Россию. Это ослабление приводит в ярость не только имперско-космополитические элиты (Байден и Ко), но пугает и имперско-национальные (Трамп). Запад теряет имевшуюся у него на протяжении пяти веков возможность высасывать богатство из всего мира, навязывая, в первую очередь грубой силой, политические, экономические порядки и устанавливая своё культурное доминирование. Так что быстрого окончания развёртываемой Западом оборонительной, но агрессивной конфронтации ожидать не приходится. Этот обвал моральных, политических и экономических позиций назревал с середины 1960-х, был прерван крахом СССР, но с новой силой возобновился в 2000-х (вехами стали поражения американцев и их союзников в Ираке, Афганистане, а также 2008 г. - начало кризиса западной экономической модели).

Чтобы остановить это лавинообразное скольжение вниз, Запад временно консолидировался. США превратили Украину в ударный кулак, чтобы, используя её, связать руки России - военно-политическому стержню освобождающегося от оков неоколониализма незападного мира. В идеале американцы хотели бы, конечно, просто взорвать нашу страну, кардинально ослабив таким образом и поднимающуюся альтернативную сверхдержаву - Китай. Мы, то ли не понимая неизбежности столкновения, то ли, копя силы, замешкались с упреждающим ударом. Да к тому же, следуя в русле современной, в основном западной военно-политической мысли, неосмотрительно завысили порог применения ядерного оружия, неточно оценили ситуацию на Украине и не совсем удачно начали спецоперацию.

Проваливаясь внутри, западные элиты стали активно подкармливать сорняки, пробившиеся на почве семидесятилетнего благополучия, сытости и мира - все эти античеловеческие идеологии: отрицание семьи, родины, истории, любви между мужчиной и женщиной, веры, служения высшим идеалам, всего того, что составляет сущность человека. Пропалывают тех, кто сопротивляется. Цель - манкуртизировать людей, чтобы уменьшить их способность сопротивляться всё более очевидно несправедливому и вредному для человека и человечества, современному "глобалистскому" капитализму.

Попутно ослабевшие США добивают Европу, другие зависимые от них страны, пытаясь бросить их в топку конфронтации вслед за Украиной. Элиты в большинстве этих государств потеряли ориентиры и, паникуя из-за провала собственных позиций внутри и вовне, послушно ведут свои страны за заклание. При этом из-за большего провала, ощущения бессилия, многовековой русофобии, деградации интеллектуального уровня и утраты стратегической культуры, их ненависть едва ли не яростнее чем в США.

Внедрение искусственного интеллекта, роботизации войны увеличивает угрозу непреднамеренной эскалации. Машины могут выйти из-под контроля растерянных элит.

Ситуация усугубляется "стратегическим паразитизмом" - за 75 лет относительного мира люди забыли ужасы войны, перестали бояться даже ядерного оружия. Повсеместно, но особенно на Западе, ослаб инстинкт самосохранения.

Я многие годы занимался историей ядерной стратегии и пришёл для себя к однозначному, пусть и звучащему не совсем научно, выводу. Появление ядерного оружия - результат вмешательства Всевышнего, который ужаснулся, увидев, что люди, европейцы и примкнувшие к ним японцы, развязали на протяжении одного поколения две мировые войны, унёсшие десятки миллионов жизней, и вручил человечеству оружие Армагеддона, показал потерявшим страх перед адом, что он существует. На этом страхе покоился относительный мир последних трех четвертей века. Теперь этот страх пропал. Происходит немыслимое с точки зрения прежних представлений о ядерном сдерживании - правящие круги группы стран в припадке отчаянной ярости развязали полномасштабную войну в подбрюшье ядерной сверхдержавы.

Страх ядерной эскалации нужно восстанавливать. Иначе человечество обречено.

Сейчас на полях Украины решается не только и даже не столько какими будут Россия, будущий миропорядок. Но и то, сохранится ли привычный нам мир вообще или на планете останутся радиоактивные руины, отравляющие остатки человечества.

Сломав волю Запада к агрессии, мы не только спасем себя, окончательно освободим мир от длившегося пять веков западного ига, но и спасем всё человечество. Подтолкнув Запад к катарсису и отказу его элит от гегемонии, мы заставим его отступить раньше, чем случится всемирная катастрофа. Человечество получит новый шанс на развитие.

 Предлагаемое решение

Небольшие страны опасаются конца суверенитета, поскольку ЕС стремится централизовать полномочия, отделив их от национальных государств.

В движении, которое может стать началом конца для европейских государств, Германия и Франция полны решимости провести в этом году реформу национальных прав, включая право вето ЕС. Последние месяцы эти дебаты вызывали бурный резонанс, а в последние недели эта мера была вновь включена в повестку дня.

Франция и Германия убеждены, что масштабная институциональная реформа Европейского союза, включая отмену права вето при голосовании в Европейском совете, может быть проведена в этом году, заявили в интервью Euractiv министр по делам ЕС Франции Лоранс Бун и государственный министр Германии Анна Люрманн.

"Это один из вариантов, который мы хотим изучить, чтобы сохранить нашу позицию в качестве глобального игрока с общей внешней политикой и политикой безопасности ЕС", - сказал Люрманн. Он добавил, что "это было бы важным сигналом в других областях политики, если бы мы перешли к голосованию квалифицированным большинством уже в этом году", и выразил уверенность, что это произойдет.

Ссылка на этот твит

Министры заявили, что обе страны считают важным отменить единогласное голосование в Европейском совете в таких областях, как внешняя политика и налогообложение, до расширения Европейского союза. Это может означать, например, что Брюссель сможет ввести единую налоговую ставку на всей территории ЕС или даже более глубоко вовлечь себя в войну - оба этих шага Венгрия отвергает и в некоторых случаях даже применяет свое право вето, чтобы остановить их.

Париж и Берлин утверждают, что отмена вето возможна без внесения поправок в договоры ЕС, что горячо оспаривается рядом европейских партий, поскольку это дало бы огромную власть не только Брюсселю, но и крупнейшим государствам, таким как Германия и Франция. Впоследствии это позволило бы ЕС проводить либеральную иммиграционную политику, "зеленые" правила и другие прогрессивные цели без каких-либо препятствий со стороны Венгрии и других небольших консервативных стран.

Введение голосования квалифицированным большинством голосов позволит отменить право вето по вопросам внешней политики, что будет означать, что только 15 из 27 стран-членов, представляющих 65% населения ЕС, должны будут согласиться на принятие особо важных решений по внешней и оборонной политике, влияющих на ЕС в целом [т.е. для принятия решений будет достаточно голосов 15 стран из 27].

Лоуренс Бун сказала Euractiv, что это будет "важным шагом к большей интеграции и эффективности".

Однако природа такой системы будет благоприятствовать странам с большим населением, таким как Франция или Германия, в то время как небольшие государства, такие как Венгрия, потеряют возможность влиять на принятие решений в ЕС.

Отмена принципа единогласия - в тех областях, где он еще существует - при голосовании в Европейском совете была бы равносильна лишению суверенитета Польши и других небольших государств. Рышард Легутко, депутат Европейского парламента от правящей в Польше партии "Право и справедливость" (PiS), уже говорил об этом ранее.

Однако президент Польши Анджей Дуда также выступил с резкой критикой этого предложения. Он заявил, что "было бы неправильно, если бы какое-либо государство-член шантажировало других, включая страны-кандидаты в члены ЕС, блокируя дальнейшее расширение сообщества, если его гегемонистские требования не будут выполнены".

Польский президент отметил, что основополагающим принципом ЕС является братство и сотрудничество для обеспечения мира и экономического развития. Чтобы это было возможно, сказал Дуда, "все страны должны иметь право голоса по ключевым вопросам, влияющим на развитие сообщества, чтобы они чувствовали, что внутри сообщества существует справедливость и что ни одна страна не навязывает свою волю за счет других, используя институциональные средства".

Герберт Кикль, президент Австрийской партии свободы (FPÖ), в настоящее время самой популярной партии в Австрии, считает, что целью Брюсселя является создание централистского супергосударства, в котором государства-члены всё больше теряют свою значимость и самоопределение.

"Они хотят забирать всё больше полномочий у национальных государств и передавать их Брюсселю, чтобы создать Соединенные Штаты Европы над головами своих граждан", - сказал Кикль.


Первоисточник: rmx.news

Источник перевода: newsstreet.ru


Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

=========================================================================

НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ - МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ

Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: "Что является главным ресурсом современной экономики?" Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. "Главный ресурс современной экономики, - торжественно возглашает профессор, - это дурак. Ему можно впарить всё". Смех в зале.
Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, "медицинский факт". Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.

"ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: „КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?"

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.

В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали „юноши, обдумывающие житьё". Я помню, насколько был моден Космос в моё детство - в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: „Новая веха космической эры - радиограмма с далёкой Венеры".

Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией „добро молодца". Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени - так вот тогда это был учёный-физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала „Квант", стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах „Хочу всё знать!" - там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.

Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а „происками империализма" - в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские „стркутуры повседневности").

Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: „Русские идут!" - такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим.

Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: „Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!".

Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.

Из анналов истории нашей семьи. Отец и дядя моего мужа на рубеже в начале 50-х годов поступили в институты: мой свёкор в Бауманский, а его брат - в МГИМО. Так вот тот, кто поступил в Бауманский, считался в своём окружении более удачливым и. так сказать, крутым, чем тот, кто поступил в МГИМО. Уже в моё время, в 70-х годах, шкала престижа изменилась на обратную.

Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это - истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было.

Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления - постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется „удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт".

В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих „городских" повестях. Инженеры, научные работники - герои его повестей - вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности.

Это было одной и предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки.

"ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ"

Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть.

Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное - даже не замечают. Так что же такое случилось?

Случилось страшное.

Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.

Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.

Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой - мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia - склеенное из двух слов "suburb" (пригород) и "utopia": мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.

Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, "удобства" у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы - когда умирал.

Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х - начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но - доступны. Речь, разумеется, идёт о "золотом миллиарде".

Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех - подчёркиваю: всех! - странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте "Римские рассказы" 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа - и вам всё станет ясно.

И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.

Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот ... даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что "non mi manca niente" - дословно "у меня ничего не отсутствует". А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: "Спасибо, я сыт"? Что же дальше?

Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.

Достоевский в "Подростке" пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.

Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил "Что дальше?" и первый нашёл ответ.

Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями - потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды - менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае - каждый сезон.

Можно также создавать новые опасности - и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель "бегство от опасности".

На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные - вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.

Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности - мы их создаём. Это в самом деле так.

Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях - рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они - ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям - это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций - только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.

Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.

Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня - не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием - это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель - это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.

Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее - шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего - ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой "жилет", белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут - то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: "А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо". Ему должно быть надо - всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.

Он должен постоянно перекусывать, испытывая "райское наслаждение" и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее - она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить - верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.

Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.

СМИ - ВИРТУАЛЬНЫЙ "ОСТРОВ ДУРАКОВ"

Для воспитания позитивного гедониста - идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.
Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.
Потребление не сказать "духовного", но скажем: "виртуального" продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить.
Ни о чём потребитель не должен сказать: "Этого я не понимаю" или "В этом я не разбираюсь". Это было бы огорчительно и не позитивно.

Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход - это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, - поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, - считал Горький, - должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя - они активно тянут этого читателя вниз.

Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа - последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.

В сущности, современные СМИ - это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в "Незнайке на Луне". Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.

Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.

Заказчики в узком смысле - это рекламодатели, а заказчики в широком смысле - это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так - граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.

Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства "Пионерская правда", "Пионер". Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты "Искра". Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.

Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано. Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?

Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: "Это так!"

На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время - учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. "Вы скажите, как оно есть, и дело с концом". Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл "эмоциональными выкриками" и приписывал доисторическим дикарям.

Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное - кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный - всё принимается за истину, "пипл схавает". Люди испытывают потребность видеть "говорящую голову" на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.

ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ?

В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образование - воспитание культурного потребителя. И современная школа - средняя и высшая - постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.

Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией - это нудьга, совок, прошлый век.
Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную "молекулу серебра", содержащуюся уж не помню в чём - кажется, в -дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина - инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.

Знать, в смысле держать в голове, - учат нас - ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.

В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.

Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест.

Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.

Мракобесие и невежество - это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества - это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.

Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для "впарки" идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно - идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше - трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное - сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это - сегодня главный ресурс.

Россия всегда представляла интерес для международного сообщества, а с началом конфликта на Украине он стал еще больше. Для того чтобы лучше узнать Россию и ее народ, рассмотрим более подробно понятие "русская душа, пишет автор Cumhuriyet (Турция) Виолета Стратан Ильбасмыш (Violeta Stratan İlbasmış)

На постсоветском пространстве нет ни одного человека, который не слышал бы этого выражения. Хотя поначалу это понятие носило мистический и религиозный характер, постепенно оно стало широко использоваться в философии, литературе, искусстве, кино, театральных постановках. В современной и светской терминологии под "русской душой" понимается менталитет сегодняшнего российского общества. В литературе, как правило, дается отсылка к уникальности "русского духа", часто употребляются такие выражения, как "великая русская душа" или "загадочная русская душа". Термин нередко использовался для описания русской национальной идентичности. Русские всегда считали себя частью высоко духовного, мистического, эмоционального мира. Поэтому во многих источниках русские описываются как чувствительные, нерациональные, фаталисты, смиренные, непреклонные, одухотворенные, открытые, прямые, с сильным коллективистским духом.

Русские утверждают, что обладают загадочной душой, которую иностранцы не в силах понять. Этот русский дух соотносится с обширной территорией России, сформировавшейся под влиянием многочисленных географических факторов. Русский философ Николай Бердяев сказал о "русской душе" так: "Необъятность русской земли, отсутствие границ и пределов выразились в строении русской души. Пейзаж русской души соответствует пейзажу русской земли, та же безграничность, бесформенность, устремленность в бесконечность". На формирование русского духа повлияла не только география, но и русский язык, который является своего рода зеркалом всего русского народа. А становление характера русского народа находилось под влиянием исторических событий, климата и, пожалуй, больше всего религии.

Этот случай сказал мне всё: я составил приблизительный психопортрет Пригожина, и в каждом кабинете начал предупреждать о растущей угрозе. Мне было понятно, что человек с такими замашками служит только своим интересам. Помню, несколько месяцев назад в разговоре с Димой Стешиным я делился своим мнением о ситуации с Вагнером и вероятных последствиях, причём, само ЧВК не вызывало у меня опасения - опасения вызывал Пригожин и то, как он мог использовать ЧВК. К самим же вагнеровцам я относился, как к русским солдатам, которые предпочли по понятным причинам воевать не в Министерстве обороны, и воевали отлично. 

Я всегда ежился, когда видел, как фигуру Пригожина возводят на пьедестал. То он строит церковь и его восхваляют за это, то он против коррупции и бездарности... При этом было совершенно понятно, что содержит компанию он не на свои и получает всё, что ни потребует. Описывают случай: замкомандующего ВДВ задолго до выплескивания конфликта Пригожина и МО в эфир стоял, как школьник, у его стола с утверждёнными заявками на поставки вооружения, и ждал, когда Пригожин ознакомится. Отпуская генерала, Пригожин сунул ему глумливый шеврон с надписью "Свиные войска" и сказал: на, отдай своему начальнику... Этот эпизод тоже лёг в моё понимание личности Пригожина и природы его конфликта с военными, где высокомерие, как черта характера, тоже сыграло свою роль. 

Знакомый с собственными бесами, справляться с которыми мне помогает Церковь и мои небесные покровители, я понял, что там за ад внутри этого человека, и понял, что нас в итоге ожидает. Даже понимая, что мало кто мне внемлет, я начал писать про то, что сила не должна быть в частных руках, что она в итоге подчинится тому, кто нею владеет... Кто-то меня услышал, кто-то нет, но вчера я получил не одно сообщение, что как же я был прав. То, чего я ждал - случилось. Только Господь отвёл от нас беду - земные силы оказались не способны.

Многие пытались рассуждать, как такой стало возможным, кто виноват и что делать. Звучали самые разные мнения и предположения о том, как будут развиваться события и как следует поступить ВПР России в данной, весьма неприятной ситуации. После новости о том, что Лукашенко, после консультаций с Путиным, сумел договориться с мятежниками и они повернули в обратную сторону, отказавшись от вооруженного противостояния, мы увидели еще множество мнений на тему - "а что же это, на самом деле, было?". В данной заметке я хочу лишь обратить внимание на то, как Президент России сумел разрулить конфликт, избежать кровопролития и недопустить, казалось, неминуемых жертв среди мирного населения, силовиков, и бойцов собственно ЧВК. И тут надо просто, как мне кажется, снять шляпу перед гением ВВП! Очень своевременно, в первые же часы инцидента, он высказал через СМИ свою позицию, не давая никаких поводов для разночтений и сомнений - организаторы - преступники и мятежники, они нанести удар в спину в непростое для страны время и т.д. Он сказал правду, как всегда, хотя многие пытались и в этой речи искать какие-​то скрытые смыслы, называли все происходящее "постановкой", "договорняком", "хитрой многоходовкой" и проч. \ Есть неприятный момент: что людям в любой области, если они в ней разбираются, начинает многое не нравится., так они видят недостатки. И считают что там полный развал и анархия. Но если они узнают о том, как обстоят дела в других странах, что окажется, что это образцово показательная армия ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ. У меня так было в нефтегазовой отрасли и теперь я это четко осознаю. Вот Пригожина много что не устраивало. Ну или как минимум он про это говорил. А вопрос так просто не решается. Нельзя из черно белого телевизора раз и сделать цветной самсунг 65 дюймов. Это многолетняя работа.

Вы когда-нибудь задумывались, не занимается ли ваше правительство мошенничеством?

Нам сообщают следующее:

С 2004 года правительство США выделило 3 триллиона долларов на неправомерные (ненадлежащие) выплаты.

Такие огромные величины, как три триллиона, обычно затуманивают глаза. Это просто абстракции. Однако мы напоминаем вам:

3 триллиона долларов равны 3 000 миллиардам долларов.

3 000 миллиардов долларов!

То есть, неправомерные выплаты составляют не $30 млрд. и даже не $300 млрд. Они составляют $3 000 миллиардов.

Если бы вы начали обратный отсчет 3 000 миллиардов секунд, когда бы вы наконец достигли нуля?

Через 95 129,37 лет.

Теперь у вас сложилось представление об этом.

И всё же естественным образом возникает один вопрос:

Что именно представляет собой "неправомерный/ненадлежащий платеж" (Improper Payment)?

Объясняет некий Адам Анджеевси из Open the Books:

Федеральный закон определяет этот термин как "выплаты, произведенные правительством не тому лицу, в неправильном размере или по неправильной причине".

Именно так. Тем не менее, бизнес не раздражает и не раздражает вас. В конце концов, это не касается вас напрямую.

И всё же вы ошибаетесь:

Ошибки с 2004 года составляют в среднем более 150 миллиардов долларов в год, или более 400 миллионов долларов, выплачиваемых ошибочно каждый день.

В 2022 году неправильные (неверные) выплаты составили $1 673 на каждую индивидуальную налоговую декларацию, поданную в том году. (167 915 264, по данным Налогового управления), что составило $846 на каждого мужчину, женщину и ребенка в стране.

Таким образом, правительство растратило 3384 доллара на каждую семью из четырех человек - сумму, равную двум средним выплатам по ипотеке (По данным сайта Бюро переписи населения США население США на 2021 год составляло 331 893 745 человек).

Предположим, что ваша семья состоит из четырех человек. Ваша семья, по сути, сожгла $3 384.

"Ненадлежащие платежи" украли их у вас.

Мошенничество

Какую часть от "ненадлежащих платежей" составляют мошеннические платежи?

Мы не знаем. Но мы опасаемся, что цифра будет внушительной.

Впрочем, утештесь. Счётная палата США (U.S. Government Accountability Office (U.S. GAO)) занимается этим делом...

Ранее в этом году GAO поставило перед собой задачу определить объем средств налогоплательщиков, потерянных в результате мошенничества на федеральном уровне:

Измерение и оценка масштабов мошенничества является частью более широкой работы по совершенствованию действий агентств по стратегическому управлению риском мошенничества. Более широкая работа включает в себя включение этих мер и оценок в контекст, чтобы федеральное правительство могло эффективно использовать измерение и оценку масштабов мошенничества для повышения своей способности предотвращать, обнаруживать и реагировать на мошенничество.

Мы все еще находимся на стадии исследования и проектирования, поэтому у нас пока нет окончательных сроков. Однако мы стремимся завершить эту работу до конца года.

И мы стремимся завершить нашу работу, чтобы перестать поклоняться Владимиру Путину, сбросить 30 фунтов подкожного жира и перестать убивать незнакомцев - и всё это до конца года.

Год завершен примерно наполовину. Увы, весь прогресс на сегодняшний день был... ограниченным.

Мы опасаемся, что работа GAO окажется столь же успешной, как и наша работа.

Тем не менее, мы желаем GAO наивысшей удачи.

"Навести порядок в Борделе"

Кстати: Административно-бюджетное управление (Office of Management and Budget) подтвердило $4,5 млрд мошеннических расходов в 2021 финансовом году.

Какова истинная сумма? Мы можем только предполагать. Однако мы готовы поспорить, что истинная цифра значительно превышает её.

Кампания GAO по борьбе с мошенничеством заставляет нас вспомнить покойного либертарианца Фрэнка Ходорова.

Они стремятся "навести порядок в борделе", при этом "сохраняя бизнес в неприкосновенности"... по безупречной характеристике г-на Ходорова.

В то время как Счётная палата США (GAO) предупреждает нас о мошенническом нецелевом использовании денег налогоплательщиков... Управление Конгресса США по бюджету (Congressional Budget Office) предупреждает нас о ещё большем мошенничестве... мошенничестве поистине колоссальных масштабов.

Настоящее мошенничество в отношении американского народа

Газета "Нью-Йорк Таймс" приводит подробности этого мошенничества:

США в течение следующего десятилетия увеличат свой государственный долг почти на 19 триллионов долларов, что на 3 триллиона долларов больше, чем прогнозировалось ранее, в результате роста расходов на выплату процентов, медицинское обслуживание ветеранов, пособия пенсионерам и военным...

Еще 19 триллионов долларов! Это сверх сегодняшних 31,5 триллионов долларов!

Таким образом, к 2033 году мы можем ожидать межгалактический государственный долг в размере 50,5 долларов США, если Управление Конгресса по бюджету хоть что-то в этом понимает.

Мы сразу признаем это: Управление Конгресса по бюджету должно взвешивать непознаваемую и невесомую переменную за непознаваемой невесомой переменной. И каждое предположение, которое оно выдвигает, может быть обречено на провал.

Возможно, истинная цифра окажется ниже. Это вполне возможно. И всё же нас терзают мрачные опасения, что истинная цифра превысит предположения Управление Конгресса США по бюджету о 50,5 триллионах долларов.

Что если она окажется ещё выше?

Мы также должны сделать очень строгую оговорку...

50,5 триллионов долларов долга, взятые сами по себе, просто чудовищны. Но этот долг нельзя рассматривать отдельно. Его нужно вписать в... контекст.

Предположим, есть два человека. Каждый из них имеет долг в 50 500 долларов. То есть номинальный долг у них одинаковый.

Теперь подумайте: Один из этих мужчин получает $1 млн годового дохода. Он обеспечен... и может легко договориться о своем долге в 50 500 долларов. Он не является для него тяжелым бременем.

В то же время другой человек получает $75 000 в год. Человек, не имеющий долгов, вполне может обойтись своими $75 000.

Но что, если его $75 000 должны нести долговое бремя в $50 500? Долг висит неподъёмным жерновом на его шее. Он невыносим и скоро захлестнет и потопит его. Этот человек находится в очень плохом положении.

Могут ли США покрыть свой долг?

Смогут ли Соединенные Штаты 2033 года удержать на своих плечах федеральный долг в 50,5 триллионов долларов?

Нас терзают сомнения относительно этого...

Смогут ли Соединенные Штаты 2023 года удержать на своих плечах федеральный долг в 31,5 триллиона долларов?

Опять же, мы не уверены, что смогут. Объясняет Джим Рикардс:

Страны ничем не отличаются от людей, по крайней мере в этом плане. Сейчас долг составляет 31 триллион долларов, а ВВП - около 25 триллионов долларов, плюс-минус. Вы можете выразить это в процентах. Если взять сумму долга, разделить ее на ВВП, то что получится? Сейчас это число составляет около 124%. Другими словами. Когда вы делите 31 на 25, получается число около 24. 124% - это текущее отношение долга США к ВВП.

И что, Джим?

Существует масса экономических исследований, указывающих на то, что соотношение долга к ВВП в 90% представляет собой опасную зону. Это красная линия. Когда он достигает 90%, что-то происходит и это что-то заключается в том, что вы больше не получаете доллар роста за доллар долга. Когда вы превышаете 90%, так называемый денежный мультипликатор становится отрицательным, что означает, что взятый в долг доллар больше не способствует росту. Он просто увеличивает объем долга. И чем выше вы поднимаетесь выше 90%, тем меньший рост он генерирует. При 124% США находятся намного выше этого порога.

Можем ли мы вылезти из ямы?

Из долгового кризиса нельзя выбраться с помощью займов. Чем больше вы занимаете, тем хуже становится. Вы просто роете себе ещё более глубокую яму. Вы находитесь в смертельной спирали, ведущей к дефолту. Конечно, США вряд ли объявят дефолт, потому что мы можем просто напечатать деньги. Но на самом деле это просто другая форма дефолта, которая в конечном итоге разрушает валюту. Единственный реальный выход - сократить расходы и прекратить заимствования.

Недавно мы наткнулись на статью, в которой задается невероятно и непостижимо наивный вопрос:

"Будут ли взяты под контроль федеральные расходы?".

Мы мгновенно упали со стула, поражённые и содрогающиеся от смеха.

С таким же успехом можно спросить, можно ли взять под контроль вышеупомянутый бордель.

Ничего не меняется, кроме даты

Если вы верите, что победа республиканцев на выборах 2024 года "наведет порядок в борделе"... и сократит бюджет... есть ещё одно предположение.

Из только что упомянутой статьи, автором которой является некий Джейсон Соренс:

Республиканская палата представителей, вероятно, несколько сместит расходы с приоритетов демократов на приоритеты республиканцев, но если демократы или республиканцы возьмут под полный контроль округ Колумбия после выборов 2024 года, они, скорее всего, увеличат расходы на свои приоритеты, не сокращая то, что уже "заложено" в федеральный бюджет... разделенное правительство может только задержать рост, но не обратить его вспять".

Мы опасаемся, что этот парень, Соренс, прав. Исторический опыт, охватывающий десятилетия и десятилетия, свидетельствует в его пользу.

Недавняя "сделка" по потолку долга не внушает особой уверенности в том, что ситуация изменится. Скорее, она не внушает никакой уверенности в том, что она изменится.

В этом вы можете быть абсолютно уверены: Конгресс - это единственный бордель, который никогда не закроется...

Первоисточник: dailyreckoning.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Вычудить подобное во время войны со всем фашистским военным блоком НАТО - это надо быть полным мудаком. Верно сказал Кадыров - представьте, что сейчас чувствуют ребята в окопах, перед лицом которых враг, а за спиной предательская авантюра.

А, главное, Пригожин подставляет множество бойцов, которые шли в его ЧВК для защиты Родины, а он из них делает изменников и предателей, которые совершают самый гнусный поступок во время войны.

И, самое интересное, на что он рассчитывает? Положит много людей, навредит фронту, уронит имидж страны, а дальше что? Тюрьма или смерть. Незавидный конец. Не думал, что он такой долбо#б. Обидно даже за тех, кто ему поверил.

Замена ядерного топлива из России отечественной альтернативой может занять более десяти лет.

Несмотря на почти полную экономическую блокаду Москвы со стороны Вашингтона, американские компании по-прежнему ежегодно закупают российский уран на сумму около 1 миллиарда долларов, сообщила в среду New York Times. Попытки уменьшить эту зависимость до сих пор не увенчались успехом.

Ядерное топливо не фигурирует в десятках пакетов санкций, объявленных США и ЕС после начала военной операции России в Украине в прошлом году. Вашингтон и Брюссель наложили санкции на российские нефть, газ и уголь, но продолжают разрешать закупки обогащенного урана у Росатома, российской государственной корпорации по атомной энергии.

Для США дальнейшая зависимость от России - это вопрос необходимости. Американские обогатительные заводы были закрыты после окончания холодной войны, поскольку американским импортерам было значительно дешевле покупать российский уран. Сейчас только два американских предприятия - одно в Огайо, а другое в Нью-Мексико - имеют лицензию на производство высококачественного ядерного топлива.

Несмотря на то, что президент Джо Байден выделил 700 миллионов долларов на увеличение производства на этих заводах, завод в Огайо не достроен, а завод в Нью-Мексико работает на половину мощности, говорится в документе GHS Climate, консалтинговой компании по чистой энергии. Фирма, эксплуатирующая завод в Огайо, сообщила газете "Нью-Йорк Таймс", что для достижения уровня производства Росатома может потребоваться более десяти лет.

В результате, по оценкам газеты, примерно треть обогащенного урана, используемого в США, импортируется из России, а GHS Climate утверждает, что в прошлом году каждый 20-й американский дом и предприятие работали на российском уране. Почти половина мирового объема обогащенного урана производится в России.

США, Великобритания, Канада, Япония и Франция объявили в апреле, что они будут развивать цепочки поставок ядерного топлива, исключающие Россию, что, как оказалось, легче сказать, чем сделать. Американские усилия по запуску малых модульных реакторов нового поколения (SMR) были сведены на нет тем фактом, что Росатом является единственной компанией в мире, производящей высокопробный низкообогащенный уран (HALEU), необходимый для этих реакторов.

Между тем, Франция в прошлом году утроила импорт урана из России и в прошлом месяце объявила, что продолжит закупать ядерное топливо у Москвы в ближайшем будущем.

Поскольку США пока не в состоянии увеличить объемы собственного обогащения, Россия является предпочтительным поставщиком для большей части мира. В середине 2022 года на долю Росатома приходилось 20 из 53 строящихся ядерных реакторов, 17 из которых находились за рубежом.

Государственная компания по атомной энергии недавно завершила строительство первой в Турции атомной электростанции в Аккую. Россия также поставляет топливо для нескольких реакторов в Индии и Китае, расширяет атомную электростанцию в Венгрии и строит первую в истории атомную электростанцию в Бангладеш.


Первоисточник: www.rt.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей: t.me/murrrzio

Запад всерьез думает о политическом урегулировании конфликта на Украине до конца года, пишет Shukan Gendai. Скромные "успехи" ВСУ в борьбе против России не мотивируют его на дальнейшую помощь. Если Киев не добьется немедленного триумфа, союзники пойдут на переговоры с Москвой на ее условиях.

Год назад прогрессивные новостные издания называли идею культурной войны "теорией заговора правого крыла", не имеющей под собой никаких оснований. Тем не менее, внедрение леворадикальной политики в развлекательные СМИ начался уже несколько лет назад: заметные пропагандистские усилия в кино, потоковом телевидении, детских передачах и книгах; даже коммерческая реклама к 2016 году стала изобиловать прогрессивными идеологическими образами.

Цель относительно очевидна - стереть конкурирующие идеалы и точки зрения, насытив рынок только одним политическим видением, видением "пробудившихся". Это называется социальной инженерией, и любой, кто утверждает, что сегодня в США этого не происходит, заблуждается.

Странно, но американская индустрия комиксов стала одним из главных полей битвы в культурной войне, где героические символы всё чаще стираются или используются в качестве носителей тезисов. Огромное количество персонажей комиксов теперь поменяли расовую принадлежность, превратились в ЛГБТ или их истории были переписаны, чтобы сделать их более "приемлемыми для современной аудитории". В то же время они продвигают всё - от BLM, пропаганды изменения климата, политики гендерной идентичности и борьбы с оружием.

Почему левые выбрали своей мишенью такое несерьезное явление, как герои комиксов? Потому что поп-культура - это прежде всего игровая площадка, на которой растут дети и, переделывая героев в крестоносцев социальной справедливости и коммунистов, они надеются индоктринировать следующее поколение.

Однако одна героическая фигура, в частности, рассматривается как настолько вопиющая и вызывающая, что левые хотят, чтобы о нём вообще забыли - это Каратель (The Punisher).

Персонаж "Каратель" (Фрэнк Касл), первоначально созданный писателем Джерри Конвеем в 1974 году совместно с художниками Россом Андру и Джоном Ромитой, был продуктом эпохи хаоса; реакцией на начало войны, стагфляцию, нестабильность и взрывной рост преступности в США.

История "Карателя" - это трагедия вернувшегося военного ветерана, чья семья погибает во время бандитского нападения. Поскольку федеральные службы не предпринимают практически никаких усилий для ареста преступников, Касл берёт дело в свои руки и начинает систематически убивать преступников.

Концепция борьбы с преступностью и самосуда стала популярной в культурной среде в 70-е годы, когда многие жители мегаполисов столкнулись с растущим криминальным насилием и ненадежной государственной защитой. Городские власти в таких местах, как Нью-Йорк, активно ограничивали права на оружие для законопослушных людей, что только облегчало задачу преступникам.

Сегодня те же самые обстоятельства возвращаются в США и снова кипят дебаты вокруг линчевателей (просто посмотрите на ярость СМИ по поводу Кайла Риттенхауса или Дэниела Пенни).

Левые в основной массе категорически против любой формы вмешательства гражданских лиц (если только это не Антифа или BLM), в то же время они категорически против любого вмешательства полиции. Другими словами, они хотят дать преступникам разгуляться, а затем угрожать судебным преследованием всем, кто осмелится что-либо предпринять.

В последние годы "Каратель" как икона пользуется большой популярностью среди консерваторов, военных ветеранов и сотрудников правоохранительных органов. Символ в виде черепа можно встретить повсюду: на нашивках, экипировке и флагах, часто как олицетворение того, что граждане берут дело в свои руки. Этот символ также можно было увидеть на протестах 6 января.

Это привело левых из Marvel Comics в ярость. Сначала они попытались внести фундаментальные изменения в персонажа, включая изменение дизайна его популярного символа черепа, а также отнять у него пистолеты и дать ему мечи в 2021 году. Вместо того, чтобы бороться с преступными организациями, Фрэнк Касл объединяется с одной из них, нарушая свой основополагающий этический кодекс.

Однако в этом месяце Marvel официально объявила Карателя персоной нон грата, ликвидировав персонажа в том виде, в каком его знают читатели. Ушёл ли он в сиянии славы? Нет, в типичной манере "пробуждения" Фрэнк Касл захвачен прогрессивными героями, закован в цепи и вынужден пройти через сеанс борьбы, в ходе которого его обличают как убийцу и террориста.

Marvel даже воскрешает из мёртвых жену Карателя, только для того, чтобы она развелась с ним, забрала его деньги и имущество, а затем сообщила ему, что крестовый поход всей его жизни против преступного мира был напрасным.

После этого герой "умирает" от очевидного самоубийства, но сюжет остается открытым для его возвращения, только не в качестве героя с оружием, которого все знают и любят.

Авторы Marvel, включая создателя оригинального Punisher Джерри Конвея, в качестве причины его фактического устранения называют популярность персонажа среди консерваторов.

Как отмечает Newsweek, Каратель был "проблематичным" для Marvel, потому что он слишком нравился консерваторам. Он представляет собой обычного [каждого] человека: у него нет сверхспособностей, он не миллиардер, как Бэтмен, но он все равно борется со злом с непреклонной волей и большим количеством оружия".

Кооптирование и стирание популярных героев (или антигероев) является показателем тревожной политизации нашего времени.

Подобно Культурной революции в Китае, левые движения в Америке систематически вычеркивают из нашего культурного каталога все противоположные убеждения, в том числе любые позитивные представления о вигилантизме.

Они открыто признают, почему они это делают: консерваторам не позволено быть хорошими парнями. Им не позволено иметь героев. То есть, если бы Каратель был левацкой иконой, у Marvel не было бы никаких проблем с ним.


Первоисточник: www.zerohedge.com

Источник перевода: newsstreet.ru

 Время правды, за высказывание которой вводится уголовная ответственность, на исходе.

В своем предисловии к изданию "Brave New World" в 1946 году Олдос Хаксли отметил, что величайшие триумфы пропаганды были достигнуты не путем совершения чего-то, а путем воздержания от совершения. Велика правда, но еще более велика, с практической точки зрения, молчание о правде. Просто не упоминая определенные темы, опуская то, что г-н Черчилль называет "железным занавесом" между массами и теми фактами или аргументами, которые политические боссы считают нежелательными, тоталитарные пропагандисты влияют на мысли более эффективно, чем ложью.

Черчилль говорил о "железном занавесе", опущенном Сталиным над Советской империей. Сегодня "железный занавес" опускается над "свободными" народами Запада их "демократическими" правительствами, их "демократическими" СМИ, их "демократическими" университетами и школьными системами. Если вам не позволено знать правду, вы не можете её говорить.

Илон Маск потратил большую часть своего состояния, чтобы освободить Twitter от цензуры, только чтобы обнаружить, что ЕС запретит Twitter в государствах-членах ЕС, если Маск не согласится с цензурой ЕС в отношении правды, нежелательной для повестки дня ЕС.

Французский цензор ЕС, эвфемистически названный "Министерство цифрового перехода и телекоммуникаций Франции", заявил, что "дезинформация", главная функция министерства, "является одной из самых серьезных угроз, нависших над нашими демократиями". Если Маск не примет цензуру Евросоюза, Twitter "будет запрещен в ЕС": https://www.rt.com/news/577112-eu-threatens-twitter-ban/

Чтобы внести ясность, западные ценности свободы слова и открытой дискуссии были переопределены как "источники дезинформации" и "угрозы демократии". Но, конечно, они являются основой демократии. Когда свобода слова подавляется, мы имеем не демократию, а тиранию.

Добиться правды трудно, и так было всегда. Истина может расстроить и разозлить столько же или больше людей, сколько и просветить. Существующие убеждения очень живучи. Большинство людей хотят, чтобы их убеждения подтверждались, а не оспаривались. Это делает внушенные убеждения устойчивыми. Историки скрывают правду из карьерных соображений, равно как и политики. Прокуроры скрывают правду, чтобы добиться обвинительного приговора. СМИ скрывают правду ради доходов от рекламы и в обмен на утечки "информации" из ЦРУ, ФБР, от политиков и прокуроров, которые создают официальные нарративы, служащие различным повесткам дня.

Я провел свою жизнь в служении истине. Это не утверждение, что я всегда все делаю правильно, но что моя повестка дня - это истина, независимо от того, добиваюсь я её или нет. Время от времени я получаю признание за свое служение истине (см., например, https://www.unz.com/mwhitney/rescue-from-the-matrix/ и https://www.paulcraigroberts.org/2023/05/26/this-is-my-best-or-one-of-my-best-interviews-i-recommend-it-to-you/).

Как правило, благоприятные комментарии обо мне и моих работах немедленно вызывают троллей, которые демонизируют и очерняют меня с целью отпугнуть читателей от моего сайта. Правящий истеблишмент прилагает все усилия, чтобы поднять репутацию тех, кто повторяет официальные нарративы (версии) как истину, даже присуждая им Пулитцеровские премии и уничтожить репутацию тех, кто говорит правду. Нападки на тех, кто говорит правду, помогают правящему истеблишменту криминализировать правду.

Правдоискателей задним числом превращают в преступников. Осуществление свободы слова ассоциируется с нанесением вреда официальным объяснениям правды и находится в процессе превращения в уголовное деяние.

Fox News, безвозмездно урегулировав гражданский иск, поданный компанией Dominion voting machines, заплатил почти 1 миллиард долларов, чтобы создать прецедент, согласно которому сообщение новостей, наносящих вред какой-либо партии, является клеветой, даже если сообщаемые новости правдивы и не имели злого умысла.

Другими словами, Fox News только что заплатил почти миллиард долларов, чтобы установить, что сообщение правды является клеветой. Это конец свободы слова и ответственности.

В беду попадает тот, кто говорит правду, а не лжец. Убийство посланника всегда было обычной практикой. Сегодня, несмотря на законы о защите информаторов, информаторы всегда страдают. Правительство отказывается обеспечивать соблюдение законов, защищающих информаторов за то, что они говорят правду.

Джулиан Ассанж находится в заключении уже более десяти лет без соблюдения надлежащей правовой процедуры, что просто сообщил об утечке документов, раскрывающих военные преступления США и преднамеренный обман американских союзников.

Эдварду Сноудену пришлось отказаться от американского гражданства в пользу российского только потому, что он предоставил нам доказательства того, что АНБ незаконно шпионило и шпионит за нами без причины и ордера.

За последние несколько дней мы стали свидетелями того, как ФБР избежало ответственности за государственную измену при попытке свержения действующего президента Соединенных Штатов благодаря тому, что продажные СМИ сводят заговор ФБР против президента Трампа к "процедурным ошибкам", касающимся слежки и начала расследований.

Государственная измена против президента Трампа одобрена демократами, ФБР, ЦРУ, военно-охранным комплексом и пресститутками, потому что правящий истеблишмент хочет, чтобы Трамп ушёл. Трамп не служит их повестке дня. Избавление от Трампа для них важнее правды.

Единственное, что указывает на то, что риски, на которые я иду как рассказчик правды, риски, которые материализовались в опасных и дорогостоящих преследованиях более заметных рассказчиков правды, таких как Джулиан Ассанж, Эд Сноуден, Мэтт Тайбби, Кэш Патель и Питер Бримелоу, - это финансовая и устная поддержка читателей. Если такой поддержки нет, это говорит о том, что я зря рискую и навлекаю на себя трудности, пытаясь информировать тех, кто не заинтересован и не привержен своей независимости как свободных людей.

То, что Специальный адвокат разоблачил подлог в отношении президента Трампа, но не вынес обвинительных заключений по преступлениям ФБР, которые задокументирован в докладе Дарема, дало возможность каждому члену Палаты представителей и Сената вернуть себе свободу представлять народ, а не группы по интересам.

Палата представителей и Сенат могли бы обойти все ФБР, заставить коррумпированное Министерство юстиции предъявить обвинения заговорщикам, добиться исполнения приговора для каждого из заговорщиков, включая Комера и Рэя и направить всем заинтересованным сторонам послание о том, что наша страна возвращается народу благодаря подтвержденной независимости представителей США и сенаторов США, что снова сделало бы представителей США и сенаторов США гордыми званиями.

Но Палата представителей и Сенат предпочли держаться за свои взносы на избирательные кампании и защиту, предоставляемую группами интересов, и, таким образом, остались купленными и проданными.

За редким исключением Палата представителей и Сенат довольны нападками режима Байдена на Трампа. Им удобно работать с истеблишментом и они хотели бы, чтобы Трамп, лодочник, ушел. Любой, кто внимателен, может назвать очень немногих независимых представителей и сенаторов. Именно они постоянно подвергаются нападкам со стороны истеблишмента и американских СМИ, которые обслуживают истеблишмент.

Борьба за истину в течение всей моей жизни заставила меня задуматься о том, не является ли истина донкихотским приключением. Мой сайт читают многие по всему миру, а мои колонки перепечатываются на многих других сайтах и в переводах. Однако те, кто поддерживает сайт финансово или ободряющими словами, составляют лишь небольшой процент читателей. Нежелание большинства читателей пожертвовать даже 5 долларов на поддержку правды обескураживает.

Одна из проблем, с которой сталкиваются те, кто говорит правду, заключается в том, что в наше время обман настолько ошеломляющ и ужасен, что многие люди просто не могут выдержать давления, связанного с познанием правды. Скажите мне утешительную ложь, говорят они, чтобы я мог расслабиться и не нервничать. Большинство американцев предпочитают "голубую таблетку" и таким образом американская свобода уходит в прошлое.

Свобода в Америке, да и во всем Западном мире, настолько подорвана, что молодые поколения никогда не жили по-настоящему [в мире правды]. Следующее поколение вырастет в мире, в котором правда считается вредной и её следует избегать. Действительно, это уже происходит.

Нашим хозяевам выгодно, чтобы большинство населения предпочитало голубые таблетки, поскольку они успокаивают нас: "доверьтесь нам, вакцина безопасна и защитит вас", "с нашей помощью Украина побеждает", "Команда SEAL (морских котиков) убила Усаму бен Ладена и положила конец господству террора", "ваши деньги в безопасности в банках", "ФРС побеждает инфляцию", "вера во зло - оправдание нетерпимости", "педофилы - это просто еще одна неправильно понятая сексуальная ориентация, не менее законная, чем гомосексуальность" и так далее.

На население оказывается огромное давление с целью заставить его принять ложные нарративы. Давление исходит от фильмов и развлечений, от СМИ и корпоративной рекламы, от образования, от Демократической партии, от Всемирного экономического форума, даже от некоторых христианских церквей, влюблённых в Израиль и от аналитических центров, получающих большие деньги от тех, чьим целям служит меню официальных нарративов, каждый из которых является ложью.

Перед лицом всего этого мой голос является красным флагом для правящего истеблишмента. Корпорации и благотворительные фонды меня не поддерживают. Когда-то, давным-давно, до того, как их превратили во врагов правды, подмяли под себя и сделали соучастниками строительства "Матрицы", в которой мы все живем.

Широко просматриваемые и известные фильмы, такие как "Матрица", доносят эту мысль, но бессознательная публика рассматривает фильм как развлечение, а не как нечто, что они переживают. Люди, которые не могут распознать угрозы, имеют нулевые шансы на выживание. Угрозы, которые признают большинство американцев, на самом деле являются мистификацией, используемой для контроля над тем, как они понимают мир.

Немногие американцы понимают, что сегодня, прямо сейчас, Америка, то, что от нее осталось, сталкивается с огромными вызовами, которые, скорее всего, её одолеют.

Однородное объединенное общество было разрушено преднамеренной иммиграционной политикой, направленной на создание вавилонской башни, в которой нет общих интересов, нет объединяющего элемента.

Чернокожие в Калифорнии проголосовали за миллионы долларов на каждого в качестве реституции за рабство, несмотря на то, что в Калифорнии никогда не было рабства, и реституция должна быть выплачена, если будет выплачена, латиноамериканцами и азиатами, большинством населения штата, в котором белые американцы являются бегущим меньшинством. Как получилось, что белые американцы больше не могут чувствовать себя в Калифорнии как дома? Сегодня белые американцы составляют лишь 32% населения Калифорнии.

Именно Флорида, любимый штат, в который бегут американцы, подвергается осуждению, а не Калифорния - штат, от которого отказываются белые американцы. Флорида отказалась от блокировок, от мандатов на ковид-вакцинацию и действительно лечила людей вместо того, чтобы устраивать их смерть, чтобы увеличить доходы больниц и [создавать] фактор страха, который побудил американцев принять смертоносную, непроверенную "вакцину". Именно Флорида остановила коррумпированную корпорацию Дисней, помешав ей навязывать школьникам сексуальные извращения, трансгендерность и чувство вины за якобы имевший место белый расизм. Тем не менее, Дисней по-прежнему находится под покровительством американских семей.

Американцы должны проснуться, если это возможно и осознать, что на ВСЕХ фронтах их общество подвергается внутренней атаке, не внешней атаке со стороны России, Китая или террористов, а внутренней атаке со стороны их собственного правительства, корпораций, образовательных организаций и средств массовой информации.

Жестокий факт заключается в том, что только американцы Трампа верят в Америку. Больше никто не верит. Уж точно не университеты. Не система образования. Не пресститутки. Не правительство Байдена, которое является витриной сексуальных извращений, военизированных законов и войн.

Именно Трамп и только Трамп говорит, что его намерение состоит в том, чтобы вернуть правительство в руки людей, которым оно принадлежит. Любой другой кандидат от республиканцев, независимо от многочисленных недостатков Трампа, является препятствием на пути является препятствием на пути народа к восстановлению своей страны.

Трамп, со всеми его недостатками - это последний шанс Америки. Он единственный, у кого есть сила и воля противостоять правящему истеблишменту. Причина массовой поддержки Трампа заключается не в его позиции по тем или иным вопросам, а в том, что он выступает на стороне народа против коррумпированного правящего истеблишмента.

Поддержите правду, или вы будете жить в "1984" Джорджа Оруэлла, или в "Матрице", или в "Дивном новом мире" Олдоса Хаксли в версии Клауса Шваба. Не будет ни Нео, ни "Того Единственного", чтобы спасти вас.


Источник: www.paulcraigroberts.org

Источник перевода: newsstreet.ru

В стране одновременно существуют несколько групп носителей совершенно нестыкуемых идеологий и ценностных систем. Это погружает страну в состояние перманентного гражданского ценностного конфликта и ставит страну перед угрозой гражданской войны, если этому процессу дать течь своим чередом. Государство пытается избежать столкновений и раскола по идейным вопросам между разными социальными группами и старательно избегает формулировать вообще какую-либо конкретную идеологию. Риск от объявления чёткой официальной идеологии настолько велик, что запрет на идеологию стал одной из первых статей принятой Конституции. Мотив прост избежать яблока раздора в обществе по поводу декларируемых ценностей. И как бы ни рассказывали нам патриоты о том, что это всё происки Госдепа, это сознательная ложь. Запрет на официальную идеологию был, прежде всего, средством подавления гражданской войны и предохранения от пожара национального конфликта.

Главной целью власти на данном этапе является сохранение гражданского мира, пусть даже такой ценой. Да, по умолчанию практиковался либерализм, и даже вполне жёстко, но любая пропаганда и любая оппозиция формально допускаются и их открытое провозглашение не считается антигосударственным преступлением. А это очень важная деталь. Консолидация общества для Путина первая и главная заповедь, он обращается ко всем социальным группам с целью показать, что он в какой-то степени выражает интересы их всех. Этот популизм публичной политики непременная и обязательная часть профессии любого зависимого от выборов "слуги народа", но почему-то Путина за это ругают и требуют от него встать на позиции того лагеря, который в данный момент выступает на трибуне.

Не понимая, что если Путин так сделает, вся конструкция хрупкого гражданского мира обрушится. Потому Путин присутствует на совершенно разных форумах, вызывая надежды одних и разочарования других. Он то идёт с Бессмертным полком под Красными знамёнами Победы, то открывает с либералами Ельцин-центр, то вместе с Патриархом возлагает цветы Минину и Пожарскому, то в ермолке появляется в обществе раввинов-хасидов. Награждает высшими наградами либерала Наталью Солженицину и писателя-патриота Юрия Полякова, космонавта с совершившим подвиг солдатом и присутствует на открытии Стены скорби. То Путин приблизит патриота Глазьева, то возвысит либерала Набиуллину, то проведёт форум патриотов, то станет центральной фигурой на форуме либералов. То говорит о реинтеграции на постсоветском пространстве, то открещивается от проекта СССР - 2.

Россия тщательно избегает сформулировать свой проект. Ибо в таком случае её, что называется, "поймают за язык" и она неминуемо противопоставит себя огромной части и мирового, и внутрироссийского сообщества. Озвучивание любой идеологии не уменьшит, а увеличит конфликтный потенциал, ибо У ЛЮБОЙ ИДЕОЛОГИИ сразу появятся противники. В настоящий момент избегание чёткой позиции в вопросе идеологии есть средство избегания национального и прежде всего глобального конфликта.

Однако как показали материалы проводившейся в Москве высшими специалистами по проблемам национальной безопасности ассамблеи Совета по международной политике, в эпоху гибридных войн на первое место выходит информационная война, а 95% всех мировых информационных потоков это пропаганда. А она всегда ведётся с идейных позиций. Линия международного противостояния с экономики смещается на идеологию как обоснование обострения мирового военного противостояния. А это уже требует идеологии так же, как война требует вооружения армии. Чтобы объяснить нации причины, по которым необходимо выдержать предстоящие жертвы и лишения, нужно назвать какую-то ценностную систему. Нация, живущая по принципу "Бери от жизни всё!" нежизнеспособна в пору борьбы за существование. Равно как и использование языка врага в борьбе с ним залог поражения. Язык врага - это взгляд на мир глазами врага. Где уж тут говорить о победе?

Простой пример памятное всем отключение электроэнергии в Крыму. Как его тут же назвали все без исключения российские СМИ? Она назвали его "БЛЭЕКАУТ". Десятки, сотни раз всем нам в уши из всех точек вещания раз за разом вливали это чужое слово: "блэкаут, блэкаут, блэкаут". Никто уже не помнил содержаний сообщений. Но всем в подкорку засело чужое слово. Как чужой символ оккупации на нашей земле. Зачем наше сознание специально, намеренно засоряют англицизмами? Это слово каждый раз режет слух. Что это за слово такое? Почему не назвать нормальным словом "ДИВЕРСИЯ"? "Подрыв линий электропередачи"? Это и эмоционально, и по-русски.

Вы представляете себе, что Юрий Левитан, объявляя о начале войны, скажет в обращении к нашему народу не "разрушение", а "церштёрунг"? "Немецкие войска произвели бомбовый ангрифф на советские города Киев и Минск и нанесли колоссальный церштёрунг домам мирных жителей, заводам и фабрикам." Это невозможно себе представить. Немецкие термины "Аншлюсс", "Блицкриг" и "Дранг нах Остен" применялись в пропаганде, но не как средство культурной агрессии, незаметно заменяющее обиходные русские слова на иностранные, а именно как обозначение конкретного вражеского символа. То есть они носили функцию ОТСТРОЙКИ от агрессора, а не ПОДСТРОЙКИ под него. Наша же пропаганда просто кишит англицизмами, насильно внедряемыми в наше сознание, что при наличии русских синонимов есть не что иное, как культурная оккупация, самая настоящая идеологическая диверсия.

С идеологиями же туго. Однажды по телевидению показали какую-то массовую патриотическую акцию в Москве, может даже и Бессмертный полк, не помню точно, но не это важно, а важно то, что у двух участников спросили что-то о том, что они думают о происходящем, и они ответили, что прутики по отдельности можно сломать, а если их соединить в пучок, то сломать не получится. И сделали вывод, что нам нужна солидарность и консолидация. Идея национальной солидарности и единства прямо таки носится в воздухе, растворена в нём, и все так или иначе ею дышат и насыщены её кислородом.

Даже главную партию власти назвали словом "Единая Россия", молодёжное движение было названо "Идущие вместе", то есть всему обществу элиты подавали сигнал о необходимости единства и солидарности, несмотря на классовые и социальные различия. Всё бы хорошо, да только идеология собранных в пучок прутиков давно имеет название. Называется она "фашио" и известна как фашизм. Слово "фашио" с итальянского переводится как "союз". То есть соузность, совместное несение общих уз. "Фашио ди комбаттименто" на русский язык переводится как "Союз борьбы". Борьба полагалась в левыми, исповедовавшими классовый принцип и на этом основание приводившими общество в состояние войны, в которой они решали задачу приобретения политической власти.

Муссолини называл свой режим фашистским. Но при нём король Италии не был свергнут, и мог на законных основаньях приказать арестовать Дуче. Что и было сделано в конце войны. Гитлер же называл свой режим не фашистским, а национал-социалистическим. Он всегда подчёркивал это различие и возражал, когда его режим называли фашистским. Фашисты были ему союзниками, потому что были антикоммунистами и антилибералами, но он сам себя фашистом не считал и имел на то свои основания.

Он видел отличия. Гитлер считал себя нацистом и не был ни солидаристом, ни корпоративистом. Нацию он ставил выше общества, а католики и протестанты у него сидели по лагерям - вместе с социал-демократами и коммунистами, а так же вместе с евреями, и прочими национально ущербными. То есть сам Гитлер себя называл национал-социалистом, а не фашистом. Никакой солидарности он не насаждал. Напротив он отделял от арийства всё, что в него не входило. Это мы фашизм и национал-социализм не различаем, а сами они себя различают. Как для американцев все жители бывшего СССР русские, но ведь мы так не считаем. И полагаем, что мы правы. Но в СССР не стали искушать граждан применением слова "социалистический" в негативном ключе и произвели подмену смысла, назвав гитлеровский национал-социализм фашизмом.

Потому что Германия была союзницей Италии, где фашизм был изобретён. Мы все к этому привыкли. Но в Европе все фашистские режимы не были похожи друг на друга и решали в каждой стране свои задачи. Общее в фашизме, нацизме и социализме презрение к буржуазной парламентской демократии как апофеозу политического жульничества и тотальной безответственности. В книге Гитлера "Майн Кампф" есть строки, где Гитлер описывает австрийский парламент. Уберите на минуту фамилию автора и вы получите злободневно современный антилиберальный текст, под которым подпишется любой патриот, от левого до правого. Сталин не менее ярко уничтожал буржуазную демократию. До него то же самое делал и монархист К. Победоносцев.

То есть мы имеем дело с антилиберальным фронтом сил, в принципе враждебных друг другу. Вообще идея корпоративизма есть детище католической церкви, папа Лев XIII изобрёл это учение в конце XIX века в пику марксизму и его теории классовой борьбы. Под корпорациями понимались марксистские классы и их подклассы в виде социальных групп. Метаморфозы данной теории в ХХ веке привели в полной путанице смыслов и компрометации термина, всвязи с чем он полностью утратил изначальное значение.

Сегодня "фашист" обычное ругательство любого политического оппонента, а не маркёр конкретного вида взглядов. Но необходимость корпоративизма как идеи общенациональной солидарности никуда не делась. Как никуда не могут деться социалистические постулаты социальной справедливости, гуманизма и демократии. Или либеральных прав и свобод человека. Требование солидарности не исключительная прерогатива фашизма.

Единство и солидарность константа многих других идеологий. За исключением либерализма. Многое из теории корпоративизма и фашизма находит востребованность в другие времена в других странах. В том числе в нынешней России, просто здесь называют это другими словами. Как на Украине федерализацию называют децентрализацией. Но ведь умные люди понимают, что смысл слова остаётся прежний. Ибо в чём суть фашизма? В том, что в период острого кризиса капитализма элиты, чтобы не опрокидывать систему и не погубить государственность, обязаны поделиться доходами и привилегиями с народом, пока идёт коррекция социальной системы в направлении её модернизации.

Не случайно в начале своего возникновения фашизм и его вожди были так популярны в европейских массах этого забывать нельзя. Тут не только в пропагандистских фокусах дело тут сама идея массам нравилась. В этом и был соблазн. Речь велась о том, как распределять в обществе социальные издержки, неизбежные в модернизационные периоды. И поскольку элиты везде плутократические, добровольно на ограничения себя, любимых, не пойдут, то нужен вождь, который, опираясь от имени народных масс на партию, заставит их это сделать. Демократия при этом ограничивается как мешающая эффективной борьбе формальность.

Элиты идут на частичные жертвы ради сохранения главного. После окончания кризиса сделавший своё дело мавр может либо уйти в отставку, как Пиночет или Франко, или его приносят в жертву и казнят, как Муссолини и соратников Гитлера. Чаще казнят тем или иным способом. Так или иначе, восстанавливается либеральная демократия как ширма всевластия крупного капитала над массами и так до нового кризиса, где всё повторяется.

Так что же происходит в России? С конца XIX века известно три вида идеологий:

- традиционализм (фундаментальный консерватизм),

- либерализм (правый и левый),

- социализм (коммунизм).

В первой половине ХХ века они трансформировались в:

- либерализм (Англия, Франция, США),

- социализм (СССР),

- фашизм (Германия, Италия)

Итальянский фашизм и германский национал-социализм впитали в себя фундаментально-консервативные черты европейских монархий и вместе с тем в гораздо большей степени сочетали это с левым, социалистическим дискурсом. Самое любопытное, что современная Россия воспроизводит в своём конфликте с либеральным Западом именно фундаментально-консервативную парадигму с акцентом на солидарность сословий и классов как антитезу либерализму, пренебрегая пока левой социалистической составляющей.

В тридцатые годы это стало бы базой фашистского курса при массовой поддержке населения. И это понятно в тридцатые термин "фашизм" ещё не был так скомпрометирован в Европе, как к маю сорок пятого. От темы социальной справедливости властвующая российская элита, определяющая дискурс, пока убегает так же, как она убегает от национализма. Поэтому позиция России выглядит умеренной либерально-консервативной, перекликаясь в каких то частях то с либеральной, то с фашистской (корпоративистской) темами.

Естественно, не называя это ни либерализмом, ни фашизмом. Принципиально отвергается только нацизм во всех его формах от левого до правого. Используется туманный эвфемизм "консервативность", хотя как раз консервировать нынешнюю либеральность Россия и не собирается. Театр абсурда нарастает, как видим. Однако это вовсе не отсутствие идеологии, это идеология, которую стремятся скрыть. Современная идеология России это стратегия скрытых действий в рамках разных оттенков либерального курса.

В конце ХХ века либерализм победил социализм и фашизм и стал монопольно господствующей идеологией, символом Языка Современности или Нового Времени. Нынешнее требование убрать идеологию из жизни и Конституции есть форма господства либерализма это его тезис. Сегодня либеральная идеология маскируется под ЯЗЫК ПОВСЕДНЕВНОСТИ, под неполитический язык, как справедливо отмечает Александр Дугин. Но именно это и означает тотальное господство либерализма, подчёркивает он. Сегодня вы не можете быть ни фашистом, ни социалистом, ни националистом, если при этом вы не освещаете свои ценности с либеральных позиций.

Этот парадокс только выглядит парадоксом, на самом деле все оправдания и апологии любого вида идеологии будут восприняты социумом только если они будут поданы через призму языка либерализма. Даже радикальный национализм, приводящий к практике нацизма (Украина), ищет себе оправданий с позиций либеральных ценностей свободы и справедливости. Ведь в языке Традиции эти темы отсутствуют, там нет ценности жизни, личности, коллектива, демократии, свободы. Там совсем иные ценности. Не случайно Библию и Коран нынешние либеральные власти во всём мире считают экстремистской литературой. То же самое можно сказать о радикально-традиционалистических реинкарнациях (радикальный ислам ваххабитских и салафитских версий). Стоя на, казалось бы, архаичных ценностных основах (шариат средневековой модели), ИГИЛ и Аль-Каида вербуют современников, используя ценностную матрицу либерализма (справедливость, восстание против зла как право и долг индивидуума).

И даже Россия прячется за демократические принципы, пытаясь трактовать свои действия во внутренней и внешней политике через догматы либерализма. Поступающий иначе сегодня мгновенно станет изгоем его просто не станут слушать. Тот, кто попытается выступить чисто с позиции языка Традиции, не будет понят в силу утраты нашей цивилизацией шифров и кодов Традиции. Посмотрите хотя бы на комический сюжет развития родноверия в России, проект насквозь политический. Никто из его участников, прыгающих через костры и водящих хороводы вокруг столбов-идолов, протестуя против импорта 2 тысячи лет назад "иудео-христианской" антитезы язычеству, на самом деле не станет верить в Перуна и Велеса.

В то, что лес или море в самом деле живая сущность, к которой нужно обращаться как к живому существу, прося разрешения войти, в то, что камень или дуб это видимый символ, за которым реально существует превращённый предок, и так далее, и тому подобное. А без искренней веры в эту реальность нет и никакого язычества как языка Традиции. Политика есть, игра есть, а Традиции нет. Утрачен древний календарь и связанная с ним магия как основа язычества. Ни один родновер не станет сеять хлебное поле, удалив с него женщин и раздевшись догола, потому что искренне верит в то, что сев это мистический сакральный символ полового акта сеятеля и Земли, которая станет носить в себе брошенное сеятелем семя.

В древности, когда так сеяли, урожаи были выше, не случайно узор на одежде беременной женщины у славян совпадает с узором засеянной земли. Это тайна зарождения жизни, сакральная, священная тайна. Наши предки так реально воспринимали мир. Теперь это кич, лубок, политический проект. Новая версия "балалайка-матрёшка-валенки-медведи". Все идеологии давно созданы и ничего нового придумать не удастся. Правда состоит в том, что ВСЕ они бывают востребованы в разное время на разных поворотах истории.

Много говорили о конвергенции (взаимопроникновении идеологий-соперников), но и этот тезис оказался несостоятельным. Мир окунулся в глобальный либерализм и замер на пороге гибели. Приведённая выше схема современных идеологий выглядит условно. Так социал-демократия и коммунизм, выделенные в ней как две разные идеологии, на деле есть две разновидности и составные части социализма, различающиеся лишь по степени радикальности.

Неправильно указано отношение к классовой борьбе: и социалисты, и коммунисты признают классовую борьбу, но социалисты не признают смену строя через вооружённый захват власти, а коммунисты не признают смену строя через выборы. А консерватизм вообще в схеме истолкован неправильно, тут имеется в виду не консерватизм, а традиционализм. Консерватизм это стремление законсервировать текущую ситуацию, а консервировать можно что угодно, даже радикальный либерализм. В изначальном смысле консерватизм фиксировал ценности умеренного классического либерализма конца XIX начала ХХ века. Сейчас такого либерализма больше нет.

В мире господствуют только на основе идей. У всех разные понятия о справедливости и патриотизме, но России необходимо найти консенсус на эту тему. И не только найти консенсус, но и добиться объявления этих ценностей от лица всего человечества, то есть взять на себя такую глобальную Миссию. При всём нежелании это делать, жизнь выталкивает именно Россию на этот путь. Потому что миру это нужно и это больше некому взять на себя. Китай - для китайцев. Германия - для немцев. В Англии говорите по-английски, Америка весь мир делает Америкой. И только Россия несёт Миссию Вселенной как единого дома для множества населяющих её разных и неповторимых миров.

Не потому, что кто-то ей навязал такое требование - потому, что Россия сама есть такая Вселенная и для своего существования ничём иным быть не может. И будет вынужденно приводить мир именно в такое же соответствующее своей природе состояние. Об этом не избежать дискуссии. А самое главное - не избежать определения позиции элит по этому трудному для них вопросу. Пора умолчаний и лукавых недоговорённостей прошла, так же как прошла пора давать "расти всем цветам" на нашем идейном поле.

Какие-то виды идеологий непременно должны подавляться, какие-то стимулироваться. На это должен быть направлен весь интеллектуально-медийный ресурс страны. Чем острее нужда в консолидации, тем неизбежнее формулировка актуальной идеологии. Но всякое новое непременно останется сшитыми заново кусками хорошо забытого старого, применённого в новых условиях для решения похожих задач. Ибо во все времена люди решают одни и те же задачи. Источник.

Мой телеграм канал для связи (Дмитрий Баффет)

Но немногие знают, что подобная гонка была и в подземном пространстве: в 1958 году американцы основали свой "Проект Мохоул" у тихоокеанского побережья Мексики, который прекратили финансировать и он закрылся в 1966 году, ну а русские бурили с 1970-го до начала 1990-х годов. Результатом стала Кольская сверхглубокая скважина, которая представляет собой систему из нескольких скважин, отходящих от основного отверстия. Самая глубокая скважина называется СГ-3, и она проходит внушительный путь внутри коры Кольского полуострова. Если вам сложно представить себе, насколько эта скважина глубока, ничего страшного. Можно сказать, что она почти 38 Эйфелевых башен в глубину. Ну или она имеет такую же длину, как и цепочка из 13 000 взрослых барсуков, идущих голова к хвосту.

Как и следовало ожидать, благодаря СГ-3 было получено много уникальных геологических данных, но вот то, что нашли там палеонтологи, застало всех врасплох. Смитсоновский институт рассказывает, что, несмотря на довольно-таки экстремальные условия окружающей среды, на глубине около 6,5 километров были найдены почти неповреждённые окаменелости планктона возрастом 2 миллиарда лет. Также было обнаружено, что большая часть сейсмических данных - на той глубине, где гранит превращается в базальт - понималась учёными неверно, а то, что раньше принималось за неизвестный геологических слой - всего лишь медленные изменения в температуре и плотности. Учёные также наши там свободно текущую воду, которая из-за огромного давления была выжата из камней.

Такие проекты по бурению (как проект Мохоул и несколько других, более поздних), чаще всего прекращаются из-за недостатка финансирования. Работы на Кольской скважине прекратились когда оказалось, что температура на такой глубине порядка 180⁰С, а не 100 градусов, как предполагалось. Вообще, пробурить более 12-ти километров кажется невероятным техническим подвигом, и это так, но вся эта скважина - не более чем небольшой укол поверхности Земли. Экваториальный радиус Земли -6378 километров, и такая впечатляющая нас скважина прошла всего 0,19 процента пути до центра планеты. Так может ли человек попасть еще глубже? Можно ли когда-нибудь достигнуть раскалённой мантии? Это зависит от того, где вы будете бурить.

Толщина океанической коры, в среднем, около 7 километров. Континентальная кора несколько менее плотная, зато и гораздо более толстая - в среднем около 35 километров. На таких глубинах температура и давление слишком высоки для любого механизма, так почему бы не бурить в океане? И такие попытки предпринимаются. Например, группа учёных пытается пробурить относительно холодный участок земной коры на Атлантической косе в Индийском океане. Тот факт, что этот участок очень плотный и находится под водой, представляет для инженеров значительные проблемы, поэтому в течение последних нескольких лет проект был приостановлен.

Но это всё равно не остановит учёных от попыток добраться до первозданной, медленно бурлящей внутренней мантии. Сегодня на Кольской сверхглубокой не ведут бурение, оно прекращено в 1992 году. СГ была не первой и не единственной в программе изучения глубинного строения Земли. Из зарубежных скважин три дошли до глубины от 9,1 до 9,6 км. Планировалось, что одна из них (в Германии) превзойдет Кольскую. Однако бурение на всех трех, так же как и на СГ, было прекращено из-за аварий и по техническим причинам пока не может быть продолжено. Видно, не зря задачи бурения сверхглубоких скважин по сложности сравнивают с полетом в космос, с длительной космической экспедицией к другой планете. Образцы пород, извлеченные из земных недр, представляют не меньший интерес, чем образцы лунного грунта.

Доставленный советским луноходом грунт исследовали в разных институтах, в том числе в Кольском научном центре. Оказалось, что лунный грунт по составу почти полностью соответствует породам, извлеченным из Кольской скважины с глубины около 3 км. Скважина показала, что почти все наши прежние знания о строении земной коры неверны. Выяснилось, что Земля вовсе не похожа на слоеный пирог. "До 4 километров все шло по теории, а дальше началось светопреставление", - рассказывает Губерман. Теоретики обещали, что температура Балтийского щита останется сравнительно низкой до глубины по крайней мере 15 километров.

Соответственно, скважину можно будет рыть чуть ли не до 20 километров, как раз до мантии. Но уже на 5 километрах окружающая температура перевалила за 70 градусов Цельсия, на семи - за 120 градусов, а на глубине 12-ти жарило сильнее 220 градусов - на 100 градусов выше предсказанного. Кольские бурильщики поставили под сомнение теорию послойного строения земной коры - по крайней мере, в интервале до 12 262 метра. В школе нас учили: есть молодые породы, граниты, базальты, мантия и ядро. Но граниты оказались на 3 километра ниже, чем рассчитывали. Дальше должны были быть базальты. Их вообще не нашли. Все бурение прошло в гранитном слое. Это сверхважное открытие, ибо с теорией послойного строения Земли связаны все наши представления о возникновении и размещении полезных ископаемых.

Задачи, поставленные в проекте сверхглубокого бурения, выполнены. Разработаны и созданы особая аппаратура и технология сверхглубокого бурения, а также для исследования пробуренных на большую глубину скважин. Получили информацию, можно сказать, "из первых рук" о физическом состоянии, свойствах и составе горных пород в их естественном залегании и по керну до глубины 12 262 м. Отличный подарок родине скважина выдала на малой глубине - в интервале 1,6-1,8 км. Там были вскрыты промышленные медно-никелевые руды - обнаружен новый рудный горизонт. И очень кстати, потому что местному никелевому комбинату уже не хватает руды. Как было отмечено выше, геологический прогноз разреза скважины не оправдался.

Картина, которая ожидалась на протяжении первых 5 км, в скважине растянулась на 7 км, а дальше появились совсем неожиданные породы. Прогнозируемых на глубине 7 км базальтов не нашли, даже когда опустились до 12 км. Ожидали, что граница, дающая наибольшее отражение при сейсмическом зондировании, - это тот уровень, где граниты переходят в более прочный базальтовый слой. В действительности же оказалось, что там расположены менее прочные и менее плотные трещиноватые породы - архейские гнейсы. Такого никак не предполагали. И это принципиально новая геолого-геофизическая информация, которая позволяет по-другому интерпретировать данные глубинных геофизических исследований.

Неожиданными, принципиально новыми оказались и данные о процессе рудообразования в глубинных слоях земной коры. Так, на глубинах 9-12 км встретились высокопористые трещиноватые породы, насыщенные подземными сильно минерализованными водами. Эти воды - один из источников рудообразования. Раньше считали, что такое возможно лишь на значительно меньших глубинах. Именно в этом интервале в керне обнаружили повышенное содержание золота - до 1 г на 1 т породы (концентрация, которая считается пригодной для промышленной разработки).

Но будет ли когда-нибудь рентабельной добыча золота с такой глубины? Изменились и представления о тепловом режиме земных недр, о глубинном распределении температур в районах базальтовых щитов. На глубине более 6 км получен температурный градиент 20оС на 1 км вместо ожидавшегося (как и в верхней части) 16оС на 1 км. Выявлено, что половина теплового потока имеет радиогенное происхождение. Пробурив уникальную Кольскую сверхглубокую скважину, мы очень многое узнали и одновременно поняли, как мало мы еще знаем о строении своей планеты. Источник.

Мой телеграм канал для связи (Дмитрий Баффет)

Что ж, предположим, что правы те, кто предлагает капитулировать перед абсолютной силой. Если бы их теоретические посылки обладали хоть намеком на истинность, то история человечества закончилась бы не начавшись. Стены первого непрерывно существовавшего городского поселения Иерихона были возведены не позднее 6800 года до нашей эры, то есть практически 9 тысяч лет назад. Эта первая городская цивилизация обладала безусловным экономическим перевесом над соседними племенами, не способными на аналогичную мобилизацию усилий. Цивилизация шумеров в Междуречье начала развиваться после 5500 года до нашей эры (речь идет уже о целом комплексе протогородов). Древнейшее объединение древнего Египта случилось около 3000 года до нашей эры. Это уже настоящая (пусть и изолированная) аграрная империя. Первая же торговая империя - государство Саргона Древнего возникло в Двуречье где-то в районе 2300 года. Цивилизационный центр Мохенджо-Даро в Индии возник около 2600 года до нашей эры. Легендарная эпоха "трех властителей, пяти императоров" в древнем Китае начинается ранее 2800 года до нашей эры. Каждый из этих цивилизационных центров совершенно очевидно абсолютно экономически превосходил все рядом лежащее и должен был бы, исходя из теории капитулянтов, бешено разрастаться, не имея конкурентов. Причем появление более ранних напрочь отрицает возможность появления позднейших, так как за столетия, а в случае Иерихона и за тысячелетия, неконкурентного развития такой центр должен был бы поглотить весь мир. Но этого не произошло.

Можно конечно грешить на примитивность первых цивилизаций, технические достижения которых были не столь существенны по сравнению с окружавшим их племенным миром. Перенесемся в более позднее время. По сравнению с ордами Чингисхана, завоеванные ими Китай и Хорезм были все равно, что современные США в сравнении с Лесото (и технически, и экономически, и демографически и в военном плане они абсолютно превосходили завоевателей). В XV-XVI веках минский Китай был самой технологически развитой страной и производил до 60% мирового ВВП. Кстати, те же США выиграли Войну за независимость и Англо-американскую войну 1812-1815 годов, абсолютно уступая Британии по всем показателям. То есть, экономическое, технологическое и даже цивилизационное отставание не является непреодолимым историческим препятствием для победы в гонке за лидерство, если избрана правильная стратегия. Тогда, может быть правы те, кто говорит, что надо, не заморачиваясь, оккупировать все, что можем, и наносить ракетные и авиаудары по всем, кто на нас косо посмотрел? Как ни странно, крупнейшая Британская колониальная империя была создана в эпоху, когда Великобритания практически не воевала сама. В Европе за нее воевали постоянно менявшиеся союзники, а покорение колоний осуществлял частный капитал, который в основном либо нанимал на службу местных правителей с их армиями, либо формировал частные армии (сегодня их назвали бы ЧВК) из местных жителей.

Британское же государство пользовалось всеми выгодами длительного мира. Если кто-то формально и находился с Британией в состоянии войны, то королевский флот надежно обеспечивал безопасность метрополии, тяжесть же реальных военных действий падала на союзников и наемников. Когда Британия изменила этому принципу и сама втянулась в две мировых войны, лидерство моментально перешло к США, которые предпочитали вступать в боевые действия как можно позже, когда надо было только зафиксировать победу, над измотанным или разгромленным другими врагом. Но и сами США стали быстро терять лидерство, как только попытались осуществлять проекцию военной силы на весь мир на постоянной основе, а войны с их участием (пусть и мелкие, региональные) стали перманентным процессом. Нам, конечно, англосаксы не указ и не пример, но предположим, что Россия десять лет назад приняла экспансионистскую стратегию. За это время экспедиционные корпуса надо было бы направить: в Грузию (экспансионисты до сих пор сетуют, что в 2008 году не был взят Тбилиси), в Ливию (спасать Каддафи), на Украину (брать Киев и спасать режим Януковича от нацистского переворота), в Сирию (на помощь Асаду), сейчас экспансионисты поговаривают о том, что и приход Пашиняна к власти в Армении надо было предотвратить силой. Ну а самые оголтелые требуют просто отменить Беловежские соглашения и, на этом основании, оккупировать всю бывшую территорию СССР.

В Сирию Россия была вынуждена отравить войска. Можем экстраполировать этот пример на остальные случаи. Для обеспечения боеспособности относительно небольшой авиационной группировки и частичного контроля освобожденных территорий, Россия вынуждена задействовать не менее десятка тысяч человек (а скорее всего намного больше). Помимо собственно частей ВКС (включая технический и обслуживающий персонал базы в Хмеймиме), это и прикрывающие их части ПВО, и подразделения, охраняющие сухопутные подступы к базе, и база ВМС в Латакии, и экипажи кораблей Средиземноморской эскадры, а также "сирийского экспресса", обеспечивающего, наряду с военно-транспортной авиацией, логистику группировки, это и части сил специальных операций, и военная полиция, и даже экипажи самолетов дальней авиации, периодически вылетающих на задание прямо из России, и кораблей Каспийской флотилии, наносящих ракетные удары из акватории Каспийского моря. Оккупация Тбилиси в 2008 году потребовала бы содержания на территории Грузии не менее, чем тридцатитысячного контингента. Для контроля территории Украины понадобилось бы уже более ста тысяч человек (достаточно вспомнить, что только безопасность Крыма обеспечивает примерно треть от данного количества). Ливия? Армения? Прибалтика себя плохо ведет? Может на Японию напасть? Она не желает признавать российский статус Южных Курил. Чуть не забыл, мы же еще с Турцией должны были за сбитый самолет начать войну, разгромить ее и, разумеется, оккупировать.

Все это за неполные десять лет. Точно войск бы хватило? Численность Вооруженных Сил РФ определена почти в 2 миллиона человек, но из них лишь чуть больше миллиона военнослужащих. А экономика бы выдержала напряжение постоянных военных походов и заморских экспедиций? А финансы? Не буду спорить, наверное, часть территорий бывшего СССР вооруженной силой удалось бы вернуть в состав России. Остальные бы смертельно боялись, что они будут следующими и искали бы внешнего покровительства. Трампу не приходилось бы стыдить европейцев за то, что они не хотят увеличивать свои взносы в НАТО и принимать на себя содержание американских войск. Те же самые базы, на содержание которых сейчас идут деньги американских налогоплательщиков, европейцы и азиаты содержали бы за свой счет. И еще не один десяток бы построили, лишь бы только американцы согласились разместить на их территориях свои контингенты, защищающие их от страшной России. И не надо было бы Вашингтону убеждать ЕС отказаться от российского газа. Так же как Европа сейчас боится углубления своей экономической и политической зависимости от непредсказуемых и агрессивных США, не желающих считаться с интересами стран ЕС, она боялась бы Россию и сама стремилась бы уйти от любой, даже самой минимальной зависимости от стратегических поставок из РФ. Была бы проведена операция по импортозамещению наоборот. ЕС бы "импортозаместился" в отношении российских товаров.

Бешеные деньги уходили бы на содержание экспедиционных войск и восстановление постсоветских экономик, при этом ни о каких инвестициях в российскую экономику не приходилось бы и думать. А Запад, быстро уяснив, что Россия на любой вызов реагирует прогнозируемой экспансией, спокойно бы организовывал следующие провокации, приводящие к новым затратным военным операциям. И остановиться было бы нельзя. Остановившись, Россия дала бы понять, что исчерпала возможности военного реагирования - банально надорвалась. Вот тут-то бы ее и добили, как добили в свое время надорвавшийся под тяжестью экспансионистской стратегии СССР. В этих условиях Россия нашла единственно возможное решение, дающее выход из стратегического тупика, когда нельзя ни воевать, ни договориться. Москва предоставила Западу возможность втягиваться во все новые и новые затратные операции, отвечая ему нелинейно, сохранением и захватом контроля над стратегическими точками, обеспечивающими блокировку операций Запада. В Абхазии и Южной Осетии была купирована кавказская проблема, в Крыму украинская, в Сирии ближневосточная. В результате Запад нес экономические, финансовые, политические дипломатические и даже моральные затраты на дестабилизацию, а Россия за счет выверенных решений, блокировала возможное использование им захваченных позиций для развития успеха и даже получала определенные бонусы. Более того, Запад оказывался перед необходимостью содержать бесполезные для него режимы, отличающиеся повышенной коррупционностью.

В соответствующих странах резко падал уровень жизни, а затем и уровень доверия к прозападным политикам. По сути отказ от явных прямолинейных активных действий и использование в своих интересах усилий Запада по дестабилизации обстановки, позволили России в условиях действительно имевшего место западного финансово-экономического и военно-политического превосходства играть с ним на равных, а в последние десять лет все чаще побеждать. Конечно, это не "красивые" победы, с кровавыми сражениями, героическими подвигами, парадами в поверженных столицах, с освобожденными народами и возвращенными территориями. Это победы в духе рекомендаций Сунь Цзы, учившего побеждать без военных действий. Кстати, комментаторы его бессмертного труда единодушно отмечали, что побеждающие по заветам Сунь Цзы достигают наиболее эффективной, наименее затратной победы, но при этом не получают награды, поскольку их победа не проявляется в обычных материальных символах - нет гор трупов, толп пленных, разрушенных городов, преданных огню сел и полей. Враг растворяется во времени и пространстве как бы сам собой. За что же награждать полководца, если он вроде бы ничего не делал? Вот и мы постоянно слышим, что все не так как надо. Мосты, дороги, заводы, верфи в стране строятся как бы сами собой. Бюджет, при самых низких в "цивилизованном мире" налогах наполняется неведомо откуда. Армия как-то получает новейшее вооружение и умудряется практически без применения силы заставлять уступать самых отчаянных оппонентов. Дипломаты непонятно как заставляют расти международный авторитет страны.

Даже в столице как бы сам собой вырастает парк "Зарядье", облагораживается район за районом, сама собой решается транспортная проблема. Россия сама собой опережает окружающий постсоветский мир по всем показателям причем уже даже не на порядки, а навсегда, хотя еще недавно половине стран уступала по многим показателям. Некоторым начинает казаться, что это происходит потому, что это лично они такие особенные и их тянет в мессианство - срочно все оккупировать и построить рай на земле для всех. Другим представляется, что было бы еще лучше, если бы Россия слушалась мудрых указаний Запада, а не лезла бы в мировую политику со своими амбициями. Хорошо, что и тех, и других мало. Но мало их потому, что помимо внешнеполитических успехов власть еще и умеет сглаживать конфликты между различными социальными группами и политическими группировками, не принимая однозначно ничью сторону, никого не поражая в правах и не ограничивая в возможностях. Поэтому вечно недовольные претенденты в мессии и не получают народной поддержки. Поэтому и проваливаются попытки остановить выход России из геополитического тупика, в котором она оказалась после распада СССР, за счет стимулирования внутренних противоречий в обществе и создания майданной обстановки. Для того, чтобы понять, насколько красиво и профессионально проводят Россию между Сциллой экспансионизма и Харибдой капитулянства достаточно вспомнить, что только в ней пока что полностью провалились усилия Запада по созданию благоприятной для цветного переворота ситуации. В остальном мире сбоев не было. А те постсоветские страны, которые пока не свалились в цветной сценарий, находятся на пути к нему. В конечном итоге все постсоветские страны либо пришли, либо приближаются к ситуации, из которой есть только два выхода: либо в Россию на любых условиях, либо их не будет (причем Москва ради этого пальцем не шевельнет сами себя уничтожат). Источник.

----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Мой телеграм канал для связи (Дмитрий Баффет)

Что было весьма важным обстоятельством в ходе той войны! Накануне 22 июня 1941 года на стрелковую дивизию РККА полагалось по штату 3039 лошадей. Но в германском "вермахте" еще больше - по штату в их пехотной дивизии было свыше 6000 (шести тысяч) лошадей. Всего в вермахте к моменту вторжения в СССР использовалось более одного миллиона лошадей, 88% которых находилось в пехотных дивизиях. В отличие от автомобилей лошади, как тягловая сила, имели тогда целый ряд преимуществ - лучше передвигались по бездорожью и условным дорогам, не зависели от поставок топлива (а это очень большая проблема в военных условиях), могли долгое время обходиться подножным кормом, да и сами иногда были еще каким кормом.

К началу войны численность лошадей в РККА составляла 526,4 тысячи. Но уже к 1 сентября 1941 года - в армии было 1 млн 324 тысячи этих четвероногих копытных. И вот с началом Великой Отечественной войны у СССР оказался единственный сторонний источник лошадей - Монголия. Помимо того что МНР была советским плацдармом против японского Маньчжоу-Го, она еще сыграла без сомнения важнейшую роль в сохранении необходимой подвижности советской армии в годы Великой Отечественной. Монголия страна кочевая и лошадей, по сути диких, вольно пасущихся в степях, там было больше, чем людей. Поставки лошадей из Монголии начались уже в 1941 году. А с марта 1942 года монгольские власти начали плановое "заготовление" лошадей для СССР. За четыре года войны Советскому Союзу было поставлено 485 тысяч лошадей-"монголок". По другим источникам - чуть более 500 тысяч. Не зря генерал Исса Плиев, провоевавший в конно-механизированных группах с 1941-го по 1945 годы, от Смоленска, через Сталинград до Будапешта и Маньчжурии, писал позднее: "...неприхотливая монгольская лошадка рядом с советским танком дошла до Берлина". Еще 32 тысячи монгольских лошадей т.е. на 6 кавдивизий военного времени передали СССР в качестве подарков от монгольских крестьян-аратов. Фактически в 1943-45 годах каждая пятая лошадь на фронте была "монголкой". МНР буквально отрывал от себя мясо и шерсть.

Но монгольский "ленд-лиз" не ограничивался только выносливыми лошадьми. Большую роль в снабжении Красной Армии и гражданского населения в годы войны играла поставка из США мясных консервов 665 тысяч тонн. Но Монголия за те же годы поставила в СССР почти 500 тысяч тонн мяса. 800 тысяч полунищих монголов, ровно столько тогда составляло население МНР, дали нам мяса немногим меньше, чем одна из самых богатых и крупнейших стран мира. Во время войны в Монголии регулярно проходили гигантские охотничьи облавы когда-то такие проводили нукеры Чингис-Хана, готовясь к большим походам но в 1941-45 годах стада животных гнали прямо к железнодорожным станциям. Такая мобилизация ресурсов дала о себе знать зимой 1944 года в Монголии начался голод, совсем как в тыловых районах воюющего СССР, в те годы в МНР был официально введен 10-часовой рабочий день. Из монгольских степей всю войну в нашу страну шел еще один стратегический товар войны - шерсть. Шерсть это, прежде всего, солдатские шинели, без которых невозможно выжить в окопах Восточной Европы даже летом. Из США к нам тогда поступило 54 тысячи тон шерсти, из Монголии - 64 тысячи тонн. Каждая пятая советская шинель в 1942-45 годах была "монгольской". Еще Монголия была важнейшим источником кожевенного сырья и пушнины. Поставки меховых полушубков, меховых шапок, рукавиц и валенок начались уже первой военной осенью. К 7 ноября 1941 года монгольским зимним обмундированием были полностью оснащены несколько советских пехотных дивизий из резервов, готовящихся к контрнаступлению под Москвой.

В Монголии был и единственный доступный СССР в годы войны промышленный источник вольфрама, самого тугоплавкого металла на Земле, без которого было невозможно делать снаряды, способные пробить броню немецких "пантер" и "тигров". В 1942-45 годах на советско-германском фронте воевали авиационная эскадрилья "Монгольский арат" и танковая бригада "Революционная Монголия", созданные на средства МНР. Конечно, несколько десятков истребителей и танков смотрятся бледно на общем фоне. Но на востоке нашей страны, где СССР всю войну вынужден был держать миллионную группировку против Японии, монголы играли уже вполне стратегическую роль. В 1941-44 годах численность вооруженных сил МНР была увеличена в четыре раза, был принят новый закон о всеобщей воинской обязанности, согласно которому все мужчины и женщины Монголии обязывались нести военную службу. В годы Великой отечественной войны невоюющая Монголия тратила на свои вооруженные силы свыше 50% госбюджета. Увеличенные монгольские войска стали дополнительным противовесом японской Квантунской армии. Все это дало возможность СССР забрать с Дальнего Востока дополнительные силы, несколько дивизий, которые были уже заметной величиной даже в масштабах огромного советско-германского фронта.

В августе 1945 года каждый десятый монгол принял участие в советско-японской войне. Пять монгольских дивизий, совместно с советскими войсками, с боями дошли до Великой китайской стены на дальних подступах к Пекину. У нас эта война считается быстрой и легкой с небольшими потерями на фоне чудовищной бойни Великой отечественной. Но для Монголии, с населением всего в 800 тысяч человек, это были совсем другие масштабы - в войне с японцами принял участие каждый (каждый!) мужчина-монгол призывного возраста. Здесь по "мобилизационному напряжению" Монголия превзошла сталинский СССР. В процентном отношении потери, понесенные Монголией в том августе 1945 года, равны потерям США во всей Второй мировой войне. Так что для наших союзников монголов советско-японская война не была ни легкой, ни безболезненной.

----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Мой телеграм канал для связи (Дмитрий Баффет)

"Подобной ещё гавани не видал, и в Европе, действительно, такой хорошей нет; вход в сию гавань самый лучший, натура сама разделила бухту на разные гавани, то есть военную и купеческую; довольная в каждом лимане глубина, положение ж берегового места хорошее и надёжно к здоровью, словом сказать, лучшее нельзя найти к содержанию флота место", - так описывал Клокачёв Ахтиарскую бухту. Переход в Ахтиар стал отправной точкой в истории Черноморского флота и города Севастополь. Строительство военно-морской базы (ВМБ) и прибрежных сооружений было поручено уроженцу Архангельска, контр-адмиралу Томасу Маккензи, шотландцу по происхождению. В России он был известен как Фома Фомич. Согласно указу императрицы Екатерины II от 24 августа 1785 года, Черноморский флот должен был состоять из 37 пушечных кораблей различного класса и восьми транспортных судов. На берегах бухты она распорядилась возвести Адмиралтейство, инженерные укрепления и установить артиллерийские орудия. Штатную численность личного состава ЧФ Екатерина II определила в 13 504 человека. Севастопольский порт был необходим для освоения Крыма и борьбы с более мощным Османским флотом. До перехода в Ахтиар на Чёрном море русским приходилось воевать с турками малоразмерными судами Азовской флотилии. В сражениях в акватории Средиземного моря принимали участие корабли Балтийского флота, так как проливы Босфор и Дарданеллы контролировала Османская империя. Удобная бухта и выгодное геостратегическое положение позволило Севастополю достаточно быстро стать крупной военно-морской базой и торговым портом.

К середине XIX века окрепший Черноморский флот России стал играть важную роль в решении так называемого "Восточного вопроса" комплекса мер по освобождению Балканского полуострова от турецкого владычества. Петербург рассчитывал воспользоваться слабостью Османской империи и получить контроль над проливами. Западные государства негативно воспринимали амбициозные планы России. Следствием растущих противоречий в регионе стала Крымская война (1853-1856 годы) между русскими войсками и коалицией в составе Турции, Франции, Англии и Сардинии. Кульминацией военных действий стала битва за Севастополь. Коалиции удалось осуществить высадку крупного десанта и блокировать город. Несмотря на героические усилия моряков по обороне Севастополя, Россия была вынуждена признать поражение. Согласно Парижскому мирному договору от 18 марта 1856 года Петербург должен был согласиться на нейтральный статус Чёрного моря, отказаться от Черноморского флота и снести береговые укрепления в Севастополе. Однако поражение в войне послужило катализатором реформ по модернизации вооружённых сил. В 1871 году в период франко-прусской войны Россия денонсировала Парижский договор. При Александре III Черноморский флот обрёл статус мощного военно-морского института в регионе. С 1880-х годов ЧФ начал пополняться броненосцами, а с 1890-х годов - крейсерами и линкорами. В период Первой мировой войны Русский флот провёл несколько крупных операций против германских и турецких кораблей, а также оказал существенную поддержку сухопутным силам на Румынском и Кавказском фронтах.

В 1917 году Черноморский флот должен был стать основной ударной силой в Босфорской операции, которая предполагала высадку десанта для захвата проливов. Руководить этой миссией должен был командующий ЧФ вице-адмирал Александр Колчак. Но этим планам помешала Февральская революция. Период упадка Черноморского флота пришёлся на 1917-1920 годы. Октябрьская революция привела к полной дезорганизации системы управления. Моряки отказывались подчиняться командирам, а большевики учинили расправу над сотнями офицеров. В 1918 году Севастополь оказался под угрозой немецкой оккупации. Чтобы корабли не достались Германии, большевики перебросили значительную их часть в Цемесскую бухту Новороссийска, где впоследствии их затопили по решению Ленина. В 1919 году Крым находился под контролем Белого движения, но в 1920 году корабли Петра Врангеля покинули Севастополь. В мае 1920 года из оставшихся кораблей царской России был создан Красный Черноморский флот. На верфях Николаева (УССР) были заложены первые советские корабли, стартовала модернизация стоящих на вооружении судов. Благодаря индустриализации в 1929-1937 годах ЧФ пополнился 500 кораблями и подлодками. Перед Великой Отечественной войной Черноморский флот представлял собой достаточно современное оперативно-стратегическое объединение, включавшее подразделения морской авиации, систему береговой, противовоздушной и противолодочной обороны.

В первые годы войны с Германией и её союзниками ЧФ участвовал в обороне Крыма (Керченско-Феодосийская десантная операция), Одессы и Новороссийска. С 1943 года черноморцы освобождали оккупированные гитлеровцами прибрежные территории. Необычайную отвагу проявила морская пехота ЧФ. В общей сложности чёрные бушлаты провели 24 десантные операции. В послевоенные годы Краснознамённый (с 1965 года) Черноморский флот сохранил статус крупнейшей в регионе военно-морской группировки. В период холодной войны ЧФ составлял основу Средиземноморской оперативной эскадры, в функции которой входило сдерживание 6-го флота США это формирование было источником ядерной угрозы СССР. Непростые времена Черноморский флот переживал в 1992-1997 годы. В это время шли переговоры между Киевом и Москвой о разделе советского военно-морского наследия бывшего СССР: кораблей, подлодок, объектов инфраструктуры. Спор возник и о статусе Севастополя как главной базы Черноморского флота России. Украина и РФ по очереди предпринимали безуспешные попытки переподчинить себе ЧФ и смогли окончательно договориться о разделе лишь в июне 1995 года. Болезненный процесс размежевания завершился только в апреле 1997 года. Российская Федерация получила 81,7% кораблей и право оставить в этом городе штаб. В состав ЧФ вошли почти 400 кораблей различного класса и 161 единица авиационной техники, которая была дислоцирована на двух крымских аэродромах. Численность российских военнослужащих ограничивалась 25 тыс. человек. За аренду инфраструктуры Крыма Россия обязывалась ежегодно выплачивать Киеву $98 млн.

Пребывание российских войск на полуострове большинство украинской элиты воспринимало негативно. Использование севастопольской базы мгновенно превратилось в один из ключевых факторов политического давления на Москву. В связи с этим руководство РФ неоднократно задумывалось над созданием главной базы в Новороссийске, который в советские годы выполнял функцию района тылового базирования ЧФ. Вхождение Крыма в состав России в марте 2014 года послужило естественным фундаментом для развития Черноморского флота. Севастополь вновь приобрёл статус главной базы ЧФ. При этом Новороссийской ВМБ была отведена роль базы-дублёра и пункта дислокации подводных лодок. Цемесская бухта способна вместить до 100 кораблей водоизмещением от 1,5 тыс. до 30 тыс. тонн. В настоящее время в состав Черноморского флота России входят ракетный крейсер, большой противолодочный корабль, 6 фрегатов, 7 больших десантных кораблей, 6 малых противолодочных кораблей, 4 малых ракетных корабля, 11 тральщиков и 7 дизель-электрических подводных лодок. В 2013 году Россия восстановила Средиземноморскую эскадру. А с сентября 2015 года корабли и субмарины Черноморского флота несут боевое дежурство у берегов Сирии. В задачи группировки входят противовоздушная оборона, разведка, сопровождение транспортных судов и нанесение ударов по террористам. В беседе с RT доктор военных наук Константин Сивков отметил, что с возвращением Крыма Черноморской флот обрёл устойчивую платформу для развития и наращивания присутствия в Средиземноморском море. По его мнению, без Севастопольской бухты возможности ЧФ были бы сильно ограничены. "Развитие инфраструктуры и системы обеспечения флота основная задача руководства ВМФ. Без этого нет смысла строить новые корабли и подлодки. Сегодня Черноморский флот наконец-то обладает двумя полноценными базами. Наличие Севастополя и модернизация Цемесской бухты позволяют нам говорить о достаточной боевой устойчивости современного Черноморского флота", заявил Сивков. Источник.

----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Мой телеграм канал для связи (Дмитрий Баффет)

А тем временем на Подолии безумные польский шляхтич Тымко Падурра (1801−1871) и его покровитель - магнат Вацлав Ржевусский (1785−1831) в усадьбе Саврань сочиняли и аранжировали стилизованные под казачьи песни, обучали им нанятых бандурников, лирников и кобзарей и пускали таковых по шинкам. Так родилась народная песня "Гей, сокóлы". Именно "казакофильство" стало первичной основой для конструирования в Малороссии Украины и украинства. См. творчество Котляревского, Максимовича, Маркевича, Метлинского, Костомарова, Кулиша, ну, и конечно же - иконы украинского национализма Тараса Шевченко. В России на ниве своего "казакофильства" творили писатели "золотого века" русской литературы. Что-то оказалось преходящим, как у Рылеева, Огарева и Кукольника. А что-то стало классикой, как у Александра Сергеевича Пушкина, Николая Васильевича Гоголя, Михаила Юрьевича Лермонтова и раннего Льва Николаевича Толстого. Вот на старте подобного "казакофильства" в России из-под пера первого казачьего интеллигента Алексея Григорьевича Попова (1765−1844) и вышло первое историческое исследование по Донскому казачеству. Попов был первым донским казаком, закончившим Московский университет. Главным полем его деятельности стала постановка дела современного образования в Области войска Донского.

Кроме гимназии и Новочеркасского уездного училища, директор учебных заведений в Войске Донском Попов открыл еще четыре окружных (уездных) полных училища, два уездных с первым только классом и четыре приходские школы - всего на 1 января 1824 года 12 учебных заведений с 32 учителями и 837 учениками. В 1814 и 1816 годах Алексей Попов издал двумя книгами в Харькове "Историю о Донском войске". Обе части заключают в себе около 500 страниц и заканчиваются описанием подавления бунта Кондратия Булавина, то есть 1708 годом. Начиналось же повествование истории донского казачества с амазонок и "ассирийских князей Илиноя и Сколопита". При ближайшем рассмотрении труд Попова служил делу обоснования благородства происхождения новоявленного донского казачьего дворянства с их титулами, чинами и захваченными под поместья войсковыми землями. Ведь они не какие-то там "казачки", как их с насмешкой за глаза звали русские дворяне, писанные в Бархатною книгу, а очень даже родословные особы, происходящие от самих амазонок. Именно Попов заложил основы исторического мифа о древности происхождения донского казачества, его автохтонности и нерусских этнических корнях. Как политическое явление "казакофильство" впервые отметилось в Польше во время польского восстания 1830−1831 годов. Польский шляхтич, а по матери происходивший из старшины запорожского казачества, общественный деятель, писатель Михаил Чайковский предложил революционный проект создания на развалинах Российской Империи независимого казачьего государства "Казакии".

Заметим, что во время революции 1917-1920 года на Украине осуществлялся собственным сепаратистский проект с элементами "казакофильства" - гетманом, гайдамаками, сичевыми стрельцами и казачьим войском Петлюры. После этих предварительных замечаний перейдем непосредственно к теме происхождения современного казачьего национализма. Его возникновение было связано с кризисом сословной системы Российской Империи вообще, и войскового казачьего сословия, частности. В какой-то момент развития страны после великих реформ 1860-х годов обнаружилось, что существующий сословный строй не отвечает вызовам времени и мешает адекватным на них ответам. В социально-экономическом плане кризис войскового казачьего сословия был частным кризисом общинно-крепостнической системы. С военно-стратегической точки зрения казачьи войска в существовавшем виде становились пережитком предшествующей эпохи. На это ответили сближением казачьих войск с регулярной армией после военной реформы 1874 года. Казачьи полки стали "четвертыми полками" в дивизиях российской регулярной кавалерии. Но все равно из-за технического развития военного дела принцип казачьего обеспечения военной службы терял смысл. Особенно это стало ясно в ходе Первой мировой войны с ее опутанными колючей проволокой траншеями, аэропланами, тяжелой артиллерией, танками, газами и электрической связью.

При достигнутой плотности огня кавалерия не могла оставаться на поле боя. Все это видели казачьи офицеры и генералы и обсуждали между собой будущее своих войск. Кроме того, к началу ХХ века пограничная функция "исторических" казачьих войск - Донского, Кубанского была утрачена. Они остались глубоко в тылу от далеко продвинутых на юг границ. В Российской Империи капитализм внедрялся не только в город, но и в деревню. Известно, что общий дух капитализма отрицает какие-либо юридические привилегии и ограничения. Между тем, военная служба и постоянная мобилизационная готовность препятствовали ведению у казаков продуктивного товарного сельского хозяйства. Урожайность на казачьих землях была ниже, чем на соседних, используемых т. н. "иногородними" крестьянами. Развитие товарных отношений на селе вело к медленной, но неуклонной дифференциации по благосостоянию рядового станичного казачества, к росту бедноты. Малый удельных вес казаков в предпринимательстве, промышленности и торговле дополнял картину. Развитию фермерства у казаков препятствовала войсковая община. Вопрос стал особенно актуальным после начала столыпинских аграрных реформ, которые не касались войскового сословия. Актуальной проблемой стало введение земств в Донской области, чему препятствовал ее особый военный статус. Эти проблемы активно обсуждались в среде казачьей интеллигенции, среди офицеров на фронте и в рядовом казачестве.

Большинство политических партий России революционного или прогрессистского направления накануне революции 1905 года и в ходе нее выступили за ликвидацию сословного строя, не делая при этом исключения в отношение казачества. Лишь монархические партии России, как правило, заявляли о стремлении сохранить сословный строй. Под влиянием революции казачество во всех своих слоях выступило против карательной службы по подавлению выступлений рабочих, крестьян и солдат. Все чаще в станицах начинали протестовать против духа почитания чинов и казарменной дисциплины: рядовые казаки мечтали об отмене зимних занятий, смотров и лагерных сборов, о государственных субсидиях на военное снаряжение, о предоставлении свободы передвижений и выбора профессии. В общем перспективы "развития" была очевидны для "передовых" людей это ликвидация войскового казачьего сословия во имя "прогресса" и "демократии", а вместе с ним и самого казачества. К концу ХIХ века в Области войска Донского существовала достаточно многочисленная казачья интеллигенция, в сферах высокой культуры, полностью интегрированная в российскую культурную среду. Из этой среды и вышли представители, которые, став идеологами, предложили ответ на исторический вызов казачеству. Коротко этот ответ можно описать следующим образом: после упразднения казачьего сословия казачество может существовать дальше в качестве отдельного народа "национальности".

Разменять сословность на этничность надо было так, чтобы пожалованные войску земли закрепить за этим народом, а сословные служебные тягости сбросить с него. Выбирать приходилось между развитием у казаков этнической идентичности или ее постепенным угасанием после ликвидации сословья. Трансформированное из сословия в народ казачество предполагалось защитить либо автономией, либо федерализацией, либо даже достижением полной независимости. Возникший накануне революции и в ходе нее казачий национализм стал проектом революционной модернизации сословия в народ и нацию. Проект провалился в годы гражданской войны, в том числе, среди прочего и по причине своей этнократической подкладки силы Центра. Поскольку именно сословность до революции оформляла казачью идентичность, то острота противостояния в гражданской войне двух сословий - казаков и "мужиков" с неизбежностью приобретала в Донской области этнический окрас, поскольку одно из сословий - казачество было провозглашено его вождями "народом" и "нацией". Для трансформации сословия в народ требовалось проделать идеологическую работу и прежде всего создать националистический исторический миф, который мог бы консолидировать создаваемый народ. Националистический миф о прошлом приобретал особое значение в обстановке отложенной модернизации, когда изменения приобрели лавинообразный характер, который вел к болезненному разрушению традиционного сословного общества Российской Империи.

Казачий националистический исторический миф был создан как раз накануне революции бывшим чиновником и мелким служащим Евграфом Петровичем Савельевым (1860−1930). Закончивший учительскую семинарию Савельев не был профессиональным историком. Но то, что он был дилетантом, по большому счету, не имело значения, поскольку Савельев создавал не научный труд, а, что называется, "историописание", служившее идеологическим целям. С 1913 по 1918 годы Савельев издал в шести выпусках свое основное сочинение "Древняя история казачества. Историческое исследование". При издании труд Савельева не получил широкого общественного резонанса из-за сложных обстоятельств войны. Но в эпоху независимого Всевеликого войска Донского (1918−1920) историческая схема Савельева получила значение государственной идеологии и преподавалась в местных учебных заведениях. В целом, труд Савельева по идейной направленности стоял в ряду других работ идеологов национальной казачьей идеи, но отличался от них своим масштабом и резкостью постановки политических идей. Здесь следует признать, что Савельев более последовательно следовал общим смыслам, которые буквально носились в воздухе Дона перед революцией. Поэтому, например, не случайно, что уже в июне 1917 года на Учредительном общеказачьем съезде в Петрограде в докладе по аграрному вопросу впервые была выдвинута идея, что казачество это отдельный народ, а не сословие, которое можно было бы упразднить.

Было заявлено, что самоопределение наций лучше всего подходит в отношение казачества. Сделано это было вне всякой связи с работой Савельева. Отметим и то интересное обстоятельство, что главный идеолог казачьего сепаратизма после гражданской войны не был подвергнут государственным репрессиям и умер своей смертью в СССР. Савельев создал "исторический миф", формирующий национальную идентичность у казаков по "возрожденческой схеме", знакомой региону Центральной Европы ХIХ века. Чертеж конструкта вполне классический: древность происхождения казачьего народа, обретение казачеством родины, "золотой век" независимой государственности, борьба с завоевателями или врагами веры, потеря прежнего статуса и возвращение к истокам. Создатели национальных исторических мифов обычно объявляют себя источником истинного знания. Историк выступает демиургом-просветителем. Так поступил и Савельев: "История казачества, в том числе и Донского, еще мало разработана, а потому казачье население в массе своей о великих делах предков своих знает очень немного: о первоначальном же происхождении этого народа не имеет ни малейшего представления, если не считать ни на чем не основанных легенд, дошедших до нас изустным преданием или записанных и необдуманно принятых за достоверные факты некоторыми легковерными историками". Между тем, объявляет Савельев, "Донской архив, в котором, надо полагать, было немало ценного материала по данному вопросу, сгорел дотла в городе Черкасске в 1744 году".

Савельев утверждал: "Историки забывают, что народы и притом „особенные"... не падают с неба и не создаются искусственно. Всякое проявление жизни народной имеет преемственную связь с минувшими историческими событиями". Для легитимации "казачьего народа" потребовалось утвердить представления о глубоких исторических корнях явления. Создаваемому народу нужна была "доказанная" фактами идея общности исторической судьбы. Поэтому не случайно, что у Савельева почти треть общего объема его труда посвящена проблеме автохтонного происхождения и общности исторической судьбы "казачьего народа" с углублением на самую возможную историческую глубину, вплоть до времен фараона Рамзеса II (II тыс до н. э.) и историка Геродота (V век до н э.). Все сообщества, упоминаемые с доисторических времен в южнорусских степях, объявляются Савельевым даже не предшественниками, а собственно самим казачьим народом, выступающим под другим названием. "Слово „казак" есть собственное имя огромного народа... Как производное оно происходит от „каз" - гусь и значит гусак - „свободный, как дикий гусь" говорят турки". Савельев прибег к методу наивной "символической этимологии", характерной для историографии XVIII века. По Савельеву, хазарский каган означает "коханый", "излюбленный". По "баснословиям" по этой части Савельев идет где-то на уровне историка Василия Татищева (1686−1750) и даже дальше него. Общим методом у Савельева стало то, что создатель казачьего этноисторического мифа упрощал явление обобщениями на основе единичных и произвольно толкуемых фактов.

Этногенетическая схема Савельева связывала происхождение казачества с любым другим народом, но только не с русскими. Этноисторический миф Савельева обслуживал вполне конкретную ситуацию: консолидацию сословия для того, чтобы стать народом, для оправдания контроля над территорией и господством над другими группами. Апелляция к древней государственности облегчала борьбу за повышение политического статуса казачества. Для легитимации казачьего народа Савельев использовал известную схему национальных возрожденцев - возвращение к истокам. Момент появления казаков на исторической сцене в ХV веке он объяснил возвращением после двухвековых странствий по Руси. Проектируемый переход от сословия к народу он изображает как возвращение к состоянию дел в ХVII веке. Народ и так существует, скованный в рамках сословия. Нужно освободиться от сословия и вернуться к истокам и прежнему обществу, которое рисуется в самых возвышенных тонах. Отношение казачества с Россией Савельев трактует в духе отстраненности. Так, например, казачество получило христианскую веру не из России, а непосредственно от первоапостола Андрея в I веке нашей эры. "Казачество как лихие конники, с копьями и саблями - на суше и отважные мореходцы - на море, представляя передовой оплот великого славяно-русского племени".

Казачество, утверждает Савельев, оказало России множество услуг. Донские казаки служили грозному царю. Якобы связанный с Доном атаман Ермак завоевал и отдал царю Сибирь. Казаки помогали России в войне с Крымом и Польшей. И опять Дон служит русским царям. Однако русские цари постоянно платили и платят Дону неблагодарностью. Савельев писал: "Удивительна в этом отношении политика к казачеству русских правящих сфер, вводивших всегда в заблуждение царей и цариц. Посылая на Дон многочисленные похвальные грамоты, с велеречивыми и напыщенными выражениями, превозносящими войско Донское за его подвиги до небес, русские венценосцы в то же время старались низвести казачество на степень „своих верноподданных, послушных рабов", урезывали шаг за шагом их исконные казачьи права, отторгали лучшие приморские земли, политые в течение веков казачьей кровью, и отдавали их чуждому элементу, случайно заброшенному на Дон". Цари низвели казачество "на степень служилого народа с правами и обязанностями иррегулярных войск. Разрушив эту, веками спаянную военную общину, со своим историческим укладом жизни, по развитию стоявшую далеко выше рабской московской Руси, царь взамен ей ничего не дал, кроме массы инструкций, регламентов и указов, совершенно не применимых к военной жизни казаков". Следовательно, по Савельеву, новое "возвращение" означало восстановление независимости, воли и отказ от службы. Освобождение от царей освобождало "казачий народ".

Историческая концепция Савельева стала ядром идеологии казачьего национализма, как в отношение сторонников казачьего федерализма, так и сепаратистов. После поражения в гражданской войне обосновавшиеся в эмиграции в Праге идеологи казачьего сепаратизма и отдельного народа т. н. "казакийства", продолжали развивать историческую концепцию Савельева. Идеологические противники из среды казачества назвали казачьих сепаратистов "самостийниками". Между тем, за рубежом пропагандистская деятельность казакийцев посредством журналов "Вольное казачество", "Казакия", "Казачье дело" и "Кубанский край" заметно преобладала над другими идейными направлениями в казачьей эмиграции. Быстро выяснилось почему. Дело в том, что издательскую деятельность "казакийцев" финансировалась поляками при прямой вовлеченности в дело польских спецслужб. Казачьи сепаратисты были включены Варшавой в программу "Прометей" политический проект Юзефа Пилсудского по ослаблению и расчленению Советского Союза посредством поддержки в нем националистических движений. По программе "Прометей", народы Советского Союза делились на первую и вторую категорию по степени восприятия сепаратизма. В состав первой категории были включены, например, грузины и украинцы, которые в период революции создали собственную государственность, получившую признание держав. Ко второй категории были отнесены "представители прометеевских народов", не имевших большого государства, как, в случае с Крымом, или народов, не имевших государственных традиций ко времени революции 1917 года, как, например, Идель-Урал или, по определению поляков, "являющихся в значительной степени еще и теперь только фикцией, как, например, Казакия".

Польские спецслужбы предупреждали руководителей польского государства, что "с особой осторожностью следует отнестись к вопросу казачества, так как он является наиболее острым и опасным. Казаки должны быть отстранены от подготовительных работ. Принципиальный вопрос об их вхождении в „Прометей" должен быть обсужден и разрешен на конгрессе. Надо считаться заранее с возможностью отказа казаков от участия в „Прометее" в результате обострившихся казацко-украинских и казацко-горских отношений". Т. е с казачеством по части сепаратизма необходимо работать осторожно, памятуя об особенностях региона, его конфликтном потенциале и будущей участи казачества в связи с этим. В конце 1930-х годов из-под кураторства польских спецслужб эмигранты-казакийцы перешли под крыло германских, а после Второй мировой войны новым поколением к американским спецслужбам. Если даже не касаться деятельности сотрудничавших с гитлеровцами казачьих коллаборационистов во время Великой Отечественной войны, то и без нее творческий задел в идеологии казачьего национализма от Савельева и эмигрантов-казакийцев 1920-х годов выглядит более, чем достаточным для нового конструирования нового казачьего народа, начиная с 1989 года в СССР, а потом и в Российской Федерации. О сепаратистской и националистической подкладке концепции "казачий народ" необходимо помнить. В 1990 году труд Савельева был переиздан в СССР в репринтном виде в двух томах в серии "Книжные редкости Дона". После этого он выдержал еще два издания. Казачья националистическая историософия Савельева имела ошеломляющее влияние на современных казачьих активистов. Идеи Савельева стали альфой и омегой для движения казачьего "возрождения". За трудом Савельева последовало и переиздание других работ, выполненных в эмиграции пропагандистами идеи отдельного казачьего народа и суверенного казачьего государства. В наши времена конструирование казачьего народа шло уже не из трансформации сословия, а на основе реидентификации групп, формируемых этническими антрепренерами из состава распавшегося советского общества. Созданная в предшествующие времена идеология казачьего национализма вполне сгодилась для этого.

----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Мой телеграм канал для связи (Дмитрий Баффет)

Что интересно ни русские, ни еврейские националисты очень не любят говорить о том, что и евреи, и русские вложили колоссальное количество душевных и физических сил не в разрушение, а именно в созидание и укрепление России. Этот парадокс не вписывается в защитные построения радикалов, формирующие образ врага, что имеет целью, прежде всего, сохранить свою идентичность, когда есть угроза её потери. Национализм всегда имеет защитный характер и не возникает, когда нет угрозы национальной идентичности народа. Более интересным фактом является процесс ассимиляции евреев в России, который не встречает понимания со стороны радикалов с обеих сторон. История отношений евреев и русских это скорее история Монтекки и Капулетти, чем история соблазненного Фауста и соблазняющего Мефистофеля. Пока старшие обвиняют друг друга в злодействах, дети тихо влюбляются и даже женятся. Количество детей смешанных русско-еврейских браков в России превосходит количество самих евреев, и эти люди с недоумением обнаруживают, что живут в конфликте, который для них имеет абсурдный смысл им предлагают выбирать между матерью и отцом. И сам этот выбор эти люди отвергают, за что подвергаются остракизму как среди тех, так и среди других. От них требуют выбора, не понимая, что любой выбор в этой ситуации невозможен. Нельзя предать ни мать, ни отца. Нельзя ненавидеть одну половину себя и любить другую. Это уже не предательство это шизофрения.

Однако русские и евреи предъявляют друг другу упрёки, которые нельзя не услышать, если стараться не уничтожить оппонента, а понять его страхи и опасения. Евреи опасаются погромов, память о которых у них заложена на генетическом уровне. Если от этого пытаться отмахнуться, то никакого разговора не получится. Тысячелетиями в жизни евреев присутствовала угроза погрома и физического уничтожения. Эта угроза и привела к формированию именно того национального типа сознания евреев, который существует теперь. Многие народы прошли через геноцид, о котором они помнят и передают эту память потомкам, но редко у кого погромы были так часты, как у евреев. Угроза погрома потребовала от евреев формирования обострённой интуиции и колоссальной приспосабливаемости при существовании в среде, угрожающей жизни их детей и семей. Требование любой ценой выжить привело к тому, что евреи из всех возможных средств самоспасения стали использовать навык изучения тех, кто им угрожал. Поскольку убежать было невозможно, как невозможно было и победить силой, они стали пытаться проникать туда, где принимаются решения об их судьбе, и по мере сил влиять на эти решения или хотя бы узнавать о них заранее. Это был единственный способ выжить, доступный для них, и они его совершенствовали тысячелетиями. Неудивительно, что на этом пути они добились успехов - если вы несколько тысяч лет тренируете в себе какой-то навык, то вы непременно разовьёте его до максимума совершенства.

Евреи изучали общество, в котором они жили и откуда исходила угроза их существованию, изучали его сильные и слабые стороны, изучали возможность уцелеть, принося пользу тем, кто их ненавидит и кого они сами боятся. Быть полезным, чтобы выжить в этом состояла суть мудрости, передаваемой белобородыми еврейскими дедушками своим молодым внукам. Так было четыре тысячи лет. И за этот срок навык понимания и внедрения во все среды обитания сформировался у евреев на уровне биологического инстинкта. Евреи учились искусству манипуляции, то есть искусству влияния и управления, потому что от этого зависела их физическая жизнь. Это не оправдание, но в какой-то мере объяснение тех качеств, которые в евреях неприятны русским. Русские могли всегда, независимо от состояния государства и количества бойцов, силой решать те вопросы выживания, которые евреи силой решать не могли. Поэтому евреи в силу стали обращать свою слабость. Угроза погрома и уничтожения это то, что делает евреев центрированными на идее безопасности. Это их идея фикс. Ради этого они так активно проникают во все сферы управления любой страны проживания, чтобы банально знать о намерениях власти и влиять на эти намерения, когда они повернут в угрожающую сторону. Со стороны это выглядит эгоизмом, многие считают это даже проявлением расизма, но на самом деле это исторический страх за свою жизнь, сидящий в генах и передаваемый с молоком матери. Большому и сильному народу, каким является русский народ, понять этот страх порой нелегко.

Но у русского народа также есть свой страх, который евреи должны понять и услышать. Поскольку евреи смогли проникнуть в слои научной, административной и коммерческой элиты России, русские задают им вопрос а для каких целей вы намерены использовать свои достигнутые возможности? Что для вас Россия Отечество или страна временного проживания, свободной охоты, в которой сейчас можно достичь богатства и власти, при этом присягая совсем другому отечеству? У каждого народа лишь одно Отечество, и лишь у евреев их два: историческая Родина и Родина нынешняя. К какой из них они по-настоящему лояльны? Вопрос лояльности евреев к стране проживания это причина всех подозрений и фобий, которые они получают от русских. И не слышать этих страхов, вполне оправданных и справедливых. со стороны евреев является недопустимой безответственностью. На этот вопрос ответ должен быть дан со всей прямотой и откровенностью, потому что скрыть истинное отношение к теме лояльности не получится никак. На самом деле скрыть это и не получается. Полностью правы те, кто, исследуя этот вопрос, как с русской, так и с еврейской стороны, утверждают, что те, кто имеет в себе две лояльности, на самом деле не имеет ни одной и просто использует с банальной корыстью и выгодой как одно отечество, так и другое, ни одно из них настоящим отечеством не считая.

На самом деле оба этих отечества для таких людей не имеют никакого значения между Россией и Израилем они выберут Америку, Францию или Германию. Они равнодушны к вопросам веры, рода и патриотизма. Патриотизм они понимают как тему для манипуляции простаками, к коим себя не относят. И, надо сказать, в такой их позиции очень много оснований, так как ни одна тема не была за последние 200 лет так наполнена манипуляциями, как тема патриотизма. Однако так же надо подчеркнуть, что подобный цинизм как средство защиты от манипуляций, перерастающий в нечувствительность к насущной проблеме сохранения своей жизни, только если выживет твой народ, не является чьей-то национальной чертой и в равной степени присущ всем людям. Это не чей-то культурно-национальный феномен, а универсальный биологический фактор. Предать, чтобы выжить это одна из стратегий, претендующих на рациональность, независимо от национальной принадлежности адепта. Предатели и равнодушные есть у каждого народа, независимо от его веры или безверия. Оба народа, русские и евреи, в самое сердце поражены культурой друг друга. Они никогда в этом не признаются, но это так. Забавно, но тот факт, что Христос, апостолы и Богородица были евреями, одинаково неприятен как еврейским, так и русским радикальным националистам.

Среди евреев даже есть анекдот на эту тему, рассказанный израильским публицистом Авигдором Эскиным в одном из эфиров, в котором он принимал участие: приходит мальчик к папе и спрашивает: "Папа, а это правда, что Христос и апостолы были евреями?" "Да, сынок, правда, - отвечает отец - тяжёлые такие времена были". Самоирония это обычная черта еврейского способа мышления, но тут это очень показательная самоирония. Как ни неприятно признавать этот факт многим радикалам, Христос и апостолы действительно говорили по-арамейски, а не по-русски, не на иврите, не на латыни и не по-гречески. Действительно, были такие тяжёлые времена. И, судя по всему, для кого-то они и по сей день остались такими же тяжёлыми. Христианство действительно изменило мир, и то, что, родившись в лоне иудаизма, христианство стало антииудаизмом, особенно неприятно сознавать как еврейским, так и русским радикальным националистам. Конфликт Христа и фарисеев как конфликт лицемерного поведения и отвергание всякого лицемерия, стал главным нравственным конфликтом цивилизации, никуда не ушёл из повседневной актуальной истории.

Более того он стал стержнем психоистории, содержанием информационной войны, ведущейся между государствами. Русские потрясены христианством, его ценностями, и если помнить, что в христианство входит как Новый Завет, так и Завет Ветхий, то есть самая настоящая иудейская Тора, то можно сказать, что русская культура содержит еврейский компонент, если не считать иудаизм единственным аутентичным выражением еврейского культурного компонента. Русь состоялась в результате крещения. Больше того - именно под стягом Спаса Нерукотворного мир узнал о русских как о едином народе. При всех усилиях абсолютно политического и навязанного извне неоязычества доказать катастрофу крещения, языческие славяне русскими в нынешнем смысле слова не были. Консолидации Руси в единое государство способствовало именно принятие Русью христианства в его Византийском варианте. Именно из еврейской среды вышел отрицающий узкую национальную замкнутость Христос. Здесь нет никакой заслуги вечно уклоняющихся в язычество древних евреев, это была воля Самого Создателя, но в силу этого события факт еврейского компонента в драме мировой, и, стало быть, русской истории никуда не денешь. Но тогда надо признать, что и весь мир последние 2018 лет пропитан еврейским культурным элементом в виде христианства, от которого сами ортодоксальные евреи отказываются.

Не все люди способны понимать истины веры с метафизических, богословских позиций. Те, кто на это не способен, понимают религию примитивно как политический инструмент управления, как средство "свой-чужой", когда человеку говорят: ты же нашей национальности, значит, ты должен быть и нашей веры. И большинство именно так понимают вопросы религии и считают это вполне нормальным. То есть если вы родились не в России, а в Германии или Франции, то вы должны быть лютеранином или католиком не потому, что вы сравнили православие и католицизм и совершили осознанный выбор, а просто по случайности рождения. Детали богословия на самом деле понимают единицы, и не более нескольких процентов в любом обществе делают осознанный религиозный выбор именно на основании внутренних глубоких ощущений, переживающих те или иные религиозные формулы. Большинство делает выбор по факту пребывания в том или ином культурном и главное политическом пространстве. Российские евреи неатеистического склада психики испытывают потрясение от глубоко христианской русской культуры, когда с нею глубоко соприкасаются. Они пропитываются ею настолько, что сами создают культурные продукты такого же содержания. И сами продвигают их в русское общество, таким образом служа делу культурного цементирования многих народов вокруг русской культуры. Недаром на Украине сейчас запретили Высоцкого ещё одного популярного полуеврея-полурусского, чьё творчество стало для народов СССР символом единой культурной идентичности и единой духовной судьбы.

Можно как угодно относиться к христианству, но русская культура, какой она является сейчас это культура не народа язычника и не народа-атеиста. Это культура народа-христианина. От монаха летописца Нестора через Пушкина, Толстого и Достоевского, Соловьёва и Бердяева до Шолохова и Бондарева. Даже добрая советская культура кинематографа, атеистическая по форме, признаётся глубоко христианской по содержанию. Это поняли все, когда в Россию пришла продукция Уолта Диснея. В еврейской среде Израиля сейчас очень глубоко переживают проблему роста числа так называемых выкрестов евреев России, принимающих православие. И ладно бы это были простые евреи вся травма израильтян в том, что это евреи, принадлежащие в России к так называемым лидерам общественного мнения. Это известные литераторы, артисты и журналисты. Еврейских выкрестов воспринимают как предателей по неразумию. Дескать, при Советской власти понятно, как было можно не найти дорогу в синагогу, но теперь? Никакого нормального объяснения, кроме лени и предательства, такому факту израильские идеологи не находят. Их аргумент: "У нас есть своя религия, не обязательно к христианству обращаться". Кстати, русские неоязычники говорят точно так же. Любопытное совпадение. Самое интересное, что обвинения в христианстве получают не консервативные, а либеральные еврейские деятели российской культуры и искусства. Самое сильное страдание придерживающимся иудаизма израильским патриотам приносит христианство Иосифа Бродского. Они спорят о том, был он крещён или нет, но его совершенно христианская поэзия не оставляет никакого сомнения относительно его религиозных воззрений.

Его стихотворения "Рождественская звезда" и "В деревне Бог живёт не по углам" просто не оставляют иного мнения. Отсекая российских евреев от православия, израильтяне прибегают к нехитрым провокациям, напоминая им, что русские сами не верят выкрестам, говоря, что "Жид крещёный, что вор прощёный", однако успеха такая манипуляция не приносит уже последние 2000 лет. Слишком велико потрясение от открытия для себя христианства как религии Любви, а не поклонения единому великому и грозному Творцу. Русская культура вся построена на православном ценностном содержании, поэтому нет ничего удивительного, что еврейская гуманитарная интеллигенция, погружаясь в поле русской культуры, погружается в поле православной аксиологии и, так или иначе, пропитывается ею. Российские евреи идут в православие не для того, чтобы стать русскими. Они идут туда, чтобы стать христианами, но при этом вполне продолжают чувствовать себя евреями. И попытка поставить знак равенства между словом "еврей" и "иудаист" в данном случае работает против тех, кто к этому стремится. О своём православии заявляют такие совершенно либеральные российские евреи, как артист Константин Райкин, певица Лариса Долина, писатели Лион Измайлов, Александр Кабаков, Людмила Улицкая и Дмитрий Быков. Я уже не говорю о евреях, ставших православными священниками, такими, как Александр Мень.

Оставив в стороне диссидентство Быкова, я хочу напомнить он по профессии преподаватель русского языка и литературы. Известен не только стихотворным ёрничеством в адрес Путина, но и своим успешным преподаванием "Войны и мира" Толстого для старшеклассников. А скажите мне, как можно найти новые способы раскрытия этого произведения, если не испытать потрясения и преклонения перед романом? А как можно проникнуться романом, если при этом не проникнуться христианством? Я немерено подчеркиваю в романе "Война и мир" Толстой православен, его богословский конфликт с церковью оформился гораздо позже и выражен в его философских работах, а не в его литературных сочинениях. Не за его литературу он был отлучён от церкви, напротив, церковь его литературные сочинения признает православными по духу. Пройдя через влияние русской литературы, Быков естественным образом приходит к православию в его субъективном понимании, разумеется. И то же самое происходит и с Бродским, и с Улицкой, и с Райкиным. И с огромным количеством русских евреев, какие бы политические позиции они ни занимали. Политическое, а не религиозное понимание иудаизма самими иудеями мешает понять мотивы русских евреев, вставших перед потрясением от православия и осознавшим, что если делать по совести, то душа требует креститься. Ибо перед Творцом нет ни эллина, ни иудея, а все дети Его.

Политическое понимание религии, независимо от её названия и содержания, это не просто пошлость, это и есть то самое фарисейство, которое осуждено Христом. Это внешняя, показная религиозность, критерий, совершено далёкий от усыновления человека Богом, как бы его ни называть Иегова, Аллах или Пресвятая Троица. Вы или веруете, потому что считаете, что обрели главную Истину, или вы принадлежите к некоему политическому лагерю и вера для вас это средство отделения "наших" от "не наших". Показная религиозность это отсутствие Любви, а то, что Бог есть Любовь это истина только православного христианства. Отсутствие Любви и есть отсутствие истинного Бога в душе верующего, как бы ревностно ни соблюдалась внешняя обрядность. Как можно не понимать эту мотивацию тех русских евреев, которые приняли для себя решение о крещении? Это решение о личном богоусыновлении не через внешнее обрезание, но через внутреннее принятие крестной жертвы и причастия как спасения души от вечной смерти. Никакой политики тут нет, как и нет никакого национального самоотречения. Грек остаётся греком, иудей иудеем, русский русским, немец немцем. Ибо в христианстве, согласно его богословской формуле, перед Богом нет ни эллина, ни иудея. Непонимание этого факта есть самая большая ошибка приверженцев иудаизма, обижающихся на своих собратьев за то, что те крестились. Это решение лежит за пределами системы "свой-чужой" на племенном уровне. Это не политика, это уже сотериология (наука о спасении души).

Кроме религиозного аспекта отношений русских и евреев, где размежевание снято христианством, к которому можно относиться положительно, отрицательно или нейтрально, существует огромное количество евреев-атеистов. Они никакого дуализма отечеств в себе не несут и верой и правдой служат России. Писатель Илья Эренбург и поэт Алексей Сурков, огромная армия евреев-инженеров, создававших военную технику СССР, воевавших на фронтах Великой Отечественной всё это факт, от которого не спрятаться. В наше время в СМИ идёт величайшая война не только между компрадорами и патриотами, но и между Венедиктовым и Соловьёвым, Ганапольским и Вассерманом, Макаревичем и Кобзоном. Сражаются евреи, которые по-разному понимают благо России. И то, что личный интерес тут совпадает с идейной убеждённостью, только делает эту борьбу ещё более страстной и бескомпромиссной. Так же как в российском бизнесе есть не только Абрамович и Прохоров, но и Усманов, Ротенберг, и многие другие. Тема русских и российских евреев действительно сложна и многогранна, и самое главное она неисчерпаема настолько, насколько не исчерпан спор между Христом и фарисеями, между показным благочестием и смиренным пониманием своей греховности, между любовью и равнодушием. Это онтологический спор, выходящий далеко за пределы отношений России и евреев, где за массой наносного мусора оказались погребены факты глубокого взаимовлияния и взаимопроникновения двух великих культур двух великих народов. И если нет фактов перехода русских в иудаизм, но полно фактов перехода евреев в православие, то, может, следует комментировать это не в терминах национальной измены и предательства, а, как рекомендовал Михаил Жванецкий, стоит что-то "в своей консерватории" поправить? 

----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Телеграм канал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

В первую очередь проект призван раскрыть потенциал российского Севера. Строительство новой железнодорожной магистрали Белое море-Коми-Урал (отсюда название "Белкомур") и прилегающей к ней сети автодорог улучшит транспортную доступность макрорегиона. Это даст возможность для реализации 40 крупных промышленных инвестиционных проектов в различных отраслях, создаст 45 тыс. новых рабочих мест и увеличит внутренний региональный продукт (ВРП) Пермского края, Республики Коми и Архангельской области на 5,1%. Из 35 млн тонн грузов, которые сможет пропускать новая ветка, 40% "будут образовываться в зоне самой магистрали: это в первую очередь освоение месторождений бокситов и алмазов и, безусловно, лес. Мы и коллеги из Коми обладаем большими запасами лесных ресурсов, и традиционно основным барьером в их освоении является отсутствие инфраструктуры", объясняет заместитель губернатора Архангельской области Виктор Иконников

Во-вторых, новая дорога идеально вписывается в китайский проект ЭПШП. Она свяжет Урал и Коми с незамерзающими портами Архангельска, Мурманска, что обеспечит кратчайший путь из Сибири, стран Средней Азии, КНР в Северную Европу и не только. "Мы просчитывали логистику несколько раз. Получается, что даже из Южного Китая быстрее и дешевле доставлять контейнеры с дорогими видами грузов железнодорожным транспортом в Архангельск и затем на Восточное побережье США, чем по морю через Суэцкий канал. Дешевле везти их в Бразилию, у которой с Китаем большой объём торговли", говорит генеральный директор ОАО межрегиональная компания "Белкомур" Владимир Щелоков (компания учреждена в 1996 году, 48,32% акций принадлежит Республике Коми, Архангельской области - 19,81%, Пермскому краю - 9,42%, другим участникам - 22,45%). По его словам, уже сейчас Казахстану и Монголии нужны выходы на российские порты для экспорта угля, "им предлагают Тамань, но для Казахстана она на тысячу километров дальше, чем Архангельск".

В-третьих, проект даст положительный эффект для бюджетов всех уровней (федерального, регионального, муниципального), что подтверждают исследования Центра стратегических разработок (ЦРС) Совета по изучению производительных сил Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития и Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. После изучения всех расчетов финансовая модель проекта получила поддержку на уровне правительства и Совета Федерации. "Оценка, которая произведена российским ЦРС, показывает, что проект не просто выгоден для государства. Это, не побоюсь этого слова, прорыв", - отмечает В. Щелоков. Инвесторам нужен порт. Тем не менее изыскать деньги на строительство железнодорожной ветки до сих пор не удалось. Еще на стадии подготовки документации проектом интересовались такие компании, как "Уралкалий", "Ярега Руда", "Соликамскбумпром", но стать стержневым инвестором никто из них так и не решился.

В сентябре 2015 года соглашение о намерениях вложить в "Белкомур" до $5,5 млрд (около 345 млрд руб по нынешнему курсу) заключила китайская компания Poly Group Holding Co. Ltd., но строительные работы по проекту так и не начались. Более того, из-за отсутствия интереса со стороны покупателей не состоялись три аукциона по продаже принадлежащих Коми 40,82% акций ОАО "Белкомур". Хотя сроки подачи заявок неоднократно переносились (сначала с 25 января на 22 февраля, а затем на 26 марта), ни китайские, ни отечественные инвесторы (их участие в торгах накануне анонсировал губернатор Архангельской области Игорь Орлов) не пожелали стать собственниками предприятия. В 2018 году привлечь инвесторов в "Белкомур" взялся ЕАБР. На ПМЭФ банк подписал с ОАО "Белкомур" соглашение о намерениях сформировать пул инвесторов на общую сумму 278 млрд руб. "Сотрудничество будет организовано на принципах государственно-частного партнерства", заявил на церемонии подписания документа председатель правления ЕАБР Андрей Бельянинов, а представители ОАО "Белкомур" отметили, что китайская Poly Group не отказывается от проекта, кроме того одним из источников финансирования выступит федеральный бюджет и бюджеты трех территорий.

Хотя денег от Poly Group ($5,5 млрд) достаточно для строительства, с инвесторами из КНР традиционно возникают другие проблемы. "Китайцев нужно полностью вовлекать в проект: от инвестирования и кредитования до поставки оборудования, участия в перевозках и получения гарантированной прибыли", объясняет генеральный директор ООО "Гекон" Михаил Григорьев. Кроме того, сама по себе железная дорога "Соликамск-Сыктывкар-Архангельск", упирающаяся в побережье Белого моря, инвесторам не интересна. Нужен глубоководный порт. Именно поэтому в октябре 2016 года китайская компания Poly Group подписала соглашение о намерениях профинансировать создание глубоководного района в порту "Архангельск". Строить планируют в 55 км севернее основной территории порта. Согласно проекту, планируется довести максимальную осадку судов в 11 м (сейчас до 9 м) и обеспечить потенциальный грузооборот в 28 млн тонн, из которых более 3,5 млн тонн придется на уголь, 17,5 млн тонн на контейнеры, 2,5 млн тонн на наливные грузы. Стоимость проекта оценивается в 149,8 млрд руб., расчетное время окупаемости - 8 лет.

Более того, модернизацией архангельского порта планы не ограничиваются, "проект строительства железнодорожной магистрали "Белкомур" может получить некий "зонтик", который может раскрыться в высокоширотной части Арктической зоны РФ: Архангельск-Ненецкий автономный округ-Мурманская область", отметил И. Орлов. По его мнению, новую железную дорогу "нужно завершать как минимум в трех крупных портах - Мурманске, Архангельске и Индиге. А я бы еще добавил туда Нарьян-Мар и, через Северный широтный ход, Сабетту". Получается действительно масштабно. "Здравый подход в разработке инфраструктурных проектов начинает преобладать". Впрочем, за исключением руководства вовлеченных регионов и нанятых ими менеджеров ОАО "Белкомур" в целесообразность строительства одноименной ветки и модернизации порта Архангельска мало кто верит. "Возникает вопрос: что перевозить? Железнодорожная магистраль "Белкомур" выросла из Соликамска под нужды "Уралкалия". Компания вывезла сырье и на этом все. Была перспектива по перевозке леса из Коми, но с прекращением лесозаготовки эта перспектива ушла. Возникает Северный широтный ход, и появляются некие объемы конденсата. Но надо ли инвестировать в Архангельск, есть ли преимущества перевалки конденсата именно здесь?" задается вопросом М. Григорьев. В качестве альтернатив "Белкомуру" рассматривается не только модернизация существующей инфраструктуры, но и Северный широтный ход (ж/д ветка Обская-Салехард-Надым-Новый Уренгой-Коротчаево).

Кроме того, во время визита в Бахрейн 11 декабря прошлого года губернатор Республики Коми Сергей Гапликов предложил арабским инвесторам вложиться в строительство железной дороги Сосногорск-Индига, которая является частью еще одного замороженного проекта "Баренцкомур" (Баренцево море-Коми-Урал). Эта железнодорожная магистраль лоббируется Ненецким автономным округом и фактически является прямым конкурентом "Белкомуру", поскольку идет параллельно. Есть "подводные камни" и у портовых проектов. У Архангельска проблемными являются мелководье и постоянно меняющееся устье Двины, тяжелая ледовая обстановка, неудобная береговая линия. По всем этим параметрам Индига заметно выигрывает, как и по количеству дней, когда нужна ледовая проводка (их меньше). Но проблема в том, что Индига это поселок, там нет достаточных трудовых ресурсов и соответствующей инфраструктуры для обслуживания гавани, что понижает прогнозные объемы грузооборота, отодвигает сроки окупаемости проекта и отпугивает потенциальных инвесторов. "Всегда должна быть экономическая эффективность, считает директор департамента госполитики в области морского и речного транспорта Минтранса РФ Виталий Клюев, - деньги, которые вложены в строительство железной дороги, должны в конце концов вернуться. Я не говорю, что это должно произойти завтра, но сперва нужно понять, а надо ли нам это? Такой здравый подход начинает преобладать в разработке инфраструктурных проектов в Арктике".

----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Телеграм канал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

Видение биполярного мира, предполагающее противостояние Востока и Запада, не учитывает реальность, которая стала более сложной, пишет Les Echos. Появляется трехполярный мир, где каждый полюс подчиняется своим правилам и выражает свою обеспокоенность.

Стал ли мир трехполярным? Учитывая "классическое" противостояние между Глобальным Западом и Глобальным Востоком на глазах у Глобального Юга, который не поддерживает открыто Россию в ее спецоперации на Украине, но выражает свою сдержанность в отношении западного мира.

Причём сносить их начали не при негритянском президенте Обаме (что было бы более логично), а именно после избрания Трампа. То есть борьба против памятников это не самодостаточное действие, а лишь часть стратегии условных "клинтонидов", направленной на захват власти в Вашингтоне. Точно так же, как на Украине памятники Ленину спокойно стояли себе более 20 лет, никому не мешали, и лишь после вооружённого госпереворота вдруг оказалось, что они "безусловное зло", и их принялись экстренно сносить. На примере США мы можем видеть те же технологии, которые пытаются применять и для раскола России. У нас тоже нашли в истории неоднозначный период - тоже гражданскую войну, как и в США, и пытаются снова разделить на "белых" и "красных", на "хрустобулочников" и "кровавую гэбню". Спешно выкапываются, раздуваются и накачиваются деньгами всякие "страстотерпцы" и "царебожцы". Снимаются и рекламируются всякие "Викинги" и "Матильды" (оба, заметьте, с рекордными бюджетами, которые принципиально не окупаемы с коммерческой точки зрения). В Соединённых Штатах уже целый ряд исследователей и журналистов зафиксировал, что управление и финансирование и "нацистами", и "антифа" осуществляется из одного и того же центра (фонд Сороса, что вполне предсказуемо). Так же и в России, и "Матильда" либерала Учителя, и "антиматильды" это части одного спектакля. Договорной матч. С одной стороны подача, с другой - эйс.

А цели, по-прежнему, те же самые: очернить значительный период русской/советской истории и расколоть общество по надуманному поводу. Всякие навальнята не имеют никаких шансов, потому что неолиберальная идеология себя в России за 25 лет полностью дискредитировала. А вот расколоть на белых/красных признано более "перспективным" направлением. Поэтому, кстати, и скормили "монархисту" Гиркину сливаемого Навального, дав ему возможность "победить в дебатах". Причём, заметьте, и образ "Стрелкова", и образ "Няши", и фейковую кампанию Навального раскручивают одни и те же люди (в том числе и нацист Просвирнин), одни и те же СМИ. И Навального с Гиркиным обслуживал один и тот же ельцинский "идеолог" Сулакшин (только Навального в 2012, а Гиркина с 2014 года). На деньги одних и тех же теневых (но не очень) спонсоров и кукловодов. Причём одни и те же админы ведут и паблик "Бессмертного барака", рассказывающие об "ужасах репрессий", и паблик "Красный комиссар", где регулярно идут призывы к "социалистической революции" (кто её должен делать? где эти сотни тысяч идейных коммунистов?). Как и в США, "обе стороны конфликта" это разные куклы, в задницы которых вставлены руки одного кукловода.

Кстати, что характерно, оба этих паблика (и целый ряд других) ведут нацисты из Украины, бережно курируемые СБУ (которыми, в свою очередь управляют кураторы из ЦРУ). Все эти установщики памятников нацистским коллаборационистам, выносильщики тела Ленина из мавзолея, носильщики портретов "страстотерпца", монархисты без монарха и с лжемонархами, "казаки это не сословие, а отдельный народ", Зубовы, Сытины и Поносенковы, вкупе с навальнятами это часть одного и тоже же спектакля, целью которого является раскол России по украинскому (а теперь и американскому) сценарию. В то же время нормальные люди в основном заняты жизнью в настоящем или проектированием будущего, а не копанием в прошлом (оставьте историю профессиональным историкам и нормальным реконструкторам). Я вообще считаю, что подавляющее большинство устанавливаемых памятников это тупо попил бюджетов. И часто эти деньги лучше потратить на школы или больницы, чем на очередную подставку под голубей. Но это моё личное мнение, которое я никому не навязываю. Что же касается "белых и красных", то, ребята, тут в США свой 1989 год намечается, а там, глядишь, и своя "Беловежская пуща" будет. А вы тут с какими-то призраками прошлого. И нам нужно готовиться к попилу и вывозу из Разъединённых Штатов остатков тамошней отсталой промышленности, как это они делали с нами в девяностых. Карма существует, и жернова господни мелют медленно, но неотвратимо. Мы с вами в двух шагах от исторической победы над Разъединёнными Штатами и, самое главное, нам для этого нужно делать ничего, и лишь поудобнее расставить шезлонги в первом ряду и запастись семками. Вашингтон должен быть разрушен, причём самими американцами.

----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Телеграм канал (Дмитрий Баффет)

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

Россия превратила Артемовск в кладбище украинской военной мощи, пишет полковник США в отставке Дуглас Макгрегор в статье для TAC. Западные союзники больше не верят в миф о победе Киева и теперь уповают на заморозку конфликта, как приемлемый исход.

Национальная военная стратегия, разработанная в мирное время, формирует представление о будущем вооруженном конфликте и его целях еще до начала боевых действий. Но затем ситуация на поле боя начинает развиваться уже по своей собственной логике. Тогда стратегия корректируется, а цели меняются. Битва за Артемовск (Бахмут) является тому прекрасным примером.

 

Когда в прошлом году командующий воздушно-космическими силами России генерал Сергей Владимирович Суровикин принял на себя командование российскими вооруженными силами в районе проведения специальной военной операции, президент Владимир Путин и его старшие военные советники пришли к выводу, что их первоначальные предположения о российско-украинском конфликте были ошибочными. Вашингтон был неисправимо враждебен к предложениям Москвы о переговорах, а наземные силы, которые Россия задействовала, чтобы заставить Киев пойти на переговоры, оказались недостаточны.

 

Суровикину была предоставлена широкая свобода действий для упорядочения системы командования и реорганизации зоны боевого соприкосновения. Самое главное, Суровикину также была предоставлена свобода действий для реализации оборонительной стратегии, которая максимально задействовала ударные комплексы и атаку с удаленной позиции. Численность и ударная мощь российских наземных вооруженных сил увеличились, и результатом стала "мясорубка" в Артемовске.

 

Когда стало ясно, что президент Украины Владимир Зеленский и его правительство рассматривают Артемовск как символ украинского сопротивления российской военной мощи, Суровикин превратил этот город в кладбище украинской военной мощи. Начиная с осени 2022 года, Суровикин использовал одержимость Зеленского Артемовском для кровавого перетягивания каната за контроль над городом. В результате там погибли тысячи украинских солдат и еще больше было ранено.

 

Действия Суровикина заставляют вспомнить другого русского военного офицера, генерала Алексея Антонова. Будучи первым заместителем начальника советского Генерального штаба, Антонов был, пользуясь западной терминологией, директором по стратегическому планированию. Когда Сталин на совещании в мае 1943 года потребовал начать летнее наступление, Антонов, сын и внук офицеров императорской русской армии, выступил за оборонительную стратегию. Антонов настаивал на том, что Гитлер, если ему это позволить, неизбежно атакует советские оборонительные сооружения на Курской дуге и тем самым растратит немецкие военные ресурсы.

 

Сталин, как и Гитлер, считал, что войны выигрываются наступательными, а не оборонительными операциями.

 

Потери советских войск Сталина не волновали. Антонов знал, что противоречие Сталину может стоить ему жизни, но, невзирая ни на что, излагал свои аргументы в пользу оборонительной стратегии. К удивлению присутствовавших на совещании маршалов Александра Василевского и Георгия Жукова, Сталин уступил и одобрил оборонительную концепцию Антонова. Остальное, как говорят историки, уже история.

 

Если президенту Путину и его высшему военному руководству нужны были внешние доказательства стратегического успеха Суровикина в Артемовске, то согласие Запада на возможную заморозку конфликта, похоже, их предоставило. Вашингтон и его европейские союзники, вероятно, считают, что для НАТО наиболее политически приемлемым исходом в долгосрочной перспективе является заморозка российско-украинского конфликта, то есть ситуация, при которой боевые действия приостанавливаются, но победителя нет, и ни одна из сторон не согласна считать конфликт официально завершенным. Другими словами, сторонники Зеленского больше не верят в миф о победе Украины.

 

Всех интересует вопрос: что дальше?

 

В Вашингтоне бытует мнение, что украинские войска должны начать контрнаступление, чтобы вернуть южную часть страны. Однако в общепринятой точке зрения часто много "общепринятого" и мало "зрения". Если предположить, что чернозем Украины еще до середины июня достаточно просохнет, чтобы выдержать маневрирование наземных вооруженных сил, то Киев сможет нанести удар по российским оборонительным сооружениям по нескольким направлениям. В этом случае Зеленский вернет контроль над Южной Украиной в конце мая или июне. Ожидается, что около 30 тысяч украинских солдат, проходивших подготовку в Великобритании, Германии и других странах-членах НАТО, вернутся и станут основой для контратакующих сил Киева.

 

Генерал Валерий Герасимов, командующий Объединённой группировкой войск, проводящих спецоперацию на Украине, знает, чего ожидать, и, несомненно, готовится к украинскому наступлению. Частичная мобилизация российских войск означает, что российские сухопутные силы сейчас намного многочисленнее, чем они были в середине 80-х годов.

 

Учитывая нехватку боеприпасов для адекватного снабжения одного операционного направления, кажется маловероятным, что украинское наступление на двух или более направлениях сможет успешно прорвать российскую оборону. Постоянное наблюдение с воздуха делает практически невозможным продвижение сил Киева через 20-25 километровую зону безопасности и сближение с российскими войсками без значительных потерь со стороны украинских формирований.

 

Как только наступательные ресурсы Украины будут исчерпаны, Россия, скорее всего, перейдет в наступление. У Москвы нет причин затягивать наступательные операции. Как неоднократно демонстрировали украинские силы, бездействие всегда временно. Инфраструктура и оборудование восстанавливаются. Личный состав переформируется для восстановления разрушенного боевого порядка. Если Россия хочет достичь своей цели - демилитаризации Украины, то Герасимов наверняка понимает, что придется сойтись с неприятелем и завершить уничтожение оставшихся украинских сухопутных войск.

 

Почему бы не избавить народ Украины от дальнейшего кровопускания и не договориться с Москвой о мире, пока у Киева еще есть армия? К сожалению, чтобы быть эффективной, дипломатия требует взаимного уважения, а всепоглощающая ненависть Вашингтона к России делает это невозможным. Эта ненависть соперничает только с высокомерием большей части правящего класса, который презирает российскую военную мощь в основном потому, что американским войскам посчастливилось избегать конфликта с такой крупной державой со времен Корейской войны. Более трезвомыслящие лидеры в Вашингтоне, Париже, Берлине и других столицах стран НАТО должны настаивать на другом плане действий.

 

Автор статьи: Дуглас Макгрегор (Douglas Macgregor)

Дуглас Макгрегор - полковник в отставке, старший научный сотрудник журнала The American Conservative, бывший советник министра обороны в администрации Трампа, награжденный боевыми наградами ветеран и автор пяти книг.