Аналитические статьи / Последние новости сегодня / news2.ru http://news2.ru/ Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу. 10 ru http://news2.ru/image/logo2x.png Новости 2.0 http://news2.ru/ Как и сколько запад зарабатывает на Африке, на примере Франции и Нигера (Аналитика от Геополитика цивилизаций) https://www.news2.ru/story/667097/ После обретения независимости бывшими колониями, Британия, Франция, Нидерланды, Португалия и США сделали очень выгодный для себя финт ушами. Через своих президентов-ставленников, они ввели в африканские государства свои национальные добывающие компании с долей 95% (5 % дохода остаётся африканским странам и распределяется между президентом и его свитой, а 95 % доходов идёт в пользу западных стран). Чтобы никто из африканцев не расторг сделку и соблюдал эти условия, заключался договор о военном сотрудничестве, далее вводился контингент на несколько тысяч человек. И так вся эта выстроенная система успешно существовала годами.
Давайте разберём Францию на примере урана из Нигера. Согласно государственным контрактам, Париж покупает у Нигера килограмм урана всего за 12 долларов, а продаёт по 120 долларов за кило (первый график - это цена на бирже за 0,4 килограмма). Ниже на графике представлен импорт Франции за прошлый год. Доля Африки в импорте Франции всего 4% и 31 миллиард в год. Казалось бы мелочь.
А теперь давайте посчитаем, сколько должен был выкладывать Париж, если бы страны Африки продавали ему ресурсы по рыночным ценам. Таким образом, вместо 31 миллиарда, Франция должна была бы платить 310 миллиардов в год. Чувствуете разницу?
Тоже самое делают британцы, американцы и остальные европейцы - цивилизаторы. Вот, почему они не хотят уходить из Африки, в противном случае, уровень жизни в "цветущем саду" неуклонно будет падать. Он и сейчас падает и они максимально его сдерживают, но не получается.
А знаете на каких условиях заходит в Африку Россия?
50 на 50. Согласитесь, что есть разница между русскими и европейскими цивилизаторами.

(https://dzen.ru/media/geo...)]]> Аналитические статьи Sat, 05 Aug 2023 13:25:40 +0300 Трушин 667097 [Должок и AA+] Оказалось в США происходит "неуклонное снижение уровня управления" уже 20 лет: рейтинг не врёт, агентство Fitch понизило его на одну ступень https://www.news2.ru/story/666965/

О снижении агентством Fitch кредитного рейтинга США сообщили многие СМИ. Но мало кто, как французский журнал Le Point отметил причины этого снижения. Французы подчеркнули: причиной снижения агентство Fitch назвало "неуклонное снижение уровня управления США за последние 20 лет". И это пример для всего мира?

Во вторник рейтинговое агентство Fitch лишило США ценного для них высшего кредитного рейтинга ААА и понизило его на одну ступень до АА+, что произошло впервые с 2011 г. Агентство сослалось на "ухудшение управления", связанное с постоянными кризисами в США вокруг потолка госдолга. (Речь идет о том, сколько десятков триллионов долларов может брать взаймы правительство США для оплаты расходов бюджета - прим. ИноСМИ.) Агентство обосновало свое решение прежде всего последствиями "неоднократных тупиковых ситуаций", возникавших при консультациях президента и конгресса по поводу потолка госдолга. Агентство также видит причины снижения доверия к США в "принятии решений в последнюю минуту".
 
"За последние двадцать лет наблюдается устойчивое ухудшение уровня управления в США, в том числе по бюджетным и долговым вопросам. И это несмотря на июньское соглашение, поддержанное обеими сторонами, о приостановке действия потолка долга до января 2025 года", - отмечает агентство Fitch.
 
Правительство демократа Джо Байдена и республиканская оппозиция в начале июня, после нескольких месяцев напряженной политической борьбы, достигли соглашения о повышении потолка долга и предотвращении ситуации дефолта в США. Однако, по мнению Fitch, несмотря на это соглашение, " неоднократные политические столкновения по поводу потолка долга и принятие решений в последнюю минуту подрывают доверие к управлению финансовой системой".
 
В конце мая агентство Fitch предупредило, что может понизить рейтинг США из-за риска возникновения дефолта. И вот предупреждение выполнено.
 
Отсутствие "среднесрочной фискальной программы"
 
Еще одной причиной, по которой агентство в итоге понизило столь ценный для Америки рейтинг "ААА", стало "ухудшение бюджетной ситуации, которое ожидается в течение ближайших трех лет". А также "высокая и растущая долговая нагрузка на государство". "У правительства отсутствует среднесрочная фискальная программа, в отличие от большинства стран с таким же уровнем развития". Кроме того, сформировался непонятный для людей, сложный финансовый механизм. "Эти факторы, наряду с несколькими экономическими потрясениями, снижением налогов и новыми бюджетными решениями, способствовали последовательному увеличению долга в течение последнего десятилетия", - отмечает Fitch.
 
"Кроме того, достигнут лишь незначительный результат в решении задач среднесрочной перспективы, связанных с увеличением расходов на пенсионное и медицинское страхование в связи со старением населения", - добавляет рейтинговое агентство. Тем не менее, в последний момент прогноз по изменениям рейтинга США был повышен с "негативного" до "стабильного", что означает, что Fitch не ожидает дальнейшего снижения рейтинга в ближайшее время.
 
Комментарии читателей:
puzzle
Доллар уже немного снижается, поскольку агентство Fitch только что понизило рейтинг США. Однако "картина мира" остается неизменной...
neyam
В условиях господства доллара американцы не боятся ни кредитных рейтингов, ни других предупреждений.
alain 23
Что-то у них всё как у Франции получается.

(https://inosmi.ru/2023080...)]]> Аналитические статьи Thu, 03 Aug 2023 09:59:31 +0300 suare 666965 ЦРУ является главным спонсором журналистики, формирующей "реальность", которую западный мир видит глазами СМИ https://www.news2.ru/story/666957/

ЦРУ - главный спонсор журналистики в мире, навязывающий нужную точку зрения в США и за их пределами, пишет TEC. Взаимодействие агентства с поисковыми системами и соцсетями не оставляет сомнений: оно формирует то, что Запад видит, слышит и во что верит, уверен автор.

ЦРУ и его марионетки оказывают мощное влияние на то, что мы видим, слышим и во что верим в глобальном пространстве общественных дискуссий. Возможно, нам пора начать подвергать сомнению нашу "реальность".

Джон Мак Глионн (John Mac Ghlionn)

Во время своего недавнего интервью с Лексом Фридманом (Lex Fridman) Роберт Кеннеди-младший (Американский адвокат и радиоведущий, кандидат на участие в президентских выборах в США, племянник президента США Джона Кеннеди. - Прим. ИноСМИ) назвал ЦРУ "крупнейшим спонсором журналистики во всем мире". Это довольно удивительно, но в высказывании кандидата в президенты от Демократической партии присутствует весомая доля истины.
 
В 1948 году Фрэнка Уиснера (Frank Wisner) назначили директором Управления специальных проектов (Office of Special Projects), которое вскоре было переименовано в Управление координации политики (Office of Policy Coordination). Это управление представляло собой шпионское подразделение ЦРУ, и его основной задачей было распространение пропаганды и ведение экономической войны, а также развертывание подрывной деятельности против враждебных государств и оказание поддержки подпольным группам сопротивления.
 
С благословения ЦРУ Уиснер начал проводить так называемую операцию "Пересмешник" - реализовывать программу, цель которой заключалась в формировании вектора вещания американских СМИ. По словам писательницы Деборы Дэвис (Deborah Davis), в рамках операции "Пересмешник" управление завербовало множество влиятельных американских журналистов, которые должны были продвигать совершенно конкретные идеи. В этой весьма масштабной операции принимали участие весьма авторитетные журналисты, включая Джозефа Олсопа (Joseph Alsop), чьи статьи публиковались в сотнях различных газет. Среди журналистов, нанятых для продвижения нужных ЦРУ нарративов, были также Стюарт Олсоп (Stewart Alsop), Бен Брэдли (Ben Bradlee) и Джеймс Рестон (James Reston) из газеты New York Times.
 
Давайте теперь перенесемся в 2023 год. Сегодня гнусное влияние ЦРУ, очевидно, остается таким же сильным, как и прежде, если не сильнее. Последнее время ЦРУ поддерживает тесные связи с целым рядом крупных американских СМИ, включая The Daily Beast и Rolling Stone. В своем интервью с Фридманом Кеннеди также указал на связь разведывательного агентства с новым либеральным сайтом Salon.
 
Разумеется, однозначно ответить на вопрос о том, сотрудничают ли эти СМИ напрямую с ЦРУ, невозможно. Однако несомненным остается то, что ЦРУ обладает способностью формулировать нарративы и навязывать нужную точку зрения как внутри Соединенных Штатов, так и за их пределами.
 
Десять лет назад президент Барак Обама подписал опасный законопроект, а именно Закон об ассигнованиях на национальную оборону. Как отметила журналистка Лея Анайя (Leah Anaya), этот документ позволил ЦРУ осуществлять "узаконенные психологические военные операции" в отношении американского народа.
 
Влияние ЦРУ на народ выходит далеко за рамки левых новостных сайтов и традиционных медиакорпораций. В прошлом году результаты всестороннего расследования, проведенного MintPress, ясно показали, что Facebook* поддерживает тесные связи с ЦРУ. И это вполне объяснимо. В конце концов ежемесячная активная аудитория Facebook* составляет 2,95 миллиарда человек, и многие из этих пользователей регулярно посещают сайт, чтобы почитать новости. Команда MintPress обнаружила, что Meta* "нанимала на работу десятки людей из Центрального разведывательного управления, а также многих других агентств, таких как ФБР и Министерство обороны США". И эти нанятые компанией люди работали с такими "политически значимыми секторами, как доверие, безопасность и модерация контента".
 
ЦРУ также поддерживает тесные связи с американской многонациональной технологической компанией Google, имеющей склонность шпионить за отдельными лицами как внутри страны, так и за границей. На сегодняшний день Google является самой популярной поисковой системой в мире. Почему бы ЦРУ не попытаться оказывать влияние на результаты поиска? Можно даже сказать - и об этом уже говорили, - что Кремниевая долина и ЦРУ связаны неразрывными узами.
 
Но это еще не конец. Свое воздействие ЦРУ оказывает через целую сеть организаций, финансируемых другим влиятельным учреждением - Национальным фондом поддержки демократии (National Endowment for Democracy, NED). Созданный в 1983 году, NED, согласно информации на его официальном сайте, представляет собой некоммерческую корпорацию, основной целью которой является "продвижение демократии в других странах путем содействия политическим и экономическим институтам". Нас уверяют, что NED призван способствовать "росту и укреплению демократических институтов во всем мире".
 
Однако в 1997 году газета New York Times сообщила, что фонд NED был создан "для того, чтобы открыто делать то, чем Центральное разведывательное управление тайно занималось на протяжении десятилетий". Как в 1991 году сказал Аллен Вайнштейн (Allen Weinstein) - человек, сыгравший ключевую роль в создании этого фонда, - "многое из того, что мы делаем сегодня, ЦРУ тайно делало еще 25 лет назад".
 
Другими словами, фонд NED представляет собой инструмент, которым управляет ЦРУ. Каждый год фонд раздает тысячи грантов отдельным людям и группам более чем в 100 странах мира. Многие из этих грантов - на суммы в десятки тысяч долларов - предоставляются средствам массовой информации и журналистам.
 
Например, как выяснили журналисты-расследователи Мэтт Кенард (Matt Kenard) и Марк Кутис (Mark Cutis), NED вложил миллионы долларов в целый ряд британских независимых медиагрупп. Они отметили, что цель фонда состоит в том, чтобы "поддерживать такие организации, как политические партии, профсоюзы, диссидентские движения и средства массовой информации".
 
Хотя фонд направил значительную часть своей энергии и ресурсов на Восточную Европу, Латинскую Америку и Азию, Кенард и Кертис выяснили, что в последнее время он переключился на Великобританию, в частности на финансирование различных СМИ и минимум четырех групп, выступающих за свободу прессы. По словам журналистов, неудивительно, что все получатели финансирования "находятся на прогрессивном конце политического спектра".
 
Кенард и Кертис добавили, что NED предоставлял финансирование таким группам, специализирующимся на журналистских расследованиях, как Bellingcat**, Finance Uncovered и openDemocracy, а также фонду Thomson Reuters Foundation*.
 
Более того, NED финансировал ряд зарубежных медиагрупп, включая Internews, PEN и "Репортеры без границ". Влияние NED можно увидеть по всей Европе, в частности в таких странах, как Польша, Чехия, Словакия, Болгария и Франция. И это должно всех нас настораживать. ЦРУ десятилетиями действовало вне закона и активно сопротивлялось любым попыткам обеспечить прозрачность его работы. Оно много раз разворачивало незаконные программы слежки и операции по подрыву основ демократии.
 
Все это вновь возвращает нас к высказыванию Роберта Кеннеди-младшего. Очевидно, что кандидат в президенты не ошибается. В действительности он недооценивает мощь влияния ЦРУ. Это агентство и его марионетки оказывают мощное воздействие на то, что мы видим, слышим и во что верим в глобальном пространстве общественных дискуссий. Возможно, нам пора начать подвергать сомнению нашу "реальность".
 
* деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.
** организация, выполняющая роль иноагента

(https://inosmi.ru/2023080...)]]> Аналитические статьи Thu, 03 Aug 2023 08:41:23 +0300 suare 666957 Этот новый "прекрасный" мир: России предстоит воевать постоянно. Краткосрочное по историческим меркам перемирие закончено https://www.news2.ru/story/666705/
Россия движется не к миру. Современная мировая война перманентна - именно она, а не "мировая революция", ставшая экспортом "цветных" суррогатов власти из Лэнгли. И не мы определяем этот порядок вещей. Нашей стране с ее неосвоенной территорией есть чем заняться дома. Однако для этого Россию должны оставить в покое - чего никто из ее многочисленных врагов делать не собирается. Нам необходимо преодоление прямой непосредственной критической угрозы. Украина превращена в американский дрон-камикадзе, и этот дрон атакует. Его нужно сбить.
 
Россию, возможно, устроила бы нейтральная Украина не в НАТО и, главное, без американского военного использования в любом качестве. Реально ли это? Особенно на фоне стремительного перехода ранее нейтральных европейских стран на сторону коллективной западной агрессии? Впрочем, при всей стремительности финального этапа переход долго и тщательно готовился. Контроль США над Европой переходит от стадии феодального вассалитета к полноценному рабству, положению ранней римской клиентелы. Территория европейцев больше им не принадлежит, они на ней - чужие, hostes, враги. И в этом качестве обязаны принять покровительство США, передать в их руки свою жизнь и смерть. А заодно и ресурсы.
 
Украина в этом американском деле назначена на роль рабочей модели и образца, "лидера" и "локомотива". Называемая "демократией" олигократия, оправдываемая как якобы элитократия, на Украине далеко опередила в своем развитии Европу, к которой так мечтала присоединиться. И вступила первой в этап внешней ликвидации "олигократической республики", перехода от вассального к рабскому подчинению. На этой стадии толстосумы-миллиардеры лишаются политического веса и отправляются "на фронт". Последний олигократический президент Украины, Порошенко, еще защищал классовые интересы украинской олигократии. Что привело к Минским соглашениям. Менеджер Зеленский сам не имеет таких интересов - и представлять их не имеет права. Новое правление может быть только тиранией военной хунты, управляемой извне. Иллюзии использовать бывшую украинскую олигократию для "мирного договора" могут увлекать вышедших в тираж российских олигократов на политической пенсии, но реальный субъект власти на них рассчитывать не может.
 
Европу ждет судьба Украины. Средств - культурных и экзистенциальных - противостоять господству США у Европы нет. Штаты будут приветствовать любое разрушение Старого Света, а особенно - системное и долгосрочное. В этом их шанс сохраниться в качестве "всего лишь" одного из полюсов многополярного мира, противостоять Китаю и России. Европейская политика закончилась. Закат Европы состоялся. Из этого исходит российское геостратегическое планирование.
 
В мае этого года Сергей Лавров пояснил появление в официальной концепции внешней политики России термина "англосаксы", ранее не индоктринированного. Англосаксы - а именно союз Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и США - оформился как субъект геополитики по результатам Второй мировой войны, выступив в качестве провокатора нападения гитлеровской Германии на СССР, хитроумного и своекорыстного союзника-противника, партнера по разделу сфер влияния и установлению границ, немедленно после заключения договоренностей приступившего к подготовке уничтожения СССР. Однако русская политическая традиция не лишала англосаксов номинации "союзников" ("партнеров" в языке постсоветской риторики) до того момента, пока англо-американскими усилиями на Украине не был установлен режим нацистского террора, направленного на войну с Россией. Завершился 80-летний политический цикл, начатый в 1943 году в Тегеране.
 
Стратегическая цель Гитлера заключалась не войне с СССР. Гитлер повторил ошибку Наполеона, рассматривая русский Восток несубъектно, исключительно как ресурс для последующего противостояния с англосаксами - которое и должно было стать стратегической борьбой за мировое расовое первенство. Непредвиденный разгром гитлеровской Германии русскими спутал игру. Германия была спасена Советским Союзом и сохранилась в качестве конкурента для Америки и Англии. В этом качестве СССР с ней (с ФРГ) и сотрудничал. Но сегодня вопрос ликвидации Германии как политического субъекта, культурно и экономически состоятельного и дееспособного, возвращен в повестку. Пока Украина мечтает стать "второй Польшей", первая Польша готовится на роль хозяина и ликвидатора Германии. И больше Россия ничего для Германии сделать не может.

(https://ria.ru/20230729/v...)]]> Аналитические статьи Sat, 29 Jul 2023 11:56:55 +0300 suare 666705 [Эвтаназия] Экс-разведчик ВС США Риттер: после провала наступления Зеленскому дадут самому выбрать "яд". Выбор невелик: один из двух https://www.news2.ru/story/666700/
После провала контрнаступления Украине придется выбрать один из двух плохих вариантов, такое мнение выразил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер в своей статье для Consortium News.
 
"Украине теперь остается выбирать яд по своему усмотрению - согласиться на мир, принимая территориальные претензии России, навсегда отказываясь от возможности членства в НАТО, какой бы отдаленной она ни была; либо продолжить борьбу с вероятным исходом в виде дополнительных потерь территории и уничтожения украинской нации", - написал он.
 
По мнению Риттера, трагизм украинского конфликта заключается в том, что в качестве цены для вступления в западный клуб от Зеленского требовались жизни своих соотечественников. Зеленский, как пишет аналитик, принял условия этой сделки, однако цель Запада по стратегическому поражению России так и не была достигнута.
 

"Когда жертва не принесла желаемого результата (т.е. стратегического поражения России), дверь в НАТО, которую оставили приоткрытой, чтобы поддразнить Украину для выполнения ее самоубийственной задачи, захлопнулась", - отметил Риттер.

 Аналитик добавил, что после завершения конфликта НАТО столкнется с экзистенциальным кризисом и будет бороться за свое существование в новом формирующемся мировом порядке

"Вильнюсский саммит 11-12 июля во многом стал кульминацией старого европейского порядка. Саммит стал реквиемом по кошмару, созданному самой Европой", - подытожил Риттер.
 
Как подчеркивал президент Владимир Путин, Россия стремится не раскручивать маховик украинского конфликта, а закончить его. Но западные страны постоянно говорят о необходимости продолжения боевых действий, наращивают поставки вооружений и готовят бойцов ВСУ на своей территории. В Москве на это не раз заявляли, что западная военная помощь не сулит Украине ничего хорошего и только затягивает конфликт.

(https://ria.ru/20230729/v...)]]> Аналитические статьи Sat, 29 Jul 2023 09:54:28 +0300 suare 666700 [Королевский гамбит] США напуганы: БРИКС готовится нанести новый удар. 22 страны претендуют на вступление. В чем важность БРИКС? https://www.news2.ru/story/666469/

Многие страны обратили внимание на БРИКС в свете его растущего влияния как экономического и политического блока, пишет Noonpost. Расширение объединения негативно отразится на Западе, в частности на США и долларе, отмечает автор статьи.

Перспектива расширения БРИКС активно обсуждается западной прессой. Многие страны подали заявки на вступление в это объединение, что подтверждает его экономическую и политическую значимость.

В этой статье мы осветим роль БРИКС на глобальном уровне, а также рассмотрим государства, стремящиеся присоединиться к этому блоку, и причины, которые ими движут.
 
Заявки на вступление
 
Очередной саммит БРИКС будет проходить с 22 по 24 августа 2023 года в ЮАР. Более 20 государств официально подали заявки на вступление в объединение. Об этом сообщил представитель ЮАР в БРИКС Анил Суклал.
 
С момента своего образования в 2006 году БРИКС принял только одного нового члена - Южно-Африканскую Республику в 2011 году.
 
В 2022 году Китай стал председателем БРИКС и начал активно поддерживать процесс его расширения. Вторая по величине экономика мира пытается использовать дипломатические рычаги, чтобы противостоять гегемонии развитых стран в Организации Объединенных Наций (ООН).
 
Анил Суклал заявил: "Двадцать две страны официально подали заявки на вступление в БРИКС. Примерно такое же число государств неофициально выразили желание присоединиться к объединению. Это свидетельствует о доверии к той работе, которую БРИКС проделал за 15 лет своего существования".
 
Среди желающих - семь арабских стран, пять из которых являются нефтедобывающими. Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Алжир, Бахрейн, Египет и Судан уже подали официальные заявки на вступление в БРИКС.
 
Ряд африканских стран также захотели присоединиться к организации. Нигерия, Сенегал, Эфиопия, Демократическая Республика Конго, Коморские Острова и Габон официально объявили о намерении присоединиться к БРИКС.
 
Сообщается, что заявка Ирана на членство в БРИКС находится на рассмотрении. Аргентина, Мексика, Никарагуа, Таиланд, Уругвай, Венесуэла, Куба, Казахстан и Индонезия тоже проявили интерес к этому блоку.
 
Не факт, что все потенциальные кандидаты станут полноправными членами БРИКС, поскольку для этого требуется одобрение всех нынешних стран - участниц.
 
Есть и другие важные условия. ВВП стран - членов БРИКС должен быть не менее 200 миллиардов долларов. ВВП ЮАР (самая маленькая экономика в БРИКС) составляет 419 миллиарда долларов, тогда как в 2021 году был всего лишь 163 миллиарда долларов.
 
Экономическое значение БРИКС
 
Расширение БРИКС ударит по Соединенным Штатам и другим западным странам, ВВП которых упадет до уровня этого блока. Более того, число государств, желающих присоединиться к этой международной организации, продолжает расти.
 
Налаживание политических взаимосвязей началось в сентябре 2006 года, когда во время 61-й сессии ООН в Нью-Йорке состоялась встреча министров иностранных дел Бразилии, России, Индии и Китая. Официальная дата создания БРИКС - 16 июня 2009 года.
 
В этот блок сейчас входят пять стран с наиболее высокими темпами экономического роста. БРИКС - один из самых важных экономических блоков в мире, учитывая высокие показатели, достигнутые его членами за последние годы.
 
Китай и Индия являются лидерами по численности населения. Они занимают вторую и третью строчку в рейтинге крупнейших экономик мира. Россия имеет самую большую площадь в мире. Бразилия является самой развитой экономикой ​​Латинской Америки, а ЮАР - третья экономика в ​​Африке.
 
БРИКС стремится стать реальным конкурентом "Большой семерки", на долю которого приходится 60% мировых богатств. У него есть для этого все необходимые инструменты. Страны БРИКС занимают около 40% площади мира. Общая численность их жителей составляет более 40% населения планеты.
 
В 2014 году в бразильской Форталезе прошел 6-ой саммит стран группы БРИКС, в ходе которого был учрежден Новый банк развития (НБР) с уставным капиталом в сто миллиардов долларов.
 
Банк предназначен для финансирования инфраструктурных проектов и прочих программ, направленных на поддержание устойчивого роста развивающихся экономик. В прошлом году НБР принял в свои ряды Уругвай, ОАЭ, Бангладеш и Египет.
 
Лидеры стран БРИКС подписали соглашение о резерве на случай непредвиденных обстоятельств (CRA) и создали валютный резервный фонд в размере ста миллиардов долларов для обеспечения защиты от глобального давления в плане ликвидности.
 
БРИКС также занимается разработкой единой валюты, которая положит конец доминированию доллара в мировой экономике. Россия совместно с другими странами БРИКС работает над созданием новой международной резервной валюты на основе корзины группы, сообщил президент Владимир Путин в июне 2022 года.
 
Кроме того, страны БРИКС работают над созданием многосторонней платежной системы, аналогичной SWIFT, чтобы обезопасить торговые расчеты и лишить США возможности санкционного давления.
 
Политическая мощь
 
БРИКС стремится стать одным из основных политических полюсов и извлечь выгоду из переустройства мирового порядка после окончания конфликта на Украине.
 
БРИКС надеется увеличить количество стран - участниц и диверсифицировать их, особенно в свете тенденции к созданию новых геополитических блоков, что объясняет, почему он впервые за более чем десятилетие открыл свои двери для новых членов.
 
Блок стремится подорвать гегемонию Запада и положить конец однополярной системе во главе с Соединенными Штатами. Он сосредоточил свое внимание на улучшении мировой экономической ситуации, реформировании финансовых институтов и расширении сотрудничества между государствами - членами.
 
Китай и Россия имеют право вето в Совете Безопасности ООН, что добавляет политический вес группе БРИКС, членами которой они являются, поскольку никакая резолюция не может быть принята без их одобрения.
 
БРИКС - это не военный блок, что является одной из причин, почему развивающиеся страны хотят присоединиться к объединению. Они намерены противостоять Западу во главе с Соединенными Штатами, чьи руки обагрены кровью невинных людей во многих регионах мира.
 
Предстоящий саммит БРИКС в Йоханнесбурге (ЮАР) станет поворотным моментом в истории организации. Ее ряды пополнят новые члены, что усилит обеспокоенность Вашингтона и его союзников.
 
Автор: Аид Амира (عائد عميرة)
 

(https://inosmi.ru/2023072...)]]> Аналитические статьи Tue, 25 Jul 2023 09:09:58 +0300 suare 666469 [Заложники своих желаний] США совершают фатальную ошибку, о которой предупреждали еще 26 лет назад. Два письма, которые помогают объяснить катастрофу, происходящую сегодня на Украине, в Европе и мире https://www.news2.ru/story/666348/
В Америке всегда были и глубокие мыслители в области внешней политики, и поджигатели войны, и пропагандисты. Очень жаль, что большинство людей из первой группы уже умерли.
 
"Вы не боитесь ядерной катастрофы? А должны бы бояться". - Кристофер Нолан (Christopher Nolan), режиссер фильма "Оппенгеймер".
 
 
Недавно в мой почтовый ящик попали два открытых письма, разделенных ровно 26 годами.
 
В мировой политике, современной истории и в риторике интеллектуалов об ответственности за мир редко бывает такой по-настоящему поучительный момент. Но если вы прочитаете оба этих письма, сравните и сопоставите, а затем сделаете свои выводы, я думаю, вы получите гораздо более глубокое представление о военном конфликте на Украине, российской спецоперации, расширении НАТО, угрозе ядерной войны и в целом о том опасном мире, в котором мы сегодня живем.
 
Если бы я мог сделать так, как я хочу, я бы считал свою сегодняшнюю работу выполненной, просто дав на оба письма гиперссылку в Интернете и кратко указав читателям на их актуальность. Это был бы мой вклад, каким бы ничтожным он ни был, в дело мира и взаимопонимания во всем мире. Увы, но платят мне только за написанную колонку. Так что прошу меня простить за мою пропаганду и возможную предвзятость в нижеследующем тексте. Можно просто пропустить его и сразу перейти к этим двум письмам. Но только обязательно прочитайте их оба.
 
Сорок шесть поджигателей войны и пропагандистов
 
Прошедшая в начале этого месяца публикация открытого письма, подписанного 46 лицами, которые в США считаются "экспертами по внешней политике", предлагает то, что можно назвать максималистской позицией Запада в отношении украинского кризиса. Многие из них занимали внушительные должности, будучи в прошлом высокопоставленными чиновниками в госдепартаменте США и Пентагоне. Некоторые из них - весьма известные авторы, например политолог Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama). Но, как отмечают многие критики, почти половина из них имеет коммерческие связи или интересы с американской военной промышленностью или с военными аналитическими центрами, финансируемыми этой промышленностью. Их связи не разглашаются. Но если и есть какая-то группа, которая, несомненно, выигрывает от войны, так это военно-шпионский промышленный комплекс США.
 
Стивен Биган (Stephen E. Biegun), бывший заместитель госсекретаря США, возглавивший подписантов, в настоящее время является старшим вице-президентом по глобальной государственной политике в компании Boeing, одном из крупнейших производителей оружия в США. Генерал Уэсли Кларк (Wesley Clark), руководивший по приказу Билла Клинтона (Bill Clinton) бомбардировками Югославии во время "косовской войны", работает в компании Vaya Space, которая специализируется на запусках ракет военного назначения. И так далее и тому подобное.
 
Полную информацию о них можно найти на сайте Informed American. Но опустим все это и будем считать, что их позиция по Украине мотивирована ничем иным, как добрыми побуждениями. Тогда вы должны спросить, как могут эти люди являться "экспертами", если они живут в стране фантазий?
 
Они хотят добиться того, чтобы "Украина 1) победила в этом военном конфликте и восстановила полный контроль над своими международно признанными границами 1991 года и 2) полностью встроилась в систему безопасности и экономических отношений, которая с 1945 по 2014 год делала Европу континентом мира, процветания и сотрудничества. Трансатлантическое сообщество может быть стабильным и безопасным только в том случае, если Украина будет в безопасности. И этого можно будет достичь посредством принятия Украины в НАТО во исполнение обещания, данного на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году".
 
Это означает предоставление Украине всего того оружия, которое необходимо ей для победы, и возвращение ей всех территорий, принадлежавших Киеву не только до 2022 года, но и до 2014 года, то есть всего Крыма. И Украину нужно сделать членом НАТО как можно быстрее.
 
Среди прочего в этом письме делается заключение о том, что в украинском конфликте на 100% виновата Россия и Владимир Путин, и что единственная вина Украины и Запада заключается в том, что они допустили предшествовавшее поведение России в последнее десятилетие, которое привело к нынешнему военному конфликту.
 
В письме отмечается, что Украина "сжигает" тяжелое вооружение быстрее, чем его поставляет Запад. И в нем признается нереальным полностью отбросить Россию назад, а Украине вернуть все территории, признанные за нею в 1991 году при обретении независимости.
 
Но даже сам альянс и Белый дом Джо Байдена отказались назвать сроки вступления Украины в НАТО.
 
Возможно, эти 46 экспертов, которые больше не руководят политикой, всего лишь предлагают какой-то идеалистический "моральный" курс действий. Кто бы в этом сомневался?
 
Пятьдесят мыслителей внешней политики
 
В июне 1997 года 50 американских экспертов по внешней политике, в том числе бывшие сенаторы, отставные военные, дипломаты и ученые, написали тогдашнему президенту США Биллу Клинтону письмо, предостерегая его от расширения НАТО и настаивая на необходимости интегрировать постсоветскую Россию в архитектуру безопасности Запада. Среди них были Джордж Кеннан (George Kennan), отец "политики сдерживания" СССР, министр обороны Клинтона Уильям Перри (William Perry) и его председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Джон Шаликашвили (John Shalikashvili), Пол Нитце (Paul Nitze), главный архитектор политики на советском направлении, который был основным переговорщиком Рональда Рейгана (Ronald Reagan) по контролю над вооружениями и Роберт Макнамара (Robert McNamara), один из архитекторов войны во Вьетнаме и ее последующий критик. Некоторые из них, вероятно, тоже имели прямые коммерческие связи с военной промышленностью США, но они ничего не выигрывали, выступая за мир в Европе.
 
Одним из главных вопросов была необходимость заключения с Россией договоров о сокращении ядерных вооружений, которые тогда назывались СНВ-2 и СНВ-3. В их представлении расширение НАТО и связанные с этим опасности всегда напрямую связывались с угрозой ядерной конфронтации с Россией.
 
Я принадлежу к поколению, выросшему под угрозой полного ядерного уничтожения Земли. Когда я учился в колледже в 1980-х, это было вполне реально. Окончание холодной войны и последующие десятилетия привели к тому, что целые поколения граждан мира забыли об опасности ядерной катастрофы. Военный конфликт на Украине, как ничто другое, снова сделал эту опасность реальной, какой бы маловероятной она ни была.
 
Во-вторых, в письме 1997 года было ясно заявлено, что расширение НАТО было бы прямой провокацией в адрес России. Оно сделало бы Россию еще более опасной, а Европу - еще менее защищенной. Оно поощряло бы коммунистов и националистов в России с их антизападными настроениями.
 
"Нынешние усилия США по расширению НАТО являются политической ошибкой исторических масштабов. Мы считаем, что расширение НАТО уменьшит безопасность союзников и нарушит европейскую стабильность" - говорилось в письме.
 
"В России же расширение НАТО, против которого по-прежнему выступают силы практически всего российского политического спектра, усилит недемократическую оппозицию, подорвет позиции тех, кто выступает за реформы и сотрудничество с Западом, заставит россиян поставить под сомнение всю архитектуру мирного урегулирования после окончания холодной войны и активизирует сопротивление в Думе договорам СНВ-2 и СНВ-3. В Европе расширение НАТО проведет новую линию разделения между „своими" и „чужими", усилит нестабильность и, в конечном счете, уменьшит чувство безопасности тех стран, которые не включены в эту систему...".
 
В письме рекомендовалось сосредоточиться на "поддержке отношений сотрудничества между НАТО и Россией" и поощрять страны к тому, чтобы вместо членства в НАТО они стремились присоединиться к Европейскому Союзу.
 
И вот все мрачные предсказания того письма сбылись.
 
Лично для меня действительно страшно то, что США и НАТО, допустив фатальную ошибку в европейской экспансии альянса, теперь хотят удвоить усилия и расширить сферу действий организации Североатлантического договора до Индо-Тихоокеанского региона, чтобы противостоять Китаю. Как недавно выразился бывший премьер-министр Австралии Пол Китинг (Paul Keating): "Экспорт этого вредоносного яда (НАТО) в Азию был бы эквивалентом тому, что Азия добровольно привечает у себя чуму".
 
Два письма, два нарратива
 
Когда Джордж Буш-младший стал президентом, он начал предлагать Украине членство в НАТО. Это угрожало России и не давало гарантий безопасности Украине. Это был наихудший сценарий для обеих сторон.
 
Как отметил видный американский политолог Джон Миршаймер (John Mearsheimer), у которого я недавно брал интервью по этой теме, "именно слабость России позволила Западу буквально протолкнуть первые две куска расширения НАТО в 1999 и 2004 годах в глотку Москвы", а затем заставила администрацию Джорджа Буша в 2008 году думать, что Россию можно вынудить смириться с принятием Грузии и Украины в альянс. Но это предположение оказалось неверным..."
 
Первый этап расширения НАТО в 1999 году включал бывшие фактически союзные СССР Чехию, Венгрию и Польшу. Второй этап 2004 года привел в НАТО Болгарию, Эстонию, Латвию, Литву, Румынию, Словакию и Словению, все из которых являются бывшими советскими сателлитами.
 
Так что Буш действовал не на пустом месте. Запад и НАТО неоднократно поступали так с Россией и думали, что смогут сделать это снова, несмотря на неоднократные предупреждения Путина.
 
Поэтому в 2014 году российский президент решил, что с него хватит, и нанес упреждающий удар.
 
Это один из нарративов, под которым подписались некоторые так называемые "мудрецы" внешней политики США, которые уже покинули этот мир. А сегодня на Западе преобладает другой нарратив. Я назову это мюнхенским нарративом: "Запад позволил Гитлеру выйти сухим из воды": перевооружение Германии, повторная оккупация Рейна, вторжение в Чехословакию, а затем в Польшу. И вот теперь Запад все спускает с рук Путину - вторая чеченская война (первая была при Борисе Ельцине), вторжение в Южную Осетию в Грузии в 2008 году и в Крым в 2014 году".
 
Конечно, оба этих нарратива не исключают друг друга. Скорее, дело здесь в том, какой вес придавать каждому из них, и какую степень вины возлагать на Россию и Запад.
 
Но это работа для историков. Мы же все, к сожалению, ограничены своим узкими взглядами.
 

(https://inosmi.ru/2023072...)]]> Аналитические статьи Sat, 22 Jul 2023 18:52:25 +0300 suare 666348 ["УЛБ"] Странная обида Киева https://www.news2.ru/story/666317/
В Киеве обиделись на Польшу. Сначала крик души вырвался у вице-премьера Ольги Стефанишиной: "Украина и мир снова находятся на грани глобального продовольственного кризиса. А польские чиновники говорят, что границы Европейского союза также будут закрыты для украинского зерна. Демократия - это когда правительство действует как исполнительная власть, а не как штаб предвыборной кампании".
 
Заместитель министра иностранных дел Польши Павел Яблоньский заявил, что польская сторона поддержит Украину только в том, что выгодно...
 
Чуть позже к критике политического эгоизма Варшавы подключилась и "тяжёлая артиллерия" - прямой начальник Стефанишиной, премьер-министр Украины Денис Шмыгаль: "В это критическое время Польша намерена и дальше блокировать экспорт украинского зерна в ЕС. Это недружественный и популистский шаг, который сильно ударит по мировой продовольственной безопасности и экономике Украины".
 
По экономике Украины, возможно, ударит, а по экономике Польши точно не ударит. И это всё, что интересует Варшаву. Отвечая на критику из Киева, польские чиновники высказались об этом просто с обескураживающей откровенностью. Заместитель министра иностранных дел Польши Павел Яблоньский: "Польша помогает Украине в огромной степени, предоставляет огромный объём поддержки. В то же время всё, что мы делаем для Украины или для других союзников, мы всегда делаем потому, что это является реализацией наших национальных интересов, наших государственных интересов. Мы руководствуемся этим". Браво, браво и ещё раз браво. Приятно, когда политики не наводят тень на плетень, а называют вещи своими именами. Или почти называют. Если бы Павел Яблоньский совсем отбросил словесные кружева и прямо заявил, что Польша не помогает Украине, а реализует на Украине свои национальные интересы, ему бы следовало вручить Нобелевскую премию в номинации за дипломатическую честность.
 
Ах да, я вспомнил, что такой номинации пока не изобрели. Будем поэтому считать, что заместитель министра иностранных дел Польши сделал всё, что мог. Жаль, конечно, что это "всё, что мог" недостаточно для того, чтобы в Киеве окончательно избавились от иллюзий по поводу своих "польских друзей". Но прогресс тем не менее налицо. Это ведь не в Москве говорят, что Польша ведёт себя по отношению к Украине "недружественным образом". Это во всеуслышание заявляют высшие украинские чиновники. И в этой связи у меня к ним наличествует только один вопрос: а чего вы, собственно, ожидали? Нельзя требовать от крокодила, чтобы он вёл себя не как крокодил - например, не утаскивал зазевавшегося гуляку в свои водные владения с целью устроить себе романтический (или просто вкусный и обильный) ужин. Равным образом нельзя требовать от польских политиков того, чтобы они вели себя не как польские политики.
 
Каждый знаток истории польской политической мысли ХХ века знает имя Юлиуша Мерошевского. И прежде всего этот живший в Великобритании политический эмигрант известен своей опубликованной в 1974 году статьёй "Польский комплекс России и территория УЛБ". Вам не знакома аббревиатура "УЛБ"? Вот как её расшифровывал сам пан Мерошевский: "Если территорию, включающую в себя Украину, Литву и Белоруссию, обозначить для упрощения буквами УЛБ, то следует признать, что в прошлом - а в какой-то степени и сегодня - территория УЛБ была чем-то большим, чем яблоком раздора между Польшей и Россией. Территория УЛБ детерминировала форму польско-российских отношений, обрекая нас или на империализм, или на роль сателлита".
 
С аббревиатурой, я думаю, всё понятно. Зато теперь не очень понятна логика Юлиуша Мерошевского. Почему это Украина "обрекает Польшу на империализм?" Давайте на этот вопрос посмертно ответит сам классик польской политической мысли: "Мы стремились к господству на территориях УЛБ - военным путём или выступая с федеративными планами, - потому что история учит нас, что Россия, господствуя на этих территориях, становится непобедимым соперником. Из рук соперника-победителя нам нечего ожидать, кроме неволи. Я хотел бы подчеркнуть два пункта. Во-первых, невозможно обсуждать польско-российские отношения в отрыве от территорий УЛБ, поскольку польско-российские отношения всегда были функцией ситуации, которая царила на этих территориях в данный исторический период".

Эй вы там, в киевских верхах, вам хорошо слышно? Польша не стремится помогать Украине. Польша стремится к господству над Украиной!

И не надо говорить, что делать выводы о польской политике 2023 года на основании цитат из политолога, который скончался в 1976 году, не совсем корректно. Как следует из действий самих современных поляков, ещё как корректно. В самый разгар первого украинского "майдана" в 2004 году крупное польское СМИ Gazeta Wyborcza перепечатала эту статью Мерошевского. А вот факт, который выглядит как анекдот, но на самом деле никаким таким анекдотом не является. В начале прошлого года варшавский государственный Центр польско-российского диалога и согласия поменял и название, и цель деятельности. Теперь он называется Центром диалога имени Юлиуша Мерошевского. А в его функции ныне входит содействие "диалогу и согласию поляков и народов Восточной Европы, в частности украинцев, белорусов, грузин, молдаван и русских". Русских в этот список, я думаю, добавили для проформы. А вот на месте украинских политиков я бы поподробнее ознакомился с творчеством человека, чьё имя носит варшавский государственный центр, ответственный за "диалог и согласие" с Украиной. Количество обид это, наверное, не уменьшит. Но, по крайней мере, эти обиды перестанут восприниматься как нечто нелогичное, непонятное и удивительное.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.


(https://russian.rt.com/op...)]]> Аналитические статьи Sat, 22 Jul 2023 02:49:32 +0300 suare 666317 "Больше не союзники": Европа оказалась в "украинской ловушке" https://www.news2.ru/story/666204/
Затраты ЕС на помощь Киеву постоянно растут. Официальные лица твердят, что Украину будут поддерживать столько, сколько потребуется. Однако европейцы вовсю обсуждают неприятные последствия.
 
Статья расходов
 
Прежде всего киевскому режиму покрывают дефицит бюджета. В прошлом году на это потратили 11,6 миллиарда евро, в этом - 18.
 
Один из основных инструментов ЕС по накачиванию Украины оружием - Европейский фонд мира. На 2021-2027-й выделили больше 12 миллиардов. И почти половину - 5,6 миллиарда - уже потратили. На оружие и боеприпасы для ВСУ.
 
Именно из этой "кубышки" финансировали два из трех пунктов "плана Борреля" по обеспечению украинской армии в 2023-м миллионом снарядов.
 
© AP Photo / Matt Rourke
155-миллиметровые гаубичные снаряды M795 на заводе боеприпасов
 
В целом план предусматривает:
  • миллиард евро на восполнение национальных резервов тех стран ЕС, которые готовы передать Украине боеприпасы в период с 9 февраля по 31 мая (решение одобрили в марте);
  • миллиард - на совместные закупки артиллерийских снарядов для ЕС и Киева (принято в мае);
  • наращивание производственных мощностей - это еще полмиллиарда; частично деньги возьмут из Европейского оборонного фонда.
Плюс к тому - прямые поставки оружия от некоторых государств ЕС.
 
Помощь от отдельных стран
 
Конечно, в этом никто не сравнится с США. Вашингтон с января 2022-го по май 2023-го, по данным Кильского института мировой экономики, раскошелился на 70,7 миллиарда евро.
Великобритания - на 11, Германия - на 10,7.
 
Япония, ограничившаяся гуманитарной и финансовой помощью, на третьем месте, Канада - на четвертом. За ними Польша, Нидерланды, Дания.
 
 © AP Photo / Efrem Lukatsky
Истребитель МиГ-29 ВВС Украины на авиабазе под Киевом
 
На самом деле "восточный фланг" НАТО тратится самоотверженнее. Если Вашингтон и Берлин выделили Украине 0,3 процента ВВП, а Лондон - 0,4, то Эстония - 1,3, Латвия - 1,1, Литва - 1,0, Польша - 0,7. Это половина или треть их расходов на оборону. Никто не спонсирует ВСУ более щедро.
 
Лишь Франция потратила только 0,05 процента ВВП (миллиард евро). И это одна из немногих на континенте попыток вести самостоятельную политику.
 
Первая очередь - за европейцами
 
Каждый значимый шаг ЕС совершает с подачи США. Но европейцы оказываются даже проворнее американцев.
 
Так, долго обсуждали поставку танков - по инициативе Белого дома. А Франция согласилась первой - в январе. Правда, речь шла об AMX-10 RC - легких колесных машинах. Ни Leclerc, ни его предшественника в классе ОБТ AMX-30 Киев не получил.
 
© AP Photo / Andrew Matthews
Премьер-министр Великобритании Риши Сунак и президент Украины Владимир Зеленский встречаются с украинскими военнослужащими, которые проходят обучение по управлению танками Challenger 2 в Лулворте
 
Англичане присоединились к французам через неделю - с Challenger 2.
 
После этого американцам не стоило труда убедить и немцев передать "Леопарды". Олаф Шольц объяснял: машины подарят, если так же поступят США. И Вашингтон, по его словам, отправит "Абрамсы".
 
Прошло полгода. Кадры с "Леопардами", сожженными в запорожских степях, облетели весь мир. А вот американских M1 в зоне конфликта еще не видели. Обещают в лучшем случае через несколько месяцев. Украинцев только в мае начали тренировать на этих танках.
 
© Фото: MBDA/Thierry Wurtz
Британская ракета Storm Shadow/SCALP
 
То же самое с дальнобойными ракетами. Британия отправила Киеву Storm Shadow, Франция - ее полный аналог SCALP. А вот Америка, несмотря на постоянные разговоры об ATACMS, не спешит.
 
Не исключено, что сценарий повторится с самолетами. Пока Киев требует F-16, Белый дом активно подбирает аналоги в Старом Свете - шведский JAS 39 Gripen, европейские Tornado и Typhoon и французский Mirage-2000. И объясняет: обучение на F-16 "займет годы".
 
Смена эпох
 
В Брюсселе убеждены, что без европейской помощи ВСУ обречены на поражение. "Российские войска окажутся у польской границы, наша безопасность уменьшится, а Украина перестанет существовать. Вот что случится", - пугает глава европейской дипломатии Жозеп Боррель.
 
На это накладываются еще и требования США к союзникам по НАТО повысить расходы на оборону до двух процентов ВВП. Более того, Вашингтон, как уточняет Politico, пытается принудить партнеров восполнять опустевшие арсеналы именно американским оружием.
 
© Фото: U.S. Transportation Command
Отправка американских БМП Bradley на Украину
 
Собственная промышленность не успевает. Денег достаточно, но не хватает мощностей. А в ВПК опасаются, что после завершения боевых действий, спрос упадет. И открывать новые заводы не спешат.
 
Попытки Брюсселя наладить межгосударственное сотрудничество в этой сфере не дают результата. "Настоящего взаимодействия не было во времена жесткой экономии, когда вокруг твердили о необходимости отстаивать национальную автономию, - приводит Financial Times слова неназванного представителя одного из немецких оборонных предприятий:
 

"Сейчас обратная ситуация. Денег много, но все предлагают держать их в стране и не отдавать другим - даже союзникам".

На этом фоне в ЕС усиливаются трения. Как выходить из тупика - непонятно. Но выбирать придется: либо окончательно положиться на США как поставщика вооружений, либо поделиться суверенитетом в области безопасности с Брюсселем, либо двигаться в сторону большей самостоятельности.
 

(https://ria.ru/20230720/l...)]]> Аналитические статьи Thu, 20 Jul 2023 09:05:58 +0300 suare 666204 ["Реплика"] Эрдоган понял, что просчитался: Россия предъявила миру главный козырь - удар по черноморским портам. Сперва работали Герани, потом подключились ракеты. Результат на лице между 2-х стульев https://www.news2.ru/story/666095/

Прошло не так много времени после того как господин с усами по фамилии Эрдоган, сделал то, чего от него никто не ожидал.

Откинув один из двух стульев на которых он так долго пытался усидеть, Реджеп без всякого зазрения совести передал всяких там Колынов и Валынов нашему противнику, параллельно поддержав бывшего комика в его стремлении вступить в НАТО. Однако Россия, онемев буквально на несколько часов от подобной наглости, не стала размениваться по мелочам, и вдарила что называется от всей души.

Уже на следующие сутки турецкая военная база вблизи города Азиз, что на севере Сирии, на себе испытали всю неправоту своего руководителя. Турецкие подразделения подверглись массированным ударам, в результате чего потери среди турецких подданных превзошли все ожидания. При этом тот кто ударил по ним, пожелал остаться анонимом. Но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться кто этот неизвестный. Впрочем, Россия естественно предпочла отмолчаться на этот счет, дабы не раскрывать интриги. Однако турецкий султан отлично понял намек.

Однако намек то он понял, но вот ума не набрался и через провластные СМИ дал понять, что зерновая сделка будет заключена вне зависимости от того, станет Москва продлевать Черноморскую инициативу или нет. Ну, что сказать, лови тогда дорогой Реджеп еще одну "ответку". В небо поднялись штуковины, которые летают без помощи пилотов, и на этот раз наведались в порт славного города Черноморска, столь любимого по словам Ильфа и Петрова, подпольными советскими миллионерами. На этот раз досталось зерновым терминалам. Причем удар по терминалам стал очень символичным - Эрдоган понял, что если в порт что-то и войдет, то вряд ли оттуда выйдет. Поэтому у турецкого флота остается лишь одна историческая миссия - сопровождать стаи дельфинов в водах Черного моря.

Воздушная тревога и взрывы в Николаеве. На видео звуки взрывов и пожар на объекте после удара дрона камикадзе "Герань". Взрывы также гремят в Одессе и области.

Звуки взрывов в Одессе.

Закрытый телеграмм канал "ШТОРМ Новости" показывает огненные видео с мест.

Скорее всего сейчас заключается продуктивная сделка между "Геранями" и одесским портом.

Крылатые ракеты бьют по порту в Одессе. Виден столб дыма над портом в Одессе. Удар "Калибра" по одесскому порту попал на видео.

Как-то так в Николаеве.

Удар по черноморским портам: сперва работали Герани, потом подключились ракеты. Результат на лицо.

Что самое интересное, турецкий усач и в самом деле думал, что у него на руках все козыри. Однако когда Россия вскрыла свои карты, стало очевидно что азартные игры, это не для Эрдогана. Тем более, что в запасе у Москвы есть еще несколько интересных вариантов.

Например самый простой, это удар по туристическому бизнесу Турции, на который так сильно рассчитывает наш турецкий "партнер". Да он в принципе уже нанесен - турецкие туроператоры прямо сейчас отмечают резкое снижение туристического потока с российского направления. Особенно на себе это прочувствовали те, кто обслуживал российских толстосумов. Элита давно уже сменила турецкий лакшери на куда более привлекательный Дубай. Однако всё это мелочи. Достаточно России принять решение, и полностью запретить поездки своим гражданам в Турцию, как все станет на свои места - туризм, а вместе с ним и весомые отчисления в турецкий бюджет, накроются медным тазом.

Но и это еще не все. Если господин с имперскими амбициями не образумится, то что произошло на днях в Сирии, станет для него обыденной ежедневной реальностью. А дорогой Реджеп сегодня не в том положении, что бы в массовом количестве принимать "цинки". Да и действовать на два фронта, подвергая свою шаткую экономику ударам, не в его интересах.

Эрдоган и так вынужден был согласиться на прозападную кандидатуру главы ЦБ Турции, отдав по сути регулятора в руки англосаксов, которые отныне держат его на коротком поводке.

А если еще россияне ещё и массово откажутся от турецкой продукции, естественно не без помощи государства, то дорогой друг Эрдоган и вовсе останется ни с чем. Так что у России в руках куда больше козырей, нежели предполагал наивный Реджеп. Времени выбрать нужный стул, откинув при это прозападную табуретку, у него не так уж и много.


(https://rusonline.org/wor...)]]> Аналитические статьи Tue, 18 Jul 2023 07:28:41 +0300 suare 666095 [waspM] Мужчины не нужны, разве что для войны, по крайней мере, на Западе https://www.news2.ru/story/666003/
По случайности два издания в США, от демократов и республиканцев, в один день опубликовали размышления о том, что с мужчинами Америки все плохо. Хотя какая там случайность - просто подтянулась статистика, вот ее и комментируют. Например, данные о том, что никогда в истории страны у мужчин не было так мало друзей, особенно в сравнении с женщинами, у которых по этой части все нормально. Или о том, что 63% опрошенных мужчин, попадающих в категорию "молодежи", не женаты и не собираются.
 
Есть два варианта нашего, российского подхода к таким новостям. Один, неправильный, это начать радостно рассуждать о том, что к нам в противники напрашивается цивилизация, где мужчина - воин, защитник и т. д. - морально уничтожен. Именно цивилизация, потому что в странах типа Канады или Австралии картина такая же, да и в Европе много похожего. И второй подход - это начать разбираться с тем, какие идеи ввергли в социальную катастрофу десятки, если не сотни миллионов людей. Борьба с идеями - это долго и трудно, они не признают границ, и для начала надо с ними долго и подробно разбираться.
 
Причем разбираться можно по-разному. Вот дама из The Washington Post, публикующая громадную, журнального размера статью, с цитатами из десятка книг, вплоть до XIX века. Из этого фолианта мы узнаем много полезного. Например, что в США и прочих упомянутых странах просто такая модель экономики: спрос на физический труд упал, и поэтому самое большое уменьшение занятости пришлось на категорию "мужчины от 24 до 35". Упал спрос и на мужчин с дипломом - таких сейчас 74 на 100 у женщин. Соответственно, рухнул спрос на мужчин у освободившихся женщин, они и так обходятся.
 
А тут еще набежали феминистки и "герои нашего времени" - известные персонажи из ЛГБТ с плюсом, и мужчины еще больше растерялись. В итоге именно на них приходится три из четырех "смертей от отчаяния", куда входят самоубийства и передозировки.
 
Чего в этой статье почти нет: разговора о печальном опыте феминистского движения MeToo. Оно как-то сошло со сцены, но ведь никто из его рядов не был наказан за то, что подвергли террору практически все мужское население стран Запада - с общей идеей изменить модели поведения такового. А раз так, то все знают, что нечто подобное может повториться.
 
Зато в статье очень много букв о том, что во всем виноваты республиканцы с их жалкими попытками сохранить в стране нормальность мужского поведения: они все лезут к нам со своими мускулистыми и грубыми персонажами. Досталось и Дональду Трампу, и Такеру Карлсону, и вообще всем, кто пытается отстоять в общественном сознании образ того, что такое мужчина и каким он должен быть.
 
И тут самое ценное. Наша поборница феминизма делает вывод: да, есть проблема. Прежние стереотипы мы ломали, новых нет. Не существует нового и правильного представления о том, как выглядеть и как вести себя мужчине в новом, либеральном мире. Надо бы заняться созданием такого представления, но это долго, вопрос смены поколений.
 
А что бывает, если не тратить тысячи букв на охват всей картины, а постараться увидеть ситуацию через какую-то частность? Это очень эффектный подход. Здесь вступает в разговор обозреватель с правого фланга, с ресурса The Epoch Times, пытающегося стать на том фланге ключевым. И разбирает одно из последствий превращения мужчин в затравленные создания. Последствие это называется дисморфией, то есть ненавистью к собственной внешности. Эти несчастные не хотят лишний раз общаться с противоположным полом, у которого и так к мужчинам одно презрение, и укрепляют свои моральные силы, внешность эту улучшая - вплоть до щетино-бороденки и татуировок.
 
Понятно, что тут речь идет скорее о том, что происходит на республиканском фланге, поскольку у демократов мужчина вообще непонятно, на что должен быть похож.
 
И тут автор - а он медик - говорит о главном. О, по сути, имитации результатов активной физической деятельности. О наращивании мышц с помощью всяческой химии, например (а ее много, и разной). Или - представьте, в США модно увеличивать рост. А для этого надо разрезать кости ног, вставить всякие металлические приспособления и ждать, пока все заживет.
 
Так вот, все это - деньги, и большие. Борьба идей, конечно, интересная штука, но как-то получается, что бешеные идеи насчет трансгендеров подкрепляются массовыми и не менее жуткими операциями по смене пола (а это деньги), а на другом фланге увеличивают рост. И тоже не задешево.
 
Самое же невинное, что затравленный мужчина может с собой сделать, это начать слушать всяких специалистов по вопросу о том, что потреблять внутрь, а что не надо. На днях уже в российском интернете мелькнул заголовок: зачем нашей стране полмиллиона якобы специалистов по питанию, нутрициологов. Которые нам говорят, что вредно вообще все. А правда, зачем? Но деньги ведь.

(https://ria.ru/20230716/m...)]]> Аналитические статьи Sun, 16 Jul 2023 14:50:44 +0300 suare 666003 [Приверженцы] Диктатура полезных двоечников. Анналена Бербок - символ заката Европы? "После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем" https://www.news2.ru/story/665985/

В 2007 году Владимир Путин произнес фразу, о которой заговорил весь мир: "После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем". Многим тогда показалось, что российский лидер слишком уж высоко замахнулся.

Российский лидер предвидел будущее?

Но большое, как известно, видится на расстоянии. Спустя полтора десятилетия даже тем, кто не является симпатизантом Владимира Владимировича, приходится признать - политиков его уровня в мире осталось не так уж много.

Тот ответ журналисту издания Spiegel вообще выглядит предзнаменованием нынешних времен: "Являюсь ли я демократом чистой воды? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. Посмотрим, что творится в Северной Америке - ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия. Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах. Я про постсоветское пространство вообще уже не говорю. Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идет просто к сплошной тирании. Полное нарушение Конституции, всех законов и так далее. После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем".

Как видим, украинский путь российский лидер рассмотрел задолго до потрясений "Евромайдана". Что касается европейских деятелей, то путинскую правоту накануне подтвердила глава МИД ФРГ Анналена Бербок.

"Стоит только захотеть"

Выступая на панельной дискуссии Мюнхенской конференции по безопасности, ответственная за внешнюю политику Германии заявила: "Можно измениться на 360 градусов - стоит только захотеть. И президент Путин может это сделать, он может принять собственные решения и целиком изменить свой курс на 360 градусов. И уже завтра весь мир был бы счастлив по этому поводу".

Госпожа Бербок пассаж про 360 градусов повторила несколько раз, так что об оговорке речь не шла. Просто, как говорится, Анналена у Шольца не сильна в математике. И не знает, что оборот на 360 градусов означает возвращение в исходное положение.

Надо сказать, что более всего не до смеха было немцам. Комментарии в адрес главы МИД были уничижительными:

"Она на 200% не подходит для своей работы"

"Я постепенно перестаю находить это забавным. Глупость не только очень опасна, это еще и насмешка над гражданами. Невероятно, что такие люди находятся на руководящих должностях"

"Тест IQ для политиков давно назрел".

Если ляпы президента США Джо Байдена уже привычно списывают на солидный возраст, то Бербок в 42 года маразм вроде бы еще не грозит. Однако "поворот на 360 градусов" - это далеко не первый такой "шедевр" от Бербок.

"С одними танками, как это было в XIX веке"

Осенью 2022 года, выступая в программе журналиста Маркуса Ланца на немецком телеканале ZDF, госпожа Бербок заявила: "Мы должны тщательно анализировать различные методы ведения этой войны. Потому что это не война с одними танками, как это было в XIX веке. Это гибридная война!"

В Германии после этого развернулся диспут - оговорилась ли министр или нет. Ведь танки на полях сражений появились только в Первую мировую, и к XIX веку они никакого отношения не имеют.

Но все оговорки Бербок почему-то связаны с отсутствием базовых знаний. Той же осенью 2022 года на международном климатическом форуме глава МИД рассказала о "странах, расположенных в сотнях тысяч километров от Германии". Если учесть, что длина экватора составляет 40 000 км, то ближайшая точка, где могут находиться описанные Бербок страны - это Луна.

Если отбросить условности, то надо признать - в кресле главы внешнеполитического ведомства Германии сидит воинствующая двоечница, имеющая весьма смутные представления об истории, математике и географии.

"Умных не надо, потребны верные"

В это трудно поверить, но в 1980-х годах юная Анналена вместе с родителями участвовала в антиядерных и антивоенных протестах. Правда, было это еще до распада социалистического блока и СССР. А вот после него, в середине 1990-х, немецкая школьница отправилась по обмену в США. И, кажется, именно с этого момента начался ее путь к политическим вершинам.

Дело в том, что Соединенные Штаты, оказавшись в роли единственной сверхдержавы планеты, занялись воспитанием нового поколения политиков в странах Европы, которые должны были существовать в условиях однополярного мира.

Принцип "Умных не надо, потребны верные" обычно относят к российским реалиям. Но, глядя на это поколение европейских политиков, понимаешь: в Вашингтоне использовали именно такой подход.

Бербок стала членом "Союза 90/Зеленые" в 2005 году. Немецкие "зеленые" за последние десятилетия пережили трансформацию из пацифистов в агрессивно настроенных радикалов. При этом партия апеллирует прежде всего к молодежи, поколению соцсетей и ТикТока, используя тезисы, которые не подлежат критическому восприятию.

"Неважно, что думают мои немецкие избиратели"

Сметая все на своем пути, Бербок летела на вершину немецкой политики. При этом ее реальный уровень периодически вылезал наружу. В 2021 году в Германии прогремел скандал - Бербок обвинили, что при написании брошюры под названием "Сейчас. Как мы обновим нашу страну" она занималась неприкрытым банальным плагиатом.

В январе 2022 года, уже в качестве главы МИД, Бербок прибыла в Киев, и этот визит в Германии назвали "катастрофой и позором". Немецкий журналист Даниэль Бауэр писал тогда: "Как можно спутать слова "дней" и "лет", "дождь" и "интенсивный"? Но это еще цветочки. В какой-то момент она сказала: "Когда Германия натворила весь этот ужас на Украине, поэтому ФРГ теперь навеки с Украиной"".

В сентябре 2022 года госпожа Бербок, выступая на мероприятии в Праге, заявила: "Если я пообещала народу Украины, что "мы будем с вами столько, сколько вам будет нужно", я хочу сдержать это обещание. Неважно, что думают мои немецкие избиратели, я хочу сдержать обещание народу Украины".

Скандал был громкий, но своего поста глава МИД не лишилась. Кстати, в этих словах она была вполне откровенна - Бербок реализует политическую программу, а избиратели для нее всего лишь инструмент для достижения цели, так что здесь никаких разночтений не наблюдается.

Других политиков для европейцев нет

После очередного "перформанса" министра один из читателей немецкого издания Die Welt так прокомментировал деятельность Бербок: "Эта женщина так и не поняла, в чем состоит ее работа... И она не понимает, что внешняя политика основана на дипломатии. Абсолютно неграмотный человек на посту главы МИД, у которого нет никакого представления о специфике работы".

Не так давно глава МИД Германии поставила на уши соотечественников фразой о том, что "мы ведем войну с Россией". "Толкователям" Анналены пришлось объяснять, что ее не так поняли.

Но на самом деле все верно - госпожа Бербок действительно полагает, что ведение войны с Россией есть правильное решение. И, если у нее будет на то хотя бы один шанс, она точно затянет Германию в полноценный и полномасштабный конфликт.


(https://aif.ru/politics/w...)]]> Аналитические статьи Sun, 16 Jul 2023 09:30:25 +0300 suare 665985 [Мозгоёды] Западный журналист с 40-летним стажем: "Насчет русских меня обманули свои маги и фокусники" и я утратил доверие к СМИ "мейнстрима". "И в эти смутные года/ Идет всегда слепец за сумасшедшим" https://www.news2.ru/story/665938/
 
Потрясающий рассказ швейцарского журналиста Гельмута Шебена о том, как он научился не верить статьям западных коллег о войнах в бывшей Югославии и СССР, предлагает Weltwoche. Перед нами Эдип наших дней: прозрение после 40 лет работы в СМИ "мейнстрима".
 
 
Во время войны в Персидском заливе 1991 года средствам массовой информации США запретили показывать гробы с мертвыми американскими солдатами. Запрет был снят лишь в феврале 2009 года. Также не было разрешено снимать убитых или раненых солдат США, и за соблюдением этого запрета следили очень строго, прежде всего, во время войны в Ираке, о чем рассказывают операторы. Когда я однажды в огромном архиве Швейцарского телевидения попытался найти подобные кадры, то обнаружил один единственный отрывок длиной в 3 секунды: американский солдат пытается выбраться из горящего танка.
 
Проверка на однобокость
 
Три секунды из тысяч видео, снятых во время этой войны. Три секунды, сохранившиеся только потому, что монтажер допустил ошибку, перепутав кнопки "вставить" и "вырезать". Вот так и возник материал, который в принципе подлежал удалению цензурой. Сцены поражений с времен войны во Вьетнаме больше не показывают. Поэтому нет и поражений, так как в наших головах остается только та история, которую нам предлагают в теленовостях, сжатых до двух с половиной минут.
 
В своей книге "Свобода и новости" (Liberty and the News) американский журналист и теоретик масс-медиа Уолтер Липпман (Walter Lippmann) констатировал в 1920 году:
 

"Газетные колонки - это носители публичной информации. Если те, кто их контролирует, присвоят себе право определять, о чем и зачем сообщать, то демократический процесс замрет".

 Еще пару лет назад я не мог себе представить, что мой ежедневный утренний поход к почтовому ящику за газетами будет сопровождаться тихим контрапунктом из отвращения и скуки. За утренним кофе я предпочитаю держать в руках газету, а не смотреть на экран. Со временем на чтение газет стало уходить все меньше времени. С одной стороны, потому, что многие темы меня больше не интересуют, например, вечная мыльная опера о британском королевском семействе, ежедневно умножающиеся проблемы ЛГБТ-сообщества, сексуальные разоблачения фанаток рок-музыкантов или парламентские расследования, выясняющие, почему банки терпят крах в финансовых спекуляциях

 
Истинные проблемы большинства людей: бойня на Украине, эскалация конфликта между США и Китаем, то есть процессы, которые изменяют сейчас жизнь миллионов налогоплательщиков и негативно скажутся на будущих поколениях (гонка вооружений, инфляция, рухнувшая энергетика, санкционная политика, миграция и т.д.) изображаются нашими ведущими средствами массовой информации в настолько сокращенном виде, что это меня просто поражает.
 
Я взял на себя труд проверить на примере газеты Zürcher Tages-Anzeiger, подписчиком которой являюсь, насколько однобоки ее сообщения. За период с момента ввода войск России на Украину в феврале 2022 года и до конца 2022 года я посмотрел около ста статей, непосредственно посвященных боевым действиям на Украине. На сотой статье мне надоело читать одно и то же. Почти все статьи описывали страдания и героизм украинцев (естественно, прозападных) в руках российских агрессоров и - в ярчайших красках - преступления России.
 
Они все знают наперед
 
Знатоки систем вооружений и геостратегии неустанно повторяли, почему Россия должна быть побеждена, а журналисты-расследователи не занимались ничем иным, как только охотой за очередным живущим здесь русским, активы нужно непременно заморозить.
 
Среди ста статей я не нашел и пяти, которые рассказали бы, что происходит по другую сторону фронта. Судя по всему, страдания пророссийских украинцев под ракетным и артиллерийским обстрелом прозападных украинцев недостойны упоминания, а тамошние люди для наших больших масс-медиа не существуют. Сообщения базируются только на точке зрения НАТО, то есть на точке зрения оружейного лобби, которое по всему миру действует как лом в руках державы-надзирательницы США.
 
Односторонность сообщений объяснятся односторонностью источников. Помимо обязательной британской разведки (работает ли там до сих пор агент 007, неизвестно) к ежедневным источникам наших средств массовой информации относятся: президент Зеленский и его киевские приближенные, его друзья из Брюсселя, Лондона и Вашингтона, а также соответствующие эксперты и аналитические центры НАТО. Русские появляются преимущественно в качестве преступников, отрицающих свои преступления.
 
А если происходит прорыв дамбы, в результате которого на огромных площадях под водой оказываются российские оборонительные позиции и занятые Россией территории, то все немецкие ток-шоу, да и швейцарский радиожурнал Echo der Zeit тут же находят экспертов, знающих, что это именно русские разрушили дамбу. Так же как русские обстреливают сами себя на атомной электростанции, которую держат в своих руках. "И в эти смутные года/ Идет всегда слепец за сумасшедшим" - так, кажется, говорится у Шекспира в "Короле Лире".
 
В 2014-2022 годах, перед решением России применить силу, наблюдатели ОБСЕ регистрировали в Донбассе ежедневно разрывы артиллерийских снарядов, а с февраля 2022 года сотни разрывов в день. Более 14 тысяч человек погибли в время военных действий на востоке Украины в период с 2014 по 2022 год. То есть эта война началась не в феврале 2022 года, а в тот момент, как бывший президент Украины Петр Порошенко приказал начать "антитеррористическую операцию" и беспощадные обстрелы восставших областей Донбасса.
 
Демонстрации против атомных бомб
 
Разве наши газеты писали об этом? Они утаили эту информацию. Они видят только то, что уже знают. То есть: они всегда знают наперед, что они увидят. Это то, о чем я могу каждое утро прочитать в газетах и что мне не надо читать, так как я это уже знаю, прежде чем разверну газету.
 
Осенью 1983 года более миллиона человек участвовали в демонстрациях по всей Федеративной республике Германии, протестуя против размещения атомных ракет. Также во многих других странах-членах НАТО большинство людей выступали против дальнейшего наращивания атомного оружия, так как было ясно, что пресловутое "равновесие страха" уже давно гарантировано британским и французским атомным оружием. Во время дебатов в бундестаге лидер оппозиции Вилли Брандт сказал, что его партия СДПГ засыпана письмами протеста:

"Это немцы с запада и немцы с востока, это европейцы и американцы, это матери и отцы, бабушки и дедушки, рабочие и предприниматели, художники и солдаты, домохозяйки, пенсионеры, инженеры и ученые всех академических степеней. Я спрашиваю себя, кому будет хорошо от того, что усилия и коллективный разум этих наших сограждан будут отправлены на свалку высокомерной властью?"

 Парламентское большинство, состоящее из представителей СвДП и ХДС, выбрало для гласа народа мусорный контейнер и приняло решение в пользу размещения атомных ракет средней дальности. Хотя позже в соответствии с соглашением о разоружении они были убраны, но до сих пор на авиабазе в Бюхеле хранятся американские атомные боеголовки.

Пилоты немецких ВВС отрабатывают их использование в рамках "ядерного соучастия" в обороне НАТО вместе с США. И не секрет, что Россия была и остается главной целью для таких боеголовок.

Не дайте себя обмануть своим!
 
В том же 1983 году вышла в свет книга Кристы Вольф (Christa Wolf) "Кассандра", где речь идет о ясновидящей, раздумывающей перед смертью о гибели своей родины Трои:
 

"Когда начинается война, можно узнать, но как узнать, когда начинается предвойна? Если тут есть какие-то правила, то их нужно рассказать всем. Выбить в камне, на века. Что бы там было написано? Помимо прочего, такие слова: не дайте себя обмануть своим!"

 Я дал обмануть себя своим, но понадобилось много времени, прежде чем я это осознал. Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Rundschau, Neue Zürcher Zeitung, Spiegel и другие издания были моими главными источниками информации, когда я учился журналистике. Правда возникала медленно. Большие масс-медиа - как финансируемые за счет налогов, так и принадлежащие частным концернам - обнаружили свою полную несостоятельность в освещении всех войн, за которыми я смог наблюдать. Их задачей было подвергать сомнению действия правительств, но они в большинстве случаев действовали как рупоры правительственной пропаганды и как поджигатели неоправданных и бессмысленных войн.

 
Мой первый большой профессиональный кризис я пережил во время войны на Балканах. Тогда я ночами не мог спать, так как увидел, сколько вранья льется из средств массовой информации. Одним из ярчайших моментов стали для меня события в Тузле. Это город в Боснии был в 1993 года объявлен зоной безопасности, там разместились "голубые каски". Мусульманское население Боснии должно было найти там защиту от нападений сербов. Однако сербская артиллерия продолжала обстреливать город, и эти атаки в течение нескольких месяцев ежедневно освещались в радионовостях. Западные СМИ бурно возмущались обстрелами "зоны безопасности".
 
Я был совершенно ошеломлен, когда солдаты из "голубых касок" в 1995 мне рассказали: "Сербы постреливают лишь иногда, а вот артиллерия из Тузлы каждую ночь обстреливает сербские деревни".
 
Тузла под покровом ночи снабжалась Соединенными Штатами оружием. Там были запретные зоны, куда был запрещен доступ войскам ООН. То самое правительство в Вашингтоне, которое официально разыгрывало из себе честного посредника, помогающего добиться конца войны, тайно снабжало оружием боснийских военных.
 
Играть в футбол головами врагов?
 
Когда один норвежский офицер из контингента "голубых касок" в 1995 году это заметил, ему приказали молчать, а затем его перевели в другое место с понижением в должности. Британский канал ITN/Channel 4 снял сюжет об этом, который я использовал в одном из тележурналов программы SRG Schweiz 4. Но все мои попытки привлечь внимание швейцарских СМИ к этим разоблачениям натолкнулись на полнейшее отсутствие интереса. В Боснии, как и в Косово НАТО определяла, что можно знать, а что нет. Карла дель Понте (Carla Del Ponte), главный обвинитель Гаагского трибунала, жаловалась позже, что, когда она попросила дать ей возможность ознакомиться с материалами секретных операций НАТО, она натолкнулась на глухую стену.
 
Лишь много позже я узнал, что ведущие PR-агентства США кормили тогда прессу ужасами о сербских концентрационных лагерях и планах Холокоста, которые гигантский медийный аппарата мгновенно распространял по всему миру. Политологи Йорг Беккер (Jörg Becker) и Мира Бехам (Mira Beham), работая на исследованием под названием "Операция Балканы: реклама войны и смерти", обнаружили в американских архивах сотни подобных заказов на PR-акции. Суть заказов была в том, чтобы представить сербов преступниками, а других - жертвами. Джеймс Харфф (James Harff), шеф PR-агентства Rude Finn так описал свою работу:
 

"Наше ремесло состоит в том, чтобы распространять новости, запускать их как можно быстрее в оборот [...] Быстрота имеет решающее значение. Мы точно знаем, что важна только первая новость. Опровержение никакого эффекта не производит". (Mira Beham: Kriegstrommeln. Medien, Krieg und Politik. 1996. стр.172 .)

 Харфф в интервью Жаку Мерлино (Jacques Merlino), заместителю главного редактора телеканала France 2, проявил определенную профессиональную гордость, публично описав, как его агентство "с помощью потрясающего блефа" выполнило заказ, заключавшийся в том, чтобы подвигнуть три могущественные еврейские лоббистские организации опубликовать в New York Times сообщения, в которых те предупреждали об угрозе Холокоста на Балканах.

"С помощью ловкого хода нам удалось упростить дело и представить его как историю о хороших и плохих парнях [... ] И у нас получилось, потому что мы выбрали правильную целевую группу - еврейскую аудиторию (targeting Jewish audience). Тут же произошло заметное изменение в вокабуляре средств массовой информации, что сопровождалось использованием понятий, обладающих сильным эмоциональным зарядом, например, „этнические чистки", „концентрационные лагеря" и так далее. Все это вызывало ассоциации с нацистской Германией, газовыми камерами и Освенцимом. Эмоциональный заряд был настолько велик, что никто не решался возражать".

 Вслед за этим министр иностранных дел Йошка Фишер (Joschka Fischer) совершил тур по Европе под лозунгом "Освенцим не должен повториться", а министр обороны Рудольф Шарпинг (Rudolf Scharping) стал рассказывать народу, будто ему известно, что сербы "играют в футбол отрезанными головами своих противников". На одной из фотографий, которая должна была иллюстрировать злодеяния сербов и служить аргументом в пользу агрессии НАТО на Балканах, можно было видеть совершенно истощенного человека с обнаженным торсом, стоящего за колючей проволокой. Снимок напоминал фотографии, сделанные в 1945 году при освобождении немецких лагерей смерти. Эта фотография - как позже выяснилось - была фальшивкой. Лагерь беженцев Трнополье, о котором шла речь, не был окружен колючей проволокой и умирающих от голода людей там тоже не было.

 
"Как скрижали с десятью заповедями"
 
Ничто не поменялось. Войны без конца приводят к производству все того же пропагандистского материала. Живущий на Украине "писатель из Восточной Германии" по имени Христоф Брумме напечатал в 2002 году в "Нойе цюрихер цайтунг" свой дневник обычного местного обывателя, в котором предсказал, что русские создадут на Украине концлагеря, а Путин станет вторым Гитлером. Дальше Христоф Брумме предполагает, что Путин тяжело болен, а потому совершит самоубийство самым сценическим образом - самоподрывом при помощи атомной бомбы. Ну, и так далее, и тому подобное.
 
Уже во время войны в Персидском Заливе в 1991 году появилось такое понятие - "встроенный в вооруженные силы журналист" (embedded journalist). Та деталь, что в английском варианте этого слова корнем является слово "постель" (bed), как нельзя лучше отображает следующий факт: профессия журналиста во время этих войн сблизилась с ремеслом проститутки. Американский журналист Джон Макартур в своем исследовании "Second Front: Censorship and Propaganda in the 1991 Gulf War" ("Второй фронт: цензура и пропаганда во время войны в Заливе в 1991 году") прекрасно показал, как масс-медиа "построили по-военному" и как общественность была введена в заблуждение.
 
Ну, а после налета на нью-йоркские небоскребы и Пентагон 11 сентября 2001 года симбиоз крупных масс-медиа и правительств соответствующих стран стал чем-то само собой разумеющимся. Совершенный против американских граждан теракт был определен как нападение враждебных государств из-за рубежа, и в соответствии с этой логикой было совершено "ответное" нападение на Афганистан, а потом и на Ирак. По всему миру была начата "война против террора", и в начавшейся спешке "под горячую руку" в Сирии и Ливии тоже было начато "освобождение угнетенных народов". Жуткие результаты во всех этих странах - налицо. Известный научный журналист и активист борьбы за мир Норман Казинс дал этой идеологической миссии США имя еще в 1987 году: "Патология власти".
 
Это выше моего понимания - как могут журналисты, которым так часто лгут их же правительства, все так же нести в массы спущенные "сверху" идеи и представления, подавая их с такой серьезностью, как будто это библейские скрижали с десятью заповедями. В июне 2011 года тогдашняя глава госдепартамента США Хиллари Клинтон сказала перед камерами, что у нее "есть теперь доказательство, что ливийский правитель Муаммар Каддафи сделал систематические изнасилования своей стратегией". В это время в Ливии уже бушевала гражданская война. Ливийская армия пыталась подавить восстание, которое нарастало с февраля 2011 года в контексте так называемой "арабской весны". США и их союзники по НАТО с марта 2011 года бомбили всю страну. Официальная цель была такая: помочь угнетенному полковником Каддафи ливийскому народу и обеспечить "зону, свободную от полетов" над всей страной.
 
В качестве живого свидетельства предъявленных [Каддафи] обвинений была предъявлена ливийка по имени Иман аль-Обейди. Эта женщина 26 марта 2011 года, что называется, штурмом взяла роскошный отель Rixos al Nasr в ливийской столице Триполи. Персонал отеля и сотрудники его службы охраны попытались ее остановить, но она все-таки пробилась к сидевшим за завтраком в гостинице журналистам. Женщина закричала, что за три дня до этого люди Каддафи ее "похитили и изнасиловали" - прямо на блок-посте.
 
Впоследствии представитель правительства Ливии Мусса Ибрагим сообщил, будто сначала "наверху" не поверили крикам Иман аль-Обейди, приняв ее за алкоголичку. Но потом ее дело разобрали серьезно и выяснили, что речь шла о банальной уголовщине, в которой не было ничего политического.
 
Но было поздно: фрау Обейди уже дала интервью CNN и множеству других масс-медиа. Она всюду фигурировала как доказательство бесчеловечной природы лично главы ливийского государства Каддафи. При этом западные СМИ так и не удосужились узнать, что на самом деле ливийские врачи осмотрели женщину, подтвердили изнасилование, а вскоре после этого ливийская полиция задержала всех подозреваемых.
 
Впоследствии, в том же 2011 году, я обратился в офис „Эмнисти интернешнл" в Цюрихе и попросил представить мне информацию об изнасилованиях в Ливии. Оказывается, эта организация целыми месяцами вела расследования в Ливии и не нашла никаких доказательств так называемых "массовых изнасилований". Даже представитель связанной с повстанцами организации "Солидарность в правах человека" сказал мне по телефону: "Никаких доказательств нет. Единственный конкретный случай - это кейс госпожи Обейди".
 
Постель Каддафи размера "кингсайз"
 
Но мистификация была тем не менее доведена до конца, и история с "массовыми изнасилованиями" получила чудовищное распространения в западных масс-медиа. Я прогуглил слова на эту тему. И мой поиск дал 21 миллион ссылок. Главный обвинитель Международного уголовного суда (МУС) в Гааге Луис Морено Окампо здорово раззадорил падкий до таких тем "медиа-аппарат" наших СМИ, заявив, что у него и в самом деле есть "информация" о массовых изнасилованиях. На вопрос журналиста, что он думает о сообщениях о том, что Каддафи импортировал виагру, чтобы его солдаты могли насиловать, главный в мире обвинитель Окампо не ответил: "Оставьте меня в покое с такой ерундой". Вместо этого он произнес интригующую фразу: "Да, по этой теме мы все еще собираем доказательства".
 
Связанные с этой темой порождения журналистской фантазии заполоняли страницы и экраны в течение нескольких недель. Швейцарская газета Le Matin использовала творческий подход: она опубликовала фотографию большой двуспальной кровати с лампой и прикроватной тумбочкой: это была якобы комната в подземном бункере, на которой, согласно газете, Каддафи издевался над своими женщинами-жертвами. Удивительно только одно: я не встретил еще в Швейцарии журналиста, который сказал бы, что ему стыдно за то, что его карьерный выбор сделал его частью этой индустрии.
 
Демонизация врага - испытанный инструмент, старый, как сама война. В своем образцовом исследованиии "Образы войны, война образов" историк Герхард Пауль использовал более 200 иллюстраций, чтобы показать, как современные визуальные СМИ изображают войну. Подобранные журналистами образы, словно иконы на стенах храмов, врезаются в коллективную память. По Герхарду Паулю, реальность искажается настолько же полно, насколько совершенствуются и стандартизируются образы в СМИ.
 
Преступления против детей - всегда желанная тема для средств массовой информации. Источники варьируется: вот вам данные от кувейтской "медсестры Найиры", которая рассказала Комитету по правам человека Конгресса США, что она видела, как иракские солдаты в оккупированном Кувейте вырывали младенцев из-под капельниц в специальных инкубаторах для больных малышей и разбивали их маленькие тела об пол. Впоследствии это оказалось фабрикацией пиар-агентства Hill Knowlton. А вот вам аналогичные данные от уполномоченной по правам человека в Киеве Людмилы Денисовой. Она хотя бы потеряла работу в июне 2022 года после того, как выяснилось, что она распространяла через СМИ ложь. В том числе утверждение, будто у нее есть доказательства того, что русские солдаты насиловали малолетних детей.
 
Изображение врага в виде кровожадного зверя остается неизбежным стереотипом военной пропаганды. Во время Первой мировой войны история о том, как немецкие солдаты вырвали ребенка у бельгийской женщины, отрезали ей руки, а затем съели их, долгое время обсуждалась во французской и британской прессе.
 
Когда враг - чудовище, олицетворяющее само зло, войны легче оправдать. После более чем сорока лет журналистской работы я могу утверждать: крупные средства массовой информации обычно распространяют такие пропагандистские истории некритически и в крайнем случае с большим опозданием признают свои ошибки, а чаще - никогда этого не делают. "Нью-Йорк таймс" попросила прощения у своих читателей за дезинформацию, связанную с войной в Ираке, - единственный известный мне случай. За девятнадцать лет работы на швейцарском телевидении SRF я ни разу не сталкивался со случаем, когда программа приносила извинения за ложные новости. За исключением шоу "Метео", когда прогноз погоды оказывался неверным.
 
В 2011 году я обратил внимание швейцарского отделения "Эмнести интернешнл" на то, что не было телевизионных кадров разрушений, вызванных авиаударами НАТО в Ливии. Между тем известно, что телестудии ливийского правительства были превращены в руины в результате первой же волны западных авиаударов. Бить по ТВ - нехорошо, но таким образом командный центр НАТО в Неаполе смог предотвратить показ по западным телеканалам вызывающих эмоции изображений - с жертвами, которых извлекают из-под завалов. Проблема не была замечена крупными СМИ, а то и умышленно была проигнорирована ими.
 
Пожалуйста, никаких критических вопросов
 
Представитель "Эмнести интернешнл" тогда ответил мне, что эта односторонность в освещении событий их "также очень беспокоит". Но когда вечером того же дня я предложил для выпускающего программы "Tagesschau" сюжет с этим высказыванием, выпускающий редактор потребовал, чтобы это высказывание представителя Amnesty было удалено. Когда я спросил, почему, мне ответили: "Иначе зрители могут подумать, что Каддафи не так уж плох и что в конце концов он скорее прав, чем неправ".
 
Корпоративные СМИ и оплачиваемые теми де корпорациями аналитики доминируют на новостном рынке. Все они заявляют, что являются четвертой властью, присматривающей за власть имущими, а именно эта четвертая власть, мол, и делает демократию возможной. А мое почерпнутое из опыта видение мира СМИ другое: западные медиа гораздо больше напоминают своего рода религиозную секту, которая объявила себя осью добра, противостоящей оси зла. Всех, кто не хочет разделить это мировоззрение, замалчивают, порочат или просто банят.
 
В смысле "забанивания" чужих западные правительства и связанные с ними СМИ работают эффективно. В 27 странах Евросоюза запрещены российские новостные каналы RT и Sputnik. Любой, кто распространяет или хотя бы получает сигнал этих СМИ, платит, например, в Австрии штраф в размере до 50 000 евро. После этого легко поверить, что в наших странах и вправду царит единомыслие. Есть ли против этого протест, звучит ли критика со стороны крупных редакций нашей "четвертой власти"? Да нет, полный ноль.
 
В то время как украинский конфликт остро и с большим разнообразием мнений обсуждается в российских соцсетях, западные СМИ с навязчивым усердием пытаются внушить нам, что любой, кто выступит за мир, будет посажен в России в тюрьму. "Десять лет тюрьмы за размышления" - так озаглавила свою статью "Neue Zürcher Zeitung" (6 июня 2023 г.).
 
А вот в Киеве оппозиционные СМИ полностью запрещены. Нужно сообщить об этом? Конечно, нет. Даже на смежную тему говорится небрежно, в виде краткой новости сбоку, в восьми словах: "Украинские вещатели с начала войны выпускают общий набор общественных программ" (Tages-Anzeiger, 28 июля 2022 г.). На самом деле они показывают одно и то же, но наши СМИ называют это "общественными программами", а это звучит мило и нестрашно, почти как "общественные работы".
 
Карательные меры против российских каналов
 
В этом коллективном сокрытии истины есть система. Нигде это так не очевидно, как в молчании наших ведущих СМИ по поводу все время наступающей цензуры в социальных сетях. Через несколько недель после того, как ЕС запретил российские каналы, "Гугл" объявил, что заблокирует все связанные с Россией СМИ по всему миру. Как это часто бывает в случае с Big Tech, идея кого-то запретить и даткнуть якобы исходила от собственных сотрудников компании: "Сотрудники „Гугл" призвали YouTube принять дополнительные карательные меры против российских каналов".
 
Миллионы постов исчезают с платформы. Журналист-расследователь Гленн Гринвальд, который был причастен к разоблачениям Эдварда Сноудена, указал на эту жесточайшую кампанию по цензурированию СМИ. Указал он и на миллиарды долларов, которые стоят за этой кампанией:
 

"Неудивительно, что монополии Силиконовой долины осуществляют свою цензурную власть в полном соответствии с внешнеполитическими интересами правительства США. Многие ведущие технологические монополии Big Tech, такие как Google и Amazon, то и дело заключают чрезвычайно прибыльные сделки с аппаратом безопасности США, включая ЦРУ и АНБ (Агентство национальной безопасности - National Security Agency). Топ-менеджеры Big Tech поддерживают тесные связи с высокопоставленными фигурами в Демократической партии. А демократы в Конгрессе неоднократно вызывали руководителей Big Techна заседания парламентских комитетов, чтобы процитировать там не устраивающие их тексты. За эти промахи топ-менеджерам грозили репрессивными мерами против их компаний - если только те не введут цензуру, которая еще строже увяжет выступления в Интернете с политическими целями и интересами возглавляемой ими Демократической партии".

 Любой, кто знаком с социальными сетями, знает, как работает система. Даже самая мягкая рекомендация ФБР может привести к тому, что ведущие СМИ отложат самую интересную политически чувствительную тему до тех пор, пока не минует "опасность". Например, "опасность" поражения кандидата Джо Байдена на выборах в США.

Но вот что шокировало меня раньше и до сих пор порой оставляет с открытым от удивления ртом: это коллективная радость, которая охватывает толпу СМИ, когда им удается окружить и подвергнуть травле тех немногих, кто осмеливается плыть против течения и бросать вызов мнению "мейнстрима". Политолог Мира Бехам рассказывала мне, как несколько лет назад ей запретили писать в Süddeutsche Zeitung, потому что она осмелилась высказаться за более нюансированное освещение балканских конфликтов. Она просто сказала, что схема "преступник против жертвы" не дает нам продвинуться в понимании этих конфликтов, поскольку дела обстоят более сложным образом. В наши дни такой известный журналист, как Патрик Бааб, лишается должности преподавателя Кильского университета, поскольку посмел провести репортаж из Донбасса "с неправильной стороны фронта".
 
Работающая вовсю "индустрия забвения"
 
Антиутопические фантазии Джорджа Оруэлла про "новояз" и "министерство правды" быстро становятся реальностью. Мы действительно находимся на "поворотном этапе" исторического движения, но только это движение к оруэлловскому миру, а не к тому, который имел в виду канцлер Германии, когда предложил термин "поворотный момент" для нашей эпохи.
 
Исследователь СМИ Уве Крюгер задокументировал, что большинство альфа-самцов, управляющих нашими авторитетными СМИ, являются членами организаций, близких к НАТО и США. Конечно, есть и более примитивные факторы, типа старого доброго "принуждения к приспособленчеству". Они применяются, например, в издательстве Axel Springer Verlag (это ему принадлежат издания Bild и Welt), где каждый сотрудник должен согласиться с уставом, обязывающим поддерживать трансатлантический союз и солидарность с США.
 
Хочется закричать: "Лживая пресса!" - но с этим устыжающим набором звуков надо быть осторожным. Дело бесконечно сложнее. Что касается "упаковки" новостей, то здесь существует система, основанная на том, чтобы некоторые новости укорачивать, а другим, наоборот, придавать незаслуженно большое значение и объем. Философ Пауль Вирилио придумал термин "индустрия забвения", который основан на следующем принципе. Неприятная кому-то новость быстро "размывается" новыми сведениями о том, что только что было сообщено. А если вы укомплектуете новостную службу людьми, которые способны воспринимать лишь разрозненные фрагменты событий, не могут предоставить контекст и предысторию кроме тех, которые вы им укажете, - вся эта система становится манипулируемой. Даже если в нее потом придут журналисты с самыми лучшими побуждениями, искренне желающие дать этот самый контекст.
 
А ведь молодые хотят дать этот самый контекст.
 
За всю свою жизнь я редко встречал сотрудников СМИ, которые умышленно, по своей воле хотели бы фальсифицировать события или вести неправдивые репортажи. Со своей собственной точки зрения, эти люди не лгут, чаще всего они убеждены в том, что говорят и пишут. Вся их жизненная история, их образование и их социальные контакты формируются и интегрируются мировоззрением окружающей их среды - мира СМИ "мейнстрима". Существует "огромный кусок правды", который израильский историк Шломо Санд назвал "имплантированной памятью":
 
Мы все рождаемся во вселенной дискурсивных полей, уже сформированных идеологической борьбой за власть предыдущих поколений. Прежде чем историк сможет овладеть инструментами для критической оценки прошлого, для задавания о нем сложных вопросов, мир его представлений о прошлом уже сложен в его голове школой, с ее часами преподавания истории, политики и даже, скажем, "уроков Библии" в младших классах. Добавьте сюда национальные праздники, памятные дни, общественные церемонии, памятники, сериалы - все это уже влияет на способность историка смотреть на прошлое объективно. В голове человека уже лежит огромный кусок "имплантированной памяти" о прошлом, который не так-то просто обойти, чтобы взяться за работу объективного историка". (Источник: Shlomo Sand: Die Erfindung des jüdischen Volkes. S. 40)
 
Проблема с профессией, известной ныне под именем журналистики, вот в чем. Она обязана служить цели ежедневного поиска истины. Но сталкивается при этом с фактом, известным любому фокуснику или иллюзионисту: очень часто наше восприятие вещей формируется не тем, что мы на самом деле видим или слышим, а нашими ожиданиями. В наши головы ужде вмонтирован огромный кусок "правды", который мы не решаемся подвергнуть сомнению. Мы видим только то, что соответствует нашим ожиданиям, - то есть то, что мы уже знаем. А еще точнее: мы заранее знаем, что мы увидим.
 
Гельмут Шебен (Helmut Scheben)

(https://inosmi.ru/2023071...)]]> Аналитические статьи Sat, 15 Jul 2023 01:56:53 +0300 suare 665938 ["Мерджимек чорбасы" из топора*] Тайна дипломатии Эрдогана и ошибка Зеленского. Каковы долгоиграющие итоги саммита НАТО: пюре для Анкары и сухари для Киева по итогам встречи в Вильнюсе https://www.news2.ru/story/665923/

Главным выгодополучателем саммита НАТО стал президент Турции Тайип Эрдоган, который смог обменять обещание дать согласие на прием Швеции в альянс на корзину политических бонусов и банковские вливания в экономику страны более чем на $10 млрд.

Антигероем саммита стал президент Украины Владимир Зеленский, который добился лишь абстрактных обещаний и утешительного приза в форме ограниченных военных поставок (в которые, кстати, Турция никакого вклада вносить не стала). Хотя рассчитывал Киев явно на другое. К тому же Зеленский получил отнюдь не самые лестные отзывы в мировой прессе по своей поездке в Вильнюс, к чему он совершенно не привык.

В чем же здесь секрет Эрдогана и ошибка Зеленского? Можно ли сделать из этих событий некий общий вывод?

Тайна дипломатии Эрдогана

Формула дипломатии турецкого лидера, на мой взгляд, довольно проста: от своих партнеров он, видимо, всегда ожидает нарушения всех договоренностей при первом же удобном случае или когда выгоды от их разрыва перестанут покрывать выгоды от соблюдения.

Подход этот родился не на пустом месте - в своих отношениях с Европой и США Тайип Эрдоган не один и не два раза сталкивался именно с таким итогом. Самым масштабным примером политики "бесконечного кидка", думаю, стала история переговоров о приеме Турции в ЕС, которые были начаты еще 18 лет назад и до настоящего времени (формально) продолжаются, оставаясь бесконечно далекими от завершения. При этом множество политиков и экспертов не раз отмечали, что, даже принимая само решение о старте переговоров в 2005 году, страны Евросоюза знали об отсутствии у Анкары шансов на вступление.

Точно так же выглядела и ситуация с договоренностью между Брюсселем и Анкарой в разгар миграционного кризиса в 2016 году - о закрытии турецких границ для сотен тысяч мигрантов, направлявшихся в ЕС. Взамен Евросоюз пообещал Турции безвизовый режим и €6 млрд. Деньги со скрипом были переведены, а вот обещание безвиза почти немедленно взяли обратно - под предлогом, мол, чрезмерно жесткого антитеррористического законодательства Турции, "нарушавшего права человека".

Практические приемы

На основании этой парадигмы "дипломатии предательства" строится несколько простых, но крайне эффективных приемов.

Первый и, на мой взгляд, главный из них: если вы не верите партнеру на слово, вы должны поставить его в такие условия, в которых он не сможет или не захочет нарушать соглашение. Доверие в политике всегда подчинено выгоде или различным формам принуждения.

Второй прием: нарушение оппонентом договоренностей не рассматривается как предательство и как конец политических отношений, не оценивается вообще с моральной точки зрения. Несоблюдение обязательства необходимо просто использовать для усиления собственной позиции на следующих переговорах - вы нарушили, поэтому наши требования выросли.

Третий прием является альтернативой второго: нарушение соглашения используется как индульгенция на скорые ответные действия. Вы пересекли черту, это освобождает нас от части наших обязательств.

Четвертый прием: соблюдение пропорциональности. Если оппонент не выполнил треть своих обязательств, нельзя в ответ нарушить все свои. Примерно аналогичные по объемам и значимости поручительства просто отправляются в корзину. То есть происходит обмен ударами, после чего стороны оказываются "чисты" друг перед другом и готовы к новым договоренностям.

Пятый и заключительный прием: свои обязательства также можно нарушать в инициативном порядке, если это позволит получить оптимальный набор выгод. При этом реакция оппонента просчитывается на основании всех вышеперечисленных принципов.

Предисловие к шведской саге

История с приемом Швеции в НАТО стала отличным примером такой дипломатии. Когда в 2022 году началась специальная военная операция РФ и встал вопрос о приеме Финляндии и Швеции, у Турции уже были очень натянутые отношения с партнерами по НАТО, в первую очередь - с США. Например, многими именно Вашингтону приписывается попытка военного переворота против Эрдогана в 2016 году; не привносили тепла в отношения этих стран и турецкие операции в Сирии против курдов, которым симпатизировали Соединенные Штаты, и т.д.

Эрдоган и сам говорил, что "Запад поддерживает террор и стоит на стороне переворотов". Более того, в беспорядках 2016 года были замешаны турецкие офицеры, работавшие с НАТО, как в международных структурах, так и на базе альянса Инджирлик в самой Турции. В январе 2017 года турецкие СМИ сообщали, что политического убежища в Германии попросили около 40 военнослужащих НАТО из Турции, большинство из которых имели высокие воинские звания. Впоследствии, по информации европейских СМИ, части из них было предоставлено убежище в нейтральной тогда Швеции.

Поддержка переворота и укрытие его участников могли бы быть основанием для разрыва отношений с США и выхода из НАТО. Но потери от таких шагов для Турции оказались бы колоссальными. Хотя бы потому, что главный европейский оппонент Турции - Греция - остался бы в альянсе, таким образом, НАТО из союзника превратилась бы во врага, причем очень агрессивного. Экономические последствия, стоит предполагать, также оказались бы для Анкары тяжелейшими.

* Мерджимек чорбасы - это турецкий чечевичный суп-пюре. Суп невероятно вкусный, очень простой и быстрый в приготовлении. К супу отлично подходят сухари.


(https://tass.ru/opinions/...)]]> Аналитические статьи Fri, 14 Jul 2023 19:56:05 +0300 suare 665923 ["Ни богу свечка, ни чёрту кочерга"] Американцы придумали для Европы ближневосточный сценарий: вместо приглашения в НАТО Украине предложат "израильскую модель" https://www.news2.ru/story/665725/
Вместо приглашения в НАТО Украине предложат "израильскую модель" - нет, речь не идет об отправке в Киев топ-модели из Тель-Авива. США решили гарантировать безопасность Незалежной по примеру Страны обетованной - и об этом пойдет речь и на саммите НАТО в Вильнюсе, и на встречах Совета Украина - НАТО, и в ходе беседы Байдена с Зеленским. Принимать в НАТО воюющую страну, распространяя тем самым на нее гарантии безопасности и беря на себя обязательство воевать за нее с Россией, ни американцы, ни европейцы не хотят и не будут, но намерены обеспечить ее способность если не победить, то как минимум не проиграть. То есть биться с Россией как можно дольше - и для этого поставлять ей оружие и деньги, обеспечивать политическую поддержку.
 
В Киеве, конечно, недовольны: Зеленский хочет приглашения в НАТО и конкретного плана по вступлению. Но выбирать не из чего - придется брать что дают. А что же дадут? И поможет ли это сохранить Украину в западной орбите - и даже подготовить ее к последующему вступлению в НАТО (а именно об этом говорят американцы, объясняя, почему нужна "израильская модель")?
 
Что это, вообще, такое - гарантии безопасности по типу израильских? У США и Израиля нет союзнического договора, то есть Штаты юридически не обязаны воевать за Израиль в случае нападения на него какой-либо страны. Но при этом Вашингтон десятилетиями делает все для того, чтобы Израиль имел "качественное военное превосходство" над соседями и вероятными противниками: поставляют оружие, военные технологии, данные разведки, дают несколько миллиардов военной помощи в год (последние годы около четырех).
 
Благодаря Штатам Израиль действительно имеет превосходство над арабскими государствами - и даже выиграл у них несколько войн. Но отсутствие официальных союзнических отношений между США и Израилем никого не вводит в заблуждение - и на Ближнем Востоке, и в мире все понимают, что еврейское государство находится под защитой Америки. При этом стратегически положение Израиля очень шаткое, практически бесперспективное - исламский мир никогда не откажется от отношения к нему как к оккупанту, к тому же еще и упорно не желающему дать свободу палестинцам даже на части их земель. И что станет с Израилем, если (точнее, когда) США не просто уйдут с Ближнего Востока, но и перестанут быть мировым гегемоном?
 
Именно поэтому Израиль так нервничает по поводу иранской ядерной программы - потому что боится получить равного себе по силе соперника в регионе. В результате израильские политики уже два десятилетия науськивают Штаты напасть на исламскую республику. Так что для США Израиль очень сложный и беспокойный клиент - при всей особенности их отношений.
 
И в чем здесь сходство с Украиной? Только в том, что проект "анти-Россия" пытаются создать на русских землях, как Израиль на арабских. Украина находится в военном конфликте с Россией - ядерной сверхдержавой, которая официально объявила, что не допустит атлантизации, то есть ухода своей бывшей западной окраины в НАТО, потому что видит в этом прямую угрозу своей безопасности. Но "израильская модель" ничем, по сути, не отличается от вступления в альянс: у Украины будет новейшее оружие и технологии для его производства, деньги на его приобретение, помощь данными разведки. Плюс к этому в Израиле есть американские базы и американское оружие (которое израильтяне могут в случае необходимости использовать) - все это тоже будет на Украине? А атомная бомба входит в набор по сборке "израильской модели"?
 
На самом деле, все эти вопросы бессмысленны: американцы не смогут сделать из Украины второй Израиль. И самые честные из них - и при этом наиболее русофобски настроенные - это признают.
 
Вот что пишет на сайте Atlantic Council Ян Бжезинский (сын Збигнева и бывший заместитель помощника министра обороны США): "Враги Израиля в исламском мире - это не великие государства. Они разрозненны и часто разделены. Некоторые из них бедны и страдают от значительных внутренних расколов. Их армии не отличаются высокой боеспособностью. Некоторые из них потерпели поражение от Израиля. Ни одно из них не вооружено ядерным оружием. Некоторые из них получают западную экономическую помощь и военную технику. Эти отношения позволяют Западу оказывать определенное (хоть и не всегда решающее) влияние на их действия...
 
Киев противостоит более мощному противнику. Россия - это огромное унитарное государство, население которого более чем втрое превышает население Украины, а экономика в десять раз больше...
 
Поддержка Украины при таких обстоятельствах будет в разы дороже той, которую США предоставили Израилю...
 
... Путин будет продолжать свои насильственные действия, особенно если он будет считать, что продолжение конфликта не позволит Киеву присоединиться к альянсу. Путин не должен получить бессрочное право вето на трансатлантическую безопасность".
 
То есть ястребы вроде Бжезинского правильно понимают бесполезность и невозможность "израильской модели" для Украины. Что же они предлагают в качестве альтернативы? Естественно, самые безумные варианты: создание Киевом своей атомной бомбы или включение в НАТО части страны - альянс должен "распространить свои гарантии безопасности на территорию, которую Украина будет контролировать на момент вступления. Судьбу остатка украинской территории можно позже рассмотреть в будущем".
 
Понятно, что на вариант "вступления по частям" Запад не пойдет из-за нежелания полноценной войны с Россией, уповая на то, что "израильская модель" поможет удержать Украину в атлантических руках. Но эта модель и невозможна, и не сработает - как и все остальные варианты расчленения и уничтожения исторической России.
 
Петр Акопов
 

(https://ria.ru/20230711/s...)]]> Аналитические статьи Tue, 11 Jul 2023 14:37:51 +0300 suare 665725 ["Как аукнется, так и откликнется"] Ауканье "Арабской весны" откликнулось США потерей Ближнего Востока и крахом всего глобального американского проекта "цветных революций" https://www.news2.ru/story/665681/

Америка и Европа с их намерениями демократически трансформировать Ближний Восток и Северную Африку очень навредили не только арабскому и мусульманскому миру, но и интересам самого Запада, пишет Geopolitika.news. Теперь регион уже не хочет сотрудничать с США и Европой.

Когда-то находившаяся под судьбоносным влиянием США Саудовская Аравия взяла на себя ведущую дипломатическую роль среди арабских государств. Теперь Эр-Рияд восстановил отношения с Ираном, снова заговорил с Сирией, а также выступил в качестве посредника в конфликте в Судане и отклонил американскую просьбу увеличить добычу нефти.

Возвращение Сирии в Лигу арабских государств и присутствие сирийского президента Башара Асада на саммите лиги в саудовском городе Джидда, несмотря на громкие возражения США и европейских держав, ознаменовало новый этап в отношениях на Ближнем Востоке. Поворотный момент еще не начало конца, а лишь конец начала постепенного искоренения того зла, которое разорило арабский мир и привело к миллионным жертвам в результате бурных революций так называемой арабской весны.
 
По сути они никогда не были продемократическими революциями, как о них говорили. Нет, это было лишь коварное и явное злоупотребление самыми экстремистскими частями исламистов ради интересов США и ведущих европейских держав на территории Ближнего Востока и Африки. Точно так же когда-то этим исламистским экстремизмом воспользовались против советской оккупации Афганистана.
 
Итак, в арабском мире, в котором раньше сталкивались новые силы эмансипации и антиколониализма, потом в лидеры вышли консервативные силы ислама вместо прежних светских лидеров. Но по мере укрепления Саудовской Аравии регион пытается положить конец этой злой пьесе, поставленной Западом в арабском и мусульманском мире в начале прошлого десятилетия.
 
Теплый прием
 
Тот факт, что сирийского президента Башара Асада, которого вряд ли можно заподозрить в демократичности, тепло встретили на саммите в Джидде, говорит о зарождении новой волны панарабизма и консолидации мусульманского мира. Когда-то находившаяся под судьбоносным влиянием США Саудовская Аравия за последний год взяла на себя ведущую дипломатическую роль среди арабских государств. Эр-Рияд восстановил отношения с Ираном, снова заговорил с Сирией, а также выступил в качестве посредника в конфликте в Судане. Кроме того, США возмутил отказ Саудовской Аравии ввести санкции против Москвы, а также увеличить добычу нефти, чтобы снизить цены на рынке. Предыдущее десятилетие ознаменовалось кровавыми и каннибальскими войнами экстремистских группировок с некоторыми светскими правителями арабских государств, вышедших из эпохи Насера и времен распада британской колониальной империи. Но когда процветающий исламистский экстремизм под предводительством "Аль-Каиды"* и ИГИЛ** начал угрожать и самой Саудовской Аравии, хранительнице святых мест ислама, экстремизму был положен конец.
 
А начиналось все весьма невинно. В начале текущего столетия американские геополитики и аналитические центры по команде начали якобы из лучших побуждений указывать на уязвимые места ближневосточной геополитической конструкции, заявляя, что нужно провести демократизацию общества и вывести регион из тени мировых экономических и политических потоков. Конечно, никто и словом не упоминал о каком-либо перекраивании границ и развале государств. Речь шла только о привнесении демократии на Ближний Восток и возвышении его роли в мировом глобализованном порядке.
 
Обещалось, что все закончится так же красиво, как и разрушение Берлинской стены в Европе. Все пройдет совершенно безболезненно, и в итоге все будут жить счастливо до конца своих дней. Только через несколько лет о боли и страданиях заговорит Госсекретарь США Кондолиза Райс во время визита в Израиль в разгар ливанской войны 2006 года, и, описывая эту войну, она сравнит ее с "родовыми муками, в которых рождается новый Ближний Восток".
 
Родовые муки
 
Вскоре свое мнение о демократическом переходе ближневосточных стран начали откровенно высказывать и остальные члены американской администрации, а вслед за ними и представители ведущих государств Европейского Союза. На самом деле все это было прикрытием и политической подготовкой всего того, что случится потом на Ближнем Востоке.
 
Однако подготовительный процесс начался намного раньше. Так, в своей статье в "Вашингтон пост" от седьмого августа 2003 года под названием "Трансформация Ближнего Востока" советник по национальной безопасности в администрации Джорджа Буша, а впоследствии Госсекретарь США Кондолиза Райс описала демократическую перспективу Ближнего Востока, какой ее хотела бы видеть американская администрация.
 
В тексте совершенно ясно отражена американская и европейская воля к тотальной трансформации Ближнего Востока. Во вступительной части Райс обозначила проблему: "Вскоре после завершения Второй мировой войны США взяли на себя обязательства по долгосрочной трансформации Европы после пережитых ею страданий, разрушений и жертв, включая сотни тысяч унесенных в боях жизней американских солдат. Наши политики решили работать над созданием такой Европы, в которой новая война была бы немыслима. Мы и люди Европы сделали выбор в пользу демократии и процветания, и вместе мы добились успеха.
 
Но сегодня США и наши друзья и союзники должны взять на себя обязательство по долгосрочной трансформации другой части мира - Ближнего Востока. ВВП этого региона с 22 государствами и населением более 300 миллионов человек меньше, чем у Испании, в которой проживают 40 миллионов граждан. Именно этот факт отражает то, что ведущие арабские интеллектуалы называют политическим и экономическим дефицитом свободы. Ощущение беспомощности создает плодородную почву для идеологии ненависти, которая подталкивает людей отказаться от университетского образования, карьеры и семьи ради того, чтобы подорвать себя и унести при этом как можно больше невинных жизней".
 
Продолжительная трансформация
 
Кондолиза Райс отметила, что "все это составляющие региональной нестабильности и постоянная угроза для безопасности США". Тем самым она заранее оправдывала заинтересованность американских политиков в изменении описанного положения и намерение напрямую вмешаться, политическими и военными средствами, в происходящее в регионе.
 
Далее в своей статье Кондолиза Райс обозначила цели американской политики в рамках предстоящей трансформации Ближнего Востока. "Наша задача - сотрудничать с теми на Ближнем Востоке, кто выступает за прогрессивный путь к демократии и толерантности, процветанию и свободе. Как сказал президент Джордж Буш в феврале, мир исключительно заинтересован в распространении экономических ценностей, поскольку стабильные и свободные нации не поддерживают идеологию убийства, а идут мирным путем к лучшей жизни".
 
Вместе с тем Кондолиза Райс объяснила предыдущие военно-политические шаги США в этом регионе и акцентировала идеологическую основу будущих действий: "Говоря прямо, США и коалиция вступили в войну в Ираке, поскольку режим Саддама Хуссейна представлял угрозу для безопасности Соединенных Штатов Америки и для всего мира. Этот режим располагал и применял оружие массового поражения, поддерживал связи с террористическими организациями, дважды напал на другие государства и отверг все требования международного сообщества, а также 17 резолюций ООН за 12 лет. Тем самым он ясно дал понять, что никогда не захочет разоружиться и удовлетворить обоснованные требования мира".
 
Сегодня уже известно, что никакого оружия массового поражения после американского вторжения в Ирак в 2003 году найдено не было. Кроме того, не подтвердились и связи режима Саддама Хуссейна с исламистскими террористами, которых, напротив, он преследовал как своих врагов. Но все это уже ничего не значит. Ложь сослужила свою службу и оправдала вооруженное вторжение без санкции Организации Объединенных наций, на которую лицемерно ссылалась Кондолиза Райс.
 
Ошибочная основа
 
Кондолиза Райс в своей статье продолжала: "Сегодня этой угрозы больше нет, и освобождение Ирака создает исключительно благоприятные возможности для Ближнего Востока, в том числе в области укрепления безопасности в самом регионе и в мире в целом... Региональные лидеры уже говорят о новом арабском политическом направлении, которое стимулирует внутренние реформы, укрепление политического сотрудничества, экономическую открытость и свободную торговлю. От Марокко до Персидского залива народы делают первые шаги к политической и экономической открытости. США поддерживают эти шаги, и мы с нашими друзьями и союзниками продолжим работу в этом направлении... Тот же ход событий мы видели, когда демократическая Германия стала частью новой Европы, которая сегодня едина, свободна и миролюбива. Точно так же изменившийся Ирак может стать ключевым элементом совершенно нового Ближнего Востока. В нем больше не будет идеологии ненависти, и после прекращения основных боевых операций в Ираке иракский народ начал создавать будущее, о котором мечтал".
 
После таких рассуждений у любого возникнет вопрос, что же тогда пошло не так. Ближнему Востоку удалось пережить уготованную ему демократическую трансформацию, но вопреки программной статье Кондолизы Райс Европа сегодня объята пламенем.
 
Если бы Райс писала свою статью осознанно и искренне, то сегодня неизбежно устыдилась бы собственной глупости и наивности. Однако все было иначе, и то, что происходило на Ближнем Востоке, прогнозировалось и полностью соответствовало целям американской политики. Сегодня госпожа Кондолиза Райс лишь хорошенько посмеялась бы над своей лицемерной статьей, гордясь хорошо проделанной работой.
 
В заключительной части статьи, которая готовила почву для геополитической повестки, унесшей впоследствии миллионы жизней, Кондолиза Райс все же не преминула отметить, что за планом стоит американская военно-политическая мощь.
 
Призыв к оружию
 
"Трансформация Ближнего Востока будет непростой и займет время. Потребуется активное участие США, Европы и всех свободных народов, которые будут сотрудничать с теми в регионе, кто разделяет нашу убежденность в силе человеческой свободы. Речь не идет только о военных обязательствах. Потребуется задействовать все аспекты нашей национальной мощи: дипломатические, экономические и культурные".
 
Таким образом, говоря красивыми словами, госпожа Кондолиза Райс откровенно выдвинула на первый план американскую военную, политическую и экономическую мощь.
 
Об этом вашингтонский аналитический центр "Брукингс Инститьюшн" в своем материале, опубликованном десятого мая 2004 года непосредственно перед принятием американской инициативы "Большой Ближний Восток" на саммите "Большой восьмерки" на Си-Айленде в штате Джорджия, писал еще откровеннее: "Если Запад действительно всерьез настроен на реформы, то, возможно, стоит вывести некоторые арабские правительства очень далеко из зоны их комфорта". Далее отмечается, что проект инициативы неудачный, поскольку "предполагает небольшие стимулы для арабских правительств согласных на реформы „Большой восьмерки", но не предусматривает, чтобы государства „Большой восьмерки" по одиночке или вместе разработали систему положительных и негативных стимулов для тех арабских правительств, которых мало заботит императив западной безопасности и реформы". Далее "Брукингс Инститьюшн" отдельно упоминает Сирию, "которая демонстративно отвергает инициативы, утверждая, что не испытывает никаких проблем, и что обратится к „Большой восьмерке" при необходимости".
 
Неудивительно, что вскоре у Сирии возникло много, очень много проблем, и та же участь постигла все те государства, которые выражали сомнения в миролюбивых и демократических побуждениях США и европейских союзников. Все погрузились в хаос войны, безвластия и полного разложения.
 
После пропагандистской обработки американцам удалось в июне 2008 года протолкнуть американскую стратегическую концепцию демократизации и трансформации Ближнего Востока, сформулированную в проекте "Большой Ближний Восток", а потом переименованную в "Широкий Ближний Восток", в качестве итогового документа саммита государств "Большой восьмерки" на Си-Айленде.
 
Создание хаоса
 
Мощнейшие государства мира, в том числе Россия, приняли резолюцию под названием "Партнерство во имя прогресса и общего будущего с регионом Большого Ближнего Востока и Северной Африки". Так начался насильственный процесс мнимой демократизации ближневосточных государств и их адаптации к будущей интеграции с Европейским Союзом и всем трансатлантическим комплексом. Бывший президент Франции Жак Ширак, выступая восьмого июня 2008 года, назвал эту идею ошибкой и "провоцированием изменений, которые сохранят угрозу экстремизма и попадания в фатальную ловушку столкновения цивилизаций". Однако авторы масштабных стратегий, которые руководствовались исключительно экономическо-финансовыми интересами и желанием распространить геополитическое влияние сильнейших государств мира, конечно, не прислушивались к таким голосам разума. Не прислушиваются они и сегодня.
 
Американцы отреклись даже от верного союзника Мубарака
 
После принятия американской инициативы на саммите "Большой восьмерки" даже верный американский союзник, египетский президент Мубарак, счел необходимым заявить, что "внедрение демократии в арабский мир таким образом - полная иллюзия, которая приведет к анархии на Ближнем Востоке". Однако за это он поплатился и провел несколько лет в тюрьме, а в его государстве в результате спланированных революций так называемой арабской весны насильно к власти привели экстремистских "Братьев-мусульман"***. Они пришли к власти в результате якобы демократических выборов, проведенных с саблями и мачете. Египет оказался на грани гражданской войны, хаоса и начальной фазы геноцида против восьми миллионов египетских христиан. Только благодаря государственному перевороту генерала Аль-Сиси при поддержке Саудовской Аравии удалось несколько стабилизировать ситуацию в государстве. Тогда Вашингтону стало понятно, что египетские войска больше не будут выступать в роли гаранта безопасности стратегически важного Суэцкого канала и Красного моря. Все эти события отбросили Египет в политическом и экономическом смысле как минимум на три десятилетия назад, и о массовом туризме, который приносил значительную часть доходов, в ближайшие несколько десятилетий можно будет просто забыть.
 
(...)
 
Америка и Европа с их намерениями демократически трансформировать Ближний Восток и Северную Африку, которые привели к насильственному изменению государственных границ и кровавым гражданским войнам под руководством самых радикальных экстремистов, очень навредили не только арабскому и мусульманскому миру, но и интересам самого Запада. И то, что происходило на Ближнем Востоке, теперь мешает плодотворному сотрудничеству между Западом и Ближним Востоком при противодействии России на Украине. Такова цена ошибочных резолюций зла и революций так называемой арабской весны, за которые американские и европейские политики теперь вынуждены расплачиваться.
 
*запрещенная в РФ террористическая организация - прим. ред.
 
** запрещенная в РФ террористическая организация - прим. ред.
 
*** - запрещенная в РФ террористическая организация - прим. ред.

(https://inosmi.ru/2023071...)]]> Аналитические статьи Mon, 10 Jul 2023 17:28:32 +0300 suare 665681 [2030] Деньги в толк: как в России будут расти зарплаты. Минимальный размер оплаты труда в стране к 2030 году повысят вдвое, перераспределив благополучие России в союзе труда и капитала https://www.news2.ru/story/665650/

Минтруд России по поручению президента представил на общественное обсуждение законопроект об увеличении МРОТ (есть в распоряжении "Известий") до 19 242 рублей с 1 января 2024 года. Это опережает инфляцию и наращивает темпы увеличения прожиточного минимума. При этом власти планируют, что уже к 2030 году минимальная зарплата в номинальном выражении должна вырасти вдвое по сравнению с 2023 годом. Подробности - в материале "Известий".

Искомое равенство

Законодательно установленный минимальный размер оплаты труда с января текущего года составляет 16 242 рубля в месяц, а прожиточный минимум - 14 375 рублей. Выступая на Петербургском международном экономическом форуме, президент России заявил о повышении МРОТ c января 2024 года на 18,5%, до 19 242 рублей.

- Сильное социальное расслоение в нашей стране - одна из серьезнейших угроз национальной безопасности и одна из причин снижения рождаемости, - указал в беседе с "Известиями" директор Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ РАН) Альберт Бахтизин. Экономист уверен, что в этой связи необходимо срочное принятие управленческих мер по сокращению разрыва в доходах между богатой и бедной частями населения нашей страны.

В ЦЭМИ РАН даже провели расчеты по увеличению МРОТ в два раза к 2030 году. По предварительным выводам, на это потребуется сумма порядка 2,4 трлн рублей, которая может быть аккумулирована за счет прогрессивного налогообложения и средств Фонда национального благосостояния России. Подсчеты показали, что данная мера не только сократит уровень бедности, но и благодаря росту потребительского спроса простимулирует экономический рост страны на дополнительные 0,8 процентных пункта ВВП.

- В свою очередь, сглаживание социального расслоения способствует увеличению доходов и заработной платы большей части населения, а это положительно влияет на рост производительности труда, - заметил в беседе с "Известиями" Альберт Бахтизин. - Мы смогли количественно обосновать, что заниженная оплата труда лишает работников мотивации к эффективной работе и является одной из причин демографического кризиса.

Кроме того, по словам эксперта, "более справедливое налогообложение богатой части населения по повышенной ставке НДФЛ (30-40%, как в большинстве стран) с лихвой компенсирует недополученные доходы в бюджет". Людям с заработком ниже 20 тыс. рублей в месяц этот вид налога следует обнулить, указал он.

Отметим, что кабмин и парламент вопросом введения прогрессивного налога уже озадачились.

- Выравнивание доходов в настоящий момент - уже не вопрос социальной справедливости, а вопрос экономической конкуренции и выживания страны в технологической гонке, - подчеркивает экс-глава Минтруда РФ, депутат Госдумы от Партии Роста Оксана Дмитриева. - Однако важно не только повысить уровень оплаты труда, но и структурировать его повышение. Надо четко, исходя из потребностей экономического развития, определить, кто должен получать больше, а кто должен умерить аппетиты.

Депутат ГД замечает, что увеличение МРОТ способствует повышению общего уровня заработной платы, однако очень опосредованно.

- Из тех, кто трудится полный день, в 2021 году ниже МРОТ зарабатывали менее 1% работников, это до 700 тыс. человек. А вот при неполном рабочем дне число тех, кто у кого доход ниже МРОТ, уже вдвое больше. Это, кстати, самый распространенный прием для обхода законодательства, - поясняет Оксана Дмитриева.

Как подчеркивает экономист, следует более внимательно относиться к тому, кто на данный момент занимает низшие ставки в бюджетной сфере. Прежде всего необходимо повысить заработную плату специалистам наиболее востребованных профессий, с четким карьерным планом, предполагающим рост доходов, отмечает она.

Перераспределение доходов

В России сформировать экономику высоких зарплат реально, но это потребует перераспределения доходов между секторами (отраслями) и внутри компаний, подчеркивает Оксана Дмитриева. Драйвером такого перераспределения может выступить дефицит рабочих кадров, инженеров, IT-специалистов.

По ее словам, сегодня, чтобы найти сотрудника, нужно предложить адекватные условия труда и прежде всего зарплату. Локомотивом здесь уже выступили айтишники. Они мобильны и конкурентоспособны на мировом рынке, и их зарплаты в России уже сравнимы с уровнем оплаты в Европе. Далее в конкуренцию за рабочие кадры и инженеров вступают предприятия ВПК.

Бывший министр труда России Сергей Калашников обращает внимание также на то, что с уровнем оплаты труда связана бедность.

- Бедный не претендует на большую зарплату, этим работодатель и пользуется,- замечает экономист.

Есть и еще один фактор - производительность труда. Работодатель часто стоит перед выбором: закупить производительную дорогую технику или нанять больше рабочих. При низкой заработной плате часто решение нанять рабочих оказывается более рентабельным. Хотя на качестве работы сотрудника также во многом отражается уровень зарплаты: "как нам платят, так мы и работаем".

Сергей Калашников указывает на следующие источники для формирования экономики высоких зарплат:

- стимулирование технической модернизации производства на законодательном уровне;

- повышение МРОТ за счет снижения прибыли работодателей. Например, в странах Организации экономического сотрудничества и развития (всего 38 участников) доля оплаты труда составляет 70-75% от себестоимости;

- едва ли не самое главное: переход на минимальную почасовую оплату.

"Вполне благополучная страна"

Заведующая Центром развития человеческого потенциала Института экономики РАН Ирина Соболева настроена весьма позитивно. Она полагает, что по критерию душевого ВВП Россия - вполне благополучная страна. А Всемирный банк относит ее к категории upper middle income (страны с доходами выше среднего), из которого она уже выбивается вверх: критерий стран с высокими доходами составляет $4,466-13,845 на душу населения, а в России - $15,345. При таком душевом ВВП, отмечает эксперт, есть все объективные возможности для существенно более высоких зарплат в РФ.

- У нас распределение зарплат скошено вверх, есть небольшая прослойка с очень высокими доходами, поэтому средняя зарплата значительно выше медианы (то есть дохода среднего работника), - разъясняет спикер. - При этом в реальности зарплата среднего работника тяготеет в сторону минимума, и "вилка" здесь небольшая. Когда мы поднимаем МРОТ, это хорошо для сокращения бедности, но обостряет проблему уравниловки на основном распределении зарплат.


(https://iz.ru/1540308/dmi...)]]> Аналитические статьи Mon, 10 Jul 2023 06:56:36 +0300 suare 665650 Почему английские слова похожи на русские | История индоевропейских языков https://www.news2.ru/story/665639/


(https://www.youtube.com/w...)]]> Аналитические статьи Sun, 09 Jul 2023 21:55:07 +0300 X86 665639 ["Шанс на мир"*] Почему американский народ должен стремиться к миру? Потому что конфликт на Украине оказался провалом внешней политики США, отдалившим "драгоценный шанс переломить ход событий" https://www.news2.ru/story/665625/

Заявление Байдена о том, что на фоне украинского конфликта США и весь мир оказались на грани ядерной войны, как в 1962 году, - это провал внешней политики Вашингтона, считает автор статьи в RSResponsible Statecraft. По его мнению, американцев втягивают в ненужную авантюру, победа в которой Белому дому не по карману.

Рассуждая в прошлом году о перспективе эскалации в связи с российско-украинским конфликтом, президент Джо Байден заявил, что последний раз Америка и остальной мир были столь же близки к разрушительной ядерной войне в 1962 году во времена кубинского ракетного кризиса.

Едва ли найдется лучшее олицетворение провала высшей стратегии и внешней политики США после окончания холодной войны, чем это заявление на высшем уровне. Научно-фантастический сценарий, о котором средний американец XXI века еще недавно даже не задумывался, превратился в реальную перспективу, которую регулярно обсуждают эксперты, политики и мировые лидеры вроде самого Байдена.
 
Пока Америка и весь мир пытаются осознать тектонические сдвиги, вызванные вводом российских войск на Украину, военные бюджеты по всему миру растут. В 2022 году глобальные расходы на оборону достигли рекордного уровня в 2,24 триллиона долларов. При этом почти 40% от общего объема пришлось на США, которые обошли следующие десять стран вместе взятых - а ведь среди них были Китай, Россия, Индия, Великобритания, Франция и Германия.
 
Однако постоянно растущие военные расходы Америки едва ли привели к успеху в XXIвеке. Триллионы долларов, выброшенные на сомнительные военные авантюры за границей (вроде вторжения в Ирак в 2003 году) принесли сомнительную выгоду не только самим США, но и глобальной безопасности. Чрезмерный упор Америки на вооруженные силы при достижении политических целей и односторонние действия без международного мандата привели к обратным результатам: ширится коалиция недовольных государств, отказывающихся принять мировой порядок, который считают несправедливым и иерархичным.
 
В апреле 1953 года президент Дуайт Эйзенхауэр произнес свою знаменитую речь "Шанс на мир", в которой противопоставил всеобщее воодушевление по поводу справедливого мира непосредственно после Второй мировой нестабильной, враждебной и непредсказуемой атмосфере времен холодной войны. "За прошедшие восемь лет эта надежда колебалась, тускнела и практически померкла. И мрачная тень страха снова накрыла весь мир", - заявил он, после чего изложил свою трактовку справедливого и мирного порядка и предостерег от непомерного политического влияния военных интересов.
 
Прошло 70 лет, и мир снова накрыла та же "тень страха": военные действия и российский ревизионизм потрясли международную систему. Байден сулил положить конец "вечным войнам" Америки, вернуть стабильность и предсказуемость в сферу международных отношений и переориентировать американские ресурсы на столь необходимое внутреннее возрождение, но его обещания не сбылись.
 
Конфликт на Украине представляет собой серьезную угрозу интересам США и национальной безопасности и требует адекватного политического ответа, вплоть до помощи Украине в самообороне и обеспечении безопасности, однако же военные расходы США росли задолго до его начала. Эта динамика вызывает вопрос: верно ли США поступили, нарастив их в ответ на украинский кризис еще больше?
 
Конфликт превратился в притчу во языцех для тех, чьи непосредственные интересы сопряжены с военными расходами и затмевают собой чаяния американского народа.Многие сейчас активно отстаивают концепцию длительного противостояния с иностранными противниками, закрывая глаза на реальные затраты и последствия, которые ударят по простым гражданам как в Америке, так и за рубежом.
 
В международных делах риторика и реальность подчас переплетаются самым сложным и запутанным образом. Конфликт возникает как из реальных стратегических разногласий, соображений безопасности и национальных интересов, так и из идеологии, сложившегося впечатления и убежденности. В этом контексте упор на конфликт и поощрение дискурса на долгосрочную конфронтацию, - опасный путь для Америки. Считается, что Первая мировая война во многом началась из-за того, что будущие ее участники заведомо видели в действиях друг друга враждебность. Поэтому некоторые историки считают, что европейские лидеры, словно сомнамбулы, подошли вплотную к конфликту, которого не хотели и в котором не рассчитывали на легкую победу.
 
Сегодня перед американцами - особенно перед новым поколением, которому достанется в наследство мир нестабильный и опасный - встает вопрос: позволят ли они Америке втянуться в конфликт, который Америке не нужен, а победа в нем не по карману? Американские избиратели привыкли не придавать большого значения вопросам внешней и военной политики. Но граждане страны, которая тратит на вооруженные силы рекордную сумму в 842 миллиарда долларов, не могут и дальше закрывать на это глаза - ведь от этого напрямую зависят их средства к существованию.
 
Вопрос не в том, должна ли Америка отказаться от своих законных потребностей и интересов в области безопасности или игнорировать внешние угрозы, которые требуют военных расходов. Мы должны понимать, насколько нынешние траты оправданны. А еще - оценить эффективность вооруженных сил в защите американского народа и его интересов за рубежом, не допуская расточительства и не провоцируя опасную гонку вооружений, которая парализует рост и развитие и, что еще важнее, лишает нас шанса на долгосрочный мир и справедливый миропорядок.
 
Вот почему молодых американцев должно особенно беспокоить бесконтрольное влияние корпораций, которые раздувают существующие угрозы, внушают неизбежность долгосрочной конфронтации и оправдывают постоянно растущие расходы на армию. Бремя затрат и последствий всецело ляжет на новое поколение - и ему же предстоит иметь дело с последствиями принятых в Вашингтоне решений. В конечном счете все сводится к простому вопросу: какими видят свою страну и будущий мир молодые американцы.
 
Этот вопрос особенно важен, учитывая неоспоримые разногласия внутри самой Америки. Те, кто от законной критики той чрезмерной роли, что играют вооруженные силы, лишь отмахиваются, забывают или намеренно опускают то обстоятельство, что внешняя политика - во многом проекция внутренней. И эксперты, и широкая общественность сходятся в том, что некогда прославленная американская демократия оказалась под угрозой. Америка оказалась на переломе: страна столкнулась с кризисом самосознания, под угрозой сплоченность общества, недовольство экономической моделью нарастает, все больше граждан оказывается за бортом жизни, и, что важнее всего, гаснет вера в основополагающие институты.
 
Те, кто ратует за новую эру непомерного милитаризма и чересчур конфронтационной внешней политики с упором на пухнущий и несбалансированный оборонный бюджет, должны задуматься о целесообразности такого использования ресурсов. Прогулка по улицам Портленда или печально известному кварталу ночлежек и трущоб в Лос-Анджелесе поможет переосмыслить приоритеты и перераспределить ограниченные ресурсы для решения самых насущных проблем, вставших перед Америкой. В конечном счете, мощь и привлекательность США на мировой арене, а также конкурентоспособность Америки на фоне соперников зависят от внутреннего возрождения страны, а она десятилетиями тихо приходила в упадок практически во всех ключевых вопросах.
 
Вот почему новое поколение американцев должно вмешаться и воспользоваться новым шансом на мир, пока еще не поздно. Поскольку мировой порядок продолжает рушиться, лишь волна демократизации самой недемократической сферы во всем Вашингтоне приведет к переоценке ценностей и подотчетности, которой американский народ вправе ожидать от своих избранных лидеров.
 
Если мы продолжим бездействовать и не потребуем от Вашингтона запоздалой расплаты, мы упустим, как сказал президент Эйзенхауэр, "драгоценный шанс переломить ход событий".
 
* Эта статья - победитель первого в истории конкурса эссе Института Квинси "Шанс на мир" - призыв к студентам обосновать, почему Конгресс и исполнительная власть должны ограничить непомерные военные расходы и почему раздутый оборонный бюджет должен тревожить среднего американца.

(https://inosmi.ru/2023070...)]]> Аналитические статьи Sun, 09 Jul 2023 17:13:08 +0300 suare 665625 На пути к глобальной кибербезопасности https://www.news2.ru/story/665620/

В современном информационном обществе, где цифровые технологии проникают во все сферы нашей жизни, кибербезопасность является вопросом критической важности. Кибератаки, которые становятся все более сложными и масштабными, угрожают как отдельным организациям, так и целым странам.

На сегодняшний день отсутствует международная организация, способная объединить все страны и решить весь спектр вопросов, связанных с противодействием кибератакам. Это является существенным "слабым звеном" в глобальной кибербезопасности.

Существуют различные национальные и международные организации, занимающиеся кибербезопасностью, такие как Интерпол, Национальный центр кибербезопасности и Международная ассоциация по кибербезопасности. Однако, отсутствие одной единой организации, объединяющей все страны, создает разрозненность и отсутствие координации в международных усилиях по противодействию киберугрозам.

Почему так важно иметь всеобъемлющую организацию в области кибербезопасности? Первое и наиболее важное преимущество заключается в координации и обмене информацией. Киберпреступники не ограничены границами и часто используют компьютерные сети различных стран для своих действий. В случае наличия единой организации, которая объединяет все страны, была бы возможность оперативного обмена информацией о новых угрозах и методах защиты. Это помогло бы быстрее реагировать на кибератаки и предотвращать распространение вредоносного программного обеспечения.

Кроме того, глобальная организация по кибербезопасности могла бы разрабатывать и предлагать общие стандарты и руководства для всех стран в отношении кибербезопасности. Стандартные методы защиты и процедуры позволили бы странам лучше подготовиться и защититься от кибератак. Это также способствовало бы более эффективному обмену опытом и экспертизой в области кибербезопасности.

Также необходимо обратить внимание на ресурсы и финансирование. Кибербезопасность требует значительных инвестиций в оборудование, разработку программного обеспечения и подготовку кадров. Объединение всех стран в рамках единой организации позволило бы эффективнее использовать ресурсы и обеспечить равный доступ к средствам кибербезопасности для всех стран.

Однако, несмотря на все эти преимущества, создание глобальной организации по кибербезопасности может оказаться сложной задачей. Существуют различия в политических, экономических и культурных интересах разных стран, которые могут затруднить согласование и создание единой структуры. Кроме того, вопросы кибербезопасности могут быть тесно связаны с национальной безопасностью, что делает сложным согласование и обмен информацией между странами.

Несмотря на все сложности и трудности в этой области, объединение усилий в области кибербезопасности является необходимым и актуальным. Киберугрозы не знают границ и их последствия могут быть разрушительными. На сегодняшний день, когда все больше аспектов нашей жизни становятся цифровыми, поэтому необходимо найти решение для укрепления глобальной кибербезопасности.

Таким образом, необходимо усовершенствовать существующие структуры и организации, а также активно искать пути для сотрудничества и координации между странами. Ведь только объединенные усилия и обмен информацией позволят нам справиться с киберугрозами и обеспечить безопасность в цифровом мире.


(https://dzen.ru/media/id/...)]]> Аналитические статьи Sun, 09 Jul 2023 13:40:34 +0300 liuba.demur4ewa 665620 Больше, чем просто бизнес: роль государства в обеспечении эффективной кибербезопасности https://www.news2.ru/story/665619/

Сегодняшний цифровой мир стал свидетелем неумолимого роста киберугроз и кибератак. В этом контексте вопрос о кибербезопасности становится все более актуальным. В данной статье мы обратимся к важной и обсуждаемой теме, касающейся того, кто лучше обеспечивает защиту от кибератак: государство или некоммерческие организации и коммерческие IT-компании.

Компетенция государства в области кибербезопасности

Государство имеет значительные ресурсы и доступ к высококвалифицированным экспертам в области кибербезопасности. Оно может выделять бюджетные средства на разработку и внедрение передовых технологий, создание специализированных отделов и обучение специалистов. Такой доступ позволяет государству реагировать на актуальные угрозы и разрабатывать эффективные стратегии защиты информационной инфраструктуры.

Государство имеет обязанность защищать национальные интересы и обеспечивать безопасность своих граждан. Кибербезопасность является стратегически важной составляющей национальной безопасности. Государство может разрабатывать политику и нормативные акты, вносить изменения в законодательство, чтобы повысить уровень защиты информации и реагировать на новые угрозы. Оно имеет возможность использовать правоохранительные органы для пресечения киберпреступности и сотрудничать с другими государствами в области обмена информацией и борьбы с киберугрозами.

Государство защищает критическую информацию и инфраструктуру, имеющую широкий масштаб и значительный объем данных. Оно обеспечивает защиту государственных органов, крупных предприятий, критических инфраструктурных объектов, таких как энергетические системы, транспортные сети и банковские системы. Объем и сложность этих систем требуют централизованного и скоординированного подхода, что может быть обеспечено только государством.

Государство имеет возможность разрабатывать долгосрочные стратегии и планы в области кибербезопасности. Оно может осуществлять мониторинг и анализ угроз, адаптироваться к новым тенденциям и разрабатывать меры предупреждения. Кроме того, государство представляет стабильность и непрерывность в обеспечении кибербезопасности, не зависящую от коммерческих интересов или финансовых колебаний, что позволяет более эффективно планировать и реагировать на киберугрозы.

Ограниченные интересы НКО и коммерческих IT-организаций

Коммерческие IT-организации и их объединения преследуют в первую очередь свои коммерческие интересы. Их главной целью является получение прибыли и удовлетворение потребностей своих клиентов.

Некоммерческие организации (НКО) и коммерческие IT-организации могут столкнуться с ограниченными ресурсами и финансированием для обеспечения эффективной кибербезопасности. Им может не хватать средств на разработку и внедрение передовых технологий, обучение персонала и постоянное обновление мер безопасности. Они могут быть ограничены в возможностях привлечения опытных экспертов и создании специализированных отделов по кибербезопасности.

Так как коммерческие IT-организации и их объединения преследуют в первую очередь свою прибыль и коммерческие интересы. Возможно, что их приоритеты могут быть ограничены обеспечением безопасности собственных систем и клиентов, в ущерб общественным интересам. Компании могут сосредоточиться на разработке продуктов и услуг, которые генерируют прибыль, и не всегда будут готовы инвестировать в общественные программы или сотрудничать с государством в обеспечении кибербезопасности.

В отличие от государства, НКО и коммерческие IT-организации не обладают полномочиями и ответственностью по защите национальной безопасности. Они не имеют права создавать и вносить изменения в законодательство или проводить оперативные мероприятия для пресечения киберугроз. Их роль ограничена предоставлением конкретных услуг и продуктов клиентам, а не широкомасштабной защите национальных информационных систем.

Кибербезопасность требует координации и сотрудничества между различными организациями и государственными структурами. НКО и коммерческие IT-организации могут ограничены в своих возможностях для эффективного взаимодействия с другими структурами и обменом информацией о киберугрозах. В то время как государство может координировать и объединять усилия различных организаций и создавать стратегические партнерства.

Заключение

В итоге, государство обладает необходимыми ресурсами, полномочиями и обязанностями, чтобы эффективно защищать информационную инфраструктуру и обеспечивать кибербезопасность национального уровня. В то время как коммерческие IT-организации и НКО могут играть важную роль в этой области, но их интересы и ограниченные ресурсы не всегда позволяют им обеспечивать такой же уровень защиты, как государство. Поэтому важно признать ценность и роль государства как надежного защитника от кибератак, работающего в интересах всего общества.


(https://dzen.ru/media/id/...)]]> Аналитические статьи Sun, 09 Jul 2023 13:38:25 +0300 liuba.demur4ewa 665619 [У разбитого корыта] Американцев напугали правдой о скором поражении Киева. А что если и в самом деле в опосредованном конфликте Америки на Украине победит Россия? https://www.news2.ru/story/665618/

Несмотря на заявления западных деятелей, Украина движется к поражению, пишет TAC. Желания Киева превышают его возможности, а бесконечный конфликт с Москвой Вашингтону не нужен. США должны взять на себя инициативу в поисках мира, считает автор статьи.

Западные союзники все больше проявляют интерес к опасному "поражению" России и маловероятной победе Украины.
 
Вашингтон - это отдельный мир. Конфликт, в котором Соединенные Штаты якобы не участвуют, висит над имперским городом. Американцы воображают, что у них в стране мир, но администрация Байдена, поддерживаемая большинством представителей вашингтонской внешнеполитической элиты, ведет прокси-войну (пока еще частичную) против России на Украине.
 
В столице нашей страны трудно получить точную информацию о конфликте. Здесь торжествует идеология, а это превращает Вашингтон в политический "пузырь", в котором никто не должен сомневаться в окончательной победе Киева. Даже средства массовой информации послушно продвигают линию правительства США. Тем не менее, последнее наступление Украины, похоже, поглотило слишком много людей и много техники ВСУ при незначительном территориальном результате. Что если это Киев, а не Москва, приближается к поражению?
 
Так что же мы знаем, и как американские политики относятся к этому военному конфликту? Вину за развязывание военных действий несет правительство Путина. <...> Однако условия для конфликта создал Запад. Америка и Европа отличаются большим ханжеством и при этом стараются избегать ответственности за свои действия. Увы, в этом нет ничего нового. Три десятилетия назад Мадлен Олбрайт выступала от имени Запад и, утверждала, что "мы", имея в виду самодовольное и высокомерное руководство Америки, должны решить, "стоят ли сотни тысяч мертвых чужестранцев своей цены".
 
Украинская трагедия в этом ничем не отличается от других. Вопреки колоссальной пропаганде союзников этот военный конфликт не имеет ничего общего ни с автократией, ни с демократией, ни с агрессией. США и Запад с завидной регулярностью, даже с энтузиазмом, поддерживают кровавые диктатуры, когда им это выгодно. Например, союзники продолжают вооружать саудовскую монархию, одно из самых тиранических государств мира, и поддерживать ее ужасающую войну против Йемена, которая унесла гораздо больше жизней мирных жителей, чем украинская неразбериха. Для западных чиновников продажа оружия важнее жизней арабов.
 
Не то, чтобы администрация Байдена уникальна в этом отношении. Правительство Рейгана поддержало Саддама Хусейна после того, как он напал на Иран. В результате того конфликта погибли сотни тысяч людей. Эта поддержка побудила Хусейна поверить в то, что Вашингтон согласится с его нападением на Кувейт. Администрация Никсона "склонилась" в сторону Пакистана в его войне с Индией, несмотря на геноцид Исламабада на территориях, которые в итоге превратились в Бангладеш. Затем были собственные разрушительные интервенции Америки, такие как катастрофическая война в Ираке.
 
Американская поддержка Киева больше руководствуется геополитикой, чем боязнью жертв. Официальные лица Вашингтона заявляют, что выступают против "сфер влияния", но некоторые беззастенчиво ссылаются на утверждение доктрины Монро о гегемонии Америки в Западном полушарии. Большинство же неофициально считает, что США должны доминировать над любой другой страной, включая Россию, вплоть до ее границ. С этой целью сменявшие друг друга американские администрации игнорировали многочисленные обязательства союзников перед Москвой не расширять НАТО.
 
Более того, трансатлантический альянс напал на Югославию, Афганистан и Ливию. Без официального вступления Киева в альянс его члены во главе с США фактически привели НАТО на Украину посредством передачи ей оружия и обучения ее военнослужащих. Высказанные Путиным пророческие опасения по поводу того, что в конечном итоге последует развертывание на Украине натовских войск и ракет, не были такими уж безосновательными.
 
Запад последовательно ставит свои амбиции выше мирной жизни. Союзники отказались лишить Украину перспективы членства в НАТО, хотя это могло привести к соглашению, предотвращающему военный конфликт. Оказавшись в состоянии войны, европейские лидеры, в том числе бывший канцлер Германии Ангела Меркель, признали, что Минские соглашения были мошенничеством, призванным выиграть время для Киева. Более того, в начале прошлого года США и их союзники, по-видимому, надавили на правительство Зеленского, чтобы оно не принимало нейтралитет ради прекращения конфликта.
 
В последние месяцы стал громче "барабанный бой", на тему желаемого уничтожения России: смена режима, демократизация, конфискация активов, судебные процессы над военными преступниками, разоружение и даже расчленение. Однако серьезное следование такой политике приведет только к продолжению конфликта и потенциальной эскалации. Россия на таких условиях мириться не будет. Скорее, столкнувшись с такими требованиями, Москва, видимо, будет сопротивляться еще сильнее, при необходимости полагаясь на ядерное оружие. (Выживание режима в России окажется важнее даже предполагаемого неприятия Китаем такого решения).
 
Лидеры союзников, очевидно, воображают, что поражение Москвы породит в ней либеральное, гуманное и покорное правительство, готовое пожертвовать всем по указанию из Вашингтона. Но исторический опыт России совсем не такой. В 1917 году большевики Владимира Ленина вытеснили демократические силы, дружественные США и западным державам Антанты. Путин быстро сменил Бориса Ельцина и ориентированную на Запад элиту, которая пришла к власти в России после распада Советского Союза в 1991 году. Самые сильные внутренние критики Путина придерживаются националистических убеждений и при этом совершенно безжалостны. Призрак краха России напоминает о распаде Югославии, только с гражданской войной, которая "развяжет" тысячи ядерных боеголовок.
 
Однако все эти спекуляции окажутся неуместными, если киевское правительство падет первым. К сожалению, мы мало знаем о реальном ходе конфликта, поскольку даже крупные западные СМИ стали ярыми апологетами властей, покорно передающими официальную версию. Наступление Украины идет медленнее, чем ожидалось. Большинство официальных лиц из стран-союзников по-прежнему выражают оптимизм, но немало несогласных голосов отвергают торжествующие видения с изгнанием российских войск из Донбасса и Крыма.
 
Москва явно совершила ошибки на начальном этапе своей военной спецоперации, но извлекла из них соответствующие уроки. Россия построила устрашающие оборонительные линии и укрепления. ВСУ до сих пор не удалось достичь основных линий российской обороны, не говоря уже о том, чтобы проникнуть сквозь них. Несмотря на санкции, правительство Путина сохраняет преимущество в материальных средствах и военном производстве, особенно в сфере боеприпасов. Более того, тот факт, что союзники поставляют Киеву вооружения, не изменил значительное преимущество Москвы на поле боя в авиации, ракетах и беспилотниках.
 
Некоторые западные эксперты уже начали умерять свои ожидания от украинского наступления еще до того, как Киев нанес удар. В феврале администрация Байдена указывала на "недостаток формирования и дотянуть до первоначальных целей Киева". Даже некоторые западные издания признают большие потери ВСУ. Вот что Forbes сообщает об украинском "рывке", который плохо кончился:
 
"Недавно аналитики насчитали еще больше подбитых и брошенных боевых машин пехоты М-2 47-й бригады ВСУ. В то же время украинский фотограф в субботу или накануне подобрался достаточно близко к месту неудавшегося штурма, чтобы сфотографировать российское минное поле, где попала в ловушку украинская боевая группа, потеряв десятки лучших машин западного производства и множество солдат 47-й и 33-й бригад убитыми и ранеными".
 
Значительные людские и материальные потери ограничат способность правительства Зеленского поддерживать свои наступательные усилия, в то время, как власти США и Европы, похоже, не хотят или не могут заменить утраченное ВСУ на поле боя западное вооружение. Фактически военный "рог изобилия" союзников Киева стремительно пустеет. Своры западных репортеров недавно начали признавать, что их народы на Западе устали финансировать военные усилия Украины. Американцы по-прежнему симпатизируют Киеву, но их терпение будет подвергнуто испытанию в ближайшие месяцы.
 
Главнокомандующий ВС Украины генерал Валерий Залужный недавно выступил с неожиданно пессимистичной оценкой. Говоря о текущих боевых действиях, он признал следующее: "Без полного снабжения эти планы вообще неосуществимы". Газета WashingtonPost сообщила: "По словам Залужного, его войска также должны производить не меньше артиллерийских залпов, чем противник, но из-за ограниченных ресурсов они время от времени проигрывают в этом русским в десятки раз".
 
Более того, как сообщает The Post, "Залужный выразил разочарование тем, что, хотя его крупнейшие западные покровители никогда не начинают наступления без превосходства в воздухе, Украина до сих пор не получила современных истребителей, но, как ожидается, быстро отберет территорию у русских занятую территорию". Тем не менее, даже эти будущие западные самолеты не обеспечат ВСУ превосходство в воздухе, учитывая хорошо зарекомендовавшую себя российскую систему противовоздушной обороны. Это касается и контроля России над собственным воздушным пространством, из которого действуют многие российские боевые самолеты.
 
А вот что является, возможно, еще более разрушительным для ВСУ: Украина не может легко восполнить потерю большого количества своих обученных военнослужащих. Как отмечает Le Monde, "кажется, что времена, когда призывные пункты были завалены просьбами от гражданских лиц, готовых взяться за оружие, давно прошли". А нынешние потребности ВСУ в личном составе делают расширенную подготовку солдат перед их развертыванием в боевых порядках трудной, если не невозможной. Несмотря на отъезд некоторых мужчин призывного возраста, Россия сохраняет значительный перевес над Украиной в населении. Отток украинского населения на Запад усилил это преимущество.
 
Так что будет, если нынешнее наступление Киева не приведет к решительному прорыву Украины и краху России? Тупик плох для России, но для Украины, на чьей территории идут бои, это будет еще хуже. Кроме того, измученная и обескровленная украинская армия будет уязвима для новых российских наступлений. Хотя непохоже, что Москва близка к победе, но как неоднократно заявляли многие аналитики, она выглядит сильнее, чем утверждают союзники.
 
Как утверждает администрация Байдена, только Киев может решить, что военный конфликт окончен. Но Украина не может связывать союзников своим решением. Сегодня правительство Зеленского, поддерживаемое (или заставившее себя поддерживать) большинством населения страны, стремится вернуть утраченные территории. К сожалению, это желание Киева, похоже, значительно превышает его возможности. Драматическое продвижение Украины на поле боя или убедительный политический сдвиг России в сторону мира по-прежнему возможны, но все более маловероятны.
 
Вашингтон должен проводить свою политику, исходя из американских интересов. Бесконечный и все более запутанный военный конфликт против державы, обладающей ядерным оружием, в котором на карту поставлено гораздо больше - это плохая сделка для американского народа. Администрация Байдена должна серьезно обсудить с Москвой прекращение конфликта и построение стабильной структуры безопасности.
 
Реалистичная договоренность означает, что Украина не вернет территории, утраченные в 2014 году и даже за последний год. Фактически осторожные переговоры, возможно, уже и начались, - это может объяснить последние жесткие заявления Киева. Ситуация напоминает американские переговоры об окончании Корейской войны. Правительство Южной Кореи, которое не могло сражаться в одиночку, стремилось сорвать соглашение и удержать Вашингтон в конфликте.
 
Конечно, правительство Зеленского может не пойти на уступки даже под давлением Запада. Однако тогда оно должно понимать, что оно останется само по себе. В конечном счете, Вашингтон должен в первую очередь защищать свой собственный народ. А это означает прекращение опасного противостояния с Россией.
 
Что касается Европы, то США должны переложить бремя на союзников, а не разделить его с ними. Европейскому континенту давно пора взять на себя инициативу в своей собственной защите. Даже сейчас, когда Москва воспринимается как серьезная угроза безопасности, европейцы признают свои опасения: если они будут делать больше для обороны, Америка может уйти. Таким образом, Вашингтону необходимо начать уходить, чтобы заставить союзные правительства взять на себя собственную оборону. Дядя Сэм больше не может позволить себе спонсировать десятки бездельников-союзников, которые считают, что обеспечение их безопасности является обязанностью Америки.
 
Неоправданная операция России на Украине имела ужасные последствия. К сожалению, союзники по НАТО разделяют вину за этот конфликт, поскольку они опрометчиво проигнорировали интересы безопасности и предупреждения Москвы. Вашингтон должен взять на себя инициативу в поисках мира.

(https://inosmi.ru/2023070...)]]> Аналитические статьи Sun, 09 Jul 2023 13:30:58 +0300 suare 665618 НАТО планирует масштабную эскалацию против России на саммите в Вильнюсе https://www.news2.ru/story/665583/

На следующей неделе, 11 и 12 июля, НАТО проведет саммит в Вильнюсе, Литва, на котором военный альянс, как ожидается, объявит о планах, направленных на быстрое увеличение военных расходов, отправку войск к границам России и значительное расширение её участия в войне на Украине.

На последнем саммите НАТО в июне 2022 года альянс пообещал "предоставить полный спектр сил", необходимых "для ведения многогранной войны высокой интенсивности против конкурентов, обладающих ядерным оружием".

В условиях, когда многообещающее контрнаступление украинской армии превратилось в затяжное фиаско, на НАТО оказывается давление с целью прямого вмешательства в конфликт для достижения своей цели, которая, по словам бывшего командующего НАТО, заключается в том, чтобы "сломать спину России".

Именно в этом контексте президент Украины Владимир Зеленский обвинил Россию в минировании Запорожской атомной электростанции (АЭС) с целью её взрыва.

В своем видеообращении, опубликованном во вторник, Зеленский заявил, что "каждый день мы добавляем материалы к саммиту НАТО, который состоится в Вильнюсе на следующей неделе" и который обеспечит "безопасность в Европе", прежде чем коснуться Запорожской АЭС.

Зеленский заявил, что "российские войска разместили материалы, похожие на взрывчатку, на крышах нескольких производственных блоков Запорожской АЭС". Он обвинил Россию в желании "нанести ещё больший ущерб" электростанции. Он добавил: "Каждый в мире несет ответственность за то, чтобы остановить это".

Вопреки заявлениям Зеленского, генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Мариано Гросси в своем заявлении сказал, что на заводе, который находится под наблюдением организации, не было замечено никаких "видимых признаков мин или взрывчатых веществ".

Формулировка комментариев Зеленского ясно показывает, что это попытка использовать любой потенциальный инцидент или провокацию на АЭС в качестве предлога для более прямого военного участия НАТО в конфликте.

В статье, опубликованной на прошлой неделе в журнале Politico, Иво Даалдер, бывший посол США в НАТО, призвал альянс отреагировать на любой "преднамеренный ядерный инцидент" прямым вмешательством в конфликт.

"В случае преднамеренного ядерного инцидента Соединенные Штаты и основные союзники по НАТО должны вмешаться напрямую. Они должны быстро и полностью прекратить войну, помогая Украине восстановить контроль над всей своей территорией", - написал Даалдер.

В опубликованной в феврале статье о разоблачении ветераном журналистики Сеймуром Хершем прямого участия США и Украины во взрыве немецко-российского газопровода "Северный поток" Всемирный социалистический веб-сайт предупредил, что США могут устроить провокацию, чтобы оправдать свое прямое вступление в войну:

В 1898 году взрыв линкора USS Maine в гавани Гаваны, представленный как акт войны, был использован для развязывания испано-американской войны и отправки войск на Кубу и Филиппины. Инцидент в Тонкинском заливе в 1964 году, который США использовали для прямого вовлечения во Вьетнамскую войну, был сфабрикован... Существует прецедент терактов 11 сентября 2001 года, которые были использованы для оправдания вторжения в Афганистан и Ирак, а также всей "войны с терроризмом".

WSWS добавляет:

Чем больше эскалация, тем больше и лжи... Белый дом имеет все полномочия организовать провокацию, направленную на стимулирование поддержки войны общественным мнением, будь то путём провоцирования реакции России или сфабрикованного "нападения" на пустом месте.

Неизвестно, состоится ли такая провокация до саммита. Однако ясно, что саммит будет использован для значительной эскалации конфликта между США и Россией.

В преддверии саммита группа отставных генералов и представителей внешнеполитического ведомства призвала США прямо поддержать возвращение Крыма военным путём и сделать всё необходимое для того, чтобы это произошло.

Письмо подписали генералы в отставке Филип Бридлав и Уэсли Кларк, два верховных главнокомандующих НАТО в Европе, а также Бен Ходжес, бывший командующий сухопутными войсками США в Европе и Майкл Макфол, бывший посол США в России.

Среди подписавших письмо также есть все ключевые свидетели первого импичмента Дональда Трампа в 2019 году, который Демократическая партия намеренно сосредоточила на обвинениях в том, что Трамп подрывает подготовку к войне против России. Среди них Мари Йованович, бывший посол США на Украине; Курт Волкер, бывший посол США в НАТО; полковник в отставке Александр Виндман и Уильям Б. Тейлор, бывший посол США на Украине.

Важно отметить, что в этот список также входит Дуглас Лут, который в 2022 году заявил, что талибы должны служить образцом для вооружения Украины, заявив, что Соединенные Штаты должны "предоставлять ресурсы украинцам, как Пакистан это сделал с талибами".

В письме содержится призыв к НАТО взять на себя обязательство "выиграть" войну против России и открыто заявить о своих усилиях по военному захвату Крыма:

Это означает, что необходимо предпринять шаги для того, чтобы Украина
1) победила в этой войне и восстановила полный контроль над международно признанными границами 1991 года; и
2) была полностью закреплена в экономических соглашениях и соглашениях по безопасности, которые с 1945 по 2014 год сделали Европу континентом мира, процветания и сотрудничества.

Трансатлантическое сообщество может быть стабильным и безопасным только в том случае, если Украина будет в безопасности. Вступление Украины в НАТО, как было обещано на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году, поможет достичь этой цели.
В письме также содержится следующий запрос:

Ожидается, что в Вильнюсе главы государств и правительств НАТО сделают недвусмысленное заявление о поддержке Североатлантическим союзом Украины и цели Киева по восстановлению ее суверенитета и территориальной целостности в пределах ее границ 1991 года. Они также должны подчеркнуть свою готовность предоставить Украине оружие - включая ракеты большей дальности, такие как ATACMS, западные истребители и танки - в количестве, достаточном для победы на поле боя.

Помимо прямого вмешательства в конфликт, НАТО собирается утвердить планы по массированному наращиванию численности войск НАТО на границах России. Описывая эти планы, Politico сообщило в начале этого года, что "в ближайшие месяцы альянс ускорит свои усилия по размещению оборудования вдоль восточной границы альянса. Они собираются выделить десятки тысяч военнослужащих, которые смогут быстро броситься на помощь союзникам... Численность будет значительной, официальные лица выдвигают идею о 300 000 военнослужащих НАТО".

Кроме того, официальные лица НАТО заявили, что альянс установит "нижний предел" военных расходов, при этом 2 процента ВВП будут абсолютным минимумом для членов альянса.


Первоисточник: www.wsws.org

Источник перевода: newsstreet.ru

 

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio


(http://newsstreet.ru/blog...)]]> Аналитические статьи Sat, 08 Jul 2023 13:55:09 +0300 mic 665583 Как создавался самый громкий фейк этого лета и кому это было нужно? https://www.news2.ru/story/665480/ После того, как "журналисты" стали массово тиражировать информацию об изъятых якобы в доме Пригожина вещах, сразу несколько федеральных каналов принялись перемывать их содержимое. Особый акцент был сделан на пакетах с также якобы наркотическим веществом.

После обнародования этих данных, ряд крупных источников сообщил - на кадрах изображен не дом хозяина ЧВК "Вагнер", а весь переполох связан исключительно с попытками дискредитации Пригожина.

К слову, вещество, которое решили назвать наркотиками на федеральном телеканале, и за которое так рьяно зацепились любители "сенсаций" в социальных сетях, тоже оказалось фейком. На кадрах обычные муляжи со стиральным порошком для оперативников службы безопасности.

Вот только, кто будет разбираться в подобных "тонкостях", когда федеральные каналы уже принялись делать из Пригожина типичного злодея из Бондианы с золотыми пистолетами, орденами и наркотиками? К слову, все имущество, включая данные пакеты, вернули назад владельцам, но на это тоже закрыли глаза большинство обывателей.

Естественно, что в этом случае возникает вполне логичный вопрос, кому было выгодно устраивать этот медиа-цирк? Тут нельзя не вспомнить о внезапном назначении Андрея Кондрашова на должность генерального директора ТАСС, ведь именно в его эфирах "вооруженный мятеж" обретал все новые и зловещие краски, неизвестные до этого другим СМИ.

По всей видимости, повышение Кондрашова можно расценивать, как "премию" за высокую результативность в освещении марша, а пролоббировал его кандидатуру Шойгу, которого в сети считают ключевым оператором "очернения" репутации Пригожина.


Аналитические статьи Thu, 06 Jul 2023 14:52:44 +0300 Valerii.Yakimenk0 665480 По аналогии с Halliburton в Ираке, BlackRock заработает триллион долларов на восстановлении разрушений, которые они профинансировали на Украине https://www.news2.ru/story/665338/

В разгар жестокого конфликта на Украине два мировых финансовых титана, BlackRock и JPMorgan Chase, возглавляют якобы гуманитарную деятельность. Они помогают создать Фонд развития Украины - банк реконструкции, призванный направить государственный стартовый капитал в проекты, которые могут привлечь сотни миллиардов долларов частных инвестиций. Однако, как могут спросить те, кто знаком со словами генерала Смэдли Батлера, действительно ли это альтруистическое начинание или просто ещё одно лицо древнего военного рэкета?

Отголоски миллиардных контрактов Halliburton во время войны в Ираке оглушительны. Эти корпорации, составляющие основу военно-промышленного комплекса, нашли золотую возможность в массовых убийствах. Стратегия столь же прибыльная, сколь и гротескная: наживаться на смертях, разрушениях, а затем на последующей финансируемой налогоплательщиками реконструкции развалин, которые они помогли создать, - и все это при сохранении видимости доброжелательности.

Когда мы вникаем в тонкости работы Фонда развития Украины, начинает вырисовываться тревожная реальность. По оценкам Всемирного банка, Украине потребуется 411 миллиардов долларов для восстановления после войны. Здесь BlackRock и JPMorgan Chase видят щедрый урожай. Роль, которую они будут играть в использовании средств налогоплательщиков, дает им возможность получить астрономическую прибыль, которая легко затмит все их якобы "безвозмездные" услуги.

Леденящие душу параллели между Украиной и войной в Ираке невозможно игнорировать. Halliburton получила миллиарды от контрактов без конкурсов, чтобы восстановить то, что было разрушено войной. Десятки тысяч жизней были потеряны и нация боролась с последствиями иностранной интервенции, в то время как Halliburton и другие наживались на хаосе.

Чем больше пыли опустошения оседает на Украине, тем яснее становится размер прибыли BlackRock и им подобных. Война и её последствия создают идеальную питательную среду для оппортунистических корпоративных паразитов. Жестокий танец разрушения и восстановления - это обоюдоострый меч, наносящий глубокие раны человечеству и одновременно наполняющий казну этих корпораций.

Благородный фасад финансовых гигантов, помогающих Украине, скрывает жестокую правду: чем дольше идет война, тем больше они получают выгоды. Эта суровая реальность подтверждает утверждение Батлера о том, что "война - это рэкет". Такие компании, как BlackRock, JPMorgan и весь военно-промышленный комплекс, получают значительную прибыль от страданий и отчаяния миллионов людей.

То, что мы здесь наблюдаем, - это не просто спекуляция на войне, но превращение самой войны в высокодоходное предприятие для корпораций. Эти структуры кровно заинтересованы в продлении конфликта. Чем масштабнее разрушения, тем выше потенциальная прибыль на этапе восстановления. Эта динамика служит укреплению системы, которая подпитывается конфликтом, создавая среду, стимулирующую продолжение войны, несмотря на её катастрофические человеческие потери.

Эта извращенная реальность раскрывает суть высказывания Батлера о том, что "война - это рэкет". Те самые структуры, которые наживаются на войне, также выигрывают от наступления мира, который следует за ней. Пока мы не разорвем этот разрушительный цикл, страдания, потери и несправедливость будут продолжать распространяться под видом реконструкции и восстановления.

Очень важно тщательно изучить основные мотивы тех, кто утверждает, что помогает восстанавливать разрушенные войной страны. Действительно ли они являются доброжелательными благодетелями, стремящимися помочь странам восстать из пепла, или же они хитроумные рэкетиры, наживающиеся на хаосе войны? Ответ, как неоднократно показывала история, очевиден, как и мрачные последствия любой битвы, и его никогда не найти под эмодзи с флагом Украины в вашем профиле в Твиттере.

Война - это действительно рэкет и это то, во что BlackRock, JPMorgan и им подобные играют с леденящей душу эффективностью. Сейчас, когда Украина готовится к периоду восстановления, внимания требуют не только физические шрамы, но и глубинная системная гниль, которая подпитывает такой конфликт.


Автор: Мэтт Агорист

Первоисточник: thefreethoughtproject.com

Источник перевода: newsstreet.ru

 

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio


(http://newsstreet.ru/blog...)]]> Аналитические статьи Tue, 04 Jul 2023 01:39:29 +0300 mic 665338 (Аналитика от "На западе") У Макрона всё плохо. Союз африканских городов Франции(UAF) заявил, что взял под свой контроль десять регионов этой страны. Будут отделяться? https://www.news2.ru/story/665324/ ️Ну, вот и долгожданная ответочка за годы колонизации. И за бездумную миграционную политику. Так или иначе, не надо было в своё время в Африку лезть. А теперь вот, она пришла к вам.

Все вы, наверняка, слышали про беспорядки на улицах Франции. Только далеко не все понимаютх

 

реального масштаба происходящего. То, что сейчас происходит в стране, руководимой Макроном, кроме как "революцией" уже и не называют. На улицах беснуются мигранты и радикалы, тут на днях за одну ночь их замели в участки аж 1000 человек.

Но ничего не помогает.

Напомню, всё началось с убийства полицией в пригороде Парижа Нантере 17-летнего Нахеля Мерзука. Выходец из Алжира работал автокурьером и был остановлен полицией за нарушение правил дорожного движения. Однако, объясняться не пожелал и попытался уехать, но полицейский, державший его на мушке, успел выстрелить, сразив подростка наповал.

Сначала представители местного БЛМ вышли, вроде как на митинги, но очень скоро ребятам стало скучно и они бросились громить и мародёрствовать. Только за сутки они раскурочили 250 банкоматов и разграбили 200 магазинов. Подожгли почти 600 автомобилей и 75 зданий.

Но это ещё не всё. Есть во Франции такая организация, как Союз африканских городов (UAF) - это достаточно мощный союз, созданный в своё время в населённых пунктах, где традиционно расселяли мигрантов, в основном - выходцев из французских колоний. Так, вот, под шумок он решил на местах подмять власть под себя. И сейчас заявляет, что взял уже под свой контроль как минимум десять регионов Франции. Даже карта имеется.

Макрон пытается представить всё происходящее в виде конфликта недоедающих гастарбайтеров с местными властями. Но всем уже понятно, что "бунт" вышел за пределы лишь экономических требований. Вот проведут там референдумы и присоединятся к какому-нибудь Тунису или Марокко, будете знать!

Кстати, как и положено, в беспорядках во Франции нашли русский след. Типа, это мы всё организовали и поддерживаем.

"Если французская полиция и армия не смогут остановить поддерживаемые Россией беспорядки, ЕС должен рассмотреть возможность развертывания подразделений и поддержания правопорядка", - утверждает израильское СМИ Terror Alarm.

Илон Маск тоже не остался в стороне и сообщил в твиттере, что его шокировало огромное количество оружия, которое было у протестующих во Франции.

"Где они берут все оружие? Личное владение оружием в Европе крайне ограниченно, но все же присутствует. Поэтому большая часть этих пушек, скорее всего, украдена или незаконно ввезена на территорию Франции".

В принципе, есть догадки, откуда. Вернулась "помощь".

Крайне интересная ситуация. Внимательно наблюдаем!


(https://dzen.ru/a/ZKHS5R9...)]]> Аналитические статьи Mon, 03 Jul 2023 18:01:12 +0300 Трушин 665324 Академик Нигматулин поставил президенту "неуд" https://www.news2.ru/story/665317/


(https://www.youtube.com/w...)]]> Аналитические статьи Mon, 03 Jul 2023 15:00:49 +0300 ку 665317 Эпоха противостояния. Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев - о том, как может и должен разрешиться тектонический цивилизационный разлом https://www.news2.ru/story/665293/

Когда кажется, что весь мир настроен против вас, вспомните, что самолет взлетает не по ветру, а против него. Айн Рэнд

На Западе в очередной раз подняли белый шум и всеми силами продолжают сыпать обвинениями против России. Стараются все - от больных тяжелой русофобией маразматиков в американском сенате до неустойчивых стариков в Белом доме. Казалось бы, все давно сказано и сделано. Почему западные политики снова несут всякий бред про необходимость "мощного сигнала" об участии киевского протектората в Североатлантическом альянсе? Почему продолжают заклинать о мире для Украины только на условиях нацистского киевского режима? Почему столько ярости почти после полутора лет СВО?

Конечно, наших врагов - как внешних, так и внутренних - едва ли порадовал результат недавнего вооруженного мятежа. Власть в России убедительно доказала свою силу и устойчивость, а народ страны продемонстрировал готовность сплотиться вокруг Верховного Главнокомандующего Владимира Путина для защиты Родины. С другой стороны, наших противников вряд ли столь сильно огорчил наконец-то взятый нами Артемовск, он же Бахмут. Поражение ВСУ на этом фронте было делом предрешенным. Другое дело, что начало контрнаступления для западных политических дебилов оказалось неожиданным. Они-то свято уверовали в гений своих инструкторов, всемогущество неограниченного бабла и силу хваленой натовской техники.

Тем не менее то здесь, то там западные официальные и не очень, но от этого не менее противные лица талдычат: Россия уже проиграла, мы победили. С чего это вдруг они затянули такие бравурные песни? Факты - вещь упрямая, иллюзиям места нет. Сначала давайте разберемся в их аргументах.

Тектонический разлом, который образовался в понимании будущего в разных частях мира, будет только усугубляться. Противостояние будет очень долгим

 1. "Россия находится в изоляции". Ничуть. Политические контакты с Азией, Африкой и Латинской Америкой активнейшим образом развиваются. Их рынки открыты, их компании вовсю работают у нас, несмотря на санкции. Замаячил конец эпохи всемогущего доллара. На повестке дня переход на национальные и цифровые валюты.

Да, связи с Европой существенно уменьшились (но не исчезли, скажем прямо). Зато с глобальным Югом и не менее глобальным Востоком - значительно выросли. Товары из Европы, в которых мы нуждались, замещены другими. Европейцы потеряли наш рынок очень надолго, их инвестиции сгорели, хотя сами производства остались. Спасибо им за бесплатные или сильно подешевевшие мощности, которые перешли в собственность российских компаний. Их фирмы кусают свои старческие локти, чистят балансы от убытков, но исходя из пресловутой политкорректности и, что скрывать, трусости перед заокеанским сюзереном молчат, глотая слезы утраченных доходов.

2. "Российская экономика разваливается". Ни в коей мере. Рост производства куда выше, чем в Европе. Даже агентство Reuters признало: в апреле 2023 года активность в производственном секторе России показала рост 12-й месяц подряд. При этом инфляция у нас существенно меньше, чем во многих западных странах. Она близка к историческому минимуму и составляет 2,9 процента. К концу года не поднимется выше 5 процентов. Тогда как, по прогнозу Европейской комиссии, инфляция в еврозоне в 2023 году будет близка к 6 процентам. На самом низком историческом уровне у нас безработица - 3,3 процента.

Развитие есть во всех секторах экономики. По данным Росстата, в марте этого года объемы промышленного производства выросли по сравнению с прошлым мартом на 1,2 процента. В апреле их рост составил уже 5,2 процента. Впечатляющие успехи и в строительстве. Только в 2022 году объем строительных работ увеличился на 5,2 процента. Рост сельхозпроизводства за прошлый год был больше 10 процентов. И по всем товарным позициям в этом секторе мы фактически закрываем свои потребности, активно работаем на экспорт. Кстати, зависимость от сельхозпродуктов и продуктов питания из нашей страны осознали везде, отсюда бесконечные камлания по теме зерновой сделки. Хотя всем уже ясно, что в нынешнем виде она не нужна и должна быть обязательно расторгнута. Помочь нашим партнерам мы и так сможем, а кормить толстомордых европейских бюргеров - не наша задача. Для этого у них там своя старая и лысая "ливерная колбаса", а также масса высокообразованных гинекологов, которые блестяще рулят европейской экономикой.

3. "Россия хотела сдержать НАТО, а альянс расширился за счет Швеции и Финляндии". Это вранье чистой воды. Мы никогда не пытались сдерживать НАТО. Это не в наших силах и возможностях, а две эти скандинавские страны и так были ассоциированы с альянсом. Мы всегда просили лишь об одном - учитывать наши обеспокоенности и не приглашать в НАТО бывшие части нашей страны. Особенно те, с которыми у нас есть территориальные споры. Поэтому наша цель проста - устранить угрозу членства Украины в НАТО. И мы ее добьемся. Так или иначе. Сегодня даже обкуренные вожаки киевского режима признали - в состоянии конфликта Бандерокраину (или как там теперь принято называть ее гниющие останки) в альянс не примут. Отсюда, правда, очень простой и грустный вывод: если конфликтующие страны не принимают в НАТО, значит, конфликт будет перманентным, ведь это вопрос существования России.

Так что причины их негодования очевидны. Россию сломить не удалось, антироссийский фронт провалился. И не в политике дело, не в стратегии и даже не в тактике. Просто финал уже совсем близок. Час пробил. Наши вечные идеологические противники в одном шаге от утраты того, что больше всего ценят. В первую очередь своего глобального доминирования, на котором веками зиждилось их благополучие. Поэтому западные политиканы и пытаются нагнетать страх. Но на самом деле оруэлловские персонажи скотного двора - наглые английские свиньи и прочий подчиненный им скот - сами в полном животном ужасе. Хотят, как это постоянно делали прежде, продемонстрировать миру свою силу. Но на сей раз только расписываются в собственном бессилии. Создают информационный шум, но никакого содержания в нем практически нет. Все очевидно: их время истекло. Им не принадлежит даже сегодняшний день. Завтрашний - тем более.

Назову три вещи, которые англосаксонскому миру пора наконец осознать.

Первое. Противостояние коллективному Западу стало глобальным.

2022-2023 годы войдут в историю как время мощнейшего цивилизационного разлома, пик экзистенциального кризиса человечества в XXI веке. Прямым его следствием стало начало специальной военной операции на Украине. На ее проведение Россия была вынуждена пойти ради защиты своего суверенитета и территориальной целостности, безопасности миллионов граждан. Наша страна, как известно, реализовала свое право на самооборону, опираясь на ст. 51 Устава ООН.

То, что сейчас происходит на Украине и в Донбассе, - это не просто "региональный конфликт", а нечто совсем иное. Это тотальное противостояние условного коллективного Запада и всего остального мира. Оно вызвано диаметральной противоположностью взглядов на дальнейшее развитие человечества. На одной стороне - западные страны, которые не желают признавать, что мир радикально изменился, и терять свое господство. Гибридная война, которую они сейчас ведут с нами, - их последний шанс сохранить выгодный для себя статус-кво, не утратить ослабевшие власть и влияние. На другой стороне - не только Россия, но и глобальный Восток и Юг. Их население составляет почти две трети земного шара. Это страны, которые продолжают набирать силу, постепенно преодолевают экономические и политические последствия колониального прошлого. Выступают за равноправное развитие всех государств. Без старших и младших партнеров. Без циничного деления на исторически развитые и слаборазвитые страны. На "подлинные" демократии" и "авторитарные режимы", с точки зрения Запада, разумеется.

Их стремление к независимости очень не нравится бывшим колонизаторам. Они всеми силами цепляются за прошлое. Новый конфликт уже вызвал на порядок большее напряжение, чем во время прежней холодной войны и крайне отрицательные последствия. Фактически поставил мир на грань третьей мировой. Причем с началом конфликта на Украине с подачи США был вновь пущен в ход полный пакет "двойных стандартов". Ничего нового, все как обычно: независимость и территориальную целостность, по мнению коллективного Запада, могут отстаивать только те, кому это высочайше дозволено. Остальные должны быть усмирены, раздавлены, а желательно размазаны по собственной территории кровавыми ошметками. Россия такую логику признавать не захотела. Чужой воле не подчинилась. И дала отпор - жесткий и недвусмысленный.

Сейчас новое дегенеративное поколение западных политиков явно не отдает себе отчет в том, что они творят и к чему призывают. И, похоже, забыли, какими будут ответные действия с нашей стороны, если провокации зайдут слишком далеко. К счастью, пока местами, как прошлогодний снег, здравый смысл в головах некоторых из них еще сохранился. Дай Бог, не растает окончательно, потому что тогда действительно конец.

Второе. Противостояние будет очень долгим, а строптивых (то есть нас) укрощать поздно.

Тот тектонический разлом, который образовался в понимании будущего в разных частях мира, будет только усугубляться. Не надо быть провидцем, чтобы понять: фаза противостояния будет очень долгой. Противостояние продлится десятилетия. Один из способов его разрешения - третья мировая война. Но он очевидно плох, ибо победителям совсем не гарантировано дальнейшее процветание, как это бывало после прежних мировых войн. Скорее всего, выигравших просто не будет. Ведь нельзя рассматривать в качестве победы тот мир, в котором наступила ядерная зима, города-миллионники лежат в руинах, нет электричества из-за запредельного электромагнитного импульса, а огромное количество людей погибло от ударной волны, светового излучения, проникающей радиации и радиоактивного загрязнения. Где царствуют жуткие эпидемии и голод.

Никакой АнтиРоссии больше не должно быть в принципе, иначе все рано или поздно закончится очень плохо. Киевский нацистский режим должен быть аннигилирован

 И тут замечу одну вещь, которую не любят признавать политики всех мастей: такой Апокалипсис не только возможен, но еще и вполне вероятен. Почему? Причин как минимум две.

Первая. Мир находится в противостоянии гораздо худшем, чем в период Карибского кризиса, ибо наши противники решили реально разгромить крупнейшую ядерную державу - Россию. Они, без сомнения, конченые придурки, но это именно так. А вторая причина совсем прозаична - ядерное оружие уже применялось известно кем и где, а значит, никакого табу нет!

Второй способ разрешения этого тотального противоречия - поиск труднейших компромиссов на протяжении длительного срока. Формирование нового уважительного миропорядка, который будет основан на балансе интересов всех стран. Причем это, конечно, не пресловутый "порядок, основанный на правилах", который ничего кроме рвотного рефлекса ни у одной независимой от США страны вызывать не может. Да, придется много общаться, терпеть, проявлять выдержку, уходить с переговоров и снова возвращаться на них, но в итоге создать международные контуры равноправного и безопасного мира XXI века. На это, скорее всего, уйдут годы, возможно, десятилетия. Но это точно лучше, чем окочуриться всем вместе в день Апокалипсиса.

И поэтому - третье. На что мы готовы пойти для выхода из фазы тотального противостояния.

Действительно, мы готовы искать разумные компромиссы, о чем неоднократно говорил президент России. Они возможны, но с пониманием нескольких принципиальных моментов. Во-первых, наши интересы должны быть в максимальной степени учтены: никакой АнтиРоссии больше не должно быть в принципе, иначе все рано или поздно закончится очень плохо. Киевский нацистский режим должен быть аннигилирован. Законодательно запрещен в цивилизованной Европе как фашистский. Выброшен, как протухший кусок сала, на свалку мировой истории. Что придет ему на смену, мы не знаем, как и то, что останется от бывшей Незалежной. Но Западу придется это принять, если он не хочет апокалиптического конца нашей несовершенной цивилизации.

Во-вторых, все выстраданные итоги тотального противостояния нужно закрепить в новом документе типа Хельсинского акта, которым закончилось известное Совещание 1975 года. Только сам Хельсинки, увы, не годится по понятным причинам. Теперь для нас Финляндия - враждебная страна, созданная когда-то по недомыслию Лениным и вступившая сегодня в НАТО. С Финляндией и ей подобными (вроде Польши, стран Балтии и, конечно, Британии) лучше бы вообще временно приостановить дипломатические сношения или как минимум до поры до времени понизить их уровень.

В-третьих, вполне вероятно, потребуется аккуратная пересборка ООН и иных международных организаций. Она возможна лишь с полным уважением к правам постоянных членов Совета Безопасности, иначе окажется совсем неэффективной. И тогда ООН канет в Лету как институт, не оправдавший надежд свободных народов. Я уж не говорю о судьбе нынешних международных фриков типа МУС, Совета Европы или ОБСЕ. Они уже на смердящей помойке мирового развития.

Получится ли выйти на путь компромиссов, не знаю. Не уверен. Пока что окончательно выродившийся западный политический класс пытается поднимать ставки в хорроре кровавых клоунов. В состоянии стойкой деменции толкает наш маленький мирок к третьей мировой. Науськивает обдолбанный киевский режим на войну до последнего украинца.

Иными словами, я не оптимист. Недаром еще Антон Павлович когда-то заметил, что "жизнь, по сути, очень простая штука, и человеку нужно приложить много усилий, чтобы ее испортить".

Но надежда есть всегда.


(https://rg.ru/2023/07/02/...)]]> Аналитические статьи Sun, 02 Jul 2023 22:44:08 +0300 suare 665293 Ученые нашли способ повысить устойчивость к дезинформации https://www.news2.ru/story/665291/ В Чикаго выяснили, что использование неродного языка повышает устойчивость к дезинформации

Ученые из Чикагского университета выяснили, что люди меньше поддаются воздействию дезинформации, если сообщение представлено на неродном языке. Исследование опубликовано в Journal of Experimental Psychology: General.

В исследовании 120 носителей китайского языка, которые также знали английский язык, прослушивали список родственных слов на обоих языках. Например, участники прослушивали список, состоящий из слов "сон", "поспать", "постель", "отдых" и так далее. Затем их спрашивали, было ли произнесено то ли иное слово, например, "дерево". Ученые обнаружили, что при использовании родного языка людям чаще казалось, что какое-то слово было в списке, когда на самом деле его не было.

Во втором эксперименте носители китайского языка просмотрели немые видеоролики о преступлении. После этого они прослушали соответствующие аудиорассказы, один на английском языке и еще один - на китайском. Истории были наполнены подробностями преступления - некоторые из них были правдой, а некоторые нет. Когда участников спросили, что они помнят, они чаще помнили о ложных подробностях, рассказанных на их родном языке.

Ученые предполагают, что устойчивость к дезинформации при использовании неродного языка связана с большим контролем мышления, мозг использует менее автоматическую и инстинктивную систему. Результаты могут иметь большое значение для принятия юридических и политических решений.

"Сотни миллионов иммигрантов, беженцев и людей живут в стране, где им приходится говорить на неродном языке. Оказывается, это на самом деле улучшает их способность отличать ложные воспоминания от истинных", - отметили авторы.

Ранее ученые выяснили, какое хобби поможет ребенку улучшить оценки по математике


(https://www.gazeta.ru/sci...)]]> Аналитические статьи Sun, 02 Jul 2023 22:12:28 +0300 Kalman 665291 [Залповый слив засчитан] Планы "Любят тишину": Пригожин готовит новый удар исподтишка по секрету всему свету. С кем поведёшься, от того и наберёшься https://www.news2.ru/story/665281/

Запад встревожен, Киев в панике. К "последнему диктатору Европы" перебираются страшные наёмники из ЧВК "Вагнер". Итоги их "стрелецкого бунта" выглядят очень странно, а главный "оркестрант" намекает в своих ТГ-каналах на некие планы, которые "любят тишину".

Евгения Пригожина, по слухам, уже видели в Москве и Петербурге, а сами бойцы "дикарём" мигрируют в Белоруссию. Едут в "гражданке", по-простому. Как подсчитать, сколько их туда уже явилось, сколько ещё явится? В мирном режиме бойцов не отличить от туристов или вообще уклонистов от возможной мобилизации, сбегающих в Белоруссию.

И вот уже главы младодемократий со своим киевским коллегой, а также аналитики Старого и Нового Света хором начинают переживать, что на Киев очень удобно идти как раз через Белоруссию.

Понервничали вместе

В гости к президенту Украины Владимиру Зеленскому на днях нагрянули ближайшие соседи - президенты Литвы и Польши Гитанас Науседа и Анджей Дуда. Одни из самых активных членов клуба русофобов, в который также входят лидеры Эстонии, Латвии и Молдавии.

И вроде повод для встречи был вполне мирный - очередная годовщина Конституции Незалежной. Обсуждать пришлось не высший нормативный акт страны 404, а новые угрозы.

Группа опытных в боях и, прежде всего, хорошо обученных солдат (а таковыми, бесспорно, являются солдаты группы "Вагнер", которая насчитывает, возможно, несколько тысяч солдат) всегда является потенциальной опасностью,

- констатировал факт польский лидер Анджей Дуда и предупредил соратников:

Присутствие группы "Вагнер" в Белоруссии может быть потенциальной угрозой для Польши, для Литвы, имеющей самую протяжённую границу с Белоруссии среди наших государств, но также потенциально для Латвии, соседствующей с Белоруссией... Я буду стараться, чтобы в рамках НАТО были приняты конкретные решения по этому вопросу.

Другой гость - президент Литвы Гитанас Науседа сказал, что тревоги коллеги разделяет.

Он действительно разделяет. За пару дней до встречи в Киеве Науседа заявил журналистам:

Если окажется - пока говорю в сослагательном наклонении, - что Пригожин или часть группы "Вагнер" появятся в Белоруссии... это означает только одно: мы должны ещё больше усилить безопасность наших восточных границ. Сейчас я говорю не только о Литве, но, несомненно, и обо всей НАТО. И это особенно важно подчеркнуть перед саммитом НАТО, который состоится 11 и 12 июля.

Но самым красноречивым традиционно оставался хозяин встречи. Зеленский призвал всех в очередной раз сплотиться и дать отпор (читаем "денег"):

НАТО должна сказать обществу Польши и Литвы, что если хоть одна нога человека из "Вагнера" ступит на независимую территорию Литвы или Польши, уничтожены будут все вагнеровцы. Где бы они ни находились, на какой бы территории!

После чего похвастался, что его "воины света" уничтожили двадцать тысяч вагнеровцев на территории Украины. Но гостей это не особо успокоило. Лёгкости во время дальнейшего общения замечено не было. Заклятые недруги России, и это читалось по их лицам, были сильно обеспокоены. С великой долей вероятности - тем, о чём говорили. ЧВК "Вагнер" в Белоруссии.

Паникёры со стажем

Западные аналитики оперативно запустили версию о переброске ЧВК "Вагнер" для повторного похода на Киев. И если подумать, то идея атаковать если не Киев, то хотя бы Сумскую и Черниговскую области, из которых мы перегруппировались в прошлом году, не лишена логики.

Вспомним, как всё было. Оперативно решить вопрос с Киевом, пока значительные силы противника отведены к Донбассу, в тот раз не удалось. На первом этапе спецоперации мы растянули фланги, оголили тылы и в итоге дали себя обмануть в ходе сделки в Стамбуле, пойдя на "жест доброй воли". То есть на вывод русских войск из Киевской, Сумской и Черниговской областей.

Теперь никакие договорённости нас не сдерживают: как Киев, так и его западные хозяева садиться с Россией за стол переговоров отказываются наотрез. И усиленно подозревают, что для прикрытия переброски "Вагнера" в Белоруссию и затевалась вся эта история с "мятежом".

Идея выглядит дикой. Если бы Москва хотела перекинуть какие-либо войска куда-либо, она могла бы просто это сделать. Как немногим ранее, никого не спрашивая, перебросила ядерное оружие. Но главное - уж слишком кроваво прошёл "стрелецкий бунт" для представления. Если, конечно, трагедия не была следствием какой-то страшной случайности.

Работа над ошибками

Но, допустим, подобный план существовал и реализовывался уже давно.

После отхода от Киева регулярная армия "спрямила" линию фронта перегруппировками из Изюма и Харькова. Возвела мощные укрепрайоны на Херсонском и Запорожском направлениях. Провела частичную мобилизацию, обучила сотни тысяч новых бойцов, нарастила численность. А в это время "Вагнер" методично утилизировал живую силу противника в Соледаре и Бахмуте (предварительно приняв участие в зачистке ЛНР).

И когда "музыканты" завершали свой кровавый концерт, между Минобороны и ЧВК разыгрался (или был разыгран) конфликт, по итогу которого "потерпевшая поражение" сторона ушла под крылышко Лукашенко - чуть ли не личного друга "Жени". И не придраться ведь: стигматизированные Москвой бунтовщики будут обучать военнослужащих Белоруссии. Которая ни в какие походы не собирается, просто Минск нервничает из-за концентрации войск НАТО у своих западных границ.

 

Следите за руками

Сколько же вагнеровцев нужно нашей братской стране, чтобы почувствовать себя в безопасности? Вспоминаем: собираясь в поход на Москву, сам Пригожин заявлял, что их "25 тысяч, и ещё 25 тысяч ожидают в тактическом резерве". А после завершения "стрелецкого бунта" кричал, что лишь несколько процентов бойцов согласятся подписать контракт с Минобороны. Значит, десятки тысяч "музыкантов" могут последовать за лидером. В Белоруссию. Кто будет содержать там всех этих прекрасных людей и зачем? Бюджет Белоруссии вряд потянет такую статью расходов. Может, расходы возьмут на себя те, кто нёс их и раньше, то есть Россия? Которой эта боеспособная армия будет совсем не лишней на фронте.

Можно напомнить и другие слова Пригожина, сказанные ещё до смуты:

Мы отдыхаем, готовимся. 5 июня мы вышли, 5 августа, по прогнозам, ЧВК "Вагнер" в полной боевой готовности сможет выполнять те боевые задачи, которые поставлены.

А что, если задачи всё ещё стоят? Просто в августе на их выполнение "музыканты" отправятся из Белоруссии?

Степень вероятности велика

Военный эксперт, политолог Александр Артамонов признался: такой вариант развития событий не исключён. Стратегически поход вагнеровцев со стороны Белоруссии как минимум мог бы оттянуть с сегодняшней линии соприкосновения значительные силы ВСУ. Облегчив задачи ВС России на Херсонском, Запорожском направлениях.

Запад именно сейчас видит это в своих страшных снах. Они вполне учитывают такую опасность для них. И они всё поняли правильно. Потому что удар по Киеву теоретически возможен,

- высказал мнение эксперт.

Артамонов предполагает, что всё будет обставлено как собственная инициатива ЧВК. При которой как Путин, так и Лукашенко останутся вроде как ни при чём. И лишь впоследствии президенты поддержат "музыкантов" в их версии "Азовского сидения".

Вот что сможет сделать Лукашенко, если вагнеровцы внезапно двинутся через белорусско-украинскую границу? И если при этом будет разоружена какая-нибудь пограничная застава? Формально он никакой ответственности ни за что нести не будет. И участником конфликта Белоруссия не станет. Такой сценарий возможен. И он объективно хорош,

- похвалил идею Артамонов.

Свободные от контрактов

Военный эксперт полковник в отставке Анатолий Матвийчук уверен: без работы вагнеровцы в Белоруссии не останутся.

Пригожин создал отлично работающее коммерческое предприятие. Основная его деятельность - выполнение охранных и боевых функций. В России у него теперь контракта нет, есть в Сирии, Центральной Африке. Он перебазировался в Белоруссию, думаю, там тоже будут заключаться новые договоры,

- предположил эксперт. И добавил:

Это одна из самых боеспособных военных группировок в мире. И если они начнут боевые действия против Украины, то Украине мало не покажется.

В то, что Лукашенко в каком-либо формате присоединится к выступлению русской ЧВК, Матвийчук не верит даже гипотетически. Если, конечно, сам режим Зеленского не спровоцирует его на это, атаковав территорию Белоруссии...

Что с того?

"Планы любят тишину". Фотографии Пригожина с такой надписью появились в подконтрольных ему телеграм-каналах.

Итоги "Марша справедливости" действительно странные. Западных конспирологов можно понять. Почему уголовное дело о вооружённом мятеже просто взяли и закрыли? А что, так можно?

Почему мирить стороны прилетел именно Лукашенко, которому Россия предварительно выдала ядерное оружие? На что он собирается содержать наёмников? России, как мы теперь знаем, они обходились в копеечку.

Как вообще решился забрать к себе столь непредсказуемый коллектив президент, уже переживший бунт в своей стране?

В общем, тревоги Запада понятны. Обоснованны ли они? Как говорится, август покажет...


(https://nn.tsargrad.tv/ar...)]]> Аналитические статьи Sun, 02 Jul 2023 18:57:59 +0300 suare 665281