В сентябре произошло первое с весны 2022 года сокращение объема наличных денег у населения, не обусловленное сезонностью. Эксперты связывают это с резким ростом ставок по вкладам, но не считают приток денег в банки устойчивым.

Объем наличных денег в обращении в сентябре 2023 года сократился на 21,6 млрд руб., следует из статистики ЦБ. Возврат денег в банковскую систему, не обусловленный сезонными факторами, наблюдается впервые с весны 2022 года - тогда в марте, апреле и мае россияне активно пополняли счета и депозиты на фоне резкого роста ключевой ставки. После этого сокращение наличности на руках у населения и бизнеса произошло в январе этого года (74,5 млрд руб.), но такая динамика типична для начала года.

Отток сбережений в наличную форму активизировался весной, писал РБК. По данным ЦБ о денежной массе, всего за январь-август объем наличных денег в обращении (денежный агрегат М0) в России вырос на 1,94 трлн руб. С учетом сентября показатель несколько сократился. Тем не менее за весь 2022 год объем наличных в обращении вырос на 2,24 трлн руб. Рекордный для страны прирост составлял 2,87 трлн руб. в 2020 году.

Почему отток в наличность остановился

"Люди если не понесли деньги в банки, то хотя бы перестали их выносить", - говорит управляющий директор "Газпромбанк Private Banking" Егор Сусин. По его словам, отток стал замедляться еще в августе, а в сентябре начала формироваться обратная тенденция.

"Во многом это связано с резким повышением процентных ставок: отток в наличность замедляется из-за увеличения доходности депозитов и роста сберегательной активности населения", - объясняет эксперт.

Банк России перешел к ужесточению денежно-кредитной политики в июле - с тех пор он поднял ключевую ставку трижды и довел ее с 7,5 до 13%. На этом фоне российские банки стали улучшать условия по сберегательным продуктам. По данным ЦБ, за август средства физлиц на счетах и депозитах приросли на 520 млрд руб. (плюс 0,8%), при этом произошел переток остатков с текущих счетов (минус 366 млрд руб.) на депозиты (797 млрд руб.). С июля средняя максимальная ставка по вкладам в топ-10 банков поднялась почти на 2 процентных пункта, до 9,77%, во второй декаде сентября, следует из статистики регулятора.

Среди факторов, формирующих повышенный спрос на наличность, эксперты называли сезон отпусков и потребность в банкнотах в присоединенных к России регионах. Bloomberg также писал о выплатах участникам специальной военной операции на Украине, которые производились в наличной форме - например, бойцам ЧВК "Вагнер".

"Окончание отпускного сезона тоже повлияло, это один из факторов, который прекратил поддерживать повышенный спрос на наличность. Но он не ключевой - сам по себе он бы не улучшил ситуацию, если бы не рост ставок", - комментирует Сусин. Прочие факторы, по словам эксперта, все еще оказывают влияние на ситуацию, но "не формируют новый дополнительный отток в наличность".

Переток наличности в банковские вклады в сентябре был ожидаем, соглашается управляющий директор по валидации "Эксперт РА" Юрий Беликов. Впрочем, он не считает эту тенденцию устойчивой. "Некоторое усиление интенсивности такой конверсии в октябре-ноябре возможно с учетом отложенного эффекта повышения ключевой ставки и допущений ее дальнейшего роста - банки пересматривают ставки по вкладам не мгновенно. Но я не думаю, что ситуация изменится кардинально и что уместно говорить о развороте тенденции", - говорит аналитик.

Беликов обращает внимание, что доля текущих счетов в структуре средств физлиц в банках довольно высокая. По статистике ЦБ, на 1 сентября на них приходилось 38,3% всех розничных пассивов (.pdf).

"Это отражает тот факт, что при текущей инфляции и макроэкономической нестабильности, затрудняющих планирование расходов, сильно снижается мотивация придерживаться сберегательной модели поведения", - заключает аналитик "Эксперт РА".

После повышения ставки ЦБ признаки перехода к сберегательному поведению наметились, но нет однозначного ответа, были ли меры регулятора достаточными, говорит Сусин.

"Вряд ли мы увидим мощный приток денег в банковскую систему за счет наличности, скорее мы не увидим такого большого оттока. Объем денежной массы существенно вырос, но доля наличных не столь существенна, чтобы формировать этот возврат, как это было в 2022 году при повышении ставок", - констатирует эксперт.

Настоящей проблемой Запада станет не Россия или Китай, а Германия, пишет Newsweek. Состояние экономики страны вызывает у немцев беспокойство. Они потеряли веру в правительство, которое уступило иностранным интересам. Одна из причин происходящего - конфликт на Украине.

В современном мире все взаимосвязано, но часто совсем не так, как можно предположить. Нам твердят, что Россия должна потерпеть поражение на Украине, иначе рухнет весь международный порядок. Усиление Китая, предостерегают нас, снова бросает нам вызов: следует если не полностью разорвать отношения, то, по крайней мере, обезопасить себя.

ПопыткиЗапада исключить Москву из арктических организаций не изменят того, что она останется ключевым игроком на Крайнем Севере, пишет RS. Россия контролирует половину Арктики, и изоляция Кремля приведет к лишь тому, что работу во многих сферах придется остановить.

Вместо сотрудничества в Арктике обостряется конкуренция великих держав.

Добиваясь ослабления России и Китая, Запад выбрал слишком опасную политику, которая может привести к мировому конфликту, пишет "Нови Стандард". В ситуации, когда им почти нечего терять, Пекин и Москва будут активнее оспаривать западное лидерство и привлекать развивающиеся страны в свою орбиту.

Горан Николич

 

Победы над Германией и Японией в 1945 году и Советским Союзом в 1991, вероятно, подтолкнули США и их союзников к идее добиться того же самого и теперь. Это подтверждается, в том числе, решимостью, с которой они принялись экономическими мерами наказывать Россию и Китай, а также самоуверенностью заявлений, которые звучат из уст многочисленных лидеров западных стран. Однако если это правда, то Запад выбрал слишком опасную политику, которая может привести к мировому конфликту. Похоже, главный вопрос заключается в следующем: достаточно ли привлечь незападные страны и поверхностно изменить западный порядок, "основанный на правилах", для сохранения этого самого порядка? Как бы там ни было, в долгосрочной перспективе Западу придется задуматься, как, с одной стороны, устоять в условиях всеобщей взаимозависимости, а с другой, справиться с текущим разъединением (decoupling) экономик Запада и Китая.

 

Экономическая война Дональда Трампа против Пекина, которую обострил Джо Байден, а также санкции Запада против России резко изменили картину мировой геополитики. Разрыв экономических связей между Западом и Россией, отнюдь не столь же всеобъемлющих, как связи с Китаем, начался в 2014 году и систематически стимулировался через нефть. Разъединение с Пекином, которое обойдется очень дорого, касается в основном некоторых высоких технологий, в которых США и их союзники лидируют.

 

О "разъединении" Запада с Россией и Китаем говорят данные, подтверждающие сокращение торгового оборота. Если в 2021 году Российская Федерация отправляла 45% своего экспортного газа и 27% своей экспортной нефти в Европейский Союз, то в первом квартале 2023 года эти цифры сократились до 17 и трех процентов соответственно.

 

Долларовый товарный экспорт Китая в США между 2018 и 2022 годом оставался практически неизменным, но в первой половине текущего года он сократился на 25%. Это, а также тот факт, что речь идет о суммах, в которых не учитывается инфляция, очень высокая в последние годы в США, доказывает, что значение Китая как важного поставщика для США снизилось.

 

Отмечается резкое сокращении доли Китая в экспорте США с 21,3% в 2018 - 2023 году до 13,1%, а доля американского импорта в Китай практически не изменилась и осталась на уровне 7,3 %. Сократилась и доля американо-китайского торгового обмена товарами и услугами в американском ВВП - с 3,7% в 2014 году до трех процентов в 2022. Причем самый резкий спад наблюдался после 2018 года, и его причина - повышение таможенных пошлин на китайские товары.

 

С начала текущего года значительно сократился и китайский экспорт в Европейский Союз, что отчасти объясняется попытками ЕС "обезопасить себя" от Пекина. Тем не менее в последние годы импорт ЕС из Китая все-таки рос, прежде всего, в области чувствительных технологий и критически важных минералов. Правда, этот рост не был таким уж большим, каким его преподносили западные СМИ, вероятно, пытаясь создать впечатление перенасыщенности рынка ЕС товарами из Китая.

 

Несмотря на утверждения, что экспорт Китая в Евросоюз почти удвоился в 2018 - 2022 годах, на самом деле это неправда. На основе данных EUROSTAT мы подсчитали, что если тренд минимального роста товарного импорта Европейского Союза в Китай, выраженного в евро, в первые пять месяцев в 2023 году (рост на 1,2%) прекратится, а параллельно значительно сократится импорт из Китая (на 11,2% за тот же период), то общий товарный экспорт Европейского Союза в Китай достигнет 230, а товарный импорт 558 миллиардов евро. Дефицит в обмене Европейского Союза с Китаем составит 323 миллиарда евро (меньше, чем 396 миллиардов в 2022 году, но значительно больше 184 миллиардов в 2018 году).

 

По сравнению с 2018 годом, товарный экспорт Европейского Союза в Китай в номинальном выражении увеличится на 11%, а импорт - на 41%. Но поскольку мы говорим о сделках в евро, а в еврозоне высокая инфляция, особенно в последние два года, ясно, что импорт из Китая не так уж сильно и вырос. Доля Китая в товарном импорте Европейского Союза, которая достигает примерно 20%, практически не изменилась с 2018 года.

 

(Не)реальное разъединение

 

Нет сомнений в том, что транснациональные корпорации озабочены ухудшением отношений между Вашингтоном и Пекином из-за геополитических рисков. Вследствие этого в первой половине текущего года Мексика и Канада торговали больше с США, чем с Китаем, впервые почти за два десятилетия.

 

На первый взгляд кажется, что карта международной торговли изменилась в ущерб Пекину, и именно этого и добивался Белый дом. Однако, как бы ни старался Вашингтон изменить внешнеторговые потоки, и что бы ни говорила статистика, жизнь берет свое. Связи с Китаем не только не разорваны, но и по-прежнему активно поддерживаются, только в скрытой форме.

 

Хотя "поддержка друзей", на первый взгляд, приносит США результаты, так как торговля с такими государствами, как Индия, Мексика, Тайвань и Вьетнам значительно выросла, проблема заключается в том, что торговый обмен между ними и Китаем тоже вырос. Получается, эти страны зачастую служат перевалочным пунктом для китайских товаров или "сборочным цехом" для китайской продукции. Это подтверждает, что разветвленные китайские цепочки снабжения, в том числе в области высоких технологий, по-прежнему крайне важны для США.

 

Укрепление финансовых и торговых связей между американскими союзниками в Восточной Европе, в ASEAN и между Мексикой и Китаем - вот к чему, что парадоксально, привели попытки США ослабить эти узы. Данные государства оказались в идеальном положении: к ним рекой льются китайские инвестиции и сырье, а готовую продукцию они экспортируют на Запад.

 

Ясно, что китайские предприятия передают часть своих производственных процессов другим странам, и компании, которые проводили финальный монтаж в Китае, сейчас занимаются тем же во Вьетнаме, Камбодже, Бангладеш и Тайланде. Выходит, что значительную часть заработков китайских компаний получают корпорации, зарегистрированные в странах Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии. На этом фоне растущий дефицит внешней торговли США - слабое утешение для Пекина.

 

Таким образом, Белому дому удалось навредить Пекину, правда, ценой огромных потерь для американского бизнеса и потребителей. Китай, в свою очередь, столкнулся с новыми трудностями, в частности, с контролем над его экспортом. В частности, Япония, Нидерланды и США заключили отдельный договор о контроле над китайским экспортом. Для Пекина это очередная трудность при реализации его планов по производству передовых чипов.

 

Если говорить о торговом обмене между Западом и Россией, то и он больше, чем официальные данные. Европейский Союз все еще косвенно, например, через Индию, импортирует нефть из России. Не будем говорить о том, что вообще-то ставилась цель как можно больше навредить России. Конечно, тот факт, что государства Европейского Союза продолжают покупать российскую нефть - только по более высокой цене через посредников, нисколько не мешает основному плану.

 

Так или иначе, Запад все активнее добивается ослабления России и Китая, и для Пекина и Москвы это серьезный вызов. Правда, вес Запада в мировой экономике снижается, а Россия и Китай укрепляют свои взаимоотношения, а также связи с другими государствами, в том числе Ираном, Саудовской Аравией и Индией. Собственно говоря, сами размеры китайской экономики, которая станет мировым лидером к 2030 году и которая является крупнейшим торговым партнером более чем для 120 стран мира, и есть самая главная проблема для Вашингтона. И хотя российская экономика в десять раз меньше китайской, нельзя пренебрегать важностью России в снабжении мира энергоносителями и ее ролью в формировании цен на них (вместе с ОПЕК+).

 

Когда им нечего терять

 

После неудач во время пандемии COVID-19, а также прекращения поставок российского газа в ЕС Запад переоценил взаимозависимость и больше не считает ее стабилизирующим фактором в своих отношениях с Китаем и Россией, а напротив, видит в ней свое уязвимое место. Однако попытки Вашингтона и его союзников быстрее сменить курс могут вылиться в новые трудности. Растущая экономическая независимость подталкивает государства действовать агрессивнее. В ситуации, когда им почти нечего терять, Пекин и Москва будут активнее оспаривать западное лидерство, а также дополнительно углублять свое сотрудничество и привлекать развивающиеся страны в свою орбиту.

 

Высока вероятность, что в будущем Пекин все же захватит Тайвань, поскольку со временем у Китая появится больше сил и возможностей, чтобы справиться с экономической местью Запада. Кроме того, Пекин, вероятно, отбросит сомнения, когда противники США, в том числе Россия, попросят у него оружие. Глобальный Юг, который все больше отдаляется от Запада, будет перенимать у Китая его технологические платформы и укреплять с ним билатеральные торговые связи, в том числе в рамках проекта "Один пояс и один путь". Кроме того, страны глобального Юга будут еще меньше бояться американских вторичных санкций.

 

Изучив материалы о 40 конфликтах между державами с 1790 по 1991 год, политолог Дейл Копланд пришел к выводу, что взаимозависимость играет менее важную роль в зарождении вражды, чем многие думали. Если лидеры уверены, что торговля прекратится в ближайшее время, они готовы идти на жесткие шаги вплоть до войны, чтобы обезопасить свою страну в будущем. Ирония судьбы заключается в том, что со временем экономическое давление со стороны Запада может вызвать у Китая и Российской Федерации агрессию, и тогда Запад сам себя лишит возможности влиять на международную систему. Например, Москва сочтет, что может себе позволить обострение войны на Украине или киберудар по странам-членам Североатлантического альянса, поскольку хуже уже не будет. В этой связи некоторые вашингтонские аналитики считают, что незападные государства опаснее, если хотя бы частично не интегрированы в западные структуры. Например, трехсторонний формат для контроля вооружений, включающий Китай, Россию и Соединенные Штаты Америки, еще десять лет назад казался возможным, а теперь уже нет.

 

Поэтому Вашингтону и Брюсселю следует задуматься, как создать приемлемую конструкцию взаимозависимости с участием их стратегических конкурентов. Китайские стратеги все чаще говорят, что цель их страны - выстоять в мире без порядка. То есть многие народы больше не верят в возможность реформировать систему, в центре которой стоит Запад. Поэтому центры власти на Западе должны действовать активнее ради сохранения существующего международного порядка.

 

В Вашингтоне считают, что поскольку державы снова конкурируют друг с другом, необходимо улучшать союзы и институты в сердце порядка, который установился после Второй мировой войны и который помог США победить в (первой) холодной войне. Реформированный мировой прядок должен охватить больше стран, чем прежде, а Китай, Иран, Северную Корею и Россию оставить в изоляции.

 

Мир без порядка

 

С другой стороны, стратеги в Пекине, чьи мысли, похоже, больше соответствуют стремлениям подавляющей части государств мира, полагают, что сегодня сформировать блоки в стиле холодной войны уже невозможно. Большинство стран хотят суверенитета и дорожат своеобразием. Поэтому вместо блоков сформируется фрагментированный (многополярный) мир, в котором Китай будет одним из полюсов власти.

 

Похоже, Пекин лучше понимает происходящее, поскольку нынешний этап очень отличается от периода холодной войны. Во-первых, современные идеологии намного слабее, а Китай и США очень похожи друг на друга и в промышленной политике, и в торговле, и во внешней политике.

 

Во-вторых, Пекин и Вашингтон не обладают таким влиянием в мире, каким когда-то пользовались США и Советский Союз после 1945 года. На страны НАТО, Австралию и Японию, а также СССР, Китай и восточный блок вместе взятые в 1950 году приходилось 88% мирового ВВП, но сегодня их доля не превышает 57%. В-третьих, в современном мире все друг от друга исключительно зависимы, что осложняет формирование стабильных блоков, как во времена холодной войны. Скорее всего, страны третьего мира будут сотрудничать с обеими сторонами, хотя во время холодной войны Западу успешно удавалось привлекать на свою сторону развивающиеся страны на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Юго-Восточной Азии и Африке и настраивать их против Советского Союза.

 

Очень разная реакция Китая и США на украинский вооруженный конфликт подчеркивает, насколько по-разному мыслят Пекин и Вашингтон. Китайская позиция близка многим государствам, а особенно глобальному Югу, который не верит словам Запада о том, что он поддерживает порядок, основанный на правилах. Юг считает, что Белый дом избирательно применяет свои же нормы. Вторжение в Ирак в 2003 году - показательный пример. Китайцы же ведут себя совершенно по-другому, и в отношениях с развивающимися странами они делают ставку на инвестиции в инфраструктуру, не вмешиваясь во внутренние дела партнеров.

 

Кроме того, в течение многих десятилетий Китай взаимодействовал с миром в основном на экономическом поле. Но теперь китайские дипломаты в качестве посредников мирят Тегеран с Эр-Риядом. Некоторые китайские эксперты считают Ближний Восток "лабораторией для постамериканского мира" и уверены, что в ближайшие несколько десятилетий мировое внимание будет приковано именно к этому региону. Там на фоне ослабления США за влияние будут бороться другие мировые державы.

 

Как написал Али Вайне в статье, опубликованной в "Форин афферс", самом цитируемом научном журнале о международных отношениях, Запад должен смириться с тем, что, по всей видимости, Китай и Россию ему не победить, а попытки экономически и дипломатически их изолировать могут оказаться контрпродуктивными. Американские победы в 1945 и 1991 году вряд ли повторятся, и попытки идти в этом направлении может вызвать мировую катастрофу. Запад поступил бы мудро, если бы задумался о преодолении рисков, связанных с международной взаимозависимостью и разъединением.

 

Ирония судьбы заключается в том, что со временем экономическое давление со стороны Запада может вызвать у Китая и Российской Федерации агрессию, и тогда Запад сам себя лишит возможностей влиять на международную систему.

 

Остается вопрос, достаточно ли привлечь незападные страны и поверхностно изменить западный порядок, "основанный на правилах", для сохранения этого самого порядка? Марк Леонард, директор авторитетного Европейского совета по международным отношениям, полагает, что если мир действительно входит в период без порядка, то самое выгодное положение займет Китай. Получается, что ответ на вопрос, заданный выше, - "нет".

 

Россия уверенно опережает самую развитую технологическую державу

США провалили программу строительства флота боевых арктических ледоколов и в обозримой перспективе не смогут конкурировать в Арктике с Россией ни в военном отношении, ни в борьбе за Северный морской путь.

Об этом пишет The Wall Street Journal в статье To Build Ships That Break Ice, U.S. Must Relearn to Cut Steel ("Чтобы строить корабли, ломающие лед, США должны заново научиться резать сталь").

Год назад президент США Джо Байден утвердил новую "Национальную стратегию США для Арктического региона", согласно которой Соединённые Штаты намерены усилить влияние в регионе, а также "управлять напряжённостью" в связи с "растущей стратегической конкуренцией в Арктике, усугубленной неспровоцированной войной России на Украине и активными усилиями КНР по укреплению влияния в регионе".

Стратегия рассчитана на 10 лет. Основное внимание в ней уделено сдерживанию России и Китая в Арктике по четырём направлениям: безопасность, устойчивое экономическое развитие, международное сотрудничество, изменение климата. В документе говорится, что "растущее стратегическое значение Арктики усилило конкуренцию за формирование её будущего".

Также там отмечается: "Россия за последнее десятилетие инвестировала значительные средства в расширение своего военного присутствия в Арктике. Она модернизирует свои военные базы и аэродромы; развёртывает новые береговые и зенитно-ракетные комплексы, модернизирует подводные лодки; увеличивает число военных учений и тренировочных операций с новым боевым арктическим командованием. Россия также развивает новую экономическую инфраструктуру своих арктических территорий для разработки углеводородов, полезных ископаемых и рыболовства".

Ключевое значение для продвижения арктической стратегии Госдепа имеет ледокольный флот, которого в настоящее время у США, по сути, нет.

У американцев сейчас в наличии лишь два ледокола, из которых лишь Polar Star - ледокол тяжёлого класса, способный работать в арктических льдах. В декабре 2018 года адмирал Пол Цукунфт, возглавлявший службу Береговой охраны США, отказался проводить операции по обеспечению свободы судоходства в Арктике, опасаясь, что 40-летний Polar Star сломается и американцам придется просить Россию отбуксировать его в порт для ремонта. Polar Star изношен до предела, поэтому он уходит в каждое плавание с годовым запасом продовольствия на случай серьезной неисправности. По словам адмирала Цукунфта, Polar Star "буквально цепляется за жизнь".

Для сравнения - у России 40 ледоколов, у Китая всего два, но вполне современных.

Впервые претензии США на военное доминирование в Арктике были сформулированы в президентской директиве № 66, подписанной Джорджем Бушем-младшим в январе 2009 года. В ней говорилось, что "у США имеются широкие и фундаментальные интересы национальной безопасности в Арктическом регионе, и они готовы отстаивать эти интересы как самостоятельно, так и во взаимодействии с другими государствами". Директива провозглашала, что свобода морей - главный приоритет США, и это напрямую относится к Северному морскому пути, который "включает проливы, используемые для международного судоходства; режим транзитного прохода применяется к проходу через эти проливы".

На поверку все эти директивы и стратегии гроша ломаного не стоят, так как без флота тяжёлых ледоколов противостоять России военным путем в Арктике Соединённые Штаты попросту не способны.

В апреле 2019 года Пентагон объявил о подписании контракта на постройку трёх ледоколов тяжелого ледового класса Polar Security Cutters. Первый из них планировалось ввести в строй в 2024 году. Командующий службой Береговой охраны адмирал Карл Шульц тогда объяснил членам Конгресса США, что до появления в составе ВМС хотя бы трёх ледоколов класса Polar Security Cutters США "не смогут вести серьёзной игры с точки зрения присутствия" в Арктике.

Ещё в феврале 2017 года Береговая охрана США заключила пять контрактов на исследования по проектированию тяжёлых полярных ледоколов с американскими компаниями Bollinger Shipyards, National Steel and Shipbuilding Company, Huntington Ingalls Industries, итальянской Fincantieri Marine Group и сингапурской Halter Marine Inc. Предполагалось, что эти ледоколы будут нести современное вооружение.

Поскольку собственная проектная база по тяжёлым ледоколам имела более чем пятидесятилетнюю давность, общий проект был основан на конструкции немецкого полярного исследовательского судна Polarstern II, который был адаптирован для условий длительного пребывания в массивных арктических и антарктических льдах.

С тех порт прошло пять с половиной лет, и тут выяснилось, что для того "чтобы строить корабли, ломающие лед, США должны заново научиться резать сталь", пишет The Wall Street Journal. "Для листов корпуса ледоколов нужен специальный сплав и специальная термическая обработка, а также процесс формирования и сварки массивных изогнутых пластин". А у американских судостроителей не оказалось ни необходимых для этого технологий, ни грамотных инженеров и техников.

"Для производства более прочных сталей требуются очень квалифицированные специалисты", - сказал в интервью WSJ Джефф Москалюк, старший вице-​президент сталелитейной компании SSAB Americas. "Одна из проблем - это рабочая сила - поиск квалифицированных сварщиков", - вторит ему в унисон давно вышедший на пенсию бывший генеральный директор компании VT Halter Marine Боб Мерчент.

Статью в WSJ прокомментировали на инженерных американских форумах, сделав неутешительный вывод: "Стальные листы кораблей раскатываются для создания необходимой кривизны, а верфи США не могут этого сделать. Еще одним побочным эффектом является то, что суда, построенные в США, стоят в три раза дороже".

Ветераны отрасли предались ностальгическим воспоминаниям о том, что "Bethlehem Steel в Буффало, штат Нью-Йорк, когда-то была сталелитейной компанией, способной обеспечить высокий уровень производства и распределения. В какой-то момент они были четвертым по величине сталелитейным заводом в мире. У Bethlehem Steel было несколько локаций. Бернс-Харбор был последним интегрированным сталелитейным заводом, построенным в США, и стоимость его стала очень значительным финансовым бременем для компании, так как иностранные фирмы делали сталь дешевле".

Всё это осталось в далеком прошлом.

А сейчас выигравшая тендер на строительство суперфлота суперледоколов компания Bollinger Shipyards сетует, что "сложности [создания корпусов головного ледокола Polar Sentinel] связаны с толщиной стали и использованием высокопрочного стального сплава EQ47, подходящего для низких температур Арктики. Однако верфи США имеют небольшой опыт использования этого материала".

Компания также косвенным образом признала, что допустила ошибку, взяв за основу проект лёгкого немецкого ледокола. Пришлось увеличить число силовых корпусных каркасов, и сварщики просто не могут пролезть в узкие просветы между ними. Не помещаются в тесные пролеты между каркасами кабели и трубопроводы. "Мы заново учимся строить корабли такого типа", - сказал один из руководителей постройки Polar Sentinel капитан Береговой охраны Эрик Дрей.

Об этих проблемах представители компании Bollinger Shipyards и Береговой охраны США рассказали в августе в статье на портале US Naval Institute.

США могут быть близки к эскалации украинского конфликта до беспрецедентного уровня насилия. По мнению ведущего аналитика, Вашингтон может отправить ядерное оружие украинским вооруженным силам в ближайшем будущем. Если это действительно произойдет, ситуация быстро ухудшится, поставив мир на грань очень серьезной катастрофы.

Игнорируя неоднократные предупреждения России об эскалационной опасности, связанной с поставками на Украину все более современных вооружений, Вашингтон и его союзники в последние месяцы перешли к поставке Киеву крылатых ракет большой дальности, кассетных бомб и боеприпасов с обедненным ураном.

Следующим логическим шагом администрации Байдена в деле вооружения Киева вполне может стать предоставление своему клиенту мини-ядерных боеголовок, опасается бывший офицер Центрального разведывательного управления Рэй Макговерн.

"У нас заканчиваются боеприпасы. Президент говорит: „Хорошо, давайте дадим украинцам еще немного боеприпасов", а его советники отвечают: „У нас их слишком мало. Так что же у нас еще есть? Ну, у нас нет больше 155-мм снарядов для наших гаубиц и т.д., но мы можем дать им кассетные боеприпасы". Теперь мы даем им снаряды с обедненным ураном. И каков следующий шаг? Следующим шагом будут эти маленькие мини-ядерные бомбы. Мы дадим им это, если дело дойдет до драки", - сказал Макговерн в подкасте со Скоттом Риттером.

Бывший сотрудник ЦРУ выразил глубокую озабоченность тем, что многие американцы по-прежнему "готовы к тому, что их поведут на войну с Россией" и допускают возможность развития ситуации, при которой администрация Байдена введет войска на Украину, стремясь "ослабить" Россию и нанести ей "стратегическое поражение". Такая ситуация может быстро перерасти в полномасштабную ядерную войну, предупредил Макговерн.

"Со времен моей работы в 80-х годах прошлого века не было никакой реальной угрозы со стороны России. Вы можете услышать, как люди говорят, что Россия хочет захватить Украину, хочет захватить Польшу и Прибалтику. Все это то, что британцы называют ерундой. Это оборонительная война, упреждающая война, если хотите, у [президента России Владимира] Путина закончились другие варианты и кто в этом виноват? Знаете, люди очень осторожны, они говорят: „Ну, это в основном наша вина". Я не так осторожен, друзья. Я аналитик. Мне не нужно беспокоиться о своей репутации. Мы виноваты на 105% и я могу вам это доказать", - сказал активист.

Макговерн - один из небольшого, но растущего числа комментаторов в США, предупреждающих о растущей опасности прямого конфликта между Вашингтоном и Москвой. В конце прошлого месяца консервативный обозреватель Такер Карлсон предупредил, что администрация Байдена в отчаянной попытке "удержать власть" может пойти на любые опасные шаги, включая убийство бывшего президента Дональда Трампа или развязывание "горячей войны" с Россией.

"Что они собираются делать? Они начнут войну с Россией", - сказал Карлсон в своем выступлении в подкасте. В ближайший год между США и Россией начнется "горячая война"... Я не думаю, что мы в ней победим", - добавил он.

Председатель военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр заявил в субботу, что в случае нападения на альянс он сможет в течение месяца собрать до 300 тысяч военнослужащих для "коллективной обороны" и что общая численность вооруженных сил блока приближается к 3,5 миллионам "братьев и сестёр в униформе".

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил в воскресенье, что блок "должен готовиться" "к длительной войне на Украине", повторив, что в конфликте виновата Россия и что в альянсе "мы все желаем быстрого мира".

Комментарии Столтенберга не согласуются с хронологией украинского кризиса, включая действия правительств США и Великобритании весной 2022 года по саботажу возможного мирного соглашения между Киевом и Москвой, а также решение НАТО отклонить пару всеобъемлющих договоров о безопасности, предложенных Москвой в конце 2021 года.

В прошлом году бывшие лидеры Украины, Франции и Германии по отдельности подтвердили, что Минские соглашения 2015 года, призванные обеспечить мир в Донбассе и урегулировать украинский кризис, были всего лишь уловкой, призванной дать Киеву время на перевооружение и подготовку к конфликту с Россией.

Для Москвы не оставалось другой альтернативы. Если бы Россия не отреагировала на провокации, которым она подвергалась, то в перспективе обязательно подверглась бы прямому нападению, поскольку Киев планировал своего рода "окончательное решение" для Донбасса, после чего вблизи границы могло быть размещено натовское оружие массового поражения. Поэтому проведение специальной военной операции было необходимостью.

В этом же смысле необходимо проанализировать, как продолжали нарастать провокационные действия Запада после начала российской операции. Вместо того чтобы занять мирную позицию и стремиться к диалогу, Вашингтон начал неограниченную антироссийскую военную кампанию, систематически поставляя оружие Киеву и бесконечно затягивая марионеточную войну, которая приносит только страдания украинскому народу. Последним "пределом" в этой военной помощи Украине до сих пор был именно ядерный фактор, но, видимо, не исключено, что и эта красная линия будет нарушена, учитывая слова Макговерна.

Правда до сих пор Москва проявляла терпение перед лицом провокаций. Нарушение ряда других "красных линий" осталось без адекватного ответа, причём российская сторона ставит во главу угла недопущение эскалации. Даже зная, что у Украины уже есть "грязное оружие" (неядерные бомбы с ядерным материалом), Москва избегала усиления атак, продолжая внимательно следить за ситуацией.

Однако переброска на Украину настоящего ядерного оружия, конечно же, не будет допущена. Россия отреагирует на это соответствующим образом, используя все возможные средства для предотвращения применения этого оружия против своего гражданского населения. Американским стратегам лучше действовать рационально и не допустить катастрофы.


Источники:

infobrics.org

sputnikglobe.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Как показал конфликт на Украине, сегодня США переживают экономический упадок и не способны сохранить влияние на мировой арене, пишет автор статьи для Rebelión. Однако за этой тенденцией стоит нечто большее: упадок Запада в целом.

С момента окончания Второй мировой войны США являются экономической и военной сверхдержавой, однако в последние десятилетия они переживают экономический спад, а их глобальное влияние снижается. Отчасти это связано с ростом конкуренции со стороны других держав, таких как Китай и Россия, появлением мощных альтернативных блоков, например, БРИКС, а также с внутренними проблемами, такими как экономическое неравенство и кризисы, политическая поляризация. В этом контексте конфликт на Украине и борьба за национальное освобождение в Африке являются признаками экономического упадка США и проблем в глобальной капиталистической системе.

Анализ данных ООН за 30 лет показал, что России и Китаю удалось заручиться гораздо большей поддержкой мирового сообщества, чем США, пишет The Diplomat. Точка зрения американцев возобладала лишь в 14% случаев, в остальных же большинство государств придерживалось позиции Москвы и Пекина.

Ни для кого не секрет, что Китай и Россия - пожалуй, самые ярые критики мирового порядка под началом США и последовательно бросают ему вызов на мировой арене. Но как эти ревизионистские державы показали себя против главного защитника статуса-кво, Америки, на суде мирового общественного мнения? Вполне неплохо, если судить по данным ООН за последние три десятилетия.

Украина больше всего хочет, чтобы США вмешались в ее конфликт с Россией, пишет The American Conservative. Но Вашингтон должен всячески избегать столкновения с Москвой. Оно чревато применением ядерного оружия, и Кремль здесь не блефует, предупреждает автор статьи.

Украина привлекает многих американских политиков своей борьбой. Отсюда их готовность испытывать выдержку ядерной державы России.

Астрологи, ясновидящие и монахи уверены, что всех тайн раскрывать нельзя, но важно подготовить людей к будущему и рассказать, когда закончатся конфликты

Череда мировых катаклизмов

International Man: С 2020 года в Гвинее, Буркина-Фасо, Мали, а теперь и в Нигере произошли перевороты, в результате которых на смену прозападным правительствам пришли правительства, более близкие к России.

Какова Ваша точка зрения на происходящее?

Дуг Кейси: Каждая страна в Африке - это искусственная конструкция. Это просто случайные скопления племен. Их границы были созданы в залах заседаний европейских советов директоров без какого-либо уважения к тому, кто там живет.

В каждой стране континента проживают десятки различных племен и кланов, пересекающих её границы; большинство из которых враждуют друг с другом. Идея о том, что демократия в Африке имеет хоть какое-то значение, просто смешна. Это обман.

Все эти правительства постоянно совершают перевороты. А если у них и есть выборы, то это, как правило, один человек, один голос, один раз. Если руководство и меняется, то, как правило, в результате переворота.

В Африке, в гораздо большей степени, чем на Западе, цель правительства состоит в том, чтобы лидер украл как можно больше денег и получил как можно больше власти для себя и своих приближенных. Это не имеет абсолютно никакого отношения к улучшению состояния страны.

International Man: Четырнадцать стран Западной и Центральной Африки не имеют собственной валюты и используют в качестве денежной единицы франк КФА (CFA), контролируемый Францией.

Общей темой переворотов было недовольство Францией, бывшей колониальной державой.

Как, по Вашему мнению, будет развиваться ситуация?

Дуг Кейси: Совершенно понятно недовольство многих африканцев европейскими колониальными державами. Никому не нравится, когда им командуют пришельцы другой расы, языка, религии и культуры. С другой стороны, европейцы значительно повысили уровень их жизни.

Есть старая шутка, но она вполне правдива: когда Васко да Гама обогнул мыс Доброй Надежды, если бы он просто выбросил колесо, африканцы должны были бы быть вечно благодарны европейцам. Но ему пришлось бы выбросить и инструкцию по эксплуатации, только никто к югу от Сахары не смог бы её прочитать.

Очень жаль, что европейцы завоевали и насильно колонизировали Африку, вместо того чтобы просто мирно торговать с аборигенами. Африка развивалась бы совсем по-другому и гораздо быстрее. Конечно, верно и то, что рабы, захваченные арабами и другими племенами, это практически всё, что имело в Африке хоть какую-то ценность. Рабство было распространено по всему миру. Оно прекратилось только потому, что европейцы совершили промышленную революцию, сделав его нерентабельным. На самом деле в Мавритании, где я провёл неделю или около того несколько лет назад, оно было легальным до 1985 года. Но там до сих пор много рабов де-факто.

Действительно, Франция эксплуатирует свои бывшие колонии, подкупая или иным образом влияя на местных политиков, чтобы они торговали в основном с материнской страной и использовали КФА. Но, с другой стороны, если бы у местных правительств были свои собственные валюты, они, скорее всего, были бы ещё менее процветающими, чем сейчас. Почему? Потому что для получения государственных доходов они будут использовать современную монетарную теорию, т.е. масштабную инфляцию. Они не могут эффективно делать это с помощью КФА.

Несомненно, Франция обкрадывает их, но не так сильно, как их собственные паразитические элиты. Проблема не только в отсталости их культур, но и в том, что эти страны хронически и с энтузиазмом эксплуатируются правящими классами через свои правительства. Группа людей захватывает правительство, использует его для того, чтобы украсть всё, что можно и переправить вырученные деньги в Швейцарию. Или во Францию, чтобы купить замок на побережье Côte-d'Or.

Идеальным решением, конечно, является использование золота в качестве валюты. Это пытался сделать Муаммар Каддафи. Но это стало одной из причин, по которой ЦРУ, США и НАТО свергли его.

International Man: Крупнейшая в мире база американских беспилотников находится в Нигере - стране, которую большинство американских налогоплательщиков с трудом нашли бы на карте.

Что же здесь происходит на самом деле?

Дуг Кейси: Странно, что в США, которые не ведут никакой торговли с Африкой, существует военное подразделение под названием AFRICOM.

По имеющимся данным, американские военные имеют около 1200 солдат в Мали и, я бы предположил, примерно столько же в Нигере. Другими словами, примерно по два батальона войск в каждом. Но кто знает, каковы реальные цифры? Несмотря на то, что за последние несколько лет там погибло около десятка американских солдат (насколько я могу судить по официальным источникам), США об этом умалчивают.

Вопрос в том, зачем они там? Они говорят, что для борьбы с терроризмом, но я думаю, что в основном для того, чтобы оправдать свое собственное существование. И, кстати, ненароком превратить примитивных пастухов в "террористов". Похоже, США придают большое значение своим базам в Нигере и склоняют соседние страны к свержению нового режима. Замечательно. Именно то, что нужно Западной Африке - война, разжигаемая США.

Конечно, Африка всегда была местом военных авантюр.

В Африке действует достаточно много наёмных групп, в том числе российская группа "Вагнер". Это вполне логично. Правительственным лидерам, нефтяным компаниям и шахтёрам нужны компетентные люди со стороны, которые помогут держать ситуацию под контролем.

Когда я учился в Джорджтауне, одно из немногих индивидуальных занятий, которое мне запомнилось, вела Жанна Киркпатрик, ставшая впоследствии послом США в ООН. Она указывала на то, что Африка - это территория, благоприятная для военного авантюризма и что даже небольшое количество наёмников может захватить целую страну.

Конечно, именно это чуть не произошло в Конго примерно в то время. Я советую вам поискать Майка Хоара и Боба Денарда, двух самых известных наёмников той эпохи. У меня было два не связанных между собой знакомства с Денардом и я очень сожалею, что не полетел на Коморские острова, чтобы встретиться с ним после того, как он занял это место.

В любом случае, факт заключается в том, что правительство США сейчас обучает и вооружает любое количество местных армий в Африке. Это идиотизм, который приведет как минимум к трём последствиям, причем ни одно из них не будет хорошим.

Во-первых, если сделать африканские армии компетентными в военном отношении, то это только позволит, а то и подтолкнет их к ведению войн друг с другом.

Во-вторых, основное назначение вооруженных сил в странах третьего мира - это доминирование над населением. Что способствует разжиганию "терроризма". Это не считая того, что почти все перевороты совершаются военными.

В-третьих, поставки оружия в эти страны, по сути, модернизируют средства массового убийства. Всё может быть гораздо хуже, чем в Руанде в 1994 году, когда было убито около 800 тыс. человек, в основном с помощью мачете. Вы никогда не слышали об африканской мировой войне 1996-2001 годов, когда погибло 4-5 млн. человек.

Обучать солдат и поставлять оружие в эти страны - преступный идиотизм. США просто получат гораздо более компетентных и опасных врагов. Так называемые террористы, которых убивает АФРИКОМ своими беспилотниками и спецназовцы - это примитивные, в основном религиозно ориентированные скотоводы. У них есть реальная претензия к своим правительствам, которые якобы являются союзниками США. Теперь у них будет реальная претензия и к США.

Каждый из этих предполагаемых союзников США является союзником только до тех пор, пока хватает денег или же до следующего переворота. Оружие, которое мы посылаем в Африку, как и оружие, идущее на Украину, окажется в руках недружественных людей по всему миру.

International Man: Нигер - один из крупнейших производителей урана в мире. Другие африканские страны хорошо обеспечены стратегическим сырьем.

Возможно, именно поэтому Африка все больше привлекает интерес США, Китая и России.

Как Вы видите геополитическую конкуренцию в Африке?

Дуг Кейси: Все эксперты говорят об уране в Нигере. Они невежественны. Нигер производит менее 5% от мировых поставок и его производство падает уже много лет.

Сейчас на рынке нет недостатка в желтом кеке по цене 55 долл. за фунт, что не намного выше большинства производственных затрат. Я сторонник урана, но пытаться добывать его в зоне боевых действий бессмысленно.

Уран не имеет никакого отношения к тому, что происходит в Нигере. Там действуют другие факторы - воровство, бандитизм, сецессия (раскол), гражданская война и общая коррупция. Уран - это лишь предлог для вмешательства США. Мне было приятно видеть, что к Виктории Нуланд, грушевидной неоконсервативной поджигательнице войны, во время её недавнего визита отнеслись с уважением, которого она заслуживала, а именно никакого, во время ее недавнего визита.

Ни Нигер, ни другие страны Сахеля не представляют никакой ценности. Эти места - всего лишь игрушка для иностранных держав. Торговля сводится к тому, что кто-то предлагает тощую корову за трёх истощенных коз или пару верблюдов в качестве приданого.

В Нигере, может быть, и живут 25 миллионов человек, но они - пассивы, а не активы, простите за нескромный тон. Каждая из этих стран Сахеля по площади примерно равна восточной части США, но они, по сути, являются пустыней и имеют очень ограниченные ресурсы.

Если иностранная помощь иссякнет, население этих стран может сократиться на 90% до уровня, существовавшего до вторжения французов. Конечно, не все они умрут с голоду; многие отправятся в Европу. Или в США.

International Man: Какие инвестиционные или спекулятивные возможности Вы видите для того, чтобы воспользоваться битвой за стратегические ресурсы в Африке?

Дуг Кейси: Ну, не существует такого понятия, как "инвестирование" в Африку. В Африке можно только спекулировать и это основано главным образом на политике и коррупции.

В Африке ничего не происходит без подкупа, связей и сделок "под столом". Вряд ли это изменится и именно поэтому Африка ещё несколько поколений будет оставаться бедным миром. Их главным экспортом останутся необработанные сырьевые товары и обнищавшие молодые люди.

Вижу ли я там возможности? Конечно. Но это исключительно вопрос хладнокровного расчета затрат-выгод и риска-вознаграждения. В Африке нет ничего долгосрочного.

Я приведу вам пример. Крупнейшая российская золотодобывающая компания производит примерно на 1/3 больше, чем Newmont, но её продажи составляют всего 3% от рыночной капитализации Newmont, даже несмотря на то, что её общие затраты на поддержание производства сопоставимы и составляют 1200 долларов за унцию.

Другими словами, сегодня вы можете купить российские золотодобывающие компании с международными активами примерно за десять центов за доллар. Я думаю, что это, скорее всего, хорошая покупка, в том числе и потому, что большинство из них со временем будут размещены на бирже в таких местах, как Дубай и приблизятся к мировой рыночной стоимости.

Спекуляции в Африке в некотором роде аналогичны этому. Лучше всего покупать компании с иностранным листингом, имеющие активы в Африке.

Африка предназначена для игры в политику и спекуляций, а не для инвестирования.


Примечание редактора: Правительство США перегибает палку, вмешиваясь во все дела в любой точке земного шара. Все это финансируется за счёт массового печатания денег. Однако следующий финансовый кризис может положить конец всей этой чехарде.

Дело в том, что мы стоим на пороге глобального экономического кризиса, который может затмить всё, что мы видели раньше. И большинство людей не будет готово к тому, что нас ждёт. Именно поэтому автор бестселлеров Дуг Кейси и его команда только что выпустили бесплатный отчёт, в котором подробно рассказывается о том, как пережить экономический крах. Щелкните здесь, чтобы загрузить PDF-файл прямо сейчас.


Первоисточник: internationalman.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

От коронавируса до Украины - кризис западного нарратива налицо, считает автор статьи в UnHerd. Никто не знает, куда идти дальше и чему верить. Общество плывет по течению, предаваясь мучительным сомнениям, парализованное скрытой догадкой о том, что Запад окончательно потерял связь с реальностью.

С самого появления психоанализа в конце XIX века философы, психологи, историки и теоретики культуры отчаянно ищут убежища в так называемых "нарративах".

В университетских аудиториях по всему миру этим расплывчатым термином пытаются охарактеризовать саму нашу действительность. Нам внушают, что нарратив - это нечто, что определяет наше сознание. Связный нарратив дает прочную идентичность, а иначе начинается распад личности.

Если же эту идею довести до абсурда, все погружается в некое постмодернистское забвение: мы получаем мир, где всё - не более, чем нарратив, и нет никакой принципиальной разницы между "Математическими началами натуральной философии" Ньютона и "Алисой в Стране чудес" Кэрролла. Однако это отнюдь не означает, что нарративный анализ бесполезен. Наоборот.

 

Уже более десятилетия деградирует наша способность формировать связное повествование о самих себе. Под "нами" я подразумеваю Запад в его нынешнем виде, возникший в 1945 году после трех десятилетий войн, разрухи и экономических потрясений. Его нарратив о себе выкристаллизовался в годы холодной войны: Запад будет стоять стеной за свободу против тоталитарного Советского Союза.

 

Но эти идеологические построения рухнули вместе с Берлинской стеной и падением коммунизма. Внезапно потребовался некий новый нарратив, и он не заставил себя долго ждать. Идеологическая концепция после холодной войны начала формироваться в ответ на войну в Персидском заливе в 1990 году, когда Ирак под началом Саддама Хусейна напал на Кувейт, нацелившись главным образом на его нефтяные месторождения. Вмешались США и целая коалиция из 42 стран, иракцев удалось оттеснить, а Кувейт вернул себе контроль. Так были посеяны семена нового нарратива: победив в холодной войне, Запад сохранит мир и при новом статус-кво.

 

Этот новый стержневой миф требовал осязаемой внутренней подпитки - и обрел его в идеологии "новой экономики", которая подчеркнула переход развитых стран Запада от развитой промышленной экономики к высоким технологиям. Эта идея шла в ногу с компьютерной революцией, ослаблением финансовых и торговых правил и эйфории от экономического бума девяностых. В этом мире Билл Клинтон дудел на своем саксофоне, а фондовый рынок взлетал до небес.

 

Однако к началу 2000-х новый нарратив эпохи после холодной войны начал сбоить. Первым ударом стал идеологический крах новой экономики, когда на рубеже тысячелетий на фондовом рынке вздулся огромный пузырь. А потом, три года спустя, произошло вторжение в Ирак. Это вмешательство разительно отличалось от первой войны в Персидском заливе, когда Хусейн явно действовал как агрессор. На сей же раз конфликт был спровоцирован Великобританией и США, которых не поддержали даже многие европейские страны, и оправдывался подложными и попахивавшими "заказухой" разведданными - впоследствии к ним даже приклеился ярлык "мутное досье".

 

Однако даже несмотря на эти подземные толчки, наш нарратив в целом держался: стремительный экономический рост продолжался, а война породила антивоенное движение, которое в итоге привело к власти будущего президента Барака Обаму. Но затем последовал следующий удар - настоящий удар молота. В 2008 году рынки жилья рухнули по всему миру, и оказалось, что весь хваленый рост на протяжении 2000-х - фальшивка, раздутая жилищным долгом "липа". Что еще прискорбнее, впечатляющая финансовая архитектура, выросшая на фоне либерализации сектора, оказалась насквозь прогнившей.

 

Но шанс еще был, так как после краха 2008 года возникли два новых движения: правых популистов и левых популистов. Первое, связанное в основном с Движением чаепития в США, считало, что правительство и корпорации погрязли в коррупции и нарушают закон. Его левые собратья, воодушевленные возвышением Берни Сандерса и Джереми Корбина, в целом придерживались того же мнения. Различались эти два движения лишь излюбленными методами: левые хотели больше государственного вмешательства, а правые - наоборот, урезать аппарат и способствовать рыночной конкуренции.

 

За последующие годы левая инкарнация популистского движения фактически сошла на нет. В США ее поглотила Демократическая партия, посулив радикальные социальные и культурные программы, ничего не меняющие по сути. В Великобритании же движение Корбина захлебнулось волной скандалов, а бразды правления снова взяли в свои руки немного растерянные блэровцы.

 

Правые же популисты тем временем мутировали. Воодушевленные Брекситом и подъемом Дональда Трампа, они отодвинули на второй план баламутов либертарианского толка и стали прагматичнее, перестав требовать, скажем, снижения налогов ради самого их снижения. Теперь им подавай скорее культурное и экономическое омоложение. На фоне серьезных и постоянно усугубляющихся социальных и экономических проблем эта эволюция не стала неожиданностью.

 

Однако сегодня есть все основания полагать, что право-популистское движение также потерпело крах. Дональд Трамп победил на президентских выборах, но серьезных конструктивных изменений так и не добился. Произошло лишь то, что американская политическая система стала крайне нестабильной, и многие прежние нормы, так или иначе ее скреплявшие, начали рушиться. Своего апогея это достигло в последние недели с арестом и предъявлением обвинений уже самому Трампу - причем от этого разгула анархии страна уже едва ли оправится.

 

В Британии движение Брексит добилось своего, и после многих лет препирательств Консервативной партии все же вывело страну из Европейского союза. Однако по существу ничего опять же не изменилось. Экономика не взлетела, словно ракета. Массовая иммиграция лишь усугубилась. Культурные и системные проблемы правого популизма остаются теми же, что и до Брексита. В то же время ничего катастрофического тоже не произошло. "Евросоюзники" сулили стране экономический коллапс и резкое падение торговли с Европой, но тоже просчитались. Ничего этого не произошло. По-хорошему, вообще ничего не изменилось.

 

Получается, что ни в Великобритании, ни в США связного нарратива больше нет. Никто не знает, куда идти дальше и чему верить. И, как показали три недавних события, эта пагубная ситуация уже повлекла за собой серьезные сбои в нашей политической культуре.

 

Первым таким событием стала вспышка коронавируса и общепринятый отклик в виде карантинов и вакцин. Сравните этот болезненный эпизод, скажем, с войной в Ираке. Сегодня большинство жителей Запада согласны, что война в Ираке была трагической ошибкой с ужасающими последствиями, но мы как-то с этим смирились. Если бы вы уселись за обеденный стол с незнакомцами, у вас у всех было бы некое представление о войне в Ираке, и вам бы ничего не составило ее обсудить. Однако про пандемию и реакцию правительства это не скажешь. Никакого общепринятого нарратива попросту нет. Мы победили вирус разумными и рациональными действиями? Или, наоборот, пересолили и лишь усугубили хаос? Устоявшегося ответа нет, и это мучительно.

 

Вторым событием стал подрыв газопровода "Северный поток" в прошлом году. Опять же, у нас нет ни официальной версии, ни хотя бы общепринятого мнения о том, что произошло. Большинство людей понимает, что это огромное событие в ближайшие годы будет иметь огромные экономические и геополитические последствия. Однако у нас нет внятного нарратива ни о том, почему трубопровод был уничтожен, ни кто это сделал, ни чем это чревато. Вместо этого плодятся теории заговоров, а тема, как и коронавирус, доставляет одну боль.

 

Затем, в начале лета, Евгений Пригожин, глава российской ЧВК "Вагнер", двинулся маршем на Москву. Когда это случилось, СМИ пошли вразнос. Нам внушали, что грядет переворот, который изменит мир, и что на наших глазах разворачивается историческое событие - быть может, сопоставимое по своим масштабам с распадом Советского Союза. Но потом, в очередной раз, вышел пшик. Пригожин остановился, извинился и удалился с частью своих войск в Белоруссию. Выводы оказались крайне неубедительными, и опять же нет связной трактовки того, что произошло. Мы не можем этого переварить, и эта тема доставляет нам дискомфорт.

 

Все эти моменты, изменившие мир, подтвердили, что со временем нарратив будет рваться все чаще. Это в очередной раз продемонстрировал недавний переворот в Нигере, обнажив неудобную правду о франко-африканских отношениях, которую нам было бы приятнее игнорировать. Но когда мы закрываем на это глаза, наше глобальное влияние ослабевает. Все чаще в мире происходят крупные события - или псевдособытия - которые вызывают бурный отклик, но затем незаметно уходят в небытие.

 

А что же дальше? После первоначальной вспышки, а порой даже истерики людей вынуждают двигаться дальше, толком не дав переварить произошедшее. Иными словами, мы, как общество, идем вперед, так и не сформировав последовательного, внятного, общепринятого нарратива. Мы плывем себе по течению, предаваясь мучительным сомнениям и парализованные скрытой догадкой, что Запад окончательно потерял связь с реальностью.

 

Филип Пилкингтон - макроэкономист и специалист по инвестициям, автор книги "Реформация в экономике"

 

 

На торгах 14 августа рубль превысил отметку 100, а затем и 101 к доллару США, и стал дешевле американского цента, свидетельствуют данные Мосбиржи. По отношению к евро рубль перешагнул отметку в 110, а к юаню торгуется почти по 14 руб.

Глобально причиной ослабления курса является рост импорта, сейчас рубль почти подстроился под этот процесс и ситуация должна была стабилизироваться, но курс выше 100 руб. стал неожиданностью для аналитиков, отмечает главный макроэкономист УК "Ингосстрах-Инвестциии" Антон Прокудин: "Поэтому сейчас курс продолжают выносить на рынке - те, кто верил в укрепление до 75 руб., теперь поняли, что радикально ошиблись, и выкупают валюту, боясь еще большего ослабления рубля".

В текущем цикле ослабления рубля ЦБ не принимает экстренных мер по стабилизации курса. После ослабления рубля почти до 97 к доллару он лишь остановил закупки валюты в рамках бюджетного правила, но, по мнению экспертов, это значимо не повлияет на курс.

Одновременно слабый рубль помогает бюджету. Сейчас оценка эластичности нефтегазовых доходов по курсу рубля должна быть порядка 85-100 млрд руб. на рубль ослабления (в расчете на год), оценивал директор группы суверенных рейтингов и макроэкономического анализа АКРА Дмитрий Куликов.

Что делал ЦБ во время падения рубля полтора года назад

В феврале-марте 2022 года при резком ослаблении российской валюты Банк России принял ряд мер для стабилизации ситуации. В первую очередь ЦБ начал проводить валютные интервенции для поддержки курса, но эта мера была краткосрочной, так как спустя два дня после начала интервенций США и страны ЕС заблокировали валютные резервы российского регулятора. После этого Банк России повысил ставку до рекордных 20%. Также в качестве стабилизационных мер была введена комиссия за покупку иностранной валюты на бирже, установлены лимиты на снятие наличной валюты со счетов, введены обязательства по продаже экспортной валютной выручки и установлены ограничения на вывод средств на зарубежные счета (часть этих мер была затем постепенно отменена или существенно смягчена).

Сейчас Банк России не видит рисков для финансовой стабильности из-за резкого ослабления рубля, неоднократно подчеркивало его руководство (об этом же ЦБ сообщил и 14 августа). Зампред ЦБ Алексей Заботкин говорил, что у регулятора нет каких-либо "количественных ориентиров по уровню обменного курса". Как и ранее, ЦБ придерживается политики таргетирования инфляции и стремится к ее стабилизации около целевого уровня в 4%.

РБК разбирался, какие меры воздействия на рубль остались у властей и могут ли они этими мерами воспользоваться.

1. Рост ставки

Помощник президента по экономическим вопросам Максим Орешкин возложил ответственность за слабый рубль на денежно-кредитную политику, об этом он написал в колонке, опубликованной ТАСС. В интересах экономики - сильная национальная валюта, и именно ЦБ "обладает всеми необходимыми инструментами, чтобы нормализовать ситуацию уже в ближайшее время", считает Орешкин.

В июле ЦБ уже поднимал ставку с 7,5 до 8,5% годовых. Он не раз давал сигнал о дальнейшем ужесточении денежных условий, но ближайшее заседание по этой теме запланировано только на 15 сентября. Впрочем, в арсенале регулятора есть возможность поднять ставку внепланово - он уже пользовался ей в 2014 и 2022 годах.

Наибольший вклад в ослабление курса вносят избыточно мягкая бюджетная и денежная политика, согласен с Орешкиным экономист Bloomberg Economics по России и Центральной и Восточной Европе Александр Исаков. "В прошлом году Банк России снижал ставки исторически беспрецендентными темпами, что привело к тому, что спред между ставками в рублях и долларах сузился до исторического минимума, то есть премия за сбережения в рублях почти исчезла. С другой стороны, бюджетный импульс со стороны расходов был близким к ковидному (около 4% ВВП), но в условиях, когда экономика уже была близка к полной занятости, дополнительное субсидирование ставок привело к росту кредита, то есть спроса на импорт", - объясняет эксперт.

Исаков считает, что ЦБ не будет реагировать непосредственно на рост курса, скорее регулятор будет оценивать признаки утраты доверия к рублю. К ним, например, относится быстрый рост спроса на товары длительного потребления, который наблюдался в предыдущие периоды ослабления.

Кратковременный вынос курса вверх - на уровень 110 и выше - может подвигнуть ЦБ к внезапным действиям, не исключает Прокудин. Обычно в таких ситуациях регулятор манипулирует ставкой, напоминает эксперт. Но сейчас это будет иметь слабый эффект из-за отсутствия перетока западных капиталов, считает он (высокая ставка делало рублевые активы, в частности ОФЗ, более привлекательными для нерезидентов, но сейчас иностранцы не играют существенной роли на этом направлении из-за заморозки их активов в России).

2. Ограничения на вывод средств за рубеж

Влияние любой денежно-кредитной политики на курс рубля при ограничениях на потоки капитала крайне мало, не соглашается старший экономист инвестбанка "Синара" Сергей Коныгин. "В большей степени играют роль ограничения на вывод средств за рубеж", - говорит он.

"Ограничения по финансовому счету могут стабилизировать курс, но это имеет сильные побочные эффекты - они могут парализовать внешнюю торговлю, что приведет к вероятно более значительному росту цен на потребительские товары, чем ослабление курса само по себе", - рассуждает Исаков. Лучшим инструментом по соотношению желаемых эффектов к негативным побочным он видит именно повышение ставки.

3. Ограничения на импорт

"Сейчас стоимостной объем экспорта примерно на треть ниже своих уровней второй половины 2022 года. Да, основная часть этого снижения произошла в первом квартале, но с учетом увеличившегося лага получения экспортной выручки, поступления ее на валютный рынок, эти эффекты более растянуты, поэтому мы видели не более резкое ослабление курса в первом квартале, когда поступала на рынок выручка четвертого квартала, а постепенное ослабление курса в течение всех месяцев с начала этого года", - объяснял Заботкин.

Но ограничений импорта для стабилизации курса не будет, убежден старший макроаналитик Райффайзенбанка Станислав Мурашов. "Любые такие директивные вмешательства ни к чему хорошему не приведут. Российская экономика покупает импортные товары не просто так, а потому, что они нужны для производства. Тот рост экономики, который у нас сейчас идет, естественно, идет не без участия импортных товаров, которые нам нужны", - объясняет эксперт.

На потребительский импорт при этом приходится не такая большая доля, отмечает Мурашов, основной поток все же приходится на инвестиционный импорт, поэтому ограничения не решат проблемы.

"Можно комбинировать ставку (меньшее повышение) с другими мерами. Но вряд ли это должны быть ограничения по импорту, который сам по себе помогает трансформации [экономики]. Рыночный импорт сам по себе сожмется при таком курсе", - согласен директор по инвестициям "Локо-инвеста" Дмитрий Полевой.

4. Запрет на сделки с уходящим иностранным бизнесом

Один из факторов ослабления рубля - сделки с уходящим иностранным бизнесом. Чтобы снизить давление этого фактора на курс с 1 июня 2023 года был введен лимит на покупку валюты резидентами в России в случае сделок с иностранными компаниями в размере $1 млрд в месяц.

На первый взгляд, запрет на осуществление сделок с иностранцами как мера укрепления рубля выглядит хорошо для курса, продолжает Мурашов. "Но с другой стороны, затруднится переход активов к российским компаниям", - обращает внимание эксперт.

5. Валютные интервенции

Фактически ЦБ может проводить интервенции только с юанями и золотом, но не с долларом и евро (в таких случаях, впрочем, курс к доллару все равно изменится). При необходимости кроме резкого повышения ключевой ставки он действительно может прибегнуть к валютным интервенциям, продавая юани, подтверждает Коныгин. "Однако не до конца понятно, может ли ЦБ использовать этот инструмент, так как эти операции проходят через счета Национального Банка Китая, где могут быть ограничения", - добавляет эксперт.

"Но я считаю, что с учетом временного лага экспорта, ЦБ не будет вмешиваться в курсообразование, наращивая предложение валюты в моменте. Денежные власти рассчитывают на укрепление курса, которое произойдет под влиянием роста экспортных поступлений", - заключает Коныгин.

Председатель Банка России Эльвира Набиуллина подчеркивала, что к интервенциям ЦБ готов лишь в случае угрозы финансовой стабильности. Но сейчас регулятор таких рисков не видит.

6. Давление на экспортеров

В июльском обзоре рисков финансовых рынков ЦБ указывал, что давление на рубль оказывает сокращение продаж экспортной выручки. По сравнению с июнем оно снизилось с $7 до $6,9 млрд. При этом экспортеры продолжают продавать основную часть полученной валюты: в мае отношение чистых продаж валюты к валютной выручке крупнейших экспортеров (то есть без учета рублевой составляющей) составляло 88%, а в июне - 84%.

Президент Ассоциации специалистов финансового рынка "ACI Россия" Евгений Егоров не исключает, что при высокой волатильности и угрозе потенциального кризиса могут приниматься любые меры, в том числе неэкономические - например, ограничения на покупку валюты. Он привел в пример экспортеров, перешедших на оплату продукции с валюты на рубли. "Да, у нас идут расчеты [за экспорт] в рублях, но на полученные рубли текущее регулирование не запрещает экспортерам закупать валюту, даже если нет необходимости в оплате импорта. Они могут это делать, чтобы застраховаться от волатильности курса или возможного ускорения инфляции. Может быть введен запрет на такие операции", - допускает эксперт.

ЦБ также допускал корректировку параметров налогообложения для нефтегазовой отрасли. Рост налогов может понадобиться для перехода к постепенному накоплению Фонда национального благосостояния (за счет закупок валюты на сверхдоходы от нефти), отмечал он. В теории большие продажи валютной выручки могли бы привести к укреплению рубля, но эксперты сомневаются, что власти будут так реагировать на его ослабление.

"Изменение налогов - слишком грубый инструмент для реакции на временное отклонение курса от адекватных уровней. Нужно донастраивать бюджетное правило, а не тактически подкручивать налоги", - считает Полевой. По его мнению, из менее рыночных инструментов ЦБ, скорее, может ввести ограничение на вывод валюты для населения - "оно все стерпит". Но первое, что может сделать регулятор - это повышение ставки до 15-20%, допускает Полевой. Но ни экономика, ни сам ЦБ не готовы к такой ставке, заключает эксперт.

Авторы: Маргарита Мордовина

Запад развязал экономическую войну с Москвой, цитирует Yahoo News Japan слова французского историка Эммануэля Тодда. А санкции - часть этой борьбы. Однако Россия, мощная экономическая держава, устояла, заявляет Тодд. А вот США с их слабой промышленной базой оказались под ударом.

Конфликт на Украине продолжается с момента ввода Россией войск на территорию соседней страны 24 февраля 2022 года. Есть опасения, что он может приобрести глобальные масштабы, но третья мировая война уже началась. Что это означает?

 

Приводим отрывок из беседы французского историка Эммануэля Тодда с журналистом Акира Икэгами, приведенный в книге "Проблема не в России, а в США: мир погрузился в третью мировую войну".

 

Третья мировая война уже началась

 

Акира Икэгами: Вы говорите, что из-за конфликта на Украине третья мировая война уже началась. Почему?

 

Эммануэль Тодд: Многие опасаются, что столкновение между двумя странами - Россией и Украиной - может перерасти в глобальную войну. Но я считаю, что мы уже сейчас находимся на этом этапе. Мировая война идет между Западом во главе с Вашингтоном и Москвой.

 

Можно сказать, что она началась прежде всего на экономическом фронте.

 

<...> Санкции, инициированные Европой и Соединенными Штатами с целью сокрушить Россию экономически и, в конечном счете, социально, - это тоже часть войны.

Москва выдерживает наложенные на нее экономические ограничения. За ней стоят такие державы, как Китай, Индия и, возможно, Саудовская Аравия.

 

И текущий конфликт расширяется из-за провала санкций, введенных США и ЕС, то есть он распространяется на экономическом фронте. Связанные с этим проблемы сейчас ощущаются и в Западной Европе.

 

Сам механизм санкций по своей природе предусматривает расширение естественным образом. Для этого требуется, чтобы каждая страна заняла определенную позицию в отношении ограничений. В этом смысле провал санкций очень опасен для мировой системы.

 

Экономические санкции могут оказать весьма негативное влияние на США

 

- Действительно, тот факт, что российская экономика остается стабильной, вызывает удивление на Западе. Отчего так?

 

- По мере развития экономической глобализации увеличивается разрыв между странами, которые потребляют больше, чем производят (дефицит торгового баланса), и государствами, которые производят больше, чем потребляют (профицит торгового баланса). Россия наряду с Индией и Китаем относится именно к последним. Она продолжает оставаться промышленной державой, поставляющей на международный рынок газ, дешевое и мощное оружие, атомную энергию и сельскохозяйственную продукцию.

 

В свою очередь, к странам с дефицитом торгового баланса, то есть к первой категории, относятся США, Великобритания и Франция. Будучи крупными импортерами товаров, они теряют национальную промышленную базу в условиях глобализации. Иными словами, введенные против других экономические санкции могут оказать негативное влияние именно на государства-потребители.

 

Экономическая сверхдержава США, которая представляла собой своего рода легенду, сегодня очень ослаблена с точки зрения промышленного потенциала. В 1945 году на долю Соединенных Штатов приходилось около половины мирового производства, но сейчас это не так. Конфликт на Украине - это вопрос жизни и смерти для России, но также значительная проблема для Америки.

 

Как я уже говорил, особой проблемой для США с точки зрения промышленного потенциала является производство вооружений.

 

Удастся ли Вашингтону продолжать поставлять боеприпасы Киеву в условиях сокращения промышленных мощностей, если боевые действия затянутся? Скорее российские темпы производства вооружений превысят украинские. Это вызывает озабоченность Запада.

 

Но даже в таком случае допустимо сказать, что США могут не выйти из текущего конфликта. Если они сделают это, это будет означать для них поражение, подтвердит их неспособность поддерживать мощности для производства оружия, которое Соединенные Штаты передают Украине.

 

Коррупция советских времен, которая свидетельствует о кризисе украинского режима

 

- Украину вовлекли в эту мировую войну, но вы говорили, что до ее начала она была несостоявшимся государством. Однако начался конфликт, и в его разгар развернулась борьба за искоренение коррупции. Из страны высылаются продажные правительственные чиновники. По иронии судьбы, <...> украинское национальное самосознание углубилось. <...>

 

- Именно так. Есть определенные аспекты национального и общенационального сознания, которые усилились благодаря конфликту. <...>

 

Однако я также считаю, что в результате русскоязычная община на Украине распадается. Это происходит потому, что средний класс в русскоязычных регионах уезжает за границу. Государства, которые теряют этот слой общества, обычно разваливаются. <...>

 

С другой стороны, как вы правильно отметили, на Украине происходит много загадочных вещей, связанных с коррупцией. Вы говорите, что в стране работают над искоренением взяточничества, но если посмотреть, например, на людей, которые были вынуждены уйти в отставку, то это напоминает чистку, как в советскую эпоху.

 

Если они таким образом борются с коррупцией, то, по моему мнению, это говорит лишь о кризисе киевского режима. На мой взгляд, это нельзя трактовать как признак того, что Украина скоро станет стабильной демократической страной.

 

<...>

 

Эммануэль Тодд - историк, антрополог. Родился в 1951 году во Франции. Исследовал общество, используя данные о структуре семей и демографии, и предсказал распад СССР. Автор многих книг.

Акира Икэгами - журналист, родился в 1950 году в Нагано. Работал репортером и диктором новостей в телерадиокомпании NHK. Профессор университета Мэйдзё и специально назначенный профессор Токийского технологического института. Автор многих книг.

 

О снижении агентством Fitch кредитного рейтинга США сообщили многие СМИ. Но мало кто, как французский журнал Le Point отметил причины этого снижения. Французы подчеркнули: причиной снижения агентство Fitch назвало "неуклонное снижение уровня управления США за последние 20 лет". И это пример для всего мира?

ЦРУ - главный спонсор журналистики в мире, навязывающий нужную точку зрения в США и за их пределами, пишет TEC. Взаимодействие агентства с поисковыми системами и соцсетями не оставляет сомнений: оно формирует то, что Запад видит, слышит и во что верит, уверен автор.

ЦРУ и его марионетки оказывают мощное влияние на то, что мы видим, слышим и во что верим в глобальном пространстве общественных дискуссий. Возможно, нам пора начать подвергать сомнению нашу "реальность".

Джон Мак Глионн (John Mac Ghlionn)

Многие страны обратили внимание на БРИКС в свете его растущего влияния как экономического и политического блока, пишет Noonpost. Расширение объединения негативно отразится на Западе, в частности на США и долларе, отмечает автор статьи.

Перспектива расширения БРИКС активно обсуждается западной прессой. Многие страны подали заявки на вступление в это объединение, что подтверждает его экономическую и политическую значимость.

Есть и другие важные условия. ВВП стран - членов БРИКС должен быть не менее 200 миллиардов долларов. ВВП ЮАР (самая маленькая экономика в БРИКС) составляет 419 миллиарда долларов, тогда как в 2021 году был всего лишь 163 миллиарда долларов.

 

Экономическое значение БРИКС

 

Расширение БРИКС ударит по Соединенным Штатам и другим западным странам, ВВП которых упадет до уровня этого блока. Более того, число государств, желающих присоединиться к этой международной организации, продолжает расти.

 

Налаживание политических взаимосвязей началось в сентябре 2006 года, когда во время 61-й сессии ООН в Нью-Йорке состоялась встреча министров иностранных дел Бразилии, России, Индии и Китая. Официальная дата создания БРИКС - 16 июня 2009 года.

 

В этот блок сейчас входят пять стран с наиболее высокими темпами экономического роста. БРИКС - один из самых важных экономических блоков в мире, учитывая высокие показатели, достигнутые его членами за последние годы.

 

Китай и Индия являются лидерами по численности населения. Они занимают вторую и третью строчку в рейтинге крупнейших экономик мира. Россия имеет самую большую площадь в мире. Бразилия является самой развитой экономикой ​​Латинской Америки, а ЮАР - третья экономика в ​​Африке.

 

БРИКС стремится стать реальным конкурентом "Большой семерки", на долю которого приходится 60% мировых богатств. У него есть для этого все необходимые инструменты. Страны БРИКС занимают около 40% площади мира. Общая численность их жителей составляет более 40% населения планеты.

 

В 2014 году в бразильской Форталезе прошел 6-ой саммит стран группы БРИКС, в ходе которого был учрежден Новый банк развития (НБР) с уставным капиталом в сто миллиардов долларов.

 

Банк предназначен для финансирования инфраструктурных проектов и прочих программ, направленных на поддержание устойчивого роста развивающихся экономик. В прошлом году НБР принял в свои ряды Уругвай, ОАЭ, Бангладеш и Египет.

 

Лидеры стран БРИКС подписали соглашение о резерве на случай непредвиденных обстоятельств (CRA) и создали валютный резервный фонд в размере ста миллиардов долларов для обеспечения защиты от глобального давления в плане ликвидности.

 

БРИКС также занимается разработкой единой валюты, которая положит конец доминированию доллара в мировой экономике. Россия совместно с другими странами БРИКС работает над созданием новой международной резервной валюты на основе корзины группы, сообщил президент Владимир Путин в июне 2022 года.

 

Кроме того, страны БРИКС работают над созданием многосторонней платежной системы, аналогичной SWIFT, чтобы обезопасить торговые расчеты и лишить США возможности санкционного давления.

 

Политическая мощь

 

БРИКС стремится стать одным из основных политических полюсов и извлечь выгоду из переустройства мирового порядка после окончания конфликта на Украине.

 

БРИКС надеется увеличить количество стран - участниц и диверсифицировать их, особенно в свете тенденции к созданию новых геополитических блоков, что объясняет, почему он впервые за более чем десятилетие открыл свои двери для новых членов.

 

Блок стремится подорвать гегемонию Запада и положить конец однополярной системе во главе с Соединенными Штатами. Он сосредоточил свое внимание на улучшении мировой экономической ситуации, реформировании финансовых институтов и расширении сотрудничества между государствами - членами.

 

Китай и Россия имеют право вето в Совете Безопасности ООН, что добавляет политический вес группе БРИКС, членами которой они являются, поскольку никакая резолюция не может быть принята без их одобрения.

 

БРИКС - это не военный блок, что является одной из причин, почему развивающиеся страны хотят присоединиться к объединению. Они намерены противостоять Западу во главе с Соединенными Штатами, чьи руки обагрены кровью невинных людей во многих регионах мира.

 

Предстоящий саммит БРИКС в Йоханнесбурге (ЮАР) станет поворотным моментом в истории организации. Ее ряды пополнят новые члены, что усилит обеспокоенность Вашингтона и его союзников.

 

Автор: Аид Амира (عائد عميرة)

 

Прошло не так много времени после того как господин с усами по фамилии Эрдоган, сделал то, чего от него никто не ожидал.

Откинув один из двух стульев на которых он так долго пытался усидеть, Реджеп без всякого зазрения совести передал всяких там Колынов и Валынов нашему противнику, параллельно поддержав бывшего комика в его стремлении вступить в НАТО. Однако Россия, онемев буквально на несколько часов от подобной наглости, не стала размениваться по мелочам, и вдарила что называется от всей души.

Уже на следующие сутки турецкая военная база вблизи города Азиз, что на севере Сирии, на себе испытали всю неправоту своего руководителя. Турецкие подразделения подверглись массированным ударам, в результате чего потери среди турецких подданных превзошли все ожидания. При этом тот кто ударил по ним, пожелал остаться анонимом. Но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться кто этот неизвестный. Впрочем, Россия естественно предпочла отмолчаться на этот счет, дабы не раскрывать интриги. Однако турецкий султан отлично понял намек.

Однако намек то он понял, но вот ума не набрался и через провластные СМИ дал понять, что зерновая сделка будет заключена вне зависимости от того, станет Москва продлевать Черноморскую инициативу или нет. Ну, что сказать, лови тогда дорогой Реджеп еще одну "ответку". В небо поднялись штуковины, которые летают без помощи пилотов, и на этот раз наведались в порт славного города Черноморска, столь любимого по словам Ильфа и Петрова, подпольными советскими миллионерами. На этот раз досталось зерновым терминалам. Причем удар по терминалам стал очень символичным - Эрдоган понял, что если в порт что-то и войдет, то вряд ли оттуда выйдет. Поэтому у турецкого флота остается лишь одна историческая миссия - сопровождать стаи дельфинов в водах Черного моря.

Воздушная тревога и взрывы в Николаеве. На видео звуки взрывов и пожар на объекте после удара дрона камикадзе "Герань". Взрывы также гремят в Одессе и области.

Звуки взрывов в Одессе.

Закрытый телеграмм канал "ШТОРМ Новости" показывает огненные видео с мест.

Скорее всего сейчас заключается продуктивная сделка между "Геранями" и одесским портом.

Крылатые ракеты бьют по порту в Одессе. Виден столб дыма над портом в Одессе. Удар "Калибра" по одесскому порту попал на видео.

Как-то так в Николаеве.

Удар по черноморским портам: сперва работали Герани, потом подключились ракеты. Результат на лицо.

Что самое интересное, турецкий усач и в самом деле думал, что у него на руках все козыри. Однако когда Россия вскрыла свои карты, стало очевидно что азартные игры, это не для Эрдогана. Тем более, что в запасе у Москвы есть еще несколько интересных вариантов.

Например самый простой, это удар по туристическому бизнесу Турции, на который так сильно рассчитывает наш турецкий "партнер". Да он в принципе уже нанесен - турецкие туроператоры прямо сейчас отмечают резкое снижение туристического потока с российского направления. Особенно на себе это прочувствовали те, кто обслуживал российских толстосумов. Элита давно уже сменила турецкий лакшери на куда более привлекательный Дубай. Однако всё это мелочи. Достаточно России принять решение, и полностью запретить поездки своим гражданам в Турцию, как все станет на свои места - туризм, а вместе с ним и весомые отчисления в турецкий бюджет, накроются медным тазом.

Но и это еще не все. Если господин с имперскими амбициями не образумится, то что произошло на днях в Сирии, станет для него обыденной ежедневной реальностью. А дорогой Реджеп сегодня не в том положении, что бы в массовом количестве принимать "цинки". Да и действовать на два фронта, подвергая свою шаткую экономику ударам, не в его интересах.

Эрдоган и так вынужден был согласиться на прозападную кандидатуру главы ЦБ Турции, отдав по сути регулятора в руки англосаксов, которые отныне держат его на коротком поводке.

А если еще россияне ещё и массово откажутся от турецкой продукции, естественно не без помощи государства, то дорогой друг Эрдоган и вовсе останется ни с чем. Так что у России в руках куда больше козырей, нежели предполагал наивный Реджеп. Времени выбрать нужный стул, откинув при это прозападную табуретку, у него не так уж и много.