<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Аналитические статьи / Последние новости сегодня / news2.ru</title>
<link>http://news2.ru/</link> 
<description>Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу.</description>
<ttl>10</ttl>
<language>ru</language>

<item>
	<title>[Дорогая пропажа] США ничего не поняли: только глупец будет рассчитывать на распад России. Как мы могли настолько её не понять? Буш упустил шанс заключить с Россией прочное стратегическое партнерство</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/673033/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/673000/1700298306_66_1700297852_21_1700297590_11_1700297551_34_1700297525_4_227111642_0:48:3000:1548_1280x0_80_0_0_30a44b3861d067d3b3c47a1e7b1ebf22.jpg.webp"><p><em>После окончания холодной войны Вашингтон упустил возможность установить с Москвой прочное стратегическое партнерство, пишет The National Interest. США в любом случае не смогут победить Россию. Она останется великой державой. Только глупец будет рассчитывать на ее распад, подчеркивает автор статьи.</em></p><p>Ветеран внешней политики и многоопытный специалист по России Томас Грэм недавно опубликовал вдумчивое размышление об американо-российских отношениях "Как понять Россию правильно" (<em>Getting Russia Right,</em> Cambridge, Polity Books). Под занавес холодной войны и вскоре после ее окончания Грэм занимал ряд должностей в правительстве, в том числе старшего директора по России и Евразии в Совете национальной безопасности при администрации Джорджа Буша-младшего. Его элегантное и лаконичное повествование полно глубокого проникновения в историю мучительных американо-российских отношений, которые начались в 1991 году с радужных надежд и великого энтузиазма, а сейчас достигли дна.</p><div><div><div><div>По мнению Грэма, политика США сводилась к двум моментам, своего рода кнуту и прянику. С одной стороны, мы - посредством различных программ помощи - поддерживали долгожданный переход России к рыночной демократии. Палок же, или "преград", как выражается Грэм, было три: 1) дальнейший контроль вооружений с целью сокращения ядерных арсеналов обеих стран времен холодной войны; 2) оспаривание российского влияния в других постсоветских республиках; и 3) содействие расширению демократической и рыночной Европы посредством охвата участия в основных институтах, включая НАТО и ЕС.</div><div> </div></div><div><div>Но, как сказал боксер Майк Тайсон примерно в то же время: "У каждого есть план, пока не отхватит по мордасам". В случае с новой независимой Россией удар "прилетел" незамедлительно в виде стремительной инфляции и экономического коллапса. Неудивительно, что это усугубило мощное противодействие дальнейшим экономическим реформам - как в российском парламенте, так и в обществе вообще. Трудно даже представить себе менее благоприятные стартовые условия для ельцинских реформаторов, поскольку советское руководство практически обанкротило страну.</div><div> </div></div><div><div>Грэм уделяет пристальное внимание проблеме глубокой асимметрии сил двух государств. Увы, асимметрия власти была лишь внешним проявлением глубинных проблем в отношениях между США и Россией. В течение семидесяти четырех лет советские лидеры принимали решения о гигантских экономических ассигнованиях и инвестициях в командно-приказном порядке. И буквально в одночасье постсоветские лидеры угодили в крайне нестабильную среду мирового рынка. Мне казалось очевидным, по крайней мере на тот момент, что ситуация значительно ухудшится, прежде чем начнет выправляться. Как объяснил экономист Клиффорд Гэдди в книге "Цена прошлого":</div><div> </div></div><div><div>"Поскольку издержки стали очевидными лишь в условиях рыночных реформ, многие россияне поспешили обвинить в этом новую экономическую систему. Иными словами, люди нередко закрывают глаза на то, значительная часть "новых" затрат - отголоски старой системы. Просто в течение некоторого времени это удавалось спускать на тормозах".</div><div> </div></div><div><div>И если администрация Джорджа Буша-старшего старалась не вмешиваться ни в экономику, ни в политику новой России, то администрация Клинтона очертя голову бросилась, по выражению "главного по России" Строба Тэлботта, заключать "альянс с российскими реформами".</div><div> </div></div><div><div>У этого подхода было два очевидных недостатка: 1) к концу 1993 года, когда Тэлботт озвучил эту формулировку, реформистское правительство под руководством исполняющего обязанности премьер-министра Егора Гайдара уже потеряло власть; и 2) поскольку российское общество ошибочно приписало экономическую травму реформаторам, было очевидно, что, поддержав их, США собственноручно заклеймят себя соучастниками. Сам Гайдар признавал, что его реформы будут крайне непопулярны и он едва ли усидит в правительстве больше года, - и оказался прав.</div><div> </div></div><div><div>Мощнейшая политическая оппозиция реформам возникла сразу же, еще в 1992-1993 годах. В итоге это привело к тому, что президент Ельцин распустил парламент 21 сентября 1993 года, а две недели спустя применил военную силу против укрывшейся в Белом доме оппозиции. Хотя эти депутаты были избраны еще при СССР, в 1990 году, это был редкий случай подлинно демократических выборов за всю историю России. Безоговорочная поддержка со стороны Клинтона сильно подорвала доверие к американским усилиям на ниве демократии на десятилетия вперед.</div><div> </div></div><div><div>С самого начала шансы на быстрый и плавный переход России к рыночной демократии были невелики. Московские реформаторы, в отличие от своих соратников из Восточной и Центральной Европы, имели дело с гораздо более укоренившейся командно-административной и нерыночной системой. Единственная предыдущая попытка установить в России демократию была предпринята в 1917 году, когда рухнула царская империя. Скоротечность и масштаб краха в 1917 году и начале 1990-х годов еще больше убедили российских граждан в верности скептического подхода к демократии и еще сильнее упрочили тягу к централизованной автократии. Практически невозможно себе представить, как российское правительство реформистов могло добиться успеха в столь сложных обстоятельствах.</div></div><div><div>Грэм справедливо подчеркивает проблемы крайней асимметрии сил между Россией и Америкой непосредственно после распада Советского Союза в 1991 году. Россия на тот момент была чрезвычайно слаба: она только что пережила государственный крах и потеряла до 40% территории и 50% населения, включая порядка 25 миллионов этнических русских в бывших советских республиках, ныне обретших независимость. Тогдашняя российская элита представляла себе, что в центре глобального порядка встанет некий американо-российский тандем. НАТО отправится на свалку истории, а обновленное и усиленное Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) станет ведущим инструментом на континенте. И так думали не только русские. Однако бедственное положение России в 1992 году превратило эту идею в сказку.</div><div> </div></div><div><div>Вскорости разгоревшиеся югославские войны подтвердили, что НАТО не только продолжит оставаться ведущим западным институтом безопасности, но и расширит свои миссии на зарубежных театрах военных действий, к вящему огорчению России. Быть может, не развались Югославия вслед за Советским Союзом, у политиков по обоим берегам Атлантики было бы больше времени и терпения, чтобы выстроить новую систему безопасности в Европе.</div><div> </div></div><div><div>Однако независимо от распада Югославии, бывшие страны-члены Варшавского договора, упорно стремились к скорейшему членству в НАТО (а заодно в ЕС) - чего в конечном счете и добились. Учитывая их долгий опыт взаимодействия с Россией и Советским Союзом, было вполне логично, что Чехословакия, Венгрия, Польша и другие страны захотят присоединиться к Западу как можно скорее ради внутренних реформ и собственной безопасности.</div><div> </div></div><div><div>Грэм в своем изложении сосредоточился на том, как и почему политика Вашингтона по расширению сообщества рыночных демократий в Европе дала обратный эффект, которого он меньше всего желал. Как пишет Грэм на странице 163: "Здесь Вашингтон воздвиг самые мощные преграды, чтобы Россия не отступилась, но одновременно значительно приблизил этот исход". Этот процесс он описывает в самой спорной главе книги под названием "Слепые пятна и просчеты Вашингтона".</div><div> </div></div><div><div>Особо не вдаваясь в подробности, Грэм на страницах 167-168 перечисляет основные препятствия, помешавшие прочному американо-российскому партнерству:</div></div><div><div>"Во-первых, Соединенным Штатам пришлось бы считать себя "обычной" сверхдержавой. Это означало бы перечеркнуть весь последний век, в течение которого они подавали себя как сверхдержаву, не имеющую равных, которая не просто продвигает собственные национальные интересы (весьма ограниченные), но и служит на благо всего мира. Во-вторых, Соединенным Штатам пришлось бы отринуть свои противоречивые представления о России и признать возможность третьего варианта, при котором Россия становится "обычной" сверхдержавой, каковой ее считают собственные лидеры".</div><div> </div></div><div><div>Но случиться этому было не суждено. После распада Советского Союза у Вашингтона приключилось "головокружение от успехов". Наступил период однополярности, подпитываемый высокотехнологичной экономикой 1990-х. Мы отвергли сдержанность и компромиссы, которыми характеризуется поведение "обычных" сверхдержав, и затеяли мессианские крестовые походы, вмешиваясь в судьбу стран по всему миру. Мы неверно трактовали уроки чудесного возрождения Германии и Японии как рыночных демократий после Второй мировой войны, решив, что отныне США могут продвигать демократию военной силой. Разумеется, в 1990-е Россия была слишком слаба, чтобы как-то на что-то повлиять. Однако, когда ее экономика начала восстанавливаться (по совпадению, в 2000 году к власти пришел Путин), Россия сыграла ключевую и конструктивную роль и помогла Вашингтону вытеснить "Талибан" (<em>запрещенная в России террористическая организация. - Прим. ИноСМИ</em>) из Афганистана в 2001 году.</div><div> </div></div><div><div>Здесь я полностью согласен с Грэмом: администрация Буша упустила идеальную возможность установить с Россией прочное стратегическое партнерство. Увы, неоконсерваторы в администрации перехитрили реалистов и заложили почву для ошибочной войны в Ираке, и Россия снова начала считаться помехой. А затем, начиная с Грузии в 2008 году и Украины сперва в 2014 году, а затем снова в 2022 году, Путин развернул свой мрачный крестовый поход, чтобы сберечь остатки Российской империи, - и вот мы здесь.</div><div> </div></div><div><div>В каком-то смысле изложение Грэма отстаивает реализм над идеализмом во внешней политике сверхдержав. Реалистическая школа международных отношений потерпела незаслуженное поражение на Украине благодаря Джону Миршаймеру - самому прославленному реалисту, который винит в конфликте расширение НАТО. Я с ним не согласен. Реализм как таковой не предписывает конкретных политических решений. Что же касается Украины, то, оперируя реалистической концепцией, можно, словно ловкий юрист, привести аргументы как в пользу умиротворения России, так и в пользу дальнейшей конфронтации.</div><div> </div></div><div><div>Я склонен относить себя к реалистам и считаю, что поддержка Украины в борьбе с российским вторжением - политика совершенно верная (<em>точка зрения автора не совпадает не только с мнением Миршаймера, но и с реальностью угрозы России расширением НАТО, что и вынудило ее начать СВО. - Прим. ИноСМИ</em>). Но с самого начала и по сей день я не вижу ни у одной из сторон ни желания, ни возможности победить противника на условиях, которые Киев или Москва сочли бы победой. Предстоят переговоры, на которых каждой из сторон придется пойти на уступки. И чем скорее это произойдет и бессмысленное разрушение прекратится, тем лучше - иначе может произойти нечто поистине ужасающее и гибельное.</div><div> </div></div><div><div>Наконец, я полностью согласен с Грэмом в том, что что бы ни случилось, Россия останется великой державой - или, что еще важнее, что таковой ее будут считать сами россияне. Исторически Россия не раз демонстрировала невероятную стойкость, восставая после гораздо более серьезных катастроф, чем эта. Те, кто надеется на развал российского государства, действительно очень глупы. Как написал более двадцати лет назад историк Стивен Коткин в ставшей классической книге "Предотвращенный Армагеддон", нам всем "несказанно повезло", что мы благополучно пережили распад Советского Союза. Не советую снова испытывать удачу.</div><div> </div><div><strong>Эндрю Качинс (Andrew C. Kuchins)</strong></div><div> </div></div><div><div><em>Эндрю Качинс - старший научный сотрудник Центра национальных интересов. Всемирно признанный эксперт по международным отношениям России, Средней Азии и Евразии. Вплоть до недавнего времени занимал должность президента Американского университета в Бишкеке. Был директором программы "Россия и Евразия" в Центре стратегических и международных исследований (2007-2015 гг.) и в Фонде Карнеги за международный мир* (2000-2003, 2006 гг.), где также руководил Центром Карнеги в Москве (2003-2005 гг.). Занимал исследовательские и преподавательские должности в Калифорнийском университете в Беркли, Стэнфордском университете, Джорджтаунском университете. В настоящее время - доцент Школы перспективных международных исследований при Университете Джонса Хопкинса</em></div></div><div><div><em>_____________________________________________________</em></div></div><div><div><em>* Организация, выполняющая функции иноагента</em></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231118/rossiya-266630139.html'>https://inosmi.ru/2023111...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/673000/1700298306_66_1700297852_21_1700297590_11_1700297551_34_1700297525_4_227111642_0:48:3000:1548_1280x0_80_0_0_30a44b3861d067d3b3c47a1e7b1ebf22.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 18 Nov 2023 11:52:05 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>673033</id>
	</item>

<item>
	<title>[Корни Дуба, а не ноги Колосса] Россия выстояла. Западу пора прекращать верить в сказки о победе над ней на поле боя и грезить её поражением. Прощайте несбывшиеся надежды на чудесное истощение России!</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/673026/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/673000/1700293179_18_1700292715_50_1700292587_47_1700292476_3_1700292410_1_1700292285_60_1700292212_64_1700292004_12_kak-narisovat-dub-7.jpg"><div><em>Западу пора прекратить грезить о поражении России на Украине, пишет WSJ. Контрнаступление ВСУ провалилось, а введенные против Москвы санкции так и не оказали никакого эффекта.</em></div><div> </div><div> <img src="https://demiart.ru/forum/journal_uploads11/j101562_1537291852_0.jpg" /></div><div> </div><div>Приближается вторая годовщина российской спецоперации на Украине, и в глаза бросается самоуверенность Владимира Путина. Долгожданное украинское контрнаступление не привело к прорыву, который бы упрочил позиции Киева на переговорах. Газетные заголовки пестрят новостями о сумятице на Ближнем Востоке, а двухпартийная поддержка Украины в США сошла на нет из-за разброда и шатания в Конгрессе, не говоря уже об откровенно пропутинских взглядах кандидата в президенты от Республиканской партии Дональда Трампа.</div><div><div> </div><div><div><div><div><div>У Путина есть основания считать, что время на его стороне. На линии фронта ничто не предвещает, что Россия проигрывает войну на истощение. Российская экономика пострадала, но далеко не разрушена. Путинская власть после неудачного июньского мятежа Евгения Пригожина парадоксальным образом лишь упрочилась. Народная поддержка спецоперации остается незыблемой, и даже элиты от Путина не отвернулись.</div><div> </div></div><div><div>Западные чиновники обещали оживить оборонную промышленность, но их посулы разбились о бюрократические проблемы и узкие места в снабженческих цепочках. Санкции же и экспортный контроль навредили кампании Путина, но гораздо слабее, чем ожидалось. Российские оборонные заводы наращивают объемы производства, а устаревшие предприятия, доставшиеся в наследство от СССР, превосходят западные в производстве столь необходимой продукции, как артиллерийские снаряды.</div><div> </div></div><div><div>Управляющие российской экономикой технократы доказали свою стойкость, умение приспосабливаться и смекалку. Повышенные цены на нефть (отчасти плод тесного сотрудничества с Саудовской Аравией), исправно пополняют государственную казну. Украина же, напротив того, сильно зависит от западных вливаний.</div></div><div><div>Путин также может с удовлетворением взирать на свои внешнеполитические достижения. Его вклад в ключевые отношения окупился. Китай и Индия предоставили важную поддержку российской экономике, нарастив импорт российской нефти и других сырьевых товаров. Путин не стал ни горевать о потерянных рынках в Западной Европе, ни печалиться, что Пекин соблюдает санкции США и ЕС, а решил, что в краткосрочной перспективе будет выгоднее согласиться на роль младшего экономического партнера Китая. Товары из Китая составляют почти 50% российского импорта, и ведущие российские энергетические компании "подсели" на продажи в Китай.</div><div> </div></div><div><div>Даже соседи, у которых есть все основания опасаться путинской агрессии, - например, Армения, Грузия, Казахстан и Киргизия - заработали на санкциях огромные прибыли, став перевалочными пунктами, для товаров, которые Россия прежде завозила напрямую.</div><div> </div></div><div><div>Несмотря на обвинения Международного уголовного суда и многочисленные доказательства военных преступлений, совершенных на Украине при участии российского государства, Путина по-прежнему поддерживают в различных частях так называемого "Глобального Юга". Конфликт на Украине не играет особой роли для стран, недовольных двойными стандартами со стороны США и Европы или их невниманием к острым для себя вопросам.</div><div> </div></div><div><div>Ничто из этого не должно вызывать удивления. Более чем за полгода до ввода войск на Украину в феврале 2022 года Путин подписал новую Стратегию национальной безопасности России. Основной целью этого документа стала подготовка страны к долгосрочной конфронтации с Западом. Сегодня Путин может сказать народу, что его стратегия сработала.</div><div> </div></div><div><div>Путин не ощущает никакого давления, чтобы прекратить боевые действия, и знает, что сможет продолжать их в течение неопределенного времени. С приближением зимы российская армия развернула собственное наземное наступление (пока в ограниченных масштабах) и наверняка расширит ракетные удары и налеты беспилотников по украинским городам, электростанциям, промышленным объектам и другой ключевой инфраструктуре. По меньшей мере Путин рассчитывает, что поддержка Киева со стороны США и Европы иссякнет, что украинцы устанут от постоянного страха и разрушений и что сочетание этих двух факторов позволит ему диктовать, на каких условиях боевые действия прекратятся - и через то заявить о победе. С его точки зрения, идеальный человек для такой сделки -Дональд Трамп, если он вернется в Белый дом в январе 2025 года.</div><div> </div></div><div><div>Российский лидер готов превратить в оружие все, что есть в его распоряжении, лишь бы выиграть на Украине. Контроль над ядерными вооружениями и европейская безопасность отныне стали заложниками Москвы, которая настойчиво требует, чтобы Запада свернул поддержку Украины. Жалкие остатки системы контроля над вооружениями времен холодной войны к 2026 году исчезнут полностью, и крепнет риск непредсказуемой трехсторонней гонки ядерных вооружений между США, Россией и Китаем. Путин не упустит ни одной проблему, ни глобальной, ни региональной. Будь то война между Израилем и сектором Газа, продовольственная безопасность или меры по борьбе с переменой климата - для него это лишь средство для победы в конфликте против Украины и Запада.</div><div> </div></div><div><div>В совокупности такое положение дел представляет для западных лидеров собой беспрецедентный вызов. Вашингтон и союзники с поразительной эффективностью решили острейшие вопросы: предотвратили крах Украины, обеспечили ее современным оружием и разведданными в режиме реального времени и разработали санкций против России.</div><div> </div></div><div><div>Сейчас настало время перейти к долгосрочной стратегии, которая усилит и поддержит давление на ставший изгоем кремлевский режим.Нельзя питать иллюзий, что неким сочетанием краткосрочных шагов удастся заставить Путина отказаться от боевых действий.</div><div> </div></div><div><div>Чего западные лидеры явно не сделали, так это не донесли до общественности продолжительный характер угрозы, исходящей от дерзкой и ревизионистской России. Слишком часто они выдавали желаемое за действительное, делая ставку на санкции, успешное украинское контрнаступление или новые виды оружие в расчете на то, чтобы усадить Кремль за стол переговоров. Не говоря уже о несбыточной надежде, что Путина свергнут в результате дворцового переворота.</div><div> </div></div><div><div>В годы холодной войны американские внешнеполитические эксперты не рассчитывали, что Кремль внезапно пересмотрит свои взгляды, а советская система рухнет в одночасье. Вместо этого они делали ставку на долгосрочное сопротивление опасному режиму и проводили необходимые инвестиции в национальную оборону и военный потенциал наших альянсов - согласно классической доктрине Джорджа Кеннана о "терпеливом, но твердом и бдительном сдерживании российской экспансии".</div><div> </div></div><div><div>Сегодня политика сдерживания будет означать продолжение западных санкций, дипломатическую изоляцию России, недопущение вмешательства Кремля в нашу собственную внутреннюю политику и усиление сдерживающего и оборонного потенциала НАТО - включая устойчивые американо-европейские вложения в нашу оборонно-промышленную базу. Это также будет означать смягчение любого ущерба, нанесенного путинской спецоперацией - дипломатического, информационного, военного и экономического.</div><div> </div></div><div><div>Это не значит, что нам следует заново затевать холодную войну. Глобальное соперничество с Кремлем не будет разумным вложением ни ресурсов США, ни американского престижа. Это обречет нас на бессмысленную игру "Прибей крота" - бесконечный поиск точечных решений против любых проявлений российского влияния. У путинской России мало той жесткой силы и идеологической привлекательности, придавших Советскому Союзу такое влияние в различных частях мира.</div><div> </div></div><div><div>Более того, сегодняшние обстоятельства сильно отличаются от той советской угрозы. Европа уже не та разоренная пустыня, какой была после Второй мировой. НАТО приняла двух новых членов - Финляндию и Швецию. А Путину осталось обивать пороги в таких местах, как Пекин, Тегеран и Пхеньян. Пресловутое соотношение сил решительно склонилось против России.</div><div> </div></div><div><div>И самое главное: вопреки всем прогнозам, Украина выстояла и выдержала российский натиск. Менее чем за два года украинская армия обратила в прах целое десятилетие российской военной модернизации. Поддерживать Украину в ее борьбе и снабжать ее оружием и боеприпасами, как пообещал президент Байден в своей речи 19 октября, - это ни в коем случае не благотворительность, а острейший (и к тому же экономически эффективнейший) элемент западной стратегии.</div><div> </div></div><div><div>Столь же важно помочь Киеву занять свое законное место в Европе. Участь нынешней Украины не выпала ни одной из бывших коммунистических стран Европы. Восстановление страны станет задачей не только для поколений украинцев, но и для их многочисленных друзей, партнеров и союзников.</div><div> </div></div><div><div>Лидерам по обоим берегам Атлантики придется поддерживать сплоченность и решимость западных союзников. Кремль набил руку и мастерски вбивает клин между США и их союзниками. Увы, перспектива окончательного ухода Путина со сцены уже вызывала целую дискуссию о некоем новом стратегическом искусе для России, чтобы так или иначе выманить Москву из объятий Китая.</div><div> </div></div><div><div>Однако предоставлять новому руководству в Кремле презумпцию невиновности надо с крайней осторожностью. Президента Рейгана пришлось долго убеждать в том, что Михаил Горбачев отличается от своих советских предшественников, чтобы тот уверовал окончательно. Сейчас эта задача значительно сложнее, ведь возможному преемнику Путина придется положить конец боевым действиям и начать настоящие, серьезные переговоры с Киевом.</div><div> </div></div><div><div>США и союзникам необходимо четко понимать долгосрочный характер этого предприятия. Даже окончание конфликта, когда бы оно ни произошло, едва ли положит конец конфронтации между Россией и остальной Европой. Украинцы и их друзья по праву хотят для Украины процветания, независимости и безопасности, чтобы их страна полностью влилась в политическую и экономическую жизнь континента. Путин и его преемники сочтут это окончательным поражением России. И поэтому сделают все, что в их силах, чтобы этого не допустить.</div><div> </div><div><strong>Юджин Румер (Eugene Rumer), Эндрю Вайс (Andrew S. Weiss)</strong></div><div> </div></div><div><div><em>Юджин Румер - специалист по России, бывший сотрудник Национального совета по разведке, директор программы России и Евразии в Фонде Карнеги за международный мир*.</em></div></div><div><div><em>Эндрю Вайс - член администрации Джорджа Буша-старшего и Клинтона, где курировал российское направление, был вице-президентом по исследованиям в Фонде Карнеги*.</em></div></div><div><div><em>*внесен Минюстом в список иноагентов.</em></div></div></div></div></div></div><p><img src="https://orenburgkniga.ru/wp-content/uploads/2/1/5/2154f89c37956f51862be2f08d838fbd.jpeg" /></p><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231117/rossiya-266648017.html'>https://inosmi.ru/2023111...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/673000/1700293179_18_1700292715_50_1700292587_47_1700292476_3_1700292410_1_1700292285_60_1700292212_64_1700292004_12_kak-narisovat-dub-7.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 18 Nov 2023 10:20:04 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>673026</id>
	</item>

<item>
	<title>(Не новость) ЭЛИТЫ И ДЕЙСТВИЯ ЦБ. КРИЗИС В РОССИИ. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/672707/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/lFf_TK59H-Q" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> </p><br>(<a href='https://www.youtube.com/watch?v=lFf_TK59H-Q'>https://www.youtube.com/w...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
	<pubDate>Sun, 12 Nov 2023 13:03:38 +0300</pubDate>
	<author>ikz</author>
	<id>672707</id>
	</item>

<item>
	<title>США стремятся к войне на три фронта. И кто же будет воевать? Воевать некому</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/672703/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699779013_76_1699778734_9_1699778592_42_1699778442_33_1699778337_62_1699778243_31_1699778145_19_1699777911_99_1699777867_38_1699777841_18_1699777816_65_44.png"><p><em>США обещали помочь Украине, обеспечить уничтожение ХАМАС и защитить Тайвань, пишет Responsible Statecraft. При этом американское общество расколото на два лагеря. Вряд ли оно сможет объединиться, чтобы воевать. Пришло время вернуть призывную армию, уверен автор статьи.</em></p><p>В "Искусстве войны" китайский военный стратег Сунь-цзы учит: "Не зная ни врага, ни себя самого, ты проиграешь любую битву". За две тысячи лет эта мудрость не потеряла актуальности.</p><div><div><div><div><div><div><div>Мы явно не знаем своих противников. В последние годы мы не раз оказывались в полном замешательстве: после ввода российских войск на Украину, после молниеносного краха правительства Афганистана, которое мы поддерживали целых два десятилетия, после недавних атак ХАМАС, расшатавших весь Ближний Восток.</div><div> </div></div><div><div>Главный вопрос заключается в том, сможет ли Китай перейти от методичного пощипывания азиатских окраин к откусыванию большого куска в виде Тайваня - и когда это произойдет.</div><div> </div></div><div><div>Пожалуй, еще тревожнее и непростительнее то, что мы не знаем самих себя. Мир становится все менее стабильным, и разрыв между политиками в Вашингтоне и американским обществом откровенно пугает. Именитые эксперты по национальной безопасности от обеих партий сошлись в максималистском подходе к конфликтам на Украине и в секторе Газа и продавливают все более конфронтационную позицию по отношению к Китаю. Однако американская общественность вместо этого сосредоточена на насущных проблемах: как платить по счетам, как воспитывать детей и как преодолеть национальную рознь.</div><div> </div></div><div><div>Разрыв между риторикой и реальностью поражает. С одной стороны, Вашингтон взвалил на себя обязательства помочь Украине вернуть всю утраченную территорию, а также обеспечить "полное уничтожение" ХАМАС и надежно защитить Тайвань. С другой стороны, американское общество либо вовсе устранилось от этих вопросов, либо глубоко расколото, наши запасы оружия сокращаются, желающих служить в армии все меньше, дефицит усугубляется, а экономика нестабильна.</div><div> </div></div><div><div>Тем временем линии разлома на "красных" и "синих" (<em>партийные цвета Республиканской и Демократической партии. - Прим. ИноСМИ</em>) по-прежнему проходят через всю страну. Сможем ли мы объединиться ради войны? Не факт. Если бы российские десантники высадились в Колорадо, как в культовом фильме "Красный рассвет" 1984 года, то я отнюдь не убежден, что мы объединимся и отразим экзистенциальную угрозу иностранного вторжения.</div><div> </div></div><div><div>И убежден ли я в том, что в этой ядовитой политической атмосфере фермерские мальчики из Канзаса, складские рабочие из "Ржавого пояса" и студенты колледжей побегут в военкоматы, чтобы помочь Тайваню отразить китайское вторжение? Или отправиться на Ближний Восток, чтобы с головой окунуться в трудноразрешимый конфликт, насчитывающий минимум 75 лет? Тоже не убежден.</div><div> </div></div><div><div>А еще стоит задуматься, хватит ли у Америки мужества потерпеть в грядущей войне великих держав потери, которые почти наверняка затмят тех 7 057 американских военнослужащих, которые погибли в боях после 11 сентября? Россия продолжает сражаться на Украине, хотя, по оценкам, всего за пару лет совокупные потери обеих сторон превысили 100 000 человек. И мы можем твердо рассчитывать, что Китай окажется как минимум столь же терпим к потерям.</div><div> </div></div><div><div>Вопреки этим опасениям, представители национальной безопасности и светила внешней политики упорно продавливают стратегию, которая может потребовать развертывания американских войск на трех театрах военных действий сразу (пусть даже под формальным предлогом "сдерживания").</div><div> </div></div><div><div>(Хотя принцип сдерживания теоретически обоснован, опасность кроется в уверенности, что видимость превосходства на бумаге раз и навсегда избавит от необходимости сражаться всерьез. Мы не берем в расчет, что любой авторитет должен подкрепляться готовностью и умением отвечать за свои слова. Это, в свою очередь, возвращает нас к Сунь-цзы. Можем ли мы уверенно ответить на этот вопрос к самим себе? Да и задумывались ли мы об этом сколь-нибудь серьезно?).</div><div> </div></div><div><div>Складывается ощущение, что наша стратегия (если считать ее таковой) разрабатывалась в вакууме, ничуть не заботясь о таких "мелочах" как кто именно будет сражаться - и как быть с национальным боевым духом. Отчасти это давняя традиция, которую мы неизбежно продолжаем еще со времен министра обороны Роберта Макнамары и его "вундеркиндов" эпохи Вьетнама. Мы рассматриваем любой конфликт как сугубо технократическое предприятие, где победа или поражение во многом зависят от количества, качества и сложности дорогостоящего вооружения.</div><div> </div></div><div><div>Но, как показал нам наш горький опыт во Вьетнаме и Афганистане, коллективная воля и решимость тоже важны. И весьма значительно. Мы не должны переоценивать (а тем более в принципе игнорировать) наши возможности. Воюют по-прежнему живые люди. И доселе не было предпринято никаких усилий, чтобы заручиться поддержкой американской общественности.</div><div> </div></div><div><div>Мы должны всерьез задаться вопросом: сколько молодых американцев добровольно наденут вещевой рюкзак, возьмут автомат М4 и отправятся на одну из далеких войн, если противнику вдруг покажется, что он может раскусить наш блеф?</div><div> </div></div><div><div>Прежде всего мы должны признать, что это будут отнюдь не те конфликты, которые можно будет урегулировать, бросив тех же людей из добровольческих сил, которых мы уже задействовали бессчетное количество раз за последние десятилетия, в том числе для "глобальной войны с террором". Наоборот, почти невозможно представить себе сценарий, чтобы наши средства сдерживания оказались надежными, и чтобы мы одержали победу в мировой войне без призыва.</div><div> </div></div><div><div>Хотя призывная армия живо напоминает Вьетнам, возможно, пришло время вспомнить о ее положительных моментах в контексте сегодняшнего разлада между простыми гражданами, с одной стороны, и военными и правительством, с другой.</div><div> </div></div><div><div>На самом элементарном уровне призыв поможет решить кадровый голод, с которым мы столкнулись. Я знаю, что командование опасается, что от призыва пострадает профессионализм наших сил. Однако неуклонное снижение требований и льготы в попытке привлечь впечатлительных студентов, уже и так пагубно сказались на боеготовности.</div><div> </div></div><div><div>Кроме того, призыв послужит мощной объединяющей силой для молодых людей разных рас и убеждений со всех концов страны. Всеобщая служба в армии поможет сплотить поколение, которое в течение долгих лет испытывает лишь гибельный раскол.</div><div> </div></div><div><div>А в силу личного участия американцев политикам придется отказаться от избитой, шаблонной риторики. Им придется либо искренне убедить американцев в том, что сейчас военное время, либо смягчить свои агрессивные выпады и сменить подход к Украине, Китаю, а теперь и к Ближнему Востоку на более творческий.</div><div> </div></div><div><div>Наконец, это станет сигналом всему миру, что мы относимся к национальной обороне всерьез. Наш образ страны в упадке, одурманенной популярной культурой и не готовой идти на жертвы, рассеется сам собой.</div><div> </div></div><div><div>Увы, складывается ощущение, что лидеры и эксперты, ратующие за милитаристскую внешнюю политику, не проявляют к призывной армии ни малейшего интереса. Показательно, что с Капитолийского холма раздаются лишь чванливые обещания применить силу против противников из числа великих держав - при полнейшем нежелании обсуждать неизбежные в таком случае национальные жертвы.</div><div> </div></div><div><div>Итак, если мы придем к выводу, что призыву не бывать, нам пора разобраться с колоссальным разрывом между риторикой Вашингтона и готовностью американцев воевать - причем прямо сейчас, а не когда наши лидеры уговорят нас на еще одну войну, быть может, еще более катастрофическую.</div><div> </div><div><strong>Уилл Барденверпер (Will Bardenwerper)</strong></div><div> </div></div><div><div><em>Уилл Барденверпер служил в Ираке в 2006-2007 годах, награжден Бронзовой звездой и Знаком боевого пехотинца. Автор книги "Узник собственного дворца: Саддам Хусейн, его американская гвардия и оставшееся недосказанным в истории". Публиковался в The New York Times, The Washington Post, Newsweek, The Hill и других изданиях</em></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231112/ssha-266549696.html'>https://inosmi.ru/2023111...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699779013_76_1699778734_9_1699778592_42_1699778442_33_1699778337_62_1699778243_31_1699778145_19_1699777911_99_1699777867_38_1699777841_18_1699777816_65_44.png" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 12 Nov 2023 11:30:16 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>672703</id>
	</item>

<item>
	<title>NikkeiAsia: технологии создают новые правила ведения войны, однако США с союзниками не готовы к радикальным переменам в нынешних конфликтах</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/672701/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699776296_80_1699776204_0_1699775951_0_1699775889_81_1699775758_56_266021544_0:28:3073:1564_1280x0_80_0_0_a4af888a68aa86b3403bfe00108d7313.jpg.webp"><p><em>Технологии деактуализируют устоявшиеся правила ведения войны, пишет Nikkei. Аналитики дали интервью изданию и на примерах Китая и Израиля объяснили, почему страны дорого заплатят за неспособность адаптироваться к новым реалиям.</em></p><div><div><em>Израильский и украинский кейсы показали, что современные поля сражений отличают высокая прозрачность и наличие большого количества дешевого оружия</em></div><div> </div></div><div><div>В перспективе военные действия будут кардинально отличаться от конфликтов недавнего прошлого, считают американские и британские военные аналитики, следящие за конфликтами на Украине и между Израилем и ХАМАС.</div><div> </div><div><div><div>Технологии буквально деактуализируют устоявшиеся правила ведения войны - те же разведывательные БПЛА устраняют всякий элемент неожиданности на поле боя. Между тем, по словам британского аналитика Джека Уотлинга (Jack Watling), отработанная десятилетиями тактика массированных танковых атак сегодня превращает их в легкую добычу.</div><div> </div></div><div><div>Аналитики предупреждают, что страны дорого заплатят за неспособность адаптироваться к новым реалиям. Но метаморфозы приемов ведения борьбы - не единственная плохая новость для США с союзниками. Заполоненное беспилотниками небо усложнит способность Китая вторгнуться на Тайвань, считает аналитик из Вашингтона Келли Грико (Kelly Grieco). "Эта тенденция действительно благоприятствует защищающейся стороне, потому что Соединенным Штатам и Японии не нужно побеждать Китай", - сказала она, добавив, что Пекин нужно только лишить шансов на победу.</div><div> </div></div><div><div><strong><em>Келли Грико, старший научный сотрудник программы "Переосмысление большой стратегии США" в Центре Стимсона</em></strong></div></div><div><div> </div><div><strong>Вопрос: Каким вы видите будущее военного дела?</strong></div></div><div><div> </div><div>КЕЛЛИ ГРИКО: Совершенно очевидно, что мы переживаем период значительных преобразований в контексте искусственного интеллекта. Такого рода изменения в экономике, социальной сфере, политике традиционно приводят к кардинальным переменам в самом военном деле. С началом конфликта на Украине мы стали получать лучше понимать, как именно может выглядеть это будущее.</div><div> </div></div><div><div>Есть пара важных тенденций. Одна из них - это возвращение на поле боя количественной составляющей. Вооруженные силы США и других передовых стран Запада в значительной степени выстраивают свои силы и инфраструктуру вокруг меньшего количества дорогих, совершенных систем. Идея была в использовании качественного и технологического преимущества для компенсации количественного у противника.</div><div> </div></div><div><div>Однако сейчас наблюдается возврат к преимуществу массовости и дешевизне.</div><div> </div></div><div><div>Например, в Газе ХАМАС посылает по Израилю много ракет, вынуждая тратиться на обеспечение эффективности системы "Железный купол". А для атаки на израильскую коммуникационную сеть с целью нивелирования традиционно существенного военного преимущества Израиля они используют недорогие и небольшие беспилотники.</div><div> </div></div><div><div>Подобные случаи не единичны, и вопрос заключается в том, будут ли США с союзниками адаптировать собственные подходы; как будет выглядеть структура их вооруженных сил; и какие системы они приобретут.</div><div> </div></div><div><div><strong>Что это означает для потенциального конфликта на Тайване?</strong></div></div><div><div> </div><div>КЕЛЛИ ГРИКО: Хорошая новость здесь в том, что эти тенденции, особенно тенденция к дешевизне и массовости, благоприятствуют защищающейся стороне. У Соединенных Штатов и Японии есть способы осложнить способность Китая успешно действовать благодаря использованию относительно недорогих систем, будь то средства ПВО или противокорабельные ракеты.</div><div> </div></div><div><div>Соединенным Штатам и Японии не нужно побеждать Китай - достаточно лишить его самого шансов на победу. Для достижения целей Китаю нужна она именно полноценная, потому что в контексте попыток пересмотреть статус-кво "полупобед" не бывает. Захват Тайваня или какого-то другого острова требует превосходства в воздухе. США с союзниками и партнерами могут усложнить ему задачу множеством способов, но без высокой степени уверенности в успехе они будут вести себя сдержанно.</div><div> </div></div><div><div>Америке следует убедиться в достаточной мобильности собственных средств противовоздушной обороны. Что касается системы "Пэтриот", то по армейским руководствам ее сборка занимает около часа с момента запуска. По словам знающих людей, на сборку российских систем С-300 и С-400 уходит 15 и 20 минут соответственно. Важно подумать о том, как сделать наши системы мобильнее, чтобы их было труднее уничтожить.</div><div> </div></div><div><div><strong>Джек Уотлинг, старший научный сотрудник, специалист по аспектам устройства побед сухопутных войск из Объединённого королевского института по исследованию вопросов безопасности и обороны</strong></div><div> </div></div><div><div><strong>Вопрос: Почему так важно точно понимать будущее военного дела?</strong></div></div><div><div> </div><div>ДЖЕК УОТЛИНГ: Концепции ведения сухопутной войны отличаются относительной последовательностью с 1936 года. Во-первых, важна внезапность и недоумение противника относительно того, куда вы бросите ресурсы.</div><div> </div><div><div><div>Эта внезапность помогает достигать концентрации в решающий момент, чтобы получить больше возможностей там, где враг дает слабину. Действуя быстрее противника, можно воспользоваться его слабостью, вызванной внезапностью и концентрацией, прежде чем ему удастся адаптироваться.</div><div> </div></div><div><div>Как только вы это сделаете, то сможете прорваться, максимально изолировать врага и вступить в обстоятельную борьбу, потому что теперь он отрезан от материально-технического обеспечения и уязвим.</div><div> </div></div><div><div>Тем не менее, учитывая развитие технологий, повторять эту последовательность действий мы не можем. Одна из причин - прозрачность обстановки на поле боя. Благодаря спутниковым снимкам, радарам и датчикам с синтезированием апертуры скрываться и совершать что-то значимое стало чрезвычайно трудно. Можно вырыть яму и лечь в нее - тогда вас не найдут, но и пользы вы особой не принесете. А как только начнете двигаться или действовать в составе группы, вас найдут.</div><div> </div></div><div><div>Ситуацию усложняют алгоритмы машинного обучения. С задержкой в 20-40 минут можно найти практически любое движущееся по территории Украины транспортное средство.</div><div> </div></div><div><div>Иными словами, удивить вам никого не удастся.</div><div> </div></div><div><div><strong>Как это изменит планы?</strong></div></div><div><div> </div><div>ДЖЕК УОТЛИНГ: В войнах будущего защита войсковых соединений будет заключаться в создании иллюзий, в ложном срабатывании вражеских датчиков. Это возможность сорвать поэтапную атаку противника, заставив его стрелять уже после вашего перемещения. Это возможность использовать средства РЭБ для направления боеприпасов не по адресу. В результате вам под силу сохранить максимальную боеспособность.</div><div> </div></div><div><div>Невозможность концентрации сил нарушает логистику, которая имеет решающее значение для любого конфликта. Нас очень обеспокоила прошлогодняя ситуация с российскими логистическими системами, когда их удалось разрушить в короткий срок. Такое может произойти и с нами. Наш логистический "хвост" столь же мягок, и его столь же легко найти. Так что придется менять сам принцип нашей работы.</div><div> </div></div><div><div><strong><em>Кен Мориясу, корреспондент дипломатической редакции Nikkei Asia</em></strong></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231112/voennaya-taktika-266556956.html'>https://inosmi.ru/2023111...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699776296_80_1699776204_0_1699775951_0_1699775889_81_1699775758_56_266021544_0:28:3073:1564_1280x0_80_0_0_a4af888a68aa86b3403bfe00108d7313.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 12 Nov 2023 10:55:58 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>672701</id>
	</item>

<item>
	<title>["Они сошлись. Волна и камень"*] Повысить уровень: президент Ирана собрался в Саудовскую Аравию. Визит в рамках саммита ОИС по ситуации в секторе Газа станет первым после примирения двух стран</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/672657/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699675577_55_1699675444_63_1699675267_53_1699674918_67_1699674826_72_1699674791_80_generated.jpg"><p>Президент Ирана Эбрахим Раиси посетит Саудовскую Аравию для участия во внеочередном саммите Организации исламского сотрудничества (ОИС), который пройдет в Эр-Рияде 12 ноября. По словам организаторов, его целью станет "обсуждение жестокой израильской агрессии против палестинского народа". Это первая поездка представителя Ирана столь высокого ранга в королевство, с тех пор как в марте страны восстановили дипломатические отношения. Подробности - в материале "Известий".</p><p><strong>Встреча заклятых друзей</strong></p><p>Министры иностранных дел Саудовской Аравии Фейсал бин Фархан и Ирана Хосейн Амир Абдоллахиян провели телефонный разговор в ходе подготовки к встрече на высшем уровне. В заявлении иранского МИДа по итогам переговоров отмечается, что одним из инициаторов саммита ОИС выступил президент страны Эбрахим Раиси.</p><p>СМИ Исламской Республики сообщили, что именно он будет представлять Тегеран на этом форуме в Эр-Рияде. В секретариате организации уточнили, что многосторонние переговоры в столице Саудовской Аравии, намеченные на 12 ноября, будут посвящены "жестокой израильской агрессии против палестинского народа".</p><p>Иран и Саудовская Аравия долгое время считались главными соперниками в регионе. В начале 2016 года они и вовсе разорвали дипотношения. В ваххабитском королевстве тогда казнили шиитского проповедника Нимра ан-Нимра. В результате посольство страны в Тегеране и консульство в Мешхеде атаковали толпы возмущенных иранцев.</p><p><img src="https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2023-11/2023-10-18T153830Z_1533602229_RC23V3AFHOUV_RTRMADP_3_ISRAEL-PALESTINIANS-PROTESTS-IRAN.JPG.jpg?itok=kHMNp8im" /></p><div><p><em>Президент Ирана Эбрахим Раиси выступает во время антиизраильской акции протеста в Тегеране</em></p></div><div><em>Фото: REUTERS/Majid Asgaripour/WANA</em></div><div> </div><div><p>Помимо этого, государства балансировали на грани открытого военного конфликта, поскольку их интересы то и дело пересекались. Например, в йеменском конфликте Саудовская Аравия и Иран поддерживали противоборствующие стороны. Тегеран - хуситов, а Эр-Рияд возглавил арабскую коалицию, воюющую против них.</p><p>Однако в марте этого года при посредничестве Китая началось их примирение. Страны вначале договорились о восстановлении дипотношений и возобновлении работы посольств, а потом заговорили о возможности создать в регионе коалицию для обеспечения морской безопасности.</p><p>Впрочем, в последнее время не обошлось и без неприятных эпизодов. Хуситы из движения "Ансар Аллах", йеменской группировки, принадлежащей к блоку лояльных Ирану государственных и негосударственных акторов, запустили ракеты в сторону израильского города Эйлат. Как пишет The Wall Street Journal, одна из ракет вошла в воздушное пространство Саудовской Аравии, в связи с чем королевству пришлось принимать меры.</p><p><strong>Выбить козырь из рук</strong></p><p>Нынешняя встреча на высшем уровне представителей Саудовской Аравии и Ирана демонстрирует продолжение курса на сближение Эр-Рияда и Тегерана. К тому же с саммитом ОИС связаны определенные ожидания стран региона.</p><p><img src="https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2023-11/GettyImages-1742098341.jpg?itok=niHMULkz" /></p><div><p><em>Президент Ирана Эбрахим Раиси на встрече с послом Саудовской Аравии в Иране Абдуллой бен Саудом Аль-Анзи</em></p></div><div><em>Фото: ИЗВЕСТИЯ</em></div><div><p>С одной стороны, она, скорее всего, не сможет сыграть решающую роль в урегулировании региональных конфликтов, с другой - это единственная площадка, на которой могут встретиться представители разных стран региона, которые озабочены происходящим в зоне конфликта, и выработать консолидированную позицию.</p><p>Конфликт в секторе Газа не просто приостановил нормализацию отношений между Саудовской Аравией и Израилем, он спровоцировал дальнейшее сближение между Эр-Риядом и Тегераном, отметил в беседе с "Известиями" востоковед, публицист Андрей Онтиков</p><p>По его словам, эскалация в секторе Газа на руку КНР, при посредничестве которой стали налаживать отношения ваххабитское королевство и Исламская Республика.</p><p>- В последнее время активно шло перетягивание саудовского каната. С одной стороны, шла нормализация отношений Эр-Рияда с Тегераном, с другой - Саудовская Аравия налаживала отношения с Израилем. Сейчас Китай, по сути, снимает сливки, - считает политолог.</p><p>Однако, по мнению эксперта, США хотят "выбить из рук китайцев козырь в лице ХАМАС".</p><p><img src="https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2023-11/GettyImages-1723099315.jpg?itok=s7OAlNkS" /></p><p>- Судя по настрою Израиля и американцев, стоящих за ним, складывается ощущение, что Китаю такой козырь в виде ХАМАС в секторе Газа больше никто оставлять не собирается, им не дадут использовать это группировку в качестве инструмента для торпедирования американской политики в регионе, - полагает эксперт.</p><p>Аналитик пояснил, что речь идет о ситуации, когда США вновь захотят помирить Саудовскую Аравию с Израилем.</p><p>- Пока счет в пользу Китая, но судя по тому, как складывается ситуация в секторе Газа и одновременно с этим идут разговоры о международном контроле ООН над сектором Газа, в долгосрочной перспективе Вашингтон попытается лишить Пекин этого козыря, - подытожил специалист.</p><p><strong>На Востоке торопиться не принято</strong></p><p>Научный сотрудник отдела Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН Василий Останин-Головня в разговоре с "Известиями" отметил, что после нормализации ирано-саудовских отношений в марте этого года были визиты на уровне министров, на уровне государственных институтов двух стран.</p><p>- Также были различные обмены любезностями в СМИ, как на уровне официальных лиц, так и на уровне обычных публикаций. На Востоке, особенно в дипломатии, торопиться не принято. Так что визит на высочайшем уровне был лишь вопросом времени, - отметил собеседник.</p><p><img src="https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2023-11/GettyImages-1635776977.jpg?itok=r98a5Irb" /></p><div><p><em>Саммит БРИКС, в котором приняли участие страны - кандидаты на вступление в альянс: Аргентина, Египет, Эфиопия, Иран, ОАЭ и Саудовская Аравия, август 2023 года</em></p></div><div><em>Фото: Getty Images/Per-Anders Pettersson/Contributor</em></div><div> </div><div><p>Политолог подчеркнул, что в настоящее время, с учетом развития ситуации в регионе, сложились все предпосылки для этого визита.</p><p>- Это не только налаживание сотрудничества в зоне Персидского залива и создание совместной флотилии для обеспечения безопасности судоходства в зоне Залива, но и резкая эскалация палестино-израильского конфликта, - пояснил эксперт.</p><p>Он напомнил, что отличительной чертой Ирана является то, что он отвергает принцип двух государств, то есть не признает Израиль. Палестина, с точки зрения Тегерана, неделима.</p><p>- Это один из фундаментальных принципов страны в регионе с 1979 года. Также в одной из статей конституции Ирана закреплено, что обязанностью республики является поддержка борьбы всех угнетенных во всем мире против угнетателей. Ситуация в Палестине вписывается в этот принцип, - рассказал аналитик.</p><p><img src="https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2023-11/GettyImages-1218649153.jpg?itok=8QePYBPP" /></p><p>Специалист отметил, что в разных публикациях Иран называют одним из основных вдохновителей и бенефициаров вооруженного обострения в Газе. Однако он считает, что говорить об этом можно лишь с натяжкой: необходимо учитывать динамику отношений между Ираном и палестинскими фракциями. Палестина не едина - по сути, с 2006 года там двоевластие. Сектор Газа находится под управлением ХАМАС, Западный берег - под управлением Палестинской национальной администрации, ядром которой является ФАТХ.</p><p>- С начала "арабской весны" и начала сирийского кризиса между Ираном и движением ХАМАС, которому в Тегеране больше симпатизировали, в отношениях начались большие напряженности, из-за того что Тегеран поддержал официальный Дамаск, а ХАМАС оказывал поддержку вооруженной оппозиции, - пояснил специалист.</p><p>Останин-Головня подчеркнул, что известны случаи, когда боевики ХАМАС отправлялись в Сирию для обучения боевиков так называемых Сирийских демократических сил, Сирийской свободной армии - тех сил, которые Запад поддерживает и называет умеренной коалицией.</p><p><img src="https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2023-11/20231110_zaf_ap3_024.jpeg.jpg?itok=r_B8jKyo" /></p><div><p><em>Палестинцы, покидающие город Газа</em></p></div><div><em>Фото: Global Look Press/Majdi Fathi</em></div><div><p>- Как западные страны, которые сейчас обвиняют ХАМАС во всех смертных грехах, допустили боевиков этого движения до контактов с вооруженной сирийской оппозицией, скорее всего, станет известно уже после завершения острой фазы израильско-палестинского конфликта, - уверен политолог.</p><p>Он добавил, что с 2015 года, когда ХАМАС стал поддерживать оппозицию в Сирии, Иран сильно сократил свою помощь группировке.</p><p>- Сейчас Тегеран, скорее всего, поддерживает палестинский народ, а не конкретные фракции. Основными донорами и идеологическими союзниками ХАМАС из государственных акторов на самом деле оказываются Турция и Катар, объединяют их прежде всего симпатии к запрещенным в России "Братьям-мусульманам", - резюмировал эксперт.</p><p>* </p><p><img src="/user_images/6141/n2_1699673813.jpg" /></p></div></div></div></div><br>(<a href='https://iz.ru/1603194/kseniia-loginova/povysit-uroven-prezident-irana-sobralsia-v-saudovskuiu-araviiu'>https://iz.ru/1603194/kse...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699675577_55_1699675444_63_1699675267_53_1699674918_67_1699674826_72_1699674791_80_generated.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 11 Nov 2023 06:53:11 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>672657</id>
	</item>

<item>
	<title>Швейцария будет использовать атомную энергию дольше, чем ожидалось</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/672591/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699579846_19_-1x-1.jpg"><p><em>Операторы уже продлили срок службы реакторов до 60 лет, сейчас изучают возможность продлить до 80. <br />
<br />
Франция, Бельгия, Финляндия, Румыния также рассматривают возможность расширения. </em><br />
<br />
Швейцария планирует поддерживать атомные станции в рабочем состоянии дольше, чем предполагалось ранее, опасаясь нехватки электроэнергии, что отражает более широкую тенденцию пересмотра европейскими странами потенциала атомной энергетики, пишет Bloomberg.<br />
<br />
Страна приняла решение о выходе из атомной энергетики в 2017 году, но не определила дату закрытия четырех станций, которые должны работать до тех пор, пока это будет считаться безопасным.<br />
<br />
Компании-операторы Axpo Holding AG и Alpiq Holding AG уже увеличили планируемый срок эксплуатации своих станций до 60 лет по сравнению с прежним показателем в 50 лет, сообщили Bloomberg представители компаний. Это позволит им работать примерно до 2040 года.<br />
<br />
Кроме того, по словам представителя компании, Alpiq изучает влияние дальнейшего продления срока эксплуатации до 80 лет на безопасность, инвестиции и рентабельность. <br />
<br />
Это было бы зеркальным отражением действий США, где более 90% существующих ядерных реакторов, скорее всего, получат разрешение на эксплуатацию в течение как минимум этого срока.<br />
<br />
Швейцарским АЭС разрешено работать до тех пор, пока они могут безопасно эксплуатироваться, заявил представитель Федерального ведомства по энергетике Швейцарии, подчеркнув, что правительство никогда не устанавливало дату выхода АЭС из эксплуатации, а все расчеты срока службы исходят от операторов реакторов.<br />
<br />
По результатам опроса этих компаний, продление срока службы электростанций свыше 60 лет экономически целесообразно без финансовой поддержки со стороны государства, добавил представитель ведомства.<br />
<br />
Страны Европы также рассматривают возможность продления срока эксплуатации атомных станций. <br />
<br />
Франция, Бельгия и Финляндия работают над продлением срока службы своих реакторных парков, аналогично Швейцарии, поскольку прогнозируют рост спроса на электроэнергию и не хотят полагаться только на возобновляемые источники энергии.<br />
<br />
То же самое касается Румынии, Болгарии и Словении, которые планируют строительство новых станций. <br />
<br />
Германия, напротив, закрыла свои последние станции в апреле, после того как политические разногласия по поводу этого решения сотрясали крупнейшую экономику Европы на протяжении более двух десятилетий.<br />
<br />
<br />
<em>Источник: <a href="http://newsstreet.ru/blog/inosmi/33371.html" rel="nofollow">newsstreet.ru</a></em></p><p> </p><p><em>Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: <a href="https://t.me/murrrzio" rel="nofollow">t.me/murrrzio</a></em></p><br>(<a href='http://newsstreet.ru/blog/inosmi/33371.html'>http://newsstreet.ru/blog...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699579846_19_-1x-1.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 10 Nov 2023 04:30:46 +0300</pubDate>
	<author>mic</author>
	<id>672591</id>
	</item>

<item>
	<title>Британские "ястребы" в панике: Запад не готов к III мировой войне</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/672438/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699335986_53_1699335838_68_1699335788_46_1699335658_31_1699335561_15_1699335427_72_1699335359_2_238922264_0:146:2203:1248_1280x0_80_0_0_c47561e02c501bea40db01bd3fc87b7c.jpg.webp"><div><div><div><em>Мир вступает в крайне опасный период и, пишет Spiked. Чтобы выжить, державам придется укреплять свои военные, промышленные и энергетические ресурсы. А западная элита упорно игнорирует эту мысль. Самое время хвататься за голову, утверждает автор статьи.</em></div><div> </div></div></div><div><div><div>Если вы не заметили, то мы, судя по всему, понемногу втягиваемся в третью мировую. А если считать холодную войну, то даже четвертую. Все эти предыдущие битвы выигрывались не только благодаря мудрому политическому руководству и военному командованию, но и за счет промышленной мощи и обширных природных ресурсов. Есть ли у Запада все необходимое, чтобы снова победить сегодня?</div><div><div>В мировой войне XXIвека Запад и его азиатские союзники - особенно Япония, Южная Корея и Индия - столкнутся с современной версией "стального пакта" 1940-х. На этот раз альянс между собой заключили Китай, Россия и Иран. Чтобы дать отпор этой угрозе, решающее значение имеет военная готовность. Но для этого придется еще и в кратчайшие сроки упрочить экономическую мощь Запада.</div><div> </div></div><div><div>Чтобы противостоять Китаю, России, Ирану и их союзникам, Западу нужен не "Новый зеленый курс" (который Джо Байден частично пропихнул в неудачно названный "Закон о снижении инфляции"), а нечто близкое к исконному "Новому курсу" 1930-х. Как говорил Роберт Гордон (Robert Gordon), эта программа упрочила инфраструктуру, увеличила выработку энергии и повысила производительность промышленности. Она позволила Америке и союзникам превратиться, по выражению Франклина Рузвельта, в "арсенал демократии" - именно благодаря ей США стали промышленным центром в поддержку борьбы с фашизмом.</div><div> </div></div><div><div>Разумеется, любая попытка реиндустриализации встретит сопротивление обширной части американской элиты. Сюда входят такие финансовые фирмы, как BlackRock, чья убыточная по своей сути политика с упором на "экологичность, социальную ответственность и корпоративное управление" поощряет инвестиции в фирмы, делающие вид, что удовлетворяют их пунктик насчет "нулевых выбросов". На практике же такая политика лишь упрочивает промышленную гегемонию Китая, и подрывает западное производство. Тем временем BlackRock как ни в чем ни бывало расширяет свой бизнес в Китае, эталонной автократии и главном загрязнителе окружающей среды на всем земном шаре.</div><div> </div></div><div><div>Руку к деиндустриализации Запада приложили и догматики свободного рынка. Консультанты и инвесторы на все лады убеждают предприятия искать практически все ключевые для производства ресурсы за рубежом. Только с 2004 по 2017 год доля Соединенных Штатов в мировой промышленности сократилась с 15 до 10%. Наша зависимость от китайского сырья удвоилась. Торговый дефицит с Китаем, по данным Института экономической политики, с 2000 года обошелся американцам в 3,7 миллиона рабочих мест. Доля обрабатывающей промышленности США и ЕС с добавленной стоимостью еще в 1960-х годах составляла 65%, но сегодня упала до почти половины.</div><div> </div></div><div><div>Едва ли наши враги повторят те же ошибки. Они уже наступают на нескольких фронтах: русские - на Украине, арабы - на форпост Запада в Израиле, а Китай готовится захватить Тайвань. К решению этих проблем Запад подготовлен прискорбно слабо. Синтия Кук (Cynthia Cook) из Центра стратегических и международных исследований в своем недавнем исследовании показала, что еще до нападения ХАМАС необходимость поставок оружия Украине "вызывала опасения насчет того, хватит ли оставшихся арсеналов для подготовки кадров и выполнения военных планов".</div><div> </div></div><div><div>Военный дефицит США усугубляется крахом промышленной базы. В пандемию коронавируса Америке за решением острейшего кризиса здравоохранения пришлось обращаться к своему главному геополитическому противнику - Китаю.</div><div> </div></div><div><div>Мысль, что Соединенные Штаты смогут компенсировать свою зависимость от импорта технологическим совершенством - жестокое заблуждение. Чистый дефицит торговли высокими технологиями в США в прошлом году составил 242 миллиарда долларов, а в этом году, похоже, лишь усугубится.</div><div> </div></div><div><div>Примечательно, что в этот список вошли важнейшие узлы для военной продукции - многие из них производятся в Китае. Причем эта зависимость грозит лишь усугубиться, если Китай, почуяв смятение Запада, решит вторгнуться на Тайвань, откуда черпает ключевые компоненты целый ряд американских предприятий. Выдающуюся роль в этом отношении играет тайваньская компания TSMC. Она поставляет свою продукцию Apple, Intel, Qualcomm, AMD и Nvidia, а также другим крупным технологическим компаниям, и она же производит полупроводники для истребителей F-35. Представьте себе, что будет, если Китаю удастся подмять эти активы под себя.</div><div> </div><div><div><div><div><div><div><div><div>И покуда капиталистическая элита подрывает нашу экономическую безопасность, мощное экологическое лобби с его одержимостью возобновляемыми источниками энергии лишь усугубляет господство Китая в "зеленых" отраслях. Китай контролирует как необходимые редкоземельные металлы, так и технологии их переработки. В результате Китай получил фактическую монополию в солнечной энергетике и производит вдвое больше электромобилей, чем США и ЕС вместе взятые. Ведущий китайский производитель электромобилей BYD на сегодняшний день крупнейший в мире в своей отрасли. Экоодержимые вроде губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома (Gavin Newsom) рукоплещут первенству Китая на рынке электромобилей, видя в этом шаг к "чистому нулю", - даже при том, что Китай активно вовсю строит угольные электростанции и выбрасывает в атмосферу парниковых газов больше, чем все развитые страны вместе взятые.</div><div> </div></div><div><div>И если Китай, по сути, волен загрязнять окружающую среду как ему заблагорассудится, но Запад с его "зеленой" политикой сам себя ослабляет. В результате Калифорния под началом Ньюсома настолько отчаянно пытается избавиться как от ископаемого топлива, так и от атомной энергетики, что сейчас страдает от высочайших цен на электроэнергию во всей стране. В результате у компаний, включая технологических гигантов, все чаще появляется желание переехать из штата. Это плохая новость для Калифорнии, промышленность которой с 1990 года и так лишилась трети рабочих мест - значительно больше, чем в среднем по стране. По состоянию на прошлый год в штате сохранилось всего 1,3 миллиона заводских рабочих мест. В Европе картина складывается аналогичная. Германия, единственная экономическая сверхдержава континента, также стремительно деиндустриализируется - во многом из-за радикально "зеленой" политики.</div><div> </div></div><div><div>Однако битва еще не проиграна. Благая весть - это то, что Соединенные Штаты восстановили свой статус ключевого производителя энергоносителей. Во время Войны Судного дня полвека назад внутренняя добыча нефти рухнула, и США впали в зависимость от Ближнего Востока. Теперь, благодаря революции в гидроразрыве, они экспортируют около четырех миллионов баррелей сырой нефти в сутки, а также рекордные объемы природного газа (около 20 миллиардов кубических футов в день). Кроме того, Соединенные Штаты - крупнейший в мире экспортер сжиженного природного газа.</div><div> </div></div><div><div>Причем это расширение не навредило окружающей среде. США лидируют в мире по энергоэффективности и сокращению выбросов двуокиси углерода. Согласно последнему Статистическому обзору мировой энергетики, потребление энергии на душу населения в США снизилось с 1973 по 2022 год примерно на 20%. Кроме того, выбросы двуокиси углерода в США сократились с 2000 года примерно на 915 миллионов тонн - это величайшее падение во всем мире.</div><div> </div></div><div><div>Однако этому прогрессу - и перспективам энергетической свободы от диктата Ближнего Востока - противостоит, по выражению аналитика Роберта Брайса (Robert Bryce), "антипромышленная отрасль" - целый корпоративно-неправительственный "зеленый" комплекс с годовым оборотом в 4,5 миллиарда долларов. Эта сеть взаимосвязанных групп активистов получает сотни миллионов долларов от олигархов вроде Майкла Блумберга, Лорен Пауэлл Джобс, Джеффа Безоса и Джона Дорра для рекламы возобновляемых источников энергии и подрыва традиционной энергетики.</div><div> </div></div><div><div>Проще говоря, при полностью возобновляемой повестке дня серьезное промышленное возрождение исключено напрочь. Высокие затраты на электроэнергию угрожают целым отраслям, таким как автомобилестроение, тогда как стареющая электрическая сеть ветшает все сильнее из-за зависимости от прерывистой солнечной и ветровой энергии. Запад должен смириться с тем, что промышленный потенциал и энергетическая самостоятельность имеют принципиальное значение для безопасности.</div><div> </div></div><div><div>Саморазрушительный характер нынешней экологической политики проявился и в отказе от ядерной энергетики - пожалуй, эффективнейшего безуглеродного источника энергии. Это урок с некоторым опозданием сейчас усваивают французы. Увы, "зеленая" оппозиция ядерной энергетике на Западе помогла России стать крупнейшим в мире производителем урана - на нее приходится 46% мировых мощностей по его обогащению.</div><div> </div></div><div><div>Вместо того, чтобы в одностороннем порядке разоружать нашу экономику, Западу пора очнуться. По счастью, постепенно зреет сопротивление этой ошибочной политике. Необходимость реиндустриализации континента признают лидеры по всей Европе, например президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Испании Педро Санчес. А в США, отмечает Институт Гэллапа, лишь 5% считает перемену климата и окружающую среду своим главным приоритетом. Даже администрация Байдена предприняла более решительные шаги, чтобы противостоять вызовам со стороны Китая в области науки и технологий.</div><div> </div></div><div><div>Однако слепым пятном для большинства западных стран остается военная мощь. Американские военные уделяют первостепенное внимание разработке "климатических стратегий", тогда как арсеналы истощаются, а качество боевых сил серьезно ухудшается. Аналогичная ситуация наблюдается и в Европе: армии сосредоточились на перемене климата, а службы безопасности больше пекутся о соблюдении прав ЛГБТ+, чем о разработке сдерживающих факторов.</div><div> </div></div><div><div>В конечном счете Запад больше не может игнорировать угрозу, исходящую от крепнущей гегемонии авторитарных режимов. Сейчас кажется куда вероятнее, что Китай к 2050 году достигнет желанного господства в цепочках поставок и станет ведущей мировой сверхдержавой, чем что правительства западных стран воплотят в жизнь свои смутные мечты насчет "Построим лучше, чем было" (<em>предвыборный лозунг Джо Байдена, - прим. ИноСМИ</em>) или навяжут миру свою "Великую перезагрузку" (<em>предложение Всемирного экономического форума по устойчивому восстановлению экономики после пандемии, - прим. ИноСМИ</em>) под знаком антироста.</div><div> </div></div><div><div>Мы вступаем в крайне опасный период, и Запад должен сосредоточить свое внимание на укреплении военных, промышленных и энергетических ресурсов. Прямо сейчас с трудом верится, что наша элита примет этот вызов. Но, как показали предыдущие глобальные конфликты, когда-то это было возможно. Вопрос лишь в том, хватит ли у нас времени и воли, чтобы снова собраться?<br />
<br />
Автор статьи: <em>Джоэл Коткин (Joel Kotkin)</em></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231107/tretya-mirovaya-266477028.html'>https://inosmi.ru/2023110...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699335986_53_1699335838_68_1699335788_46_1699335658_31_1699335561_15_1699335427_72_1699335359_2_238922264_0:146:2203:1248_1280x0_80_0_0_c47561e02c501bea40db01bd3fc87b7c.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 07 Nov 2023 08:35:59 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>672438</id>
	</item>

<item>
	<title>Пришло время убраться из Сирии. Военное присутствие там не отвечает интересам безопасности США и не приносит никакой стратегической выгоды</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/672437/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699334803_89_1699334578_25_1699334435_100_1699334334_69_1699334227_96_247483472_0:37:1200:637_1280x0_80_0_0_dded93d1b79ba9a50dc66ef7b234b3aa.jpg.webp"><p><em>Американское военное присутствие в Сирии не отвечает интересам безопасности США, пишет TNI. Пентагону следует вывести свои силы и передать ресурсы местным союзникам, которые сами способны бороться с террористами в регионе, считает автор.</em></p><div><div><em>Развертывание вооруженных сил США в этой проблемной стране подвергает риску жизни американцев, не принося при этом никакой стратегической выгоды.</em></div><div> </div></div><div><div>Военное присутствие Соединенных Штатов в Сирии поставило наши войска в эпицентр растущей между региональными противниками напряженности, а также оказалось под перекрестным огнем многочисленных обостряющихся региональных конфликтов. Аргументы в пользу выхода из Сирии становятся понятными, как только мы посмотрим широким взглядом на местные враждебные нам движущие силы и сомнительные интересы Америки в регионе.</div><div> </div></div><div><div>Даже в условиях украинского конфликта, конца которому не видно, Москва продолжает направлять в Дамаск значительные ресурсы и военную силу. Владимир Путин помог Башару Асаду устранить противников его режима. Еще в 2015 году Путин направил российские войска в Сирию и начал авиаудары по ИГИЛ* по просьбе Асада. Тем не менее, в связи со спецоперацией на Украине, даже несмотря на размещение американских войск на сирийской земле, Россия вынуждена перенаправлять свои силы обратно на собственные линии фронта.</div><div> </div></div><div><div>Иран сражался вместе с Россией на протяжении большей части гражданской войны в Сирии. Он предпринял собственные усилия по сохранению Асада у власти, отправив тысячи своих военнослужащих в качестве военных советников, охранников, спецназовцев и боевых частей. Иран идеологически близок с Сирией, которая также сотрудничает с шиитскими группировками в Ираке и Ливане. После свержения в 1979 году шахского режима новый лидер страны аятолла Рухолла Хомейни обнародовал свои намерения экспортировать иранскую революцию по всему исламскому миру. Региональные партнеры Ирана образуют то, что в просторечии называют "Ось сопротивления". Они рассматривают свое противостояние с Западом как праведную борьбу против иностранных захватчиков и влияний.</div><div> </div></div><div><div>К северу от Сирии находятся еще два игрока, которые также рассматривают свои конфликты как экзистенциальную борьбу: Турция и курды. Общеизвестно, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган питает "неоосманские" амбиции по возвращению Турции престижа и территорий. Менее известно то, что Турция оккупировала часть Ирака 30 лет назад, чтобы наносить удары по Рабочей партии Курдистана (РПК), курдской воинственной политической организации и вооруженному партизанскому движению, которое в настоящее время действует в регионе. Основатель РПК Абдулла Оджалан возглавлял это повстанческое движение с 1984 года до его захвата турецким правительством. Его преемники продолжают требовать создания независимого курдского государства. Сегодня зафиксировано присутствие РПК на северо-востоке Сирии, где она участвовала в недавних столкновениях, которые поставили под угрозу американские войска и местных жителей. В 1997 году Госдепартамент США назвал РПК террористической организацией.</div><div> </div></div><div><div>Вашингтон дифференцирует свои отношения с курдами через Сирийские демократические силы (СДС). Соединенные Штаты стали партнерами СДС в 2014 году, и их связи сохранились, несмотря на угрозу со стороны "Исламского государства"* на северо-востоке Сирии.</div><div><div><div> </div></div><div><div><div>В настоящее время в Сирии действуют еще пять активных региональных игроков. СДС служат головной силой для Отрядов народной самообороны (YPG), Женских отрядов самозащиты (YPJ) и Сирийского военного совета (SMC) и являются ведущей силой наднациональной коалиции, состоящей из курдов, арабов, ассирийцев и сирийцев и более мелких армянских, туркменских и чеченских групп. Большинство остатков этих групп сейчас находятся в Европе в качестве мигрантов. Турция в союзе с Сирийской национальной армией (СНА) стремится создать на севере безопасную зону со своим тайным присутствием. Сирийское отделение базирующейся в Турции Рабочей партии Курдистана (Партия Демократического союза, PYD) усложняет США достижение своих целей в регионе из-за своих противоречивых отношений с РПК.</div><div> </div></div><div><div>Для борьбы с растущим присутствием ИГИЛ* в 2014 году президент Барак Обама стал партнером СДС в рамках принятой стратегии по искоренению экстремистов в регионе, одновременно избегая массового размещения здесь американских войск. Это было временное решение для долгосрочной операции, в которой упускался из виду тот факт, что отношениях с СДС у Турции всегда были весьма противоречивые.</div><div> </div></div><div><div>Напряженность между Турцией и Рабочей партией Курдистана обострилась совсем недавно, когда боевики РПК, происходящие из Сирии, взяли на себя ответственность за подрыв мощной бомбы в Анкаре 1 октября. В ответ четыре дня спустя Турция начала наступление на северо-востоке Сирии, в котором ополченцы Отрядов народной самообороны YPG и РПК рассматривались как "законные цели" для военного подавления. То есть ту же самую YPG, которую Сирийские демократические силы, союзник США, курировали в Аль-Хасаке. В результате нападения 5 октября погибли 44 человека, включая сотрудников службы безопасности и мирных жителей. В тот же день американские военные сбили вооруженный турецкий беспилотник в 500 метрах от базы американских войск, что было сочтено "адекватным действием для защиты сил США", несмотря на "отсутствие признаков того, что наш коллега Турция -союзник по НАТО намеренно нацеливался на американские вооруженные силы".</div><div> </div></div><div><div>Подводя итог, можно сказать, что Турция, поддерживая неоосманские амбиции Эрдогана, пытается отвоевать территории, считающиеся принадлежащими турецкой нации, включая современные части Сирии. Такая экспансия вступает в конфликт с местными террористическими организациями, которые преследует политические цели посредством насилия. Именно здесь в данный момент и находятся американские военные.</div><div> </div></div><div><div>Что делают США в Сирии? Согласно прошлогоднему заявлению Центрального командования США, силы США в настоящее время дислоцируются на северо-востоке Сирии в рамках операции "Непоколебимая решимость" с целью завершить длительную борьбу с ИГИЛ*.</div><div> </div></div><div><div>Борьба с ИГИЛ* достигла кульминации в июле этого года, когда Соединенные Штаты нанесли удар в Сирии, в результате которого был убит Усама аль-Мухаджир, один из лидеров сил "Исламского государства"* в Восточной Сирии. Хотя это была и значительная победа, Америка заявила, что не покинет страну, пока все силы "Исламского государства"* в ней не будут уничтожены. Это странным образом противоречит заявлениям о том, что халифат ИГИЛ* потерпел поражение, в том числе опубликованным в New York Times и президентом Дональдом Трампом, который, как известно, показывал карту исчезнувшего халифата ИГИЛ*.</div><div> </div></div><div><div>На самом деле Соединенные Штаты деле разделяют с Россией и Сирией общее желание уничтожить ИГИЛ*. При этом Сирия заявляет о необходимости возврата утраченных территорий на северо-востоке. В эту же группу входит Иран, на который ИГИЛ* напал дома, и курды, которые стремятся к территориальному суверенитету. Американские войска контролируют опасную автомагистраль между Багдадом и Дамаском внутри Сирии и обучают Революционную армию специальных сил. Эта коалиция, известная как "Гарнизон Аль-Танф", отличается от альянса СДС и США.</div><div> </div></div><div><div>Каждый день американцы должны спрашивать своих политических лидеров, как выглядит стратегическая победа в Сирии. Более того, американцам следует спросить своих политиков и администрацию, есть ли у них план помешать второй по величине армии НАТО, турецкой, применять агрессивную тактику, подвергать опасности жизни американцев и поддерживать группы, которые когда-то были частью "Аль-Каиды".*</div><div> </div></div><div><div>Турция поддерживает салафитскую группировку "Хайят Тахрир Ас-Шам" (ХТС), коалицию базирующихся на севере Сирии суннитских исламистских повстанческих групп, которые произошли от бывшего филиала Аль-Каиды в Сирии. ХТС де-факто обладает административной властью в Идлибе и в основном нацелена против правительства Асада. Тем не менее, совсем недавно ее лидер призвал к ответным атакам по возглавляемой США коалиции в ответ на американские авиаудары в Сирии. ХТС, как правило, выступает против других военных и повстанческих группировок на северо-западе Сирии и вступила в конфликт с Сирийской национальной армией, которая также является союзником Турции. Это ставит ХТС в неловкое положение, которое вынуждает ее оставаться в провинции Идлиб, которую она захватила в результате нападения на Национальный фронт освобождения в 2019 году. Одно можно сказать наверняка: американцы остаются мишенью в списке целей "Хайят Тахрир Ас-Шам".</div><div> </div></div><div><div>Ситуация становится все более сложной по мере эскалации "теневой войны" между Ираном, поддерживаемыми Ираном шиитскими военизированными группировками и Израилем. В прошлом месяце израильские удары одновременно закрыли два основных аэропорта в Алеппо и Дамаске незадолго до того, как делегация иранских законодателей предположительно должна была посетить страну для встречи с палестинскими боевиками. Это также произошло всего через несколько часов после двух ключевых событий: визита госсекретаря США Энтони Блинкена в Израиль и телефонного разговора президента Ирана Эбрагима Раиси с Асадом, в ходе которого они обсуждали арабское и исламское сотрудничество в противодействии Израилю. Это также ознаменовало шестой день боевых действий Израиля с ХАМАС после того, как боевики ХАМАС нарушили границу Газы и убили 1400 человек.</div><div> </div></div><div><div>Сирия и Иран являются давними политическими и военными союзниками, и их союз способствовал усилению их взаимной зависимости от двусторонней торговли, кредитных линий и военной поддержки. Асад заявил, что удары Израиля понятны в условиях присутствия в Сирии Ирана, но они по-прежнему нацелены на сирийскую армию. Учитывая, что Иран является давним врагом Соединенных Штатов, эти две страны неизбежно столкнутся на сирийской территории. Это стало явным ранее в этом году, когда президент Джо Байден выступил с предупреждением Тегерану после того, как поддерживаемые Ираном ополченцы напали и убили гражданского служащего американской армии. Байден заявил, что Америка не хочет войны с Ираном, но любое насилие, направленное против американских войск, будет встречено возмездием. Продолжающиеся сегодня столкновения подчеркивают очевидный риск эскалации напряженности в таких вопросах, как иранская ядерная программа, иранские прокси-ополченцы и поставки иранских военных технологий России в условиях конлфикта на Украине.</div><div> </div><div><div><div>Американские лидеры должны признать, что в Сирии происходит несколько крупных внутригрупповых конфликтов, в том числе:</div><div> </div><div><div><ul><li><div>1 Правительство Асада, Россия, Иран и поддерживаемые Ираном шиитские группы борются против различных сил сирийской оппозиции (включая ХТС и других групп, поддерживаемых Турцией)</div></li><li><div>2 США, СДС, Иран, Россия и правительство Асада борются против ИГИЛ*</div></li><li><div>3 Турция выступает против РПК</div></li><li><div>4 Турция выступает также и против СДС (и косвенно США)</div></li><li><div>5 Израиль и США противостоят Ирану, поддерживаемым Ираном шиитским воинствующим группировкам и правительству Асада</div></li><li><div>6 Правительство Асада, Россия и Иран противостоят Революционной армии специальных сил и США (в "гарнизоне Эт-Танф")</div></li><li><div>7 Соединенные Штаты сталкиваются с Россией (в целом "холодный конфликт", а также периодические боевые действия между вооруженными силами США и российской группой "Вагнера")</div></li><li><div>8 Силы сирийской оппозиции воюют против самих себя.</div></li></ul></div></div></div><div><div>Новое вмешательство Китая в регион путем покупки ближневосточной нефти и газа, которые наши силы защищают на северо-востоке, способствует росту нестабильности в регионе и повышению риска для американских войск. Доказательством этого растущего альянса является визит Асада в Китай в прошлом месяце, где стороны объявили об установлении стратегического партнерства. Это означает растущее влияние Китая на Ближнем Востоке, что усиливает его геостратегические амбиции и еще больше подвергает опасности расквартированные здесь американские силы.</div><div> </div></div><div><div>Неспособность американских политиков признать тот факт, что растущая региональная напряженность и все более активное вмешательство военной силы США в Сирии создают опасную ситуацию, которая может привести к еще одной крупномасштабной потере американских жизней и военной техники на Ближнем Востоке. Это продемонстрировал последний обмен жесткими ударами между Соединенными Штатами и Ираном в Ираке и Сирии. Соединенные Штаты нанесли авиаудары по двум объектам Корпуса стражей исламской революции на востоке Сирии в ответ на предыдущие ракетные удары Ирана по американским войскам и центру дипломатической поддержки возле международного аэропорта Багдада.</div><div> </div></div><div><div>Американское военное присутствие в Сирии не отвечает интересам безопасности США. Америке следует вывести свои силы и передать свои ресурсы местным союзникам, которые более чем способны продолжить усилия по борьбе с ИГИЛ* в регионе.</div><div> </div></div><div><div><em>*Организация признана террористической, ее деятельность на территории России запрещена<br />
<br />
</em></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231107/siriya-266478178.html'>https://inosmi.ru/2023110...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699334803_89_1699334578_25_1699334435_100_1699334334_69_1699334227_96_247483472_0:37:1200:637_1280x0_80_0_0_dded93d1b79ba9a50dc66ef7b234b3aa.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 07 Nov 2023 08:17:07 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>672437</id>
	</item>

<item>
	<title>[III фронт] "Удобный момент". Пекин направил флот и авиацию в Тайваньский пролив. Решится ли он начать войну на Востоке Азии меж двух огней на её Западе: Ближневосточье и Европе? Стратегема №6?</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/672381/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699253372_85_1699253040_72_1699252928_33_1699252836_80_1699252709_95_1699252640_4_1699252430_21_1699252196_38_generated.jpg"><div><em>В Тайваньском проливе в последнее время заметно возросла военная активность Китая, пишет Kayhan. Западные наблюдатели усматривают в этом намерение Пекина провести операцию против Тайбэя. Тем более, что именно сейчас для этого настал "удобный" момент.</em></div><div> </div><div><em><img src="https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/0c/02/258470024_0:0:3025:1514_1280x0_80_0_0_0750f968085bc8ea2c198f1b84b07123.jpg.webp" /></em></div><div> </div><div><div>В ситуации, когда в ряде регионов мира разгорелись военные конфликты (Украина, Ближний Восток), многих в США и на острове Тайвань начал волновать вопрос: решится ли Пекин на силовое решение тайваньской проблемы? Министерство обороны островного Китая сообщило, что ВМС КНР заметно нарастили свое военное присутствие вблизи острова - в начале минувшей недели среднюю линию Тайваньского (Формозского) пролива пересекли несколько военных кораблей, в воздухе были зафиксированы перелеты десятков истребителей авиации КНР. Означает ли это, что Пекин готовится к военному нападению на островной Китай?</div><div> </div><div><div><div>С одной стороны, продолжается российско-украинский военный конфликт, когда Киев все еще продолжает безуспешные попытки контрнаступления, но не может добиться решающего перелома, с другой стороны, израильский режим "апартеида" начал карательную операцию в Газе и занят, по сути, истреблением беззащитного населения. В подобном хаосе международных конфликтов возможно любое развитие событий. Это тревожит сейчас многих, в том числе аналитиков и чиновников Пентагона. Их, несомненно, волнует судьба своего верного союзника на Дальнем Востоке: смогут ли они отстоять Тайвань от "посягательств" материкового Китая, когда их внимание отвлекает то развитие событий на Украине, то противостояние в Палестине. У многих в этой ситуации возникает сомнение - "третьего" союзника заокеанский "Боливар" может уже не вынести.</div><div> </div></div><div><div>Министерство обороны Китайской Республики (Тайвань) на днях сообщило о том, что командование Вооруженных сил большого Китая направило в акваторию вблизи острова Тайвань три боевых корабля и 43 истребителя. А 37 истребителей, опять же, по данным министерства обороны островного государства, пересекли воздушное пространство совсем близко от острова, вблизи центральной линии Тайваньского пролива.</div><div> </div></div><div><div>Истоки напряженности заходят очень далеко - в те годы, когда после Второй мировой войны Китайская народная армия провозгласила образование "большого коммунистического Китая". Власти КНР настаивали на том, что и остров Тайвань также является неотъемлемой частью нового китайского государства. Однако при поддержке Запада во главе с Соединенными Штатами Тайвань провозгласил свою независимость от большого Китая и продолжает заявлять о своем суверенитете и в настоящее время.</div><div> </div></div><div><div>Руководство КНР, основываясь на принципе политики "одного Китая", считает территорию Тайваня, как и акваторию вокруг него, одной из своих провинций, и неоднократно требовало от западных государств, прежде всего от США, воздержаться от официальных контактов с островом без участия Пекина, отказаться от поставок Тайваню вооружений и в целом от всякой иной политической и военной поддержки "тайваньского сепаратизма".</div><div> </div></div><div><div>Пресс-атташе Министерства обороны КНР Тан Кэфэй (Tan Kefei) ранее неоднократно заявлял, что Соединенные Штаты демонстративно игнорируют все проблемы "большого Китая", вмешиваются в его внутренние дела, а также намеренно нагнетают напряженность в районе Тайваньского пролива. Это, по его словам, не что иное, как превращение острова Тайвань в пороховую бочку, что неминуемо приведет население островного государства, по сути, тех же самых китайцев, в водоворот катастрофы. "Мы в очередной раз призываем Вашингтон придерживаться принципа одного Китая, следовать трем совместным декларациям, которые сами же Соединенные Штаты подписали с КНР, немедленно прекратить поставки на Тайвань оружия и не допускать никакого военного сговора с правительством Тайваня" - говорится в заявлении Минобороны КНР.</div><div> </div><div><div><div>Китай, как утверждают некоторые комментаторы, вряд ли инициирует в ближайшем будущем силовое решение "тайваньского вопроса", несмотря на кажущийся благоприятным для этого момент, когда внимание Вашингтона отвлечено другими международными кризисами. Однако, как полагают наблюдатели, возможно любое развитие событий, если руководство Тайваня будет вести себя "неблагоразумно" при подстрекательстве из-за океана.</div><div> </div></div><div><div>В то же время в самих Соединенных Штатах утверждают, что Китай уже вступили в "сговор" против них вместе с Россией и Северной Кореей. По утверждению главы ФБР, киберпреступники из упомянутых трех стран, "при финансовой поддержке правительств этих государств", развернули тщательно разработанные кибероперации для компрометации правительственных сетей США. Об этом глава ФБР Кристофер Рэй (Christopher Wray) упомянул в заявлении, подготовленном для слушаний в Комитете по делам внутренней безопасности при Сенате Конгресса. "За последние несколько лет мы уже были неоднократно свидетелями того, как Россия, Китай и КНДР использовали уникальные методы киберопераций, в частности, чтобы помешать нашим судебным расследованиям преступлений, совершенных против интересов Соединенных Штатов", - заявил директор ФБР.</div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231105/tayvan-266468979.html'>https://inosmi.ru/2023110...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699253372_85_1699253040_72_1699252928_33_1699252836_80_1699252709_95_1699252640_4_1699252430_21_1699252196_38_generated.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 06 Nov 2023 09:29:56 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>672381</id>
	</item>

<item>
	<title>Привычка брать силой подвела Америку: Азия выбрала сотрудничество с Россией в ответ на активизацию бесплодных попыток Запада переманить её Центр</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/672376/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699250250_48_1699250174_59_1699249618_66_1699249502_89_1699249464_50_250683077_0:512:3071:2048_1240x0_80_0_0_2c81f77ad1f9af301be2f36d4a3ad662.jpg.webp"><p><em>Вашингтон всеми силами старается перетянуть Центральную Азию в свой лагерь, пишет "Хуаньцю шибао". Однако если это произойдет, о стабильности региона можно будет забыть. На Востоке это хорошо понимают, поэтому характерные для Запада методы силового давления здесь не работают.</em></p><div><div>В условиях, когда российско-украинский конфликт зашел в тупик, а израильско-палестинская война в самом разгаре, Запад по-прежнему не ослабляет своего внимания к постсоветскому пространству. По данным СМИ, принимающая сторона - Япония - планирует пригласить глав дипломатических ведомств пяти стран Центральной Азии принять онлайн-участие во встрече министров иностранных дел стран "Большой семерки", которая пройдет на следующей неделе. И в этом году Соединенные Штаты, Германия и Франция часто предпринимали дипломатические шаги в Центральной Азии. Хотя Запад и заявляет, что его дипломатическая деятельность в регионе "не направлена против какой-либо страны", но эта серия шагов, за которыми стоит стратегический замысел, все же заслуживает внимания.</div><div> </div><div><div><div>После эскалации украинского кризиса Запад во главе с Соединенными Штатами продолжал наращивать свое политическое присутствие в Центральной Азии, усиливая влияние в сфере безопасности, политики и экономики региона. Помимо двусторонних связей, Запад также высоко оценивает ключевую роль центральноазиатских стран в геополитике и глобальной энергетической безопасности.</div><div> </div></div><div><div><strong>Во-первых</strong>, это отвечает реальным потребностям игры "великих держав" и способствует созданию более эффективного механизма антироссийских санкций.</div></div><div><div>Наиболее реалистичной целью США и Запада для усиления контактов со странами Центральной Азии является создание более эффективного механизма санкций против Москвы. С момента начала российско-украинского конфликта Запад ввел против РФ всеобъемлющие экономические санкции, пытаясь ослабить ее военный потенциал финансовыми, научно-техническими и торговыми средствами. Хотя западные санкции и повлияли на экономическое развитие России, они не нанесли существенного ущерба жизнеспособности российской экономики. Ожидается, что в 2023 году российская экономика выйдет из рецессии, и ее возможный годовой темп роста составит 3%. Москва адаптировалась к новой международной экономической обстановке и активно продвигает стратегию "Поворот на Восток", расширяя торговое, инвестиционное и промышленное сотрудничество с дружественными странами.</div><div> </div></div><div><div>Для повышения эффективности санкций против России Соединенные Штаты и Евросоюз начали модернизировать санкционный механизм, с одной стороны, с помощью "юрисдикции длинной руки" заполняя лазейки в прежних ограничениях, а с другой стороны, США и Запад стали оказывать давление на Турцию, страны Центральной Азии и Кавказа, чтобы те соблюдали финансовые санкции и технологическое эмбарго в отношении Москвы, а также воздерживались от участия в параллельной импортной торговле в обход санкций. Соединенные Штаты последовательно объявили о введении карательных мер против ряда компаний в центральноазиатских странах, которые помогали России обходить санкции. В настоящее время Евросоюз рассматривает возможность введения двенадцатого пакета санкций против Москвы, что еще больше ограничит ее возможности по обходу существующих запретов на приобретение в третьих странах комплектующих, технологий и электроники, необходимых для проведения специальной военной операции на Украине.</div><div> </div></div><div><div><strong>Во-вторых</strong>, это защита глобального экономического доминирования Запада и содействие экономической "диверсификации" стран Центральной Азии.</div></div><div><div>Запад во главе с США оказывает давление на страны Центральной Азии не только для того, чтобы ослабить Россию, но и чтобы способствовать "диверсификации" региональных экономик. Проще говоря, они хотят способствовать "дерусификации" центральноазиатского региона. Центральная Азия и Кавказ являются важным мировым коридором добычи и транспортировки энергоносителей. По имеющимся данным, остаточные доказанные запасы сырой нефти в регионе составляют около 4,1 миллиарда тонн, а это 1,8% от общемировых. Остаточные доказанные запасы природного газа составляют около 17 триллионов кубических метров, что примерно равно 9% от общемировых.<br />
<br />
В условиях продолжения российско-украинского и палестино-израильского конфликтов Запад все больше осознает роль Центральной Азии в обеспечении глобальной энергетической безопасности. Россия является традиционным экономическим партнером стран этого региона и исторически тесно сотрудничает с ними в области энергетики, финансов, услуг и производства. В прошлом эти государства в значительной степени зависели от России в экономическом плане и получали рыночную, финансовую и технологическую поддержку, участвуя в возглавляемой Москвой региональной интеграции. Начало российско-украинского конфликта сильно ограничило стратегические ресурсы РФ, привело к снижению ее влияния на Центральную Азию и Кавказ, особенно на пять стран региона, и существенно сузило пространство для экономического и торгового сотрудничества. На фоне экономического "разъединения" России с Западом страны Центральной Азии вынуждены искать каналы дальнейшего участия в глобализации без Москвы, чтобы избежать западных санкций.</div><div> </div><div><div><div>Мы видим, что не только США и Евросоюз придают большое значение энергетическому сотрудничеству со странами Центральной Азии, но и союзники Америки - Япония и Южная Корея, - которые также присоединились к активному экономическому партнерству с этим регионом. Это отражает тот факт, что на фоне стремительно развивающейся тенденции многополярности в мировом политическом ландшафте Соединенные Штаты и весь остальной Запад используют экономическую диверсификацию в качестве геополитического инструмента для того, чтобы попытаться отделить страны Центральной Азии от России.</div><div> </div></div><div><div><strong>В-третьих</strong>, западная политика "разори соседа" в Центральной Азии не способствует стабильности и развитию региона.</div><div> </div></div><div><div>Центральноазиатские страны традиционно следуют взвешенной дипломатии и не желают занимать чью-либо сторону в отношениях между крупными державами. Соединенные Штаты и Евросоюз продолжают принуждать лидеров этих государств присоединиться к санкциям и блокаде России путем дипломатического давления, что потенциально подрывает локальную стабильность и взаимное доверие.<br />
<br />
Продолжающиеся действия Запада в регионе вызывают тревогу в России, и как недавно заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, Москва не допустит, чтобы Центральная Азия, подобно Украине, "превратилась в плацдарм, угрожающий России и Китаю". Часто говорят: не рой другому яму - сам в нее попадешь. Страны Центральной Азии в последние годы поддерживали дружеские отношения с соседями, создали Евразийский континентальный мост, соединивший Европу и Азию, и сейчас строят коридор "Север - Юг", который должен соединить Южную и Среднюю Азию. Если позволить США и Западу вести геополитические игры в регионе, это неизбежно подорвет общие условия местного экономического сотрудничества и может заблокировать возможности для экономического развития этих стран.<br />
<br />
<em>Автор статьи: Чжан Хун (Zhang Hong)</em></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231104/aziya-266463784.html'>https://inosmi.ru/2023110...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699250250_48_1699250174_59_1699249618_66_1699249502_89_1699249464_50_250683077_0:512:3071:2048_1240x0_80_0_0_2c81f77ad1f9af301be2f36d4a3ad662.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 06 Nov 2023 08:44:24 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>672376</id>
	</item>

<item>
	<title>[+1180%] Война на Ближнем Востоке вызвала резкий всплеск антисемитизма в мире на 1180%. Многие евреи настолько встревожены, что даже боятся раскрывать свою национальность</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/672342/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699099072_7_1699098893_98_1699098600_14_1699098338_13_1699098200_53_1699098104_82_266065609_0:152:3191:1747_1280x0_80_0_0_f5429c4fc557073555b076f9acd79efc.jpg.webp"><div><em>Уровень антисемитизма в мире вырос на 1180% после начала войны Израиля с ХАМАС, пишет JP. По данным издания, рост нетерпимости оказал глубокое воздействие на жизнь евреев: многие из них испытывают тревогу и даже боятся раскрывать свою национальность.</em></div><div> </div><div><div>В настоящее время на фоне продолжающейся войны Израиля и ХАМАС во всем мире наблюдается резкий всплеск числа актов антисемитизма, а количество антисемитских высказываний выросло на 1180%. Об этом говорится в докладе, над которым совместно работали Министерство по делам диаспоры Израиля, Всемирная сионистская организация и Еврейское агентство и который был опубликован национальными институтами и правительством Израиля.</div></div><div> </div><div><div>В докладе, опубликованном в среду, 1 ноября, говорится, что на фоне войны с ХАМАС число антисемитских высказываний, в том числе призывов к насилию против Израиля, сионистов и евреев, выросло почти в 12 раз. Практически все эти высказывания на арабском (71%) и английском (28%) языках, что подчеркивает глубокое влияние текущего обострения конфликта на еврейские общины как внутри Израиля, так и в рядах диаспоры.</div><div> </div></div><div><div>Резкий всплеск числа проявлений антисемитизма наблюдается и в онлайн-пространстве, и в реальном мире, что существенно повлияло на жизнь еврейских сообществ по всему миру.</div><div> </div></div><div><div>Основные моменты, на которых был сделан акцент в докладе:</div></div><div><ul><li><div>На фоне войны число проявлений антисемитизма во всем мире выросло на 1180%;</div></li><li><div>Треть этих проявлений были зафиксированы на территории Соединенных Штатов, и очагами стали крупные города, включая Нью-Йорк;</div></li><li><div>Число актов насилия на почве антисемитизма выросло на 330%;</div></li><li><div>71% проявлений антисемитизма были со стороны арабских и исламских онлайн-групп;</div></li><li><div>25% студентов-евреев столкнулись с проявлениями ненависти и насилием в кампусах;</div></li><li><div>87% представителей еврейских сообществ стали чувствовать себя в меньшей безопасности.</div></li></ul></div><div><div>Согласно докладу, около трети проявлений антисемитизма были зафиксированы в Соединенных Штатах, преимущественно в районах с многочисленным еврейским населением, в том числе в Нью-Йорке, Флориде, Чикаго и Калифорнии. Более того, университеты и колледжи в этих районах превратились в очаги антисемитской деятельности.</div><div> </div></div><div><div>Число актов насилия на почве антисемитизма выросло на 330%, число случаев осквернения еврейских мест выросло на 128%, число случаев травли - на 660%, а число угроз в адрес евреев - на 300%.</div><div> </div></div><div><strong>Два основных источника антисемитизма</strong></div><div> </div><div><div>В докладе говорится, что двумя основными источниками всплеска антисемитизма являются арабские и исламские группы, которые считают Израиль государством, насаждающим апартеид и творящим "геноцид" в ответ на атаки ХАМАС, а также ультраправые группировки и белые расисты, которые пользуются ситуацией, чтобы продвигать антисемитские стереотипы и теории заговора.</div><div> </div></div><div><div>Составители доклада указывают на активное использование соцсетей, таких как 4Chan, BitChute, Stormfront и 8KUN, где количество антисемитского контента выросло на 1180%. Этот контент зачастую включал призывы к насилию против Израиля, сионистов и евреев, и все подобные дискуссии велись практически исключительно на арабском (71%) и английском (28%) языках.</div><div> </div><div><div><div>В докладе также отмечается значительный рост числа демонстраций в поддержку ХАМАС по всему миру. В ходе некоторых демонстраций звучали открытые угрозы в адрес евреев и угрозы уничтожить Израиль. В некоторых случаях использовались изображения свастики и Гитлера, поскольку участники демонстраций пытались провести параллели между действиями Израиля и тем, что творили нацисты во время Холокоста.</div><div> </div></div><div><div>Согласно докладу, всплеск антисемитизма во всем мире оказал глубокое влияние на жизнь еврейских сообществ. Около 87% опрошенных признались, что теперь они чувствуют себя в меньшей безопасности и что они чаще испытывают гнев, тревогу и шок. Многие также сказали, что теперь им реже хочется открыто демонстрировать свою еврейскую идентичность.</div><div> </div></div><div><div>Службы безопасности во многих странах усилили меры безопасности в еврейских учреждениях, а некоторые еврейские школы временно закрылись, чтобы защитить своих учеников.</div><div> </div></div><div><div>В университетских кампусах по всему миру студенты-евреи признавались, что они испытывают страх и грусть, и около 25% сказали, что они уже столкнулись с проявлениями ненависти и насилием в связи с текущим конфликтом. Университеты стали испытывать на себе больше давления - их вынуждают активнее бороться с проявлениями антисемитизма, - и спонсоры начали отказывать в финансовой поддержке тем университетам, которые этого не делают.</div><div> </div></div><div><div><em>Автор статьи: Звика Клейн (Zvika Klein)</em></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231104/izrail-266459557.html'>https://inosmi.ru/2023110...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/672000/1699099072_7_1699098893_98_1699098600_14_1699098338_13_1699098200_53_1699098104_82_266065609_0:152:3191:1747_1280x0_80_0_0_f5429c4fc557073555b076f9acd79efc.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 04 Nov 2023 14:41:44 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>672342</id>
	</item>

<item>
	<title>[Никто кроме] "Никто не верит в нашу победу так, как я. Никто". Владимир Зеленский борется за то, чтобы Украина продолжала сражаться. TIME: окружение Зеленского утратило веру в победу над Россией</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/672158/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/672000/1698820498_87_1698820460_25_1698820310_97_1698820116_72_1698820034_3_1698819973_27_1698819936_56_photo_2023-10-31_17-18-43-768x1024.jpg"><p><em>Владимир Зеленский обманывает себя и не видит, что Киев проигрывает в конфликте, пишет Time. Вера украинского президента в победу беспокоит некоторых его советников и граничит с мессианством, отмечается в статье.</em></p><div><div>Владимир Зеленский опаздывал.</div><div> </div></div><div><div>Приглашения на его выступление в Национальном архиве США в Вашингтоне были разосланы нескольким сотням гостей, включая лидеров Конгресса и высокопоставленных чиновников администрации Байдена. То выступление, заявленное как главный пункт визита Зеленского в Вашингтон в конце сентября, должно было стать для него шансом вдохновить Соединенные Штаты на дальнейшую поддержку Украины в ее борьбе с Россией с помощью того ораторского мастерства, которого мир привык ожидать от украинского лидера военного времени. Но все пошло не так, как планировалось.</div><div> </div></div><div><div>В тот день встречи Зеленского в Белом доме и Пентагоне задержали его более чем на час, и, когда он наконец приехал и начал свое выступление в 18:41, он выглядел отстраненным и взволнованным. Он прибег к помощи своей супруги, первой леди Елены Зеленской, которая, стоя на сцене рядом с ним, рассказала о стойкости своей страны, тогда как его часть выступления казалась натянутой и неестественной, будто он хотел скорее покончить с этим. В какой-то момент, раздавая медали после своей речи, он попросил организатора поторопиться.</div><div> </div></div><div><div>Как он позже объяснил, причиной тому стала сильная усталость, которую он почувствовал тем вечером, - не только от обязанностей, которые он должен исполнять, будучи лидером военного времени, но и от постоянной необходимости убеждать союзников в том, что с их помощью Украина способна победить. "Никто не верит в нашу победу так, как я. Никто", - сказал Зеленский в интервью, которое он дал журналу Time после своей поездки в Вашингтон. По его словам, попытки внушить эту веру союзникам "отнимают все ваши силы, всю вашу энергию, понимаете? Они отнимают так много всего".</div><div> </div></div><div><div>И с каждым днем становится все труднее. С начала военного конфликта прошло уже 20 месяцев, и примерно пятая часть территорий Украины находится под контролем российских вооруженных сил. Были убиты десятки тысяч украинских солдат и мирных граждан, и во время своих поездок за границу Зеленский чувствует, что интерес мирового сообщества к конфликту слабеет. Снижается и уровень международной поддержки. "Самое страшное в том, что часть мира уже привыкла к конфликту на Украине, - сказал он. - Усталость от него накатывает как волна. Это чувствуется в Соединенных Штатах и в Европе. И мы видим, что, как только они начинают немного уставать, для них это превращается в своего рода шоу: "Я не могу десятый раз смотреть этот повтор"".</div><div> </div></div><div><div>В Соединенных Штатах общественная поддержка дальнейшей помощи Украине слабеет вот уже несколько месяцев подряд, и визит Зеленского в Вашингтон не помог ее оживить. Согласно результатам нового опроса, проведенного Reuters вскоре после отъезда Зеленского, теперь только 41% американцев хотят, чтобы Конгресс и дальше снабжал Киев оружием, хотя еще в июне, когда Украина начала свое масштабное контрнаступление, этого хотели 65% опрошенных. Контрнаступление идет мучительно медленными темпами и ценой огромных потерь, из-за чего Зеленскому становится все труднее убеждать своих партнеров, что победа уже не за горами. А после вспышки военных действий в Израиле стало чрезвычайно трудно даже просто удерживать внимание мировой общественности на Украине.</div><div> </div></div><div><div>После визита Зеленского в Вашингтон репортеры журнала Time последовали за президентом и его командой в Киев в надежде понять, как именно те отреагируют на сигналы, полученные в Соединенных Штатах, особенно на обращенные к Зеленскому настойчивые призывы искоренить коррупцию внутри его собственного правительства, а также на угасающий энтузиазм по поводу военного конфликта, конца которому не видно. В первый же день после приезда в Киев я спросил одного представителя окружения Зеленского, как президент себя чувствует. И я сразу же получил ответ: "Он зол".</div><div> </div></div><div><div>Привычная искра оптимизма, его чувство юмора, его умение оживить встречу в оперативном штабе шуткой или непристойным анекдотом - все это исчезло теперь, когда идет уже второй год полномасштабных военных действий в его стране. "Теперь он приходит, получает сводку, раздает указания и уходит", - сказал один давний член его команды. По словам другого источника, прежде всего Зеленский чувствует, что западные союзники его предали. Они оставили его без средств, необходимых для победы в военном конфликте, дав ему ровно столько средств, чтобы можно было его пережить.</div><div> </div></div><div><div>Однако убеждения Зеленского не поменялись. Несмотря на недавние неудачи на поле боя, он не намерен отказываться от борьбы и просить о каком-либо мире. Напротив, его вера в конечную победу Украины над Россией укрепилась настолько, что это уже начало беспокоить некоторых его советников. Его вера стала непоколебимой, практически мессианской. "Он обманывает себя, - с досадой сказал мне один из его ближайших советников. - У нас закончились варианты. Мы не побеждаем. Но попробуйте сказать ему об этом".</div><div> </div></div><div><div>По словам некоторых советников Зеленского, его упрямство препятствует усилиям его команды по разработке новой стратегии, нового посыла. Пока они спорят о дальнейших вариантах развития конфликта, одна тема остается табу - тема переговоров с целью заключения мирного соглашения с русскими. Судя по результатам недавних исследований, большинство украинцев отвергнут такой шаг, особенно если ему будет сопутствовать потеря части территорий страны.</div><div> </div><div><div><div><div>Зеленский по-прежнему решительно выступает даже против временного перемирия. "Для нас это значило бы, что мы оставляем эту рану открытой на многие десятилетия вперед, - сказал мне президент. - Возможно, это успокоило бы кого-то внутри нашей страны и за ее пределами - по крайней мере тех, кто хочет любой ценой все закончить. Но для меня это проблема, потому что мы останемся с этой взрывоопасной силой. Мы всего лишь отсрочим взрыв".</div><div> </div></div><div><div>Пока что Зеленский намерен одержать победу в конфликте на условиях Украины, и он меняет тактику, чтобы достичь своей цели. Хорошо осознавая, что потоки западного оружия могут со временем оскудеть, украинцы наращивают объемы производства беспилотников и ракет, которые они применяют для нанесения ударов по российским маршрутам снабжения, командным пунктам и складам боеприпасов, находящимся далеко в тылу противника. На это русские отвечают новыми бомбовыми ударами по мирному населению и новыми ракетными ударами по инфраструктуре, которая нужна Украине, чтобы отапливать и освещать жилые дома зимой.</div><div> </div></div><div><div>Зеленский называет этот конфликт войной характеров, и он боится, что, если не остановить русских на Украине, боевые действия распространятся и за пределы ее границ. "Я давно живу с этим страхом, - сказал он. - Третья мировая война может начаться на Украине, продолжиться в Израиле, перекинуться оттуда на Азию, а затем вспыхнуть где-то еще". Именно в этом заключалась суть обращения Зеленского в Вашингтоне: помогите Украине остановить конфликт, прежде чем она распротранится, прежде чем станет слишком поздно. И он боится, что его аудитория перестала обращать внимание на его слова.</div><div> </div></div><div><div>В конце прошлого года, во время предыдущего визита Зеленского в Вашингтон, его встретили там как героя. Белый дом отправил самолет ВВС США, чтобы забрать Зеленского с востока Польши за несколько дней до Рождества и доставить его - в сопровождении натовского самолета-разведчика и истребителя F-15 Eagle - на объединенную базу "Эндрюс" недалеко от американской столицы. Тем же вечером Зеленский выступил на совместной сессии обеих палат Конгресса США, где он заявил, что Украина одержала победу над Россией "в битве за умы мира".</div><div> </div></div><div><div>Я слушал его выступление, находясь на балконе, и я насчитал 13 оваций стоя, прежде чем перестать считать. Один сенатор признался в разговоре со мной, что за три десятилетия работы в Конгрессе США он ни разу не видел, чтобы лидер иностранного государства удостаивался такого восторженного приема. Несколько правых республиканцев отказались вставать и аплодировать Зеленскому, однако на протяжении всего прошлого года подавляющее большинство конгрессменов голосовали за поддержку Украины.</div><div> </div></div><div><div>На этот раз атмосфера оказалась иной. Помощь Украине превратилась в камень преткновения в спорах вокруг федерального бюджета. Один из внешнеполитических советников Зеленского рекомендовал ему вовсе отменить сентябрьскую поездку в Вашингтон, предупредив, что атмосфера слишком накалена. Лидеры Конгресса отказались дать Зеленскому возможность выступить с речью в Капитолии. Его помощники пытались организовать ему личное выступление на телеканале Fox News и интервью с Опрой Уинфри. Но ничего не получилось.</div><div> </div></div><div><div>Вместо этого утром 21 сентября Зеленский встретился за закрытыми дверями с тогдашним спикером Палаты представителей Кевином Маккарти, а затем отправился в старый зал заседаний Сената, где конгрессмены принялись задавать ему вопросы с пристрастием. Большинство привычных критиков Зеленского молчали всю сессию, а сенатор Тед Круз вообще пришел лишь спустя 20 минут после начала заседания. Со своей стороны, демократы допытывались, к чему идет этот военный конфликт и насколько сильно Украина нуждается в помощи Соединенных Штатов. "Они прямо меня спрашивали: если мы не предоставим вам помощь, что будет? - рассказал мне Зеленский. - Будет то, что мы проиграем".</div><div> </div></div><div><div>То выступление Зеленского произвело глубокое впечатление на некоторых присутствовавших конгрессменах. Независимый сенатор от штата Мэн Ангус Кинг (Angus King) вспомнил, как украинский лидер сказал, обращаясь к аудитории: "Вы отдаете деньги, а мы отдаем жизни". Но этого оказалось недостаточно. Спустя десять дней Конгресс одобрил законопроект, позволивший на время предотвратить приостановку работы правительства США. И этот законопроект не предусматривал выделение средств для помощи Украине.</div><div> </div></div><div><div>К тому времени, как Зеленский вернулся в Киев, наступили первые осенние холода и его советники торопились подготовиться уже ко второй зиме в условиях военного времени. В результате ударов российских дронов по поддерживающей боеспособность ВСУ украинской инфраструктуре были разрушены многие электростанции и другие составляющие системы энергообеспечения. Велик риск того, что повреждённая инфраструктура не сможет справиться с нагрузкой, которая однозначно возрастёт, когда столбик термометра начнет показывать минусовые значения.</div><div> </div></div><div><div>Три высокопоставленных чиновника, которые отвечают за решение этой проблемы, сообщили мне, что этой зимой массовые отключения электроэнергии, скорее всего, будут более серьезными и ощутимыми, а реакция населения Украины - далеко не столь снисходительной в отношении действий власти. "В прошлом году люди считали виноватыми русских, - сказал один из них. - В этот раз они будут обвинять нас в том, что мы недостаточно хорошо подготовились.</div><div> </div></div><div><div>Похолодание также сделает затруднительным достижение какого-либо военного прогресса - скорее всего, линия фронта недвижно замрёт как минимум до весны. Зеленский, однако, отказался принять „сценарий неподвижности" линий фронта. „Заморозить конфликт - на мой взгляд, это автоматически значит проиграть его", -считает он. Помощники Зеленского предупредили меня, что прежде чем наступит зима, следует ожидать серьезных изменений в военной стратегии - а также серьезной „чистки" в команде президента. Для того, чтобы оправдать неудачи украинского контрнаступления, должен быть уволен по меньшей мере один министр и один из высокопоставленных генералов, участвовавших в подготовке этого самого „контрнаступа". Ответственность за мизерное продвижение на поле боя будет возложена на них. По словам близкого советника Зеленского, „мы вообще не продвигаемся, стоим на месте". Также он добавляет, что некоторые из командиров, находящихся непосредственно на передовой, отказываются выполнять полученные приказы - даже если они исходят напрямую из Офиса Президента. „Они просто хотят сидеть в своих окопах и удерживать на линии боевого соприкосновения статус-кво, - говорит этот советник Зеленского. - Но так мы никогда не победим".</div><div> </div></div><div><div>Когда я пересказал эти претензии в разговоре с одним из высших военных чинов, тот ответил, что некоторые командиры получают настолько абсурдные приказы сверху, что некоторое время уходит на их правильную интерпретацию. В таких случаях не подчиниться безумному приказу - это единственный выбор из имеющихся. По его словам, в начале октября политическое руководство в Киеве потребовало провести операцию с целью вернуть под контроль ВСУ город Горловку - стратегически важный форпост на востоке Украины, который русские удерживают и яростно защищают уже почти десять лет. Ответ на это требование вернулся в Киев в виде вопроса: „Взять Горловку? Какими средствами?"</div><div> </div><div><div><div><div>"У них нет ни людей, ни оружия, - говорит офицер. - Где оружие? Где артиллерия? Где новобранцы?"</div><div> </div></div><div><div>Для некоторых родов войск проблема нехватки личного состава стала даже более острой, чем дефицит вооружений и боеприпасов. Один из близких помощников Зеленского сказал мне, что, даже если США и их союзники всё-таки поставят все обещанное ими оружие, "у Украины просто нет людей, чтобы его использовать".</div><div> </div></div><div><div>С самого начала обостренной фазы конфликта в 2022 году Украина отказывается публиковать официальные данные о количестве погибших и раненых. Но, по американским и европейским оценкам, число погибших уже давно превысило 100 тысяч человек. Боевые действия нанесли столь непоправимый ущерб личному составу ВСУ, что призывные комиссии вынуждены всё выше и выше поднимать возраст призыва - в результате чего средний возраст военнослужащего на Украине составляет около 43 лет. "Это уже взрослые мужчины, а у них и без того всё не очень хорошо со здоровьем", -говорит близкий помощник Зеленского. - Это Украина. Не Скандинавия".</div><div> </div></div><div><div>В начале же всё выглядело по-другому. Силы Территориальный обороны - нечто вроде народного ополчения, созданного незадолго до ввода российских войск - рапортовали о 100 тысяч новобранцев, мобилизованных в их ряды уже в первые десять дней с начала конфликта. Массовая мобилизация частично подстёгивалась и подпитывалась оптимистическими прогнозами некоторых высокопоставленных чиновников, в которых они предсказывали, что конфликт будет выигран за несколько месяцев - если не недель. "Многие люди думали, что стоит записаться, поскольку вся борьба сведется к быстрой экскурсии, после которой у них будет право на личное чествование, когда все будут праздновать героическую победу", - говорит второй член команды президента.</div><div> </div></div><div><div>Сейчас темпы призыва существенно снизились. По мере того, как мероприятия по призыву набирают обороты по всей стране, в социальных сетях распространяются истории о том, как сотрудники военкоматов и отвечающие за набор личного состава офицеры снимают людей с поездов и автобусов и отправляют их прямиком на фронт. Те, у кого есть финансовые возможности, иногда дают взятки за освобождение от призыва, часто за деньги организовывая себе справки о непригодности по состоянию здоровья. К концу лета подобные факты коррупции в призывной системе стали настолько повсеместными, что 11 августа Зеленский уволил начальников призывных пунктов во всех регионах страны.</div><div> </div></div><div><div>Это решение должно было продемонстрировать его приверженность намерению бороться с коррупцией. Однако, по словам высокопоставленного офицера, эти меры ударили по Зеленскому бумерангом, поскольку без руководства призыв застопорился и фактически остановился. Кроме того, уволенных сотрудников оказалось трудно заменить, в том числе и потому, что репутация призывных пунктов и их начальников серьёзно пострадала. "Кому нужна такая работа? - риторически спрашивает офицер. - Это все равно что повесить на спину табличку с надписью: „Я - коррупционер"".</div><div> </div></div><div><div>В последние месяцы проблема коррупции значительно ухудшила отношения Зеленского со многими его союзниками. В преддверии его визита в Вашингтон Белый дом подготовил список антикоррупционных реформ, которые руководство Украины должно будет провести у себя дома. Один из помощников, который сопровождал Зеленского в США, рассказал мне, что эти предложения затрагивали и самые верхи государственной иерархии. "Это были не предложения", - уточняет другой советник президента. - Это были условия выдачи денег".</div><div> </div></div><div><div>Чтобы успокоить американцев, Зеленский предпринял ряд кардинальных мер. В начале сентября он уволил министра обороны Алексея Резникова, члена своего ближайшего окружения, который оказался в центре скандального внимания из-за коррупции в его ведомстве. Два советника президента сообщили мне, что лично он к этой коррупции не имел отношения. "Но он не смог держать под контролем то, что происходило у него в министерстве, не мог навести порядок", - говорит один из них, отсылая к истории с завышенными ценами, по которым министерство оплачивало закупки, такие как комплекты зимней формы для военнослужащих и яйца для их питания.</div><div> </div></div><div><div>По мере распространения информации об этих скандалах президент отдал строгий приказ своим сотрудникам: не давать ни малейшего повода для того, чтобы люди могли подумать, будто они сами извлекают материальную выгоду из конфликта. "Ничего не покупайте. Не берите никаких отпусков. Сидите за столом, молчите и работайте" - так охарактеризовал указания президента один из сотрудников. Некоторые сотрудники среднего звена администрации жаловались мне на бюрократический паралич и падение морального духа в связи с усилением внимания руководства к их работе.</div><div> </div></div><div><div>Средняя зарплата в офисе президента, по их словам, составляет около тысячи долларов в месяц, а у более высокопоставленных чиновников - около 1500 долларов, что гораздо меньше, чем они могли бы зарабатывать в частном бизнесе. "Мы спим в комнатах размером два на три метра - примерно как в тюремной камере, - говорит руководитель Офиса Президента Андрей Ермак, имея в виду бункер, который Зеленский и несколько его доверенных лиц называют своим домом с самого начала конфликта". Мы здесь не живем хорошей жизнью, - сказал он мне в своем кабинете. - Весь день, каждый день мы заняты борьбой".</div><div> </div></div><div><div>На фоне нарастания напряженности в борьбе с коррупцией я, быть может, наивно полагал, что чиновники в Украине хорошенько подумают, прежде чем брать взятку или присваивать себе бюджетные деньги. Но когда в начале октября я поделился этими соображениями с одним из главных советников президента, он попросил меня выключить диктофон, чтобы он мог говорить более откровенно. "Саймон, вы ошибаетесь, - сказал он. - Люди воруют так, как будто завтра уже не наступит".</div><div> </div></div><div><div>Даже увольнение министра обороны не устрашило чиновников, добавил он, поскольку мероприятия по чистке аппарата затянулись. Президент еще в феврале был предупреждён о том, что коррупция в министерстве перешла все мыслимые границы. Но он медлил более полугода, давая своим приближённым множество шансов решить проблемы незаметно или придумать правдоподобные оправдания. К тому времени, когда он начал предпринимать какие-то шаги в преддверии своего визита в США, "было уже слишком поздно", - считает другой старший советник президента. Западные союзники Украины к тому времени уже узнали о скандале. Бойцы на фронте начали отпускать нелестные шутки о "яйцах Резникова" - новой метафоре для обозначения коррупции. "Необходимый репутационный ущерб был нанесен", - говорит советник.</div><div> </div></div><div><div>Когда я задал Зеленскому вопрос об этой проблеме, он признал и то, что она очень серьезна, и то, что она представляет угрозу для морального духа украинцев и ее отношений с зарубежными партнерами. Он заверил меня, что борьба с коррупцией входит в перечень его главных приоритетов. Он также высказал мнение, что у некоторых иностранных союзников есть причины преувеличивать масштаб воровства со стороны союзных Западу чиновников поскольку это дает самому Западу повод прекратить финансовую поддержку. "Это неправильно, - сказал он, - когда они оправдывают свою неспособность помочь Украине одними только голословными обвинениями на тему коррупции".</div><div> </div></div><div><div>Тем не менее некоторые из обвинений трудно опровергнуть. В августе украинское информационное издание Bihus.info, известное своими расследованиями по коррупции, опубликовало разоблачительный доклад о главном советнике Зеленского по вопросам экономической и энергетической политики Ростислава Шурмы. Из доклада стало известно, что у Шурмы, бывшего руководителя энергетической отрасли, есть брат, который является совладельцем двух компаний, занимающихся солнечной энергетикой и имеющих электростанции на юге Украины. Даже после того, как русские заняли эту часть страны, отрезав ее от украинской энергосистемы, компании продолжали получать государственные выплаты за производство электроэнергии.</div><div> </div></div><div><div>Антикоррупционная полиция - независимое агентство, известное на Украине как НАБУ, - отреагировало на публикацию, начав расследование о растрате имущества в отношении Шурмы и его брата. Однако Зеленский не стал отстранять своего советника. Более того, в конце сентября Шурма присоединился к делегации президента в Вашингтоне, где я видел, как он радушно приветствовал высокопоставленных конгрессменов и чиновников из администрации Байдена.</div><div> </div></div><div><div>Вскоре после возвращения в Киев я встретился с Шурмой в его кабинете на втором этаже штаб-квартиры президента. За 11 месяцев, прошедших с моего последнего визита, атмосфера в здании изменилась. Со многих окон были убраны мешки с песком, так как в Киев прибыли новые системы ПВО, в том числе американские ракеты Patriot, что снизило риск ракетного обстрела офиса Зеленского. Коридоры оставались темными, но солдаты больше не патрулировали их с автоматами, а их карематы и прочее снаряжение было убрано. Некоторые помощники президента, в том числе и Шурма, снова стали носить гражданскую, а не военную одежду.</div><div> </div></div><div><div>Когда мы сидели в его кабинете, Шурма сказал мне, что голословные обвинения в его адрес были частью политических нападок, проплаченных одним из внутренних врагов Зеленского. "В нас бросили кусок де**ма, - сказал он, отряхивая для убедительности переднюю часть своей накрахмаленной белой рубашки. - И теперь нам приходится объяснять, что мы ни в чем не виноваты". Похоже, его не смущает, что его брат - крупный игрок в отрасли, которую он курирует. Напротив, он почти полчаса пытался убедить меня в том, что после окончания конфликта в области возобновляемых источников энергии начнется золотая лихорадка.</div><div> </div></div><div><div>Возможно, - предположил я, - на фоне всех опасений по поводу коррупции на Украине было бы разумнее, если бы главный советник Зеленского по вопросам экономической и энергетической политики ушел в отставку, находясь под следствием по делу о растрате, или, по крайней мере, пропустил бы поездку Зеленского в Вашингтон. В ответ Шурма лишь пожал плечами. "Если мы так поступим, то завтра все члены команды окажутся под прицелом, - ответил он. - Политика вернулась, и в этом проблема".</div><div> </div></div><div><div>Через несколько минут на телефоне Шурмы высветилось срочное сообщение, которое заставило его прервать нашу беседу. Президент созвал своих старших помощников на совещание в личном кабинете. Обычно по утрам в понедельник их команда собиралась на стратегическое совещание, чтобы составить план действий на неделю. Но в этот раз все было по-другому. За выходные палестинские террористы уничтожили сотни мирных жителей на юге Израиля, что заставило израильское правительство ввести блокаду сектора Газа и объявить войну движению ХАМАС. Собравшись вокруг стола для совещаний, Зеленский и его помощники пытались понять, чем обернется для них эта трагедия. "У меня голова идет кругом, - сказал мне один из них, выходя после полуденного совещания. - События развиваются очень быстро".</div><div> </div></div><div><div>С первых дней российского ввода войск на Украину главным приоритетом Зеленского и, возможно, его основным вкладом в защиту страны было удержание внимания к Украине и привлечение демократического сообщества на ее сторону. С началом войны в Израиле обе эти задачи значительно усложнились. Внимание союзников Украины в США и Европе, а также мировых СМИ быстро переключилось на сектор Газа.</div><div> </div></div><div><div>"Это логично, - сказал мне Зеленский. - Конечно, мы проигрываем от событий на Ближнем Востоке. Там гибнут люди, и нужна помощь всего мира, чтобы спасти жизни, сохранить человечность". Зеленский хотел помочь. После экстренной встречи с помощниками он обратился к израильскому правительству за позволением посетить их страну в знак солидарности. Ответ появился на следующей неделе в сообщениях израильских СМИ: "Это не подходящее время".</div><div> </div></div><div><div>Через несколько дней президент Байден попытался найти выход из тупика, в котором оказался Зеленский в Капитолии. Вместо того чтобы просить Конгресс проголосовать по еще одному отдельному пакету помощи Украине, Байден внес его в список других приоритетов, включая поддержку Израиля и охрану американо-мексиканской границы. Стоимость пакета составит 105 миллиардов долларов, из которых 61 миллиардов долларов предназначается для Украины. "Это разумные инвестиции, - сказал Байден, -которые будут приносить дивиденды для американской безопасности на протяжении многих поколений".</div><div> </div></div><div><div>Но это было также признанием того, что у Украины самой по себе немного шансов получить помощь в Вашингтоне. Когда я спросил об этом Зеленского, он признал, что у Байдена, похоже, связаны руки из-за противодействия республиканцев. Белый дом, по его словам, по-прежнему привержен идее оказания помощи Украине. Но аргументы об общих ценностях уже не имеют большого влияния на американских политиков и людей, которые их избирают. "Политическая жизнь такова, - сказал с усталой улыбкой Байден, - что там все преследуют свои собственные интересы".</div><div> </div></div><div><div>В начале российского ввода войск задача Зеленского заключалась в том, чтобы вызвать сочувствие общества. Теперь его задача усложнилась. В своих зарубежных поездках и президентских телефонных звонках он должен убедить мировых лидеров в том, что помощь Украине отвечает их собственным национальным интересам, что она, как выразился Байден, "принесет дивиденды". Добиться этого становится все труднее по мере увеличения количества глобальных кризисов.</div><div> </div></div><div><div>Но перед лицом альтернативы - заморозить конфликт или проиграть в нем -президент Украины не видит иного выхода, кроме как продолжать вести военные действия до зимы и после нее. "Я не думаю, что Украина может позволить себе устать от конфликта, -полагает Зеленский. - Даже если внутри есть усталость, то многие из нас этого не признают". И меньше всех - президент.</div></div><div><div><br />
<em>Автор статьи: Саймон Шустер (Simon Shuster)<br />
</em></div><div> </div><div><em><img src="/user_images/6141/672158_1698819510.jpg" /></em></div></div></div></div></div></div></div></div><p><img src="https://www.politnavigator.net/wp-content/uploads/2023/10/photo_2023-10-31_17-18-43-768x1024.jpg" /></p><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231030/ukraina-266381956.html'>https://inosmi.ru/2023103...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/672000/1698820498_87_1698820460_25_1698820310_97_1698820116_72_1698820034_3_1698819973_27_1698819936_56_photo_2023-10-31_17-18-43-768x1024.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 01 Nov 2023 09:20:28 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>672158</id>
	</item>

<item>
	<title>["Жив курилка!"] Специалист по укронацизму Робсон: "ОУН-Б* жива, это она спровоцировала бойню". Борец с украинским фашизмом: "Я хочу извлечь всю правду о бандеровском лобби на свет божий"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/672014/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/672000/1698642556_4_1698642403_27_1698642213_58_1698642065_5_1698642030_49_1698641995_23_240529411_0:271:3015:1779_1280x0_80_0_0_3f45422d3b6787b574d0b44eff4eb843.jpg.webp"><div><em>Старые организации украинских нацистов, которые многие люди считали давно сошедшими с политической арены за ненадобностью, живы и действуют. Это доказывает в интервью немецкой Junge Welt молодой антинацист Мосс Робсон (США). Он отследил их лобби на Западе.</em></div><div> </div><div><div><strong>Разговор с Моссом Робсоном (Moss Robeson) об исторических предпосылках "Нацигейта" в Канаде, деятельности сетей Организации Украинских Националистов (ОУН)* и новой антикоммунистической истерии.</strong></div><div> </div></div><div><div><strong>Junge Welt: </strong><em>Скандал с чествованием бывшего боевика Ваффен-СС Ярослава Гунько (Yaroslav Hunka), состоявшимся в сентябре в канадском парламенте, вызвал волну возмущения по всему миру. Однако правительство Трюдо и канадские политики в целом делают вид, что оно ничего не понимают, утверждая, что не имеют никакого отношения к украинским фашистам и к прошлому гитлеровских пособников, которые после Второй мировой войны эмигрировали в Канаду. Насколько эти заявления заслуживают доверия?</em></div><div> </div></div><div><div><strong>Мосс Робсон:</strong> Конечно, канадскому правительству весьма непросто апеллировать в целях самозащиты к собственному "незнанию". Например, вице-премьер Христя Фриланд (Chrystia Freeland) - внучка такого сотрудничавшего с немецкими нацистами украинца, главного редактора коллаборационистской газеты "Краковские вести" Михаила Хомяка. Она знала о его прошлом, а ее дядя Джон-Пол Химка даже написал солидную научную работу об ОУН*.</div><div> </div></div><div><div>Я, впрочем, думаю, что присутствовавшие в этот день в палате общин Канады депутаты и чиновники действительно не до конца понимали, что они аплодируют человеку, служившему в вооружённых силах нацистов во время Второй мировой войны.</div><div> </div></div><div><div>Вероятно, они просто ожидали ставших для них, канадцев, привычными поздравлений в адрес очередного ветерана Украинской Повстанческой Армии**. Это было "вооруженное крыло" бандеровской части ОУН*, также известной как ОУН-Б, где буква "Б" обозначает как раз Бандеру. В его честь так назвали. Дело в том, что канадцев на протяжении многих лет, как животных в цирке, приучали к тому, чтобы хлопать бандеровцам, которые во время Второй мировой войны якобы просто сражались "за украинскую независимость".</div><div> </div></div><div><div>Украинская Повстанческая Армия*, однако, была самым настоящим рассадником нацистских пособников и коллаборационистов, которые сыграли огромную роль в злодениях Холокоста. В отличие от 14 гренадерской дивизии Ваффен-СС, также известной как первая галицийская дивизия, эта организация не ушла в историю. Базисная организация Украинской Повстанческой Армии существует по сей день. Это - секрет Полишинеля для всего канадского правительства, финансирующего многочисленные замаскированные ячейки украинских националистов, в среде которых распространяется, например, главный официальный рупор бандеровской пропаганды - издание "Украинское эхо" (Ukrainian Echo).</div><div> </div><div><div><div>Если канадское правительство так уж ни о чем не подозревало - то где же официальное расследование того, как Гунько вообще оказался в парламенте и почему ему были возданы такие почести? А всё потому, что начнись такое расследование - и разразившийся "Нацигейт" вывел бы нас на скользкие и опасные дорожки и разоблачил бы связи политиков высочайшего уровня с фашистами. Например, с кишащим бандеровцами "Конгрессом украинцев Канады", который играет важную роль в канадско-украинских отношениях. (<em>"Нацигейт" - производное от слов "нацист" и "Уотергейт", пригорода Вашингтона, где была обнаружена прослушка политических оппонентов людьми президента Никсона в 1973 году. Обозначает скандал с приглашением в парламент Канады ветерана нацистской дивизии Гунько в 2023 году, - прим. ИноСМИ.</em>)</div><div> </div></div><div><div><strong>- Вы - автор термина "бандеровское лобби". Что именно вы имеете в виду под ним?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Для многих обывателей слово "бандеровец" - это просто синоним для обозначения украинского националиста. Я, однако, применяю его исключительно в отношении тех конкретных людей, которые были членами ОУН-Б* или других группировок с такой же нацистской идеологией, которые возникли на базе этой на сегодняшний день ушедшей в подполье организации. Например, "Правый Сектор"* (ультраправая террористическая организация, запрещена в России, на Украинке приняла участие в госперевороте 2014 года - Прим. ИноСМИ) подходит под эти критерии, потому что его ядро сформировала созданная в 1993 году т. н. всеукраинская организация "Тризуб", которая первоначально была военизированным отделением ОУН-Б*. Немного по-иному дело обстоит с небезызвестным батальоном "Азов"* (украинская террористическая организация нацистского толка, запрещена в России, возникла на основе воевавшего с населением Донбасса батальона националистов, который впоследствии присоединился к ВСУ и формально получил статус армейского подразделения - Прим. ИноСМИ). Хотя "азовцы" считают оуновцев своими идеологическими предшественниками и родоначальниками, в 1990-е годы этот кровавый "батальон" просто возник в украинской неонацистской среде, которая действовала независимо от бандеровской сети. Поэтому я не отношу их к настоящему международному бандеровскому лобби.</div><div> </div></div><div><div>Когда я говорю о "бандеровском лобби", я имею в виду международную сеть подразделений ОУН-Б* - в первую очередь тех, которые существуют на базе украинских диаспор, включая многие их скрытые ячейки. Равным образом под это определение подпадают другие организации, которые не были основаны последователями Бандеры, но которые позже попали под их влияние - например, "Украинский Комитет Конгресса Америки"*. И сюда же относятся дружественные им и взаимосвязанные с ними организации.</div><div> </div><div><div><div><div><strong>- В своих исследованиях украинского фашизма вы сделали особый упор на прошлом и настоящем Организации Украинских Националистов*. Немецкая и, в принципе, вся западная общественность практически ничего не знает об ОУН*, которая ещё в 1940 году разделилась на уже существовавшую к тому моменту ОУН-Б* и ОУН-М*, названную так в честь тогдашнего главаря этой группировки Андрея Мельника. Люди также даже не подозревают о том, что эти организации до сих пор существуют. Где сегодня скрываются замаскированные структуры и сети ОУН?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Мне по сей день не до конца ясно, ведёт ли мельниковское отделение ОУН* действительно активную деятельность за пределами Украины. А вот насчёт ОУН-Б я абсолютно уверен: эта организация жива и действует. Хотя в ходе моих исследований моё внимание было сконцентрировано в основном на Украине и англосаксонских государствах, я обнаружил некоторые свидетельства, указывающие на то, что ячейки этой организации существуют в Германии, Италии, Португалии и Аргентине.</div><div> </div></div><div><div>В Соединённых Штатах, Великобритании и Австралии и вовсе не составляет никакого труда отследить и подробно исследовать их сети. Потому что, за редкими исключениями, они сохранили свои структуры с самых первых лет Холодной войны. Очень легко заблудиться в неразберихе букв и аббревиатур, когда речь идет о различных замаскированных ячейках нацистов, или, как их называют сами бандеровцы, "фасадных структурах". Все они оказываются связаны между собой под эгидой организации "World Council of Ukrainian Statehood Organizations", также известной как "Международный совет в поддержку Украины". Это координационный орган ОУН-Б*, который раньше назывался "Всемирный фронт освобождения украинцев". Его сегодняшний руководитель Борис Потапенко родился в США.</div><div> </div></div><div><div>В украинских диаспорах по всему свету "Ассоциация украинской молодежи" (или Ukrainian Youth Association) обычно представляется молодежным отделением той бандеровской группировки, которая являлась для той или иной страны наиболее важной фасадной структурой уже упомянутого World Council of Ukrainian Statehood Organizations. В США это "Организация защиты четырех свобод Украины", в Канаде - "Лига украинских канадцев". Ukrainian Youth Association существует и в самой Украине, но в 2001 году ОУН-Б создала новую организацию, политизированно-милитаристский "Националистический конгресс молодёжи". Это отделение, в частности, стояло во главе ультраправого "Движения сопротивления капитуляции" в 2019 году, и ее члены все чаще берут на себя руководство современными бандеровцами на Украине.</div><div> </div></div><div><div><strong>И кто у них фюрер?</strong></div></div><div><div> </div><div>Когда становятся известны имена людей, стоящих во главе подобного рода "фасадных структур", можно практически с полной уверенностью утверждать, что они являются также руководителями всей сети ОУН-Б* в тех странах, где эта организация ещё существует. Это не просто неподтверждённое предположение. Стефан Романов, руководитель головной международной ОУН-Б* с 2009 по 2022 гг., на протяжении многих лет занимает должность председателя "Австралийской федерации украинских организаций", а кроме того - ещё и пост главы "Всемирного конгресса украинцев", чья штаб-квартира располагается в Торонто.</div><div> </div></div><div><div>Предшественник Романова, радикал родом из Бельгии по имени Андрей Гайдамака, сегодня, по косвенным признакам - бандеровец номер один в Германии. Там он когда-то работал на финансируемом США радио "Свобода"*** (это СМИ является иностранным агентом, в России является нежелательной организацией - Прим. ИноСМИ). Также он редактировал в Мюнхене оуновскую газету "Путь к победе".</div><div> </div></div><div><div>Уолтер Зариций, лидер сети ОУН-Б в Соединённых Штатах, руководит обеими важнейшими закамуфлированными организациями на территории этой страны: "Центром американо-украинских отношений" (CUSUR)*** и "Ukrainian American Freedom Foundation"***, которая, по некоторым данным, владеет 40% площади штаб-квартиры оуновцев в Киеве. Мыкола Матвиевский, священник греко-католической церкви и, судя по всему, руководитель отделения ОУН-Б* в Великобритании, числится получателем доходов от этого здания и, по всей видимости, является одним из основных финансистов ОУН-Б*. Следует также упомянуть Оксану Процюк, вероятно, лидера канадской ОУН-Б*: она является бывшим казначеем покойного "Всемирного фронта освобождения украинцев"*** и управляющим директором финансовой группы Buduchnist Credit Union, крупнейшего украинского финансового учреждения в Канаде. Отследить и выявить такие связи довольно просто, но это требует больших временных затрат и немного угнетает - начинаешь чувствовать себя конспирологом.</div><div> </div></div><div><div><strong>Это тем более следует принять во внимание, если внимательно присмотреться к деятельности организации CUSUR Уолтера Зарицкого. На конференциях CUSUR выступают политики, представители таких аналитических центров, как Атлантический совет (нежелательная в России организация - Прим. ИноСМИ) и Rand, которые оказывают консультативные услуги администрации Байдена. Также нередкими гостями там являются высокопоставленные американские генералы в отставке, такие как Бен Ходжес, который регулярно выступает в СМИ, в том числе и в Германии, с призывами к более жесткому курсу в отношении России по украинскому вопросу. Как вы оцениваете отношения оуновцев с политическими элитами США?</strong></div><div> </div></div><div><div>ОУН-Б* далека от того, чтобы командовать в Вашингтоне. Тем не менее, она имеет значительные связи с известными аналитическими центрами, включая Фонд "США-Украина" и Американский совет по внешней политике, а также так называемую фракцию Ukraine в Конгрессе. Эти связи в значительной степени были выстроены и установлены благодаря CUSUR. Один из зарекомендовавших себя анонимных источников даже утверждал, что главари бандеровцев в США использовали "фасадные организации", такие как CUSUR, для "предоставления оперативным сотрудникам ЦРУ отчетов об украинском сообществе, его политической деятельности и мошеннических схемах". Неизвестно, оказывали ли американские спецслужбы прямую поддержку ОУН-Б( на ранних этапах Холодной войны. Если нет, то ситуация могла измениться при администрации Рональда Рейгана, когда бандеровцы стали работать на западные станции типа РСЕ/РС***, финансируемые ЦРУ.</div><div> </div><div><div><div><div><div><div><div><div>Есть свидетельства того, что отношения изменились после обретения Украиной независимости, когда бандеровцы вдруг резко приблизились к воплощению своей долгосрочной цели - созданию сильного украинского национального государства в союзе с Западом против России. Например: в 2000 году - когда в Вашингтоне при поддержке Международного республиканского института**** и NED****, перешедших под контроль ЦРУ, были организованы первые конференции CUSUR - лидером ОУН-Б* стал Андрей Гайдамака, возглавлявший в 1990-е годы киевское бюро РСЕ/РС***.</div><div> </div></div><div><div>ОУН-Б* внесла важный вклад в эскалацию российско-украинского конфликта: jна играла главную роль в Евромайдане, проталкивала кампанию по уничтожению исторических памятников в рамках декоммунизации Украины. Она же способствовала реабилитации нацистских коллаборационистов, нормализации фашизма и "бандеризации" гражданского общества. Фракции в Вашингтоне, саботировавшие мирную программу, с которой Зеленский победил на выборах 2019 года, также подозреваются в продвижении интересов "Движения сопротивления капитуляции", возглавляемого и управляемого фашистами. Например, Джон Хербст, старший представитель Атлантического совета***, посол на Украине при Джордже Буше-младшем и постоянный докладчик на конференциях CUSUR, говорил сторонникам "Движения сопротивления" в Киеве в 2020 году, что у Зеленского есть выбор: он может подчиниться "диктату Кремля" или проводить политику, которая обеспечит ему поддержку Запада. Выбор Зеленского в пользу второго варианта было неизбежным.</div><div> </div></div><div><div><strong>Насколько милитаристская идеология пропагандистов НАТО близка с фашистским мировоззрением ОУН?</strong></div><div> </div></div><div><div>Если дело касается России - речи определённых лиц Западе давно уже звучат как речи бандеровцев. Это касается, например, утверждений о том, что на Украине нет нацистов, что устремления НАТО не являются империалистическими, а Россия, напротив, - это, мол, и есть новый аналог нацистской Германии, "тюрьма народов" и т. д. Планы Запада в отношении России просты: ее надо раздробить на мелкие государства - иначе прочного мира не будет никогда. Аналогично ситуация обстоит и с нарративом о том, что война против России является антиимпериалистической, и в ней никаких компромиссов быть не должно, поскольку Кремль - источник "изначального зла" в мире.</div><div> </div></div><div><div><strong>Мы являемся свидетелями новой волны антикоммунистической истерии, нагнетаемой бандеровским лобби. Оcобенно ярко это проявляется в США. Вы также занимаетесь исследованием деятельности "Фонда жертв коммунизма" в Вашингтоне, который был создан в 1993 году при администрации Клинтона. Он сегодня ведет агитацию в основном против Китая и Кубы, а с 2022 года имеет еще и собственный музей. Что это за проект Victims of Communism, VoC, кто его инициаторы и исторические предшественники, какова его основная цель?</strong></div><div> </div></div><div><div>VoC был основан малоизвестной ультраправой организацией "Национальный комитет порабощенных народов" (НКПН), в которой важную роль играли бандеровцы и другие бывшие пособники нацистов - как, кстати, и в Движении порабощенных народов, которое в годы Холодной войны по сути лоббировало тех, кто продвигал идею о необходимости начать Третью мировую войну, тогда еще против Советского Союза. Впоследствии VoC превратилось во влиятельную организацию, которая теперь демонстративно оплакивает, например, "порабощенные народы" Китая. Несмотря на то, что среди ее движущих сил есть и представители бандеровского лобби, VoC проявляет гораздо меньше интереса к Украине, чем ее предшественники.</div><div> </div></div><div><div>Ее нынешняя главная цель, по-видимому - убедить США в том, что современный Китай - это нацистская Германия XXI века. А конечная цель этого - сделать успешным тезис о неминуемой Третьей мировой уже в наши дни. И это будет война США с Китаем.</div><div> </div></div><div><div><strong>Достаточно могущественное "азовское"* лобби появилось также в США. Делегации неонацистского движения из Украины получают приглашения от конгрессменов и сенаторов, приезжают в Гарвард и в другие элитные университеты. Им высказывают слова поддержки разные известные деятели - например, политолог Фрэнсис Фукуяма. Украинские нацисты фотографируются с ними в целях пиара... "Азов"* поднялся до топ-уровня известности среди западной общественности, он утратил образ ультраправой, опасной организации. Как это стало возможным?</strong></div><div> </div></div><div><div>В течение многих лет небольшой круг так называемых "экспертов" активно распространял на Западе ложь о "деполитизации" батальона "Азов". После начала российской спецоперации эти мифы стали для Запада катехизисом, которому нельзя противоречить. Критики украинского неонацизма в основном замолчали, потому что не хотели, чтобы их воспринимали как тех, кто способствует российской пропаганде.</div><div> </div></div><div><div>Поначалу я относился к последней категории, но после того, как я увидел, как эти нацисты отправляют своих делегатов в США и другие западные страны и устанавливают тесные связи с украинской диаспорой, которых раньше не было и в помине - я нарушил молчание. Аналогичное развитие событий можно наблюдать и с бандеровским лобби, которое, отчасти при поддержке западных правительств, уже много лет переписывает историю Второй мировой войны и Холокоста. Мифотворцы в Вашингтоне, вероятно, говорят себе, что им удастся "поправить" этих азово-нацистов, переориентировать их в более позитивном направлении. На самом же деле они занимаются лишь пиаром мощного неонацистского движения. Цель у них одна - выиграть информационную войну против России.</div><div> </div></div><div><div><strong>Вот уже на протяжении пяти лет вы публикуете материалы об ОУН* и бандеровском лобби. Для 27-летнего американца это достаточно необычный род деятельности - тем более что в настоящее время в мире существует лишь небольшое число историков, занимающихся критическими исследованиями по этой теме. Почему вы уделяете этой теме так много времени и сил?</strong></div><div> </div></div><div><div>В 2014 году я был очень обеспокоен поддержкой украинских неонацистов со стороны США. И я начал изучать скрытую историю ОУН в годы Холодной войны. Это оказалось невероятно интересным. Но только в 2019 году, когда я узнал, что живу рядом со старейшим в мире мемориалом Бандеры, расположенным в штате Нью-Йорк, я окончательно понял, что ОУН-Б* все еще существует. Практически в одночасье я превратился из историка-любителя в журналиста-любителя. И в тот момент я понял, что не смогу успокоиться, пока не раскрою все сети ОУН-Б.</div><div> </div></div><div><div>29 октября на конференции "Бандеровский комплекс", организованной Junge Welt и Melodie  Rhythmus, вы впервые представите результаты своего исследования немецкой аудитории. В чем заключается ваша основная задача, и что самое важное вы хотите донести до тех, кто борется с фашизмом сегодня?</div><div> </div></div><div><div>Моя главная задача - привлечь внимание к тому, что ОУН-Б* по-прежнему представляет угрозу. Я хочу вытащить бандеровское лобби из темноты, где оно прячется, пролить свет на его деятельность, потому что я не думаю, что они при этом солнечном свете смогут выжить. Я хочу дать понять, что это тот самый недостающий кусочек головоломки, без которого мы не сможем получить полную картину украинского конфликта. Возможно, мое исследование также заставит людей задуматься о том, что они могут ещё чего-то не знать. И, быть может, это поможет им преодолеть ослепление пропаганды наших СМИ, которые замалчивают деятельность фашистов на Украине.</div><div> </div></div><div><div><strong>Беседовала Сузанна Витт-Шталь (Susann Witt-Stahl)</strong></div><div> </div></div><div><div><strong>*украинская нацистская организация с множеством терактов на ее счету, запрещена в России</strong></div></div><div><div><strong>** украинская нацистская террористическая организация, наиболее известная этническими чистками 1943-1944 годов, получившими название "волынской резни"</strong></div></div><div><div><strong>*** иностранный агент, в России является нежелательной организацией</strong></div></div><div><div><strong>****нежелательные в России американские организации, агенты иностранного влияния со стороны США</strong></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231029/ukronatsizm-266365633.html'>https://inosmi.ru/2023102...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/672000/1698642556_4_1698642403_27_1698642213_58_1698642065_5_1698642030_49_1698641995_23_240529411_0:271:3015:1779_1280x0_80_0_0_3f45422d3b6787b574d0b44eff4eb843.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 30 Oct 2023 07:59:55 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>672014</id>
	</item>

<item>
	<title>Размышления русского киевлянина</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/671973/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>1. Размышления.</p><p>Всё происходящее с нашей страной, ни что иное как Третья русская смута, которая уже длится 35 лет, что довольно долго, особенно по меркам человеческой жизни.</p><p>Особенностью является то, что самый крупный осколок СССР (бывший, союзный центр, собственно ядро страны) смирился с национальным сепаратизмом окраин и стал выстраивать с ними отношения как с иностранными государствами, ссылаясь 30 лет назад на некие "новые времена, новое мышление, демократию, волю народов" и тд и тп. При этом, эта самая большая часть бывшего СССР, добилась заметных успехов в собственном развитии, уже без отколовшихся окраин. Но в итоге ситуация всё равно скатилась к тяжелейшему конфликту с самым крупным отколовшимся куском, с элементами гражданской войны, при неизменном вмешательстве внешних заинтересованных сил.</p><p>История не простила нам позор 1991 года и выставила новый счёт. По сути идея строить новое усеченное русское государство в границах одной лишь РСФСР - не оправдалась. Внешние силы посчитали нас ослаблеными и вновь пошли на нас войной, используя новые доселе неизвестные способы борьбы.</p><p>Ядерное оружие, на которое все уповали, пока спасает от самого худшего варианта - прямого нападения коллективного Запада, но не предотвращает тяжёлую региональную войну в принципе.</p><p>Украинство как раз стало новым способом ведения войны против России в долгую. Ядерное сдерживание оказалось бессильным, ибо мы столкнулись с оружием основанным на иных принципах.</p><p> </p><p>4. <strong>Издано в Петербурге, ровно 117 лет назад.</strong> Автор - известный идеолог украинского сепаратизма в России. Вернее в 1906 году ещё мало кому известный.<br />
Сейчас в центре Киева ему памятник стоит (уже давненько поставили), а сам Грушевский изображен на 50-гривневой купюре.<br />
А вообще выглядит как поведение паразита, который очень ловко пристроился на теле Российской империи и жрёт из неё соки и ресурсы. Каково звучит то - "запросы и нужды!"<br />
Издано в Питере, на русском языке, чтобы любой грамотный гражданин РИ мог ознакомиться с "запросами и нуждами" совсем молодого и безобидного украинства.<br />
Вот такая была толерантность в те времена, в Российской империи.<br />
И ведь никто не возражал. А чё - прикольно! Всё малороссийское это такая прелесть - сало, вареники, рушники, писни...<br />
Всё так, вот только горе для миллионов людей пришло. Горе бесконечное, горе умножающееся и конца которому не видно. И Бог знает, сколько ещё жизней будет отнято, вот этим самым украинством.<br />
А тогда это была лишь личинка, которая подобно "чужому" росла в материнском организме, "требовала и нуждалась".<br />
Сейчас же мы имеем дело со взрослой, сформировавшейся особью.<br />
И теперь мы наконец знаем - в чём заключаются истинные "запросы и нужды" украинства в России.<br />
Особенно это хорошо известно жителям Донбасса и Крыма, жителям приграничных областей, беженцам, а также русским оставшимся на территории бывшей УССР, под пятой укронацизма.</p><p><img src="https://ic.pics.livejournal.com/flackelf/27869349/6508885/6508885_1000.jpg" /></p><p> </p><p>5. <strong>На харьковском вокзале</strong>, сняли маневровый ЧМЭ3 в новой ливрее УЗ. Октябрь 2023 года.<br />
Обратите внимание на надпись вверху на локомотиве.<br />
Как эта харьковская вырусь представляет себе дальнейшее существование бывшего Харьковского жд узла, третьего в стране (некогда), полностью завязанного на Россию и построенного Россией, если текущая ситуация затянется на долгие годы?</p><p><img src="https://ic.pics.livejournal.com/flackelf/27869349/6509271/6509271_1000.jpg" /></p><p> </p><p>9. <strong>История.</strong><br />
На днях было ровно 170 лет начала Крымской (Восточной) войны 1853-56 годов. Тогда против нашей страны выступила мощная коалиция во главе со сверхдержавой того времени - Великобританией. Война захватила почти что всю северную часть восточного полушария земли, ввиду размеров Российской империи. Враг пробовал ударить нас со всех морских направлений, даже на Камчатке. Формально война закончилась нашим поражением, но его условия, благодаря стойкости наших войск в Крыму, оказались весьма ограниченными для наших противников. Они даже Крым у нас тогда не отобрали. Через 15 лет Россия расторгнет все эти навязанные соглашения.<br />
На фото могила министра иностранных дел Российской империи А. М. Горчакова в Сергиевой пустыни. Он был тем человеком, который покончил с навязанными России условиями мира, заключённого в 1856 году.</p><p><img src="https://ic.pics.livejournal.com/flackelf/27869349/6510057/6510057_1000.jpg" /></p><p>18. <strong>Память о русском Киеве</strong>, который практически уничтожили за 100 лет. Украинцы всем агрессивно доказывают, что "Киев это украинский город". Тогда найдите на этих фото хотя бы одно слово по украински. <a href="https://humus.livejournal.com/9279854.html" rel="nofollow">humus.livejournal.com/9279854.html</a></p><p> </p><p> </p><p>20.<strong>Частенько вспоминаю осень 2013 года</strong> - последнюю мирную осень. Как в песне ДДТ "В последнюю осень", только пели они о другом. Так вот - ровно 10 лет прошло. И в каком мире мы живем спустя десятилетие. Если бы многим из нас тогда рассказали, что будет в 2023-м с миром, а со многими и лично - все бы охренели. Ну я бы уж точно, если бы сказали, что стану петербуржцем, при этом с Киевом придется проститься навсегда. Впрочем очень многие просто не дожили до этой осени 2023-го и мне кажется, что наших врагов, в частности на Украине, погибло все же значительно больше чем людей выступивших на стороне России. Россия, оставаясь крупнейшим осколком СССР, сохранившим большую часть территории, более половины потенциала и ядерное оружие, стала ковчегом для миллионов людей с Украины и не только. А еще надеждой и опорой значительной части человечества в противостоянии с силами мирового зла во главе с США. Хорошо, что я в этом 2023 году живой и в нашем окопе, среди своих, а не в могиле или тюрьме.</p><br>(<a href='https://flackelf.livejournal.com/1609712.html'>https://flackelf.livejour...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
	<pubDate>Sun, 29 Oct 2023 10:34:29 +0300</pubDate>
	<author>X86</author>
	<id>671973</id>
	</item>

<item>
	<title>Применит ли Израиль свой не такой уж секретный ядерный арсенал, если война выйдет за пределы Газы?</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/671649/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/671000/1698150539_54_IsraelMissile1.jpeg"><p>В отношении развивающейся войны на Ближнем Востоке преобладают следующие ожидания: если Израиль решится на наземное вторжение, то конфликт распространится на весь остальной регион. Ливан, Сирия, Иран, Йемен и другие страны отреагируют наращиванием войск или вступят в открытое противостояние с Израилем, даже несмотря на присутствие двух американских авианосных групп.<br />
<br />
Риторика вращается вокруг того, что может случиться, если эта цепочка домино рухнет, но наиболее распространенный прогноз заключается в том, что Израиль проиграет в войне на несколько фронтов, если американские силы не вмешаются.<br />
<br />
Однако существует и другой сценарий, который большинство аналитиков редко, а то и вовсе не рассматривают.  Это один из самых больших несекретных секретов в области распространения вооружений - Израиль обладает ядерным арсеналом и разрабатывает его с конца 1950-х годов.<br />
<br />
В 1958 году администрация Эйзенхауэра обнаружила в израильской пустыне Негев секретный ядерный реактор, который был замаскирован под строительство завода по производству текстиля. Реактор, также известный как ядерный объект в Димоне, был построен при содействии Франции и использовал тяжелую воду, закупленную в Норвегии в рамках сделки, заключенной при посредничестве правительства Великобритании. Проект предназначался для экспериментального получения плутония для использования в ядерном оружии.<br />
<br />
В специальной оценке национальной разведки (<a href="https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/special-national-intelligence-estimate-snie-100-8-60-implications-acquisition-israel" rel="nofollow">SNIE 100-8-60 от 8 декабря 1960 г.</a>) было официально установлено, что "Израиль занимается строительством комплекса для ядерного реактора в Негеве близ Беэр-Шевы" и "производство плутония для оружия является, по крайней мере, одной из основных целей этих усилий". По оценкам SNIE, "Израиль произведет некоторое количество оружейного плутония в 1963-64 гг. и, возможно, уже в 1962 году." Значительная часть SNIE до сих пор засекречена.<br />
<br />
В настоящее время предполагается, что израильский ядерный арсенал включает сотни боеголовок, которые могут быть доставлены несколькими способами.  Это и гравитационные бомбы, сбрасываемые самолетами F-16, и крылатые ракеты, запускаемые с мобильных платформ и даже подводные лодки с модифицированными крылатыми ракетами.<br />
<br />
Интересно, что этим летом Израиль спустил на воду новую подводную лодку нового класса под названием DolphinI/II, которая, судя по всему, будет нести гораздо более мощные ракеты, чем предыдущие субмарины.  Эти подводные лодки могут быть способны <a href="https://www.navalnews.com/naval-news/2023/08/israel-launches-new-submarine-first-in-world-with-modern-missiles-in-sail/" rel="nofollow">нести и запускать ядерное оружие</a> и наносить удары практически по любой точке земного шара.<br />
<br />
Однако наиболее вероятным вариантом применения ядерного оружия Израилем является его использование в качестве средства сдерживания более широкой войны.<br />
<br />
Согласно международному соглашению, Израиль не должен быть первым государством на Ближнем Востоке, "внедрившим" такое оружие. Слово "представил" трактуется очень широко и означает, что Израиль никогда официально не признает наличие у себя ядерного оружия, что приведет к гонке вооружений.  <br />
<br />
Международное соглашение, которому следует Израиль, требует, чтобы он не был первым государством на Ближнем Востоке, "представившим" такое оружие. Слово "представил" трактуется очень широко и означает, что Израиль никогда официально не признает наличие у себя ядерного оружия, тем самым подстегивая гонку вооружений.<br />
<br />
Тем не менее, оружие сдерживания мало что значит, если враги не знают, что оно у них есть. Это может объяснить, почему израильские официальные лица в прошлом намекали на существование ядерного оружия, называя его "другими возможностями" при обсуждении вопросов обороны Израиля.<br />
<br />
Применение ядерного оружия - это совсем другой вопрос. Похоже, что после атаки ХАМАС ряд стран готовы вступить с Израилем в прямую войну, ожидая лишь ответного удара значительных наземных сил. Эти страны, возможно, забыли о том, что у Израиля есть ядерное оружие или считают, что Израиль никогда не решится его применить. Это опасное предположение.<br />
<br />
Бывший премьер-министр Яир Лапид в прошлом году в ходе обсуждения вопросов обороны отметил, что у Израиля есть "<a href="https://www.cnn.com/2022/08/02/middleeast/israel-lapid-nuclear-remarks-intl/index.html" rel="nofollow">другие возможности</a>" (т.е. ядерное оружие):<br />
<br />
"Оперативная арена в невидимом куполе над нами построена на оборонительных и наступательных возможностях, а также на том, что иностранные СМИ склонны называть „другими возможностями". Эти другие возможности поддерживают нашу жизнь и будут поддерживать ее до тех пор, пока мы и наши дети здесь...".<br />
<br />
Другими словами, Израиль намерен использовать свой ядерный потенциал, если его цивилизация окажется под угрозой.<br />
<br />
С точки зрения стратегии, Израиль занимает выгодное положение для применения ядерного оружия, поскольку все его противники находятся к востоку или северу от его позиции, а значит, Израилю не придется беспокоиться о том, что он пострадает от радиоактивных осадков, вызванных его собственным оружием. Однако эти радиоактивные осадки могут затронуть такие страны, как Ирак и Иран, тем самым давая им право на вступление в войну, когда в противном случае они могли бы воздержаться. Очевидно, что это будет иметь далеко идущие последствия для остального мира, включая эскалацию конфликта с такими ядерными державами, как Россия и Китай.<br />
<br />
Вопрос не в том, применит ли Израиль ядерное оружие, а в том, при каких условиях. Насколько плохим должно быть положение, чтобы ядерный ответ был гарантирован?<br />
<br />
Учитывая риторику предыдущих израильских лидеров по вопросам обороны, для этого потребуется не так уж много. Война на нескольких фронтах, ведущая к неконтролируемому нарушению границы Израиля, может стать для страны оправданием.<br />
<br />
<br />
<em>Первоисточник: <a href="https://www.zerohedge.com/geopolitical/would-israel-use-its-not-so-secret-nuclear-arsenal-if-war-expands-beyond-gaza" rel="nofollow">www.zerohedge.com</a></em></p><p><em>Источник перевода: <a href="http://newsstreet.ru/blog/inosmi/33289.html" rel="nofollow">newsstreet.ru</a></em></p><p> </p><p><em>Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: <a href="https://t.me/murrrzio" rel="nofollow">t.me/murrrzio</a></em></p><br>(<a href='http://newsstreet.ru/blog/inosmi/33289.html'>http://newsstreet.ru/blog...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/671000/1698150539_54_IsraelMissile1.jpeg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2023 15:28:59 +0300</pubDate>
	<author>mic</author>
	<id>671649</id>
	</item>

<item>
	<title>[Час расплаты] "Горькое послевкусие от пережитого в Киеве" или почему словацкий премьер до сих пор ненавидит Украину, предупредив, что не отправит туда "ни единого патрона"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/671450/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/671000/1697872729_53_1697872410_91_1697872066_31_1697871973_87_1697871926_71_261698219_0:0:2855:1428_1280x0_80_0_0_01c9c133f1089553149934c3ab4a19df.jpg.webp"><p><em>За антиукраинской позицией нового премьера Словакии Роберта Фицо скрываются личные причины, пишет Politico. В 2009 году Киев пренебрежительно отнесся к его просьбам разрешить газовый кризис, "а теперь это все ударило по Украине бумерангом", отмечает автор.</em></p><p><strong>Штрбске Плесо, Словакия</strong> - Новый руководитель Словакии Роберт Фицо наделал немало шума во время недавней предвыборной кампании, предупредив, что не отправит Украине "ни одного патрона".</p><div><div>Предыдущее правительство занимало твердую проукраинскую позицию, и столь драматический отказ от нее отчасти обусловлен давними симпатиями Словакии по отношению к России. Но есть и одна очень личная причина, почему Фицо недолюбливает Украину.</div><div> </div></div><div><div>Все началось в 2009 году, когда он был премьер-министром Словакии. 7 января того года затянувшаяся ссора между Россией и Украиной из-за газа перехлестнула через край, и Москва прекратила поставки через Украину в страны ЕС. Это случилось посреди зимы, и в Словакии начался кризис.</div><div> </div></div><div><div>Отключение газа обошлось словацкой экономике примерно в 100 миллионов евро в день, поскольку заводы и фабрики были вынуждены закрыться. Отчаявшийся Фицо звонил Владимиру Путину, который в то время был премьер-министром, и украинскому премьеру Юлии Тимошенко, прося их возобновить поставки.</div><div> </div></div><div><div>Рано утром 14 января словацкая делегация во главе с Фицо прилетела в Киев на встречу с украинским правительством. Украинцы заставили их ждать. Ждали они долго.</div><div> </div></div><div><div>Спустя три часа после прилета словаков отвезли на встречу. К их удивлению, там были представители прессы. Тимошенко под включенные камеры 20 минут выговаривала Фицо за то, что он в газовом споре занял сторону Москвы.</div><div> </div></div><div><div>"Это была крайне неприятная ситуация. Фицо покраснел от гнева. Это была катастрофа. Его унизили", - рассказал один высокопоставленный словацкий руководитель, знакомый с подробностями того, что случилось в 2009 году. Он попросил не называть его имя.</div><div> </div></div><div><div>Затем словаки полетели в Москву. Там их приветствовал Путин, организовавший для словаков пышную церемонию в шикарном Георгиевском зале Кремля.</div></div><div><div>"После этого Фицо занял открыто антиукраинскую позицию, - сказал старший научный сотрудник Словацкой внешнеполитической ассоциации Александр Дулеба (Alexander Duleba). - Он сказал, что мы не должны поддерживать украинцев, что Украине мы не нужны, что они не станут вести с нами серьезные разговоры. Это было личное".</div><div> </div></div><div><div>Тимошенко, до сих пор активно занимающаяся политикой на Украине, не может рассказать ничего конкретного о той встрече, сказала ее пресс-секретарь Наталья Лысова.</div><div> </div></div><div><div>Это была не единственная оплошность Киева во время газового кризиса.</div><div> </div><div><div><div>16 января тогдашний президент Словакии Иван Гашпарович тоже полетел в Киев на встречу со своим коллегой Виктором Ющенко. Тот сказал ему, что украинская энергетическая компания "Нафтогаз" сумеет возобновить ограниченную подачу газа в Словакию. Но во время переговоров, которые должны были завершиться договоренностью, глава "Нафтогаза" проинформировал двух президентов, что он не сможет это сделать.</div><div> </div></div><div><div>"Украинцы умудрились унизить и премьер-министра, и президента Словакии", - сказал этот высокопоставленный руководитель.</div><div> </div></div><div><div>Тимошенко и Путин сумели договориться, кризис был урегулирован, и 20 января поставки газа возобновились. Но горькое послевкусие от пережитого в Киеве остается. "Определенные политические круги в Словакии не доверяют украинцам", - сказал вышеупомянутый чиновник.</div><div> </div></div><div><div>Теперь все это ударило по Киеву бумерангом.</div><div> </div></div><div><div>Словакия была одной из самых твердых сторонниц Украины. Она отправила восточной соседке ЗРК советской эпохи С-300 и вместе с Польшей стала первой страной, передавшей Киеву истребители - весь свой парк МиГ-29. Словацкие оружейные заводы также продают Украине оружие и боеприпасы.</div><div> </div></div><div><div>Но во время предвыборной кампании Фицо призвал радикально изменить политику, заявив, что ЕС должен не отправлять на Украину оружие, а помогать ей с заключением мирного соглашения. А еще он обвиняет в вооруженном конфликте Киев. "Военные действия на Украине начались не год назад, они начались в 2014 году, когда украинские нацисты и фашисты стали убивать российских граждан в Донбассе и Луганске", - заявил Фицо.</div><div> </div></div><div><div>На выборах, которые состоялись 30 сентября, популистская партия Фицо "Курс - социальная демократия" заняла первое место, набрав 23,4 процента голосов избирателей. Теперь он наверняка возглавит правящую коалицию из трех партий.</div><div> </div></div><div><div>После выборов переходное правительство прекратило поставки оружия Киеву. "Уходящее правительство Словакии больше не будет отправлять боевую технику на Украину", - заявил его официальный представитель.</div><div> </div></div><div><div>Фицо давно уже испытывает симпатии к Москве и к Советскому Союзу, так что смена курса объясняется не только неприятными воспоминаниями премьера о том, как с ним в 2009 году обошлись в Киеве. Но это тоже оказало определенное влияние.</div><div> </div></div><div><div>"Он точно помнит о случившемся в 2009 году", - сказал недавно на саммите неправительственной организации GLOBSEC покидающий свой пост министр иностранных дел Словакии Мирослав Влаховский (Miroslav Wlachovský).</div><div> </div></div><div><div><em>Авторы статьи: Ян Ценьский (Jan Cienski), Вероника Мелкозерова (Veronika Melkozerova)</em></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231020/slovakiya_ukraina-266240587.html'>https://inosmi.ru/2023102...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/671000/1697872729_53_1697872410_91_1697872066_31_1697871973_87_1697871926_71_261698219_0:0:2855:1428_1280x0_80_0_0_01c9c133f1089553149934c3ab4a19df.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 21 Oct 2023 10:05:26 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>671450</id>
	</item>

<item>
	<title>Четыре причины возможного поражения Израиля в борьбе с терроризмом. Тель-Авиву это не по плечу, да и Нетаньяху, судя по его эмоциональной риторике, просто не выдержит. Шансы на успех очень невелики</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/671323/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/671000/1697703730_91_1697703685_43_1697703587_37_1697703479_31_1697703285_54_1697703117_10_266068503_0:460:2757:1838_1280x0_80_0_0_98c5306731a4d6e39a1404c5fdec0ef9.jpg.webp"><p><em>Израиль проиграет в войне с терроризмом, пишет социолог <strong>Алессандро Орсини</strong> в статье для Il Fatto Quotidiano. Тель-Авиву это просто не по плечу, ведь даже Вашингтон проиграл в этой битве. Более того, Нетаньяху может просто не выдержать давления общества - многие израильтяне его ненавидят</em>.</p><p>К сожалению, Европа не исключает того, что Израиль проиграет в войне с терроризмом, поскольку достижение этой цели находится за пределами его возможностей. На это есть <strong>четыре основные причины</strong>.</p><div><div><strong>Во-первых</strong>, войну с терроризмом проиграли даже США. Хуже того, их действия привели к пугающему росту терроризма. После вторжения в Афганистан (2001 год) и Ирак (2003 год) число терактов во всем мире резко возросло. Вследствие этих событий появились новые мощные организации, в том числе ИГИЛ* и "Боко Харам", об этом подробно рассказывается в моей книге "ИГИЛ* не умер" (L'Isis non è morto). Уничтожение джихадистских организаций без устранения причин терроризма не приносит никаких результатов. Истоки действий ХАМАС лежат в оккупации палестинских территорий. Если этого не изменить, терроризм будет разрастаться. Вот несколько доказательств.</div><div> </div></div><div><div>Американское вторжение 2003 года привело к рождению Аль-Каиды* в Ираке, а затем и "Исламского государства"* (ИГИЛ*). Израильское вторжение в Ливан в 1982 году привело к появлению "Хезболлы". Тель-Авив начал ту военную операцию, чтобы усилить свою безопасность, и это привело к трагическому обострению отношений с Бейрутом. Аналогичным образом можно ожидать, что вторжение в Газу в 2023 году окажет "ливанское" воздействие на терроризм и, как и в 1982 году, приведет к гетерогенезу целей - изначальные задачи изменятся под влиянием исторических условий и приведут к совершенно другим результатам.</div><div> </div><div><div><div><strong>Во-вторых</strong>, Израиль не может выиграть войну с терроризмом, поскольку терроризм существует не только в Газе. В Ливане в распоряжении "Хезболлы" находится около ста тысяч боевиков. На момент столкновения с Израилем в 2006 году у этой организации было около 15 тысяч ракет. Сегодня их количество увеличилось в десять раз, и они способны поразить всю израильскую территорию. 150 тысяч ракет в руках террористической организации могут нанести огромный ущерб. ХАМАС и "Хезболла", финансируемые Ираном, связаны пожизненным договором, согласно которому в случае угрозы со стороны Тель-Авива они обязуются прийти на помощь друг другу. Чем активнее Израиль будет сражаться с ХАМАС на юге, тем больше вероятность того, что "Хезболла" нападет на него на севере. В таких условиях Тель-Авиву вряд ли удастся уничтожить всех боевиков ХАМАС, как обещает Нетаньяху.</div><div> </div></div><div><div><strong>В-третьих</strong>, на уничтожение всех боевиков ХАМАС уйдет много лет, ведь к движению будут присоединяться все новые члены. Выдержит ли Нетаньяху? Многие израильтяне ненавидят его, другие симпатизируют палестинцам на оккупированных территориях. ХАМАС уже укрепил свой авторитет среди палестинцев. А вот то, что израильтяне начнут больше поддерживать Нетаньяху, - очень маловероятно. Тем более что стратегия премьер-министра Израиля заключалась в том, чтобы сделать ХАМАС богаче, позволив ему получать иностранное финансирование. Палестинская национальная администрация и ХАМАС - соперники. Нетаньяху полагал, что, разделив эти две организации, он помешает им объединиться для создания палестинского государства. Разбогатев, думал Нетаньяху, ХАМАС не будет нуждаться в международной помощи ПНА, и они так и не объединятся. Израильтяне от этой гибельной стратегии пришли в ярость.</div><div> </div></div><div><div><strong>В-четвертых</strong>, война в Газе может спровоцировать новые теракты в Европе. Если это произойдет, то число европейцев, выступающих против затягивания конфликта, возрастет. Шольц призывает к максимальной жестокости в отношении Газы. Если бы немцам пришлось пережить теракт подобный тому, что случился на рок-концерте в "Батаклане" (Париж), то они бы с меньшим энтузиазмом отнеслись к его бескомпромиссным взглядам. Нетаньяху придется поторопиться с уничтожением всех боевиков ХАМАС, но времени у него мало, а "Соглашения Авраама" о нормализации отношений между Израилем и арабскими государствами могут распасться. Саудовская Аравия винит в случившемся Израиль, а исламский мир поддерживает Газу. Не исключено, что эта война запустит ряд цепных реакций, которые с годами заставят Израиль уйти с оккупированных территорий. Шансы на то, что это произойдет, выше, чем на то, что Нетаньяху искоренит терроризм.</div><div> </div></div><div><div><em>* террористическая организация, запрещенная в России</em></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231018/izrail-266169376.html'>https://inosmi.ru/2023101...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/671000/1697703730_91_1697703685_43_1697703587_37_1697703479_31_1697703285_54_1697703117_10_266068503_0:460:2757:1838_1280x0_80_0_0_98c5306731a4d6e39a1404c5fdec0ef9.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 19 Oct 2023 11:11:57 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>671323</id>
	</item>

<item>
	<title>[Рубить воду мечом] ХАМАС показал войну будущего - Газа изменит будущее войны. Мировую стабильность пошатнут гибридные армии недорогим средневысокотехнологичным оружием. "И даже тоненькую нить..."**</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/671322/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/671000/1697702151_3_1697702051_42_1697701917_63_1697701836_41_1697701785_34_1697701427_62_266188011_0:256:3073:1792_1280x0_80_0_0_2a452be28714258eda14e03ca5c84ec4.jpg.webp"><p><em>Дешевые беспилотники вывели из строя дорогостоящую систему наблюдения Израиля, пишет UnHerd. ХАМАС пробил "Железный купол" смехотворно дешевыми ракетами. Как только танки Израиля вкатятся в Газу и конфликт расширится еще больше, весь Запад окажется под угрозой.</em></p><div><div><img src="/user_images/6141/n2_1697701739.jpg" /></div><div> </div><div>Австрийско-американский гуру менеджмента Питер Друкер однажды сказал: "Главная опасность в буйные времена - это даже не сами вихри, а поступки, руководствующиеся вчерашней логикой". Разворачивающиеся события в Израиле - горькое напоминанием о том, что мы сами сделали наше будущее заложником вчерашней логики. А все потому, что убедили себя в ошеломляющем технологическом превосходстве. Сохраняется убеждение, что большие армии и дорогое высокотехнологичное оружие - всегда оптимальное решение. Даже при том, что мировую стабильность вовсю расшатывают небольшие армии с дешевым и низкотехнологичным оружием.</div><div> </div><div><strong>Харальд Мальмгрен (Harald Malmgren), Пиппа Мальмгрен (Pippa Malmgren)</strong></div><div><div><div> </div></div><div><div><div><div>11 сентября мы узнали, что триллионы долларов американских расходов на оборону можно обойти пятидолларовыми ножами для картона, которые продаются в любом хозяйственном магазине. В ходе израильского "11 сентября" мы узнали, что игрушечный беспилотник за 60 долларов, ракета за 600 долларов и мотор для параплана за 6 000 долларов могут сокрушить мощнейшую оборону в мире (один только израильский "Железный купол" потянет на миллиард долларов). Израильскую разведку с ее многомиллиардным бюджетом ХАМАС обошел, всего-навсего отключив свою электронику и действуя строго по плану. Иными словами, мракобесие побивает высокие технологии, а "аналог" оказывается круче "цифры".</div><div> </div></div><div><div>Израильские танки скапливаются у границ с сектором Газа, и мир ждет цепной реакции в ответ на массовые убийства мирных израильтян. Это напоминает поединок в джиу-джитсу: рычаг оказывается важнее размера. ХАМАС хотел спровоцировать Израиль, чтобы тот пустил в ход оружие старомодное и символическое, вроде танков. Неужели танки - и впрямь лучший способ вызволить множество израильских заложников? И попутно нанести тяжелейший урон противнику? Нет. Но Израиль все равно пустит их в ход, потому что хочет создать зрительное впечатление мощи. ХАМАС же только этого и надо: там прекрасно знают, что в мире Instagram* вереница кадров с израильскими танками наверняка будет восприниматься как проявление грубой силы и упрочит поддержку относительно беззащитных жителей Газы.</div><div> </div></div><div><div>Сам ХАМАС, однако, далеко не беззащитен: у него есть 3D-принтеры, устройства для лазерного спекания и даже запрятанные в туннелях производственные мощности, где изготовляют оружие, патроны и многое другое. Возможно, именно поэтому израильские системы наблюдения и не обнаружили беспилотники, боеприпасы и парапланы, с чьей помощью ХАМАС переправлял своих бойцов через границу: их не завезли из-за границы, а изготовили подпольно в самом секторе Газа. В конце концов, достать основные узлы и компоненты нетрудно. Как заметил выходец из Газы Ахмед Фуад Альхатиб, ХАМАС собирает неразорвавшиеся боеприпасы, обломки и даже металлолом и поврежденную проводку и собирает из них новое оружие. "Горькая ирония, - пишет он, - заключается в том, что операция ЦАХАЛ косвенно предоставит ХАМАС те самые материалы, которые в противном случае строго контролируются или вообще запрещены в секторе Газа". ХАМАС, похоже, предложил свежую трактовку понятия "экономика замкнутого цикла".</div><div> </div></div><div><div>Более глубинная проблема Запада и Израиля заключается в том, что мы никак не разуверимся в собственном технологическом превосходстве. В частности, мы по-прежнему убеждены, что одно лишь наличие ядерного оружия - безотказный ответ на все случаи жизни, хотя уже обнаружили, что им невозможно воспользоваться ни в ответ на старомодную кампанию Путина на Украине, ни даже на прямые ядерные угрозы. Игра попросту не стоит свеч.</div><div> </div></div><div><div>Наш когнитивный диссонанс обусловлен тем, что современные технологии перевернули старую математическую формулу. Харальд Мальмгрен руководил первым исследованием противоракетной обороны для Объединенного комитета начальников штабов под началом президента Джона Кеннеди и министра обороны Роберта Макнамары. Этот проект позже популяризовал президент Рональдом Рейганом под названием "Звездные войны". Когда Харальд начинал свое исследование, его задачей было определить, во сколько обойдется создание такой системы ПРО, которая сможет сбить запущенную из Советского Союза межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) до того, как та достигнет воздушного пространства Америки. Вопрос стоял так: изменит ли такая система ПРО советскую оценку гарантированного взаимного уничтожения? Иными словами, могут ли Советы решить, что это будет слишком накладно? Опираясь на идеи своего коллеги Тома Шеллинга, который позже получил Нобелевскую премию за вклад в теорию игр, Харальд пришел к выводу, что на каждый доллар, потраченный на гипотетическую систему ПРО, противник потратит семь долларов на ее прорыв.</div><div> </div></div><div><div>Разумеется, эффективность самой системы в расчет не бралась. Успешно нацелиться и поразить сверхбыструю межконтинентальную баллистическую ракету в воздухе с математической точки зрения невероятно сложно. Однако подсчитать масштаб воздействия оказалось гораздо проще. Русские поняли, что соотношение составит 7:1. Когда Рейган объявил об инициативе "Звездные войны", Советы поняли, что им придется потратить гораздо больше, чем страна может себе позволить. Именно эти затраты помогли разорить СССР - причем к банкротству его привел не прямой ущерб, а страх, что средств на продолжение "Звездных войн" попросту не хватит. Это положило конец холодной войне, привело Советский Союз к развалу и оставило неизгладимое впечатление на ведущих военных мыслителей Америки того времени, включая Ричарда Перла, Каспара Вайнбергера, Дональда Рамсфелда и Дика Чейни, которые продолжали оперировать этим соотношением, занимая влиятельные должности в американской военной политике.</div><div> </div></div><div><div>Сегодня соотношение Харальда изменилось в обратную сторону. Сейчас оно, наоборот, составляет как минимум 1 к 7, а возможно, и намного больше. Это явствует не только из теракта 11 сентября, но и из событий в Израиле. ХАМАС пробил "Железный купол" смехотворно дешевыми ракетами. По одной из оценок, ракеты ХАМАС в 100 раз дешевле перехватчиков "Тамир" для "Железного купола" стоимостью 50 000 долларов каждая - и это при том, что система защищает Израиль лишь от 96% выпущенных снарядов. Таким образом, ХАМАС просто запустил гораздо больше ракет - и преодолел барьер в 4%. Элементарно.</div></div><div><div> </div><div>Это еще не повод уверенно исключить доступ ХАМАС к передовым технологиям. 27 сентября, за несколько дней до резни в Израиле, Корпус стражей исламской революции успешно вывел на орбиту третий спутник "Нур". Что это, случайное совпадение? "Нур-3", чьи камеры гораздо мощнее, чем у предшественников "Нур-1" и "Нур-2", дал Ирану возможность отслеживать события на местах в Израиле и секторе Газа с гораздо большей точностью и охватом, чем прежде. Таким образом Тегеран получил круглосуточную картину происходящего. Что, если эти записи попадут в распоряжение ХАМАС? А если в прямой трансляции или потоковом видео будет использоваться технология распознавания лиц? Ведь эта технология не только опознаёт конкретного человека, но и определяет эмоциональное состояние целой группы людей. Могла ли она установить, что израильтяне на местах расслаблены и явно не ждут нападения? Эта технология, безусловно, способна на это - и хотя дешевой ее не назвать, стоимость ее значительно снизилась.</div><div> </div></div><div><div>И речь идет не только об обороне. За последний год украинцы вынужденно стали экспертами в войне беспилотников. С одной стороны, они эмпирически выяснили, что коврик для йоги за пять долларов над головой экранирует человеческое тепло - спутники ничего не замечают, и нападающие могут безнаказанно подкрасться к российской технике и уничтожить ее. С другой стороны, они развили свой наступательный потенциал, создавая не просто беспилотники, а еще и подводные. Поэтому русским пришлось перебазировать свой Черноморский флот после того, как "экспериментальные" украинские беспилотники Sea Baby устроили настоящий хаос, повредив ряд кораблей и подводных лодок.</div><div> </div></div><div><div>Если такая технология по зубам Украине, то и ХАМАС наверняка тоже. На этой неделе США перебросили к берегам Израиля два авианосца. Это повышает риск того, что ситуация с эсминцем "Коул" повторится. В 2000 году два пилота-смертника на дешевой резиновой лодке типа "Зодиак" проделали в его корпусе дыру шириной 12 метров. При этом погибло 17 американских военнослужащих и еще 40 получили ранения.</div><div> </div></div><div><div>Однако на данный момент беспилотники на службе ХАМАС ассоциируются преимущественно с моторными парапланами. Обычно их можно встретить на морских курортах, поэтому выглядят они совершенно невинно. Вне всяких сомнений, Израиль держит под наблюдением каждый аэропорт и каждую взлетно-посадочную полосу, но современные беспилотники в них и не нуждаются. В 2014 году газета The Jerusalem Post сообщила, что израильская разведка Шин-Бет выяснила, что боевики ХАМАС обучаются парапланеризму в Малайзии. Тогда, похоже, никому даже в голову не пришло, что это способ переправить вооруженных боевиков через тщательно охраняемую границу Газы.</div><div> </div></div><div><div>Кроме того, дешевые игрушечные беспилотники помогли вывести из строя дорогостоящую систему наблюдения Израиляна границе с сектором Газа. С их помощью ХАМАС ослепил, повредил или уничтожил дорогие оптические датчики, которые отслеживали приближающиеся угрозы. Хотя, казалось бы, кому как не израильтянам разбираться в этих технологиях? В конце концов, всего месяц назад именно беспилотники израильского производства помогли Азербайджану вернуть Нагорный Карабах, а еще раньше турецкие круто изменили расстановку сил между Баку и Ереваном. Люди уже оценили эту технологию сполна, вот только еще не осознали, что соотношение перевернулось.</div><div> </div></div><div><div>Мы видим это на примере того, как щепетильно США соблюдают режим правил международной торговли оружием, ошибочно полагая, что ценнейшие технологии исходят сугубо из Америки и не могут попасть в руки противников. Как ни парадоксально, но многие из вооружений, использованных ХАМАС в недавней осаде, были извлечены из горы оружия, оставленного США в Афганистане и Ираке. Не учтя всю ценность интеллектуальной собственности, США попросту бросили эту технику, решив, что уничтожать ее слишком дорого, а для вывоза домой она чересчур устарела. США сочли, что это вроде старых сломанных ружей, к которым к тому же не хватает патронов. Осознал ли уже ХАМАС, что можно создать модели компьютерного проектирования (САПР) и наладить 3D-печать этого оружия или лазерное спекание деталей для ремонта? Не исключено.</div><div> </div></div><div><div>Между тем те, кто хочет пошатнуть расстановку сил в мире в этот и без того зыбкий момент, будут и дальше использовать технологии, которые мы считаем ниже собственного достоинства и над которыми смеемся. И это опасное благодушие, граничащее с преступной халатностью, не ограничивается одним Израилем. Как только его танки вкатятся в Газу и конфликт распространится еще больше, это станет угрозой для всего Запада.</div><div> </div></div><div><div><em><strong>Харальд Мальмгрен</strong> - геополитический стратег, переговорщик и помощник президентов Джона Кеннеди, Линдона Джонсона, Ричарда Никсона и Джеральда Форда</em></div></div><div><div><em><strong>Доктор Пиппа Мальмгрен</strong> - экономический советник президента Джорджа Буша-младшего, разработчик отмеченных наградами беспилотников и автономной робототехники</em></div></div><div><div><em>___________________________________________</em></div></div><div><div><em>* деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская<br />
</em></div><div> </div><div>** <a href="https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/4637/song/" rel="nofollow">Приходит день</a>, приходит час,<br />
Приходит миг, приходит срок -<br />
И рвется связь;<br />
Кипит гранит, пылает лед,<br />
И легкий пух сбивает с ног<br />
Что за напасть?<br />
И зацветает трын-трава,<br />
И соловьем поет сова<br />
<strong>И даже тоненькую нить</strong><br />
<strong>Не в состояньи разрубить</strong><br />
<strong>Стальной клинок!</strong></div><div> </div><div><img src="/user_images/6141/n2_1697701135.jpg" /></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231019/gaza-266189001.html'>https://inosmi.ru/2023101...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/671000/1697702151_3_1697702051_42_1697701917_63_1697701836_41_1697701785_34_1697701427_62_266188011_0:256:3073:1792_1280x0_80_0_0_2a452be28714258eda14e03ca5c84ec4.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 19 Oct 2023 10:43:47 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>671322</id>
	</item>

<item>
	<title>[Гонка] Новая угроза миру. Применение искусственного интеллекта в военной сфере требует глобального контроля двух ИИ-супердержав</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/671235/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/671000/1697510174_14_1697509982_32_1697509855_11_1697509811_45_1697509647_67_1697509612_14_1697509565_29_1697509431_75_1697509350_2_249707853_0:163:1920:1123_1280x0_80_0_0_126a5dcd4108ae4d05371ef1fca0df4b.jpg.webp"><div><div><div><em>Применение искусственного интеллекта в военной сфере может привести к катастрофическим последствиям, пишет FA. Авторы статьи сравнивают его с ядерной гонкой прошлого века. Они призывают выучить уроки истории и взять под контроль развитие ИИ, пока не стало поздно.</em></div><div> </div></div><div><div><div><div>В этом году исполняется 78 лет со дня окончания самой смертоносной войны в истории человечества и начала самого длительного периода современности без вооруженных конфликтов между великими державами. Потому что всего два десятилетия спустя за Первой мировой войной последовала Вторая мировая война. Она стала провозвестником Третьей мировой войны. В ней было применено оружие настолько разрушительное, что теоретически оно могло угрожать всему человечеству. И эта угроза висела на протяжении десятилетий последовавшей за этим холодной войны. Когда атомное уничтожение Хиросимы и Нагасаки Соединенными Штатами вынудило Японию немедленно и безоговорочно капитулировать, никто не думал, что мир увидит фактический мораторий на использование ядерного оружия в течение следующих семи десятилетий. Еще более невероятным казалось то, что почти восемь десятилетий спустя в мире останется всего девять ядерных держав. Лидерство, продемонстрированное Соединенными Штатами на протяжении этих десятилетий в предотвращении ядерной войны, замедлении распространения ядерного оружия и формировании международного порядка, обеспечившего десятилетия мира между великими державами, войдет в историю как одно из самых значительных достижений Америки.</div><div> </div></div><div><div>Сегодня, когда мир сталкивается с уникальными проблемами, создаваемыми другой беспрецедентной и в некотором смысле даже более ужасающей технологией - искусственным интеллектом - неудивительно, что многие обращаются к истории за советом. Будут ли машины со сверхчеловеческими способностями угрожать статусу человечества как хозяина Вселенной? Подрывает ли ИИ монополию отдельных стран на средства массового уничтожения? Позволит ли ИИ отдельным индивидам или небольшим группам людей создавать вирусы, способные убивать в масштабах, которые раньше были прерогативой только великих держав? Может ли ИИ разрушить средства ядерного сдерживания, которые были основой сегодняшнего мирового порядка?</div><div> </div></div><div><div>На данный момент никто не может с уверенностью ответить на эти вопросы. Но, изучая эти вопросы в течение последних двух лет с группой технологических лидеров, находящихся в авангарде революции искусственного интеллекта, мы пришли к выводу, что перспективы того, что неограниченное развитие ИИ создаст катастрофические последствия для Соединенных Штатов и всего мира, проявляются настолько убедительно, что мировые лидеры должны начать действовать немедленно. Несмотря на то, что ни они, никто не знает, что нас ждет в будущем, сегодня мы уже знаем достаточно, чтобы начать делать трудный выбор и предпринимать действия, признавая, при этом что они будут подлежать неоднократному пересмотру по мере того, как мы будем открывать для себя все больше нового.</div><div> </div></div><div><div>Когда лидеры делают этот выбор, повлиять на их решения могут уроки, извлеченные в ядерную эпоху. Даже наши противники, стремившиеся разработать и внедрить беспрецедентные технологии, которые могут убить сотни миллионов людей, обнаруживали, тем не менее, островки общих интересов. Будучи двумя полярными государствами, и Соединенные Штаты, и Советский Союз были заинтересованы в предотвращении быстрого распространения таких технологий на другие государства, которые могли бы им угрожать. И Вашингтон, и Москва осознавали, что если ядерные технологии попадут в руки злоумышленников или террористов в пределах их собственных границ, они могут быть использованы для угрозы США и СССР, и поэтому каждый из них разработал надежные системы безопасности для своих собственных арсеналов. И поскольку оба этих государства могли оказаться под угрозой, если злоумышленники из стана противника приобрели бы ядерное оружие, они сочли, что в их интересах обсудить этот риск друг с другом и разработать методы и технологии, чтобы гарантировать, что этого не произойдет. Как только арсеналы их ядерного оружия достигли уровня, на котором ни один из них не мог атаковать другого, не вызвав ответного удара, который уничтожил бы его самого, они обнаружили парадоксальную стабильность "гарантированного взаимного уничтожения" (MAD). По мере того, как эта ужасная реальность была ими усвоена, каждая держава научилась ограничивать себя и нашла способы убедить своего противника ограничить свои военные инициативы, чтобы избежать конфронтации, которая могла бы привести к войне. Действительно, лидеры США и советского правительства пришли к пониманию того, что предотвращение ядерной войны, первой жертвой которой станет их страна, являлось их важнейшей обязанностью.</div><div> </div></div><div><div>Проблемы, с которыми сегодня сталкивается ИИ, - это не просто вторая глава ядерного века. История - это не кулинарная книга с рецептами, по которым можно приготовить суфле. Различия между ИИ и ядерным оружием столь же значительны, как и сходства. Однако правильно понятые и адаптированные уроки, извлеченные из формирования международного порядка, в результате которого почти восемь десятилетий не было войн между великими державами, представляют собой лучшее руководство, доступное для лидеров стран с противостоящими искусственными интеллектами.</div></div><div> </div><div><div>На данный момент существует всего две сверхдержавы в сфере искусственного интеллекта: США и Китай. Это единственные страны, обладающие специалистами, исследовательскими институтами и огромными вычислительными мощностями, необходимыми для создания самых сложных моделей искусственного интеллекта. Это дает им узкое "окно возможностей" для разработки рекомендации по предотвращению наиболее опасных достижений и путей применения ИИ. Президенту США Джо Байдену и Председателю КНР Си Цзиньпину следует воспользоваться этой возможностью и провести саммит - возможно, сразу после встречи Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Сан-Франциско в ноябре - где они могли бы вступить в расширенные, прямые, личные дискуссии о том, что именно это они должны рассматривать как одну из наиболее важных проблем, стоящих перед ними сегодня.</div><div> </div></div><div><strong>Уроки ядерной эпохи</strong></div><div><div> </div><div>После того, как атомные бомбы опустошили японские города в 1945 году, учёные, открывшие атомный ящик Пандоры, увидели то, что они создали, и в ужасе отпрянули от содеянного. Роберт Оппенгеймер, главный учёный Манхэттенского проекта, вспомнил строчку из Бхагавад-гиты: "Теперь я стал Смертью, разрушителем миров". Оппенгеймер стал настолько ярым сторонником радикальных мер по контролю над атомным оружием, что его лишили допуска к ядерному проекту. Манифест Рассела-Эйнштейна, подписанный в 1955 году 11 ведущими учёными, включая не только Бертрана Рассела и Альберта Эйнштейна, но также Лайнуса Полинга и Макса Борна, предупреждал об устрашающей силе ядерного оружия и умолял мировых лидеров никогда не использовать его.</div><div> </div></div><div><div>Хотя президент США Гарри Трумэн никогда не выражал сомнений по поводу своего решения по атомному оружию, ни он, ни члены его команды в области национальной безопасности не имели реального представления о том, как эта ужасающая технология может быть интегрирована в послевоенный международный порядок. Должны ли были Соединенные Штаты попытаться сохранить свое монопольное положение единственной атомной державы? Было ли это вообще осуществимо? Могли ли Соединенные Штаты для достижения этой цели поделиться своими технологиями с Советским Союзом? Требовалось ли мировым лидерам для выживания в мире, обладающем этим оружием, изобрести некую новую власть, стоящую над национальными правительствами? Генри Стимсон, военный министр при Трумэне (который только что помог одержать победу над Германией и Японией), предложил Соединенным Штатам разделить свою монополию на атомную бомбу с советским лидером Иосифом Сталиным и премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем, чтобы создать "кондоминиум" из великих держав, который предотвратил бы распространение ядерного оружия. Трумэн учредил комитет под председательством заместителя госсекретаря США Дина Ачесона для разработки стратегии реализации предложения Стимсона.</div><div> </div></div><div><div>По сути, Ачесон согласился со Стимсоном: единственный способ предотвратить гонку ядерных вооружений, которая могла закончиться катастрофической всемирной войной, - это создать какую-то международную структуру, которая была бы единственным обладателем атомного оружия. Это потребует от Соединенных Штатов поделиться своими ядерными секретами с Советским Союзом и другими членами Совета Безопасности ООН, передать свое ядерное оружие новому "органу ООН по атомному развитию" и запретить всем странам разрабатывать атомное оружие или создавать свой собственный потенциал для производства оружейного ядерного материала. В 1946 году Трумэн направил в ООН финансиста и советника президента Бернарда Баруха для переговоров о соглашении по реализации плана Ачесона. Но это предложение было категорически отвергнуто представителем СССР в ООН Андреем Громыко.</div><div> </div></div><div><div>Три года спустя, когда Советский Союз преуспел в своих стремительных усилиях по созданию собственной бомбы, Соединенные Штаты и Советский Союз вступили в то, что люди начали называть "холодной войной": ожесточенная конкуренция, но без бомб и пуль. Главной чертой этой конкуренции стало стремление к ядерному превосходству. На пике своего развития ядерные арсеналы двух сверхдержав включали более 60 тысяч единиц оружия, некоторые из которых имели боеголовки с большей взрывной силой, чем все оружие, которое использовалось во всех войнах в известной нам истории. Эксперты спорили, будет ли тотальная ядерная война означать конец каждой живой души на земле.</div><div> </div></div><div><div>На протяжении десятилетий Вашингтон и Москва потратили триллионы долларов на свои ядерные арсеналы. Текущий годовой бюджет США на атомное оружие превышает 50 миллиардов долларов. В первые десятилетия ядерной гонки и США, и Советский Союз совершили невообразимые ранее рывки вперед в надежде получить решающее преимущество. Увеличение взрывной мощности атомного оружия потребовало создания новых единиц его силы: от килотонн (эквивалент энергии, выделяемой 1000 тоннами тротила) для первоначальных зарядов, до мегатонн (эквивалент энергии, выделяемой одним миллионом тонн) для водородных термоядерных бомб. Обе стороны изобрели межконтинентальные ракеты, способные за 30 минут доставить боеголовки к целям на другом конце планеты, спутники, кружащиеся вокруг земного шара на высоте сотен километров с камерами, которые могли определить координаты целей с точностью до нескольких сантиметров, и средства защиты, которые могли по сути дела попасть пулей в пулю. Некоторые специалисты всерьез думали над такими системами обороны, которые сделают ядерное оружие, как выразился президент Рональд Рейган, "бессильным и устаревшим".</div><div> </div></div><div><strong>Концептуальный арсенал</strong></div><div><div> </div><div>Пытаясь систематизировать эти усилия, стратеги разработали концептуальный арсенал, позволяющий разделять первый и второй удары. Они сформулировали основные требования для надежного ответного реагирования. И они разработали ядерную триаду - подводные лодки, бомбардировщики и ракеты наземного базирования - чтобы гарантировать, что, если противник обнаружит слабость одного нашего компонента, то другие компоненты арсенала останутся доступными для разрушительного ответа. Осознание рисков случайных или несанкционированных запусков оружия стимулировало изобретение действенных разрешительных систем - электронных замков, встроенных в ядерное оружие, которые предотвращали его активацию без правильных кодов запуска. Были разработаны даже избыточные системы для защиты от технологических прорывов, которые могли поставить под угрозу системы управления и контроля, что послужило основой изобретения компьютерной сети, которая превратилась в Интернет. Как выразился стратег Герман Кан, "тогда мы думали о немыслимом".</div><div> </div></div><div><div>В основе ядерной стратегии лежала концепция сдерживания: предотвращение нападения противника путем угрозы нанесения ему ущерба, превышающего любые мыслимые для него выгоды. Одновременно стало понятно, что для успешного сдерживания необходимы не только военные возможности, но и вера противника в них. Стратеги еще больше усовершенствовали эту основную идею с помощью таких концепций, как расширенное сдерживание, в котором они стремились использовать политический механизм - обязательства защиты через союз - чтобы убедить ключевые мировые государства не создавать свои собственные ядерные арсеналы.</div><div> </div></div><div><div>К 1962 году, когда президент США Джон Кеннеди выступил против советского лидера Никиты Хрущева по поводу ракет с ядерными боеголовками, которые Советы разместили на Кубе, разведывательное сообщество США подсчитало, что даже если Кеннеди нанесет успешный первый удар, советский ядерный ответ с существовавшими у СССР возможностями может погубить 62 миллиона американцев. К 1969 году, когда президентом стал Ричард Никсон, Соединенным Штатам пришлось переосмыслить свои подходы. Один из нас, Киссинджер, позже описал эту проблему так: "Наши оборонные стратегии, сформированные в период нашего превосходства, должны были быть пересмотрены в суровом свете новых реалий... Никакая воинственная риторика не могла скрыть тот факт, что существующих ядерных арсеналов было достаточно, чтобы уничтожить все человечество... И не могло быть более высокой обязанности, чем предотвратить катастрофу ядерной войны".</div><div> </div></div><div><div>Чтобы сделать этот тезис более ярким, стратеги создали ироничную аббревиатуру MAD <em>(англ. "сумасшедший". Военная аббревиатура "mutual assured destruction" расшифровывается как "гарантированное взаимное уничтожение" - Прим. ИноСМИ)</em>, суть которой была изложена в часто повторяемой фразе Рейгана: "Ядерную войну невозможно выиграть, и поэтому ее никогда нельзя вести". С оперативной точки зрения MAD означал взаимную гарантированную уязвимость. Хотя и Соединенные Штаты, и Советский Союз стремились избежать этого состояния, в конечном итоге они осознали, что не могут этого сделать, и им пришлось фундаментально переосмыслить свои отношения. В 1955 году Черчилль отметил высшую иронию в том, что "безопасность станет крепким дитя террора, а выживание - братом-близнецом уничтожения". Не отрицая различий в ценностях и не ставя под угрозу жизненно важные национальные интересы, смертельным врагам пришлось разработать стратегии, чтобы победить своего противника всеми возможными способами, кроме тотальной войны.</div><div> </div></div><div><div>Одним из столпов этих стратегий был ряд как молчаливых, так и явных ограничений, известных теперь как контроль над вооружениями. Еще до появления стратегии MAD, когда каждая сверхдержава делала все возможное для достижения ядерного превосходства, они обнаруживали области общих интересов. Чтобы снизить риск ошибок, Соединенные Штаты и Советский Союз в неформальных обсуждениях договорились не мешать друг другу в наблюдениях за территорией соперника. Чтобы защитить своих граждан от радиоактивных осадков, они запретили атмосферные ядерные испытания. Чтобы избежать "кризисной нестабильности" - когда одна сторона чувствует необходимость нанести удар первой, полагая, что другая сторона собирается это сделать, - они согласились в Договоре по ПРО 1972 года ограничить противоракетную оборону. В Договоре о ядерных силах средней и меньшей дальности, подписанном в 1987 году, Рейган и советский лидер Михаил Горбачев договорились ликвидировать ядерные силы средней дальности. Переговоры об ограничении стратегических вооружений, в результате которых были подписаны договоры в 1972 и 1979 годах, ограничили увеличение количества ракетных пусковых установок, а позднее Договор о сокращении стратегических вооружений (СНВ), подписанный в 1991 году, и новый договор СНВ, подписанный в 2010 году, сократили их количество. Возможно, наиболее важным моментом стало то, что Соединенные Штаты и Советский Союз пришли к выводу, что распространение ядерного оружия на другие государства представляет угрозу для них самих и, в конечном счете, чревато "ядерной анархией". Это привело к созданию так называемого режима нераспространения, центральным элементом которого является Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года, согласно которому 186 стран сегодня обязались воздерживаться от разработки своих собственных ядерных арсеналов.</div><div> </div></div><div><strong>Контроль за ИИ</strong></div><div><div> </div><div>В текущих предложениях о способах сдерживания ИИ можно услышать множество отголосков этого прошлого. Требование миллиардера Илона Маска о шестимесячной паузе в разработке ИИ, предложение исследователя искусственного интеллекта Элиезера Юдковски о его запрещении и требование психолога Гэри Маркуса о том, чтобы он контролировался неким глобальным управляющим органом, по сути повторяют провалившиеся предложения ядерной эпохи. Причина в том, что каждое из них потребует от ведущих государств подчинить свой суверенитет наднациональным структурам. Никогда в истории ни одна великая держава, опасаясь, что конкурент может применить новую технологию, угрожающую ее выживанию и безопасности, не отказывалась от разработки этой технологии для себя. Даже близкие союзники США, такие как Великобритания и Франция, предпочли развивать свой собственный национальный ядерный потенциал в дополнение к опоре на ядерный зонтик США.</div><div> </div></div><div><div>Чтобы адаптировать уроки ядерной истории для решения нынешней проблемы искусственного интеллекта, важно признать существенные различия между ИИ и ядерным оружием.</div><div> </div><div><strong>Во-первых</strong>, если развитие ядерных технологий направлялось отдельными национальными правительствами, то в создании ИИ участвуют в основном частные компании. Ученые, работающие в Microsoft, Google, Amazon, Meta, OpenAI и нескольких небольших стартапах, намного опережают любые аналогичные усилия американского правительства. Более того, эти компании сейчас вовлечены в "гладиаторскую" борьбу между собой, которая, несомненно, стимулирует инновации, но за которую приходится дорого платить. Поскольку эти частные игроки прежде всего ищут компромиссов между прибылями и рисками, то они зачастую недооценивают национальные интересы конкретных государств.</div><div> </div></div><div><div><strong>Во-вторых</strong>, ИИ сегодня является цифровым. Ядерное оружие было трудно производить, и требовалась сложная инфраструктура для выполнения всего: от обогащения урана до разработки ядерного заряда. Продукты ядерного производства были физическими объектами и, следовательно, поддавались подсчетам. Но там, где было нужно проверить действия противника, сразу же возникали ограничения. ИИ представляет собой совершенно другую задачу. Его основная эволюция происходит в умах людей. Его разрабатывают в лабораториях, а его развертывание трудно наблюдать. Ядерное оружие осязаемо. Сущность искусственного интеллекта в его концептуальности и умозрительности.</div><div> </div></div><div><div><strong>В-третьих</strong>, ИИ развивается и распространяется со скоростью, которая делает невозможными длительные переговоры. Контроль над вооружениями развивался десятилетиями. Ограничения для ИИ должны быть установлены еще до того, как ИИ будет встроен в структуру безопасности каждого государства, то есть до того, как машины начнут ставить свои собственные цели, что, по мнению некоторых экспертов, вероятно, произойдет в ближайшие пять лет. Это требует обсуждения и анализа сначала на национальном, а затем и на международном уровне. В отношении ИИ требуется также новая архитектура отношений между правительствами и частным сектором.</div><div> </div></div><div><div>К счастью, крупные компании, которые разработали базовый искусственный интеллект и сделали Соединенные Штаты ведущей сверхдержавой в области ИИ, осознают, что у них есть ответственность не только перед своими акционерами, но также перед Америкой и человечеством в целом. Многие из них уже разработали свои собственные рекомендации по оценке риска перед развертыванием, уменьшению систематических ошибок в обучении ИИ и ограничению опасного использования своих моделей. Другие изучают способы ограничения обучения ИИ и введения требований "знай своего клиента" для производителей облачных компьютерных систем. Значительным шагом в правильном направлении стала инициатива, объявленная администрацией Байдена в июле этого года, которая привела руководителей семи крупных компаний, занимающихся искусственным интеллектом, в Белый дом, чтобы дать совместное обещание разработать руководящие принципы для обеспечения "безопасности, защищенности и доверия".</div><div> </div></div><div><div>Как отметил один из нас, Киссинджер, в книге "Эра искусственного интеллекта", крайне важно провести систематическое исследование долгосрочных последствий появляющихся изобретений и областей применения искусственного интеллекта. Сейчас, когда общество в Соединенных Штатах более разделено, чем даже во времена Гражданской войны, масштабы рисков, создаваемых неограниченным развитием ИИ, требуют, чтобы лидеры как правительства, так и бизнеса начали действовать немедленно. Каждая компания, обладающая возможностями по созданию новых моделей ИИ, а также каждая компания или исследовательская структура, разрабатывающая такие новые модели, должны создать группы для анализа человеческих и геополитических последствий своих коммерческих операций с ИИ.</div><div> </div></div><div><div>Эта проблема является надпартийной и требует единого ответа нашего общества. Президент и Конгресс должны в таком духе создать национальную комиссию, состоящую из выдающихся политически независимых бывших лидеров частного сектора, Конгресса, вооруженных сил и разведывательного сообщества. Комиссия должна предложить конкретные обязательные гарантии. Они должны включать требования о постоянной оценке возможностей обучения новых моделей ИИ, таких как GPT-4, и о том, что перед выпуском новой модели компании проводят стресс-тестирование на предмет экстремальных рисков. Хотя задача разработки таких правил и является сложной, у комиссии будет образец в виде Комиссии национальной безопасности по искусственному интеллекту. Его рекомендации, опубликованные в 2021 году, дали импульс и направление инициативам, которые военные и спецслужбы США предпринимают в рамках конкуренции в области искусственного интеллекта с Китаем.</div><div> </div></div><div><strong>Две супердержавы в области ИИ</strong></div><div><div> </div><div>Даже на этом раннем этапе, пока Соединенные Штаты все еще создают свою собственную систему управления ИИ внутри страны, уже надо начать серьезные разговоры с единственной в мире другой сверхдержавой в области искусственного интеллекта. Хотя китайская политическая система и создала трудности для развития ИИ, национальные лидеры Китая в технологическом секторе - Baidu (ведущая поисковая система страны), ByteDance (создатель TikTok), Tencent (создатель WeChat) и Alibaba (лидер в области электронной коммерции) - создают собственные системы на китайском языке - аналоги ChatGPT. И хотя Китай по-прежнему отстает в технологиях производства передовых полупроводников, он обладает всем необходимым для продвижения вперед в ближайшем будущем.</div><div> </div></div><div><div>В этой связи Байден и Си должны встретиться в как можно скорее для открытого разговора о контроле над военным применением ИИ. Ноябрьская встреча Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Сан-Франциско предоставляет им такую возможность. Американский и китайский лидеры должны обсудить, как они лично оценивают риски, создаваемые ИИ, что делает его страна для предотвращения такого его применения, которое создает катастрофические риски, и как его страна гарантирует, что отечественные компании не будут экспортировать сопутствующие риски. Чтобы подготовить информацию для следующего раунда обсуждений, им следует создать консультативную группу, состоящую из американских и китайских ученых в области искусственного интеллекта, а также других лиц, которые думают над последствиями этих разработок. Этот подход может быть смоделирован на основе существующей дипломатии "второй дорожки" в других областях, где группы состоят из людей, выбранных на основе их беспристрастных суждений, хотя формально и не утвержденных их правительствами. Судя по нашим беседам с ведущими учёными в обеих странах, мы уверены, что эта дискуссия может оказаться весьма продуктивной.</div><div> </div></div><div><div>Обсуждения и действия США и Китая по этой повестке дня станут лишь частью зарождающегося глобального диалога по ИИ, включая Саммит по безопасности ИИ, который Великобритания проведет в ноябре, и продолжающийся диалог по этой проблематике в ООН. Поскольку каждая страна будет стремиться использовать искусственный интеллект для улучшения жизни своих граждан, обеспечивая при этом их безопасность, в долгосрочной перспективе потребуется разработка глобального порядка его развития. Работа над этим должна начаться с национальных усилий по предотвращению наиболее опасных и потенциально катастрофических последствий работы искусственного интеллекта. Эти инициативы должны быть дополнены диалогом между учеными разных стран, занимающимися разработкой крупных моделей ИИ, и членами национальных комиссий, подобных предложенной здесь. Официальные правительственные переговоры, первоначально между странами с развитыми программами искусственного интеллекта, должны быть направлены на создание международной структуры, а также международного агентства, сравнимого с Международным агентством по атомной энергии.</div><div> </div></div><div><div>Если Байден, Си Цзиньпин и другие мировые лидеры начнут действовать уже сейчас, чтобы противостоять вызовам, создаваемым ИИ, так же решительно, как это делали их предшественники в борьбе с ядерными угрозами в предыдущие десятилетия, добьются ли они такого же успеха? Глядя на широкую картину истории и растущую поляризацию мирового сообщества сегодня, трудно быть оптимистом. Тем не менее тот яркий факт, что мы отметили 78-летие мира между ядерными державами, должен вдохновить всех на решение революционных и неизбежных задач нашего будущего в области искусственного интеллекта.</div><div> </div></div><div><div><em>Авторы: Генри Киссиджер (Henry Kissinger) - председатель совета директоров Kissinger Associates. Занимал пост советника по национальной безопасности президента США с 1969 по 1975 год и государственного секретаря США с 1973 по 1977 год.</em></div></div><div><div><em>Грэм Аллисон (Graham Allison) - профессор государственного управления Гарвардского университета. Бывший помощник министра обороны США по вопросам политики и планирования.</em></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231017/iskusstvennyy_intellekt-266149033.html'>https://inosmi.ru/2023101...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/671000/1697510174_14_1697509982_32_1697509855_11_1697509811_45_1697509647_67_1697509612_14_1697509565_29_1697509431_75_1697509350_2_249707853_0:163:1920:1123_1280x0_80_0_0_126a5dcd4108ae4d05371ef1fca0df4b.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 17 Oct 2023 05:22:30 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>671235</id>
	</item>

<item>
	<title>Провалы Байдена подтолкнули мир на край пропасти</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/671232/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/671000/1697508171_32_1697508109_47_1697508062_39_1697507947_2_1697507916_49_1697507854_50_254023537_0:202:3072:1738_1280x0_80_0_0_21f8906e128f93ac07e4ffa2fb93cfc2.jpg.webp"><div><div><div><em>Байден непопулярен у себя в стране и столкнулся с юридическими трудностями, пишет TEC. Кроме того, многие считают его физически и умственно непригодным к президентству. По мнению автора, слабость байденовской Америки, реальная и мнимая, уже привела к веренице скандалов, вторжений и проблем.</em></div><div> </div></div><div><div><div><div><strong>Поль дю Кенуа (Paul du Quenoy)</strong></div></div><div><div> </div><div>"Я вообще-то давно над этим работаю. Но никогда не думал, что увижу подлинные фотографии детей, обезглавленных террористами", - так явно озадаченный президент Джо Байден прокомментировал жуткое нападение ХАМАС на Израиль. Позже представители прессы уточнили, что Байден этих фотографий не видел, однако целый ряд изданий эти злодеяния подтвердил, причем некоторые даже перепечатали фотографии.</div></div><div> </div><div><div>В лучшем случае слова Байдена прозвучали наивно - особенно учитывая, к какой катастрофе привела внешняя политика его администрации. Ведь именно его неумение проявить лидерские качества во многом и подвело к нынешнему кризису.</div><div> </div></div><div><div>Для начала будет поучительно вернуться к суматохе первых месяцев после вступления Байдена в должность. После первых шагов, которые во многом продолжали политику бывшего президента Дональда Трампа, а также мощного двухпартийного упора на сдерживании Китая, Байден стремительно ускорил вывод американских войск из Афганистана.</div><div> </div></div><div><div>Поддерживающие Байдена военные и представители внешнеполитической элиты пообещали со всем разобраться "по-взрослому" и заверили нового президента, что правительство Афганистана и вооруженные силы США выстоят против "Талибана" (<em>запрещенное в России террористическое движение. - Прим. ИноСМИ</em>). Не приложив особых усилий для проверки этих заверений, Байден объявил о выводе войск США - не только не убедившись, что афганцы справятся самостоятельно, но даже не дождавшись эвакуации гражданских лиц США.</div><div> </div></div><div><div>После этого развернулся хаос: афганцы в отчаянии осаждали подконтрольный США аэропорт в Кабуле, надеясь на спасение. Некоторым это удалось, но многие другие погибли или были брошены на произвол судьбы. Судьба их оказалась незавидной: сородичей, работавших на американцев, "Талибан" не пощадил. Сдерживая его натиск, погибли тринадцать морских пехотинцев США. Брошенные собственным правительством, сотни граждан США ушли в подполье или выбирались из страны самостоятельно. Но хуже всего то, что афганская армия развалилась за считанные дни, оставив талибам и другим террористическим группировкам американской техники и оружия на 85 миллиардов долларов.</div><div> </div></div><div><div>Каким бы ужасающим ни было афганское фиаско, американские избиратели, для которых внешняя политика никогда не была приоритетом, быстро о ней позабыли. А помогли им в этом услужливые СМИ, твердившие на все лады мантру о том, что вывод войск, хотя и далеко не элегантный, был совершенно необходим.</div><div> </div></div><div><div>Остальной мир при этом сделал принципиально иной вывод: по своей решимости Байден значительно уступает Трампу, который за последние полтора года своего президентства значительно стабилизировал ситуацию в Афганистане, не допустив гибели ни единого американского военнослужащего. Подход же Байдена к внешней политике напоминал скорее бывшего президента Барака Обаму - сам он при нем был вице-президентом, а значительная часть его внешнеполитической команды начинала в его администрации карьеру. Всего через полгода после Афганистана президент России Владимир Путин ввел войска на Украину. Путин воодушевился сигналами о слабости администрации Байдена: он принял близко к сердцу его глупое заявление, что США не будут вмешиваться в ответ на ситуацию на Украине, и решил, что бояться ему нечего.</div><div> </div></div><div><div>Хотя российская кампания сложилась неудачно, стратегический расчет Кремля, что он не встретит военного сопротивления со стороны Запада во главе с США, был вполне рациональной оценкой провала Байдена на евразийской периферии. Тому даже были прецеденты. В первый раз Путин вторгся на Украину в 2014 году - спустя полгода после того, как Обама так и не смог прочертить обещанную "красную линию" в гражданском конфликте в Сирии (президент США пригрозил военным вмешательством, если режим Башара Асада применит против повстанцев химическое оружие). Своего обещания Обама не выполнил и дал этим Путину понять, что тот сможет захватить Крым и поддержать пророссийских сепаратистов Донбасса без военных последствий.</div><div> </div></div><div><div>Показательно, что Трамп в бытность свою президентом, напротив, успешно сдержал Москву, уговорив европейских членов НАТО увеличить расходы на оборону и выйдя из соглашений по контролю вооружений времен холодной войны, которые шли вразрез с американскими интересами. Кроме того, он впервые предоставил Украине летальную военную помощь, ввел против России мощнейшие санкции до начала нынешних боевых действий и пригрозил последствиями в случае "дальнейшей агрессии" против Украины.</div><div> </div></div><div><div>Жесткий подход Трампа сработал и с Ираном. Трамп мудро отказался от соглашения эпохи Обамы, который, по сути, приплачивал Тегерану за отсрочку ядерной программы примерно на десятилетие (не требуя при этом ее прекращения). Кроме того, Трамп упрочил военную и дипломатическую поддержку Израиля, Египта, Саудовской Аравии и других традиционных региональных союзников США, которые уже были или стали противниками Ирана. Он уничтожил ИГИЛ (<em>запрещенная в России террористическая организация. - Прим. ИноСМИ</em>), нейтрализовал иранских ставленников в Ираке и впервые с 1940-х годов привел США к энергетической независимости. Но, пожалуй, самым недооцененным достижением президента Трампа стало то, что он проигнорировал ошибочный, пусть и устоявшийся консенсус в Вашингтоне, который связывал решение всех вопросов Ближнего Востока с прочным окончанием израильско-палестинского конфликта. Он выступил посредником в заключении Авраамских соглашений - первого мирного договора между Израилем и странами мусульманского мира с 1994 года.</div><div> </div></div><div><div>Байден решительно переиграл все эти позиции. Он пошел на поводу у левых радикалов и ограничил внутреннее производство энергии, снова ввергнув США в непростительную зависимость от ближневосточной нефти. Это привело обескровленную пандемией экономику к резкому скачку цен на энергоносители и инфляции. Кроме того, Байден разозлил региональных союзников США, обосновывая соглашения о поставках оружия и инвестициях невыполнимыми требованиями в области прав человека и других нематериальных сферах, чем сам же толкнул их в объятия России и Китая. Те, в свою очередь, провозгласили "партнерство без границ" и включили Иран в де-факто трехсторонний антиамериканский альянс. Кроме того, они постоянно привлекают на свою орбиту десятки развивающихся стран со всего мира.</div><div> </div></div><div><div>Байден непопулярен в собственной стране и уже столкнулся с юридическими трудностями. Кроме того, многие считают его физически и умственно непригодным к дальнейшему президентству. Таким образом, борьбу за переизбрание в 2024 году он, скорее всего, проиграет - причем, вероятно, возродившемуся Трампу. Южная граница страны фактически вышла из-под контроля правительства: миллионы граждан въезжают в США незаконно и безнаказанно, подрывая доверие к системе и истощая ее ресурсы. Это одновременно служит симптомом донельзя поляризованногообщества, где сторонники Байдена отстаивают чуть ли не марксистские догмы, и усугубляет этот раскол еще больше. При этом остальной мир находит их сбивающими с толку, а внутренние оппоненты и вовсе считают глупостью либо изменой.</div><div> </div></div><div><div>Ослабление американской решимости усилило китайскую агрессию на Дальнем Востоке, устранило любые сдерживающие факторы в региональных конфликтах в странах, до недавнего времени считавшихся стабильными, и вынудило европейских союзников задуматься о новой роли в назревающем глобальном конфликте. Международные институты, созданные для решения или смягчения глобальных конфликтов, без твердого американского руководства постепенно теряют эффективность, причем большинство из них в лучшем случае обречены на ненужность, а в худшем - на активное сопротивление.</div><div> </div></div><div><div>Хуже всего то, что Байден восстановил невыгодную ядерную сделку с Ираном, тем самым подтолкнув Тегеран лишь отложить свою ядерную программу (не сворачивая ее полностью), усилить поддержку "Хезболлы" в Ливане, развивать аналогичные покровительственные отношения с ХАМАС в секторе Газа и поддерживать другие антиамериканские правительства и движения на Аравийском полуострове, в Африке и даже в Латинской Америке.</div><div> </div></div><div><div>ХАМАС и "Хезболла", а также источники в разведке, на которые ссылаются американские СМИ, подтверждают, что именно Иран сыграл важную роль в планировании и осуществлении недавних атак на Израиль, в результате которых погибло свыше 1 200 человек и еще тысячи получили ранения. Когда стало известно о нападении, весь иранский парламент вскочил на ноги и скандировал "Смерть Америке" (не только Израилю).</div><div> </div></div><div><div>Между тем лишь в прошлом месяце США высвободили иранские активы на сумму шесть миллиардов долларов ради освобождения всего лишь пятерых заключенных. Когда несколько недель спустя в Газе разразилась война, опозоренная администрация Байдена судорожно пустилась устранять последствия. С ее слов, эти средства предназначены сугубо для гуманитарного использования и не могут быть потрачены на другие цели. Это противоречит заявлению президента Ирана Эбрагима Раиси о том, что Тегеран будет распоряжаться деньгами по своему усмотрению. Кроме того, Иран прекрасно сознаёт, что если шесть миллиардов долларов вернутся под его контроль, эти деньги в любом случае могут быть использованы для согласованных нужд - что, в свою очередь, высвободит другие средства на военные и террористические цели.</div><div> </div></div><div><div>К пятнице сообщения подтвердили, что США надавили на Центральный банк Катара, вызвавшийся контролировать высвобожденные средства, и вынудили его снова перекрыть Тегерану доступ. Однако ущерб уже нанесен. К великому несчастью для народа Израиля, слабость байденовской Америки, реальная и мнимая, уже привела к веренице скандалов, вторжений и проблем. К власти может прийти президент более решительный. Более твердая защита американских интересов - как внутри страны, так и за рубежом - перечеркнет провальное наследие Байдена. Но следующему президенту понадобится железная воля, чтобы навести порядок.</div><div> </div></div><div><div><em>Поль дю Кенуа - президент Института свободы Палм-Бич. Имеет докторскую степень Джорджтаунского университета по истории</em></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231017/bayden-266138635.html'>https://inosmi.ru/2023101...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/671000/1697508171_32_1697508109_47_1697508062_39_1697507947_2_1697507916_49_1697507854_50_254023537_0:202:3072:1738_1280x0_80_0_0_21f8906e128f93ac07e4ffa2fb93cfc2.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 17 Oct 2023 04:56:50 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>671232</id>
	</item>

<item>
	<title>[Раскол] "Защитники убийц, поклонники дьявола": виноватых в атаках ХАМАС нашли в США. Что "холокост ХАМАСа" расскажет о коррумпированности Запада. Прогрессивные левые заявили о поддержке ХАМАС</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/671149/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/671000/1697350512_95_1697350333_23_239351490_0:51:3072:1587_1280x0_80_0_0_6ad555ccb19cf0f851e52dbba7b9eb5d.jpg.webp"><div><div>Прогрессивные левые, поддержавшие действия ХАМАС, морально обанкротились, клеймит автор статьи в European Conservative выразителей антиизраильских настроений. Они фактически были назначены ответственными за потакание исламскому радикализму, за что и попали под шквальный огонь его гневной критики. Примечательно, что в одной компании с ними оказались даже советские чекисты.</div><div> </div></div><div><div><div><div><strong>Род Дреер</strong></div></div><div><div> </div><div>Автомобиль с израильскими мирными жителями пытался выбраться из кибуца Беэри, подвергшегося нападению ХАМАСа. Людей в машине сожгли заживо. Израильские солдаты нашли их обугленные трупы внутри машины; вы можете увидеть это, если перейдете по ссылке, и я советую вам сделать это, чтобы понять, что совершенное ХАМАСом фактически является холокостом - ритуальной жертвой некому дьявольскому богу, которому они поклоняются.<br />
</div></div><div><div>Пожалуй, единственной пользой, которую можно извлечь из этого невыразимого ужаса, является то, что моральное банкротство прогрессивных левых наконец разоблачено. Во многих университетских городках, включая университеты Лиги плюща, собрались протестующие, чтобы радостно отметить холокост, устроенный ХАМАСом. Руководители организации "Жизни черных имеют значение" (Black Lives Matter) выступили с заявлениями о солидарности с убийцами младенцев и еще многих людей. Прогрессивные политики на Западе заявили о своей поддержке ХАМАСа. Ликующие толпы мусульман в западных столицах радостно приветствовали эту бойню.</div><div> </div></div><div><div>То, что мы сейчас наблюдаем, является завершающим актом морально-идиотической схемы "жертва-нападающий", в которой плохие люди - это те, кто обладает властью, а хорошие - те, кто ее лишен. В этой схеме грань между добром и злом проходит не через сердце каждого человека, а между социальными группами. Эту концепцию последовательно внедряли в западные институты под видом "разнообразия, равенства и инклюзивности". Сторонники ХАМАСа просто применили эту логику к событиям в Израиле. Поскольку израильтяне - якобы угнетатели, а палестинцы - якобы угнетенные, то все, что палестинцы сделают с израильтянами во имя освобождения, будет справедливо.</div><div> </div></div><div><div>Это не первый подобный случай в истории. Во время "красного террора", когда победившие большевики сломили последнее сопротивление деспотического царского правления, Мартын Лацис, заведующий Секретным отделом ВЧК на Украине, дал своим агентам следующее указание:</div><div> </div></div><div><div>"Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему задать, - к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом - смысл и сущность красного террора".</div><div> </div></div><div><div>Одно из самых честных высказываний за последние несколько дней принадлежит Наджме Шариф (Najma Sharif), писательнице сомалийского происхождения из Миннесоты, которая написала в Твиттере: "Что, по-вашему, означает деколонизация? Атмосфера в обществе? Документы? Статьи в газетах? Да вы просто неудачники".</div><div> </div></div><div><div>Да, я думаю, что многие модные прогрессивные американцы именно так и думали. Это все веселая левая игра, пока не начинают гибнуть невинные люди.</div><div> </div></div><div><div>Люди, бежавшие из СССР в США от коммунизма, годами предупреждали нас о том, что под видом "социальной справедливости", которой прикрываются различные движения, объединенные общим явлением "пробуждения" (wokeness) [для борьбы за свои права], на самом деле скрывается рецидив тоталитаризма. Но мало кто хотел к ним прислушиваться. Наоборот, подобная риторика вдохновляет и увлекает людей.</div><div> </div></div><div><div>Шесть лет назад кто-то из сотрудников крупного государственного университета Texas AM сообщил мне, что Томми Карри (Tommy Curry), чернокожий философ, придерживающийся радикальных взглядов, регулярно выступает с антибелыми расистскими заявлениями. Активист Ричард Спенсер (Richard Spencer), сторонник превосходства белой расы, выступал в кампусе, и хотя моего собеседника Спенсер привел в ужас, но он задался вопросом, почему руководство университета больше беспокоит то, что говорит Спенсер, чем откровенно расистские высказывания доцента философии из их собственного университета.</div><div> </div></div><div><div>Я изучил этот вопрос и был потрясен тем, что узнал. Однажды Карри дал интервью, в котором осудил чернокожих либералов, таких как Мартин Лютер Кинг-младший и Барак Обама, за мягкость и сказал: "Для того чтобы стать равными, для того чтобы освободиться, некоторые белые люди, возможно, должны будут умереть". В другом интервью Карри утверждал, что белые не способны рассуждать.</div><div> </div></div><div><div>Несколько лет назад Карри опубликовал работу, в которой научным языком изложена необходимость тотального убийства белых во имя освобождения чернокожих. В своей работе Карри утверждает, что он "пытается поставить вопрос о том, действительно ли единственный способ покончить с расизмом - это бросить вызов существованию тех, чье дыхание поддерживает существование расизма".</div><div> </div></div><div><div>Затем он продолжает: "Уклад жизни белых людей воспроизводит их образ жизни, их ценности и идеологию превосходства белых, укоренившуюся в нарративах и истории американского общества. Даже причинно-следственный анализ событий, связанных с расизмом, в американском обществе строится таким образом, чтобы удовлетворить чувства справедливости и законности белых людей, особенно когда в основе этих событий лежит расизм".</div><div> </div></div><div><div>Если в этом абзаце поменять местами слова "еврей" или "сионист" и "белые люди", то получится нечто, что могло бы исходить от пропагандистов ХАМАСа, закладывающих основы для уничтожения своих противников.</div><div> </div></div><div><div>Карри одобряет насилие против белых как "восстание против колониальных структур Америки, а также восстание против отдельных белых, которые решили предъявить права на наследие этого угнетения в рамках белой расовой идентичности". Он также добавил: "Насилие - это гнев, претворенный в жизнь в виде освобождения".</div><div> </div></div><div><div>Философ цитирует франкоязычного революционера Франца Фанона (Frantz Fanon), разделяя его взгляды на то, что при колониализме невиновных не бывает. Поскольку белый человек считает, что американские негры живут в условиях своеобразного колониализма, то он считает себя виновным в силу того, что он белый. В названии статьи Карри есть фраза "насилие над белизной". Конечно, не существует такого понятия, как насилие над "белизной", есть только насилие над белыми людьми из плоти и крови.</div><div> </div><div><div><div>Газета "Хроники высшего образования" (Chronicle Of Higher Education) опубликовала длинный, биографический очерк о Карри, который оказался под огнем нападок, раздутых правым блогером (мной). Реакция профессуры сводилась к удивительной точке зрения, что глубоко радикальные, даже расистские заявления могут и должны делаться учеными. В случае же если этот ученый принадлежит к классу жертв, пользующемуся благосклонностью левых, то гневная реакция на его высказывания неправомерна. Возможно, они ожидали, что все представители белой расы будут реагировать и должны реагировать так, как реагируют их белокожие коллеги по университету: унижаться и соглашаться с тем, что, вероятно, они действительно заслуживают смерти.</div><div> </div></div><div><div>В конце концов Карри оставил работу в университете Texas AM(США) и перебрался в Эдинбургский университет (Шотландия), в страну, население которой на 96% состоит из белых. Теперь профессор Карри рассказывает там студентам, что добро и зло - это западные мифы, а определение правильного и неправильного с моральной точки зрения зависит от силы и власти.</div><div> </div></div><div><div>Если вы думаете, что Томми Карри - изгой в академической среде, то вы ошибаетесь. Не то чтобы все в академических кругах, на философских факультетах и в других местах с ним согласны. Дело в том, что те, кто с ним не согласен, слишком равнодушны или слишком запуганы, чтобы возражать. Толерантность академических институтов к такого рода объективно расистским рассуждениям приучает молодые умы к мысли, что да, добро и зло определяются не личными поступками, а вычисляются с учетом расовой принадлежности и политических процессов во власти.</div><div> </div></div><div><div>Университеты готовят молодых людей к тому, чтобы публично выражать солидарность с боевиками, которые убивали беззащитные семьи, обезглавливали младенцев, насиловали женщин рядом с телами убитых друзей, сжигали заживо людей - и все это ради того, чтобы превратить гнев в освобождение.</div><div> </div></div><div><div>После холокоста, устроенного ХАМАСом на этой неделе, начались необходимые и безотлагательные обсуждения того, что США и Евросоюз поступили глупо, открыв двери для массовой иммиграции непроверенных лиц. Но когда же мы начнем говорить о кровожадных доморощенных радикалах, которых мы лелеяли и которым потворствовали в ведущих культурных и образовательных учреждениях?</div><div> </div></div><div><div>Ларри Саммерс (Larry Summers), который был президентом Гарвардского университета с 2001 по 2006 год, написал в Твиттере, что он находит отвратительной реакцию на теракты со стороны университета и различных студенческих групп Гарварда, поддерживающих ХАМАС. "За почти 50 лет пребывания в Гарварде я никогда не был так разочарован и не чувствовал себя настолько чужим в университете, как сегодня", - написал в своем Твиттере Саммерс, который является евреем.</div><div> </div></div><div><div>Разве его можно в чем-то винить? Но представляется важным спросить: "Что вы сделали, Ларри, когда находились у власти в Гарварде, чтобы противостоять глубинным силам в академическом мире, которые привели к такому чудовищному исходу?" Вероятно, он сделал бы то же самое, что делает сэр Питер Мэтисон (Peter Mathieson), нынешний глава Эдинбургского университета, да и все остальные президенты университетов: улыбаются, переминаются с ноги на ногу, откашливаются и надеются, что ничего плохого при них не случится. Тем временем моральное и интеллектуальное разложение прогрессирует.</div><div> </div></div><div><div>Вот что означает "деколонизация": головы еврейских младенцев и сожженные трупы евреев в машинах. Вот что означает вся эта псевдо-софистская риторика научных исследований. Вот что означает самоубийственная ненависть, ставящая своей целью геноцид, которую взращивают в интеллектуальном сердце Запада. Если даже этот холокост в Израиле не откроет нам глаза на дегуманизацию, которую порождают левые академические круги, то что же еще должно произойти?</div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231014/khamas-266122408.html'>https://inosmi.ru/2023101...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/671000/1697350512_95_1697350333_23_239351490_0:51:3072:1587_1280x0_80_0_0_6ad555ccb19cf0f851e52dbba7b9eb5d.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 15 Oct 2023 09:12:13 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>671149</id>
	</item>

<item>
	<title>[Продолжение не следует] США обеспокоены отсутствием четкой конечной цели и стратегического плана наземной операции Израиля в секторе Газа. "То, чем они занимались последние 15 лет, неэффективно"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/671144/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/671000/1697346655_57_1697346613_44_1697346566_76_1697346004_29_266021544_0:28:3073:1564_1280x0_80_0_0_a4af888a68aa86b3403bfe00108d7313.jpg.webp"><p><em>Президент США Джо Байден пообещал поддержку Израилю, который сейчас активно готовится к вторжению в сектор Газа, сообщает Bloomberg. Однако у израильского правительства нет четкого плана дальнейших действий, что вызывает "обеспокоенность" у американской администрации. Наземная война израильтян с палестинцами, которая может начаться в любой момент, грозит охватить весь Ближний Восток.</em></p><div><div><strong>Дженнифер Джейкобс</strong></div><div><strong>Кортни Макбрайд</strong></div><div><strong>Питер Мартин</strong></div></div><div><div> </div><div>По словам источников, знакомых с позицией администрации Байдена, Белый дом опасается, что у израильтян нет плана касательно того, что будет с сектором Газа после вторжения, и призывает их думать не только об их непосредственной цели - ликвидации ХАМАС.</div><div> </div><div><div><div>Чиновники, попросившие не называть их имен, сообщили, что команда Байдена выразила беспокойство по поводу обращенного к жителям Газы требования Израиля покинуть территорию в течение 24 часов - Евросоюз и ООН считают этот срок нереалистичным. Вскоре после того, как Израиль озвучил это требование, представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби (John Kirby) признал, что эвакуация людей из сектора Газа будет "непростой задачей".</div><div> </div></div><div><div>В настоящий момент Байдену приходится искать деликатный баланс между стремлением поддержать Израиль и страхом перед тем, что может произойти дальше. Карательная военная кампания в секторе Газа и отсутствие четкой конечной угрожают привести к тому, что худший кризис Израиля за последние 50 лет может перерасти в региональный конфликт, сдержать который Соединенным Штатам и их союзникам будет очень трудно.</div><div> </div></div><div><div>В настоящий момент Байден и его команда стремятся демонстрировать непоколебимую поддержку, учитывая масштабы ужаса, разразившегося в минувшие выходные после нападения ХАМАС, в результате которого 1200 израильтян погибли и десятки были взяты в заложники.</div><div> </div></div><div><div>Израильские чиновники назвали это нападение своим "11 сентября", а некоторые, в том числе президент Ицхак Герцог (Isaac Herzog), отвергли идею о том, что палестинское гражданское население может быть невиновно. "Они могли бы бороться против порочного режима, который захватил Газу в ходе государственного переворота", - заявил президент. В результате израильских ударов погибло более 1500 палестинцев.</div><div> </div></div><div><div>Помощники Байдена старались публично не ставить под сомнение обоснованность стратегии Израиля в его конфликте с ХАМАС, который Соединенные Штаты и Евросоюз официально признали террористической организацией. Но они стараются соблюдать осторожность. В пятницу днем Байден заявил, что люди не должны "упускать из виду тот факт, что подавляющее большинство палестинцев не имеют никакого отношения к ХАМАС".</div><div> </div></div><div><div>В настоящее время госсекретарь США Энтони Блинкен совершает турне по Ближнему Востоку - в четверг он посетил четыре страны, - поскольку Соединенные Штаты стремятся предотвратить распространение войны и ищут способы освободить заложников. Хотя Блинкен призвал Израиль соблюдать осторожность, цель его поездки заключается главным образом в том, чтобы попросить другие страны сделать все возможное, чтобы предотвратить распространение конфликта.</div><div> </div></div><div><div>"Им нужен стратегический план касательно сектора Газа. Очевидно, что план, который они реализовывали последние несколько лет, не сработал", - сказал Сет Моултон (Seth Moulton), демократ и член комитета Палаты представителей по делам вооруженных сил, который служил в морской пехоте в Ираке. По его словам, Израилю нужна "более эффективная долгосрочная стратегия в отношении сектора Газа по сравнению с тем, чем они занимались последние 15 лет".</div><div> </div></div><div><div>Нестабильность ситуации на местах высвечивает эти риски. К северу от Израиля "Хезболла" заявляет, что она готова выступить против Израиля, а ее спонсор, Иран, уже предупредил, что продолжающаяся блокада Газы может обернуться открытием нового фронта в конфликте. Интенсивность ударов через границу увеличилась с обеих сторон.</div><div> </div></div><div><div>Американские официальные лица обеспокоены гуманитарной ситуацией в секторе Газа, где тысячи мирных жителей вышли на улицы в попытке спастись бегством после приказа об эвакуации. Чиновники сосредоточились на судьбе десятков заложников и около 500 американских граждан, которые до сих пор остаются в Газе. По словам одного высокопоставленного представителя оборонного ведомства, Соединенные Штаты дают Израилю рекомендации о том, как добиться освобождения заложников. В пятницу, 13 октября, Байден поговорил с семьями пропавших.</div><div> </div></div><div><div>"Тревога по поводу коллективного возмездия и жертв среди гражданского населения будет нарастать по мере развертывания израильской операции по уничтожению ХАМАС, - сказала Кори Шейк (Kori Schake), директор по исследованиям внешней и оборонной политики в Американском институте предпринимательства. - Тем не менее я очень удивилась бы, если бы Соединенные Штаты ввели какие-либо ограничения на материальную поддержку Израиля, учитывая ужасающий характер атаки ХАМАС".</div><div> </div></div><div><div>Израильские чиновники мало что говорят о своих планах относительно дальнейшей судьбы сектора Газа, делая акцент лишь на своем решительном стремлении уничтожить ХАМАС. Бывший высокопоставленный офицер израильских вооруженных сил, который поддерживает тесный контакт с армией и который попросил не называть его имени, заявил, что, когда война закончится, Израиль может установить там временный военный режим и передать сектор Газа международным силам.</div><div> </div><div><div><div>Как и Израиль, правительства арабских стран видят в ХАМАС угрозу и агента Ирана, хотя они сами и их общественность сочувствуют палестинскому народу, оказавшемуся в чрезвычайно тяжелой ситуации, о чем сказал Джон Олтерман (Jon Alterman), директор ближневосточной программы Центра стратегических и международных исследований.</div><div> </div></div><div><div>"Арабы могут сыграть определенную роль в процессе легитимизации политического порядка или даже в формировании такого политического порядка, который возникнет после исчезновения ХАМАС и который израильтяне сумеют принять", - сказал он.</div><div> </div></div><div><div>Огромные жертвы среди палестинского населения ставят под угрозу судьбу хрупкого сближения Израиля с арабскими правительствами в регионе, в первую очередь нормализацию отношений с Саудовской Аравией. Чиновники в других арабских странах боятся, что кадры мертвых мирных жителей могут вызвать бурную общественную реакцию, что вынудит правительства охладить отношения с Израилем.</div><div> </div></div><div><div>По словам помощника одного конгрессмена, в Конгрессе тоже начались дискуссии по поводу будущего сектора Газы. Лидеры Конгресса прекрасно помнят, что в 2001 году Соединенные Штаты вторглись в Афганистан с целью свергнуть Талибан*, в результате чего американские войска увязли в этой стране на 20 лет.</div><div> </div></div><div><div>"Похоже, стратегия состоит в том, чтобы поддержать Израиль в ликвидации террористического анклава у его границы и удержать других, в первую очередь "Хезболла", от их вступления в борьбу, - сказал Ричард Фонтейн (Richard Fontaine), директор Центра новой американской безопасности. - Все остальные вопросы, в том числе вопрос о том, кто будет управлять сектором газа после ХАМАС, пока обсуждаются".<br />
<br />
<em>*террористическая организация, запрещена в РФ.</em></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231014/gaza-266121946.html'>https://inosmi.ru/2023101...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/671000/1697346655_57_1697346613_44_1697346566_76_1697346004_29_266021544_0:28:3073:1564_1280x0_80_0_0_a4af888a68aa86b3403bfe00108d7313.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 15 Oct 2023 08:00:04 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>671144</id>
	</item>

<item>
	<title>Десять самых глупых вещей, в которые [американские] имперские пропагандисты просят нас поверить</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/670886/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/670000/1696972950_93_1*yn5drwxgyLd4cLxTYpTFQg.png"><p>Когда вы живете в империи, которая держится на лжи, вас попросят поверить во множество крайне глупой чуши. Вот десять самых глупых вещей, которые пропагандисты централизованной империи США пытаются заставить нас проглотить.<br />
<br />
1. Военная машина США окружила двух своих главных соперников, Китай и Россию, военной машиной в качестве оборонительного акта, а не крайне провокационного акта агрессии.<br />
<br />
2. Что война на Украине одновременно (А) была совершенно неспровоцированной и (Б) по случайному стечению обстоятельств в значительной степени отвечает стратегическим интересам США и поэтому должна финансироваться в максимально возможном объёме.<br />
<br />
3. Что, ладно, все остальные войны были основаны на лжи и привели к катастрофе, но с нынешней войной такого быть не может.<br />
<br />
4. Что внешняя политика вашей страны определяется официально избранным правительством, несмотря на то, что внешняя политика остается неизменной независимо от того, кто находится у власти.<br />
<br />
5. Что только по чистой случайности население вашей страны остается в вечном тупике 50 на 50, который не позволяет чьим-либо голосам изменить статус-кво, а статус-кво просто оказывается постоянно замороженным в соответствии с принципами, которые приносят огромную выгоду богатым и могущественным.<br />
<br />
6. Что единственная причина, по которой кто-либо может критиковать самые опасные импульсы самого могущественного и разрушительного правительства в мире, заключается в том, что он является секретным агентом, работающим на врагов этого правительства.<br />
<br />
7. Что западная империя, потратившая последние два десятилетия на убийство мусульман на Ближнем Востоке, вдруг очень сильно озаботилась судьбой мусульман в Китае.<br />
<br />
8. Что Путин вторгся на Украину только потому, что он злой и ненавидит свободу и что империя вливает оружие на Украину потому, что любит украинцев и хочет защитить их свободу и демократию.<br />
<br />
9. Что иностранная пропаганда и операции влияния существенно манипулируют мышлением и голосованием западных людей, а плутократы, полностью контролирующие все самые влиятельные платформы в западном мире, - нет.<br />
<br />
10. Что мы должны беспокоиться о тиранических врагах в Пекине и Москве, а не о тиранических врагах, находящихся гораздо ближе к дому.<br />
<br />
<br />
<em>Автор: Кейтлин Джонстон<br />
<br />
Первоисточник: <a href="https://caityjohnstone.medium.com/the-top-ten-dumbest-things-empire-propagandists-ask-us-to-believe-f92b42147b2c" rel="nofollow">caityjohnstone.medium.com</a></em></p><p><em>Источник перевода: <a href="http://newsstreet.ru/blog/33233.html" rel="nofollow">newsstreet.ru</a></em></p><p> </p><p><em>Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: <a href="https://t.me/murrrzio" rel="nofollow">t.me/murrrzio</a></em></p><br>(<a href='http://newsstreet.ru/blog/33233.html'>http://newsstreet.ru/blog...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/670000/1696972950_93_1*yn5drwxgyLd4cLxTYpTFQg.png" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 11 Oct 2023 00:22:30 +0300</pubDate>
	<author>mic</author>
	<id>670886</id>
	</item>

<item>
	<title>Кто настоящие террористы в истории Палестины?</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/670870/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/670000/1696942907_27_Israeli-airstrike-in-Gaza.webp"><p><em>И почему западные лидеры привержены их защите?</em><br />
<br />
Не думаю, что я когда-либо слышал более отвратительную речь от мирового лидера, чем речь Байдена после нападения ХАМАС на их мучителей, Израиль. Его вопиющее невежество, предубеждение и раболепие перед преступным режимом апартеида при полном равнодушии к страданиям палестинского народа устанавливает новый минимум среди западных администраций.<br />
<br />
Байден говорит, что Соединенные Штаты "стоят с народом Израиля перед лицом этих террористических нападений. Израиль имеет право защищать себя и свой народ, точка. Террористическим нападениям никогда не бывает оправдания и поддержка моей администрацией безопасности Израиля является твёрдой и непоколебимой". <br />
<br />
Он добавил, что народ Израиля подвергся "нападению, организованному террористической организацией... Соединенные Штаты поддерживают Израиль. Мы никогда не подведем их. Мы позаботимся о том, чтобы у них была помощь, в которой нуждаются их граждане и они могли продолжать защищаться".<br />
<br />
<img src="https://www.vtforeignpolicy.com/wp-content/uploads/2023/10/gaza-israel-1008.jpg.webp" /><br />
<br />
И верные марионетки Израиля в Великобритании и Европе находятся в совершенной гармонии:<br />
<br />
Премьер-министр Великобритании Риши Сунак: "Потрясен сегодняшними утренними нападениями террористов ХАМАСА... Израиль имеет абсолютное право на самозащиту".<br />
<br />
Министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли: "Великобритания всегда будет поддерживать право Израиля на самооборону".<br />
<br />
Лидер либеральных демократов Эд Дэйви: "Либеральные демократы полностью осуждают ХАМАС. Этот терроризм должен прекратиться. Израиль имеет право на самозащиту".<br />
<br />
Лидер Лейбористской партии Великобритании сэр Кир Стармер: "Этому акту террора нет оправдания... совершенному теми, кто стремится подорвать любой шанс на будущий мир в регионе".<br />
<br />
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен: Нападение было "терроризмом в его самой отвратительной форме... Израиль имеет право защищаться от таких отвратительных нападений". <br />
<br />
<strong>Но кто же на самом деле "подлые" террористы?</strong><br />
<br />
Собственное определение терроризма США идеально подходит к самому Израилю. Согласно разделу 3 Исполнительного указа 13224 "Блокирование собственности и запрещение сделок с лицами, которые совершают, угрожают совершить или поддерживают терроризм", термин "терроризм" означает деятельность, которая<br />
<br />
(I) включает акт насилия или действие, опасное для человеческой жизни, имущества или инфраструктуры; и<br />
<br />
(II), по-видимому, имеет целью<br />
<br />
• запугать или принудить гражданское население;<br />
<br />
• повлиять на политику правительства путем запугивания или принуждения; или<br />
<br />
• повлиять на поведение правительства путем массового уничтожения, убийства, похищение или захват заложников.<br />
<br />
Этот документ, подписанный 23 сентября 2001 года Джорджем Бушем-младшим, используется для объявления вне закона и подавления любой организации, отдельного лица или страны, которые не нравятся США. А "аморальные головорезы" израильского режима, как назвал их один британский депутат, явно терроризировали палестинских мирных жителей на протяжении десятилетий. <br />
<br />
Мистер Байден - очень запутавшийся кролик.<br />
<br />
Что касается других марионеток, то их позиции подрывает <a href="https://www.jewishvoiceforpeace.org/2023/10/statement23-10-07/?sourceid=1002365emci=b5d3f301-5765-ee11-9937-00224832eb73emdi=1279ec77-6865-ee11-9937-00224832eb73ceid=273117" rel="nofollow">JVP (Еврейский голос за мир)</a>, которая утверждала, что является крупнейшей прогрессивной еврейской антисионистской организацией в мире. "Мы организуем массовое, многорасовое, межклассовое движение евреев США из поколения в поколение в знак солидарности с борьбой Палестинцев за свободу", - говорится на их веб-сайте. <br />
<br />
Вот выдержка из их заявления о военных действиях:<br />
<br />
<em>Возможно, израильское правительство только что объявило войну, но его война с палестинцами началась более 75 лет назад. Израильский апартеид и оккупация - и соучастие Соединенных Штатов в этом угнетении - являются источником всего этого насилия. Реальность определяется тем, когда вы заводите часы.<br />
<br />
За последний год самое расистское, фундаменталистское, крайне правое правительство в истории Израиля безжалостно усилило свою военную оккупацию палестинцев во имя еврейского превосходства с насильственными изгнаниями и разрушением домов, массовыми убийствами, военными рейдами на лагеря беженцев, безжалостной осадой и ежедневными унижениями. В последние недели израильские силы неоднократно штурмовали самые священные мусульманские места в Иерусалиме. <br />
<br />
В течение 16 лет израильское правительство душило палестинцев в Газе в условиях драконовской воздушной, морской и сухопутной военной блокады, бросая в тюрьмы и моря голодом два миллиона человек и отказывая им в медицинской помощи. Израильское правительство регулярно устраивает массовые убийства палестинцев в Газе; десятилетние дети, которые живут в Газе, за свою короткую жизнь уже пережили семь крупных бомбардировок.<br />
<br />
В течение 75 лет израильское правительство поддерживало военную оккупацию палестинцев, установив режим апартеида. Израильские солдаты вытаскивают палестинских детей из их кроватей во время предрассветных рейдов и держат без предъявления обвинений в израильских военных тюрьмах. Дома палестинцев поджигаются толпами израильских поселенцев или разрушаются израильской армией. Целые палестинские деревни вынуждены бежать, бросая дома, сады и землю, которые принадлежали их семье на протяжении поколений.<br />
<br />
Кровопролитие сегодняшнего дня и последних 75 лет напрямую связано с соучастием США в угнетении и ужасах, вызванных израильской военной оккупацией. Правительство США последовательно поощряет израильское насилие и несет вину за этот момент. Бесконтрольное военное финансирование, дипломатическое прикрытие и миллиарды долларов частных денег, поступающих из США, позволяют и усиливают израильский режим апартеида.</em><br />
<br />
В то же время сотрудники организации "<a href="https://www.map.org.uk/news/archive/post/1521-map-launches-gaza-emergency-response-amid-rapidly-escalating-violence" rel="nofollow">Медицинская помощь палестинцам</a>" (MAP), работающие в Газе, имеют возможность наблюдать за ситуацией с близкого расстояния.<br />
<br />
По их словам, они "высвобождают все наши запасы, предварительно размещенные на складе, на сумму 570 000 долларов США (около 465 000 фунтов стерлингов), чтобы обеспечить больницы и службы экстренного реагирования всем необходимым, чтобы справиться с беспрецедентным наплывом пострадавших".<br />
<br />
Поставки, предоставляемые MAP, включают основные лекарственные препараты и одноразовые принадлежности, лабораторные реактивы, а также поддержку служб банка крови в Газе. <br />
<br />
Еще до начала последней эскалации напряженная система здравоохранения Газы испытывала трудности: 48% основных медикаментов и 26% одноразовых медицинских препаратов отсутствовали или были в критическом дефиците. Сегодня Министерство здравоохранения Газы обращается к донорам с просьбой сдать кровь в связи с наплывом раненых.<br />
<br />
Мелани Уорд, генеральный директор MAP, говорит: <br />
<br />
<em>"Мы глубоко обеспокоены возможностью значительных потерь среди гражданского населения в ближайшие дни. Службы здравоохранения Газы крайне недостаточно оснащены для реагирования на эту чрезвычайную ситуацию и поддержка MAP необходима сейчас больше, чем когда-либо. <br />
<br />
Мы призываем международное сообщество предпринять срочные шаги для защиты жизни гражданского населения и инфраструктуры от нападений и незамедлительно предпринять усилия по оказанию гуманитарной помощи, чтобы обеспечить службы здравоохранения ресурсами, необходимыми для спасения жизней и реагирования на пострадавших".<br />
<br />
</em><img src="https://www.vtforeignpolicy.com/wp-content/uploads/2023/10/gaza-2024-5.webp" /><br />
<br />
MAP также стремится свидетельствовать о несправедливости, вызванной оккупацией, перемещением и конфликтами.<br />
<br />
<em>"Мы выступаем в Великобритании и на международном уровне, добиваясь того, чтобы голос палестинцев был услышан на самом высоком уровне и требуем устранения политических и социальных барьеров на пути к здоровью и достоинству палестинцев".</em><br />
<br />
<strong>Самооборона? Правда?</strong><br />
<br />
А как насчёт этого похожего на мантру заявления о том, что Израиль, агрессор и незаконный оккупант, имеет право на самооборону? Западный берег, Восточный Иерусалим (включая Старый город) и сектор Газа считаются палестинской территорией в соответствии с международным правом и Организацией Объединенных Наций. Так что же там делает израильская оккупационная армия и вооруженные поселенцы?<br />
<br />
Слово "поселенец" звучит слишком красиво. Я называю этих вооруженных головорезов "сквоттерами". Израильское правительство незаконно перебрасывает их на палестинскую территорию для установления ‘фактов на местах' в надежде в конечном итоге аннексировать и присвоить территорию для себя. Вот почему Израиль никогда не объявлял свои границы - он намерен продолжать расширяться, пока не украдет всю Святую Землю.<br />
<br />
Это, несомненно, <a href="https://www.ucl.ac.uk/laws/sites/laws/files/ralph_wilde_opt_legal_opinion.pdf" rel="nofollow">нарушение закона об оккупации и военное преступление</a> со стороны вовлеченных лиц. Это нарушение юридического обязательства Израиля уважать суверенитет другого государства и нарушение юридического обязательства Израиля уважать право палестинского народа на самоопределение; также нарушение обязательств Израиля в отношении международного права о применении силы. <br />
<br />
Прекращение этих нарушений требует удаления сквоттеров и их приютов с оккупированной земли и немедленного прекращения осуществления Израилем контроля, включая применение им военной силы, над палестинской территорией. Абсурдно предполагать, что Израиль имеет какое-либо право защищать своих граждан, когда они плохо себя ведут и совершают военные преступления на чужой территории.<br />
<br />
Правительство Великобритании является соучастником этих преступлений, создав проблему еще в 1916/17 году (печально известная декларация и обещание Бальфура сионистам) и даже сегодня отказывается санкционировать убийственное поведение и расистскую политику Израиля.<br />
<br />
Как мы часто видим, все наши политические партии имеют в своей правящей элите элементы с промытыми мозгами, которые послушны израильскому лобби.<br />
<br />
<img src="https://www.vtforeignpolicy.com/wp-content/uploads/2023/10/gaza2023-7.webp" /><br />
<br />
<strong>Знай своего террориста</strong><br />
<br />
Более того, израильтян никто не может научить терроризму. Они написали руководство. Если вы в это не верите, прочтите их план Далет, или "План D". Таков был план сионистов по насильственному и кровавому захвату палестинской родины - некоторые называют это палестинским холокостом, - разработанный в начале 1948 года еврейским подпольным ополчением "Хагана" по приказу Давида Бен-Гуриона, тогдашнего главы Еврейского агентства.<br />
<br />
План "Д" предусматривал уход британского мандатного правительства и провозглашение сионистами израильской государственности, а также планировал последующие этнические чистки.<br />
<br />
Вот леденящая душу выдержка, в которой излагаются рекомендации по осаде, оккупации и контролю над арабскими городами:<br />
<br />
"1. Изоляция их от транспортных артерий путем постановки мин, подрыва мостов и системы стационарных засад.<br />
<br />
2. При необходимости - занятие высоких позиций, с которых открывается вид на транспортные артерии, ведущие к городам противника, и укрепление наших подразделений на этих позициях. <br />
<br />
3. Нарушение работы жизненно важных служб, таких как электро-, водо- и топливоснабжение, или использование имеющихся у нас экономических ресурсов, или саботаж.<br />
<br />
4. Проведение военно-морской операции против городов, которые могут получать снабжение по морю, с целью уничтожения судов с провиантом, а также проведение диверсий против портовых сооружений".<br />
<br />
Это один из самых мерзких документов в истории, который показывает, почему так много людей сомневаются в легитимности Израиля.<br />
<br />
Еврейские террористические банды устроили резню в Дейр-Ясине, чтобы задать тон и "размягчить" арабов для изгнания. <br />
<br />
После провозглашения израильской государственности 14 мая 1948 г. последовали новые зверства. 750 тыс. палестинцев были обращены в бегство, а израильские войска уничтожили сотни арабских городов и деревень. Среди них была и деревня, на месте которой сейчас находится Сдерот.<br />
<br />
В плане раздела ООН он был отнесен к арабским городам, но это ничего не изменило. До сих пор его жителям отказано в праве на возвращение и не выплачена компенсация. Считается, что 34 массовых убийства были совершены во имя расистских и территориальных амбиций еврейской нации, которая сразу же вышла за пределы щедрых границ, предоставленных сионистам в результате раздела. <br />
<br />
Мистер Байден, положите это в свою трубку и выкурите её.<br />
<br />
<br />
<em>Автор: Стюарт Литтлвуд<br />
<br />
Первоисточник: <a href="https://www.vtforeignpolicy.com/2023/10/real-terrorists-palestine-israel/" rel="nofollow">www.vtforeignpolicy.com</a></em></p><p><em>Источник перевода: <a href="http://newsstreet.ru/blog/33239.html" rel="nofollow">newsstreet.ru</a></em></p><p> </p><p><em>Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: <a href="https://t.me/murrrzio" rel="nofollow">t.me/murrrzio</a></em></p><br>(<a href='http://newsstreet.ru/blog/33239.html'>http://newsstreet.ru/blog...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/670000/1696942907_27_Israeli-airstrike-in-Gaza.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 10 Oct 2023 16:01:47 +0300</pubDate>
	<author>mic</author>
	<id>670870</id>
	</item>

<item>
	<title>[Веретено Хаоса] США испугались новой "оси" подсанкционных государств-"изгоев", объединенных Россией в условиях "управляемого хаоса", насаждаемого мировым гегемоном для собственного выживания</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/670779/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/670000/1696831983_25_1696831486_50_1696831408_87_1696831361_33_1696831319_27_1696831268_11_1696831018_23_1673523257_gas-kvas-com-p-detskii-risunok-vereteno-19.png"><p>Москва<em>негласно объединила страны, находящиеся под санкциями США, и эта российская ось представляет угрозу для Вашингтона, пишет FA. Подсанкционные государства помогают Кремлю продолжать спецоперацию и мешают Америке насаждать ее интересы в разных частях мира.</em></p><p><em><img src="https://gas-kvas.com/uploads/posts/2023-01/1673523257_gas-kvas-com-p-detskii-risunok-vereteno-19.png" /></em></p><p><strong>Москва объединяет врагов Вашингтона</strong></p><div><div><div><div>На первый взгляд, военный конфликт на Украине кажется катастрофой для России. Поскольку большая часть ее армии задействована в боевых действиях с киевскими войсками, Москва испытывает трудности в развертывании своих вооруженных сил за границей. России пришлось перебросить в Европу некоторые вооружения и военные системы, которые она разместила в Азии и на Ближнем Востоке. А военный экспорт Москвы, и без того падающий, теперь находится в еще большей опасности. Санкции удерживают традиционных клиентов России от продолжения закупок ее вооружений, а скромные показатели российской военной техники ослабили энтузиазм среди потенциальных покупателей.</div><div> </div></div><div><div>Эти трудности и проблемы реальны. Но если западные чиновники считают, как заявил в июне госсекретарь США Энтони Блинкен, что военный конфликт на Украине "значительно уменьшает мощь России, ее интересы и влияние", им следует подумать над этим еще раз. Россия по-прежнему имеет значительное международное влияние. Москва поддерживает устойчивые оборонные контракты с большинством своих традиционных клиентов, таких как Индия и Вьетнам, которые полагаются на Россию в обслуживании своих военных систем. России пришлось перебросить большую часть своих солдат и техники на Украину, но у нее все еще есть постоянные военно-воздушные и военно-морские базы в Сирии, что дает стране прямой доступ к Средиземноморью и позволяет ей пугать силы США на Ближнем Востоке. Возглавляемая Москвой военизированная компания "Вагнер" контролирует несколько баз в Ливии, которые служат логистическим центром для ее деятельности в регионе Сахель. "Вагнер" намерен продолжать свою деятельность в той или иной форме даже после того, как ее бывший руководитель Евгений Пригожин погиб в авиакатастрофе. Москва также рассматривает возможность использования или создания дополнительных военных баз в Африке.</div><div> </div></div><div><div>На самом деле, для России в ее новообретенной изоляции есть и положительная сторона: более плотное и глубокое оборонное сотрудничество со многими странами, которые враждебно настроены по отношению к Соединенным Штатам и Европе. Эта группа стран, простирающаяся от Венесуэлы до Северной Кореи, возможно, не имеет много общего, кроме общих врагов, и по отдельности ни одна из них не является особенно могущественной. Но вместе они могут помочь Кремлю продолжить спецоперацию на Украине. Они также могут помочь другим членам этой группы реализовать свои региональные амбиции, увеличивая вероятность военных конфликтов по всему миру.</div><div> </div></div><div><div>Учитывая эти опасности, Соединенные Штаты больше не могут позволить себе игнорировать любую из этих стран как своих второстепенных антагонистов или второстепенных мировых игроков. Вашингтон также не может рассчитывать только на санкции, какими бы всеобъемлющими они ни были, чтобы подорвать влияние этих государств. Вместо этого Соединенным Штатам придется осуществить дополнительные инвестиции в свои собственные партнерства и альянсы, чтобы добиться баланса против оси России. В противном случае Вашингтон не сможет сдерживать эти страны в их попытках посеять хаос во многих частях мира.</div><div> </div><div><div><strong>Коалиция по желанию</strong></div><div><div> </div><div>Когда Москва начала спецоперацию на Украине, западные страны быстро предприняли шаги по изоляции России от мировой экономики. Они ввели масштабные санкции, призванные отрезать Москву от американских и европейских технологий. Европа, долгое время зависевшая от российского газа и нефти, отменила все проекты с Москвой и начала заключать энергетические контракты с другими государствами. Вашингтон заморозил активы российского центрального банка на сотни миллиардов долларов, что затруднило российскому бизнесу ведение международной торговли.</div><div> </div></div><div><div>В какой-то степени эти ограничения сработали. С момента начала спецоперации российская экономика находится в стагнации, и некоторые из ее заводов остановились <em>(по информации Международного валютного фонда, российская экономика в 2022 году пережила минимальное сокращение на 3%, что гораздо меньше ее спада во время мирового финансового кризиса с 2008 по 2010 год. - Прим. ИноСМИ).</em> Однако ограничения не стали тем ударом, на который надеялись западные чиновники, или хотя бы чем-то близким к этому. Западным столицам нравится верить, что их действия превратили Россию в то, что они называют государством-изгоем. Но таких стран много, и для всех из них Россия сейчас является ценным партнером.</div><div> </div></div><div><div>Возьмем, к примеру, российский оборонно-промышленный сектор. Западные санкции вытеснили Москву с рынка вооружений более высокого класса, но они вовсе не лишили бизнеса одного из крупнейших в мире экспортеров военной продукции. С начала СВО Москва увеличила поставки оружия относительно невысокого класса, в том числе вертолетов прежних модификаций, в различные страны. В прошлом месяце Мьянма получила партию российских истребителей. Мали, Того и Уганда недавно приобрели российские боевые вертолеты. Эти государства, а также новая военная хунта в Буркина-Фасо заявили о своем стремлении к более глубокому оборонному сотрудничеству с Россией. На военном форуме "Армия-2023" в Москве российские чиновники активно рекламировали перед африканскими заказчиками военные беспилотники своей страны, надеясь подогреть их аппетит к доступным по цене системам, которые хорошо зарекомендовали себя на поле боя в украинском конфликте. Эти африканские государства слишком бедны, чтобы их потенциальные покупки могли иметь большую финансовую ценность для Кремля. Но они помогут Москве еще больше расширить свое влияние на континенте.</div><div> </div><div><img src="https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/0a/09/266010354_0:0:2594:1298_1240x0_80_0_0_01844fcd1f2f3b7eafef58fc8952267e.jpg.webp" /></div><div> </div></div><div><div>Отношения России с Ираном должны вызывать еще большее беспокойство у американских и европейских чиновников. Две страны, объединенные общей враждебностью к Вашингтону, развивают то, что может стать крупным военным партнерством. С лета прошлого года Россия полагается на иранские боевые беспилотники - сначала в попытках вывести из строя энергетическую инфраструктуру Украины, а в последнее время - и для нападения на украинские военные объекты. Иран еще не предоставил России ракеты, но введенные ООН ограничения на такие продажи истекают 18 октября, и вскоре могут последовать поставки Москве и иранских ракет. Тем временем у Ирана имеется обширный список нужного ему российского оружия, включая истребители и системы ПВО. Россия, не желающая вступать в антагонизм с арабскими государствами (с которыми она также сотрудничает), может не сразу удовлетворить все просьбы Тегерана и может держать часть своих военных поставок ему в секрете. Однако налицо шквал ирано-российских военных контактов, включая посещение министром обороны России Сергеем Шойгу выставки вооружений в Тегеране в сентябре. Было бы удивительно, если бы Москва не отправила Ирану хотя бы какое-то оружие.</div><div> </div><div><div><div>Связи России с Северной Кореей могут пойти по столь же опасному пути. Москва уже закупает артиллерийские снаряды и ракеты у режима Ким Чен Ына. Взамен Путин может предоставить Северной Корее материалы, необходимые Пхеньяну для продвижения его спутниковых программ и программ по подводным лодкам. В конце концов, Ким и Путин недавно встретились на востоке России, где они обменялись винтовками и автоматами в качестве подарков. Россия также активизировала сотрудничество с Мьянмой - другим малым государством-парией - и уже выходит за рамки продажи ей боевых самолетов. Российские чиновники занялись выкупом компонентов ранее поставленного оружия у хунты Мьянмы, а взамен Москва предоставила государству дипломатическую поддержку и антитеррористическую подготовку. Российское оборонное ведомство можно высмеивать за его некомпетентность на поле боя на Украине, но оно придает армиям режимов-изгоев во всем мире новый облик.</div><div> </div></div><div><strong>Вооружены и очень опасны</strong></div><div><div> </div><div>На первый взгляд может показаться, что новая ось России не стоит того, чтобы о ней беспокоиться. Ее члены, похоже, представляют собой группу отчаявшихся, слабых стран, которые не представляют особой угрозы для Запада. У Северной Кореи есть ядерное оружие, но она бедна и находится далеко от США. Иран может время от времени атаковать арабских партнеров Вашингтона, но в лучшем случае он является региональной державой. Африканские страны борются с внутренней нестабильностью.</div><div> </div></div><div><div>Но последствия их сотрудничества не будут малозначимыми, в том числе и для Киева. Хотя оружие, поставляемое Москве каким-либо одним ее партнером, вряд ли окажется решающим в стремлении Путина одержать победу на Украине, оно окажет влияние на общую картину. Если Россия сможет воспользоваться большими запасами северокорейских боеприпасов, выкупить достаточное количество запчастей для танков и ракет в Мьянме и построить завод по производству беспилотников с помощью Ирана, Москве будет гораздо легче вести свою долгую битву на истощение с Украиной. Действительно, сотрудничество между странами оси уже укрепляет военные возможности России. Согласно анализу Вашингтонского института, государственная авиакомпания Венесуэлы, ранее подвергшаяся санкциям со стороны США за участие в незаконной оружейной сети Тегерана, может перевозить иранское оружие и технику в Россию.</div><div> </div></div><div><div>Россия - не единственная страна, которая выиграет от создания этой оси. Более глубокое сотрудничество могло бы также привести к возникновению широких оборонных экосистем, характеризующихся не только взаимной материальной поддержкой, но и взаимным военным обучением. Иранские военные чиновники, например, хотят поучиться у своих российских коллег киберразведке и искусственному интеллекту, тогда как Москва надеется получить советы Тегерана по поводу уклонения от санкций и адаптации гражданских товаров для использования в военных целях. Пхеньян мог бы получить российскую поддержку своей программы подводных лодок в обмен на еще большее количество оружия.</div><div> </div></div><div><div>Любая российская помощь ракетным и космическим программам Ирана и Северной Кореи - будь то активная или пассивная - будет особенно полезна для обеих стран. Подобная помощь со стороны России может позволить Ирану разработать баллистические ракеты, способные нести ядерные боеголовки, если Тегеран решит сделать это. Она также может в целом придать смелости Ирану, заставив его рассчитывать, что его региональные противники не посмеют атаковать сам Иран и его ядерные объекты. Помощь со стороны России может аналогичным образом усилить склонность Кима к риску, увеличивая вероятность военной эскалации на Корейском полуострове. Если Россия де-факто признает Иран как государство, находящееся на пороге обладания ядерным оружием, а Северную Корею как государство, уже им располагающим, то это может подтолкнуть и другие страны к его распространению.</div><div> </div></div><div><div>Эти страны также могут получить поддержку от другой внешней державы: Китая. Хотя Пекин, возможно, и не станет настоящим членом московской оси, и хотя он непреклонно заявляет о своей беспристрастности в конфликте на Украине, китайские чиновники уже помогают развивающейся сети стран российской оси. Пекин помогает и самой Москве. Китай, например, поддерживает активное оборонно-промышленное партнерство с Россией, импортирует значительные объемы оружия из этой страны, содействует торговле микрочипами и время от времени проводит совместные военно-морские учения с российскими вооруженными силами. Пекин мог бы предложить большую помощь Москве и другим членам оси в ближайшие годы. Китай и Россия могли бы даже принять (молчаливое или явное) разделение труда, когда речь пойдет о том, кто из них помогает какому более слабому партнеру.</div><div> </div></div><div><div>Но даже если Пекин предоставит минимальную внешнюю поддержку, любое сотрудничество между Россией и странами оси приведет к высокому уровню синергии. Российская дипломатия, например, могла бы помочь Мьянме наладить военные связи с Северной Кореей, чего и хочет хунта. Буркина-Фасо, Мали и Нигер только что подписали трехсторонний пакт о взаимной обороне, поэтому военное сотрудничество России с любой из этих стран, скорее всего, пойдет на пользу остальным. Ось, состоящая из подсанкционных государств, будет больше, чем сумма ее частей.</div><div> </div><div><div><strong>Сомкнуть ряды</strong></div><div><div> </div><div>Соединенным Штатам будет нелегко справляться с этой осью. Вашингтону придется застраховаться от войны на Ближнем Востоке и на Корейском полуострове, продолжая при этом расходовать ресурсы на защиту Украины и сдерживание Китая от нападения на Тайвань. Эти проблемы могут усугубляться растущей нестабильностью в Африке, поскольку "Вагнер" (в любом постпригожинском воплощении) продвигает пророссийскую повестку дня в государствах, где он имеет влияние. Если африканские страны увидят в России надежного альтернативного западным государствам партнера в области безопасности, влияние Москвы в Африке может вырасти еще больше, особенно с учетом того, что присутствие Запада на континенте вызывает широкое недовольство среди местных жителей. Ведь существуют же причины того, что российский флаг стал популярным символом поддержки военных режимов в Сахеле.</div><div> </div></div><div><div>Чтобы справиться с этими проблемами, западным политикам придется рассматривать российскую ось целостно, а не как серию отдельных партнерств. Им придется признать взаимосвязи между различными регионами и понять, что государства, которые они подвергают санкциям и отторгают, будут работать вместе, несмотря даже на взаимное недоверие. Западные чиновники могли бы начать хотя бы с осознания того, что дальнейшие санкции вряд ли существенно замедлят или остановят сотрудничество между Россией и ее партнерами. Эти государства привыкли действовать в условиях ограничений со стороны США и Европы и встретят новые санкции адаптацией к ним и импровизацией.</div><div> </div></div><div><div>Вместо введения дополнительных ограничений лучший шаг, который Соединенные Штаты могут предпринять для борьбы с антагонистами, - это укрепление собственных партнерских отношений. Вашингтону необходимо помочь союзникам в Индо-Тихоокеанском регионе и на Ближнем Востоке, которые являются государствами, наиболее уязвимыми для российской оси. Чем безопаснее Южная Корея чувствует себя в отношении Северной Кореи, тем больше вероятность того, что Сеул будет выполнять заказы от стран НАТО, которые поставляют оружие Украине. Чем больше Соединенные Штаты помогают региональным противникам Ирана интегрировать свою противовоздушную и противоракетную оборону, тем больше вероятность того, что Вашингтон сможет остановить распространение ядерного оружия на Ближнем Востоке.</div><div> </div></div><div><div>Соединенные Штаты уже заложили правильный фундамент. Например, они поспособствовали военному сотрудничеству Израиля с другими региональными партнерами США. Они также создали консультативную группу по ядерной безопасности для обсуждения этих вопросов с официальными лицами Южной Кореи. Но чтобы преодолеть неуверенность союзников, Вашингтону потребуется постоянное внимание, а не просто отдельные всплески активности. В то же время Соединенным Штатам необходимо там, где это возможно, поощрять дипломатию между своими ближневосточными партнерами и Ираном, а также между Южной и Северной Кореей. В усилиях Вашингтона по созданию баланса против оси России убедительные угрозы и гарантии должны быть двумя сторонами одной и той же медали.</div><div> </div></div><div><div>Добиться успеха в выполнении этих задач будет нелегко, особенно когда внимание Вашингтона поглощено военным конфликтом на Украине. Но их реализация крайне важна. Без таких усилий ось подсанкционных государств будет только становиться больше и сильнее, из-за чего Западу будет сложнее поддерживать Украину и защищать свои интересы в других частях мира.</div><div> </div><div><img src="https://sk-briz.ru/wp-content/uploads/9/f/e/9fe35bf5afdc4cb1504c2c99f1fd995f.jpeg" /></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><p><img src="https://kartinki.pibig.info/uploads/posts/2023-04/1681804303_kartinki-pibig-info-p-vereteno-i-kudel-kartinki-arti-krasivo-1.jpg" /></p><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231009/sanktsii-266010069.html'>https://inosmi.ru/2023100...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/670000/1696831983_25_1696831486_50_1696831408_87_1696831361_33_1696831319_27_1696831268_11_1696831018_23_1673523257_gas-kvas-com-p-detskii-risunok-vereteno-19.png" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 09 Oct 2023 08:56:58 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>670779</id>
	</item>

<item>
	<title>[Фиаско] ХАМАС  подорвал усилия Байдена по стратегическому переустройству Ближнего Востока Вашингтоном. Сделка со́рвана с далеко идущими последствиями</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/670775/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/670000/1696828679_63_1696828642_56_1696828608_37_1696828558_74_1696828431_64_1696828379_76_1696828148_6_1696827969_86_1696827904_56_1696827828_89_1696827607_93_255044808_0:452:3071:1988_1280x0_80_0_0_17edfc9c4d9ac233e90eff101d77eee1.jpg.webp"><p><em>Нападение ХАМАС на Израиль в одночасье разрушило хрупкое перемирие с палестинцами, пишет Bloomberg. Когда саудиты уже были готовы заключить мир в обмен на гарантии безопасности США, у правительства Нетаньяху появился очередной повод для войны.</em></p><p>Оказывается, у ХАМАС было право вето в дипломатических отношениях и большой стратегии Соединенных Штатов, Саудовской Аравии и Израиля. Эти три страны - стараясь не привлекать лишнего внимания и под диктовку Белого дома - медленно продвигались к заключению трехстороннего соглашения, которое могло бы перестроить геополитический порядок в регионе и за его пределами. Но в результате этого их соглашения палестинцы остались бы за бортом. Поэтому ХАМАС - самая агрессивная группировка, представляющая интересы палестинцев, - решила все взорвать.</p><div><div><div><div><div><div><div>В самом буквальном смысле. За последние 24 часа ХАМАС выпустил тысячи ракет из сектора Газа по Израилю, убив десятки израильтян и сделав части Ашкелона и других городов похожими на Украину после артиллерийских обстрелов. Одновременно с этим боевики ХАМАС проникли на территорию Израиля по суше, морю и воздуху, превратив израильтян в заложников в их собственных домах.</div><div> </div></div><div><div>"Мы находимся в состоянии войны", - заявил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, когда израильская армия уже открыла ответный огонь по сектору Газа. Ни самого Биби, ни его партнеров по коалиции никогда не нужно было долго уговаривать, чтобы они приняли жесткие меры против палестинцев - или построили новые израильские поселения на палестинской земле на Западном берегу. На этот раз у ультранационалистического правительства Нетаньяху появился отличный повод для войны - повод, который позволяет ему делать все, чего оно хочет.</div><div> </div></div><div><div>Но по извращенной логике, господствующей в этом регионе, происходящее также отвечает интересам ХАМАС. Палестинцы были недовольны медленным сближением их предполагаемых покровителей на земле Мекки и Медины, саудовцев и израильтян, которое происходило под присмотром администрации президента США Джо Байдена.</div><div> </div></div><div><div>Саудовцы никогда не признавали Израиль нацией и всегда официально занимали сторону палестинцев. Между тем фактический правитель Саудовской Аравии наследный принц Мухаммед бин Сальман стремится изменить положение своей страны в глобальной силовой политике. Своих злейших врагов в регионе он видит в Иране, а не в Израиле. И, чтобы найти партнеров, он может принять предложение либо от Китая, либо от Соединенных Штатов, поскольку эти две страны соперничают друг с другом за глобальное превосходство.</div><div> </div></div><div><div>Поэтому наследный принц выразил готовность рассмотреть смелый план, предложенный администрацией Байдена. Саудовцы могли бы заключить официальный и подлинный мир с Израилем в обмен на американские гарантии безопасности и помощь с гражданскими ядерными технологиями. А Израиль мог бы перенести еще одну арабскую страну - самую важную из арабских стран - из списка своих врагов в список партнеров. Еще он пообещал бы лучше обращаться с палестинцами - хотя неизвестно, в чем именно это могло бы выражаться.</div><div> </div></div><div><div>Тем временем Соединенные Штаты сумели бы вытеснить Китай из региона и заложить основы альянса, который помог бы сдерживать Иран. В то же время Вашингтон смог бы использовать этот новый рычаг воздействия для налаживания отношений с Тегераном.</div><div> </div><div><div><div>Самыми слабыми звеньями в этой схеме были правительство Израиля и палестинцы. Партнеры Нетаньяху по коалиции не верят в двухгосударственное решение палестино-израильского конфликта, и они предпочли бы поглотить Западный берег целиком, даже если для этого придется фактически установить режим апартеида. Однако палестинцы знали, что даже Эр-Рияд обращает мало внимания на их интересы. Если рассматривать ситуацию со стороны сектора Газа или Западного берега, она вот-вот должна была ухудшиться.</div><div> </div></div><div><div>Поэтому ХАМАС зажег запалы, которых в регионе бесконечно много. Хрупкому перемирию между израильтянами и палестинцами пришел конец, спирали ненависти и страданий снова закручиваются, а давление на саудовцев и другие страны с тем, чтобы они помогли своим братьям-арабам, ставит на паузу любое дальнейшее потепление в их отношениях с Израилем.</div><div> </div></div><div><div>Буквально в прошлом месяце министр туризма стал первым представителем израильского кабинета министров, совершившим публичный визит в Саудовскую Аравию, - он приехал на конференцию, проходившую в Эр-Рияде. Это был один из множества маленьких шагов, которые, как предполагал Вашингтон, должны были привести к более крупной сделке. Теперь этот жест, похоже, остался далеко позади, в совершенно другой эпохе.</div><div> </div></div><div><div>У Соединенных Штатов сейчас нет иного выбора, кроме как призвать к сдержанности все стороны - ХАМАС, а также Биби, наследного принца и остальных. Между тем большую стратегию Байдена на Ближнем Востоке если не сожгли, то как минимум опалили огнем.</div><div> </div></div><div><div>Белый дом уже сталкивается с массой трудностей, пытаясь убедить Конгресс США и дальше оказывать поддержку Украине, пока республиканцы в Палате представителей нападают друг на друга и подрывают собственные позиции. Теперь эти же самые скандалисты будут обвинять Байдена в том, что он демонстрирует чрезмерную мягкость к Ирану, чрезмерную нерешительность в отношении Израиля и нетвердость в политике касательно Ближнего Востока. ХАМАС не просто ударил ракетами по Израилю. Последствия его нападения будут ощущаться даже в Вашингтоне и за его пределами.</div><div> </div><div><img src="https://pro-orehi.ru/wp-content/uploads/6/c/9/6c981a3a0b915d14f00dc7cfe8cc59e4.jpeg" /></div><div> </div><div><img src="https://i-a.d-cd.net/BwR3YJqhP8ctWU3iFAg16cI3uS4-1920.jpg" /></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231008/khamas-266002199.html'>https://inosmi.ru/2023100...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/670000/1696828679_63_1696828642_56_1696828608_37_1696828558_74_1696828431_64_1696828379_76_1696828148_6_1696827969_86_1696827904_56_1696827828_89_1696827607_93_255044808_0:452:3071:1988_1280x0_80_0_0_17edfc9c4d9ac233e90eff101d77eee1.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 09 Oct 2023 08:00:07 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>670775</id>
	</item>

<item>
	<title>Эпохальный провал хвалёной израильской разведки</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/670774/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p> <strong>Внезапное нападение ХАМАС на Израиль в 50-ю годовщину Войны Судного дня навсегда войдет в историю как провал израильской разведки.</strong></p><p><em>Высокотехнологичная система слежки за палестинцами делает прорыв боевиков ХАМАС на улицы израильских городов совершенно немыслимым событием, пишет Guardian. Израильтяне напуганы случившимся. Палестинцы с не меньшим ужасом ждут, что будет дальше.</em></p><div><div>Всего за несколько часов десятки боевиков из сектора Газа прорвались через пограничные заграждения в южные районы Израиля, чего военные страны совершенно не ожидали.</div><div> </div><div><div><div>Продвигаясь вперед сразу в нескольких местах, боевики похищали и убивали израильтян в южных приграничных районах, снимая свои нападения на видео. Тележурналист из сектора Газа записал репортаж со стендапом прямо с места событий, находясь на израильской территории, что ранее было бы совершенно немыслимо.</div><div> </div></div><div><div>Хотя картины тысяч ракет, пронзающих небо, уже успели стать привычными за годы конфликта с периодическими обострениями боевых действий вокруг сектора Газа, кадры того, как штурмовые группы ХАМАС перемещаются по улицам таких населенных пунктов, как Сдерот, взрывая ворота кибуца и стреляя по проезжающим мимо машинам и пешеходам, - это сцены, которые ранее были незнакомы большинству израильтян, успевших привыкнуть к непродолжительным атакам в своих городах.</div><div> </div></div><div><div>При этом удивляет то, что Израиль ведет за палестинским обществом слежку чрезвычайно высокотехнологичными и всепроникающими средствами. Более того, наблюдение за деятельностью ХАМАС является одной из приоритетных задач для сил безопасности.</div><div> </div></div><div><div>В 2014 году информаторы из израильского подразделения радиоэлектронной разведки 8200 рассказали газете Guardian и другим СМИ, что сеть, созданная для поисков и взаимодействия с источниками, обеспечивает практически полный охват и помогает эффективно выполнять задачу по выявлению потенциальных информаторов на оккупированных палестинских территориях.</div><div> </div></div><div><div>Им было приказано искать людей, имеющих финансовые трудности или проблемы со здоровьем, а также людей, которые подвергаются сексуальному насилию. Эти усилия реализовывались в том числе в ходе бесед пограничников с палестинцами, которым разрешали покинуть сектор Газа.</div><div> </div></div><div><div>Члены военизированных группировок, находящиеся в израильских тюрьмах, тоже всегда были объектами работы израильской разведки. Именно поэтому тот факт, что Израиль не знал о планировавшемся нападении ХАМАС, вызывает столь сильное удивление.</div><div> </div></div><div><div>Израильская индустрия технологий ведения слежки является одной из самых передовых в мире, о чем свидетельствует скандал со шпионской программой Pegasus. Несмотря на это, разведка Израиля каким-то образом пропустила приготовления ХАМАС.</div><div> </div></div><div><div>Стоит отметить, что ХАМАС, всегда демонстрировавший решительность и способность к долгосрочному планированию, стал гораздо более умело адаптироваться к военным вызовам, с которыми он сталкивается. Он тратит огромное количество усилий на планирование и выявление слабых мест Израиля, и силам обороны страны об этом хорошо известно.</div><div> </div></div><div><div>Хотя из предыдущих раундов боевых действий в Газе известно, что ХАМАС работает над созданием независимых и резервных сетей военной связи, включая собственные ретрансляционные системы, случившееся указывает на два важных момента.</div><div> </div></div><div><div>Во-первых, это нападение было спланировано с соблюдением всех мер обеспечения секретности не только внутри ХАМАС, но и внутри соперничающих группировок в секторе Газа. Это совершенно беспрецедентное явление, если сравнивать произошедшее с предыдущими раундами боевых действий, когда израильская разведка как минимум в общих чертах знала о форме и масштабах наращивания потенциала ХАМАС.</div><div> </div></div><div><div>Военные аналитики уже отметили, то ХАМАС, вероятно, использовал дезинформацию и различные обманные шаги, а также шок от атак сразу с нескольких направлений, - в том числе ракетные удары и скрытное проникновение на территорию Израиля, - чтобы вызвать максимальный хаос.</div><div> </div></div><div><div>Совершенно очевидно, что израильская разведка упустила из виду приготовления ХАМАС к нападению на нескольких этапах - на этапе планирования, накопления материальных запасов и, что самое важное, в момент непосредственно накануне нападения ХАМАС, когда боевики собирались в группы и приближались к приграничным районам, которые контролируются регулярными патрулями, камерами, датчиками колебаний земли и минипушками с дистанционным управлением, находящимися в тех местах, где прежде боевики уже пытались штурмовать пограничные заграждения.</div><div> </div><div><div><div>Все это свидетельствует о том, что нападение ХАМАС - как и предыдущие внезапные атаки этой организации, включая те, в которых использовались туннели, ведущие на территорию Израиля, - было тщательно подготовлено.</div><div> </div></div><div><div>Вероятно, одним из важных моментов является то, что - как отмечают израильские СМИ -силы обороны и спецслужбы Израиля не расценивали инциденты с участием ХАМАС, происходившие последние несколько месяцев, как акции в рамках подготовки к войне.</div><div> </div></div><div><div>Пока в населенных пунктах на юге страны продолжались перестрелки с боевиками ХАМАС, израильские СМИ задавались вполне естественным вопросом: как подобное могло произойти в 50-ю годовщину Войны Судного дня, когда Израиль подвергся нападению коалиции арабских государств, - войны, которая долгое время считалась результатом колоссального провала разведки?</div><div> </div></div><div><div>"Сейчас весь Израиль интересует одно: где ЦАХАЛ, где полиция, где службы безопасности? - сказал в прямом эфире Эли Маром (Eli Marom), бывший глава военно-морского флота Израиля. - Это чудовищный провал. Силы безопасности потерпели крах, и это повлекло за собой масштабные последствия".</div><div> </div></div><div><div>Пока боевики ХАМАС наступали, израильские чиновники несколько часов открыто критиковали руководство страны, в том числе премьер-министра Биньямина Нетаньяху, в соцсетях и в СМИ. Молчание лидеров страны было нарушено выступлением министра обороны Йоава Галланта (Yoav Gallant).</div><div> </div></div><div><div>Но ясно одно: это нападение произошло в разгар периода глубоких социальных потрясений в Израиле. Ультраправое правительство Нетаньяху, куда входят люди, которые вообще не должны занимать государственные должности, такие как министр национальной безопасности Бен Гвир (Ben Gvir), долгое время подливало масло в и без того огнеопасную ситуацию на оккупированных территориях.</div><div> </div></div><div><div>Бессмысленный и эгоистичный конфликт Нетаньяху со значительной частью израильского общества - в основе которого лежат широко критикуемые планы по подрыву полномочий Верховного суда, хотя в отношении самого Нетаньяху сейчас ведутся разбирательства в связи с обвинениями в коррупции, - стал одной из главных тем общественных дебатов, в результате чего множество резервистов угрожают уйти с военной службы.</div><div> </div></div><div><div>Когда же Нетаньяху наконец выступил с обращением, оно стало свидетельством того, что израильский политический истеблишмент и службы безопасности глубоко потрясены произошедшим. По словам премьер-министра, это не "операция" и не очередной "раунд" боевых действий - речь уже идет о войне.</div><div> </div></div><div><div>Поскольку ХАМАС не может поддерживать свое наступление сколько-нибудь продолжительное время, совершенно очевидно, что оно завершится максимальным нагнетанием ужаса. Основной целью акции был и остается шок.</div><div> </div></div><div><div>Сейчас главный вопрос заключается в том, какими будут масштабы ответа Израиля. Нападение ХАМАС, которое Нетаньяху уже назвал войной, обернется усилением давления на премьер-министра со стороны ультраправых, которые давно настаивают на решительном ударе по сектору Газа и, возможно, даже на его повторной полной оккупации. Сообщения от друзей в секторе Газа и Израиле свидетельствуют о том, что людей охватил сильнейший страх перед тем, что может случиться дальше.</div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20231007/khamas-265998023.html?in=t'>https://inosmi.ru/2023100...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
	<pubDate>Mon, 09 Oct 2023 07:38:25 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>670774</id>
	</item>

<item>
	<title>[Ближневосточье] Политолог оценил возможность вовлечения Ирана в палестино-израильский конфликт. "Это большая региональная война, с огромным числом жертв и, скорее всего, последствиями для всего мира"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/670731/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/670000/1696743138_99_1696743013_37_1696742866_18_1696742570_61_1696742319_29_1696742206_77_1696742168_92_1696742137_68_1696742065_34_generated.jpg"><p>Группировка ХАМАС, скорее всего, будет призывать Иран войти в палестино-израильский конфликт, однако вовлечение Ирана может привести к большой региональной войне. Такое мнение в субботу, 7 октября, выразил политолог Александр Каргин в беседе с "Известиями.</p><p><iframe class="vipler" style="border-style: none; max-width: 650px;" src="//iz.ru/video/embed/1585881" width="100%" height="366" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe> </p><p>"ХАМАС, скорее всего, будет призывать Иран так или иначе войти в этот конфликт. Я не думаю, что дойдет до подобного, сам Иран понимает, что это будет иметь крайне негативные последствия. <...> Вовлечение Ирана - это большая региональная война, с огромным числом жертв и, скорее всего, последствиями для всего мира", - заявил эксперт.</p><p>По словам Каргина, Израилю это не нужно, поэтому он, скорее всего, откроет второй фронт на севере, со стороны "Хезболлы", радикального шиитского движения, чтобы противостоять Ирану. Эксперт отметил, что глобально Израиль сильнее всех противников, однако сейчас ему тактически "нанесена серьезнейшая оплеуха".</p><p>Переменный Восток: Палестина и Израиль переживают очередную эскалацию</p><p>Сколько людей уже пострадало и может ли измениться ситуация в регионе</p><p>Утром в субботу, 7 октября, территория Израиля подверглась массированному ракетному обстрелу со стороны сектора Газа. Также боевики вторглись в приграничные районы на юге еврейского государства. Ответственность за ракетный обстрел взяла на себя палестинская группировка ХАМАС.</p><p>Израильская сторона начала наносить удары по целям в секторе Газа в ответ. Министр обороны Израиля Йоав Галант заявил о развязанной боевиками Палестины войне и объявил о старте операции "Железные мечи". Галант в связи с обстрелами распорядился призвать на военную службу резервистов, а также объявил о введении особого положения на всей территории страны.</p><p><iframe class="vipler" style="border-style: none; max-width: 650px;" src="//iz.ru/video/embed/1585756" width="100%" height="366" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe> </p><p>Позже советник верховного лидера Исламской Республики генерал-майор Рахим Сафави заявил, что иранская сторона поддерживает произведенные Палестиной ракетные удары по Израилю и будет поддерживать палестинских бойцов до полного освобождения Святой земли, Палестины, и ее центра - Иерусалима.</p><p>8 октября израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху сообщил, что на территории Израиля уничтожено большинство боевиков ХАМАС, которые проникли за пределы сектора Газа. Таким образом, завершен первый этап операции "Железные мечи".</p><p>Палестинцы пытаются добиться того, чтобы будущие границы между двумя странами проходили по линиям, которые существовали до Шестидневной войны 1967 года, с возможным обменом территориями. Палестина хочет создать свое государство на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа, а Восточный Иерусалим сделать его столицей. Израиль отказывается вернуться к границам 1967 года и делить Иерусалим.</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_65213936c5f9593e3c201e37_65213937c5f9593e3c201eca/scale_1200" /></p><p><img src="https://pro-orehi.ru/wp-content/uploads/6/c/9/6c981a3a0b915d14f00dc7cfe8cc59e4.jpeg" /></p><br>(<a href='https://iz.ru/1585877/2023-10-08/politolog-predpolozhil-vozmozhnoe-vovlechenie-irana-v-palestino-izrailskii-konflikt'>https://iz.ru/1585877/202...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/670000/1696743138_99_1696743013_37_1696742866_18_1696742570_61_1696742319_29_1696742206_77_1696742168_92_1696742137_68_1696742065_34_generated.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 08 Oct 2023 08:09:53 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>670731</id>
	</item>

<item>
	<title>Украина, соотношение сил, день за днем</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/670701/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/tvQfzrPlrzg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> </p><br>(<a href='https://www.youtube.com/watch?v=tvQfzrPlrzg'>https://www.youtube.com/w...</a>)]]> </description>
	<category>Аналитические статьи</category>
	<pubDate>Sat, 07 Oct 2023 16:02:18 +0300</pubDate>
	<author>X86</author>
	<id>670701</id>
	</item>

</channel>
</rss>