Трамп пытается сохранить лицо? В ЦРУ и Пентагоне готовят альтернативные планы борьбы с наркокартелями которые включают удары по их инфраструктуре на севере Мексики. Изначально команда Трампа и рассчитывала пойти по этому пути, пока не переключилась на Венесуэлу.

Ключевую роль в повороте сыграл Марко Рубио, главный ястреб в Белом доме в отношении Каракаса и Гаваны. Хоть ещё в начале 2025 года эмиссары Трампа вроде Ричарда Гренелла пытались договориться с Венесуэлой. Рубио же увязал тему смены режима в Каракасе с борьбой с картелями, отведя фокус внимания от не такой интересной для него Мексики.

Причём порядка 90% опиоидов поступают в США именно из Мексики, а местные картели вроде Синалоа и Пасифико Сур зарабатывают на этом около одного миллиарда долларов в год. С февраля за их активностью уже стали следить американские разведывательные дроны. Однако решений о нанесении ударов так принято не было на фоне тяжёлых переговоров с Мехико.

Тарифные противоречия так и не были разрешены, хоть действие многих пошлин в итоге приостановили. В Мехико поддерживали недавние мигрантские бунты в Лос-Анджелесе. Заодно разгорелась водная война на границе двух стран - США сократили для мексиканцев доступ воде из реки Колорадо. В ответ американским фермерам перекрыли воду из Рио-Гранде.

Власти Мексики выступают резко против любых интервенций со стороны США. Но для Трампа это может стать "планом Б", если с Венесуэлой всё провалится. Тогда все стянутые в Карибское море силы задействуют против мексиканских картелей. Они же в ответ тоже попытаются дать сдачи. Американское приграничье превратится в зону длительных боевых действий.

Как их появление отразится на ТВД?

Рассуждения СМИ на тему сроков американского нападения на Венесуэлу - повод задаться вопросом, что может предпринять страна для увеличения боеспособности и отражения потенциального удара.

Ранее мы оценивали эффект от возможной поставки венесуэльцам "Гераней", а теперь предположим, что у них появился шанс получить массу российских FPV-дронов с оборудованием. Например, тех же "Упырей".

Хотя возможности их применения огромны, в первую очередь это позволит при относительно небольших затратах прикрыть от вероятной высадки США побережье, особенно при размещении позиций на островах и архипелагах.

Как дроны помогут против гринго?

Боевой радиус в примерно 40 км(ровная морская поверхность к этому располагает) может значительно осложнить Штатам использование десантных катеров на воздушной подушке (LCAC) и кораблей снабжения - для операторов они жирная цель.

Даже при прорыве к побережью суда будут уязвимы - между Каракасом и морем находится хребет высотой 3 км, с которого можно "засыпать" дронами LCAC из горящих легкосплавных материалов.

Аналогично можно делать с площадками транспортных вертолетов, если США оборудуют их для снабжения своих сил по воздуху. Подобным образом можно буквально разрушить американцам логистику в случае десантной операции.

Разумеется, все это требует применения разведывательных БЛА, а также определенного уровня взаимодействия. И все же даже несколько потопленных десантных катеров ВМС США уже будут большим подспорьем.

В то же время применение для таких мероприятий именно FPV-дронов так и напрашивается по вполне рациональным соображениям - как чисто военным, так и даже экономическим.

Почему именно беспилотники?

Высокая скрытность: в отличие от береговых ракетных комплексов, операторам FPV-дронов куда легче замаскировать позиции, особенно если хорошенько покопать. Даже MQ-9 с тепловизорами упарятся искать всех.

Высокая мобильность: расчеты БЛА можно забросить даже на самые удаленные острова с помощью вертолетов или катеров, чего не скажешь о различной технике.

Возможность оперативных поставок: даже если у союзных Венесуэлы стран есть парочка "свободных" зенитных, противокорабельных и иные комплексов (что вряд ли), то их отправка займет время как минимум из-за логистики. С FPV-дронами чуть проще - они производятся тысячами, и все влезут в грузовой самолет.

Сравнительно низкая стоимость: цена одного FPV-дрона колеблется у отметке в $1 тыс., что практически соответствует цене автомата. С другими изделиями смысла сравнивать нет - суммы отличаются на порядки. Для ограниченного бюджета Венесуэлы это особенно актуально.

Возможность собственного производства: простота конструкции и применение коммерческих комплектующих позволяет сравнительно легко развернуть выпуск изделий уже в самой Венесуэле и создавать их в огромных количествах. Не нужны даже большие цеха.

Безусловно, FPV-дроны не полноценная заменой ЗРК с авиацией, особенно в конфликте против США. Да и их применение - сложная наука, хотя со стороны все выглядит как "просто взял и полетел, как в игре".

Однако для Венесуэлы это лучший способ резко на порядок нарастить боевые возможности при небольших затратах. Других таких вариантов оперативно получить массу высокоточных эффективных ударных средств у ВС страны нет.

Впрочем, реализация даже такого выгодного для венесуэльцев сценария натыкается на подводные камни.

Один британский политик ещё в XIX веке как-то сказал, что "нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы". Очень часто эту фразу (в её видоизмененном виде типа "в политике нет союзников, а есть интересы") используют российские СМИ, когда пишут о политике "двойных стандартов" каких-то стран Европы, США или Запада в целом. Сюда же следует относить и интернет-мемы в духе "это другое". Ирония в том, что фраза британского политика актуальна для политики любой страны и России в том числе.

Визит лидера террористической организации Хайат Тахрир Аш-Шам (которая запрещена на территории России) Абу Мухаммада аль-Джулани или Ахмеда аш-Шараа, который ныне является президентом Сирии, в Москву вызывал у многих недоумение. Недавно эксперты и блогеры журили Запад за то, что он признал "новые власти" Сирии, а политические лидеры встречаются с ним. "Трамп пожимает руку террористу", - писали некоторые блогеры.

Есть и те (а память у людей, к сожалению, довольно короткая), кто не забыл отчеты Министерства обороны РФ о том, как ВКС России наносят удары по террористам Джебхат ан-Нусры. Более того, в 2017 году официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков докладывал о том, что "главарь "Джебхат ан-Нусры" Абу Мухаммед аль-Джулани получил множественные тяжелые осколочные ранения и лишился руки, по информации нескольких независимых источников". Но, как видим, "независимые источники" оказались не очень надежными, ибо с руками у гражданина всё в порядке.

И вот теперь новый лидер Сирии пожимает руку и президенту России Владимиру Путину. Как так получилось, что лидер тех самых террористов, против которых ВС РФ воевали в Сирии, стал рукопожатным партнером? Как получилось, что человек, который фактически организовал геноцид христиан в Сирии, ныне спокойно расхаживает по Кремлю? Что изменилось? Изменилось, на самом деле, многое. Из главаря террористической группировки аль-Джулиани, он же Ахмед аш-Шараа, превратился в лидера целой страны. Он получил власть. А это многое меняет.

Путь от террориста до рукопожатного партнера

Власть, на самом деле, многое меняет. Без неё ты просто экстремист и радикал, а с ней ты уже рукопожатный партнер, с которым обсуждают международные проблемы. Без власти ты террорист, а с ней ты преображаешься в "государственного и политического деятеля радикальных взглядов", который степенно расхаживает в дорогом костюме на встречах с авторитетными политиками. Историю, как известно, пишут победители. Если ты победил в борьбе за власть, то все остальное не имеет особого значения.

Ахмед аш-Шараа в этом отношении имеет богатое прошлое - сначала он был лидером одного из отделений Аль-Каиды - Джебхат ан-Нусры, которая затем переименовалась в Джебхат Фатх аш-Шам и, объединившись с несколькими джихадистскими группами, была реорганизована в Хайят Тахрир аш-Шам. Но, как говорит старая латинская поговорка, волк меняет шерсть, а не натуру, и террористическая сущность всех этих организаций особенно не менялась. За голову Мухаммада аль-Джулани американцы назначали награду в 10 000 000 долларов.

Однако в 2024 году всё изменилось - поддерживаемые Турцией исламистские боевики захватили власть, свергнув правительство Башара Асада, погрязшего в коррупции и не готового к таким смелым шагам со стороны боевиков. И Ахмед аш-Шараа в итоге стал лидером Сирии.

И Западу ничего не оставалось делать, кроме как признать это. И вот при посредничестве Саудовской Аравии Ахмед аш-Шараа встречается в Эр-Рияде с президентом США Дональдом Трампом, которому пожимает руку перед камерами. А террористы ХТШ (только не смеяться!) принимают участие в Арабской конференции по борьбе с терроризмом в Тунисе.

Вот глава МИД Германии Анналена Бербок приезжает в "новую" Сирию, где исламистские радикалы, пришедшие к власти, отказываются пожимать ей руку и "замыливают" её лицо на местном телевидении. Но она не замечает этих унижений. А немецкие СМИ спешат объяснить переговоры с повстанцами из списка террористов ООН тем, что "если Германия и ЕС хлопнут дверьми, придут другие".

Это ещё раз подтверждает мой тезис выше - власть всё меняет. На человека, обладающего ею, уже смотрят по-другому. Когда аш-Шараа был лидером террористической группировки, на него смотрели совсем другими глазами, чем когда он стал лидером Сирии.

И вот Ахмед аш-Шараа впервые посещает Россию.

О чем Россия договорилась с новым правительством Сирии?

Как отмечает обозреватель Pravda.Ru Любовь Степушова:

Разумеется, эта встреча не состоялась бы без участия Эрдогана, который, собственно говоря, и способствовал свержению Асада и прихода к власти боевиков ХТШ.

И, разумеется, одной из главных тем российских переговоров была судьба российских военных баз в Сирии. Судя по всему, они останутся, потому что Ахмед аш-Шараа заявил, что Дамаск "выполнит все ранее заключенные с Россией соглашения". Вопрос в том, что он потребовал взамен?

Ответ банален - деньги, много денег.

Вице-премьер Александр Новак сразу после встречи Владимира Путина и Ахмеда аш-Шараа заявил, что обсуждался вопрос поставок гуманитарной помощи в Сирию. По его словам, "Сирия нуждается в восстановлении железнодорожной, энергетической и транспортной инфраструктуры, и Россия может помочь республике в этом".

Иначе говоря, деньги в обмен на военную базу.

Вопрос в другом - стоит ли российское военное присутствие в Сирии весьма немалых затрат? Особенно учитывая, что новые сирийские власти - это "прокси" Турции? Если в 2015 году военное присутствие ВС РФ в регионе давало определенные преимущества и, вероятно, было необходимо, то что оно дает сейчас кроме престижа?

"Искусный в ведении войны побеждает солдат противника, не сражаясь; захватывает города, не атакуя; уничтожает страны, не затягивая войну". Сунь Цзы.

"Война - это путь обмана"

Почему США обещали нашим руководителям не расширять НАТО на восток, а в итоге обложили им нас по периметру? Почему Запад дружил с нами, пока мы разрушали СССР и Россию, а потом показал свое истинное лицо? Почему Трамп так странно ведет урегулирование конфликта на Украине - говоря одно, а делая другое? Потому что они изучали наследие одного из основателей военной науки Сунь Цзы, а мы, видимо, нет.

"Война - это путь обмана", это мнение китайского стратега Сунь Цзы, высказанное в его известном трактате "Искусство войны": Война - это путь обмана. Когда можешь - притворись, что не можешь; используешь - притворись, что не используешь; когда ты близко, притворись, что далеко; когда ты далеко, притворись, что близко... выступая, откуда не ждут. Такой полководец должен победить, но нельзя заранее предвидеть, какой из способов ему придется применить.

Действительно, успех фашистской Германии в 1941 году был во многом обусловлен навязыванием руководству СССР мнения, что нападение будет позже, что сковывало, с одной стороны, нам руки, дабы не допустить "провокаций" по ее началу, а с другой - создавало иллюзию наличия времени для подготовки к войне. И то, и другое было фатальной ошибкой.

Другой классический пример "пути обмана", использованный уже Красной армией, стала стратегическая наступательная операция "Багратион", проводившаяся с 23 июня по 29 августа 1944 года, завершившаяся сокрушительным разгромом немецкой группы армий "Центр" на территории Белоруссии. Операция стала одной из самых успешных в Великой Отечественной войне и, возможно, всей истории войн, в ходе которой удалось освободить значительную часть Белоруссии, Литвы, Латвии и Польши, а также выйти к границам Восточной Пруссии.

Наступление Красной армии, в том числе танковых войск через болота, стало полной неожиданностью для немцев. Ставка провела масштабную операцию по дезинформации, чтобы убедить противника, что основной удар будет нанесен в другом направлении. Для создания ложного эффекта были использованы целые эшелоны с макетами военной техники. Белорусские партизаны ослабили немецкую оборону, проводя диверсии на линиях снабжения и коммуникациях противника до начала операции.

В СВО примером такого маневра стала операция "Поток" в Курской области, начавшаяся в начале марта 2025-го и заняла более недели, когда российские военные прошли по газопроводу и нанесли противнику поражение в тылу. Задачей бойцов, прошедших через газопровод, являлось участие в штурме Суджи. Операция застала украинские войска врасплох, внеся вклад в крах их обороны и развитие российского наступления.

А без единого выстрела? - Легко! Почему нам "вешают лапшу на уши" и как мы проигрываем там, где могли бы выиграть
Другой пример блестящей военной операции, но уже против нас, и без единого выстрела - разрушение СССР, колонизация сначала России, а потом Украины, разрушение нашей экономики и ослабление ВС РФ в 90-х, расширение НАТО, а затем сталкивание нас лбами в братоубийственной войне; потеря эффективности СВО за счет навязывания неэффективной стратегии и ряда маневров.

Как писал Сунь Цзы:"Искусный в ведении войны побеждает солдат противника, не сражаясь; захватывает города, не атакуя; уничтожает страны, не затягивая войну."

История украинского конфликта показывает, что Запад продолжает успешное использование наследия китайского стратега: сначала обманули Януковича, потом нас с Минскими, затем в Стамбуле.

Опираясь на формирование колониальной зависимости и формирование в России новых прозападных элит и класса олигархов, Запад полностью "снес" результаты нашей победы во Второй мировой войне.

Сунь Цзы: "У кого еще до начала войны в предварительных расчетах больше преимуществ, чем у противника, тот и побеждает; у кого еще до начала войны в предварительных расчетах меньше преимуществ, чем у противника, тот и проиграет. Насчитал много преимуществ - победишь, мало - потерпишь поражение, что уж говорить о тех, кто вообще ничего не насчитал? Глядя только на это, я могу сказать, кому достанется победа, а кому поражение."

Как заявил Владимир Путин на пресс-конференции после встречи с Виктором Орбаном, НАТО, в прошлом пообещавший Москве не расширяться на восток, "кинул" Россию, не выполнив этого обещания:

"Как известно, нам были даны обещания не продвигать инфраструктуру блока НАТО на восток ни на один дюйм... Сказали одно, сделали другое. Как у нас говорят в народе, кинули, ну просто обманули."

Можно ли доверять Западу?

А вот высказывание нашего президента относительно "сделки" с Януковичем в фильме "Миропорядок 2018":

"К нам обратились американские партнеры, они попросили нас, чтобы мы сделали всё, я сейчас говорю почти дословно просьбу, чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации... Мы сказали: "Хорошо"."

Но, как отметил Президент, этот случай стал первым серьезным обманом со стороны американских партнеров.

"Так грубо и нагло, пожалуй, в первый (раз). Так, чтобы сказали: давайте сделаем так, а на самом деле всё сделали по-другому и даже не соизволили что-то сказать на этот счет, такого, пожалуй, не было."

Интересно, а что же интересно было раньше - "дружба" с Горбачевым и Ельциным, разрушение СССР, потом расширение НАТО, "шоковая терапия" и экономический геноцид 90-х? Неужели этого было мало?

Теперь вспомним другой крупный обман, который последовал за майданным переворотом на Украине в 2014 г. Сергей Степашин в интервью РИА Новости заявил:

Выступая на ВЭФ-2022, Владимир Путин заявил, что "зерновая" сделка также оказалась обманом:

"Это очередной наглый обман... Это обман международной общественности, обман партнёров Африки, других стран, которые остро нуждаются в продовольствии... Хамское и наглое отношение к партнёрам, ради которых якобы это всё делалось... Нас и беднейшие страны обманули, как в народе говорят, просто кинули."

 

Теперь уже Трамп говорит одно, а делает другое. "Милашка" Трамп сначала думал нас развести на перемирие, потом стал пугать ракетами, затем томогавками, которые якобы уже не поставят. И теперь снова положительные пассы в наш адрес.

 

После 1985, 1991, 2014 и 2022-25 никакого доверия к Западу быть не может.

Кто пишет, что на Украине кончаются деньги и находить новые средства Зеленскому всё труднее? Что Европа устала от Зеленского?

 

Наши СМИ пестрят громкими заголовками о мощи наших ударов по тылам ВСУ от Львова до Киева, типа "вчера был нанесен самый мощный удар за всю историю СВО", вся Украина горит, осталась без электричества, бензина и пр. Кто снимает ролики, что у России есть новая сверхзвуковая ракета-невидимка (пусть будет так), которая похоронила поставку "Патриотов" и "Томагавков" в том самом ж/д туннеле в Карпатах? Что у ВСУ идет активная сдача в плен - да, сдаются, но пока стоят. При этом рейтинг Зеленского пока в норме. Почему все это происходит? Ложная информация расслабляет противника и дает почву для принятия неверных решений.

 

СМИ разворачивают картину нашего тотального наступления по всем фронтам, но его темпы по-прежнему умеренны. И почему уже даже иностранные эксперты полагают, что передача томогавков совсем не переломит ход войны? А из-за чего был телефонный разговор Путина и Трампа, а потом предлагалась, хотя и отмененная, их встреча в Венгрии?

 

Сделка с Трампом, шантаж или иранский сценарий?
В ответ на отказ от американского варианта мира на Украине, вместо встречи, Трамп ввел санкции против наших нефтяных компаний. Дмитрий Медведев в ответ на санкции Трампа заявил, что это акт войны, и теперь Москва может добиваться победы на поле боя.

Теперь можно долбить самым разным оружием по всем бандеровским нычкам без оглядки на ненужные переговоры. И добиваться победы именно там, где она только и возможна. На земле, а не за канцелярским столом.

Таким образом, политик раскрыл источник политики "перемалывания", "странности" СВО.

Как заявил госсекретарь США Марко Рубио, США все еще хотят провести встречу с российской стороной, по его словам, Вашингтон всегда будет стремиться к контактам с Москвой, если есть возможность достичь мира. Далее все по новой - новый шантаж, как худший вариант "испытания" по нам каких-либо новых крылатых ракет, снова призывы заморозки конфликта и прочее.

Однако с весны этого года Трампу явно не везет - мы впервые за это время не желаем "обманываться", не попавшись ни на одну уловку США. Это позитивный сигнал - Москва понимает свое преимущество и не желает терять его.

Но хотя у Лаврова и Рубио что-то не заладилось, а проводить встречу в любой стране ЕС небезопасно, в будущем все-таки Путин и Трамп могут встретиться. И вероятность принятия варианта по заморозке конфликта по линии фронта еще существует. Главное, чтобы мы не ушли из Сумской, Днепропетровской и Харьковской областей, потому что это будет конец.

Потом все может повториться - и это вопрос времени, все как после Минских, только будет хуже - на Украине новая мобилизация, поставки оружия, зализывание ран, новые укрепления, новая война и возможное втягивание Европы. Посмотрите историю выше, кого у нас сейчас волнует то, что будет потом? Главное, какое-то время поторгуем, что-то уступим США в Арктике под маской "сотрудничества", а потом...

Но есть еще варианты. Трамп, как четко подметил А. Ставер, может повторить стратегию, использованную в Газе (а также в Иране, о чем также написано немало): "А что, если мы поверим в "доброту" Трампа и расслабимся? Трамп же обещал, что обстрелов не будет, будем говорить. А потом "непредсказуемый" Зеленский нанесет удар? Ведь такое уже было в этой войне".

Переговоры были и с Ираном, но коварный удар по нему был нанесен как раз во время их проведения. Ирану еще повезло, что он не повторил судьбу Ирака. Снова путь обмана - и снова эффективно. И если у нас произойдет "иранский сценарий", это переведет нас в совершенно новую, катастрофическую реальность, которая будет жестокой платой за нерешительность в решении "украинской проблемы".

Как это работает не только на войне, но и внутри нас. Основной метод управления народами - создание "правильных" иллюзий
С этим всё понятно. Гораздо интересней, как это работает в войне внутренней. Предположим, внутри страны проводятся скрытые действия, которые наносят ей явный ущерб. Отдельные политики и часть населения видят это, но они не могут ничего изменить, ибо позиции врага внутри страны основаны на влиянии чиновников и олигархических кланов.

Главный вопрос: почему Россия топчется на месте? Почему СВО, которая скоро будет длится уже как ВОВ, не достигла ни одной цели? Почему мы не развиваем промышленность, почему у нас недостаточно российских авто и совсем мало наших самолетов? Почему мы уступили позиции в космосе? Почему не подготовились к СВО? Почему у нас такие дорогие квартиры и стройматериалы? Кто дает рекламу, что кредитные карты "бесплатны"? Почему у нас не борются с абортами, а руководители в публичных выступлениях обходят тему "рождаемости" стороной? Почему наши матери не хотят (или не могут) рожать? Почему граждане Средней Азии стали частью нашего общества? При этом власти всё говорят правильно, а многие важные задачи за 20 лет так и не решили?

В современной истории глобалисты уже пятый раз (считая войну 1812 и Крымскую) сталкивают Россию и Европу. Первая мировая сказочно обогатила США, вторая тоже, выведя США из Великой Депрессии, поставила Америку на место мирового лидера вместо Англии. Правда, неплохо? И вот сейчас у США есть отличный шанс вновь ослабить и ЕС, и Россию, убрав первых конкурентов, столкнув нас в очередной раз в очередном конфликте, ослабив нашу экономику по схеме, успешно опробованной с СССР.

Западу нужно очистить плодородные земли Украины от славян для фермеров ЕС и США, и они достигают этого. Что там на кепке Трампа: "Вернем Америке величие" - ну они и возвращают. И Царская Россия, и особенно СССР всегда были помехой на пути Запада к мировому лидерству, однако Россия, став с 1991 г. полуколонией Запада, пытаясь войти в семью цивилизованных народов и стать своими, буржуинскими, во многом утратила эту роль мирового "противовеса". Но с 2014 г. пошел мучительный путь возврата, хотя наша элита всячески упирается против.

Основная масса народов на земном шаре пребывает в иллюзиях, в которые их погружают правящие классы. Как это достигается? Как говорят знающие люди: "Сталин управлял страной по телефону, сейчас по телевизору". Искусство управления народами состоит исключительно в создании у них правильных иллюзий. И польский художник Игорь Морски отлично отобразил эту картину.

 

В Европе, забывшей ужасы фашизма, ждут нападения русских. А на Украине - что их будущее в Европе. В России уверены, что мы встаем с колен и что основная цель СВО - освобождение Украины. И всё это 100% абсолютные иллюзии, созданные местными СМИ и властью: реальность полностью обратна.

С Европой мы хотим дружить и поставлять ей сырье, получая от нее промышленные товары и туризм, а Украину мы освобождаем, но не всю. Истина состоит в том, что за все время СВО мы никогда (особенно это ясно на примере 2014) не стремились это сделать. И ни одна из целей СВО пока, как ни странно, не достигнута, потому что их достижение жестко требует занятия нами и присоединения к себе всей Украины (кроме Западной части) и ее капитуляции.

Но цель Москвы - Крым, Донбасс и новые территории. Все это время мы публично заявляли, что мы не против пути Украины в ЕС. Следовательно, с 2014, не пытаясь уничтожить бандеровщину, мы просто делим Украину с Западом, мучительно и больно, продлевая страдания всех участников этого процесса, при этом сокращая как украинское, так и свое население. Это гениальный новый План ОСТ.

Все последние 40 лет с 1985-го - это путь иллюзий, ибо успешная война требует обмана. С 1985-го мы считали, что Запад - наш друг, и рынок и демократия решат все наши проблемы. А на Украине все пели, что их проблемы от русских, стоит бросить совок, и она станет второй Францией. В 1991-м в России считали, что идем к свободе рынка, который дарует нам творчество и изобилие. В начале 2000-х мы считали, что все плохое из "лихих 90-х" вместе с Б. Ельциным осталось в прошлом, страна вновь пойдет вперед. Да, она просто "перекрасилась" и пошла, но как-то непонятно куда. "Один шаг вперед, два шага назад". Просто с 2000-х цены на нефть пошли вверх, а элита и ее курс остались прежними.

 

Граждане СССР тоже зомбировались и ошибались: коммунистическая партия в конце 70-х уже не обладала уникальным знанием и совсем не вела нас в светлое будущее. Но степень зомбирования современного массового человека и его неспособность оценить реальную внешнюю и внутреннюю ситуацию в стране и в мире достигла критической отметки.
В 2003-м мы думали, что АПЛ "Курск" утонул от взрыва торпеды, хотя он был поврежден либо торпедирован подводной лодкой НАТО.

 

А чего стоили "национальные проекты" при Д. Медведеве? Но за всё это время эти кардинальные вызовы сохранились, "а воз [во многом] и ныне там". Нашей прозападной элите не нужно развитие страны, им нужно быть в "семье цивилизованных народов", которая не хочет нашего развития, но стремится к нашей погибели. Участие Абрамовича в переговорах в Стамбуле показывает всю изнанку происходящего. Разворот на Запад, потом на Восток, сначала всё западное, теперь китайское. Куда развернемся, тому и угождаем.

 

В 2014-2022 после санкций мы считали, что Россия вспомнила наследие СССР, оковы Запада упали, и мы спокойно займемся развитием и импортозамещением. Да, развитие пошло, но не во всем. Посмотрите на улицу: чьи там авто бегают? При этом русские на Украине наивно думали, что Москва поможет им обрести свободу. Поможет, но не всем - это не было вписано в планы Кремля, желавшего сохранить "свободную" Украину, не понимая, что она будет "анти-Россией". Иначе Минских никогда бы не было, а СВО была бы успешно начата и завершена еще в 2014-15 гг. Но все вышеперечисленное не более чем иллюзии, в которых пребывает Европа, Россия и Украина. Каждый обманут по-своему, а профит из всей картины извлекают глобалисты, управляющие миром. Как там - "разделяй и властвуй"? Кто наконец будет не разъединять, а объединять людей, как это делал СССР и внутри, и вне себя?

Все проблемы от "раздвоения страны"
Так кто свой, кто чужой - ясности нет: двуликость и раздвоенность. Но сказано: "Не устоит Царство, разделённое в себе". Всё это происходит только от того, что Россия мастерски раздвоена. Именно поэтому (!) Киев сейчас не русский, нас, русских, гонят по всем бывшим республикам СССР, мы вырождаемся, и сделать с этим ничего нельзя. И в Казахстане, Армении и Азербайджане, Молдавии запущена антирусская обработка. Только мудрый батька Лукашенко смог эту заразу скрутить в рог.

Что мы своими руками разрушили СССР, который был гарантом мира в Европе, который был истинно независим и един внутри и внешне. А сейчас известные силы наводняют нас азиатами, чтобы потом столкнуть русских и мусульман в братоубийственной гражданской войне и развалить страну на части: потому что фанатизм легко овладевает людьми. А в СССР были просто граждане. И всё потому, что мы утратили свою прежнюю лидирующую роль в мире.

Почему так важно понимать реальность? Потому что если в стране есть негатив, но он не преодолевается, значит, пути наверх нет - и это результат войны без единого выстрела, от которой пал СССР.

Нам говорят о том, что мы хотим слышать, а в реальности всё часто происходит ровно наоборот. Про это пишут в комментах, но не более. Государство, по сути, везде - как двуликий Янус, нам создают виртуальную реальность, в которой реальная власть делает всё, что хочет. Мы как жители двухмерного царства - в третьем измерении нас крутят в бараний рог, но мы видим лишь плоскую картину.

Самое главное при анализе ситуации - уровень обобщения. Мы не сможем понять всё до конца, если не используем исторические аналоги и не развернем линию истории этого события на многие и многие годы. Мы не сможем ничего понять, если не отбросим ложную информацию и ненужный шум, который скрывает от нас истину. Мы не сможем понять вообще ничего, не анализируя духовные, нравственные и религиозные факторы.

Как нами правят по телевизору?
Когда в стране началась операция "Перестройка", а потом реформы "шоковой терапии", у верхов появилась необходимость влияния на массы. В 80-х этим занимался Александр Яковлев - политический деятель, публицист, учёный-американист, член ближайшего окружения Горбачёва. Очернением СССР был отмечен всеми любимый журнал "Огонёк".

 

Потом возникла фигура Глеба Павловского, который в свое время предупреждал руководство СССР о возможности развала страны. Он начал свою деятельность в гайдаровском рабочем центре экономических реформ в начале 1990-х. Как свидетельствовал мэтр: "Мы хотим проводить реформы... Как продать эти реформы населению, которое... туповато и которое, конечно же, будет мешать?" Вот и сейчас нам "продают", а мы просто "хаваем", ну и мы совсем "не мешаем" и голосуем, так сказать, "правильно".

 

Я видел Глеба Олеговича совершенно случайно один раз в его офисе (Большая Якиманка, 1) "Фонда эффективной политики" в конце 2000-х. Там присутствовало много представителей СМИ и ТВ. В конце в узком кругу мэтр сказал примерно следующее: "Чтобы население думало, что мы правильно решаем проблему коррупции". И тут я неожиданно понял, куда попал. Потом Павловский стал критиковать Кремль, а в 2011 контракт с ФЭП был расторгнут.

Почему наша элита так чтит философа Ивана Ильина? Он тщательно исследовал уроки революции 1917-го и дал много рекомендаций, большинство правильных. Но их, по видимости, заинтересовали не столько они, сколько нечто другое. В работе "За национальную Россию. Манифест русского движения" он среди прочего написал следующее:

Абсолютная справедливость неосуществима; но у всех граждан должна быть живая уверенность, что справедливость ищется искренно, всенародно и правительственно". Вот оно; "была уверенность" - и они ее создают и "продают.

Понимая советскую ностальгию, нам создают иллюзию, что мы живем в некоем клоне СССР, хотя мы - клон Царской России. С одной стороны, СМИ показывают успехи СССР в войне, советские кино, а с другой, пытаются очернить при первой возможности в очередном сериале про "шарашки". Солженицын всегда с нами.

Нам говорят, что Россия - суверенная страна. Но при этом наш ЦБ следует рекомендациям МВФ, и управы на него ни у кого нет, в стране по-прежнему огромный импорт, Россия участвует в ряде программ ВБ, в т. ч. по миграции, у нас почти исчезли красные линии, и мы как-то странно ведем СВО.

Эпилог: об элите и ее планах
Наши элиты не изучают мировой опыт, не имеют планов и стратегии, а те, ушлые ребята за бугром, планируют всё на многие десятки (!) лет вперед. Интеллектуальный уровень нашего класса, увы, во многом ограничен уровнем разработки схем получения откатов и вывоза денег за рубеж. Это стало одной из причин потери нашего лидерства в области, где СССР был всегда первым. Один из тех, кто в курсе, сказал, что "там" считают, что кто не ворует, тот не управляем. Вспомним недавнее скандальное интервью В. Якименко. Коррупция точит государство, но "путь нечестивых погибнет" (Псалом 1), или, как писал Соломон: "Удали неправедного от царя, и престол его утвердится правдой". У нас полно перспективных людей, но почему их нет там, где надо? С такой элитой мы не поднимемся выше плинтуса. Соломон: "Мудрый царь вывеет нечестивых и обратит на них колесо".

Пример для подражания дает наш мировой лидер отрасли "Росатом", и вся страна могла бы быть как они, но нам искусно ставят палки в колеса, маскируя это тезисами о том, что мы развиваемся быстрее, чем Запад.

Посмотрим данные статистики. По данным Росстата, в сентябре 2025 года рост промышленного производства в России составил 0,3% в годовом выражении. За третий квартал прирост промпроизводства - 0,5%. Разве это много? Да, у нас есть явное импортозамещение, среди отраслей-лидеров по росту - производство лекарств и медицинских материалов (+21,2%), выпуск компьютеров и электроники (+18,4%) и текстильная промышленность (+12,2%). Но при этом (!), наибольшее падение показало производство автотранспортных средств, сократившееся на 25,1%, а также выпуск машин и оборудования (-15,0%) и стройматериалов (-8,6%). СВО вносит свой вклад в рост, но это "пушки вместо масла". Может, стоит все-таки вспомнить лучшее советское наследие и рецепты успеха современного Китая?

Давая советы, Иван Ильин не понимал того, что вполне осознавал другой наш великий философ - Николай Бердяев, о том, что капитализм в России не имеет будущего. Реставрация, повторяющая ход истории на 100 лет, бессмысленна. "Капитализм есть безбожное и бесчеловечное отношение человека к человеку, это есть прежде всего категория моральная, а не экономическая". И реформы Александра II, начавшего строить капитализм, завершились через 56 лет сокрушительным разрушением системы и построением социализма. А аналогичная попытка Ельцина имела началом экономический шок, ущерб, равный гражданской войне, и в итоге привела нас сейчас к кредитной кабале, недоступности важнейших благ и демографической катастрофе. Понимает ли наша элита, так уютно пристроившаяся на теле России, что, следуя заветам Ильина, надо не только брать, но и отдавать, хотя бы настолько, чтобы наши матери могли рожать детей? Понимают ли, что такой же эгоизм и равнодушие привели их предшественников к полной потере всего после 1917 г.?

Капитализм обречен, но именно в России будет рожден новый, как говорят экономисты, "третий путь". О неизбежности этого говорят наши "успехи" в экономике, сокращение населения, потеря геополитического наследия СССР и итоги ведения СВО. И чем это раньше поймут наверху, тем больше шансов нам всем не упасть вниз.

Вывод прост: чтобы победить, надо стать сильным и перестать идти на поводу какого-либо обмана, особенно со стороны противника.

Агрессивная риторика литовских властей в отношении Белоруссии и России уже давно не является чем-то необычным. Вильнюс на протяжении последних лет неоднократно обвинял и Москву, и Минск в неких "гибридных атаках", создании миграционного кризиса на границ, тем самым обосновывая свою политику выстраивания железного занавеса на восточной границе. Однако, как показывают события недавнего времени, такая тактика оказалась провальной, и сегодня в Литве внезапно заговорили о необходимости вести с Минском диалог.

Причиной смены риторики литовских властей стали события 21-22 октября, когда над территорией страны были зафиксированы десятки метеозондов с контрабандой, которые якобы прилетели из Белоруссии.

Сначала литовские пограничники сообщали о 12 воздушных шарах и задержании четырёх человек, а после в национальном центре управления кризисами назвали ситуацию с метеозондами "едва ли не самой интенсивной за последние годы". Оказалось, что шары с контрабандными сигаретами летали над Литвой от Друскининкая до Вильнюсского района, а всего их могло быть порядка 200. Хотя официально эта цифра не была подтверждена ни одним из силовых ведомств Литвы, однако инцидент буквально шокировал литовские власти.

Сначала с вечера 21 октября и до утра следующего дня был закрыт Вильнюсский аэропорт, а затем с трёх часов ночи литовская сторона остановила приём транспорта на границе с Белоруссией через пункт пропуска "Шальчининкай" (с белорусской стороны "Бенякони") и с пяти часов через ПП "Мядининкай" ("Каменный Лог"). Транспортное сообщение было восстановлено только в девять утра. В связи с произошедшим в Литве сначала решили действовать в привычном стиле - угрожать Минску. Как заявил советник литовского президента Дейвидас Матуленис, "наши ответственные представители, МИД должны обратиться к более жёстким действиям в общении с белорусскими властями и подчеркнуть: если подобное будет повторяться, мы можем на более длительное время вообще закрыть границу с Белоруссией". Однако позже этот тон внезапно сменился более мягкой и конструктивной риторикой. По словам премьер-министра Литвы Инги Ругинене, она хотела бы, чтобы Белоруссия "ответственно относилась к этим событиям, какими бы ни были политические отношения".

"Мы должны сотрудничать на техническом уровне. Ненормально, что так много шаров пересекает нашу границу, мы должны их перехватывать и не допускать к нашим стратегическим объектам", - подчеркнула она.

Такое довольно мягкое заявление стало одним из первых за последние годы со стороны официальных литовских властей, которые ранее даже не хотели и слышать о возможности вести диалог с официальным Минском. Теперь же стало очевидно, что никакие заборы, минные поля, "антидроновые системы" и прочие проекты, которыми так хвастаются страны Прибалтики, не могут обеспечить им безопасность без тесного сотрудничества с Белоруссией и Россией. По всей видимости, в Вильнюсе это наконец-то стали понимать, и диалог с Минском всё же начнётся.

Встреча в Будапеште Владимира Путина с Дональдом Трампом по урегулированию на Украине, инициированная главой Белого дома, отменена президентом США. Американский лидер объясняет свое решение отсутствием базы для заключения компромисса между сторонами. Одновременно Вашингтон ввел первые за второй срок Трампа санкции против России. По мнению экспертов, новая попытка давления Запада на Россию лишь улучшит переговорную позицию Москвы в будущем.

Кубинский проект
В 1997 году в США были рассекречены документы по т. н. Кубинскому проекту (также известный как операция "Мангуст", Operation Mongoose). Проект был разработкой Центрального разведывательного управления США (ЦРУ) в первые годы пребывания в должности президента США Джона Ф. Кеннеди.Кеннеди санкционировал секретные операции против правительства Фиделя Кастро на Кубе. С помощью психологической, информационной войны и диверсий планировалось свалить режим Кастро, который превратил Кубу из "американского борделя" в самостоятельное государство, ориентированное на социальную справедливость и дружбу с Советским Союзом (Фидель Кастро Рус и значение Кубинской революции; "Свобода или смерть").

Частью этой информационной, диверсионной войны против Кубы была операция "Нортвудс", подготовленная в министерстве обороны США и Объединённом комитете начальников штабов (т. н. "Группа по изучению Карибского региона"). Инициаторами плана выступил ряд высокопоставленных чиновников министерства обороны, включая главу Объединённого комитета начальников штабов генерала Лаймана Лемницера.

Американцы планировали организовать ряд диверсий и провокаций с ложными и настоящими жертвами на территории США, Кубы и других стран, чтобы затем обвинить в этом Гавану. Это была информационная, психологическая подготовка американских граждан для будущего вторжения на Кубу с целью свержения власти Кастро и установления "своего" режима.

В частности, планировались диверсии внутри и вокруг американской военной базы в Гуантанамо, удары по самолёту или кораблю с "жертвами", которых приписали бы "кубинской военщине". Также затопление судов с кубинскими беженцами; террористические акты в Майами, других городах Флориды и в Вашингтоне, направленные на кубинских беженцев, с захватом "кубинских агентов" и выемкой соответствующей документации.

Среди других диверсий: имитация атаки на военный самолёт или корабль США, на американский пассажирский самолёт с использованием перекрашенного под "кубинский истребитель МиГ" американского самолёта.

13 марта 1962 года министр обороны Роберт Макнамара представил сверхсекретный план на рассмотрение президенту Кеннеди. Глава США, видимо, опасаясь утечек информации и общественного взрыва, отказался от этого агрессивного проекта и вскоре уволил Лемницера. Через год Кеннеди, который вступил в конфликт со спецслужбами США (ФБР и ЦРУ), убили.От провокаций до мировых войн
Подобные провокации, диверсии, террористические действия - это вообще визитная карточка хозяев Соединенных Штатов.

Так, поводом к войне с Испанией стал взрыв американского крейсера "Мэн" в порту Гаваны 15 февраля 1898 года. Эта катастрофа, унесшая жизни 266 человек, вызвала волну антииспанских настроений в США, которая была умело подогрета общественным мнением и прессой. В итоге, в апреле 1898 года, США объявили войну Испании.

Согласно заключённому в декабре 1898 года Парижскому мирному договору, завершившему войну, Испания отказалась от прав на Кубу, уступила США Пуэрто-Рико и другие острова, находящиеся под её суверенитетом в Вест-Индии, уступила США Филиппинские острова за 20 миллионов долларов, уступила США Гуам.

В результате Куба была провозглашена независимым государством, однако в реальности стала полуколонией, "казино и борделем США", а Пуэрто-Рико, Филиппины и Гуам стали владениями США. Соединенные Штаты серьёзно укрепили свои стратегические позиции в Латинской Америке, Карибском бассейне и сделали шаг к созданию мировой империи.

Таких историй можно вспомнить не одну. Как американцы с помощью разного рода провокаций, ухищрений и обмана захватывали территории индейских племен. Беспощадно истребляли коренное население на его земле. С помощью оружия, болезней и самогонного аппарата. А остатки загнали в бесплодные резервации, лишив естественной, сложившейся за тысячи лет жизни (охота и собирательство), обрекая на довольно быстрое угасание и вымирание некогда великих племен.

Вся история США - это цепь захватнических и грабительских войн, кровавых зверств и бойни, чудовищного воровства и эксплуатации всё новых и новых мигрантов. В итоге сложилась сверхдержава, которая с помощью долларовой системы просто паразитирует над всем человечеством, планетой.

Как отмечал великий советский поэт Владимир Маяковский: "Я б Америку закрыл, слегка почистил, а потом опять открыл - вторично" (из стихотворения "Христофор Колумб" 1925 года). Тогда, видимо, можно было и "слегка". Теперь, в XXI столетии, требуется кардинальная чистка.

США, где засели основные дома финансового капитала (т. н. "мировая закулиса", финансовый интернационал, хозяева денег), стали организаторами всех мировых войн. Первая мировая война - война Британии и США (англосаксонского мира) против германского, славянского и мусульманского мира (Германии, Австро-Венгрии, России, славян Европы и Османской империи). Противников разгромили, расчленили и ограбили. США из мирового должника стали мировым кредитором.

Вторая мировая война - жестокий удар хозяев Лондона и Вашингтона по России, Германии и Японии (Вторая мировая - страшный удар США и Англии по России, Германии и Японии). Фашистская Италия, нацистская Германия и Япония выступили в качестве "болванчиков", которые начали войну и на которых списали всю вину, а перед этим полностью разгромили и разграбили. Япония попыталась выскользнуть из ловушки, не став воевать с русскими (по сценарию 1904-1905 гг.), и ударила по США. Но Японскую империю это не спасло.

Хозяева Запада строили свой мировой порядок, "Вечный рейх", но без Германии. Однако сломить Советскую Россию, где было сформировано ядро альтернативного мирового порядка на основе социальной справедливости и этики совести, не сумели. Русский мир был обескровлен, но выстоял и даже вышел в космос, показав человечеству магистральный путь развития.

Третья мировая война ("холодная") была войной Запада против Советской цивилизации, которая дала миру альтернативный путь развития, социалистический. С помощью прогнившей верхушки СССР США расчленили и ограбили Великую Россию (Союз).

Казалось, что США получили тотальное господство на планете. Однако кризис западного проекта, кризис капитализма, кризис США и Европы вынудил начать новую "перезагрузку матрицы". Это война в бывшей Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Судане и масса других малых войн и конфликтов, восстаний и революций, которые унесли жизни миллионов людей и разбили судьбы других миллионов людей.

Гибридная Четвёртая мировая война идёт с целью тотального господства на планете. Создания "электронно-цифрового концлагеря" под властью касты "избранных" (Новый мировой порядок и Россия). Частью этой войны является и Украинский фронт, обескровливающий Русский мир.

Надеждам, возлагаемым "партией мира" на Минск, Стамбул, Анкоридж или Будапешт с каким-нибудь Дейтоном, а то и Пекином, где можно было бы договориться о формуле сосуществования России с Украиной и стоящим за ней Западом, не суждено сбыться. На то есть целый комплекс причин.

Не стоит упрощать
Данный вооруженный конфликт между коллективным Западом и коллективным Востоком на территории Незалежной, как и перспективы его завершения, принято сильно примитивизировать. Наши "ястребы" считают, что для Победы достаточно будет вбомбить ее в каменный век, а еще лучше - "слегка обработать" тактическим ядерным оружием по Западной Украине."Голуби мира" же возлагают завышенные надежды на личные договоренности между президентами Путиным и Трампом, достигнутые в Анкоридже и которые можно было бы оформить в Будапеште соответствующим меморандумом. Дескать, все закончится, когда между собой договорятся Россия и США. К сожалению, ошибаются и те, и другие.

Так просто это закончить невозможно. Слишком много у данного системного конфликта сторон-участников, имеющих противоположные интересы и оказывающих влияние извне. Это и Великобритания, которая всем "гадит", и объединенная континентальная Европа, поверившая в возможность реванша за 9 мая 1945-го, и сами США, где республиканцев-изоляционистов могут через несколько лет отодвинуть демократы.

Слишком много системных противоречий внутри Украины и России, чтобы можно было выработать приемлемую для них стабильную формулу настоящего мира и добрососедства. Что толку от условного "Анкориджа", плавно перетекающего в "Будапешт", если он не будет работать, как не сработали оба "Минска"?

Далее следует сказать несколько слов о наиболее одиозных внешних спонсорах киевского режима, реально готовых поддерживать войну с Россией до последнего украинца и предпоследнего русского. Это, конечно же, англичане, занимающие самую "ястребиную" и непримиримую позицию по отношению ко всем "голубям мира" и их инициативам.

Развращенные безнаказанностью
Уже мемом стала фраза "давайте просто воевать", сказанная премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном, который лично торпедировал первую попытку Кремля договориться с Киевом в Стамбуле весной 2022 года. Однако этим участие Лондона в разжигании вооруженного конфликта не исчерпывается.

Как с гордостью утверждает британское издание Declassified, спецназовцы Ее Величества тогда принимали непосредственное участие в боях против ВС РФ под Киевом. Они наводили артиллерию ВСУ на позиции российских войск и сами обстреливали их из минометов, размещенных в кузовах пикапов.

По данным The Times, британские коммандос также учили украинцев пользоваться противотанковыми комплексами NLAW. Как пишет The Sun, военные инструкторы из Соединенного Королевства в 2022-м "готовили украинских спецназовцев к массированному нападению на остров Змеиный", который тогда контролировался нами.

17 июля 2023 года при помощи безэкипажного катера-брандера был атакован Крымский мост, в результате чего погибла проезжавшая по нему российская семейная пара. Многое указывает на то, что это нападение организовала британская "Особая лодочная служба" (SBS). То же можно сказать и про серию атак, к сожалению, вполне успешных, украинских БЭКов на надводные корабли Черноморского флота.

Куда более серьезным уровнем непосредственного вмешательства в вооруженный конфликт на стороне Украины можно считать участие англичан в операции "Паутина". Напомним, в результате были повреждены или уничтожены несколько самолетов Дальней авиации ВКС РФ, относящихся к "ядерной триаде". Об этом на заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб государств - участников СНГ в Самарканде заявил лично глава ФСБ Александр Бортников:

Также, по его данным, спецподразделение британских вооруженных сил SAS и британская разведка MI6 спланировали серию ударов беспилотниками по офису и объектам Каспийского трубопроводного консорциума. К слову, его акционером является не только Россия, но также Казахстан и США.

По данным Минобороны РФ, англичане участвовали в организации диверсии против обоих российских "Северных потоков":

Несколько дней назад глава ФСБ Бортников заявил, что Великобритания совместно с Украиной готовят атаку на подводный трубопровод "Турецкий поток", по которому газ поступает из РФв Турцию:

Вопрос в том, чего конкретно добивается Лондон, подталкивая Россию, Украину и стоящую за ней континентальную Европу к взаимной войне на уничтожение? Причин множество.

С одной стороны, не дав нам освободить всю Незалежную, англичане, заменив узурпатора Зеленского на своего ставленника Залужного, получают под управление целую страну, находящуюся в Восточной Европе, граничащую с Россией и Белоруссией и имеющую богатые природные ресурсы и выход к Черному морю через Одессу, затратив на это сущие гроши. Бонусом будет имеющая огромный боевой опыт послушная туземная армия из "украинских сипаев".

С другой стороны, толкая Францию и Германию на прямую войну с РФ, ядерной державой, Великобритания объективно ослабляет своих извечных прямых конкурентов на европейской части континента. Более того, случись в России по итогам СВО на Украине "Смута-2", англичане могут под видом "миротворцев" вернуться на наш север, как это уже происходило в ходе Гражданской войны, когда в 1918-1919 годах западные союзные силы под британским командованием захватили Мурманск и Архангельск.

В общем и целом мотивы Лондона вполне рациональны и понятны. Ни о чем договориться с ним, увы, не получится, поскольку ничего равновесного взамен предложить нет. А бомбить Великобританию, имеющую четыре ПЛАРБ с ядерными "Трайдентами", никто не будет.

Уже одного только британского внешнего фактора достаточно, чтобы видеть бесперспективность "Анкориджа" и "Будапешта", которым просто не позволят реализоваться. Но ведь есть еще интересы многочисленных европейских реваншистов и Демпартии США, которым надо всего лишь переждать еще 3,5 года, когда из Белого дома уйдет республиканец Трамп.

В 2025 году в Санкт-Петербурге с 23 по 26 сентября проходила 18-я международная выставка "Нева 2025". Я оказался там не как обычный посетитель, а как лицо заинтересованное, и хотел бы поделиться своими мыслями.

В сфере, связанной с флотом, я работаю с 2021 года, и "Нева 2025" - уже третья морская выставка, на которой мне довелось оказаться. Ранее были "Нева 2023" и Военно-морской салон в 2024 году в Кронштадте. Каждый раз приятно удивляюсь, насколько масштабными событиями являются подобные мероприятия. Почему удивляюсь? Всё просто. В интернете, в различных обсуждениях на различных сайтах, связанных с техникой вообще и флотом в частности, можно встретить множество комментариев из серии "всё пропало". И ничего у нас не строится, и всё у нас ломается, и ничего нормального сделать мы не можем. Вынужден не согласиться. Не со всем, конечно, бывают адекватные критические комментарии.И в гражданском, и в военном судостроении сейчас много работы, что на выставках, подобных "Неве", хорошо заметно.

Чем-то это всё напоминает средневековую ярмарку в большом городе, только вместо лучших мечей и средств труда - автоматизированные и роботизированные системы, а вместо лучших пород лошадей - мощные суда и корабли (модели, конечно) или быстрые небольшие катера реальных размеров. Только ярмарочных зазывал нет. Хотя... Некоторые из участников могут отдалённо быть похожими на них.

Особенно такое заметно у китайских представителей. Они активно общаются с каждым, кто хотя бы на секунду остановился рядом с их экспозицией. Расскажут и покажут в своей продукции всё, нужно это тебе или нет. Если есть пусть даже небольшая заинтересованность, наши восточные партнёры приложат все усилия, чтобы получить для себя максимум выгоды. Очень резвые ребята, порой даже с перебором.

Как пример: остановился у одного из крупных китайских стендов, взгляд зацепился за фотографии грузовых кранов. Сразу же подошли представители с переводчиком и, особо не вдаваясь в подробности, потянули за стол с "чаем-кофе". Максимально вытягивали информацию о потенциальном клиенте, при этом не рассказывали ничего о своей деятельности. И только когда поняли, что нам совсем не по пути, а "секретные секреты" себя выдавать не хотят, отпустили с выданным горячим напитком "до дому, до хаты".

И это не единичный случай. Например, на "Неве 2023" добродушный восточный коллега активно пытался мне наливать "Старый Кёнигсберг", выспрашивая у меня максимальные подробности про корабли, с которыми я связан. Очень расстраивался, что я не пил коньяк (если этот напиток можно так назвать) и не давал конкретной информации. Что характерно, сам он даже не пытался рассказать о том, чем занимается его организация: "Торгуем с Россией и у себя в Китае, привозим что надо". На этом всё, никаких подробностей.Интересно было общаться с турецкими компаниями. Они более строгие, выдержанные. При этом не давят и не бросаются с распростёртыми объятиями. Что надо - расскажут, контакты дадут. Заинтересуются сами - напишут, захочешь сам что-то у них узнать - с радостью подскажут. Нормальные, стандартные деловые отношения.Под стенды организаций из дружественных стран-партнёров в каждом из трёх огромных выставочных павильонов выделили примерно 20 % площади. Всё остальное - наши отечественные производители. И разброс организаций, присутствующих на мероприятии, огромен: от небольших частников штатом в 5 человек до крупнейших представителей ОСК. За один день очень непросто обойти 3 зала и ознакомиться хотя бы поверхностно с тем, что предлагают участники. А уж если необходима конкретика с глубоким погружением в процесс...

Пожалуй, единственный "минус" организации - это узаконенный бардак при размещении. Рядом с производителем хомутов для крепления кабеля может находиться крупный судоремонтный завод, за которым расположена, например, спецодежда. Это такая вот своеобразная "фишка".Такой разброс чётко даёт понять: гражданский флот есть, и он развивается. Развивается активно и по всем возможным направлениям. По своему личному опыту могу сказать, что серьёзная работа ведётся по северному направлению: ледоколы различных классов, сухогрузы, танкеры, контейнеровозы. Столь важные торговые суда закладываются и строятся именно под условия сурового, но очень выгодного северного морского пути.

Достаточно сказать, что на одной из конференций на выставке "Нева 2023" (на которой автору статьи удалось присутствовать) поднимался вопрос о строительстве новых сухогрузов ледового класса. Было озвучено, что в планах строительство 7 судов одного из проектов. Спустя два года в стадии активного строительства находятся 4 судна данного проекта, что в целом достаточно хорошо. И это только один проект.По тому, что можно увидеть на стендах компаний, также можно сделать вывод, что под развитие самого флота готовится и развитие инфраструктуры. Множество организаций, связанных со строительством гражданских стационарных объектов, производители спецтехники, компании, связанные с обустройством жилых помещений. И это действительно важно: для современных судов необходимо современное, быстрое и комфортное обслуживание.Выставка "Нева" не ограничивается только лишь демонстрацией достижений и разработок во флотской сфере. Множество различных докладов и выступлений по самым актуальным темам:

- международное сотрудничество,
- современные технологии во флоте,
- развитие Арктики,
- развитие гражданского флота.

Большое количество интересных и познавательных открытых мероприятий для всех, кто оказался на форуме - как для производителей, так и для простых посетителей. И нельзя сказать, что за громкими речами, которые произносятся в заполненных залах Экспофорума, ничего нет. Слова не расходятся с делом, и как было сказано выше, подтверждения сказанному нетрудно найти.

Несмотря на всю красоту, весь масштаб и размах мероприятия, нельзя сказать, что в нашем флоте всё прекрасно. Проблемы всегда были, есть и будут. Как и ошибки, от которых никто не застрахован. Конечно, хочется, чтобы корабли и суда строились быстрее, всё оборудование имело абсолютную надёжность и работало вечно. Но такое не бывает даже в сказках. Хотя стремиться к тому, чтобы сказку сделать былью, безусловно, стоит.

"Может быть, он и сукин сын, но это наш сукин сын!". Эту фразу приписывают президенту США Франклину Делано Рузвельту, якобы сказавшему ее в адрес никарагуанского диктатора Сомосы.

Так это или нет - не суть важно. Гораздо важнее то, что под эту фразу подходят многочисленные случаи так называемых двойных стандартов. Причем не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире.

Примеров множество, любой назовет сразу несколько. Поэтому случай, о котором я хочу с вами поговорить - лишь один из множества. Он бы просто мог бы остаться незамеченным, но так получилось, что в новостной ленте, которую я читал, два случая следовали один за другим. Вот они:

1. Одинцовский городской суд Московской области принял решение не рассматривать заявления, поданные руководителем ФПБК Виталием Бородиным и ветераном Афганистана Александром Трещевым в адрес Аллы Пугачёвой. Соответствующая информация содержится в судебных документах, изученных РИА "Новости".

2. В Крыму мужчина послушал песни на украинском языке в магазине и получил штраф 30 000 рублей, пишет телеграм-канал "Осторожно, новости". 57-летний гражданин России включил песни, находясь возле магазина в селе Октябрьское, поделились подробностями авторы публикации. Какие именно композиции слушал мужчина, в ходе судебного заседания не озвучили.

Казалось бы - "где именье, а где наводненье"? Но не спешите с оценкой. Случай с Крымом вообще непонятен. Я уж не говорю, что 57-летний мужик около сельского магазина, включивший (!?) песни - сама по себе фигура знакомая. Какие песни, тоже непонятно. Ибо есть украинские песни, которые признаны экстремистскими, а есть и такие, которые до сих пор можно услышать на больших концертах в прямой трансляции на ТВ. Но оставим все эти рассуждения. Наказали и наказали. Правда, вряд ли его слушало больше пары таких же забулдыг, как и он сам. Главное - наказали.

А вот певицу, которая восхищалась врагом России, которая оскорбила чувства сотен тысяч, если не миллионов людей, которая называла русский народ холопами и рабами, ее не наказывают. При том, что она говорила все это прилюдно, для многомиллионной аудитории. Мало того что не наказывают - иски не принимают к рассмотрению. И не один суд, а несколько: Пресненский, Савеловский и Тверской суды Москвы, а также Одинцовский суд. Удивительное единодушие!

Может быть оттого, что, по ее словам первый заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко для нее - просто Сережа, а другой заместитель руководителя администрации президента РФ, по совместительству - пресс-секретарь президента России, просто Дима - "Целую ручки". Что поражает - тупо не берут в производство иск. Нагло, наплевав на реакцию общества. Ведь могли бы подыграть - взять иск, а потом по каким-то причинам не удовлетворить. Найти причину. Но нет, даже не принимают. Типа - что ты, холоп, лезешь со свиным рылом в калашный ряд?

Посмотрите в СМИ - сколько людей привлекли к ответственности за всякие слова и действия, подобные тем, что я привел в первом примере. Я не говорю, что несправедливо. Но Dura lex, sed lex (закон суров, но это закон). Я немного знаком с юриспруденцией, но нигде не видел закона, позволяющего преднамеренно нарушать его и этим кичиться. Несмотря на покровителей в высоких сферах. Получается, Пугачева хоть частично, но права: рабы не народ, а рабы - это люди, неизвестно как получившие почетное звание судей. И если судья не готов соблюдать закон, не готов защищать людей, то готов ли он носить это звание - судья?

Хотя... может быть, я переборщил, сказав, что все остальные не рабы и не холопы, по характеристике Пугачевой. Она всем плюнула в лицо, все утерлись и сделали вид, что ничего не произошло. Помните поговорку про божью росу? Почему только два человека борются за честь и достоинство, остальные, значит, его не имеют?

А напоследок я скажу: если вы думаете, что она одна такая, то ошибаетесь - имя им легион. Их всегда прикроют нужные люди: кто по старой дружбе, кто по новым расценкам...

*Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента

Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил требование Россельхозбанка (РСХБ) о взыскании с Euroclear Bank более 641 тысячи долларов, более 275 тысяч евро, около 21 миллиона рублей и более 18 тысяч швейцарских франков упущенной выгоды из-за заморозки ответчиком принадлежащих истцу ценных бумаг, сообщает РИА "Новости".

Сразу возникает вопрос: кто признает решение этого арбитража за пределами России? Точно так же мы не признаем решений их судов. Но есть нюанс: это они захватили наши деньги и, прокручивая их, отдают прибыль Киеву, а не мы.

И еще. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что Евросоюз близок к "благополучному разрешению" вопроса о выделении Украине "репарационного кредита" в размере 140 миллиардов евро под обеспечение замороженных российских активов. По его словам, соглашение может быть достигнуто до конца года.

Более того, они хотят втянуть в это США, где заморожены $7 млрд российских активов. Как пишет The Guardian, под эгидой Лондона продолжаются переговоры о том, какой вклад в реализацию этого плана внесет каждая из стран G7 и будет ли в нем участвовать Вашингтон.

И чем мы можем ответить? Принятием решений, которые невозможно исполнить?

- Проводя исторические параллели, та тактика, которой, вероятно, наше политическое руководство будет придерживаться, то это тактика большевиков во время контактов с Западом после окончания Первой мировой войны, - считает заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДНЕвгений Семибратов.

- Когда западные страны потребовали от Советской России выплаты царских долгов, то молодая власть большевиков выкатила западным странам счет за ущерб, который они нанесли стране в годы интервенции. И этот счет в 2,5 раза превышал счет Запада за царские долги.

Я думаю, в данном случае мы видим подготовку юридической базы к ответным действиям на случай конфискации российских активов. В принципе, подобные решения могут использоваться и в качестве политического торга с Западом, который уже использует доходы от российских активов для поддержки киевского режима.

Конечно же, решения арбитражного суда в Москве, в Брюсселе выполнять не будут. Точно так же, как и согласно нашему законодательству, решения международных судов, решения европейских судов не имеют юридической силы по отношению к нашей стране.

Но здесь дело касается в первую очередь подготовки к будущему политическому торгу, который возможно, состоится, а может быть, и нет.

"СП": По словам Сикорского, вопрос о кредите Украине из активов РФ близок к решению...

-Да, сейчас мы сейчас сталкиваемся с инициативами в Евросоюзе, направленными на выдачу кредитов под замороженные российские активы. Это попытка их конфискации. С учетом уровня коррупции, который наблюдается в Еврокомиссии, возможность применения подобной схемы не просто не стоит исключить, она будет применяться 100%. Но еще раз подчеркну, юридически данная процедура не будет иметь огромным счетом никакой силы, ибо в любом случае это подрыв западной финансовой системы, и не случайно Макрон выступает против данной инициативы, говоря о том, что это будет удар по евро.

Да, это будет удар, но иного способа поддерживать в 2026-м году киевский режим у Европы нет.

"СП": В настоящий момент под эгидой Великобританиипродолжаются переговоры о том, какой вклад в реализацию этого плана внесет каждая из стран G7 и будут ли в нем участвовать США. Но ведь понятно, что если Трамп попадется на эту удочку, то точно придется забыть о достижении каких-то соглашений с Москвой...

- Объем российских активов в США, который заморожен, он невелик. В данном случае речь, с моей точки зрения, идет не о финансах, а о политической составляющей. Британцы предпринимают многочисленные уловки, это лишь одна из них, направленная на то, чтобы увязать администрацию Трампа с теми политическими процессами и тенденциями, которые ныне диктуются. И это может быть прецедент, даже более серьезный, чем потенциальные, пока не состоявшиеся поставки ракет типа "Томагавк" киевскому режиму.

- Решение нашего суда скорее символическое, из разряда ответных контрсанкций. Практических последствий оно, думаю, иметь не будет, но как элемент информационной войны - почему нет, - продолжает тему советникПрезидента Российской ассоциации прибалтийских исследованийВсеволод Шимов.

"СП": Есть ли у России варианты реального ответа? Может, арестовать в ответ какую-то собственность? Но какую? Едва ли она на территории России имеется у Euroclear...

- В случае, если санкции будут отменены и тот же Euroclear решит возобновить сотрудничество с Россией, ему придется либо выплатить взыскиваемую сумму, либо оплачивать ущерб.

Но сегодня это чисто гипотетическая возможность, говорить об этом преждевременно. В целом нынешняя война санкций, по-видимому, будет иметь долгосрочные юридические последствия, с которыми еще долго предстоит разбираться.

"СП": Верите ли вы, что они решатся на "репарационный кредит" Украине за наш счет?

- Вполне. Там давно подбираются к тому, чтобы выпотрошить активы и подыскивают наиболее приемлемую юридическую формулировку. Европейцы пытаются сохранить лицо и деловую репутацию, поэтому пытаются обставить экспроприацию российских активов максимально благовидно.

"СП": Какие могут быть последствия?

- Внутри ЕС Россия фактически поставлена вне закона, хотя ее статус как "агрессора" никак юридически не закреплен - более того, даже Украина не находится формально в состоянии войны с Россией. Конечно, все это подрывает как репутацию самого ЕС в глазах внешних игроков, так и размывает всю систему международного права.

"СП": Ранее еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс подтвердил, что ЕК намерена экспроприировать замороженные на Западе активы России до конца 2025 года. Успеют за два месяца?

- Может, до конца года и не успеют, но если принципиальное решение принято, то несогласных типа Венгрии или Словакии обязательно додавят, это вопрос времени.

"СП": Тут британцы еще США втянуть хотят. Те пока отнекиваются...

- Чем хуже внутренние дела у Британии, тем активнее она будет сеять внешнюю смуту, а мастера внешнеполитической интриги они известные. Лондон действует в своей вполне привычной логике.

Трампа, безусловно, будут пытаться "дожать" или убедить его в бесперспективности переговоров с Москвой. Если он в это поверит - вполне может присоединиться к игре британцев. Очевидно, многое будет зависеть от встречи в Будапеште и ее результатов.

"СП": А можно ли сравнивать ситуацию с российскими активами для ЕС и США? У США их меньше, но Штаты, кажется, в меньшей степени пекутся о своей репутации, Трампа больше сдерживает желание договориться с Москвой?

- Да, Трамп придерживает этот инструмент про запас и, скорее всего, использует замороженные российские активы как элемент торга на переговорах с Путиным.

После безрезультатной поездки к Дональду Трампу лидер киевского режима Владимир Зеленский позволил себе критически оценить роль Венгрии в переговорном процессе по урегулированию украинского кризиса.

"Мы говорим о мире в Украине, а не о выборах в Венгрии. Я не считаю, что премьер-министр, который везде блокирует Украину, способен сделать что-то положительное для украинцев или хотя бы что-то сбалансированное", - заявил журналистам Зеленский в понедельник, 20 октября.

Реакцию украинской стороны предугадать было несложно, но дело не только в ней. Предстоящий саммит между президентами России Владимиром Путиным и США Дональдом Трампом в Будапеште, анонсированный после телефонных переговоров 16 октября 2025 года, является событием, выходящим за рамки обычной дипломатии.

Готовность Венгрии выступить площадкой для столь значимых переговоров о мирном урегулировании украинского конфликта, несомненно, логически вытекает из всей внешнеполитической активности Виктора Орбана, того самого "премьер-министра, который везде блокирует Украину".

Но даже от Зеленского не ускользнул тот факт, что за готовностью принять российско-американский мирный саммит стоит сложная многослойная стратегия, направленная прежде всего на решение внутриполитических задач Орбана и укрепление его пошатнувшихся позиций в преддверии парламентских выборов 2026 года.

Этот "венгерский гамбит" представляет собой яркий пример того, как национальные интересы, личные амбиции лидера и геополитические реалии переплетаются, формируя уникальный сценарий.

Вызовы для Орбана

С 2010 года Виктор Орбан и его партия "Фидес" последовательно укрепляли свою власть в Венгрии, трансформируя страну в то, что он сам называет "нелиберальной демократией".

Этот процесс часто сопровождался критикой со стороны Европейского союза относительно соответствия демократическим стандартам и верховенству закона.

Однако, несмотря на кажущуюся стабильность и длительное доминирование, внутриполитическая ситуация в Венгрии переживает период турбулентности. "Нелиберальная модель" Орбана, послужившая образцом для многих правых политических сил Европы, начинает давать сбои из-за экономического кризиса. Растёт недовольство избирателей, которые подверглись влиянию серьезной выверенной информационной кампании главного оппонента - Петера Мадьяра

Недавние опросы общественного мнения показывают значительное падение популярности "Фидес" и самого Орбана. Появление нового оппозиционного лидера, Петера Мадьяра, бывшего инсайдера "Фидес" и некогда видного представителя правящей элиты, стало серьезным вызовом.

Мадьяр, который позиционирует себя как альтернатива и Орбану, и традиционной оппозиции, по некоторым данным, опережает правящую партию на 15 пунктов среди определившихся избирателей.

Это представляет собой самое серьезное испытание для Орбана за последние 15 лет его правления.

Ослабление традиционных механизмов контроля над медиа, которые ранее обеспечивали "Фидес" информационное доминирование, создают беспрецедентное давление на Орбана. Его стратегия "геополитического лавирования" становится все менее устойчивой, хотя и имеет определенные успехи.

В этих условиях, когда до парламентских выборов 2026 года остается менее полугода, премьер-министру крайне необходим мощный информационный повод, способный отвлечь внимание от внутренних проблем, консолидировать электорат и представить Венгрию в выгодном свете на международной арене, демонстрируя ее значимость как мирового игрока.

Геополитический маневр

Как стало известно на выходных со слов спикера Белого дома Кэролайн Левитт, выбор Будапешта площадкой для российско-американских переговоров на высшем уровне был сделан мамой корреспондента леволиберального издания Huffington Post.

Если же говорить серьезно, то очевидно, что это решение является квинтэссенцией многолетней стратегии Виктора Орбана, которую можно охарактеризовать как "баланс на грани".

Орбан последовательно выступает за мирное урегулирование конфликта на Украине, критикует поставки вооружений Киеву и блокирует антироссийские санкции ЕС.

Эта позиция, идущая вразрез с общеевропейским консенсусом, теперь приносит свои дивиденды, позволяя Венгрии позиционировать себя как уникального посредника между Востоком и Западом, а Орбану - как важного актора на международной арене.

Ключевым фактором, сделавшим Будапешт возможной площадкой для переговоров, стало решение Венгрии выйти из Международного уголовного суда (МУС) весной 2025 года.

Этот шаг, освободивший страну от обязательств по исполнению ордеров МУС, включая ордер на арест российского президента, демонстрирует долгосрочную стратегию Орбана по созданию независимого внешнеполитического пространства.

В этом пространстве Венгрия может действовать, не оглядываясь на международные правовые институты, которые могли бы помешать ее дипломатическим инициативам, и предлагать себя в качестве нейтральной территории для сложных переговоров.

Проведение такого саммита значительно повышает международный престиж Венгрии и лично Виктора Орбана. Он получает возможность предстать перед своим электоратом и мировым сообществом как влиятельный государственный деятель, способный оказывать воздействие на глобальные процессы и выступать в роли миротворца.

Это также позволяет Орбану эффективно отвлечь внимание от постоянной критики со стороны ЕС по вопросам демократии и верховенства закона, переключив фокус на его роль в урегулировании одного из крупнейших международных кризисов.

Исторические параллели и уроки

Помимо личной неприязни к Орбану, который, в отличие от большинства прочих западных лидеров, отказывается смотреть на мир сквозь призму украинских интересов, Зеленский напомнил и о том, что не в пользу Будапешта якобы говорит и "негативный исторический опыт".

И действительно, позиционирование Венгрии как нейтрального посредника в условиях конфронтации между крупными державами имеет свои исторические корни, напоминая о стремлении малых государств к балансированию между блоками в периоды холодной войны, чтобы обеспечить собственную выживаемость и влияние.

В этом контексте стоит вспомнить Будапештский меморандум 1994 года.

На Украине вокруг этого документа сложилась целая мифология. Якобы страна отказалась от собственного ядерного оружия в обмен на признание ее суверенитета и территориальной целостности.

В реальности же текст меморандума иначе расставляет акценты. Официальное наименование документа - "Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия" - уже содержит в себе последовательность событий. От ядерного оружия Украина отказалась не подписав "Будапештский меморандум", а присоединившись к соответствующему международному договору.

Никаким собственным арсеналом бывшая союзная республика не обладала. На ее территории лишь размещались элементы советской ядерной триады. И главным инициатором ликвидации этого арсенала был Вашингтон, справедливо полагавший, что в такой стране, как Украина, эффективный контроль за оружием массового поражения невозможен.

Документ был частью той архитектуры безопасности, которая была отражена в обещаниях западных лидеров не расширять НАТО на восток и во внеблоковом статусе Украины, прописанном в ее декларации о суверенитете.

Уже к началу 2000-х годов все эти принципы утратили актуальность.

Что же касается духа и буквы документа, под которым стоят подписи лидеров РФ, США и Великобритании, то в первом же пункте подписанты обязуются "уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины". Любому, кто знаком с новейшей историей Украины, известно огромное множество фактов циничного вмешательства во внутренние дела этой страны со стороны США, а в последние годы еще и Великобритании.

Эти вмешательства имели далеко идущие разрушительные последствия как для самой Украины, так и для всего международного сообщества. Нейтрализация как самих этих последствий, так и их фундаментальных первопричин и составляет суть повестки российско-американских переговоров.

Конечно, можно усмотреть определенный символизм в выборе венгерской столицы для встречи лидеров России и США.

Виктор Орбан на днях заявил о том, что Венгрия - единственная страна в Европе, которая "идёт путем мира". Суть этого пути как раз и заключается в фундаментальном отказе от конфронтации с Россией и прагматичном сотрудничестве с ней.

Западные лидеры, склонившие ослабленную Россию 1990-х к подписанию Будапештского меморандума, на словах демонстрировали приверженность именно этим принципам. Однако дальнейшие шаги западных элит привели мир к нынешнему кризису.

Исходя из этого Будапешт кажется вполне подходящим местом для того, чтобы нынешний президент США вновь встал на "путь мира" в отношениях с Россией.

Игра на повышение

Саммит в Будапеште - это не просто дипломатическая встреча, а тщательно продуманный политический ход Виктора Орбана, демонстрирующий его политическое мастерство.

Используя уникальное геополитическое положение Венгрии и свою неортодоксальную внешнюю политику, Орбан стремится достичь двойной цели: укрепить свои пошатнувшиеся внутренние позиции в условиях экономического кризиса и растущего недовольства, а также повысить международный статус Венгрии.

В условиях снижающейся популярности и приближающихся выборов Орбан стремится представить себя как незаменимого лидера, способного обеспечить Венгрии значимое место в мире и защитить ее интересы в сложной международной обстановке, даже если это означает конфронтацию с традиционными союзниками по ЕС.

Такой ход является ярким примером того, как внутренняя политика и личные амбиции лидера могут переплетаться с большой геополитикой, создавая сложные и многослойные причинно-следственные связи.

Успех этой стратегии будет зависеть не только от исхода самого саммита, но и от того, насколько эффективно Орбан сможет конвертировать внешнеполитические достижения во внутреннюю поддержку, убедив венгерских избирателей в своей незаменимости и способности вести страну через бурные воды современности.

Как утверждает издание The Washington Post со ссылкой на высокопоставленные источники, в ответ на предложение о проведении мирного саммита в Будапеште президент Трамп потребовал от Путина остановить войска по текущей ЛБС. Почему же дело опять идет к "Минску-3"?

И на этом всё?
После телефонного разговора с российским коллегой Путиным 47-й президент США провел встречу с украинским узурпатором Владимиром Зеленским, где заявил дословно следующее:

На это несостоявшемуся лауреату Нобелевской премии мира поддакнул Зеленский, которого пока явно временно "прокатили" с "Томагавками":

Позже в своем видеообращении узурпатор заявил, что Украина "ничего не будет дарить России", и пригрозил, что она "ничего не забудет". О каких же конкретно "подарках" вновь может пойти речь в Будапеште?

Как утверждает The Washington Post, в ходе телефонного разговора между американским и российским президентами последний якобы предложил мистеру Трампу обменять части Херсонской и Запорожской областей Российской Федерации на временно оккупированные ВСУ территории севере ДНР, включая Славянск и Краматорск.

Как относиться к подобным информационным вбросам, регулярно происходящим во время переговоров по Украине на высшем уровне, не совсем понятно. Фоном для мирного саммита на Аляске были сообщения в западных СМИ о том, что в обмен на добровольный вывод украинских войск с Донбасса в Кремле якобы готовы вернуть Киеву контроль над частично освобожденными Харьковской, Сумской, Днепропетровской и Николаевской областями Украины.

С одной стороны, возвращать под власть киевского режима "исконные русские земли", населенные этническими русскими и русскоговорящими украинцами, как бы не очень, но кто мы такие, чтобы учить Владимира Путина играть в геополитические шахматы? С другой стороны, ДНР и ЛНР, Херсонская и Запорожская области официально вошли в состав Российской Федерации в их конституционных границах по результатам всенародных референдумов. О каком вообще обмене может идти речь?

Временно отказаться от широкомасштабных наступательных действий куда-нибудь на Херсон, требующие создания мощной группировки российских войск и форсирования Днепра, - это одна история, где последнее слово должно быть за Генштабом ВС РФ. Попытка вернуться на правый берег действительно сопряжена с большими рисками для наступающих понести тяжелые потери при переправе, а потом быть отрезанными и уничтоженными.

А вот согласиться в обмен на север Донбасса отдать Киеву, скажем, Запорожскую АЭС с Энергодаром и Кинбурнскую косу - это уже совсем другая история, сугубо политическая. Даже за призывы к подобным действиям, нарушающим территориальную целостность РФ, можно вначале получить административку, а потом быть привлеченным к уголовной ответственности по статье 280.1 УК РФ.

К слову, вокруг ЗАЭС пару дней назад был введен режим локального перемирия для осуществления ее экстренного ремонта и восстановления перебитых ВСУ 23 сентября линий электропередач. В МАГАТЭ считают, что есть риски серьезной аварии, если на атомную электростанцию не будет возвращено надежное питание.

История рассудит?
Судя по следующему заявлению 47-го президента США, он стал лучше понимать, как проще всего манипулировать общественным сознанием в России и на Украине:

Да, отсутствие четких формулировок позволяет весьма широко трактовать победу. Например, обращаясь к своей ура-патриотической аудитории, узурпатор Зеленский может заявить, что Украина победила Россию потому, что выстояла и сохранила свою государственность, а вернуться к границам 1991 года сможет позже, восстановившись и набравшись сил, уже в постпутинскую эпоху.

Если же Незалежной удастся за столом переговоров сейчас вернуть Запорожскую АЭС и Кинбурнскую косу, отказавшись от донбасских "сепаров", то для нее это будет просто шикарный промежуточный результат. Получить без боя крупнейшую атомную электростанцию в Европе, отбить силой которую у ВСУ не получилось, а также Кинбурнскую косу, которая даст Киеву контроль над устьем Днепра и Южного Буга, - сколько потом с той стороны будет насмешек над погибшими ради них российскими солдатами?

Да, история все расставит по своим местам. Напомним, что примерно в это же время 11 лет назад на сайте Кремля уже был опубликован один план мирного урегулирования на Юго-Востоке Украины, который на скорую руку набросал Владимир Путин:

Впоследствии ключевые его положения легли в основу Минских соглашений, первых и вторых. За восемь лет попыток их исполнить реально выполнялся только пункт об обмене военнопленными. Результатом в конечном итоге стала необходимость начала СВО по помощи народу Донбасса, демилитаризации и денацификации Украины, которая сама зашла в стратегический тупик из-за непрерывных попыток договориться.

Так почему же апеллирующие к Истории миротворцы старательно игнорируют ее уроки? Вменяемая альтернатива "Минску-3" есть.

Накануне состоялся первый официальный визит в Москву "временного президента" Сирии Ахмеда аш-Шараа, также известного как Абу Мухаммед аль-Джулани, пришедшего к власти в результате свержения законно избранного легитимного президента Башара Асада, которому Россия многие годы помогала бороться с террористами.

"Помогли сирийскому народу"
Напомним, что о необходимости участия ВКС РФ в борьбе против террористических группировок в союзной Сирии президент Путин заявил 30 сентября 2015 года со следующими формулировками:

Тогда же российский лидер пообещал, что помогать правительственным войскам в САР будет только наша авиация:

Правда, годы спустя выяснилось, что россияне все-таки активно участвовали в освобождении ряда крупных сирийских городов на земле, например Пальмиры, но не по линии Минобороны РФ, а в составе ЧВК "Вагнер". При помощи Тегерана и Москвы официальный Дамаск за несколько лет смог освободить большую часть территории своей страны, что давало основания праздновать почти победу.

Однако под контролем курдов, прикрываемых американской авиацией, оставались крупные нефтяные месторождения, отбить которые не удалось даже "музыкантам". Что еще хуже, на севере Сирии, в богатой водными ресурсами и плодородной землей провинции Идлиб, образовался настоящий террористический анклав, прикрываемый соседней Турцией.

В результате достигнутых договоренностей со всей Сирии туда на зеленых автобусах свезли боевиков из не желающих покоряться режиму Асада террористических группировок и членов их семей. О том, что ничем хорошим для официального Дамаска это не кончится, мы предупреждали еще в публикации от 18 июня 2023 года:

Собственно говоря, именно этим все и закончилось. Противники официальных властей Сирии терпеливо дождались, когда объем внешней военной поддержки со стороны России, Ирана и Ливана значительно снизится, и сами пошли в наступление по широкой линии фронта сразу с нескольких направлений.

27 ноября 2024 года объединенные силы сирийской вооруженной оппозиции и исламистских группировок двинулись к Алеппо и уже 29-го числа взяли без боя второй по величине город в САР. Вскоре пали Хама и Хомс, а в Дамаск боевики вошли 8 декабря 2024-го. Режим Башара Асада продержался всего 12 дней, а сам он уцелел только потому, что его эвакуировали в Москву на российском военно-транспортном самолете, где он теперь и проживает.

29 января 2025 года временным президентом Сирии стал Ахмед аш-Шараа, глава исламистской "Хайят Тахрир аш-Шам" (ХТШ, террористическая группировка, запрещенная в России), внешне очень похожий на старшего брата - главаря киевского режима Владимира Зеленского. И вот теперь с этим человеком, при котором в САР происходят жестокие этнические чистки, на высшем уровне общается российский президент Путин.

Стоит ли оно того?
После того как пал режим Башара Асада, под вопросом оказалось дальнейшее российское военное присутствие в Сирии, где у ВКС РФ была очень удобная авиабаза Хмеймим в Латакии и ПМТО в Тартусе для нужд ВМФ РФ. Наши военные в некотором роде стали там "заложниками", поскольку еще вчера союзная страна оказалась под властью террористов, с которыми они годами воевали.

Считается, что в ходе визита аш-Шараа в Москву решалась дальнейшая судьба российских баз в Сирии, взамен на сохранение которых Кремль должен был отказаться от поддержки недобитых сторонников Башара Асада, помочь в строительстве новой сирийской армии и поучаствовать в реализации инфраструктурных проектов. Еще от российской военной полиции требуется встать живым буфером на границе с оккупационной зоной, созданной Израилем.

Формально наша страна выглядит как бы даже выигравшей, поскольку избежала унизительной поспешной эвакуации военных баз под ударами боевиков, сохранила Тартус и Хмеймим и диалог с новыми властями в Дамаске. Наверное, это даже можно считать большим успехом отечественной дипломатии. В конце концов, признала же Москва "Талибан", верно?

Но на происходящее можно посмотреть и с другой стороны. Дело в том, что реальное военное значение российских баз в Сирии теперь резко снизилось до чисто символических величин. ПМТО в Тартусе был создан еще в советское время, и он был нужен для обслуживания надводных кораблей и субмарин ВМФ СССР, которые противостояли в Средиземном море 6-му флоту ВМС США и охотились на американские ПЛАРБ с нацеленными на Москву баллистическими ракетами.

В наше время военно-морская база в Восточном Средиземноморье реально пригодилась перед началом СВО на Украине. Напомним, что тогда туда аж с Тихоокеанского флота пригнали ракетный крейсер "Варяг" вместе с БПК и танкером для заправки. Основной целью флагмана КТОФ было взять на прицел своих мощных ПКР американский авианосец, чтобы исключить применение его палубной авиации в поддержку ВСУ.

Свою задачу по сдерживанию российские корабли тогда выполнили, но позволит ли нечто подобное блок НАТО провернуть повторно теперь? Нет, конечно же! Едва реально запахнет жареным, протурецкие боевики получат из Турции, страны - члена блока НАТО, современные противокорабельные ракеты с данными для целеуказания. Дальше - сами понимаете.

То же можно сказать и про авиабазу Хмеймим в Латакии. Она использовалась тактической авиацией ВКС РФ для ударов по боевикам, а также в качестве транспортно-логистического хаба для снабжения контингентов в Африке. Однако теперь вчерашние боевики сами стали новыми властями в Сирии, и бомбить нам там больше некого и незачем.

Остается только задача по использованию Хмеймима в качестве перевалочного пункта для российской военно-транспортной авиации при снабжении "Африканского корпуса", различных ЧВК и т. д. Вопрос в том, сколько официальный Дамаск позволит ей нормально функционировать, когда интересы Москвы на Черном континенте войдут в противоречие, например, с турецкими, американскими или французскими?

Стоит ли вообще связываться с этими новыми сирийскими властями, чтобы оставаться там дальше на птичьих правах ради сохранения африканских проектов, которые завязаны на столь ненадежную логистику? Очевидно, что именно по ней и ударят.

Передача американцам материалов об убийстве 35-го президента содержит политический подтекст. 

Архивные документы по делу об убийстве Кеннеди, переданные Россией, опубликовала член палаты представителей Конгресса Анна Паулина Луна. Материалы ей передал наш посол в США Александр Дарчиев.

На платформе Substack Анна Паулина Луна разместила ссылку на готовящийся к выходу сборник документов "Убийство президента США Джона Фицджеральда Кеннеди и советско-американские отношения".

"Мой офис только что получил сообщение о том, что посол России в США лично передаст выводы правительства РФ о том, кто убил Джона Кеннеди. Это документ на 350 страницах", - написала конгрессвумен. По ее словам, американские законодатели пытались заполучить эти материалы в 90-х годах, но было отказано.

Часть переданных документов посвящена отношениям СССР и США в период президентства Джона Кеннеди, переговорам о стратегических вооружениях.

Есть там материалы об участии советских представителей в похоронах убитого американского лидера, сведения о пребывании Ли Харви Освальда в СССР и многое другое.

Стоит напомнить, что Луна, согласно распоряжению спикера палаты Майка Джонсона, руководит группой, работающей с недавно опубликованными "Рассекреченными в США документами об убийствах президента США Джона Ф. Кеннеди, сенатора Роберта Ф. Кеннеди и Мартина Лютера Кинга".

Политолог-американист, ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин отмечает, что в Соединенных Штатах есть несколько загадок, которые уже длительное время будоражат общественность.

- Среди них: убийство Кеннеди, тайны "Зоны 51" - название строго засекреченного объекта ВВС США на испытательном и тренировочном полигоне Невады, трагедия 11 сентября 2001 года - все это стоит в одном ряду.

И Трамп позиционирует себя как президента, срывающего вуаль тайны с этих не до конца понятных событий, многие подробности которых истеблишмент скрывает от широкой общественности. Он дает понять, что при нем американские граждане узнают, наконец, как обстояло все на самом деле. Он, мол, покажет всю правду, раскроет всю подноготную.

"СП": Правовые возможности открыть архивы у него имеются?

- Дело в том, что по некоторым делам уже подошел срок рассекречивания материалов. С момента убийства Кеннеди минуло более 60 лет.

Так что Трамп мог бы предать гласности все эти документы в любом случае. Просто он решил сделать на этом дополнительный пиар и приписал лавры открытия этих материалов своей персоне.

"СП": Выходит, наша страна решила сыграть на этой привлекательной для американцев теме. Наверняка передача документов готовилась заранее. Может, ее обсуждали Путин и Трамп во время переговоров на Аляске?

- Думаю, для таких переговоров это все же второстепенный вопрос, поскольку ключевые темы лежат в плоскости геополитики.

Вряд ли во время переговоров президентов России и США обсуждалось убийство Кеннеди и архивные материалы - время ограничено, лидерам было не до этого.

Возможно, этот вопрос затрагивали участники делегаций, помощники или кто-то еще, но вряд ли его поднимали первые лица. К тому же передача документов с нашей стороны была больше символическим жестом.

"СП": Не воспринимается ли американцами история с гибелью Джона Кеннеди как-то особо после убийства Чарли Кирка?

- Не думаю, что здесь стоит искать какой-то подтекст. О рассекречивании материалов, связанных с трагедией в Далласе, Трамп говорил еще в прошлом году. Он обещал, что в случае возвращения в Белый дом займется этим вопросом. Вряд ли убийство Кирка серьезно изменило подходы к этому делу. Это просто одна из наиболее волнующих американцев тем, отсюда его действия и решения. Идет последовательная работа по обнародованию материалов.

Политолог-американист, старший научный сотрудник ИНИОН РАН, доцент философского факультета МГУ Борис Межуев считает, что передача документов является символическим жестом.

- Среди прочего, он напоминает о рисках, которым подвергается всякий американский президент, вступающий на путь установления нормальных отношений с Москвой.

"СП": Все-таки это не было делом рук одиночки.

- Существует версия, что президент Кеннеди пострадал от рук кубинских экстремистов, за которыми, возможно, стояли спецслужбы - во всяком случае такую версию выдвигает Оливер Стоун.

Он считает, что 35-й президент США был убит именно за достижение договорённостей с Москвой по поводу "карибского кризиса".

Как известно, один из пунктов тех договоренностей заключался в том, что США не станут вторгаться на Кубу, чего они, кстати, не делают. Да, Остров Свободы находится в экономической блокаде со стороны американцев, однако попытки осуществить, скажем, что-то вроде операции 1961 года в заливе Свиней больше не предпринимались. И некоторые полагают, что радикалы устранили Кеннеди именно по этой причине.

Хотя оценить, насколько эта версия близка к истине, мне сложно. Поговаривают, что Никсон об этом проговорился в записях, которые впоследствии были стерты. Возможно, это предположение из области конспирологии, но оно весьма популярно в Америке. И российская сторона, может быть, дает понять, что некоторые риски у Трампа существуют, чтобы он остерегался таких противников.

"СП": Возможно, гибель Джона Кеннеди сейчас воспринимается в США особенно остро после убийства Чарли Кирка.

- Да, конечно. Пока сложно судить, кто стоит за убийством Чарли Кирка - слишком мало фактов об этом деле. Но не будем забывать, что существуют определенные методы воздействия даже на такого рода одиночек, включая гипноз и прочие методы.

Ясно, что в условиях нынешней политической поляризации в США каждый президент, идущий с нами на диалог, очень сильно рискует. Это касалось и Кеннеди, и Никсона, это затрагивает и Трампа.

Известное издание Forbes известило о том, что среди немногих "победителей" недавних сентябрьских мероприятий Генеральной Ассамблеи ООН, безусловно, выделяется Узбекистан. Причина? Президент страны Шавкат Мирзиёев лично встретился с президентом США Дональдом Трампом, да ещё и перед камерами. Произошло это после публикации DJT в социальных сетях, где американский лидер похвалил узбекского главу за подписание сделки на 8 млрд долларов на покупку самолетов Boeing Dreamliner, добавив, что это создаст более 35 тыс. рабочих мест в США. Д. Трамп настолько расчувствовался, что далее отметил: мол, "господин Мирзиёев - человек слова, и мы продолжим работать вместе по многим другим направлениям".

Чуть позже Ш. Мирзиёев провел круглый стол с ведущими американскими компаниями и финансовыми институтами для обсуждения дальнейших инвестиций и совместных проектов, руководители которых также не уставали нахваливать Ташкент за создание благоприятных условий для инвестиций и пообещали активное участие в предстоящих проектах во многих секторах.

Данное мероприятие завершилось церемонией обмена новыми торговыми, экономическими и инвестиционными соглашениями на более чем 100 млрд долларов в области авиации, биотехнологий и даже искусственного интеллекта, что, по оценке западных информационных ресурсов, "укрепило растущую репутацию Узбекистана как надежного партнера для предприятий США". По различным данным, с момента вступления Мирзиёева в должность президента страны двусторонний товарооборот увеличился в 4 раза, и к настоящему моменту в Узбекистане орудуют 300 американских компаний.

Естественно, первое место в списке занимает добыча полезных ископаемых, особенно стратегических редкоземельных металлов (к слову, вице-президент Горной школы Колорадо встретился с президентом Узбекистана и договорился об открытии центра). Помимо горнодобывающей промышленности и переработки полезных ископаемых, американцев занимают аспекты банковского дела, информационных технологий, транспорта и энергетической инфраструктуры.

Тем самым, по оценке Forbes, укрепление позиций Узбекистана на международной арене напрямую связано с глобальными процессами. Коллективный Запад стремится повысить политический и экономический вес Центральной Азии, чтобы сбалансировать прежнее доминирование Москвы, Пекина и Тегерана. "И в этом контексте символичны усилия США по продвижению "коридора Трампа" - нового торгового маршрута, соединяющего Армению и Азербайджан и открывающего для региона выход к мировым рынкам в обход России, Ирана и Китая".

Forbes подчёркивает, что укрепление сотрудничества с Ташкентом обещает Западу, который в прошлом относился к нему как к тёмной зоне, погрязшей в незыблемых советских практиках и балансирующей на грани нестабильности, не только коммерческую выгоду, но и долгосрочные геостратегические дивиденды.

Визит в США Ш. Мирзиёева и подписание там 100-миллиардных соглашений следует рассматривать в русле попыток Узбекистана по институциональной интеграции в мировую экономику. Именно с этим связана встреча президента РУз с главой Всемирной торговой организации Нгози Оконджо-Ивеалой, во время которой обсуждались вопросы вступления Узбекистана в ВТО.

Стороны отметили положительную динамику переговоров со странами-членами организации, поскольку в настоящее время Ташкент активно работает над приведением своего законодательства в соответствие с нормами и правилами ВТО, включая сферы технического регулирования и пищевой безопасности. Более того, была подчеркнута важность продуктивного проведения следующего заседания рабочей группы в ноябре этого года и обозначена ключевая цель - завершить все переговоры и обеспечить вступление страны в эту организацию уже в следующем, 2026 году.

Напомним, что переговоры о вхождении Узбекистана в ВТО - организацию, способствующую либерализации торговли, урегулированию торговых споров и поддержке экономического роста путём установления прозрачных и предсказуемых торговых правил, начались ещё в 1994 году, но были приостановлены, а вновь возобновились в 2017 году.

Есть мнение, что подобный шаг даст некоторые гарантии Ташкенту от волюнтаристских решений коллективного Запада. Однако ведущие эксперты полагают, что намерение Узбекистана вступить во Всемирную торговую организацию может, наоборот, нанести непоправимый ущерб экономике страны. В частности, директор Центра исследовательских инициатив Ма'nо Бахтиер Эргашев назвал ВТО "полумёртвой организацией", созданной в эпоху глобализации, и предупредил о рисках для узбекского бизнеса и промышленности. По его словам, организация создана для того, чтобы "обеспечить условия для перетока ресурсов из развивающихся стран в страны так называемого золотого миллиарда, где они должны перерабатываться, а потом в виде готовой продукции возвращаться на периферию... И если страна добровольно вступает в ВТО, она соглашается на то, что её экономика будет вскрыта, как консервная банка, для доступа транснациональных компаний... Разве ждут узбекские автомобили в Европе или Японии? Наш основной экспорт - золото, уран, металлы. Они и так продаются. А перерабатывающую промышленность нам развивать не дадут - никому не нужны конкуренты".

В связи с этим вместо Всемирной торговой организации Б. Эргашев предлагает сосредоточиться на таких региональных объединениях, как Евразийский экономический союз, вступление в который является более перспективным шагом: "ЕАЭС связывает страны транспортными и логистическими цепочками. Российский и казахстанский рынки очень интересны для узбекского бизнеса с точки зрения платежеспособного спроса".

Следовательно, по мнению специалиста, Узбекистану стоит делать ставку на региональное сотрудничество, а не на изжившие себя глобальные институты, так как укрепление экономических связей, формирование цепочек промышленной кооперации внутри Центральной Азии могли бы даже постепенно привести к идее создания здесь зоны свободной торговли.

Вероятно, к подобной точке зрения прислушиваются и на самом верху. В данном контексте интересным представляется лингвистический анализ выступления президента Узбекистана на упомянутой выше сессии Генеральной Ассамблеи ООН, проведённый Центром экономических исследований и реформ.

Данное исследование показывает, что в выступлении лидера страны центральное место занимало слово "максад", отражающее стратегическую направленность целей. Существенное внимание уделялось упоминаниям страны и национальных интересов ("давлат"). Важным акцентом стала глобальная повестка и мировые вызовы ("глобал"), указывая на стремление интегрировать национальные задачи в международный контекст. Распределение слов по тематическим блокам показало, что глава государства акцентировал внимание, прежде всего, на региональном сотрудничестве в Центральной Азии, вопросах транспорта и экологической повестке.

Примерно об этом в ходе выступления на пленарной сессии международной выставки "Иннонром. Беларусь" 30 сентября говорил и премьер-министр Узбекистана Абдулла Арипов. Он сообщил, что лидер страны уделяет большое внимание развитию многопланового сотрудничества с партнёрами по СНГ и ЕАЭС, в частности, реализуются значимые проекты промышленной кооперации в реальном секторе экономики. Совокупный портфель превышает 600 совместных проектов на сумму 70 млрд долларов.

Премьер-министр Узбекистана также подчеркнул, что его страна обладает значительной минерально-сырьевой базой и создаёт в Ташкентской и Самаркандской областях технопарки "Металлы будущего", и пригласил партнёров к реализации совместных проектов по производству продукции с высокой добавленной стоимостью.

Показательно, что Ташкент в сотрудничестве со странами ЕАЭС не только не замыкается на таких ключевых направлениях, как развитие технологических минералов, энергетики и цифровых технологий, но и высказывает готовность к взаимодействию в массе других сфер.

Например, на заседании Евразийского межправсовета в Минске 30 сентября премьер-министр Узбекистана сообщил, что Ташкент подготовил проект программы кооперации со странами Евразийского экономического союза в аграрной сфере. А. Арипов выразил уверенность, что реализация программы позволит существенно укрепить продовольственную устойчивость и расширить взаимную торговлю аграрной продукцией между Ташкентом и странами Союза.

Все эти факты показывают, что официальный Ташкент еще находится на стадии выбора и не форсирует вступления в ВТО. Власти Узбекистана видят серьезные выгоды и от полноценного членства в ЕАЭС, в котором страна - напомним - пребывает пока в статусе наблюдателя.

Для победы в СВО России необходима полноценная мобилизация экономики - об этом все чаще говорят военные и политические эксперты. Однако этот процесс наталкивается на серьезное сопротивление чиновников и крупного бизнеса. Кто и почему мешает достижению целей, объявленных Верховным главнокомандующим?

Об этом "Новороссия" говорит с политическим обозревателем Андреем Ревнивцевым.

- Кто сегодня представляет собой наиболее яркий пример внутренней оппозиции президенту России?

- Это не какие-то конкретные два-три человека, а целые бюрократические группы. Но все они так или иначе саботируют прямые указания президента. Один из самых ярких примеров, по мнению главного редактора портала "Геополитика" Леонида Савина, - законопроекты о росте НДС и отмене льгот по страховым взносам для работодателей, внесенные Министерством финансов в сентябре.

- Но Минфин заявляет, что полученные средства, в первую очередь, будут направлены на финансирование обороны и безопасности.

- А по факту финансисты прикрываются спецоперацией: дескать, бюджет нужно увеличивать, чтобы было на что воевать. Но почему это необходимо делать так, чтобы цены шли в рост, а население беднело? Очевидно, что это вызовет недовольство граждан России. Было бы куда более логично занять деньги под низкий процент, например, у того же Китая. Зачем повышать налоги?

- С фискальной политикой в России давно сложности...

- С денежно-кредитной политикой тоже не все в порядке. Директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец констатирует: завышенная ключевая ставка лишает предпринимателей доступа к кредитным ресурсам. Бизнес не может брать в долг у государства под такие огромные проценты, это нерентабельно. В сухом остатке: у предпринимателей нет потенциала для развития, нет производств - нет налогов, бюджет недополучает средства для СВО. Обычные люди сталкиваются с неподъемной стоимостью потребительского кредитования, что ведет к эрозии платежеспособного спроса...

Политика "дорогих денег" бьет по интересам всех слоев общества. И при этом никак не снижает инфляцию, хотя декларировалась именно эта цель. Однако председатель Банка России Эльвира Набиуллина демонстрирует поразительное равнодушие к последствиям повышения ставки. Сдерживание экономического роста в период проведения СВО является осознанным выбором наших финансовых чиновников.

- В чем же корень такой позиции финансового блока правительства?

- По мнению генерального директора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева, все зло коренится в расколе элит. Он говорит: "Да, все хотят победить, ведь быть в стане победителей выгодно - неважно, либерал ты или государственник. Но не всех устраивает цена победы и сроки ее достижения."

Эксперт предупреждает, что по мере продолжения СВО призывы завершить ее "любой ценой" множатся день ото дня. Складывается устойчивое впечатление, что Минфин и Центральный Банк России целенаправленно подводят страну к подобному сценарию. Примечательно, что даже на четвертом году СВО экономическая система демонстрирует отсутствие структурных изменений - за пределами наращивания гособоронзаказа реальной трансформации экономики не происходит. Нет и фундаментального перехода на военные рельсы. А главным сдерживающим фактором всего перечисленного выступает позиция ключевых руководителей экономического блока.

- В таких случаях принято задавать вопрос: кому это выгодно? Кто является главным бенефициаром?

- Сложившаяся в России экономическая архитектура предполагает доминирующую роль Центробанка. Его поддерживают кураторы из правительства и банковская элита. Ведь в России большинство промышленных и финансовых предприятий, включая стратегически важные, контролируются олигархическими группами. Как отмечает первый министр государственной безопасности ДНР, доктор политических наук Андрей Пинчук, "любые попытки реальной мобилизации экономики неизбежно затронут интересы олигархов". В том числе возможен частичный или полный переход их собственности государству. Это и заставляет правящие круги прилагать все усилия для консервации текущей модели - олигархи беспокоятся о своих активах и сделают всё, чтобы их не потерять. Вот кто ставит Путину "подножку". Это и есть те самые внутренние оппоненты президента.

- Что же необходимо для прорыва в этой ситуации?

- Если мы хотим победить - не только на СВО, но и в грядущей войне с Европой, которая не за горами, - России необходимо изменить не только подход к экономике. Стране необходимо полноценное идеологическое и социокультурное переосмысление. То есть полностью перестроить нашу науку, промышленность и образование. И СВО дает России этот стимул. Но одновременно эта перестройка - мощная угроза тем, кто разбогател в 90-е. Поэтому многие, находящиеся сегодня на ключевых властных позициях, "всячески от этого стимула пытаются увернуться".

В своих предвыборных обещаниях Дональд Трамп говорил о планах вернуть влияние Вашингтона на страны Латинской Америки, прямо говоря, превратить их снова в "задний двор США. Эти намерения, причем в самой жесткой форме, Трамп демонстрирует уже несколько месяцев.

Однако, отметим, что Трамп, прежде всего, бизнесмен, для которого на первом месте прибыль, а политика - один из инструментов достижения этой прибыли. Государство же (а США давно уже не просто страна, а гигантская транснациональная корпорация) - это одно из мощных орудий достижения этой прибыли. В своих методах Трамп, впрочем, не оригинален.

Когда он говорит угрозами и даже предпринимает шаги в отношении Мексики, Венесуэлы и других стран региона под лозунгом борьбы с наркокартелями, а такая проблема в этих странах действительно есть, то на ум приходят два обстоятельства. Во-первых, доходы большинства представителей элиты США созданы как раз путем сотрудничества с пресловутыми наркокартелями. В этой связи Трамп хочет покончить с наркобизнесом или создать более благоприятные условиях для других наркокартелей, с которыми связано его окружение? Во-вторых, зачем для борьбы с венесуэльскими наркокартелями менять строй в этой стране и ее руководителей на проамериканских русофобов? Или борьба с наркокартелями - это банальный способ поменять руководство на более лояльных и преданных Белому дому лиц?

В истории США были десятки примеров, когда под предлогом борьбы с наркобизнесом, терроризмом и т. п. осуществлялись банальные государственные перевороты. К власти приходили марионетки Вашингтона, а ресурсы страны беззастенчиво грабились монополиями США. Отметим, что 8 сентября главы Пентагона Пит Хегсет и Комитета начальников штабов ВС США генерал Дэн Кейн посетили с официальным визитом Пуэрто-Рико. В ходе встречи с губернатором острова стороны сосредоточили внимание на совместной борьбе с наркотрафиком, включая возможное размещение американских военных.

Кроме наездов на строптивые страны Карибского бассейна, Трамп спешит, используя разные поводы, укрепить влияние в ключевых государствах региона. Понятно, что президент Лула да Силва свою Бразилию Вашингтону не отдаст, бразильский президент отлично утер нос бизнесмену Трампу, который ввел санкции на поставки знаменитого бразильского мяса в США. Трамп был уверен, что тем самым он создаст существенные проблемы для Лулы, у которого в 2026 году президентские выборы. Однако международный бизнес всегда договорится, и бразильское мясо пошло в США через третьи страны. А Трампу пришлось иметь "конкретную" беседу с известным бразильским "мясным мангатом".

Как сообщает Reuters, совладелец мясоперерабатывающего гиганта JBS провел частную встречу с президентом США примерно за три недели до того, как Трамп неожиданно протянул оливковую ветвь президенту Бразилии во время выступления в ООН. А именно - Трамп публично похвалил президента Бразилии Луиса Инасиу Лулу да Силву. Справедливости ради отметим, что и президент Бразилии не заинтересован в жестком конфликте с США. На территории Бразилии действуют крупные американские корпорации. Большинство представителей политический и деловой элиты Бразилии, в том числе сотрудники спецслужб, проходили обучение в США. И Лула не хочет лишних проблем с Вашингтоном накануне своих президентских выборов. Политический электорат расколот почти пополам.

Прошлые выборы Лула да Силва выиграл у ныне отправленного под суд за попытку госпереворота "друга Трампа" Болсонару с минимальным разрывом в пределах социологической погрешности. Однако абсолютно ясно, что Лула Трампу не друг и никогда со статусом своей страны как "заднего двора США" не смирится. Напомним, что 8 сентября президент Бразилии в ходе виртуального саммита лидеров БРИКС осудил военное присутствие США в Карибском регионе. Кроме того, бразильский лидер выступил за реформу СБ ООН с целью увеличения количества постоянных и непостоянных членов из Латинской Америке, Азии и Африки.

Иная ситуация в соседней с Бразилией Аргентине. Президент Милей, похоже, не только согласен с уготованной ему ролью марионетки Вашингтона, но сам к ней активно стремится. Об этом говорит его согласие на размещение американских войск на территории Аргентины. Президент Милей 29 сентября принял решение о размещении американских военнослужащих в провинции Огненная Земля в рамках проведения трехсторонних совместных учений (Аргентина - США - Чили). Решение было принято без одобрения Конгресса, что вызвало резкую критику со стороны общественности и оппозиции. Кроме того, в рамках совместных мероприятий оперативной и боевой подготовки запланировано проведение двух учений.

Действия Милея вызвали резкое осуждение со стороны оппозиции и мощного профсоюзного движения Аргентины. Учитывая крайне нестабильную внутриполитическую ситуацию и многолетний тяжелый экономический кризис в Аргентине, "политическое танго" Милея и Трампа может стоить Милею президентского кресла.

А пока Хавьер Милей прибыл в Соединенные Штаты уже в пятый раз в 2025 году, чтобы встретиться с Дональдом Трампом. Обе страны заключили соглашения, которые также включают завершение сделки по "свопу" (обмену) иностранной валюты на 20 миллиардов долларов с Центральным банком южноамериканской страны.

"Милей зарекомендовал себя как поистине фантастический и могущественный лидер для великого народа Аргентины, продвигаясь на всех уровнях с рекордной скоростью", - заявил Трамп в своей социальной сети в конце сентября, игнорируя аргентинскую политическую реальность.

В свою очередь, Милей уверен, что дружба с Трампом приведет к потоку миллионов долларов в Аргентину. Было бы хорошо, если бы эти миллионы увидел измученный экономическим кризисом народ Аргентины, а не только окружение Милея.

Особым объектом нападок и притязаний Трампа является Венесуэла. Президент США прямым текстом пригрозил свергнуть Николаса Мадуро, назвав его "главой наркокартеля". Понятно, что Венесуэла интересует Трампа как источник поставок нефти. Правда, отметим, что поставки нефти из Венесуэлы шли и в период санкций. Кроме того, тяжелая нефть Венесуэлы нуждается в обработке ингибиторами из США. Венесуэла важна для США и с военно-стратегической и с логистической точек зрения. Но здесь Трампу придется столкнуться не только с сопротивлением значительной части венесуэльского общества. Хотя оно тоже расколото по политическим предпочтениям почти пополам. А поклонники альянса с США есть не только среди местных правых, но и среди руководства т.н. русских общин. Кстати, Китаю, вот, удалось не только эффективно войти с инвестиционными проектами в Венесуэлу - мягкая сила официального Пекина заметна в городах Венесуэлы. Чего не скажешь о российском присутствии. Но понятно, что в плане противостояния с "наездами" на Венесуэлу со стороны США Пекин и Москва - это союзники и реальная сила.

А пока Трамп не только угрожает ввести войска в Венесуэлу и свергнуть Мадуро, заменив его на американскую марионетку, он предпринимает реальные шаги как в сфере жесткой, так и "мягкой" силы. Так, неделю назад лидеры венесуэльской оппозиции обсуждали с высокопоставленными чиновниками администрации Трампа организацию свержения Николаса Мадуро. Об этом в интервью Financial Times рассказала Мария Корина Мачадо, получившая Нобелевскую премию мира, на которую претендовал сам Трамп. Но Мачадо - главный политический оппонент президента Венесуэлы. По ее словам, "размещение военных кораблей США в Карибском бассейне побудило тысячи венесуэльцев присоединиться к подпольному движению, готовящемуся к свержению авторитарного режима Мадуро". Это реалии или вожделенные фантазии Мачадо - большой вопрос.

Директор ФБР поспешил назвать президента Венесуэлы Мадуро "наркоторговцем-диктатором".

"Мадуро - это не просто коррумпированный политик, а обвиняемый наркоторговец-диктатор, за поимку которого Минюст США назначил награду в $ 50 млн", - заявил директор ФБР Кэш Патель.

На самом деле, ему бы разобраться, откуда на счетах в Панаме высокопоставленных чиновников США берутся миллионы долларов. Не за счет ли доходов и крышевания наркоторговли, и прочих постыдных дел? Включая торговлю детьми из стран Центральной Америки для утех педофилов из США... Но, похоже, этот наследник Джона Гувера не видел недавний нашумевший фильм "Звук свободы", построенный на реальных событиях и посвященный именно теме торговли детьми. А эта тема очень тесно связана и с деятельностью наркокартелей.

Россия пристально следит за маневрами Трампа вокруг Венесуэлы. На днях министры иностранных дел Венесуэлы и России выразили серьёзную озабоченность усилением эскалационных действий Вашингтона в Карибском море, чреватых далеко идущими последствиями для региона. В частности, Сергей Лавров заявил, что Россия решительно осуждает нанесённый вооружёнными силами США 3 октября новый удар по судну в международных водах вблизи Венесуэлы. Одновременно продолжается давление со стороны США и на Кубу.

Как справедливо отмечает известный специалист по Латинской Америке Владимир Добрынин, Трамп провел новый бескровный блицкриг в Латинской Америке и одержал новую победу:

"После мгновенного укрощения взбунтовавшейся было Колумбии он привел к повиновению и Панаму. Почему многочисленные страны к югу от США не могут оказать Вашингтону сколько-нибудь достойного сопротивления?"

Напомним, что Вашингтон добился отказа Панамы от дальнейшего сотрудничества с Китаем в рамках инициативы "Один пояс - один путь". Президент Колумбии тоже недолго сопротивлялся давлению Вашингтона, ибо экономика его страны серьезно зависит от вашингтонских монополий. Пытается спустить на тормозах проблемы с США и Мексика под предлогом "поиска баланса", хотя ее власти и стремились объединить страны Латинской Америки для совместного отпора официальному Вашингтону.

Как заявляет Майкл Шифтер, старший научный сотрудник аналитического центра "Межамериканский диалог" в Вашингтоне, лидеры Латинской Америки вряд ли будут подчиняться Трампу. Однако они попытаются найти баланс:

"С одной стороны, им придется быть прагматичными, потому что Трамп действительно способен ввести санкции, которые были бы очень болезненными для этих стран. С другой, им действительно придется сохранить лицо и показать, что у них есть национальная гордость, и они защищают свой суверенитет".

Отметим, что Вашингтон отдает себе отчет и в возможностях Китая, который благодаря продуманной инвестиционной политике добился реального присутствия и влияния в Латинской Америке. Да и среди политической и деловой элиты США имеется серьезное сопротивление устремлениям Трампа в Латинской Америке.

Так, как сообщает La radio del Sur, конгрессмен-демократ Джим Хаймс назвал недавние военные нападения США на венесуэльские корабли в Карибском бассейне "незаконными убийствами" и "вызывающими беспокойство", заявив, что Конгресс получает мало информации от администрации Дональда Трампа. Хотя он признал существование меморандума, опубликованного Белым домом по поводу нападений, но Хаймс отклонил его.

"Исходя из того, что я знаю на данный момент, и из прочтения этого меморандума, это незаконные убийства, потому что идея о том, что Соединенные Штаты вовлечены в вооруженный конфликт с венесуэльскими наркоторговцами, абсурдна", - отметил Хаймс во время своего участия в программе "Лицом к нации" на американском телеканале CBS.

Как сообщает Teledur.tv, США удерживают в Карибском бассейне не менее восьми военных кораблей и быстроходную атомную подводную лодку, а также более 4500 военнослужащих под предлогом борьбы с предполагаемым наркотрафиком из Венесуэлы, но Каракас настаивает на том, что это попытка способствовать смене режима и навязать новое правительство во главе с марионеткой Вашингтона.

Важно, что Венесуэла активировала на этой неделе три оперативные зоны комплексной обороны (ZODI) на востоке страны для защиты национальных морей венесуэльской Атлантики и всего Карибского бассейна перед лицом недавних военных угроз США, пишет Prensa Latina. Мадуро заявил также о необходимости защиты стратегических объектов, таких как нефтяные и нефтехимические заводы, заправочные станции и газопроводы.

В итоге, заявляя о себе как о миротворце, Трамп разжигает новые конфликты и пытается, в прямом смысле, поджечь целый континент, вернув Латинской Америки фактический статус колонии. Но времена не те. Как бы Трамп не поплатился своей политической карьерой за эти игры с огнем.

Имеется известное крылатое выражение, что в России есть две беды: дороги и дураки. Но оказалось, что не дураки и не дороги являются таковыми. Эксперт назвал главную проблему современной РФ.

После многолетних раздумий российский экономист Никита Комаров (псевдоним Константин Двинский), полностью проанализировав ситуацию, изложил свои умозаключения у себя в Telegram-канале (почти 33 тыс. подписчиков). Вопрос в чиновниках.

- отметил он.

Эксперт считает, что это связано не с качеством людей, а с самой выстроенной системой управления. Профессионалы не стремятся стать чиновниками в РФ.

- уточнил он.

Эксперт добавил, что каждый случай индивидуален по-своему, есть различные нюансы, но в целом общая ситуация в стране выглядит именно так. И с этим не просто надо что-то делать, а придется.

- поделился впечатлениями он.

Изучив сложившуюся обстановку в государстве, эксперт пришел к единственному выводу, пригодному для исправления накопившихся ошибок: внедрение новейших технологий должно поправить дела.

- подытожил он.

Призрак третьей мировой войны витает над планетой, и весьма высока вероятность того, что начнётся она на европейском континенте, а Россия станет одной из её основных целей и одним из первых участников.Лидеры ряда стран Европы уже неоднократно призывали граждан создать запасы провизии на срок от двух недель до трёх месяцев. В некоторых странах в открытую говорится о необходимости формирования и увеличения запасов продовольствия на случай возможных кризисов, под основным из которых явно подразумевается война - война с нашей страной.

А что у нас?

А у нас всё хорошо, по крайней мере, каких-то призывов властей к населению с пожеланием иметь дома запас воды, продовольствия и медикаментов не просматривается. Безусловно, у нас имеют место быть склады "Росрезерва", однако вряд ли можно назвать хоть один исторический период, когда надежды переложить все проблемы на государство оказывались бы оправданными.

И рассматривая различные сценарии, начиная от военного положения с жёстким нормированием и распределением продовольствия, с соответствующими такой ситуации перекосами в пользу определённых лиц, и заканчивая полной анархией в результате уничтожения государственных институтов, когда контроль над резервами возьмут различные вооружённые группы, оптимизма как-то не прибавляется.

В материале Испанский стыд: блэкаут как показатель готовности населения к кризисам мы говорили о том, насколько большая часть населения нашей страны в настоящее время не готова к мало-мальски серьёзным кризисам, а также о том, что определённые паттерны поведения, с опорой на собственные силы и с готовностью к худшему, формируются у людей только по результатам собственного печального опыта - "тепличные" поколения на это не способны.

Тем не менее возможность хоть немного подготовиться к кризису, значительно повысив вероятность своего выживания, есть у каждого, и для этого не надо быть миллионером, владеющим собственным подземным бункером.

Сегодня мы поговорим об одной из базовых человеческих потребностей, которая становится проблемой в случае любого серьёзного кризиса - о продовольствии.

Стратегии гражданской продуктовой безопасности
Можно выделить две основные стратегии продуктовой безопасности:

Первая стратегия - это закупка чуть большего количества тех продуктов, которые используются и употребляются регулярно.

Это означает, что в какой-то момент вы закупаете чуть больше продуктов, чем потребляете: не 1-2 бутылки растительного масла, а 1-2 упаковки на 6-12 бутылок, не 1-2 килограмма сахара, а 10-20 килограмм, не 2 пачки макарон, а упаковку на 20-40 пачек. Разумеется, речь идёт не о скоропортящихся продуктах, а о тех, что имеют "официальный" срок хранения хотя бы в несколько лет.В дальнейшем вы расходуете закупленные продукты, постепенно пополняя запасы свежими. Конечно, можно расходовать их полностью, затем вновь делать большую закупку, но тогда ваши запасы продуктов будут иметь вид синусоиды "то пусто, то густо". Если же совершать закупки ритмично, то вполне можно поддерживать свою обеспеченность продуктами на несколько месяцев вперёд.

С точки зрения финансов первая стратегия весьма выигрышна, поскольку позволяет закупаться в удобное время по оптовым ценам или по акции, но её минус в том, что она требует определённой ответственности и целеустремлённости.

Проблема в том, что в наше время супермаркетов и доставки навыки создания запасов продуктов у людей постепенно утрачиваются. Если в небольших и удалённых населённых пунктах они у людей ещё вынужденно остались, то в крупных городах у многих вообще нет запаса продуктов более чем на один-два дня, а то и вообще нет - множество "зуммеров" в городах типа Москвы вовсе не покупают продукты и не готовят дома, предпочитая заказывать фастфуд.Вторая стратегия - это создание запаса продуктов на длительный период, который, в том случае, если кризис не наступит, возможно, вообще никогда не будет съеден и когда-то, спустя продолжительный промежуток времени, отправится на свалку. Эта стратегия требует значительно меньше усилий, но эффективна она будет только при соблюдении ряда условий.

Вторую стратегию мы рассмотрим подробнее, для начала необходимо помнить, что с созданием запаса продуктов на длительный период есть одна проблема - у большинства продуктов ограничен срок хранения, он же срок годности.

Срок годности
Начнём с того, что понятие "срок годности" появилось только где-то в середине XX века - есть даже версия, что его придумал чикагский гангстер Аль Капоне, а до этого пригодность продуктов к употреблению люди определяли по визуальным признакам и органолептическим способом. Разумеется, срок годности очень понравился производителям продуктов питания, да и не только им, и в кратчайшие сроки распространился по всей планете.

Как срок годности повлиял на население? Принесло ли это нововведение пользу или вред?

Как всегда, имеется и некоторая польза, но присутствует и очевидный вред. С одной стороны, это нововведение должно было снизить число пищевых отравлений, но, с другой стороны, люди стали становиться хоть немного, но менее приспособленными к выживанию - терять навык определения годности продуктов к употреблению с помощью своих органов чувств. Не замечали за собой или за своими знакомыми привычку выбрасывать продукт сразу, как только заканчивается срок годности, даже не пытаясь понять, испортился ли он уже фактически или нет?

Необходимо понимать, что производитель заинтересован в установке минимального срока годности как минимум по двум причинам. Во-первых, если покупатель выбросит просроченный товар, то, значит, быстрее приобретёт новый.

Ну а во-вторых, время, через которое продукт станет непригоден для употребления, это отчасти вероятностная величина, то есть нет такого, чтобы 23:59 09.09.2025 продукт ещё годен, а 00:01 10.09.2025 уже нет, но, минимизируя срок годности, производитель минимизирует и вероятность того, что потребитель отравится и подаст на него в суд.

Кроме того, срок годности рассчитывают для всего диапазона температур хранения, а в качестве критерия негодности могут быть установлены какие-либо показатели, например потеря товарного вида или слёживание, фактически не влияющие на пищевые свойства продукта.

К чему эта преамбула? Да к тому, что к маркировке срока годности у тех или иных продуктов питания необходимо подходить разумно.

Например, если у тушёнки заявленный срок годности обычно составляет 2-3 года, то в реальности, особенно при хранении в сухом и прохладном помещении, её срок годности может составить 5-10 лет, разумеется, при вскрытии такой продукт необходимо оценить визуально и органолептическим способом - не вздулась ли банка, каков запах, цвет... В замороженном виде срок годности той же тушёнки и вовсе может исчисляться десятилетиями.

Впрочем, здесь стоит сделать оговорку - не стоит рассматривать в качестве продовольственного резерва продукты, требующие хранения при низких температурах, при серьёзном кризисе холодильники вполне могут уйти в прошлое вместе с электричеством.

Ещё один пример - макаронные изделия из твёрдых сортов пшеницы, у которых также указан срок годности порядка двух лет. В реальности, при хранении сухой в герметичной упаковке, их срок хранения может исчисляться десятилетиями, пусть и с небольшой потерей пищевых качеств.

Да что там говорить, срок годности указывается даже на поваренную соль, хотя фактически этот продукт может храниться вечно - лишь бы не было доступа воды.Однако сами по себе сроки хранения не дают исчерпывающего ответа на то, как лучше формировать продуктовые резервы - как всегда, в дело вступает критерий "стоимость-эффективность".

Стоимость-эффективность
Экономика должна быть экономной - все мы так или иначе, но ограничены в средствах. Ситуация усугубляется тем, что люди очень неохотно вкладываются в проекты с длительным сроком отдачи, к коим вполне можно отнести создание продовольственного запаса на случай возможного кризиса - большинство лучше потратит деньги на какую-нибудь безделушку, чем на скучные потребности в провизии, которые, возможно, никогда и не возникнут.

Таким образом, говорить о создании продовольственного запаса на случай серьёзного кризиса можно только в том случае, если затраты на него будут минимальны.

Обычно, когда у нас говорят о стратегическом запасе продуктов на случай кризиса, то речь сразу заходит о тушёнке. Конечно, тушёнка - это вещь хорошая, однако банка относительно качественной тушёнки стоит порядка 300 рублей и более. Если рассматривать одну банку тушёнки в день на человека, то на 30 дней получится 9000 рублей минимум.Мало кто будет готов потратить такую сумму впрок, на всякий случай, кроме того, срок годности тушёнки ограничен пятью годами, то есть для ротации тушёнку придётся относительно часто обновлять, приобретая новую, а старую либо выбрасывать, либо есть, и через пару месяцев вы её возненавидите.

Всё сказанное о тушёнке в полной мере относится и к любым иным консервам - все они хранятся достаточно ограниченный период времени и весьма дороги. Ещё дороже обойдутся армейские сухие пайки и прочие готовые блюда быстрого приготовления.

Существуют продукты с условно неограниченным сроком хранения, например, мёд и сахар, но их стоимость также достаточно высока, да и в качестве основной пищи они не подойдут, впрочем, определённая ниша в продуктовом наборе на случай кризиса у них имеется.

Следующая ступень - это макаронные изделия из твёрдых сортов пшеницы, стоимость которых может составлять порядка ста рублей за килограмм. Сюда же относится лапша быстрого приготовления, также из твёрдых сортов пшеницы, хотя в среднем "бич пакеты" дороже, нежели иные макаронные изделия.Как мы уже говорили выше, реальный, а не указанный на этикетке срок хранения макаронных изделий может составлять несколько десятков лет. Неясно, какой он вообще ограничен цифрой в том случае, если макароны находятся в сухой, герметичной, возможно, вакуумной упаковке.

Ну и наконец, крупы и злаки. Если мы посмотрим на продолжительность их хранения, рассмотренную выше, то увидим, что в рекордсменах у нас числятся рис и ячмень.

Почему выбраны именно эти крупы?

На этот счёт пришлось помучить нейросеть Grok, рассматривая различные варианты, например:

Исходные данные:

Сухая рисовая крупа с добавлением небольшого количества соли в загерметизированной стеклянной бутылке.

Хранение в темноте при годовом перепаде температур от -25 до +25 градусов Цельсия.

Каков теоретический максимальный срок хранения?

Исходные данные:

Сухая ячневая крупа с добавлением небольшого количества соли в загерметизированной стеклянной бутылке.

Хранение в темноте при годовом перепаде температур от -25 до +25 градусов Цельсия.

Каков теоретический максимальный срок хранения?

Угроза резкой эскалации торгового конфликта между Вашингтоном и Пекином остается темой номер один в мировой повестке. Обещание президента Трампа ввести с 1 ноября новые пошлины в 100% на китайские товары отнюдь не выглядит как фигура речи или как элемент переговорной игры. Всё предельно серьезно. Если США реализуют данную меру (а ждать осталось недолго), глобальная экономика столкнется с проблемами. И, похоже, для российской тут тоже мало хорошего.

Из заявления Трампа следует, что пошлины вводятся в ответ на "чрезвычайно агрессивную позицию" Китая в вопросах торговли. 9 октября министерство коммерции КНР резко ужесточило меры экспортного контроля в отношении технологий, связанных с редкоземельными металлами (РЗМ). Объяснив это необходимостью защиты национальных интересов и госбезопасности. Отныне зарубежные компании обязаны получать лицензию на экспорт товаров двойного назначения, изготовленных с использованием РЗМ китайского производства.

В Соединенных Штатах 70% редкоземельных металлов обеспечены как раз импортом из КНР, причем основным потребителем является американский ВПК. Сам же Китай обладает половиной мировых запасов РЗМ и порядка 90% мировых мощностей по их переработке. Его решение, по оценке Bloomberg, призвано усилить переговорные позиции Пекина накануне ожидавшейся встречи председателя Си Цзиньпина с Трампом, которая должна состояться в рамках саммита АТЭС в южнокорейском городе Кёнджу (31 октября - 1 ноября). Сейчас сама эта встреча поставлена под сомнение.

Напомним: в состоянии перманентной торговой войны две страны находятся фактически с февраля текущего года, когда глава Белого дома обложил поставки всех товаров из Китая пошлиной в 10%. В марте США повысили ее до 20%, а вскоре, после нескольких взаимных выпадов - до 145%. Однако затем стороны смягчили позиции, и к середине мая договорились о взаимном снижении пошлин до 10% на 90 дней. В начале августа Вашингтон продлил паузу на повышение ввозных пошлин на китайскую продукцию еще на 90 дней. И вот сейчас это противостояние вновь начинает набирать обороты.

- Ситуация пока достаточно неопределенная, а до 1 ноября есть ещё время, - рассуждает ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников. - Есть две точки зрения на происходящее. Например, ходят разговоры о масштабной подготовке командами Трампа и Си Цзиньпина некого компромиссного, примирительного варианта, который якобы будет представлен на саммите в Южной Корее. Другая часть наблюдателей указывает на вполне красноречивую трамповскую реплику: "Похоже, больше нет причин для встречи". Считая это предвестием нового, еще более крутого витка торговых войн. Тарифная эскалация чревата общим спадом международной торговли, сжатием инвестиций. К слову, 7 октября ВТО, сославшись на ожидаемые последствия тарифной политики США, снизила прогноз роста мирового объема торговли на 2026 год до 0,5%, с августовских 1,8%. Для 2025 года он, напротив, повышен с 0,9% до 2,4%.

- Какие последствия может иметь тарифная эскалация для России?

- Во-первых, наша экономика, будучи экспортно ориентированной, особенно чувствительна к глобальному спаду спроса. Если всё в мире замедляется, отпадает надобность в дополнительных поставках нефти, газа и металлов из РФ. Во-вторых, надо учитывать ситуацию на российско-китайском торговом треке, далекую от благостной: по итогам первого полугодия совокупный двусторонний товарооборот сократился на 9,1%, до $106,5 млрд. Понятно, что Китай, для которого полностью закрывается рынок американский, часть потерь может скомпенсировать на российском. Это мы уже однажды наблюдали на примере экспансии китайского автопрома. Но тут палка о двух концах: да, для России это будет означать насыщение внутреннего спроса, решение ряда проблем с импортом машин и оборудования, но, вместе с тем, - ослабление позиций отечественных производителей.

Чтобы составлять китайцам конкуренцию, нужно опережать их либо в качестве товаров, либо в ценовом отношении. Ни того, ни другого пока не предвидится, и это - дополнительный вызов для государства. Доля Китая во внешнеторговом обороте РФ - 33%, для нас это партнер номер один. Соответственно, если баланс еще больше сместится в его сторону, это приведет к сокращению доли чистого экспорта (экспорт минус импорт) в ВВП страны. По данным Росстата, во втором квартале 2025 года она составила 1,9%, сократившись с 5,1% в апреле-июне 2024-го. Эти сложности требуют от правительства дополнительных усилий по выравниванию двусторонних торгово-экономических отношений.

- Свое решение о пошлинах в 100% Трамп принял в ответ на ужесточение Пекином экспортных требований для редкоземельных металлов. Может ли Россия, у которой есть сырьевая база для добычи РЗМ, переключить акценты США и извлечь из этого выгоду?

- Чисто гипотетически - да. Но чтобы довести всё до стадии производства, потребуются годы. Намерения существуют, они заявлены, но все понимают: задача выполнима лишь в совершенно другой геополитической обстановке. Пока не будет достигнуто мирное урегулирование на Украине (едва ли это произойдет раньше середины 2026 года), ни о какой реализации российско-американских редкоземельных проектов не может быть и речи. А пока мы так или иначе остаемся зависимы от Китая в сфере РЗМ и будем и дальше гнать туда свой концентрат на переработку.