Надеждам, возлагаемым "партией мира" на Минск, Стамбул, Анкоридж или Будапешт с каким-нибудь Дейтоном, а то и Пекином, где можно было бы договориться о формуле сосуществования России с Украиной и стоящим за ней Западом, не суждено сбыться. На то есть целый комплекс причин.

Не стоит упрощать
Данный вооруженный конфликт между коллективным Западом и коллективным Востоком на территории Незалежной, как и перспективы его завершения, принято сильно примитивизировать. Наши "ястребы" считают, что для Победы достаточно будет вбомбить ее в каменный век, а еще лучше - "слегка обработать" тактическим ядерным оружием по Западной Украине."Голуби мира" же возлагают завышенные надежды на личные договоренности между президентами Путиным и Трампом, достигнутые в Анкоридже и которые можно было бы оформить в Будапеште соответствующим меморандумом. Дескать, все закончится, когда между собой договорятся Россия и США. К сожалению, ошибаются и те, и другие.

Так просто это закончить невозможно. Слишком много у данного системного конфликта сторон-участников, имеющих противоположные интересы и оказывающих влияние извне. Это и Великобритания, которая всем "гадит", и объединенная континентальная Европа, поверившая в возможность реванша за 9 мая 1945-го, и сами США, где республиканцев-изоляционистов могут через несколько лет отодвинуть демократы.

Слишком много системных противоречий внутри Украины и России, чтобы можно было выработать приемлемую для них стабильную формулу настоящего мира и добрососедства. Что толку от условного "Анкориджа", плавно перетекающего в "Будапешт", если он не будет работать, как не сработали оба "Минска"?

Далее следует сказать несколько слов о наиболее одиозных внешних спонсорах киевского режима, реально готовых поддерживать войну с Россией до последнего украинца и предпоследнего русского. Это, конечно же, англичане, занимающие самую "ястребиную" и непримиримую позицию по отношению ко всем "голубям мира" и их инициативам.

Развращенные безнаказанностью
Уже мемом стала фраза "давайте просто воевать", сказанная премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном, который лично торпедировал первую попытку Кремля договориться с Киевом в Стамбуле весной 2022 года. Однако этим участие Лондона в разжигании вооруженного конфликта не исчерпывается.

Как с гордостью утверждает британское издание Declassified, спецназовцы Ее Величества тогда принимали непосредственное участие в боях против ВС РФ под Киевом. Они наводили артиллерию ВСУ на позиции российских войск и сами обстреливали их из минометов, размещенных в кузовах пикапов.

По данным The Times, британские коммандос также учили украинцев пользоваться противотанковыми комплексами NLAW. Как пишет The Sun, военные инструкторы из Соединенного Королевства в 2022-м "готовили украинских спецназовцев к массированному нападению на остров Змеиный", который тогда контролировался нами.

17 июля 2023 года при помощи безэкипажного катера-брандера был атакован Крымский мост, в результате чего погибла проезжавшая по нему российская семейная пара. Многое указывает на то, что это нападение организовала британская "Особая лодочная служба" (SBS). То же можно сказать и про серию атак, к сожалению, вполне успешных, украинских БЭКов на надводные корабли Черноморского флота.

Куда более серьезным уровнем непосредственного вмешательства в вооруженный конфликт на стороне Украины можно считать участие англичан в операции "Паутина". Напомним, в результате были повреждены или уничтожены несколько самолетов Дальней авиации ВКС РФ, относящихся к "ядерной триаде". Об этом на заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб государств - участников СНГ в Самарканде заявил лично глава ФСБ Александр Бортников:

Также, по его данным, спецподразделение британских вооруженных сил SAS и британская разведка MI6 спланировали серию ударов беспилотниками по офису и объектам Каспийского трубопроводного консорциума. К слову, его акционером является не только Россия, но также Казахстан и США.

По данным Минобороны РФ, англичане участвовали в организации диверсии против обоих российских "Северных потоков":

Несколько дней назад глава ФСБ Бортников заявил, что Великобритания совместно с Украиной готовят атаку на подводный трубопровод "Турецкий поток", по которому газ поступает из РФв Турцию:

Вопрос в том, чего конкретно добивается Лондон, подталкивая Россию, Украину и стоящую за ней континентальную Европу к взаимной войне на уничтожение? Причин множество.

С одной стороны, не дав нам освободить всю Незалежную, англичане, заменив узурпатора Зеленского на своего ставленника Залужного, получают под управление целую страну, находящуюся в Восточной Европе, граничащую с Россией и Белоруссией и имеющую богатые природные ресурсы и выход к Черному морю через Одессу, затратив на это сущие гроши. Бонусом будет имеющая огромный боевой опыт послушная туземная армия из "украинских сипаев".

С другой стороны, толкая Францию и Германию на прямую войну с РФ, ядерной державой, Великобритания объективно ослабляет своих извечных прямых конкурентов на европейской части континента. Более того, случись в России по итогам СВО на Украине "Смута-2", англичане могут под видом "миротворцев" вернуться на наш север, как это уже происходило в ходе Гражданской войны, когда в 1918-1919 годах западные союзные силы под британским командованием захватили Мурманск и Архангельск.

В общем и целом мотивы Лондона вполне рациональны и понятны. Ни о чем договориться с ним, увы, не получится, поскольку ничего равновесного взамен предложить нет. А бомбить Великобританию, имеющую четыре ПЛАРБ с ядерными "Трайдентами", никто не будет.

Уже одного только британского внешнего фактора достаточно, чтобы видеть бесперспективность "Анкориджа" и "Будапешта", которым просто не позволят реализоваться. Но ведь есть еще интересы многочисленных европейских реваншистов и Демпартии США, которым надо всего лишь переждать еще 3,5 года, когда из Белого дома уйдет республиканец Трамп.

В 2025 году в Санкт-Петербурге с 23 по 26 сентября проходила 18-я международная выставка "Нева 2025". Я оказался там не как обычный посетитель, а как лицо заинтересованное, и хотел бы поделиться своими мыслями.

В сфере, связанной с флотом, я работаю с 2021 года, и "Нева 2025" - уже третья морская выставка, на которой мне довелось оказаться. Ранее были "Нева 2023" и Военно-морской салон в 2024 году в Кронштадте. Каждый раз приятно удивляюсь, насколько масштабными событиями являются подобные мероприятия. Почему удивляюсь? Всё просто. В интернете, в различных обсуждениях на различных сайтах, связанных с техникой вообще и флотом в частности, можно встретить множество комментариев из серии "всё пропало". И ничего у нас не строится, и всё у нас ломается, и ничего нормального сделать мы не можем. Вынужден не согласиться. Не со всем, конечно, бывают адекватные критические комментарии.И в гражданском, и в военном судостроении сейчас много работы, что на выставках, подобных "Неве", хорошо заметно.

Чем-то это всё напоминает средневековую ярмарку в большом городе, только вместо лучших мечей и средств труда - автоматизированные и роботизированные системы, а вместо лучших пород лошадей - мощные суда и корабли (модели, конечно) или быстрые небольшие катера реальных размеров. Только ярмарочных зазывал нет. Хотя... Некоторые из участников могут отдалённо быть похожими на них.

Особенно такое заметно у китайских представителей. Они активно общаются с каждым, кто хотя бы на секунду остановился рядом с их экспозицией. Расскажут и покажут в своей продукции всё, нужно это тебе или нет. Если есть пусть даже небольшая заинтересованность, наши восточные партнёры приложат все усилия, чтобы получить для себя максимум выгоды. Очень резвые ребята, порой даже с перебором.

Как пример: остановился у одного из крупных китайских стендов, взгляд зацепился за фотографии грузовых кранов. Сразу же подошли представители с переводчиком и, особо не вдаваясь в подробности, потянули за стол с "чаем-кофе". Максимально вытягивали информацию о потенциальном клиенте, при этом не рассказывали ничего о своей деятельности. И только когда поняли, что нам совсем не по пути, а "секретные секреты" себя выдавать не хотят, отпустили с выданным горячим напитком "до дому, до хаты".

И это не единичный случай. Например, на "Неве 2023" добродушный восточный коллега активно пытался мне наливать "Старый Кёнигсберг", выспрашивая у меня максимальные подробности про корабли, с которыми я связан. Очень расстраивался, что я не пил коньяк (если этот напиток можно так назвать) и не давал конкретной информации. Что характерно, сам он даже не пытался рассказать о том, чем занимается его организация: "Торгуем с Россией и у себя в Китае, привозим что надо". На этом всё, никаких подробностей.Интересно было общаться с турецкими компаниями. Они более строгие, выдержанные. При этом не давят и не бросаются с распростёртыми объятиями. Что надо - расскажут, контакты дадут. Заинтересуются сами - напишут, захочешь сам что-то у них узнать - с радостью подскажут. Нормальные, стандартные деловые отношения.Под стенды организаций из дружественных стран-партнёров в каждом из трёх огромных выставочных павильонов выделили примерно 20 % площади. Всё остальное - наши отечественные производители. И разброс организаций, присутствующих на мероприятии, огромен: от небольших частников штатом в 5 человек до крупнейших представителей ОСК. За один день очень непросто обойти 3 зала и ознакомиться хотя бы поверхностно с тем, что предлагают участники. А уж если необходима конкретика с глубоким погружением в процесс...

Пожалуй, единственный "минус" организации - это узаконенный бардак при размещении. Рядом с производителем хомутов для крепления кабеля может находиться крупный судоремонтный завод, за которым расположена, например, спецодежда. Это такая вот своеобразная "фишка".Такой разброс чётко даёт понять: гражданский флот есть, и он развивается. Развивается активно и по всем возможным направлениям. По своему личному опыту могу сказать, что серьёзная работа ведётся по северному направлению: ледоколы различных классов, сухогрузы, танкеры, контейнеровозы. Столь важные торговые суда закладываются и строятся именно под условия сурового, но очень выгодного северного морского пути.

Достаточно сказать, что на одной из конференций на выставке "Нева 2023" (на которой автору статьи удалось присутствовать) поднимался вопрос о строительстве новых сухогрузов ледового класса. Было озвучено, что в планах строительство 7 судов одного из проектов. Спустя два года в стадии активного строительства находятся 4 судна данного проекта, что в целом достаточно хорошо. И это только один проект.По тому, что можно увидеть на стендах компаний, также можно сделать вывод, что под развитие самого флота готовится и развитие инфраструктуры. Множество организаций, связанных со строительством гражданских стационарных объектов, производители спецтехники, компании, связанные с обустройством жилых помещений. И это действительно важно: для современных судов необходимо современное, быстрое и комфортное обслуживание.Выставка "Нева" не ограничивается только лишь демонстрацией достижений и разработок во флотской сфере. Множество различных докладов и выступлений по самым актуальным темам:

- международное сотрудничество,
- современные технологии во флоте,
- развитие Арктики,
- развитие гражданского флота.

Большое количество интересных и познавательных открытых мероприятий для всех, кто оказался на форуме - как для производителей, так и для простых посетителей. И нельзя сказать, что за громкими речами, которые произносятся в заполненных залах Экспофорума, ничего нет. Слова не расходятся с делом, и как было сказано выше, подтверждения сказанному нетрудно найти.

Несмотря на всю красоту, весь масштаб и размах мероприятия, нельзя сказать, что в нашем флоте всё прекрасно. Проблемы всегда были, есть и будут. Как и ошибки, от которых никто не застрахован. Конечно, хочется, чтобы корабли и суда строились быстрее, всё оборудование имело абсолютную надёжность и работало вечно. Но такое не бывает даже в сказках. Хотя стремиться к тому, чтобы сказку сделать былью, безусловно, стоит.

"Может быть, он и сукин сын, но это наш сукин сын!". Эту фразу приписывают президенту США Франклину Делано Рузвельту, якобы сказавшему ее в адрес никарагуанского диктатора Сомосы.

Так это или нет - не суть важно. Гораздо важнее то, что под эту фразу подходят многочисленные случаи так называемых двойных стандартов. Причем не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире.

Примеров множество, любой назовет сразу несколько. Поэтому случай, о котором я хочу с вами поговорить - лишь один из множества. Он бы просто мог бы остаться незамеченным, но так получилось, что в новостной ленте, которую я читал, два случая следовали один за другим. Вот они:

1. Одинцовский городской суд Московской области принял решение не рассматривать заявления, поданные руководителем ФПБК Виталием Бородиным и ветераном Афганистана Александром Трещевым в адрес Аллы Пугачёвой. Соответствующая информация содержится в судебных документах, изученных РИА "Новости".

2. В Крыму мужчина послушал песни на украинском языке в магазине и получил штраф 30 000 рублей, пишет телеграм-канал "Осторожно, новости". 57-летний гражданин России включил песни, находясь возле магазина в селе Октябрьское, поделились подробностями авторы публикации. Какие именно композиции слушал мужчина, в ходе судебного заседания не озвучили.

Казалось бы - "где именье, а где наводненье"? Но не спешите с оценкой. Случай с Крымом вообще непонятен. Я уж не говорю, что 57-летний мужик около сельского магазина, включивший (!?) песни - сама по себе фигура знакомая. Какие песни, тоже непонятно. Ибо есть украинские песни, которые признаны экстремистскими, а есть и такие, которые до сих пор можно услышать на больших концертах в прямой трансляции на ТВ. Но оставим все эти рассуждения. Наказали и наказали. Правда, вряд ли его слушало больше пары таких же забулдыг, как и он сам. Главное - наказали.

А вот певицу, которая восхищалась врагом России, которая оскорбила чувства сотен тысяч, если не миллионов людей, которая называла русский народ холопами и рабами, ее не наказывают. При том, что она говорила все это прилюдно, для многомиллионной аудитории. Мало того что не наказывают - иски не принимают к рассмотрению. И не один суд, а несколько: Пресненский, Савеловский и Тверской суды Москвы, а также Одинцовский суд. Удивительное единодушие!

Может быть оттого, что, по ее словам первый заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко для нее - просто Сережа, а другой заместитель руководителя администрации президента РФ, по совместительству - пресс-секретарь президента России, просто Дима - "Целую ручки". Что поражает - тупо не берут в производство иск. Нагло, наплевав на реакцию общества. Ведь могли бы подыграть - взять иск, а потом по каким-то причинам не удовлетворить. Найти причину. Но нет, даже не принимают. Типа - что ты, холоп, лезешь со свиным рылом в калашный ряд?

Посмотрите в СМИ - сколько людей привлекли к ответственности за всякие слова и действия, подобные тем, что я привел в первом примере. Я не говорю, что несправедливо. Но Dura lex, sed lex (закон суров, но это закон). Я немного знаком с юриспруденцией, но нигде не видел закона, позволяющего преднамеренно нарушать его и этим кичиться. Несмотря на покровителей в высоких сферах. Получается, Пугачева хоть частично, но права: рабы не народ, а рабы - это люди, неизвестно как получившие почетное звание судей. И если судья не готов соблюдать закон, не готов защищать людей, то готов ли он носить это звание - судья?

Хотя... может быть, я переборщил, сказав, что все остальные не рабы и не холопы, по характеристике Пугачевой. Она всем плюнула в лицо, все утерлись и сделали вид, что ничего не произошло. Помните поговорку про божью росу? Почему только два человека борются за честь и достоинство, остальные, значит, его не имеют?

А напоследок я скажу: если вы думаете, что она одна такая, то ошибаетесь - имя им легион. Их всегда прикроют нужные люди: кто по старой дружбе, кто по новым расценкам...

*Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента

Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил требование Россельхозбанка (РСХБ) о взыскании с Euroclear Bank более 641 тысячи долларов, более 275 тысяч евро, около 21 миллиона рублей и более 18 тысяч швейцарских франков упущенной выгоды из-за заморозки ответчиком принадлежащих истцу ценных бумаг, сообщает РИА "Новости".

Сразу возникает вопрос: кто признает решение этого арбитража за пределами России? Точно так же мы не признаем решений их судов. Но есть нюанс: это они захватили наши деньги и, прокручивая их, отдают прибыль Киеву, а не мы.

И еще. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что Евросоюз близок к "благополучному разрешению" вопроса о выделении Украине "репарационного кредита" в размере 140 миллиардов евро под обеспечение замороженных российских активов. По его словам, соглашение может быть достигнуто до конца года.

Более того, они хотят втянуть в это США, где заморожены $7 млрд российских активов. Как пишет The Guardian, под эгидой Лондона продолжаются переговоры о том, какой вклад в реализацию этого плана внесет каждая из стран G7 и будет ли в нем участвовать Вашингтон.

И чем мы можем ответить? Принятием решений, которые невозможно исполнить?

- Проводя исторические параллели, та тактика, которой, вероятно, наше политическое руководство будет придерживаться, то это тактика большевиков во время контактов с Западом после окончания Первой мировой войны, - считает заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДНЕвгений Семибратов.

- Когда западные страны потребовали от Советской России выплаты царских долгов, то молодая власть большевиков выкатила западным странам счет за ущерб, который они нанесли стране в годы интервенции. И этот счет в 2,5 раза превышал счет Запада за царские долги.

Я думаю, в данном случае мы видим подготовку юридической базы к ответным действиям на случай конфискации российских активов. В принципе, подобные решения могут использоваться и в качестве политического торга с Западом, который уже использует доходы от российских активов для поддержки киевского режима.

Конечно же, решения арбитражного суда в Москве, в Брюсселе выполнять не будут. Точно так же, как и согласно нашему законодательству, решения международных судов, решения европейских судов не имеют юридической силы по отношению к нашей стране.

Но здесь дело касается в первую очередь подготовки к будущему политическому торгу, который возможно, состоится, а может быть, и нет.

"СП": По словам Сикорского, вопрос о кредите Украине из активов РФ близок к решению...

-Да, сейчас мы сейчас сталкиваемся с инициативами в Евросоюзе, направленными на выдачу кредитов под замороженные российские активы. Это попытка их конфискации. С учетом уровня коррупции, который наблюдается в Еврокомиссии, возможность применения подобной схемы не просто не стоит исключить, она будет применяться 100%. Но еще раз подчеркну, юридически данная процедура не будет иметь огромным счетом никакой силы, ибо в любом случае это подрыв западной финансовой системы, и не случайно Макрон выступает против данной инициативы, говоря о том, что это будет удар по евро.

Да, это будет удар, но иного способа поддерживать в 2026-м году киевский режим у Европы нет.

"СП": В настоящий момент под эгидой Великобританиипродолжаются переговоры о том, какой вклад в реализацию этого плана внесет каждая из стран G7 и будут ли в нем участвовать США. Но ведь понятно, что если Трамп попадется на эту удочку, то точно придется забыть о достижении каких-то соглашений с Москвой...

- Объем российских активов в США, который заморожен, он невелик. В данном случае речь, с моей точки зрения, идет не о финансах, а о политической составляющей. Британцы предпринимают многочисленные уловки, это лишь одна из них, направленная на то, чтобы увязать администрацию Трампа с теми политическими процессами и тенденциями, которые ныне диктуются. И это может быть прецедент, даже более серьезный, чем потенциальные, пока не состоявшиеся поставки ракет типа "Томагавк" киевскому режиму.

- Решение нашего суда скорее символическое, из разряда ответных контрсанкций. Практических последствий оно, думаю, иметь не будет, но как элемент информационной войны - почему нет, - продолжает тему советникПрезидента Российской ассоциации прибалтийских исследованийВсеволод Шимов.

"СП": Есть ли у России варианты реального ответа? Может, арестовать в ответ какую-то собственность? Но какую? Едва ли она на территории России имеется у Euroclear...

- В случае, если санкции будут отменены и тот же Euroclear решит возобновить сотрудничество с Россией, ему придется либо выплатить взыскиваемую сумму, либо оплачивать ущерб.

Но сегодня это чисто гипотетическая возможность, говорить об этом преждевременно. В целом нынешняя война санкций, по-видимому, будет иметь долгосрочные юридические последствия, с которыми еще долго предстоит разбираться.

"СП": Верите ли вы, что они решатся на "репарационный кредит" Украине за наш счет?

- Вполне. Там давно подбираются к тому, чтобы выпотрошить активы и подыскивают наиболее приемлемую юридическую формулировку. Европейцы пытаются сохранить лицо и деловую репутацию, поэтому пытаются обставить экспроприацию российских активов максимально благовидно.

"СП": Какие могут быть последствия?

- Внутри ЕС Россия фактически поставлена вне закона, хотя ее статус как "агрессора" никак юридически не закреплен - более того, даже Украина не находится формально в состоянии войны с Россией. Конечно, все это подрывает как репутацию самого ЕС в глазах внешних игроков, так и размывает всю систему международного права.

"СП": Ранее еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс подтвердил, что ЕК намерена экспроприировать замороженные на Западе активы России до конца 2025 года. Успеют за два месяца?

- Может, до конца года и не успеют, но если принципиальное решение принято, то несогласных типа Венгрии или Словакии обязательно додавят, это вопрос времени.

"СП": Тут британцы еще США втянуть хотят. Те пока отнекиваются...

- Чем хуже внутренние дела у Британии, тем активнее она будет сеять внешнюю смуту, а мастера внешнеполитической интриги они известные. Лондон действует в своей вполне привычной логике.

Трампа, безусловно, будут пытаться "дожать" или убедить его в бесперспективности переговоров с Москвой. Если он в это поверит - вполне может присоединиться к игре британцев. Очевидно, многое будет зависеть от встречи в Будапеште и ее результатов.

"СП": А можно ли сравнивать ситуацию с российскими активами для ЕС и США? У США их меньше, но Штаты, кажется, в меньшей степени пекутся о своей репутации, Трампа больше сдерживает желание договориться с Москвой?

- Да, Трамп придерживает этот инструмент про запас и, скорее всего, использует замороженные российские активы как элемент торга на переговорах с Путиным.

После безрезультатной поездки к Дональду Трампу лидер киевского режима Владимир Зеленский позволил себе критически оценить роль Венгрии в переговорном процессе по урегулированию украинского кризиса.

"Мы говорим о мире в Украине, а не о выборах в Венгрии. Я не считаю, что премьер-министр, который везде блокирует Украину, способен сделать что-то положительное для украинцев или хотя бы что-то сбалансированное", - заявил журналистам Зеленский в понедельник, 20 октября.

Реакцию украинской стороны предугадать было несложно, но дело не только в ней. Предстоящий саммит между президентами России Владимиром Путиным и США Дональдом Трампом в Будапеште, анонсированный после телефонных переговоров 16 октября 2025 года, является событием, выходящим за рамки обычной дипломатии.

Готовность Венгрии выступить площадкой для столь значимых переговоров о мирном урегулировании украинского конфликта, несомненно, логически вытекает из всей внешнеполитической активности Виктора Орбана, того самого "премьер-министра, который везде блокирует Украину".

Но даже от Зеленского не ускользнул тот факт, что за готовностью принять российско-американский мирный саммит стоит сложная многослойная стратегия, направленная прежде всего на решение внутриполитических задач Орбана и укрепление его пошатнувшихся позиций в преддверии парламентских выборов 2026 года.

Этот "венгерский гамбит" представляет собой яркий пример того, как национальные интересы, личные амбиции лидера и геополитические реалии переплетаются, формируя уникальный сценарий.

Вызовы для Орбана

С 2010 года Виктор Орбан и его партия "Фидес" последовательно укрепляли свою власть в Венгрии, трансформируя страну в то, что он сам называет "нелиберальной демократией".

Этот процесс часто сопровождался критикой со стороны Европейского союза относительно соответствия демократическим стандартам и верховенству закона.

Однако, несмотря на кажущуюся стабильность и длительное доминирование, внутриполитическая ситуация в Венгрии переживает период турбулентности. "Нелиберальная модель" Орбана, послужившая образцом для многих правых политических сил Европы, начинает давать сбои из-за экономического кризиса. Растёт недовольство избирателей, которые подверглись влиянию серьезной выверенной информационной кампании главного оппонента - Петера Мадьяра

Недавние опросы общественного мнения показывают значительное падение популярности "Фидес" и самого Орбана. Появление нового оппозиционного лидера, Петера Мадьяра, бывшего инсайдера "Фидес" и некогда видного представителя правящей элиты, стало серьезным вызовом.

Мадьяр, который позиционирует себя как альтернатива и Орбану, и традиционной оппозиции, по некоторым данным, опережает правящую партию на 15 пунктов среди определившихся избирателей.

Это представляет собой самое серьезное испытание для Орбана за последние 15 лет его правления.

Ослабление традиционных механизмов контроля над медиа, которые ранее обеспечивали "Фидес" информационное доминирование, создают беспрецедентное давление на Орбана. Его стратегия "геополитического лавирования" становится все менее устойчивой, хотя и имеет определенные успехи.

В этих условиях, когда до парламентских выборов 2026 года остается менее полугода, премьер-министру крайне необходим мощный информационный повод, способный отвлечь внимание от внутренних проблем, консолидировать электорат и представить Венгрию в выгодном свете на международной арене, демонстрируя ее значимость как мирового игрока.

Геополитический маневр

Как стало известно на выходных со слов спикера Белого дома Кэролайн Левитт, выбор Будапешта площадкой для российско-американских переговоров на высшем уровне был сделан мамой корреспондента леволиберального издания Huffington Post.

Если же говорить серьезно, то очевидно, что это решение является квинтэссенцией многолетней стратегии Виктора Орбана, которую можно охарактеризовать как "баланс на грани".

Орбан последовательно выступает за мирное урегулирование конфликта на Украине, критикует поставки вооружений Киеву и блокирует антироссийские санкции ЕС.

Эта позиция, идущая вразрез с общеевропейским консенсусом, теперь приносит свои дивиденды, позволяя Венгрии позиционировать себя как уникального посредника между Востоком и Западом, а Орбану - как важного актора на международной арене.

Ключевым фактором, сделавшим Будапешт возможной площадкой для переговоров, стало решение Венгрии выйти из Международного уголовного суда (МУС) весной 2025 года.

Этот шаг, освободивший страну от обязательств по исполнению ордеров МУС, включая ордер на арест российского президента, демонстрирует долгосрочную стратегию Орбана по созданию независимого внешнеполитического пространства.

В этом пространстве Венгрия может действовать, не оглядываясь на международные правовые институты, которые могли бы помешать ее дипломатическим инициативам, и предлагать себя в качестве нейтральной территории для сложных переговоров.

Проведение такого саммита значительно повышает международный престиж Венгрии и лично Виктора Орбана. Он получает возможность предстать перед своим электоратом и мировым сообществом как влиятельный государственный деятель, способный оказывать воздействие на глобальные процессы и выступать в роли миротворца.

Это также позволяет Орбану эффективно отвлечь внимание от постоянной критики со стороны ЕС по вопросам демократии и верховенства закона, переключив фокус на его роль в урегулировании одного из крупнейших международных кризисов.

Исторические параллели и уроки

Помимо личной неприязни к Орбану, который, в отличие от большинства прочих западных лидеров, отказывается смотреть на мир сквозь призму украинских интересов, Зеленский напомнил и о том, что не в пользу Будапешта якобы говорит и "негативный исторический опыт".

И действительно, позиционирование Венгрии как нейтрального посредника в условиях конфронтации между крупными державами имеет свои исторические корни, напоминая о стремлении малых государств к балансированию между блоками в периоды холодной войны, чтобы обеспечить собственную выживаемость и влияние.

В этом контексте стоит вспомнить Будапештский меморандум 1994 года.

На Украине вокруг этого документа сложилась целая мифология. Якобы страна отказалась от собственного ядерного оружия в обмен на признание ее суверенитета и территориальной целостности.

В реальности же текст меморандума иначе расставляет акценты. Официальное наименование документа - "Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия" - уже содержит в себе последовательность событий. От ядерного оружия Украина отказалась не подписав "Будапештский меморандум", а присоединившись к соответствующему международному договору.

Никаким собственным арсеналом бывшая союзная республика не обладала. На ее территории лишь размещались элементы советской ядерной триады. И главным инициатором ликвидации этого арсенала был Вашингтон, справедливо полагавший, что в такой стране, как Украина, эффективный контроль за оружием массового поражения невозможен.

Документ был частью той архитектуры безопасности, которая была отражена в обещаниях западных лидеров не расширять НАТО на восток и во внеблоковом статусе Украины, прописанном в ее декларации о суверенитете.

Уже к началу 2000-х годов все эти принципы утратили актуальность.

Что же касается духа и буквы документа, под которым стоят подписи лидеров РФ, США и Великобритании, то в первом же пункте подписанты обязуются "уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины". Любому, кто знаком с новейшей историей Украины, известно огромное множество фактов циничного вмешательства во внутренние дела этой страны со стороны США, а в последние годы еще и Великобритании.

Эти вмешательства имели далеко идущие разрушительные последствия как для самой Украины, так и для всего международного сообщества. Нейтрализация как самих этих последствий, так и их фундаментальных первопричин и составляет суть повестки российско-американских переговоров.

Конечно, можно усмотреть определенный символизм в выборе венгерской столицы для встречи лидеров России и США.

Виктор Орбан на днях заявил о том, что Венгрия - единственная страна в Европе, которая "идёт путем мира". Суть этого пути как раз и заключается в фундаментальном отказе от конфронтации с Россией и прагматичном сотрудничестве с ней.

Западные лидеры, склонившие ослабленную Россию 1990-х к подписанию Будапештского меморандума, на словах демонстрировали приверженность именно этим принципам. Однако дальнейшие шаги западных элит привели мир к нынешнему кризису.

Исходя из этого Будапешт кажется вполне подходящим местом для того, чтобы нынешний президент США вновь встал на "путь мира" в отношениях с Россией.

Игра на повышение

Саммит в Будапеште - это не просто дипломатическая встреча, а тщательно продуманный политический ход Виктора Орбана, демонстрирующий его политическое мастерство.

Используя уникальное геополитическое положение Венгрии и свою неортодоксальную внешнюю политику, Орбан стремится достичь двойной цели: укрепить свои пошатнувшиеся внутренние позиции в условиях экономического кризиса и растущего недовольства, а также повысить международный статус Венгрии.

В условиях снижающейся популярности и приближающихся выборов Орбан стремится представить себя как незаменимого лидера, способного обеспечить Венгрии значимое место в мире и защитить ее интересы в сложной международной обстановке, даже если это означает конфронтацию с традиционными союзниками по ЕС.

Такой ход является ярким примером того, как внутренняя политика и личные амбиции лидера могут переплетаться с большой геополитикой, создавая сложные и многослойные причинно-следственные связи.

Успех этой стратегии будет зависеть не только от исхода самого саммита, но и от того, насколько эффективно Орбан сможет конвертировать внешнеполитические достижения во внутреннюю поддержку, убедив венгерских избирателей в своей незаменимости и способности вести страну через бурные воды современности.

Как утверждает издание The Washington Post со ссылкой на высокопоставленные источники, в ответ на предложение о проведении мирного саммита в Будапеште президент Трамп потребовал от Путина остановить войска по текущей ЛБС. Почему же дело опять идет к "Минску-3"?

И на этом всё?
После телефонного разговора с российским коллегой Путиным 47-й президент США провел встречу с украинским узурпатором Владимиром Зеленским, где заявил дословно следующее:

На это несостоявшемуся лауреату Нобелевской премии мира поддакнул Зеленский, которого пока явно временно "прокатили" с "Томагавками":

Позже в своем видеообращении узурпатор заявил, что Украина "ничего не будет дарить России", и пригрозил, что она "ничего не забудет". О каких же конкретно "подарках" вновь может пойти речь в Будапеште?

Как утверждает The Washington Post, в ходе телефонного разговора между американским и российским президентами последний якобы предложил мистеру Трампу обменять части Херсонской и Запорожской областей Российской Федерации на временно оккупированные ВСУ территории севере ДНР, включая Славянск и Краматорск.

Как относиться к подобным информационным вбросам, регулярно происходящим во время переговоров по Украине на высшем уровне, не совсем понятно. Фоном для мирного саммита на Аляске были сообщения в западных СМИ о том, что в обмен на добровольный вывод украинских войск с Донбасса в Кремле якобы готовы вернуть Киеву контроль над частично освобожденными Харьковской, Сумской, Днепропетровской и Николаевской областями Украины.

С одной стороны, возвращать под власть киевского режима "исконные русские земли", населенные этническими русскими и русскоговорящими украинцами, как бы не очень, но кто мы такие, чтобы учить Владимира Путина играть в геополитические шахматы? С другой стороны, ДНР и ЛНР, Херсонская и Запорожская области официально вошли в состав Российской Федерации в их конституционных границах по результатам всенародных референдумов. О каком вообще обмене может идти речь?

Временно отказаться от широкомасштабных наступательных действий куда-нибудь на Херсон, требующие создания мощной группировки российских войск и форсирования Днепра, - это одна история, где последнее слово должно быть за Генштабом ВС РФ. Попытка вернуться на правый берег действительно сопряжена с большими рисками для наступающих понести тяжелые потери при переправе, а потом быть отрезанными и уничтоженными.

А вот согласиться в обмен на север Донбасса отдать Киеву, скажем, Запорожскую АЭС с Энергодаром и Кинбурнскую косу - это уже совсем другая история, сугубо политическая. Даже за призывы к подобным действиям, нарушающим территориальную целостность РФ, можно вначале получить административку, а потом быть привлеченным к уголовной ответственности по статье 280.1 УК РФ.

К слову, вокруг ЗАЭС пару дней назад был введен режим локального перемирия для осуществления ее экстренного ремонта и восстановления перебитых ВСУ 23 сентября линий электропередач. В МАГАТЭ считают, что есть риски серьезной аварии, если на атомную электростанцию не будет возвращено надежное питание.

История рассудит?
Судя по следующему заявлению 47-го президента США, он стал лучше понимать, как проще всего манипулировать общественным сознанием в России и на Украине:

Да, отсутствие четких формулировок позволяет весьма широко трактовать победу. Например, обращаясь к своей ура-патриотической аудитории, узурпатор Зеленский может заявить, что Украина победила Россию потому, что выстояла и сохранила свою государственность, а вернуться к границам 1991 года сможет позже, восстановившись и набравшись сил, уже в постпутинскую эпоху.

Если же Незалежной удастся за столом переговоров сейчас вернуть Запорожскую АЭС и Кинбурнскую косу, отказавшись от донбасских "сепаров", то для нее это будет просто шикарный промежуточный результат. Получить без боя крупнейшую атомную электростанцию в Европе, отбить силой которую у ВСУ не получилось, а также Кинбурнскую косу, которая даст Киеву контроль над устьем Днепра и Южного Буга, - сколько потом с той стороны будет насмешек над погибшими ради них российскими солдатами?

Да, история все расставит по своим местам. Напомним, что примерно в это же время 11 лет назад на сайте Кремля уже был опубликован один план мирного урегулирования на Юго-Востоке Украины, который на скорую руку набросал Владимир Путин:

Впоследствии ключевые его положения легли в основу Минских соглашений, первых и вторых. За восемь лет попыток их исполнить реально выполнялся только пункт об обмене военнопленными. Результатом в конечном итоге стала необходимость начала СВО по помощи народу Донбасса, демилитаризации и денацификации Украины, которая сама зашла в стратегический тупик из-за непрерывных попыток договориться.

Так почему же апеллирующие к Истории миротворцы старательно игнорируют ее уроки? Вменяемая альтернатива "Минску-3" есть.

Накануне состоялся первый официальный визит в Москву "временного президента" Сирии Ахмеда аш-Шараа, также известного как Абу Мухаммед аль-Джулани, пришедшего к власти в результате свержения законно избранного легитимного президента Башара Асада, которому Россия многие годы помогала бороться с террористами.

"Помогли сирийскому народу"
Напомним, что о необходимости участия ВКС РФ в борьбе против террористических группировок в союзной Сирии президент Путин заявил 30 сентября 2015 года со следующими формулировками:

Тогда же российский лидер пообещал, что помогать правительственным войскам в САР будет только наша авиация:

Правда, годы спустя выяснилось, что россияне все-таки активно участвовали в освобождении ряда крупных сирийских городов на земле, например Пальмиры, но не по линии Минобороны РФ, а в составе ЧВК "Вагнер". При помощи Тегерана и Москвы официальный Дамаск за несколько лет смог освободить большую часть территории своей страны, что давало основания праздновать почти победу.

Однако под контролем курдов, прикрываемых американской авиацией, оставались крупные нефтяные месторождения, отбить которые не удалось даже "музыкантам". Что еще хуже, на севере Сирии, в богатой водными ресурсами и плодородной землей провинции Идлиб, образовался настоящий террористический анклав, прикрываемый соседней Турцией.

В результате достигнутых договоренностей со всей Сирии туда на зеленых автобусах свезли боевиков из не желающих покоряться режиму Асада террористических группировок и членов их семей. О том, что ничем хорошим для официального Дамаска это не кончится, мы предупреждали еще в публикации от 18 июня 2023 года:

Собственно говоря, именно этим все и закончилось. Противники официальных властей Сирии терпеливо дождались, когда объем внешней военной поддержки со стороны России, Ирана и Ливана значительно снизится, и сами пошли в наступление по широкой линии фронта сразу с нескольких направлений.

27 ноября 2024 года объединенные силы сирийской вооруженной оппозиции и исламистских группировок двинулись к Алеппо и уже 29-го числа взяли без боя второй по величине город в САР. Вскоре пали Хама и Хомс, а в Дамаск боевики вошли 8 декабря 2024-го. Режим Башара Асада продержался всего 12 дней, а сам он уцелел только потому, что его эвакуировали в Москву на российском военно-транспортном самолете, где он теперь и проживает.

29 января 2025 года временным президентом Сирии стал Ахмед аш-Шараа, глава исламистской "Хайят Тахрир аш-Шам" (ХТШ, террористическая группировка, запрещенная в России), внешне очень похожий на старшего брата - главаря киевского режима Владимира Зеленского. И вот теперь с этим человеком, при котором в САР происходят жестокие этнические чистки, на высшем уровне общается российский президент Путин.

Стоит ли оно того?
После того как пал режим Башара Асада, под вопросом оказалось дальнейшее российское военное присутствие в Сирии, где у ВКС РФ была очень удобная авиабаза Хмеймим в Латакии и ПМТО в Тартусе для нужд ВМФ РФ. Наши военные в некотором роде стали там "заложниками", поскольку еще вчера союзная страна оказалась под властью террористов, с которыми они годами воевали.

Считается, что в ходе визита аш-Шараа в Москву решалась дальнейшая судьба российских баз в Сирии, взамен на сохранение которых Кремль должен был отказаться от поддержки недобитых сторонников Башара Асада, помочь в строительстве новой сирийской армии и поучаствовать в реализации инфраструктурных проектов. Еще от российской военной полиции требуется встать живым буфером на границе с оккупационной зоной, созданной Израилем.

Формально наша страна выглядит как бы даже выигравшей, поскольку избежала унизительной поспешной эвакуации военных баз под ударами боевиков, сохранила Тартус и Хмеймим и диалог с новыми властями в Дамаске. Наверное, это даже можно считать большим успехом отечественной дипломатии. В конце концов, признала же Москва "Талибан", верно?

Но на происходящее можно посмотреть и с другой стороны. Дело в том, что реальное военное значение российских баз в Сирии теперь резко снизилось до чисто символических величин. ПМТО в Тартусе был создан еще в советское время, и он был нужен для обслуживания надводных кораблей и субмарин ВМФ СССР, которые противостояли в Средиземном море 6-му флоту ВМС США и охотились на американские ПЛАРБ с нацеленными на Москву баллистическими ракетами.

В наше время военно-морская база в Восточном Средиземноморье реально пригодилась перед началом СВО на Украине. Напомним, что тогда туда аж с Тихоокеанского флота пригнали ракетный крейсер "Варяг" вместе с БПК и танкером для заправки. Основной целью флагмана КТОФ было взять на прицел своих мощных ПКР американский авианосец, чтобы исключить применение его палубной авиации в поддержку ВСУ.

Свою задачу по сдерживанию российские корабли тогда выполнили, но позволит ли нечто подобное блок НАТО провернуть повторно теперь? Нет, конечно же! Едва реально запахнет жареным, протурецкие боевики получат из Турции, страны - члена блока НАТО, современные противокорабельные ракеты с данными для целеуказания. Дальше - сами понимаете.

То же можно сказать и про авиабазу Хмеймим в Латакии. Она использовалась тактической авиацией ВКС РФ для ударов по боевикам, а также в качестве транспортно-логистического хаба для снабжения контингентов в Африке. Однако теперь вчерашние боевики сами стали новыми властями в Сирии, и бомбить нам там больше некого и незачем.

Остается только задача по использованию Хмеймима в качестве перевалочного пункта для российской военно-транспортной авиации при снабжении "Африканского корпуса", различных ЧВК и т. д. Вопрос в том, сколько официальный Дамаск позволит ей нормально функционировать, когда интересы Москвы на Черном континенте войдут в противоречие, например, с турецкими, американскими или французскими?

Стоит ли вообще связываться с этими новыми сирийскими властями, чтобы оставаться там дальше на птичьих правах ради сохранения африканских проектов, которые завязаны на столь ненадежную логистику? Очевидно, что именно по ней и ударят.

Передача американцам материалов об убийстве 35-го президента содержит политический подтекст. 

Архивные документы по делу об убийстве Кеннеди, переданные Россией, опубликовала член палаты представителей Конгресса Анна Паулина Луна. Материалы ей передал наш посол в США Александр Дарчиев.

На платформе Substack Анна Паулина Луна разместила ссылку на готовящийся к выходу сборник документов "Убийство президента США Джона Фицджеральда Кеннеди и советско-американские отношения".

"Мой офис только что получил сообщение о том, что посол России в США лично передаст выводы правительства РФ о том, кто убил Джона Кеннеди. Это документ на 350 страницах", - написала конгрессвумен. По ее словам, американские законодатели пытались заполучить эти материалы в 90-х годах, но было отказано.

Часть переданных документов посвящена отношениям СССР и США в период президентства Джона Кеннеди, переговорам о стратегических вооружениях.

Есть там материалы об участии советских представителей в похоронах убитого американского лидера, сведения о пребывании Ли Харви Освальда в СССР и многое другое.

Стоит напомнить, что Луна, согласно распоряжению спикера палаты Майка Джонсона, руководит группой, работающей с недавно опубликованными "Рассекреченными в США документами об убийствах президента США Джона Ф. Кеннеди, сенатора Роберта Ф. Кеннеди и Мартина Лютера Кинга".

Политолог-американист, ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин отмечает, что в Соединенных Штатах есть несколько загадок, которые уже длительное время будоражат общественность.

- Среди них: убийство Кеннеди, тайны "Зоны 51" - название строго засекреченного объекта ВВС США на испытательном и тренировочном полигоне Невады, трагедия 11 сентября 2001 года - все это стоит в одном ряду.

И Трамп позиционирует себя как президента, срывающего вуаль тайны с этих не до конца понятных событий, многие подробности которых истеблишмент скрывает от широкой общественности. Он дает понять, что при нем американские граждане узнают, наконец, как обстояло все на самом деле. Он, мол, покажет всю правду, раскроет всю подноготную.

"СП": Правовые возможности открыть архивы у него имеются?

- Дело в том, что по некоторым делам уже подошел срок рассекречивания материалов. С момента убийства Кеннеди минуло более 60 лет.

Так что Трамп мог бы предать гласности все эти документы в любом случае. Просто он решил сделать на этом дополнительный пиар и приписал лавры открытия этих материалов своей персоне.

"СП": Выходит, наша страна решила сыграть на этой привлекательной для американцев теме. Наверняка передача документов готовилась заранее. Может, ее обсуждали Путин и Трамп во время переговоров на Аляске?

- Думаю, для таких переговоров это все же второстепенный вопрос, поскольку ключевые темы лежат в плоскости геополитики.

Вряд ли во время переговоров президентов России и США обсуждалось убийство Кеннеди и архивные материалы - время ограничено, лидерам было не до этого.

Возможно, этот вопрос затрагивали участники делегаций, помощники или кто-то еще, но вряд ли его поднимали первые лица. К тому же передача документов с нашей стороны была больше символическим жестом.

"СП": Не воспринимается ли американцами история с гибелью Джона Кеннеди как-то особо после убийства Чарли Кирка?

- Не думаю, что здесь стоит искать какой-то подтекст. О рассекречивании материалов, связанных с трагедией в Далласе, Трамп говорил еще в прошлом году. Он обещал, что в случае возвращения в Белый дом займется этим вопросом. Вряд ли убийство Кирка серьезно изменило подходы к этому делу. Это просто одна из наиболее волнующих американцев тем, отсюда его действия и решения. Идет последовательная работа по обнародованию материалов.

Политолог-американист, старший научный сотрудник ИНИОН РАН, доцент философского факультета МГУ Борис Межуев считает, что передача документов является символическим жестом.

- Среди прочего, он напоминает о рисках, которым подвергается всякий американский президент, вступающий на путь установления нормальных отношений с Москвой.

"СП": Все-таки это не было делом рук одиночки.

- Существует версия, что президент Кеннеди пострадал от рук кубинских экстремистов, за которыми, возможно, стояли спецслужбы - во всяком случае такую версию выдвигает Оливер Стоун.

Он считает, что 35-й президент США был убит именно за достижение договорённостей с Москвой по поводу "карибского кризиса".

Как известно, один из пунктов тех договоренностей заключался в том, что США не станут вторгаться на Кубу, чего они, кстати, не делают. Да, Остров Свободы находится в экономической блокаде со стороны американцев, однако попытки осуществить, скажем, что-то вроде операции 1961 года в заливе Свиней больше не предпринимались. И некоторые полагают, что радикалы устранили Кеннеди именно по этой причине.

Хотя оценить, насколько эта версия близка к истине, мне сложно. Поговаривают, что Никсон об этом проговорился в записях, которые впоследствии были стерты. Возможно, это предположение из области конспирологии, но оно весьма популярно в Америке. И российская сторона, может быть, дает понять, что некоторые риски у Трампа существуют, чтобы он остерегался таких противников.

"СП": Возможно, гибель Джона Кеннеди сейчас воспринимается в США особенно остро после убийства Чарли Кирка.

- Да, конечно. Пока сложно судить, кто стоит за убийством Чарли Кирка - слишком мало фактов об этом деле. Но не будем забывать, что существуют определенные методы воздействия даже на такого рода одиночек, включая гипноз и прочие методы.

Ясно, что в условиях нынешней политической поляризации в США каждый президент, идущий с нами на диалог, очень сильно рискует. Это касалось и Кеннеди, и Никсона, это затрагивает и Трампа.

Известное издание Forbes известило о том, что среди немногих "победителей" недавних сентябрьских мероприятий Генеральной Ассамблеи ООН, безусловно, выделяется Узбекистан. Причина? Президент страны Шавкат Мирзиёев лично встретился с президентом США Дональдом Трампом, да ещё и перед камерами. Произошло это после публикации DJT в социальных сетях, где американский лидер похвалил узбекского главу за подписание сделки на 8 млрд долларов на покупку самолетов Boeing Dreamliner, добавив, что это создаст более 35 тыс. рабочих мест в США. Д. Трамп настолько расчувствовался, что далее отметил: мол, "господин Мирзиёев - человек слова, и мы продолжим работать вместе по многим другим направлениям".

Чуть позже Ш. Мирзиёев провел круглый стол с ведущими американскими компаниями и финансовыми институтами для обсуждения дальнейших инвестиций и совместных проектов, руководители которых также не уставали нахваливать Ташкент за создание благоприятных условий для инвестиций и пообещали активное участие в предстоящих проектах во многих секторах.

Данное мероприятие завершилось церемонией обмена новыми торговыми, экономическими и инвестиционными соглашениями на более чем 100 млрд долларов в области авиации, биотехнологий и даже искусственного интеллекта, что, по оценке западных информационных ресурсов, "укрепило растущую репутацию Узбекистана как надежного партнера для предприятий США". По различным данным, с момента вступления Мирзиёева в должность президента страны двусторонний товарооборот увеличился в 4 раза, и к настоящему моменту в Узбекистане орудуют 300 американских компаний.

Естественно, первое место в списке занимает добыча полезных ископаемых, особенно стратегических редкоземельных металлов (к слову, вице-президент Горной школы Колорадо встретился с президентом Узбекистана и договорился об открытии центра). Помимо горнодобывающей промышленности и переработки полезных ископаемых, американцев занимают аспекты банковского дела, информационных технологий, транспорта и энергетической инфраструктуры.

Тем самым, по оценке Forbes, укрепление позиций Узбекистана на международной арене напрямую связано с глобальными процессами. Коллективный Запад стремится повысить политический и экономический вес Центральной Азии, чтобы сбалансировать прежнее доминирование Москвы, Пекина и Тегерана. "И в этом контексте символичны усилия США по продвижению "коридора Трампа" - нового торгового маршрута, соединяющего Армению и Азербайджан и открывающего для региона выход к мировым рынкам в обход России, Ирана и Китая".

Forbes подчёркивает, что укрепление сотрудничества с Ташкентом обещает Западу, который в прошлом относился к нему как к тёмной зоне, погрязшей в незыблемых советских практиках и балансирующей на грани нестабильности, не только коммерческую выгоду, но и долгосрочные геостратегические дивиденды.

Визит в США Ш. Мирзиёева и подписание там 100-миллиардных соглашений следует рассматривать в русле попыток Узбекистана по институциональной интеграции в мировую экономику. Именно с этим связана встреча президента РУз с главой Всемирной торговой организации Нгози Оконджо-Ивеалой, во время которой обсуждались вопросы вступления Узбекистана в ВТО.

Стороны отметили положительную динамику переговоров со странами-членами организации, поскольку в настоящее время Ташкент активно работает над приведением своего законодательства в соответствие с нормами и правилами ВТО, включая сферы технического регулирования и пищевой безопасности. Более того, была подчеркнута важность продуктивного проведения следующего заседания рабочей группы в ноябре этого года и обозначена ключевая цель - завершить все переговоры и обеспечить вступление страны в эту организацию уже в следующем, 2026 году.

Напомним, что переговоры о вхождении Узбекистана в ВТО - организацию, способствующую либерализации торговли, урегулированию торговых споров и поддержке экономического роста путём установления прозрачных и предсказуемых торговых правил, начались ещё в 1994 году, но были приостановлены, а вновь возобновились в 2017 году.

Есть мнение, что подобный шаг даст некоторые гарантии Ташкенту от волюнтаристских решений коллективного Запада. Однако ведущие эксперты полагают, что намерение Узбекистана вступить во Всемирную торговую организацию может, наоборот, нанести непоправимый ущерб экономике страны. В частности, директор Центра исследовательских инициатив Ма'nо Бахтиер Эргашев назвал ВТО "полумёртвой организацией", созданной в эпоху глобализации, и предупредил о рисках для узбекского бизнеса и промышленности. По его словам, организация создана для того, чтобы "обеспечить условия для перетока ресурсов из развивающихся стран в страны так называемого золотого миллиарда, где они должны перерабатываться, а потом в виде готовой продукции возвращаться на периферию... И если страна добровольно вступает в ВТО, она соглашается на то, что её экономика будет вскрыта, как консервная банка, для доступа транснациональных компаний... Разве ждут узбекские автомобили в Европе или Японии? Наш основной экспорт - золото, уран, металлы. Они и так продаются. А перерабатывающую промышленность нам развивать не дадут - никому не нужны конкуренты".

В связи с этим вместо Всемирной торговой организации Б. Эргашев предлагает сосредоточиться на таких региональных объединениях, как Евразийский экономический союз, вступление в который является более перспективным шагом: "ЕАЭС связывает страны транспортными и логистическими цепочками. Российский и казахстанский рынки очень интересны для узбекского бизнеса с точки зрения платежеспособного спроса".

Следовательно, по мнению специалиста, Узбекистану стоит делать ставку на региональное сотрудничество, а не на изжившие себя глобальные институты, так как укрепление экономических связей, формирование цепочек промышленной кооперации внутри Центральной Азии могли бы даже постепенно привести к идее создания здесь зоны свободной торговли.

Вероятно, к подобной точке зрения прислушиваются и на самом верху. В данном контексте интересным представляется лингвистический анализ выступления президента Узбекистана на упомянутой выше сессии Генеральной Ассамблеи ООН, проведённый Центром экономических исследований и реформ.

Данное исследование показывает, что в выступлении лидера страны центральное место занимало слово "максад", отражающее стратегическую направленность целей. Существенное внимание уделялось упоминаниям страны и национальных интересов ("давлат"). Важным акцентом стала глобальная повестка и мировые вызовы ("глобал"), указывая на стремление интегрировать национальные задачи в международный контекст. Распределение слов по тематическим блокам показало, что глава государства акцентировал внимание, прежде всего, на региональном сотрудничестве в Центральной Азии, вопросах транспорта и экологической повестке.

Примерно об этом в ходе выступления на пленарной сессии международной выставки "Иннонром. Беларусь" 30 сентября говорил и премьер-министр Узбекистана Абдулла Арипов. Он сообщил, что лидер страны уделяет большое внимание развитию многопланового сотрудничества с партнёрами по СНГ и ЕАЭС, в частности, реализуются значимые проекты промышленной кооперации в реальном секторе экономики. Совокупный портфель превышает 600 совместных проектов на сумму 70 млрд долларов.

Премьер-министр Узбекистана также подчеркнул, что его страна обладает значительной минерально-сырьевой базой и создаёт в Ташкентской и Самаркандской областях технопарки "Металлы будущего", и пригласил партнёров к реализации совместных проектов по производству продукции с высокой добавленной стоимостью.

Показательно, что Ташкент в сотрудничестве со странами ЕАЭС не только не замыкается на таких ключевых направлениях, как развитие технологических минералов, энергетики и цифровых технологий, но и высказывает готовность к взаимодействию в массе других сфер.

Например, на заседании Евразийского межправсовета в Минске 30 сентября премьер-министр Узбекистана сообщил, что Ташкент подготовил проект программы кооперации со странами Евразийского экономического союза в аграрной сфере. А. Арипов выразил уверенность, что реализация программы позволит существенно укрепить продовольственную устойчивость и расширить взаимную торговлю аграрной продукцией между Ташкентом и странами Союза.

Все эти факты показывают, что официальный Ташкент еще находится на стадии выбора и не форсирует вступления в ВТО. Власти Узбекистана видят серьезные выгоды и от полноценного членства в ЕАЭС, в котором страна - напомним - пребывает пока в статусе наблюдателя.

Для победы в СВО России необходима полноценная мобилизация экономики - об этом все чаще говорят военные и политические эксперты. Однако этот процесс наталкивается на серьезное сопротивление чиновников и крупного бизнеса. Кто и почему мешает достижению целей, объявленных Верховным главнокомандующим?

Об этом "Новороссия" говорит с политическим обозревателем Андреем Ревнивцевым.

- Кто сегодня представляет собой наиболее яркий пример внутренней оппозиции президенту России?

- Это не какие-то конкретные два-три человека, а целые бюрократические группы. Но все они так или иначе саботируют прямые указания президента. Один из самых ярких примеров, по мнению главного редактора портала "Геополитика" Леонида Савина, - законопроекты о росте НДС и отмене льгот по страховым взносам для работодателей, внесенные Министерством финансов в сентябре.

- Но Минфин заявляет, что полученные средства, в первую очередь, будут направлены на финансирование обороны и безопасности.

- А по факту финансисты прикрываются спецоперацией: дескать, бюджет нужно увеличивать, чтобы было на что воевать. Но почему это необходимо делать так, чтобы цены шли в рост, а население беднело? Очевидно, что это вызовет недовольство граждан России. Было бы куда более логично занять деньги под низкий процент, например, у того же Китая. Зачем повышать налоги?

- С фискальной политикой в России давно сложности...

- С денежно-кредитной политикой тоже не все в порядке. Директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец констатирует: завышенная ключевая ставка лишает предпринимателей доступа к кредитным ресурсам. Бизнес не может брать в долг у государства под такие огромные проценты, это нерентабельно. В сухом остатке: у предпринимателей нет потенциала для развития, нет производств - нет налогов, бюджет недополучает средства для СВО. Обычные люди сталкиваются с неподъемной стоимостью потребительского кредитования, что ведет к эрозии платежеспособного спроса...

Политика "дорогих денег" бьет по интересам всех слоев общества. И при этом никак не снижает инфляцию, хотя декларировалась именно эта цель. Однако председатель Банка России Эльвира Набиуллина демонстрирует поразительное равнодушие к последствиям повышения ставки. Сдерживание экономического роста в период проведения СВО является осознанным выбором наших финансовых чиновников.

- В чем же корень такой позиции финансового блока правительства?

- По мнению генерального директора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева, все зло коренится в расколе элит. Он говорит: "Да, все хотят победить, ведь быть в стане победителей выгодно - неважно, либерал ты или государственник. Но не всех устраивает цена победы и сроки ее достижения."

Эксперт предупреждает, что по мере продолжения СВО призывы завершить ее "любой ценой" множатся день ото дня. Складывается устойчивое впечатление, что Минфин и Центральный Банк России целенаправленно подводят страну к подобному сценарию. Примечательно, что даже на четвертом году СВО экономическая система демонстрирует отсутствие структурных изменений - за пределами наращивания гособоронзаказа реальной трансформации экономики не происходит. Нет и фундаментального перехода на военные рельсы. А главным сдерживающим фактором всего перечисленного выступает позиция ключевых руководителей экономического блока.

- В таких случаях принято задавать вопрос: кому это выгодно? Кто является главным бенефициаром?

- Сложившаяся в России экономическая архитектура предполагает доминирующую роль Центробанка. Его поддерживают кураторы из правительства и банковская элита. Ведь в России большинство промышленных и финансовых предприятий, включая стратегически важные, контролируются олигархическими группами. Как отмечает первый министр государственной безопасности ДНР, доктор политических наук Андрей Пинчук, "любые попытки реальной мобилизации экономики неизбежно затронут интересы олигархов". В том числе возможен частичный или полный переход их собственности государству. Это и заставляет правящие круги прилагать все усилия для консервации текущей модели - олигархи беспокоятся о своих активах и сделают всё, чтобы их не потерять. Вот кто ставит Путину "подножку". Это и есть те самые внутренние оппоненты президента.

- Что же необходимо для прорыва в этой ситуации?

- Если мы хотим победить - не только на СВО, но и в грядущей войне с Европой, которая не за горами, - России необходимо изменить не только подход к экономике. Стране необходимо полноценное идеологическое и социокультурное переосмысление. То есть полностью перестроить нашу науку, промышленность и образование. И СВО дает России этот стимул. Но одновременно эта перестройка - мощная угроза тем, кто разбогател в 90-е. Поэтому многие, находящиеся сегодня на ключевых властных позициях, "всячески от этого стимула пытаются увернуться".

В своих предвыборных обещаниях Дональд Трамп говорил о планах вернуть влияние Вашингтона на страны Латинской Америки, прямо говоря, превратить их снова в "задний двор США. Эти намерения, причем в самой жесткой форме, Трамп демонстрирует уже несколько месяцев.

Однако, отметим, что Трамп, прежде всего, бизнесмен, для которого на первом месте прибыль, а политика - один из инструментов достижения этой прибыли. Государство же (а США давно уже не просто страна, а гигантская транснациональная корпорация) - это одно из мощных орудий достижения этой прибыли. В своих методах Трамп, впрочем, не оригинален.

Когда он говорит угрозами и даже предпринимает шаги в отношении Мексики, Венесуэлы и других стран региона под лозунгом борьбы с наркокартелями, а такая проблема в этих странах действительно есть, то на ум приходят два обстоятельства. Во-первых, доходы большинства представителей элиты США созданы как раз путем сотрудничества с пресловутыми наркокартелями. В этой связи Трамп хочет покончить с наркобизнесом или создать более благоприятные условиях для других наркокартелей, с которыми связано его окружение? Во-вторых, зачем для борьбы с венесуэльскими наркокартелями менять строй в этой стране и ее руководителей на проамериканских русофобов? Или борьба с наркокартелями - это банальный способ поменять руководство на более лояльных и преданных Белому дому лиц?

В истории США были десятки примеров, когда под предлогом борьбы с наркобизнесом, терроризмом и т. п. осуществлялись банальные государственные перевороты. К власти приходили марионетки Вашингтона, а ресурсы страны беззастенчиво грабились монополиями США. Отметим, что 8 сентября главы Пентагона Пит Хегсет и Комитета начальников штабов ВС США генерал Дэн Кейн посетили с официальным визитом Пуэрто-Рико. В ходе встречи с губернатором острова стороны сосредоточили внимание на совместной борьбе с наркотрафиком, включая возможное размещение американских военных.

Кроме наездов на строптивые страны Карибского бассейна, Трамп спешит, используя разные поводы, укрепить влияние в ключевых государствах региона. Понятно, что президент Лула да Силва свою Бразилию Вашингтону не отдаст, бразильский президент отлично утер нос бизнесмену Трампу, который ввел санкции на поставки знаменитого бразильского мяса в США. Трамп был уверен, что тем самым он создаст существенные проблемы для Лулы, у которого в 2026 году президентские выборы. Однако международный бизнес всегда договорится, и бразильское мясо пошло в США через третьи страны. А Трампу пришлось иметь "конкретную" беседу с известным бразильским "мясным мангатом".

Как сообщает Reuters, совладелец мясоперерабатывающего гиганта JBS провел частную встречу с президентом США примерно за три недели до того, как Трамп неожиданно протянул оливковую ветвь президенту Бразилии во время выступления в ООН. А именно - Трамп публично похвалил президента Бразилии Луиса Инасиу Лулу да Силву. Справедливости ради отметим, что и президент Бразилии не заинтересован в жестком конфликте с США. На территории Бразилии действуют крупные американские корпорации. Большинство представителей политический и деловой элиты Бразилии, в том числе сотрудники спецслужб, проходили обучение в США. И Лула не хочет лишних проблем с Вашингтоном накануне своих президентских выборов. Политический электорат расколот почти пополам.

Прошлые выборы Лула да Силва выиграл у ныне отправленного под суд за попытку госпереворота "друга Трампа" Болсонару с минимальным разрывом в пределах социологической погрешности. Однако абсолютно ясно, что Лула Трампу не друг и никогда со статусом своей страны как "заднего двора США" не смирится. Напомним, что 8 сентября президент Бразилии в ходе виртуального саммита лидеров БРИКС осудил военное присутствие США в Карибском регионе. Кроме того, бразильский лидер выступил за реформу СБ ООН с целью увеличения количества постоянных и непостоянных членов из Латинской Америке, Азии и Африки.

Иная ситуация в соседней с Бразилией Аргентине. Президент Милей, похоже, не только согласен с уготованной ему ролью марионетки Вашингтона, но сам к ней активно стремится. Об этом говорит его согласие на размещение американских войск на территории Аргентины. Президент Милей 29 сентября принял решение о размещении американских военнослужащих в провинции Огненная Земля в рамках проведения трехсторонних совместных учений (Аргентина - США - Чили). Решение было принято без одобрения Конгресса, что вызвало резкую критику со стороны общественности и оппозиции. Кроме того, в рамках совместных мероприятий оперативной и боевой подготовки запланировано проведение двух учений.

Действия Милея вызвали резкое осуждение со стороны оппозиции и мощного профсоюзного движения Аргентины. Учитывая крайне нестабильную внутриполитическую ситуацию и многолетний тяжелый экономический кризис в Аргентине, "политическое танго" Милея и Трампа может стоить Милею президентского кресла.

А пока Хавьер Милей прибыл в Соединенные Штаты уже в пятый раз в 2025 году, чтобы встретиться с Дональдом Трампом. Обе страны заключили соглашения, которые также включают завершение сделки по "свопу" (обмену) иностранной валюты на 20 миллиардов долларов с Центральным банком южноамериканской страны.

"Милей зарекомендовал себя как поистине фантастический и могущественный лидер для великого народа Аргентины, продвигаясь на всех уровнях с рекордной скоростью", - заявил Трамп в своей социальной сети в конце сентября, игнорируя аргентинскую политическую реальность.

В свою очередь, Милей уверен, что дружба с Трампом приведет к потоку миллионов долларов в Аргентину. Было бы хорошо, если бы эти миллионы увидел измученный экономическим кризисом народ Аргентины, а не только окружение Милея.

Особым объектом нападок и притязаний Трампа является Венесуэла. Президент США прямым текстом пригрозил свергнуть Николаса Мадуро, назвав его "главой наркокартеля". Понятно, что Венесуэла интересует Трампа как источник поставок нефти. Правда, отметим, что поставки нефти из Венесуэлы шли и в период санкций. Кроме того, тяжелая нефть Венесуэлы нуждается в обработке ингибиторами из США. Венесуэла важна для США и с военно-стратегической и с логистической точек зрения. Но здесь Трампу придется столкнуться не только с сопротивлением значительной части венесуэльского общества. Хотя оно тоже расколото по политическим предпочтениям почти пополам. А поклонники альянса с США есть не только среди местных правых, но и среди руководства т.н. русских общин. Кстати, Китаю, вот, удалось не только эффективно войти с инвестиционными проектами в Венесуэлу - мягкая сила официального Пекина заметна в городах Венесуэлы. Чего не скажешь о российском присутствии. Но понятно, что в плане противостояния с "наездами" на Венесуэлу со стороны США Пекин и Москва - это союзники и реальная сила.

А пока Трамп не только угрожает ввести войска в Венесуэлу и свергнуть Мадуро, заменив его на американскую марионетку, он предпринимает реальные шаги как в сфере жесткой, так и "мягкой" силы. Так, неделю назад лидеры венесуэльской оппозиции обсуждали с высокопоставленными чиновниками администрации Трампа организацию свержения Николаса Мадуро. Об этом в интервью Financial Times рассказала Мария Корина Мачадо, получившая Нобелевскую премию мира, на которую претендовал сам Трамп. Но Мачадо - главный политический оппонент президента Венесуэлы. По ее словам, "размещение военных кораблей США в Карибском бассейне побудило тысячи венесуэльцев присоединиться к подпольному движению, готовящемуся к свержению авторитарного режима Мадуро". Это реалии или вожделенные фантазии Мачадо - большой вопрос.

Директор ФБР поспешил назвать президента Венесуэлы Мадуро "наркоторговцем-диктатором".

"Мадуро - это не просто коррумпированный политик, а обвиняемый наркоторговец-диктатор, за поимку которого Минюст США назначил награду в $ 50 млн", - заявил директор ФБР Кэш Патель.

На самом деле, ему бы разобраться, откуда на счетах в Панаме высокопоставленных чиновников США берутся миллионы долларов. Не за счет ли доходов и крышевания наркоторговли, и прочих постыдных дел? Включая торговлю детьми из стран Центральной Америки для утех педофилов из США... Но, похоже, этот наследник Джона Гувера не видел недавний нашумевший фильм "Звук свободы", построенный на реальных событиях и посвященный именно теме торговли детьми. А эта тема очень тесно связана и с деятельностью наркокартелей.

Россия пристально следит за маневрами Трампа вокруг Венесуэлы. На днях министры иностранных дел Венесуэлы и России выразили серьёзную озабоченность усилением эскалационных действий Вашингтона в Карибском море, чреватых далеко идущими последствиями для региона. В частности, Сергей Лавров заявил, что Россия решительно осуждает нанесённый вооружёнными силами США 3 октября новый удар по судну в международных водах вблизи Венесуэлы. Одновременно продолжается давление со стороны США и на Кубу.

Как справедливо отмечает известный специалист по Латинской Америке Владимир Добрынин, Трамп провел новый бескровный блицкриг в Латинской Америке и одержал новую победу:

"После мгновенного укрощения взбунтовавшейся было Колумбии он привел к повиновению и Панаму. Почему многочисленные страны к югу от США не могут оказать Вашингтону сколько-нибудь достойного сопротивления?"

Напомним, что Вашингтон добился отказа Панамы от дальнейшего сотрудничества с Китаем в рамках инициативы "Один пояс - один путь". Президент Колумбии тоже недолго сопротивлялся давлению Вашингтона, ибо экономика его страны серьезно зависит от вашингтонских монополий. Пытается спустить на тормозах проблемы с США и Мексика под предлогом "поиска баланса", хотя ее власти и стремились объединить страны Латинской Америки для совместного отпора официальному Вашингтону.

Как заявляет Майкл Шифтер, старший научный сотрудник аналитического центра "Межамериканский диалог" в Вашингтоне, лидеры Латинской Америки вряд ли будут подчиняться Трампу. Однако они попытаются найти баланс:

"С одной стороны, им придется быть прагматичными, потому что Трамп действительно способен ввести санкции, которые были бы очень болезненными для этих стран. С другой, им действительно придется сохранить лицо и показать, что у них есть национальная гордость, и они защищают свой суверенитет".

Отметим, что Вашингтон отдает себе отчет и в возможностях Китая, который благодаря продуманной инвестиционной политике добился реального присутствия и влияния в Латинской Америке. Да и среди политической и деловой элиты США имеется серьезное сопротивление устремлениям Трампа в Латинской Америке.

Так, как сообщает La radio del Sur, конгрессмен-демократ Джим Хаймс назвал недавние военные нападения США на венесуэльские корабли в Карибском бассейне "незаконными убийствами" и "вызывающими беспокойство", заявив, что Конгресс получает мало информации от администрации Дональда Трампа. Хотя он признал существование меморандума, опубликованного Белым домом по поводу нападений, но Хаймс отклонил его.

"Исходя из того, что я знаю на данный момент, и из прочтения этого меморандума, это незаконные убийства, потому что идея о том, что Соединенные Штаты вовлечены в вооруженный конфликт с венесуэльскими наркоторговцами, абсурдна", - отметил Хаймс во время своего участия в программе "Лицом к нации" на американском телеканале CBS.

Как сообщает Teledur.tv, США удерживают в Карибском бассейне не менее восьми военных кораблей и быстроходную атомную подводную лодку, а также более 4500 военнослужащих под предлогом борьбы с предполагаемым наркотрафиком из Венесуэлы, но Каракас настаивает на том, что это попытка способствовать смене режима и навязать новое правительство во главе с марионеткой Вашингтона.

Важно, что Венесуэла активировала на этой неделе три оперативные зоны комплексной обороны (ZODI) на востоке страны для защиты национальных морей венесуэльской Атлантики и всего Карибского бассейна перед лицом недавних военных угроз США, пишет Prensa Latina. Мадуро заявил также о необходимости защиты стратегических объектов, таких как нефтяные и нефтехимические заводы, заправочные станции и газопроводы.

В итоге, заявляя о себе как о миротворце, Трамп разжигает новые конфликты и пытается, в прямом смысле, поджечь целый континент, вернув Латинской Америки фактический статус колонии. Но времена не те. Как бы Трамп не поплатился своей политической карьерой за эти игры с огнем.

Имеется известное крылатое выражение, что в России есть две беды: дороги и дураки. Но оказалось, что не дураки и не дороги являются таковыми. Эксперт назвал главную проблему современной РФ.

После многолетних раздумий российский экономист Никита Комаров (псевдоним Константин Двинский), полностью проанализировав ситуацию, изложил свои умозаключения у себя в Telegram-канале (почти 33 тыс. подписчиков). Вопрос в чиновниках.

- отметил он.

Эксперт считает, что это связано не с качеством людей, а с самой выстроенной системой управления. Профессионалы не стремятся стать чиновниками в РФ.

- уточнил он.

Эксперт добавил, что каждый случай индивидуален по-своему, есть различные нюансы, но в целом общая ситуация в стране выглядит именно так. И с этим не просто надо что-то делать, а придется.

- поделился впечатлениями он.

Изучив сложившуюся обстановку в государстве, эксперт пришел к единственному выводу, пригодному для исправления накопившихся ошибок: внедрение новейших технологий должно поправить дела.

- подытожил он.

Призрак третьей мировой войны витает над планетой, и весьма высока вероятность того, что начнётся она на европейском континенте, а Россия станет одной из её основных целей и одним из первых участников.Лидеры ряда стран Европы уже неоднократно призывали граждан создать запасы провизии на срок от двух недель до трёх месяцев. В некоторых странах в открытую говорится о необходимости формирования и увеличения запасов продовольствия на случай возможных кризисов, под основным из которых явно подразумевается война - война с нашей страной.

А что у нас?

А у нас всё хорошо, по крайней мере, каких-то призывов властей к населению с пожеланием иметь дома запас воды, продовольствия и медикаментов не просматривается. Безусловно, у нас имеют место быть склады "Росрезерва", однако вряд ли можно назвать хоть один исторический период, когда надежды переложить все проблемы на государство оказывались бы оправданными.

И рассматривая различные сценарии, начиная от военного положения с жёстким нормированием и распределением продовольствия, с соответствующими такой ситуации перекосами в пользу определённых лиц, и заканчивая полной анархией в результате уничтожения государственных институтов, когда контроль над резервами возьмут различные вооружённые группы, оптимизма как-то не прибавляется.

В материале Испанский стыд: блэкаут как показатель готовности населения к кризисам мы говорили о том, насколько большая часть населения нашей страны в настоящее время не готова к мало-мальски серьёзным кризисам, а также о том, что определённые паттерны поведения, с опорой на собственные силы и с готовностью к худшему, формируются у людей только по результатам собственного печального опыта - "тепличные" поколения на это не способны.

Тем не менее возможность хоть немного подготовиться к кризису, значительно повысив вероятность своего выживания, есть у каждого, и для этого не надо быть миллионером, владеющим собственным подземным бункером.

Сегодня мы поговорим об одной из базовых человеческих потребностей, которая становится проблемой в случае любого серьёзного кризиса - о продовольствии.

Стратегии гражданской продуктовой безопасности
Можно выделить две основные стратегии продуктовой безопасности:

Первая стратегия - это закупка чуть большего количества тех продуктов, которые используются и употребляются регулярно.

Это означает, что в какой-то момент вы закупаете чуть больше продуктов, чем потребляете: не 1-2 бутылки растительного масла, а 1-2 упаковки на 6-12 бутылок, не 1-2 килограмма сахара, а 10-20 килограмм, не 2 пачки макарон, а упаковку на 20-40 пачек. Разумеется, речь идёт не о скоропортящихся продуктах, а о тех, что имеют "официальный" срок хранения хотя бы в несколько лет.В дальнейшем вы расходуете закупленные продукты, постепенно пополняя запасы свежими. Конечно, можно расходовать их полностью, затем вновь делать большую закупку, но тогда ваши запасы продуктов будут иметь вид синусоиды "то пусто, то густо". Если же совершать закупки ритмично, то вполне можно поддерживать свою обеспеченность продуктами на несколько месяцев вперёд.

С точки зрения финансов первая стратегия весьма выигрышна, поскольку позволяет закупаться в удобное время по оптовым ценам или по акции, но её минус в том, что она требует определённой ответственности и целеустремлённости.

Проблема в том, что в наше время супермаркетов и доставки навыки создания запасов продуктов у людей постепенно утрачиваются. Если в небольших и удалённых населённых пунктах они у людей ещё вынужденно остались, то в крупных городах у многих вообще нет запаса продуктов более чем на один-два дня, а то и вообще нет - множество "зуммеров" в городах типа Москвы вовсе не покупают продукты и не готовят дома, предпочитая заказывать фастфуд.Вторая стратегия - это создание запаса продуктов на длительный период, который, в том случае, если кризис не наступит, возможно, вообще никогда не будет съеден и когда-то, спустя продолжительный промежуток времени, отправится на свалку. Эта стратегия требует значительно меньше усилий, но эффективна она будет только при соблюдении ряда условий.

Вторую стратегию мы рассмотрим подробнее, для начала необходимо помнить, что с созданием запаса продуктов на длительный период есть одна проблема - у большинства продуктов ограничен срок хранения, он же срок годности.

Срок годности
Начнём с того, что понятие "срок годности" появилось только где-то в середине XX века - есть даже версия, что его придумал чикагский гангстер Аль Капоне, а до этого пригодность продуктов к употреблению люди определяли по визуальным признакам и органолептическим способом. Разумеется, срок годности очень понравился производителям продуктов питания, да и не только им, и в кратчайшие сроки распространился по всей планете.

Как срок годности повлиял на население? Принесло ли это нововведение пользу или вред?

Как всегда, имеется и некоторая польза, но присутствует и очевидный вред. С одной стороны, это нововведение должно было снизить число пищевых отравлений, но, с другой стороны, люди стали становиться хоть немного, но менее приспособленными к выживанию - терять навык определения годности продуктов к употреблению с помощью своих органов чувств. Не замечали за собой или за своими знакомыми привычку выбрасывать продукт сразу, как только заканчивается срок годности, даже не пытаясь понять, испортился ли он уже фактически или нет?

Необходимо понимать, что производитель заинтересован в установке минимального срока годности как минимум по двум причинам. Во-первых, если покупатель выбросит просроченный товар, то, значит, быстрее приобретёт новый.

Ну а во-вторых, время, через которое продукт станет непригоден для употребления, это отчасти вероятностная величина, то есть нет такого, чтобы 23:59 09.09.2025 продукт ещё годен, а 00:01 10.09.2025 уже нет, но, минимизируя срок годности, производитель минимизирует и вероятность того, что потребитель отравится и подаст на него в суд.

Кроме того, срок годности рассчитывают для всего диапазона температур хранения, а в качестве критерия негодности могут быть установлены какие-либо показатели, например потеря товарного вида или слёживание, фактически не влияющие на пищевые свойства продукта.

К чему эта преамбула? Да к тому, что к маркировке срока годности у тех или иных продуктов питания необходимо подходить разумно.

Например, если у тушёнки заявленный срок годности обычно составляет 2-3 года, то в реальности, особенно при хранении в сухом и прохладном помещении, её срок годности может составить 5-10 лет, разумеется, при вскрытии такой продукт необходимо оценить визуально и органолептическим способом - не вздулась ли банка, каков запах, цвет... В замороженном виде срок годности той же тушёнки и вовсе может исчисляться десятилетиями.

Впрочем, здесь стоит сделать оговорку - не стоит рассматривать в качестве продовольственного резерва продукты, требующие хранения при низких температурах, при серьёзном кризисе холодильники вполне могут уйти в прошлое вместе с электричеством.

Ещё один пример - макаронные изделия из твёрдых сортов пшеницы, у которых также указан срок годности порядка двух лет. В реальности, при хранении сухой в герметичной упаковке, их срок хранения может исчисляться десятилетиями, пусть и с небольшой потерей пищевых качеств.

Да что там говорить, срок годности указывается даже на поваренную соль, хотя фактически этот продукт может храниться вечно - лишь бы не было доступа воды.Однако сами по себе сроки хранения не дают исчерпывающего ответа на то, как лучше формировать продуктовые резервы - как всегда, в дело вступает критерий "стоимость-эффективность".

Стоимость-эффективность
Экономика должна быть экономной - все мы так или иначе, но ограничены в средствах. Ситуация усугубляется тем, что люди очень неохотно вкладываются в проекты с длительным сроком отдачи, к коим вполне можно отнести создание продовольственного запаса на случай возможного кризиса - большинство лучше потратит деньги на какую-нибудь безделушку, чем на скучные потребности в провизии, которые, возможно, никогда и не возникнут.

Таким образом, говорить о создании продовольственного запаса на случай серьёзного кризиса можно только в том случае, если затраты на него будут минимальны.

Обычно, когда у нас говорят о стратегическом запасе продуктов на случай кризиса, то речь сразу заходит о тушёнке. Конечно, тушёнка - это вещь хорошая, однако банка относительно качественной тушёнки стоит порядка 300 рублей и более. Если рассматривать одну банку тушёнки в день на человека, то на 30 дней получится 9000 рублей минимум.Мало кто будет готов потратить такую сумму впрок, на всякий случай, кроме того, срок годности тушёнки ограничен пятью годами, то есть для ротации тушёнку придётся относительно часто обновлять, приобретая новую, а старую либо выбрасывать, либо есть, и через пару месяцев вы её возненавидите.

Всё сказанное о тушёнке в полной мере относится и к любым иным консервам - все они хранятся достаточно ограниченный период времени и весьма дороги. Ещё дороже обойдутся армейские сухие пайки и прочие готовые блюда быстрого приготовления.

Существуют продукты с условно неограниченным сроком хранения, например, мёд и сахар, но их стоимость также достаточно высока, да и в качестве основной пищи они не подойдут, впрочем, определённая ниша в продуктовом наборе на случай кризиса у них имеется.

Следующая ступень - это макаронные изделия из твёрдых сортов пшеницы, стоимость которых может составлять порядка ста рублей за килограмм. Сюда же относится лапша быстрого приготовления, также из твёрдых сортов пшеницы, хотя в среднем "бич пакеты" дороже, нежели иные макаронные изделия.Как мы уже говорили выше, реальный, а не указанный на этикетке срок хранения макаронных изделий может составлять несколько десятков лет. Неясно, какой он вообще ограничен цифрой в том случае, если макароны находятся в сухой, герметичной, возможно, вакуумной упаковке.

Ну и наконец, крупы и злаки. Если мы посмотрим на продолжительность их хранения, рассмотренную выше, то увидим, что в рекордсменах у нас числятся рис и ячмень.

Почему выбраны именно эти крупы?

На этот счёт пришлось помучить нейросеть Grok, рассматривая различные варианты, например:

Исходные данные:

Сухая рисовая крупа с добавлением небольшого количества соли в загерметизированной стеклянной бутылке.

Хранение в темноте при годовом перепаде температур от -25 до +25 градусов Цельсия.

Каков теоретический максимальный срок хранения?

Исходные данные:

Сухая ячневая крупа с добавлением небольшого количества соли в загерметизированной стеклянной бутылке.

Хранение в темноте при годовом перепаде температур от -25 до +25 градусов Цельсия.

Каков теоретический максимальный срок хранения?

Угроза резкой эскалации торгового конфликта между Вашингтоном и Пекином остается темой номер один в мировой повестке. Обещание президента Трампа ввести с 1 ноября новые пошлины в 100% на китайские товары отнюдь не выглядит как фигура речи или как элемент переговорной игры. Всё предельно серьезно. Если США реализуют данную меру (а ждать осталось недолго), глобальная экономика столкнется с проблемами. И, похоже, для российской тут тоже мало хорошего.

Из заявления Трампа следует, что пошлины вводятся в ответ на "чрезвычайно агрессивную позицию" Китая в вопросах торговли. 9 октября министерство коммерции КНР резко ужесточило меры экспортного контроля в отношении технологий, связанных с редкоземельными металлами (РЗМ). Объяснив это необходимостью защиты национальных интересов и госбезопасности. Отныне зарубежные компании обязаны получать лицензию на экспорт товаров двойного назначения, изготовленных с использованием РЗМ китайского производства.

В Соединенных Штатах 70% редкоземельных металлов обеспечены как раз импортом из КНР, причем основным потребителем является американский ВПК. Сам же Китай обладает половиной мировых запасов РЗМ и порядка 90% мировых мощностей по их переработке. Его решение, по оценке Bloomberg, призвано усилить переговорные позиции Пекина накануне ожидавшейся встречи председателя Си Цзиньпина с Трампом, которая должна состояться в рамках саммита АТЭС в южнокорейском городе Кёнджу (31 октября - 1 ноября). Сейчас сама эта встреча поставлена под сомнение.

Напомним: в состоянии перманентной торговой войны две страны находятся фактически с февраля текущего года, когда глава Белого дома обложил поставки всех товаров из Китая пошлиной в 10%. В марте США повысили ее до 20%, а вскоре, после нескольких взаимных выпадов - до 145%. Однако затем стороны смягчили позиции, и к середине мая договорились о взаимном снижении пошлин до 10% на 90 дней. В начале августа Вашингтон продлил паузу на повышение ввозных пошлин на китайскую продукцию еще на 90 дней. И вот сейчас это противостояние вновь начинает набирать обороты.

- Ситуация пока достаточно неопределенная, а до 1 ноября есть ещё время, - рассуждает ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников. - Есть две точки зрения на происходящее. Например, ходят разговоры о масштабной подготовке командами Трампа и Си Цзиньпина некого компромиссного, примирительного варианта, который якобы будет представлен на саммите в Южной Корее. Другая часть наблюдателей указывает на вполне красноречивую трамповскую реплику: "Похоже, больше нет причин для встречи". Считая это предвестием нового, еще более крутого витка торговых войн. Тарифная эскалация чревата общим спадом международной торговли, сжатием инвестиций. К слову, 7 октября ВТО, сославшись на ожидаемые последствия тарифной политики США, снизила прогноз роста мирового объема торговли на 2026 год до 0,5%, с августовских 1,8%. Для 2025 года он, напротив, повышен с 0,9% до 2,4%.

- Какие последствия может иметь тарифная эскалация для России?

- Во-первых, наша экономика, будучи экспортно ориентированной, особенно чувствительна к глобальному спаду спроса. Если всё в мире замедляется, отпадает надобность в дополнительных поставках нефти, газа и металлов из РФ. Во-вторых, надо учитывать ситуацию на российско-китайском торговом треке, далекую от благостной: по итогам первого полугодия совокупный двусторонний товарооборот сократился на 9,1%, до $106,5 млрд. Понятно, что Китай, для которого полностью закрывается рынок американский, часть потерь может скомпенсировать на российском. Это мы уже однажды наблюдали на примере экспансии китайского автопрома. Но тут палка о двух концах: да, для России это будет означать насыщение внутреннего спроса, решение ряда проблем с импортом машин и оборудования, но, вместе с тем, - ослабление позиций отечественных производителей.

Чтобы составлять китайцам конкуренцию, нужно опережать их либо в качестве товаров, либо в ценовом отношении. Ни того, ни другого пока не предвидится, и это - дополнительный вызов для государства. Доля Китая во внешнеторговом обороте РФ - 33%, для нас это партнер номер один. Соответственно, если баланс еще больше сместится в его сторону, это приведет к сокращению доли чистого экспорта (экспорт минус импорт) в ВВП страны. По данным Росстата, во втором квартале 2025 года она составила 1,9%, сократившись с 5,1% в апреле-июне 2024-го. Эти сложности требуют от правительства дополнительных усилий по выравниванию двусторонних торгово-экономических отношений.

- Свое решение о пошлинах в 100% Трамп принял в ответ на ужесточение Пекином экспортных требований для редкоземельных металлов. Может ли Россия, у которой есть сырьевая база для добычи РЗМ, переключить акценты США и извлечь из этого выгоду?

- Чисто гипотетически - да. Но чтобы довести всё до стадии производства, потребуются годы. Намерения существуют, они заявлены, но все понимают: задача выполнима лишь в совершенно другой геополитической обстановке. Пока не будет достигнуто мирное урегулирование на Украине (едва ли это произойдет раньше середины 2026 года), ни о какой реализации российско-американских редкоземельных проектов не может быть и речи. А пока мы так или иначе остаемся зависимы от Китая в сфере РЗМ и будем и дальше гнать туда свой концентрат на переработку.

Тема нарастающего системного кризиса в Соединенных Штатах, ранее поднятая экспертом Мирой Адамс, приобретает новую остроту спустя двадцать один месяц после ее первоначального анализа. В январе 2024 года Адамс обозначила пять ключевых причин, по которым упадок Америки представлялся необратимым, и сегодня, по ее оценке, ситуация по каждому из этих направлений не просто не улучшилась, а заметно усугубилась.

Аналитическая заметка для The Hill рисует тревожную картину страны, столкнувшейся с комплексом взаимосвязанных проблем, подрывающих ее экономическую стабильность, социальную сплоченность и будущий потенциал.

1. Финансовая пропасть: долг как угроза национальной безопасности

Центральной проблемой, на которой строится весь анализ, остается стремительный рост государственного долга США. Если в начале 2024 года этот показатель составлял 34 триллиона долларов, то к настоящему моменту он вырос до ошеломляющих 37,8 триллиона. Еще более показательным является соотношение долга к валовому внутреннему продукту, которое увеличилось с 122,3% до 124,84%. Оптимистичные прогнозы министра финансов Скотта Бессента о том, что экономика сможет перерасти долг, выглядят все более оторванными от реальности. Напротив, экстраполяция текущих тенденций предрекает увеличение этого соотношения до 141% к 2029 году. Платежи по процентам уже превысили триллион долларов в год, став третьей по величине статьей федеральных расходов и обогнав даже затраты на оборону, что создает порочный круг, где растущие финансовые обязательства сами по себе тормозят экономическое развитие и дестабилизируют страну.

2. Образовательный кризис: подрыв будущего экономического роста

Устойчивый экономический рост, необходимый для преодоления долгового бремени, невозможен без квалифицированных кадров. Однако здесь США сталкиваются с глубоким кризисом системы образования. Последние данные Национального табеля успеваемости демонстрируют катастрофическое падение уровня знаний, особенно в области математики. Почти половина старшеклассников не набирает даже базовых баллов по этому предмету, что является худшим результатом с 2005 года. Международные сравнения лишь усугубляют картину: в тесте PISA 2022 года американские 15-летние школьники заняли лишь 34-е место, в то время как Сингапур и Китай показали результаты, превышающие американские более чем на 100 баллов. Этот системный провал в подготовке следующего поколения работников вынуждает страну все сильнее зависеть от импорта квалифицированных кадров, что в условиях ужесточения иммиграционной политики создает прямую угрозу инновационному потенциалу и конкурентоспособности американской экономики.

3. Растущая пропасть: социальное неравенство как раскол общества

Экономические проблемы тесно переплетены с углубляющимся социальным расслоением. Статистика, обнародованная CNBC, шокирует: 1% самых богатых американцев концентрируют в своих руках 29% всего национального благосостояния домохозяйств, в то время как на 90% населения приходится лишь треть. Исследование Людвиговского института дополняет эту картину, показывая, что 60% беднейших семей имеют доступ лишь к 22% располагаемого дохода, хотя для обеспечения минимального качества жизни им требуется почти в два раза больше. Это вопиющее неравенство перестает быть абстрактной экономической метрикой и начинает напрямую влиять на политическую реальность, о чем свидетельствует растущая популярность политиков-социалистов, таких как Зохран Мамдани, чья программа фокусируется на снижении стоимости жизни и расширении бесплатных социальных услуг.

4. Угасание духа нации: кризис национальной идентичности и патриотизма

Исторически сплоченность американской нации во многом обеспечивалась чувством общей гордости и патриотизма. Однако сегодня эта связующая нить стремительно ослабевает. Опросы Института Гэллапа фиксируют резкий генерационный разрыв в восприятии национальной идентичности. Если среди родившихся до 1946 года гордость за страну испытывают 83%, то в поколении Z (родившиеся с 1997-го по 2012 год) этот показатель падает до 41%. Такой колоссальный разрыв в 42 процентных пункта объясняется совокупным воздействием политического цинизма, крайней поляризации общества, недоверия к институтам власти, экономической неопределенности и широко распространенного пессимизма в отношении будущего. Утрата объединяющей национальной идеи представляет собой не только культурную, но и прямую угрозу национальной безопасности, подрывая волю к защите страны и ее интересов.

5. Политический тупик: сломанная система и ядовитая поляризация

Пятым и, возможно, ключевым фактором упадка, является глубокий кризис самой политической системы. Мнение о том, что система "сломана", стало укоренившимся в общественном сознании. Два непримиримых политических лагеря, условно "Красные" (сторонники республиканцев) и "Синие" (сторонники демократов), видят друг в друге не оппонентов, а экзистенциальную угрозу. Как отмечает Адамс, риторика политического насилия все чаще не просто оправдывается, но и подается как насущная необходимость. Базовая картина раскола, описанная ею более полутора лет назад, остается актуальной: каждая сторона убеждена, что только ее победа на выборах может спасти демократию и саму страну от тирании другой. Эта смертельная схватка, по мнению автора, ставит под вопрос саму способность нации пережить предстоящие испытания, особенно на фоне приближающегося 250-летия страны, которое должно было стать символом единства и преемственности. В этих условиях исторический девиз "На Бога уповаем" звучит не как утверждение силы, а как отчаянная мольба о помощи перед лицом нарастающей бури.

Основная масса украинцев, сбежавших в Финляндию после начала конфликта с Россией, не спешит покидать страну, сообщает Yle. Согласно недавнему исследованию, лишь 6% мигрантов собираются вернуться домой.

На слово "шариат" в российском светском обществе в принципе возникает стойка. Но тут вдруг выясняется, что это касается не только особо религиозной прослойки, а буквально каждого из нас. Потому что курьерам, которые - какое совпадение! - по большей части являются выходцами из мусульманских стран, нельзя "перевозить алкоголь, свинину и азартные игры".

Как говорил приснопамятный Горби: "Нам тут со всех сторон подбрасывают". А может и не говорил, но нам все равно реально подбрасывают, и именно со всех сторон. И если вы увернулись от парламентских предложений запретить иностранные игрушки с зубами или об отмене институции самозанятости, то за углом вас обязательно оглушат какими-нибудь инициативами в области прав и обязанностей курьеров. Которые везут вам свиную отбивную, пельмени со смешанным мясом или вообще что кому в голову придет.

Седьмого октября Духовное управление мусульман России решило разделить все перевозимые курьерами грузы на халяльные (дозволенные) и харамные (запрещенные). На сайте ДУМ появилась фетва, в которой подробно разъяснялись правила работы курьеров и сотрудников логистических служб согласно нормам шариата.

На слово "шариат" в российском светском обществе в принципе возникает стойка. Но тут вдруг выясняется, что это касается не только особо религиозной прослойки, а вот буквально каждого из нас, современных людей и даже, о ужас - местами атеистов.

Потому что курьерам, которые - какое совпадение! - по большей части являются выходцами из мусульманских стран, нельзя "перевозить алкоголь, свинину и азартные игры".

Кстати, еще нельзя доставлять "предметы языческого культа". То есть фигурку Перуна уже маме на день рождения не пошлешь, а про жертвенные рога, амулеты-лунницы, кольца, вотивные дары, а также прочие обереги можно сразу забыть.

А еще языческий культовый персонаж Перун под прикрытием (символ) - это бык, топор, мощный конь, копье, щит и палица. Как мне жить сегодня вечером без быка и палицы? Но курьер должен отказаться перевозить все это поганое безобразие.

Странно, что ничего не сказано про товары из секс-шопа.

А если пицца лежала рядом со свиной отбивной? Всё - харам.

И у нас пока наступает еще только первый - бытовой - шок. Нам, потребителям, как-то вдруг заявили, что нас могут не обслужить за наши же деньги на основании религиозно-мировоззренческого противоречия.

И мы такие - погодите, а строителям тоже будет фетва - что они могут строить, а что нет. И откуда им брать воду для бетона - чтобы все прям расписали, как полагается - вдруг источник какой-то некошерный? И какой рукой - правой или левой (грязной) - брать молоток, и можно ли в рот засовывать гвозди, когда прибиваешь полку в новой квартире во время ремонта? Или вся надежда на молдаван, у которых нет специального органа, который им что-то запрещает?

И простой ответ простого человека на все эти интересные нововведения в деле курьерского обслуживания выглядит примерно так: у вас всегда есть вариант поехать туда, где эти правила - норма жизни. И попробуйте там заработать 200 тыс. рублей в месяц. Никто не держит. Звучит песня группы "Секрет" - "Домо-о-о-ой!"

Но проблема второго порядка гораздо сложнее. Это не импортированные вместе с мигрантами попытки ввести на территории России чуть ли не у стен Кремля законы шариата. Предпринятые нашими же религиозными деятелями, у которых, наверное, даже печать есть и расчетный счет. Это не дяденьки из ОАЭ приехали - это наши люди, которых мы до сих пор считали интегральной частью культурного ландшафта Российской Федерации. Которая гордится тем, что у нас нет проблем с иноверцами - таких, как в Германии, например. Ключевое слово - "интегральность".

Но налицо - дерзкий выпад против нашей Конституции. Кто-то решил, что уже можно, уже пора раскачивать лодочку.

Как это выглядит? Как нарушение ст. 19 Конституции, которая запрещает безосновательное ограничение свободы труда по признаку религиозной принадлежности.

И тут я снимаю шляпу перед главой СПЧ Фадеевым, который точно определил, куда бьют инициаторы "фетвы": решение ДУМ нарушает также ст. 29 Конституции, запрещающую разжигание религиозной розни.

"Реализация заключения ДУМ РФ приведет к тому, что курьеры-мусульмане будут противопоставлять себя всем остальным и соответствующим образом дифференцировать своих клиентов", - объяснил он.

Ну это как минимум. А максимум - это решение противоречит как минимум пяти статьям российской Конституции. У нас ведь есть еще и ст. 14, закрепляющая принцип светского государства и вообще-то религиозные организации не могут брать на себя функции федеральных органов власти. Да и не федеральных - тоже.

А еще есть ст. 8, утверждающая принцип единства экономического пространства, а также свободного перемещения товаров и услуг. Курьерская фетва прямо нарушает принцип свободного перемещения товаров.

А еще мне нравится одна оговорка, которая очень порадовала бы французских писателей, которые боролись у себя с клерикалами во время Великой французской революции, показывавших и описывавших прежде всего лицемерие французской церкви.

Потому что, согласно разъяснению ДУМ, если курьер "не знает, что находится в коробке, то можно". Ну да, а ночью Бог спит и поэтому можно бухать и веселиться. Нет?

Но нам все равно, что они там с Богом решают. У каждого нормального человека в России, а главное, у профессионалов в области безопасности и антитерроризма, уже зажглась красная лампочка - "курьер из Средней Азии с коробочкой, который НЕ ЗНАЕТ, что в ней". "Крокуса" нам мало?

Это безумие надо остановить.

После написания двух материалов о новой форме современной войны я надеялся больше не возвращаться к этой теме. Но после прочтения некоторых комментариев, общения с читателями и знакомыми понял, что тему необходимо продолжить. Теоретически можно остановиться и оставить право читателям самим продолжить мой анализ, сделать свои выводы.

Практически же я вижу, как мастерски некоторые комментаторы "уводят" читательскую мысль в сторону. Если внимательно посмотреть на комментарии, не забывая то, о чем статья, получится интересная картинка. Больше половины читателей втягиваются в дискуссии, никак не относящиеся к статье.Это касается не только нашего издания или наших авторов, это общая проблема современных СМИ. Увы, информационная война не начинается и не заканчивается. Она просто существует как факт. И методы ведения этой войны совершенствуются точно так же, как и в других сферах человеческой деятельности. Мы это прекрасно видим и знаем "засланных казачков"...

Не думаю, что среди наших постоянных читателей найдется человек, который не увидел кардинальных изменений на международной арене. Не увидел того, как отношения между Россией и глобальным Западом изменились. Многие думают, что начало этим процессам положено на Аляске. Именно там была предпринята последняя попытка президентов Трампа и Путина решить вопрос Украины дипломатическим путем.

Увы, все началось гораздо раньше. Ещё тогда, когда американский президент проявил однобокую позицию в вопросе Украины. Он требовал уступок у Москвы, но никак не реагировал на наглые заявления Зеленского о нежелании идти на компромисс. Это и стало фактическим крахом Трампа. Превращением его в "дубль Байдена", в человека, которому сегодня не верит никто. Ни друзья, ни враги. Хороший бизнесмен оказался слабым политиком...

Громкие заявления американского президента оказались обычной пиар-компанией. Как это было ранее, перед выборами. Администрация и лично президент продемонстрировали всему миру свою политическую несостоятельность, свою неспособность договариваться даже с союзниками.

Помните множество выступлений, где звучало слово "сделка"? По поводу и без повода президент США в своих речах упоминал "сделку", которая должна стать краеугольным камнем при установлении мира на Украине. Но что произошло на встрече Трампа с "делегацией лидеров Европы"? Не американский президент убедил Европу в необходимости сделки, а европейцы убедили США в ничтожности этой затеи!

Что мы увидели потом? А потом мы увидели "самоходного деда" в новом обличии. Более активного, более любящего себя, но точно так же желающего победы Украины, как и Байден. Вашингтон опять сделал ставку на тотальную прокси-войну. Команда Трампа уже не ищет компромиссов между Москвой и Киевом, уже не предлагает вариантов. Только стратегическое поражение России!

Мне совершенно непонятно, почему Трамп опять вернулся к идиотской мысли о полной зависимости Москвы от экспорта нефти и газа? Если сегодня просмотреть американские издания, поддерживающие республиканцев, сразу становится очевидным, что в США уже не верят в санкции. Точнее, в их эффективность. Рычагом влияния стала нефть! "Кровь" любой войны...

Вероятно, не буду утверждать, что точно на 100%, инцидент с досмотром танкера, о котором я писал ранее, это не частный случай, не инициатива Макрона. Это "пробный камень" и относиться к нему необходимо как к тревожному прецеденту. Тем более, что сам французский президент уже несколько раз высказывался о задержании танкера именно как о начале систематического "досмотра" "российских" кораблей.

Нужно ли нам отвечать
Вопрос, по моему мнению, более чем актуален сегодня. Запад реально повышает уровень эскалации в украинской войне. Наверное, можно возразить, мы же тоже не лыком шиты. Отвечаем так, что мало никому не кажется. Но почему-то никто не говорит о том, что ключевым словом в этой фразе является "отвечаем". Мы всегда вторые. Можно ли достичь реальной победы, которую все мы очень ждем, "отвечая"?

Я не буду рассказывать о той логической цепочке, которая выстраивается в том случае, если поставить конечной целью победу. Если формат статьи позволит, об этом в конце. Пока только конечный вывод. Мы "вторыми" можем победить, только став в какой-то момент "первыми" и нанеся противнику такой удар, который вызовет ужас в европейских странах. Только тогда Европа согласится перестать финансировать войну на Украине. Только тогда Зеленский лишится западной поддержки...

Есть и ещё один нюанс, о котором необходимо помнить. Я много раз повторял то, что задачи СВО поставлены ещё в 2022 году и их надо выполнять. Но сегодня, как я думаю, эти задачи необходимо скорректировать. Прежде всего в той части, где речь идет о территориях. Думаю, Николаевская и Одесская области должны войти в состав РФ. Но и другие области мы не можем оставить без внимания.

Украина сегодня похожа на онкобольного, которому срочно необходима операция. Необходимо "удаление опухоли". Если хирург оставит нетронутыми хоть одну метастазу, хоть один очаг поражения, вся операция пойдет насмарку. Рак вернется. Увы, но "хирург" Москва теперь обязана вырезать все очаги поражения у "пациента" Украины, установить свое военно-политическое влияние на всей территории этого государства.

Да, это сложно, это затратно, но это необходимо. Как бы пафосно это ни звучало, но развал существующей Украины и создание новой - это наша проблема. Проблема, от решения которой зависит наша судьба, судьба России. Это проблема, которую невозможно решить без переформатирования отношений с Европой и США. Равноправие и уважение.

Отвечать на агрессивную политику Европы, на не скрываемую подготовку к войне с Россией, на попытки уничтожения нашего суверенитета потребуют наших решительных действий. Чем больше мы будем в роли "отвечающих на вызовы", тем наглее будут наши оппоненты. Тем наглее будут требования и... действия. Пример с задержанием танкера - это действительно первый пробный "камень".

Отвечать нам необходимо. Причем отвечать не зеркально, вроде остановки какого-либо европейского судна или нечто подобного, а ассиметрично. За этим красивым словом кроется более жесткий, более жестокий, а может быть, и более кровавый ответ.

Тут необходимо вернуться к началу материала. Переговоры с Европой при существующей на сегодня ситуации не приведут к какому-либо реальному результату. Мы в России понимаем, что многое из того, о чем говорят западные лидеры, - их "хотелки", их желания, их вранье. Более того, мне иногда кажется, что эти самые "лидеры" сами верят в то, что придумали.

Европа может вернуться к реальности, только испытав реальный страх. Для них должно стать фактом то, что мы не отступим, что мы будем стоять до конца. Вариантов у нас всего два. Как у Гамлета. "To be or not to be, that is the question..." ("Быть или не быть, вот в чем вопрос...").

Как мы это можем сделать? Ответы могут самыми причудливыми, самыми неожиданными. Не только экономическими, политическими, идеологическими, но и военными. Я не хочу фантазировать на эту тему. У нас есть способы, которые известны и о которых мы только догадываемся. Это будут решения президента и правительства России.

Вместо выводов
Возможно, для некоторых читателей прочитанное стало неожиданностью. Слишком жестко, слишком прямо, слишком, возможно, безрассудно. Добровольно идти на эскалацию с Западом, перестать быть "голубем" и вновь стать тем, чем были наши предки. Стать ястребом, стать тем, кого боятся "голуби". Показать "зубы" потенциальному врагу...

Я понимаю, что такие действия возможны лишь при поддержке народа. И не потому, что это будет выражением поддержки политики президента и правительства, это будет понимание того, что народ готов к сверхнапряжению своих сил, сверхнапряжения всех ресурсов. Это будет понимание того, что слова о готовности защищать свое государство, свои принципы, свою память, могилы своих предков.

P.S. В начале материала я обещал высказаться по поводу самого мрачного, но достаточно жестокого ответа Европе на агрессивные действия по отношению к России. Выполняю обещание.

Какая мысль прочно вбивается в головы граждан западных государств? Как это ни парадоксально, это мысль о том, что правительство России, русский народ не будут отвечать жестокостью на жестокость. Мы так и будем продолжать терпеть наглые выходки и, в лучшем случае, будем просто отвечать на вызовы зеркально.

О каком жестком ответе я писал выше? Естественно, это военная составляющая нашего противодействия. Как самая жесткая и самая эффективная в противостоянии "хулиганам". Я это понял ещё в детстве, прошедшем в одной из промышленных окраин города, когда приходилось частенько отстаивать свою позицию перед "пацанами" из других дворов, районов, перед приблатненной шпаной. Очень часто один хороший удар в нос наглецу предотвращал серьезную драку стенка на стенку.

Сегодня у нас достаточно систем вооружений, которые позволяют гарантированно нанести точечный удар по тылам противника. Сегодня у нас нет ограничений по использованию этих систем. Договоры об их сокращении либо закончились, либо одна из договаривающихся сторон из них вышла.

Я много раздумывал о том, какой результат СВО меня устроит, нас устроит как страну, как государство. И знаете, я не вижу ответа, кроме одного. Того самого, из песни... "А значит, нам нужна одна победа...". В войне России и Запада, Украина тут всего лишь территория, место действия, не может быть компромисса. Есть только победитель и побежденный!

Сколько уже писалось и говорилось о том, что на наших границах находится сразу несколько логистических центров, баз снабжения ВСУ. Сколько раз мы говорили о существующей в приграничных странах инфраструктуре, которая позволяет быстро доставлять "гуманитарную помощь" Запада.

Так почему мы не можем поступить так же, как поступают страны Запада, США, даже арабы? Почему мы отказываемся от "арабского варианта"? Когда кто-то наносит показательный удар по инфраструктуре противника? Показательную разовую демонстрацию силы! Чем, например, отличаются склады вооружений для ВСУ в польском Жешуве от портов Израиля или предприятий Ирана, по которым такие удары уже нанесены?

Более того, у нас есть тактическое ЯО. И опять же есть уверенность Запада, что мы его не применим. А почему? Кто нас ограничивает? Провокация против нашего судна на Балтике? В ответ удар ТЯО по базе вражеского флота там же. В чем проблема? Только это остановит брюссельскую бюрократию. Только это заставит её принять трансформацию международных отношений в нынешних условиях.

Маршрут "Вертикального газового коридора" на Украину из Греции через Болгарию, Румынию и Молдавию снова не понадобился ни европейским трейдерам, ни украинским компаниям. Продвигаемый США маршрут как альтернатива российскому газу простаивает второй месяц даже со сниженными тарифами на транспортировку.

Поставки газа на Украину через южное направление не возобновились и в октябре. По данным биржи RBP, на прошедшем аукционе не нашлось ни одного желающего подать по "Вертикальному газовому коридору" хоть кубометр. На торги выставлялись объемы всего в 2,5 млн кубометров в сутки, но заявок подано не было.

Более того, по данным ENTSOG, поставки газа через Румынию на Украину не осуществляются вообще. И происходит это еще с 1 сентября, когда аукцион по "Вертикальному газовому коридору" также ничем не закончился.

По сути, проект проработал всего два месяца, в июле и августе, но оказался совершенно не привлекательным не только для европейских компаний, но и Украине, которой необходимо много газа.

Трансбалканский маршрут считается дорогим и операторы даже снизили тарифы, введя единый. Однако и это не сделало проект более привлекательным. Основные поставки на Украину продолжаются по двум главным направлениям - через Венгрию и Польшу.

Украина первой стала жертвой остановки транзита российского газа через свою территорию. Ранее поставки позволяли экономить на транспортировке и выкупать объемы у европейских компаний или в Словакии, или в Венгрии. Остановка же поставок российского топлива привела к сокращению свободных объемов газа в Восточной Европе.

В результате украинские компании импортируют газ, который поступает в Западную Европу или на терминалы в Польше и Литве, что приводит к большим затратам на транспортировку. В феврале и марте "Нафтогаз" экстренно импортировал 700 млн кубометров газа, чтобы полностью не опустошить украинские хранилища, и стоимость газа превышала $ 750 за тысячу кубометров. Тогда как стоимость газа на нидерландской бирже TTF находилась на уровне $ 500. И уже тогда нацкомпании пришлось дополнительно выложить $175 млн.

О перспективах "Вертикального газового коридора" по доставке СПГ из США в Грецию и далее - на Балканы и Украину, говорят с середины прошлого десятилетия. И в декабре прошлого года украинский трейдер D.Trading даже купил весь груз американского СПГ, прибывшего в Грецию. Однако и тот газ, по данным ENTSOG и "Оператора ГТС Украины", так и не попал в страну. Возможно, его обменяли на хранившийся у трейдеров газ на Украине. Однако европейских объемов в стране уже нет, как и транзита российского газа.