В российском коммуникационном пространстве уже не первый год настойчиво продвигают термин "победобесие". Создан даже специальный сайт под таким названием, который всё ещё работает, спецпроект заблокированного в России сайта Grani.ru и фонда "Свободная Россия" (организации, деятельность которых запрещена на территории России), где сообщается: "Слово „победобесие" изобрёл протоиерей, профессор Санкт-Петербургской духовной академии Георгий Митрофанов ещё в 2005 году. Так он откликнулся на события, связанные с празднованием 60-летия победы в войне с нацистской Германией".

Помимо изобретения данного термина отец Георгий отметился утверждением, что "подлинные идеалы 900-летней православной России несовместимы с ложными идолами 70-летнего богоборческого СССР", и не скрывает, что считает честью для себя именоваться "церковным власовцем", а его идейно-политические взгляды находят мощную поддержку в иерархии не только РПЦЗ, но и Московского патриархата. Мол, "богоборческий СССР" - такое же, или даже ещё худшее зло, чем гитлеровский Третий рейх, а война, которую мы называем Великой Отечественной и гордимся Победой 1945 года, - схватка двух тоталитарных режимов, а власовцы, бандеровцы, "лесные братья" и прочие приспешники нацизма - всего лишь сражались за свободу своих народов и стран... Так что нечего праздновать ни 7 ноября, ни 9 мая.

На такой идеологической основе, "освящённой" авторитетным иереем Русской православной церкви, создатели указанного выше сайта делают следующий логически выверенный шаг: "Сегодня победобесие - главная скрепа режима, основа сакрального государственного мифа. Это единственно верное учение и уход от трудного разговора о прошлом и будущем. Это отказ от проработки травмы. Это „плановые мероприятия" вместо живой памяти. Это триумф агитпропа. Это оправдание прошлых и нынешних преступлений. Это милитаристская истерика. Это затыкание ртов несогласным. Это шовинизм и сталинизм. Это инструмент репрессий и гибридной агрессии".

Нехитрая, в общем-то, "трёхходовочка", идеальная комбинация в мозгах "просветлённой" отечественной оппозиции. Шах и мат "сакральному государственному мифу", репрессивному и гибридно-агрессивному режиму. Правда, третий ход "оппозиционерам" предлагается додумать и сделать самостоятельно, критики "победобесия" тонко чувствуют "красные линии", за которыми сами они могут пожалеть о сказанном и сделанном. Обычно речь в той или иной форме идёт о том, что "власти превращают День Победы в аморальное шоу патриотического бешенства". При этом показательно, что более-менее знаковые фигуры российской либеральной оппозиции стараются - по вполне понятным причинам - само слово "победобесие" не употреблять, исключение составляют разве что самые "отмороженные" и периферийные персонажи типа бывшего владельца "Евросети" (кстати, как и протоиерей Георгий Митрофанов, уроженца Ленинграда) Евгения Чичваркина. Или предусмотрительно дистанцируются от него, как Александр Невзоров, который на "Эхе Москвы" 15 мая 2019 года с интонацией полного удовлетворения заявил, что "некогда запретный совершенно термин „победобесие" вылез из интернета и пролез уже, и откровенно хорошо себя чувствует в большой прессе". Массово продвигают термин "победобесие" в негативной коннотации, имитируя "глубинный глас народа", сотни тысяч пользователей интернета. В докладе "Великая Отечественная война. Фальсификация истории. Манипуляции в социальных медиа", выпущенном компанией "Крибрум" к 75-летию Победы, сообщалось, что за 2014-2020 гг. сообщения с термином "победобесие" в социальных медиа, в аккаунтах СМИ и различного рода сообществах опубликовали 256 тысяч пользователей, и эти сообщения набрали 429 млн просмотров. При этом отмечалось, что термин "победобесие" активно импортируется в информационное пространство российского интернета - преимущественно из Украины.

Да, на Украине, в Прибалтике и Белоруссии "победобесие" - уже расхожий обвинительный штамп в адрес Российского государства и общества. В украинской версии Википедии присутствует статья "Победобесие", где этот термин трактуется как"обобщённое название гипертрофированной „победной" истерии, „культа Победы" в путинской России". Не правда ли, хорошо знакомый дискурс? И понятно, кто заказывает всю эту музыку.

Впрочем, само слово "победобесие" имеет право на жизнь. Только смысл у него должен быть совершенно другим, прямо противоположным нынешней русофобской трактовке. Русский язык никому не обмануть. И в данном случае "кто как обзывается, тот так и называется": "победобесием" страдают не те, кто хранит в своих сердцах светлую память о Победе 1945 года, о тех, кто победил, живым или мёртвым, в Великой Отечественной войне под Красным знаменем с серпом и молотом.

"Победобесие" - удел и диагноз тех, кого корёжит и ломает от нашей, советской и русской Победы 1945 года, кто любыми средствами силится и пытается надругаться над ней, уничтожить и её, и саму память о ней.

В этой связи ещё раз вспоминаются пророческие слова Ивана Сергеевича Тургенева: "Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, - ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя - как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!"

И, как бы кого ни бесила их собственная ущербность и поражение их идейных предков в Великой Отечественной войне, не смотря ни на что Победа 1945 года была, есть и будет символом нашей страны, Большой России.

Реально ли подходит к концу "американский век" - период доминирования США в экономике и военном деле? На страницах журнала Time за США вступается Джозеф Най - "статусный" профессор и неолиберал. Он считает, что начавших править половиной мира в 1945 американцев может погубить только самобичевание.

Бедственное положение Украины усугубляют три основные проблемы, пишет NYT. Это снарядный голод, нехватка солдат и сильно ослабленная система ПВО. Решить их Украина не в состоянии и уповает на помощь Запада, но и это ее не спасет.

Эти проблемные точки усугубляют и без того бедственное положение Украины, в котором она оказалась на третьем году вооруженного конфликта. Командиры вынуждены принимать очень непростые решения о том, как распределять ограниченные силы и средства.

Тегеран совершил массированный авиаудар по Тель-Авиву. Однако это не значит, что Иран развязывает региональную войну: его действия вписываются в политику "контролируемой напряженности", пишет автор статьи для Evrensel. Аналогичной позиции придерживаются и США, но только не Израиль.

После нападения Израиля на здание иранского консульства в Дамаске 1 апреля, в результате которого погибли семь человек, в том числе два высокопоставленных генерала, задавались вопросы о том, когда и как отреагирует Тегеран и приведет ли это к региональной войне на фоне конфликта в Газе. Иран ответил на эти вопросы, совершив атаку на Израиль с помощью ракет и беспилотников в ночь на 14 апреля. Однако тот факт, что эти удары были нейтрализованы при поддержке самолетов, поднявшихся в воздух с американских и британских баз в регионе, указывает на продолжение стратегии "контролируемой напряженности", которой придерживаются Вашингтон и Тегеран. С другой стороны, утверждать, что угроза региональной войны исчезла, также не представляется возможным: Нетаньяху не только продолжает оккупацию, массовые убийства и нападения в секторе Газа, но и разжигает крупномасштабную войну, атакуя не только палестинцев, но и другие вражеские силы, как в случае с иранским консульством в Сирии.

Тем не менее, несмотря на заявления о решительном осуждении в адрес Ирана и поддержке Израиля, американский империализм все это время занимает позицию в попытке не допустить, чтобы израильская агрессия, оккупация и массовые убийства в отношении Газы не вылились в региональную войну. Ведь американский империализм обеспокоен тем, что новые столкновения, вызванные израильской агрессией в отношении Палестины, могут ослабить его собственные региональные опоры и иметь разрушительные последствия для сотрудничества, которое он пытается построить между Израилем и арабскими режимами Персидского залива.

 

В этой связи президент США Джо Байден и госсекретарь Энтони Блинкен, словно не они главные сторонники сионистской агрессии и геноцида в Палестине, критикуют экстремизм Нетаньяху и в ходе турне по региону пытаются удержать коллаборационистов на своей стороне сигналами о "компромиссе". Здесь также следует отметить, что администрация Эрдогана в Турции, хотя и была вынуждена принять решение об ограничении некоторых видов продукции, поставляемых в Израиль, на фоне растущей реакции в обществе, тоже не отклоняется или не может отклониться от этой американской оси вопреки всем заявлениям об обратном.

 

Однако еще более опасными в позиции Эрдогана, как можно понять из публикаций средств массовой информации, являются расчеты превратить возросшую напряженность в регионе в удачную возможность занять более активную позицию против Ирана и вести торг с американским империализмом в этом отношении. Эти расчеты, переплетающиеся с военной операций против курдских сил в Ираке и Сирии и с планами новых торговых маршрутов (проектом "Путь развития"), также должны послужить предупреждением о том, какую угрозу для страны может представлять экспансионистская и воинственная политика властей.

 

Сегодня реакционизм Нетаньяху в дополнение к продолжающейся оккупации и геноциду в секторе Газа настаивает на разжигании войны во всем регионе, а это создает серьезные риски для американо-иранской стратегии "контролируемой напряженности" (в позиции Ирана, разумеется, также играет важную роль политика России на Ближнем Востоке) и увеличивает угрозу региональной войны. Нетаньяху, против которого уже давно протестует общественность в Израиле, пытается путем такого разжигания войны продлить себе политическую жизнь. Однако в то же время известно, что именно Тель-Авив оказывал наибольшее противодействие соглашению по иранской ядерной программе, подписанному между Вашингтоном и Тегераном при Обаме. Сионистская агрессия обеспокоена тем, что такой "компромисс" предполагает риски для ее собственного существования.

 

На Ближнем Востоке, в регионе значительных мировых энергетических ресурсов и важных торговых путей, народами на протяжении десятилетий управляет "порядок", основанный на этнорелигиозных линиях разлома и политике "контролируемой напряженности". И сегодня к этому порядку, который вопреки имеющимся ресурсам не принес региону ничего, кроме еще большей эксплуатации, голода, смерти и миграции, добавляется угроза региональной войны, способная привести к еще большим разломам и разрушениям.

 

Если перед лицом этой агрессии во главе с американским империализмом и израильским сионизмом ближневосточные страны не преодолеют этнорелигиозные различия и не объединятся для совместной антиимпериалистической демократической борьбы, они не смогут ни избавиться от этого навязанного "порядка", ни предотвратить угрозы новых войн.

 

Автор: Юсуф Карадаш (Yusuf Karadaş)

 

Закон о снижении возраста мобилизации рискует уничтожить целое поколение молодых украинцев, пишет NYT. В стране очень мало молодых людей до 30 лет. Однако теперь именно они окажутся на поле боя.

Миллионная украинская армия потрепана и измотана. Многие солдаты служат уже два года без перерыва. Десятки тысяч погибли или получили серьезные ранения. ВСУ отчаянно нужны новобранцы.

Благодаря России и Китаю на Западе наступил стратегический застой, пишет Al-Ayyam. Пока Пекин добивается успехов в мировой экономике, Москва не отстает от союзника и не только противостоит санкциям, но и побеждает на украинском фронте. Тем временем Вашингтон терпит поражение за поражением, например, на Ближнем Востоке.

Весь Запад вступил в эту новую фазу, наблюдая распад однополярной системы и дезинтеграцию составляющих ее полюсов.

 

Самый большой стратегический удар Запад понес на Украине. Задолго до спецоперации он делал ставку на распад России. НАТО расширялась, ее агрессия достигла границ российского государства. Кульминацией американских и европейских усилий по разрушению России стала марионетка-Украина - Запад ждал, когда Россия начнет боевые действия, ведь они были неизбежны. Специальная военная операция точно должна была подорвать положение Кремля, поэтому США и ЕС бросили все свои силы на Украину, даже отправили в зону конфликта наемников, в надежде разбить или хотя бы истощить российскую армию. Согласно их замыслу, российская экономика не должна была выдержать давление беспрецедентных санкций, коих на сегодняшний день насчитывается уже 16 тысяч. Запад надеялся, что эти финансовые ограничения приведут к народному восстанию, "ожидаемым" результатом которого станет падение путинского режима и подрыв российского государства.

 

Что мы видим сегодня?

 

Россия преодолевает все санкции и становится пятой экономикой мира (согласно рейтингу ВВП стран мира за 2022 год по паритету покупательной способности, Россия вошла в пятерку крупнейших экономик мира. Об этом свидетельствует исследование World Economics, основанного на статистике Международного валютного фонда и Всемирного банка. - Прим. ИноСМИ), и уже вплотную приблизилась к четвертому месту, которое пока занимает Япония. Она превосходит немецкую экономику с оценкой ВВП в 5,5 триллиона долларов и приближается к более высоким показателям, согласно отчетам западных экономических и финансовых институтов.

 

Российские войска укрепили контроль над вошедшими в их состав территориями, которые были присоединены по добровольному выбору их жителей. Никаких нарушений в проведении референдумов на этих территориях зафиксировано не было.

 

Российская армия смогла сорвать все планы НАТО по украинскому "контрнаступлению", а ВСУ потерпели сокрушительное поражение, несмотря на то, что военная поддержка со стороны Запада превысила все ожидания.

 

Сегодня Россия является крупнейшей ядерной державой мира, и в этом отношении она превосходит Запад по мощи.

 

На вооружении российской армии стоят стратегические ракеты, и Западу потребуется минимум лет десять, чтобы догнать Москву. В сфере международной торговли Россия не отступила ни на шаг после всех эмбарго и санкций и стала ключевой страной в нескольких экономических и политических системах, особенно в БРИКС. Россия также углубляет стратегически важное партнерство с Китаем, а также с основными развивающимися странами на всех континентах без исключения.

 

Здесь Соединенные Штаты, как и весь Запад, проиграли крупнейшую и важнейшую битву, и все их планы по доминированию в мире были разрушены.

 

Соединенные Штаты проиграли и вторую битву - с Китаем, после того как сосредоточили все свои усилия и энергию на том, чтобы помешать ему продолжить экспансию в мировой экономике. Они вышли в Южно-Китайское море с прямой угрозой и подстрекали Тайвань к войне против Поднебесной.

 

Китайская экономика превзошла американскую. ВВП КНР составляет уже почти тридцать триллионов долларов, а ВВП США колеблется в районе двадцати пяти триллионов долларов (здесь автор, вероятно, перепутал: исходя из величины ВВП, США остаются крупнейшей экономикой мира (25,04 триллиона долларов), за ними следует Китай (18,32 триллиона долларов). А по паритету покупательной способности КНР занимает лидирующую позицию (30,07 триллиона долларов). За ней идут США (25,04 триллиона). - Прим.ИноСМИ).

 

США не смогли перетянуть на свою сторону Европу и даже Японию, поняв, что ни одна большая или маленькая страна в современном мире не может обойтись без активных отношений с Китаем, а Тайвань сам осознал, что его судьба будет не лучше, чем судьба Украины, если он согласится пойти против Поднебесной.

 

Соединенные Штаты через "Большую двадцатку" пытались предотвратить экономическую экспансию Китая через так называемый "Индийский коридор" в противовес инициативе "Один пояс, один путь", пока не стало ясно, особенно после начала американо-израильской войны против сектора Газа и палестинского народа, что этот коридор невозможно создать. Он никогда не будет существовать без западной гегемонии над всем ближневосточным регионом, а, похоже, что сегодня Соединенные Штаты, а за ними и весь Запад, далеки от этого доминирования ввиду ослабления роли Израиля.

 

США пытались отстраниться от конфликта на Украине, убежали из Южно-Китайского моря и надеются, что война в секторе Газа поможет им вернуть контроль над Ближним Востоком. С этой целью они оказали поддержку Израилю после нападения ХАМАС 7 октября прошлого года. Они превратили палестино-израильский конфликт в инструмент завоевания арабского региона, богатого энергетическими ресурсами. Благодаря этим ресурсам США могут уменьшить зависимость мира от российского топлива и ограничить их поступление в Китай - крупнейшего в мире потребителя этих ресурсов. Коридоры этого региона контролируют значительный объем международной торговли, поставок нефти и газа, а сам Ближний Восток является одним из самых активных в мире рынков, который, в частности, используется для торговли вооружениями.

 

После почти полугода войны, голода, военной поддержки оккупационного государства с помощью безостановочных воздушных мостов и предоставления ему высокотехнологичного и разрушительного оружия, которое никогда не покидало склады американских военных, кроме как в этой варварской войне против палестинского народа, после возможности за возможностью, предоставленной самой большой и самой мощной армии в регионе, а именно израильским оккупационным войскам, Соединенные Штаты обнаружили, что их присутствие в этом регионе является их провальной ставкой в ​​глобальном отношении.

 

Соединенные Штаты в моральном отношении опустились на дно, поддержав геноцид и сионистский фашизм. А Запад попал в уравнение двойных стандартов, и так его система просто рухнула. Стало ясно, что именно Восток несет ценности истинной свободы, ценности сосуществования и мира, сотрудничества для развития и процветания. Запад не мог смотреть на то, как в его университетах и институтах преподавалась русская литература, как российская футбольная команда выступала на международных чемпионатах... И уж тем более он не смог стерпеть то, что российская армия ведет чистую войну против геноцида палестинцев, который Запад поддерживает.

 

Автор: Абдул Маджид Свейлем (عبد المجيد سويلم)

 

Запад сделал ряд ошибок, включая вторжение в Ирак и провоцирование конфликта на Украине, говорит в интервью Asia Times американский аналитик Майкл Бреннер. Самое время, казалось бы, сменить идеологию и покаяться, став опять одной семьей с человечеством. Но Запад упорствует в своей "исключительности".

Неважно, чем закончится вооруженный конфликт на Украине, потому что Европа уже проиграла, пишет Advance. Она попыталась любой ценой превратить Россию в угрозу своей жизни, уверовав, что на этом вырастет новое супергосударство. Не получилось. И теперь континент находится под угрозой погрузиться в хаос.

Количество денег, которые Запад, то есть Брюссель и Вашингтон, потратили на Украину, достигло уже более 200 миллиардов долларов. Если учесть инфляцию, это больше, чем план Маршалла, то есть американская помощь, благодаря которой после Второй мировой войны была восстановлена Европа. И хотя целью плана Маршалла было обеспечить долгосрочное американское влияние в Европе (это удалось), достижений куда больше: столько было построено, восстановлено... С другой стороны, большая часть денег, потраченных на Украину, ушли на войну, на уничтожение. В итоге - сотни тысяч погибших, а Украина так и не отбилась и, более того, продолжает терять территории.

Украина переоценила свои силы, и это привело к разочарованию Запада ее "успехами" на поле боя, пишет FA. Раньше иностранные наблюдатели прославляли доблесть ВСУ, а теперь упрекают Киев в том, что он не смог изменить военную ситуацию в свою пользу.

В начале 2022 года большая часть мира аплодировала героическим украинским войскам, которые сдерживали российскую армию у ворот Харькова и Киева. "Это звездный час Украины, который будут помнить и рассказывать о нем будущим поколениям", - заявил тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. "Украинские солдаты продемонстрировали огромную храбрость", - заявил канцлер Германии Олаф Шольц. В своей речи в Варшаве президент США Джо Байден заявил, что российские вооруженные силы "встретили равного им противника в виде храброго и упорного украинского сопротивления".

Тирания ожиданий проявляется и в другом крупном вооруженном конфликте: израильской кампании в секторе Газа. Когда начался этот конфликт, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху дал грандиозное обещание, что его страна "раздавит и уничтожит" ХАМАС. Заявлять, что он полностью искоренит эту группировку, было ошибкой премьера. ХАМАС аморфен, рассредоточен и хорошо вооружен, а это означает, что Израиль практически неспособен ликвидировать его. Из-за обещания Нетаньяху Тель-Авиву крайне сложно считаться явным победителем в войне. Когда сталкиваются ожидания и реальность, часто следует кризис. Разочарование израильтян в войне Нетаньяху может вызвать сейсмический шок в израильской политике.

 

Представления и реальность

 

На первый взгляд может показаться, что ключ к успеху в вооруженном конфликте - источать большую уверенность в победе. В конце концов, в военное время оптимизм может быть фактором увеличения силы, тогда как пораженчество может стать заразным фактором ослабления воюющей стороны. Если все думают, что одна сторона выиграет битву, то она действительно может победить, что является своего рода самоисполняющимся пророчеством. Например, в "Войне и мире" Лев Толстой утверждал, что русские войска бежали от французов в битве при Аустерлице 1805 года, несмотря на аналогичные потери во французской армии, потому что у русских войск был кризис уверенности в себе. "Мы сказали себе, что проигрываем битву, - писал Толстой, - и проиграли".

 

Но образ обязательного успеха может быть и опасным. Суждение о том, кто выиграет и проиграет, невероятно туманно, и люди могут принимать решения, сравнивая результаты боев с (несколько произвольной) контрольной точкой - своими ожиданиями. В итоге предполагаемый победитель может иметь мало общего с реальным.

 

Рассмотрим, что произошло в 1975 году, когда силы красных кхмеров, коммунистической группировки в Камбодже, захватили торговое судно Mayaguez и его 39 американских членов экипажа. В ответ Вашингтон начал спасательную операцию, которая обернулась катастрофой. 41 военнослужащий США погиб, более 50 были ранены, а трое морских пехотинцев США случайно оставлены в Камбодже, где были схвачены и казнены. Экипаж Mayaguez был освобожден, но не благодаря спасательной операции. Выяснилось, что местный командир красных кхмеров по ошибке взял американцев в плен, и высокопоставленные камбоджийские лица приказывали их освободить еще до начала рейда США. Таким образом, рейд не принес ничего, кроме жертв.

 

Но дома в США американцы восприняли этот рейд как огромный успех. В одном из опросов 79% людей оценили действия президента США Джеральда Форда по разрешению кризиса как "отличные" или "хорошие" по сравнению с 18%, которые оценили их как "удовлетворительные" или "плохие". Общий рейтинг одобрения Форда вырос. Одной из основных причин этого подъема были низкие ожидания американцев относительно возможностей своих вооруженных сил. Южный Вьетнам только что пал под натиском коммунистических войск, поэтому уверенность США в себе была низка. На этом фоне американцы были рады видеть, что Вашингтон продемонстрировал, казалось бы, "игру мускулов". В одном из опросов 76% американцев согласились, что "после потери Вьетнама и Камбоджи у Соединённых Штатов не было иного выбора, кроме как предпринять решительные действия, даже рискуя развязать большую войну, чтобы спасти корабль и команду".

 

Однако большие ожидания, напротив, могут спровоцировать большое разочарование. В 1967 году президент США Линдон Джонсон начал "Кампанию прогресса", чтобы показать, что Соединенные Штаты побеждают во Вьетнаме. Администрация опубликовала множество статистических данных, чтобы продемонстрировать, что коммунисты бегут, чтобы укрепить уверенность американцев. Общественная поддержка вьетнамской кампании резко возросла. Но затем, в январе 1968 года, коммунистические силы начали наступление в праздник "Тет" и атаковали почти все крупные города Южного Вьетнама. С тактической точки зрения операция "Тет" стала катастрофой для коммунистов, поскольку силы США и Южного Вьетнама нанесли им огромные потери. Но американцы, которым сказали, что их противник уже полностью выдохся, восприняли наступление армии США как поражение. Доверие американского общества к войне упало. Для коммунистов поражение на поле боя стало стратегической победой, поскольку оно поставило Соединенные Штаты на долгий путь вывода войск.

 

Давид против Голиафа

 

Для Украины тирания ожиданий поначалу пошла ей на пользу. После начала российской СВО Киев казался находящимся в проигрыше: официальные лица правительства США считали, что Россия может захватить большую часть страны всего за несколько дней. Когда же России не удалось взять столицу, западные страны были впечатлены действиями Украины, что побудило их предоставить ей больше военной помощи. В свою очередь, Украина начала серию успешных контрнаступлений, в результате которых была возвращена примерно половина территории, занятых Москвой.

 

Но при этом на Киев возлагались слишком большие надежды. Западные наблюдатели начали предполагать, что Украина может каким-то образом вытеснить Россию со всей территории, которую она заняла в 2022 году, и, возможно, даже с земель, которые перешли к Москве в 2014 году. Некоторые аналитики, такие как Элиот Коэн, профессор Университета Джонса Хопкинса и бывший чиновник госдепартамента, даже заявил, что наступление Украины может привести к краху российской армии. Украинское правительство, со своей стороны, поощряло такое мышление. Владимир Зеленский пообещал, что Украина вернет всю свою территорию и будет сражаться "до конца" без "каких-либо уступок или компромиссов". Высшие украинские чиновники открыто заявляли, что череда российских неудач может привести к отстранению Владимира Путина от власти.

 

Однако эти ожидания оказались абсолютно нереалистичными. Россия понесла десятки, а то и сотни тысяч жертв (информация о количестве жертв нигде не подтверждается. - Прим. ИноСМИ), но страна все равно оказалась намного сильнее Украины. Ее ВВП в девять раз превышает ВВП соседа, а население более чем в три раза больше. Потерпев неудачи, Москва мобилизовала дополнительные силы, потратила месяцы на создание мощных минных полей и подготовку других средств эффективной обороны, а также научилась эффективнее использовать беспилотники. В результате, когда Украина начала свое разрекламированное наступление в июне 2023 года, она столкнулась с ожесточённым отпором россиян. Ее усилия быстро зашли в тупик.

 

На Западе преувеличенные ожидания неизбежного успеха Киева привели к повсеместному разочарованию украинским "контрнаступом", а также к мрачным прогнозам относительно будущего конфликта. "Я знаю, что все хотят, чтобы Украина победила, - заявил в декабре сенатор-республиканец Рон Джонсон. - Но я просто не вижу этого в картах". Один опрос европейцев, проведенный в начале 2024 года, показал, что только 10% респондентов предсказывали победу Украины на поле боя, тогда как 20% предсказывали победу России, а 37% ожидали компромиссного соглашения. Официальные лица США и Европы, обеспокоенные тем, что военная кампания ВСУ зашла в тупик и что Киеву не хватает людей и техники, даже заговорили с Украиной о мирных переговорах.

 

Мрачные настроения привели к растущему скептицизму в отношении предоставления помощи Украине. Например, в октябре прошлого года сенатор-республиканец Майк Ли назвал конфликт "новой вечной войной Америки". В декабре спикер палаты представителей Майк Джонсон заявил: "Похоже, что администрация Байдена просит миллиарды дополнительных долларов без надлежащего надзора, без четкой стратегии победы и без каких-либо ответов, которые, я думаю, должен получить американский народ". В январе премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил, что единственный способ положить конец конфликту - это отказ Украины от части территорий.

 

Для Украины такой растущий скептицизм - это, конечно, плохая новость. Но у пессимистического поворота есть и положительная сторона: он может снова сделать Киев похожим на Давида, сражающегося с Голиафом, и снизить ожидания на будущее. Если это так, аналитики могут радоваться неповиновению Украины США и снова критиковать медленные темпы продвижения России. В конце концов, несмотря на всю свою мощь, Россия не заняла всю украинскую территорию, а Киев одержал победы на некоторых направлениях, например, нанеся удары по российскому черноморскому флоту. Сопротивление Украины России, доведшее военные действия на поле боя почти до полного тупика, остается огромным достижением Украины. Таким образом Киев может лучше управлять ожиданиями, сочетая уверенность в своем долгосрочном успехе с реалистичной оценкой своих краткосрочных трудностей. Украина, например, должна ясно дать понять политикам и своей глобальной аудитории, что она может временно уступать, воюя с Путиным и, возможно, третьей по величине армией в мире, и, тем не менее, в конечном итоге победит в своей борьбе за независимость. Такой нарратив может помочь Киеву получить больше западной помощи.

 

Чрезмерные обещания и их невыполнение

 

В отличие от Украины, Израиль имеет многолетний опыт борьбы с тиранией ожиданий, начиная с Войны Судного дня в октябре 1973 года. Во время этого конфликта Израиль явно разбил египетскую и сирийскую армии, но израильтяне, тем не менее, посчитали эту кампанию дорогостоящим поражением. После окончания боевых действий в стране была создана комиссия, которая должна была определить, что пошло не так, и высшие должностные лица Армии обороны Израиля ушли в отставку. То же самое сделала и премьер-министр Израиля Голда Меир.

 

Израильтяне были разочарованы отчасти потому, что Война Судного дня стала для правительства провалом израильской разведки. Но более глубокая причина заключается в том, что израильтяне возлагали на свою армию заоблачные ожидания, основанные на прошлом опыте. В Шестидневной войне 1967 года Израиль быстро разгромил коалицию арабских государств, что заставило израильтян поверить в то, что их армия, по сути, непобедима. С этой точки зрения более тяжелая война 1973 года выглядела для них как поражение (излишняя самоуверенность Израиля в 1973 году также во многом вызвала фиаско его разведки, поскольку израильтяне полагали, что арабские государства никогда не осмелятся напасть на них). А вот в Египте катастрофа 1967 года резко снизила планку возможного успеха в 1973 году. Поэтому египтяне до сих пор празднуют Октябрьскую войну как победу, даже несмотря на то, что они проиграли на поле боя.

 

Эта картина повторилась в 2006 году, когда Израиль воевал с "Хезболлой" - поддерживаемой Ираном боевой группировкой - на территории Ливана. Израиль убил сотни боевиков "Хезболлы", и после этого израильско-ливанская граница стала спокойнее, поскольку войска "Хезболлы" были заменены ливанской армией и силами ООН. Но израильтяне по-прежнему считали войну поражением. Они предполагали, что несколько тысяч боевиков "Хезболлы" не смогут противостоять могущественным Силам обороны Израиля и что группировка боевиков будет уничтожена. Поэтому израильтяне были в ярости, когда "Хезболла" выжила и продолжила обстреливать ракетами их территорию. Один из бывших министров обороны Моше Аренс заявил, что Израиль подарил "Хезболле" победу в Ливане. Опросы общественного мнения показали, что большинство израильтян хотели, чтобы премьер-министр Эхуд Ольмерт ушел в отставку (хотя он пробыл у власти еще несколько лет). По аналогии с Войной Судного дня израильское правительство создало официальную комиссию для расследования того, что пошло не так.

 

Сегодня тирания ожиданий может побудить израильтян считать свою войну в Газе провальной. ХАМАС, как и "Хезболла", намного слабее Израиля в материальном и военно-техническом плане, что повышает уверенность Израиля в том, что ЦАХАЛ сможет легко победить. Израильские официальные лица укрепили эти ожидания, давая обширные обещания, такие как заявление Нетаньяху о том, что война в Газе закончится победой Израиля, аналогичной победе союзников во Второй мировой войне. "Не существует другого решения" для Израиля, заявил он в феврале, "кроме полной и окончательной победы". Для Нетаньяху заманчиво использовать такую риторику, чтобы заручиться поддержкой, продемонстрировать решимость и оправдать потерю жизней израильских солдат. Но максималистские цели войны и обещания триумфа сами по себе настраивают израильтян на разочарование, если не будет достигнута полная победа. Она требует либо полного удаления ХАМАС из Газы, либо принуждения организации к капитуляции. И то, другое весьма маловероятно.

 

Становится все более очевидным, что победить ХАМАС - непростая задача. Это глубоко укоренившаяся организация, действующая через семейные и клановые сети. Оно является частью "оси сопротивления": сети государственных и негосударственных субъектов, в которую входят Иран, "Хезболла", хуситы в Йемене и различные ополченцы в Ираке и Сирии, все из которых могут предоставить боевикам ХАМАСа дипломатическую и материальную поддержку. У ХАМАС были месяцы на подготовку туннелей и других оборонительных сооружений в секторе Газа. В результате, хотя ХАМАС и понес потери, он еще далек от уничтожения. Израиль утверждает, что убил 13 тысяч боевиков ХАМАСа, но в общей сложности группировка может насчитывать 30 тысяч или более боевиков. Поддержка ХАМАС среди палестинцев на Западном Берегу возросла. А у Израиля, возможно, заканчивается время, чтобы нанести ХАМАС еще больший ущерб. Он находится под давлением со стороны арабских государств с требованием положить конец конфликту, а Соединенные Штаты все чаще выражают недовольство большим количеством жертв среди палестинцев. Президент США Джо Байден, например, предупредил Нетаньяху, чтобы он не начинал полномасштабное вторжение в Рафах, которое, по словам Нетаньяху, необходимо для ликвидации ХАМАС. Даже некоторые высокопоставленные израильские чиновники обеспокоены бесконечными боевыми действиями в секторе Газа и осознают, что полной победы достичь невозможно. В январе Гади Айзенкот, высокопоставленный член израильского кабинета военного времени, сказал о кампании против ХАМАС: "Тот, кто говорит об абсолютном поражении этой организации, не говорит правду".

 

ХАМАС, напротив, извлекает выгоду из тирании ожиданий. Наблюдатели могут рассматривать само выживание ХАМАС в конфликте как своего рода победу, как и в случае с "Хезболлой" в 2006 году. Таким образом, в долгосрочной перспективе кампания Израиля может непреднамеренно усилить своего противника или создать новую, еще более опасную организацию-преемника.

 

Для Израиля, вероятно, уже слишком поздно пересматривать ожидания, особенно учитывая, что он никогда не был слабой стороной (в отличие от Украины). Израильтяне, вероятно, будут вспоминать войну как дорогостоящую кампанию, упущенную возможность и как крупное поражение. Опросы общественного мнения в Израиле показывают, что уверенность в безопасности страны ослабевает. Восприятие неудачи может иметь глубокие последствия для израильской политики и общества. Внутри страны результатом может стать "осадное мышление", ужесточение израильского внутриполитического курса и поиск козлов отпущения. Но воспоминания о потерях также могут стимулировать большую готовность пойти на уступки палестинцам, подобно тому, как воспринимаемая как поражение война 1973 года сделала израильтян более склонными уступить Египту земли. Тирания ожиданий является серьезной проблемой для могущественных стран.

 

Но иногда для достижения мира необходима самокритика.

 

 

* Песня о конькобежце на короткие дистанции, которого заставили бежать на длинную

 

Владимир Высоцкий

Десять тысяч - и всего один забег остался.
В это время наш Бескудников Олег зазнался:
Я, говорит, болен, бюллетеню, нету сил - и сгинул.
Вот наш тренер мне тогда и предложил: беги, мол.

Я ж на длинной на дистанции помру - не охну,
Пробегу, быть может, только первый круг - и сдохну!
Но сурово эдак тренер мне: мол, на-до, Федя,
Главное дело - чтобы воля, говорит, была к победе.

Воля волей, если сил невпроворот, - а я увлёкся:
Я на десять тыщ рванул, как на пятьсот, - и спёкся!
Подвела меня - ведь я предупреждал! - дыхалка:
Пробежал всего два круга - и упал. А жалко!

И наш тренер, экс- и вице-чемпион ОРУДа,
Не пускать меня велел на стадион, иуда!
Ведь вчера мы только брали с ним с тоски по банке -
А сегодня он кричит: меняй коньки, говорит, на санки!

Жалко тренера - он тренер неплохой. Ну, бог с ним!
Я ведь нынче занимаюсь и борьбой, и боксом.
Не имею больше я на счёт на свой сомнений,
Все вдруг стали очень вежливы со мной, и - тренер...

Последние новости о его работе на Африканском континенте датируются 3 декабря 2023 года. Именно тогда делегация во главе с Евкуровым предприняла вояж и посетила такие страны, как Мали, Буркина-Фасо и Нигер. В Ливии российская военная делегация была в августе.

Самое странное, что в результате встреч с президентами африканских стран не было публикаций о достигнутых соглашениях или о каком-то меморандуме. Ничего - полная тишина.

Именно поэтому отход армии Ливии от сотрудничества с Африканским корпусом выглядит как само собой разумеющееся событие. Ну, а исчезновение Евкурова из информационного поля - его следствие. За провалы не хвалят.

Вера всего мира в американскую валюту бесповоротно подорвана, пишет Bloomberg. К этому привел неконтролируемый рост госдолга США, неэффективность политики Вашингтона и превращение доллара в оружие за счет агрессивного использования финансовых санкций.

Согласно эксклюзивному отрывку из книги "Бумажные солдаты", решение Вашингтона агрессивно использовать санкции, а также усиление ангажированности подрывают веру иностранцев в американскую валюту.

Санкции в отношении России, тарифы на китайский импорт и рост долговой нагрузки Соединенных Штатов - с политикой сопряжены все меры, затрагивающие Минфин страны. Это создает риски для национального актива, который ведомство должно защищать любой ценой, - речь о долларе США. "Неконтролируемый рост государственного долга, неэффективность политики Вашингтона и превращение доллара в оружие за счет агрессивного использования финансовых санкций - все это способствует ощущению, что доминирование американской валюты вот-вот окажется под угрозой", - говорит Эсвар Прасад (Eswar Prasad), профессор Корнеллского университета и старший научный сотрудник Брукингского института.

 

Пока еще рано говорить о том, что статус доллара как мировой валюты находится под угрозой, но привилегированное положение Америки в самом сердце глобальной финансовой системы все чаще ставится под сомнение - и друзьями, и врагами. Стратегические соперники в лице Китая и России не скрывают стремления вытеснить доллар в международных сделках в пользу собственных валют. Также тенденция к дедолларизации нарастает в нескольких странах, которые Вашингтон считает союзниками и где хотят подстраховаться перед лицом возможных санкций США.

 

По данным Международного валютного фонда, с 2001 года, с которого началась эпоха резкого расширения правительством США масштаба использования экономических санкций, доля доллара в принадлежащих центробанкам мировых валютных резервах упала с 73% до 59%. Страны Персидского залива рассчитываются за нефть в китайских юанях, и их примеру планируют последовать и другие производители сырьевых товаров.

 

"В течение следующего десятилетия или около того для США главное будет заключаться в том, сколь умело мы сориентируемся среди этих серьезных изменений в уровне относительной мощи", - заявил Тимоти Гайтнер (Timothy Geithner), служивший главой Казначейства при Обаме, в интервью для моей новой книги "Бумажные солдаты: как превращение доллара в оружие изменило мировой порядок". "Авторитет Министерства финансов обусловлен профессионализмом людей, их решениями, репутацией честности и пониманием того, что оно придерживается более долгосрочного взгляда на интересы США, слегка выходя за рамки политики", - сказал он.

 

Бывший сотрудник Минфина с 40-летним стажем Марк Собел (Mark Sobel) настроен более пессимистично. Он считает, что из-за популистской политики республиканцев и демократов, а также подрыва ими позиции Америки как лидера в международных экономических вопросах, "шанс на сильное международное экономическое лидерство для США, похоже, невелик".

 

Президентские выборы в США начинаются с экономической политики, не связанной с допущениями последнего поколения. На протяжении десятилетий США делали выбор в пользу сверхсилы своей валюты. Министр финансов при Клинтоне Роберт Рубин (Robert Rubin) хотел спокойствия на валютных рынках, где более 10 лет отмечались колебания, вызванные правительственными интервенциями, заявляя о пользе сильного доллара для Америки. В двух словах, его аргумент заключался в том, что выгоды - включая приток иностранных инвестиций, снизивших стоимость внутренних заимствований и повысивших покупательную способность домохозяйств и предприятий, - превосходили силу удара по экспорту. Также он начал сворачивать интервенции Казначейства на валютных рынках. В последующие десятилетия мантры Рубина придерживались министры финансов как при республиканской, так и при демократической администрациях.

 

Сильный доллар помог экономике США процветать в 1990-е годы. При Билле Клинтоне ее рост составлял в среднем 3,8% с поправкой на инфляцию, тогда как при его предшественниках Рональде Рейгане и Джордже Буше он фиксировался на уровне 2,8%. Но у сильного доллара были и коварные побочные эффекты. Вкупе с подъемом Китая он способствовал опустошению производственного сектора США. В штатах "ржавого пояса" закрывались фабрики и рушились градообразующие предприятия, а работодатели перебирались в менее затратные районы.

 

Дональд Трамп по максимуму воспользовался экономическими проблемами этой незаслуженно обойденной вниманием части страны. Под лозунгом "Сделаем Америку снова великой" он замкнул экономическую политику на себе, один за другим вводя тарифы, пересматривая торговые соглашения и нападая в Твиттере на американские предприятия, которые игнорировали его призыв вернуть рабочие места обратно на родину.

 

Внезапно в стране появились готовые снизить курс доллара президент и министр финансов Стивен Мнучин (Steven Mnuchin). Трамп неоднократно убеждал председателя ФРС Джерома Пауэлла (Jerome Powell) снизить процентную ставку, чтобы простимулировать экономический рост, но при этом ослабить доллар. И в какой-то момент он выдвинул идею о том, чтобы Казначейство вмешалось в дела валютных рынков с целью снизить его стоимость.

 

Президент Джо Байден сохранил тарифы Трампа в силе, заменив лозунг "Америка прежде всего" на "френдшоринг" (перенос производства в дружественные страны. - Прим. ИноСМИ) и "Покупайте американское". Тем не менее, Байден дистанцировался от ФРС, когда она чуть ли не дюжину раз повышала ставку, чтобы обуздать инфляцию, в результате чего за время его президентства доллар укрепился на уровне около 15% по отношению к другим основным валютам.

 

Независимо от того, кто победит на выборах - Трамп или Байден, - следующая команда чиновников Казначейства США будет распоряжаться валютой страны в условиях роста давления с целью отказа от доллара, начиная с Китая и заканчивая Бразилией.

 

По мнению Прасада, Трамп "ускорит разрушение институциональной основы, которая поддерживает доверие иностранных инвесторов к финансовым рынкам США, что укрепляет доминирование доллара", вернув нестабильность в экономическую политику, а в случае с Байденом чрезмерное применение нацвалюты в качестве оружия - посредством санкций против России - отталкивает даже союзников, заключил профессор.

 

Впрочем, пророчества о падении доллара звучали не одно десятилетие. В 90-е годы угрозу представляла японская иена, а затем появилась новая валюта - евро. В 2008 году инвесторы и союзники задавались вопросом, стоит ли долларовая зависимость хлопот после грянувшего из-за Америки жилищного кризиса, а в 2018 - когда Трамп начал торговую войну с Китаем.

 

Один из наиболее шокирующих эпизодов произошел летом 2019 года, когда президент Трамп, разочарованный сильным обменным курсом доллара и манипуляциями Китая с собственной валютой, которые, по его мнению, наносят ущерб обездоленным американским производителям, начал говорить об активном ослаблении доллара. Для этого потребовались бы совместные усилия Минфина и ФРС для его продажи на открытых рынках.

 

Сказать, что такой шаг имел бы разрушительные последствия для глобального статуса Америки как сверхдержавы, - ничего не сказать. Доллар используется в 90% валютных операций мира, в нем номинировано две трети международного долга, и он управляет глобальными товарными рынками, включая нефтяной. Все это сделало чуть ли не весь мир зависимым от колебаний стоимости и режима валюты - а тут еще и Трамп захотел вмешаться.

 

Мнучин деликатно отговорил его от вмешательства, и тем летом разговоры не вышли за пределы Овального кабинета. Тем не менее, данный эпизод стал еще одной трещиной во все менее надежной броне.

 

Вопросы вокруг сохраняющегося господства доллара вновь возникли после начала российско-украинского конфликта в феврале 2022 года. В качестве наказания Йеллен инициировала то, что считалось "крайней мерой", а именно работу с европейскими коллегами над заморозкой активов российского центробанка за рубежом в размере 640 миллиардов долларов. Так доллар США превратился в оружие. Правительственные чиновники по всему миру начали открыто строить планы по ограничению зависимости от него своих стран.

 

Независимо от того, кто станет следующим президентом, роль Америки и доллара меняется. Именно об этом заявил глава Федеральной резервной системы Кристофер Уоллер (Christopher Waller) в февральской речи, посвященной "лидерству доллара". И хотя высокопоставленные чиновники ФРС редко публично обсуждают эту тему, Уоллер сказал: "Роль Соединенных Штатов в мировой экономике меняется, финансовая сфера всегда меняется, и политикам важно регулярно задумываться о том, не изменится ли также и роль доллара и почему".

 

Ответ на вопрос, как действовать в новую эпоху, когда зависимость от доллара переосмысливают как друзья, так и враги, а финансовое положение США требует от него еще более сильной позиции в мире, может дать следующий почетный гость на приветственном ужине в честь нового главы Казначейства.

 

Салеха Мохсин - вашингтонский корреспондент Bloomberg News и ведущая подкаста The Big Take DC. Освещала деятельность Министерства финансов США с 2016 по 2022 год и продолжает писать о политике и власти.

 

Администрация президента США Джо Байдена пренебрегает международными нормами и ведет лицемерную внешнюю политику в отношении России, в свою очередь это привело Вашингтон к изоляции на мировой арене. Об этом 14 марта заявил корреспондент издания Responsible Statecraft Блейз Малли.

В сообщении отмечается, что Белый дом в значительной степени пренебрежительно относится к прогрессистам, призывающим к урегулированию конфликтов мирными переговорами и прекращению огня.

Корреспондент подчеркивает, что президент США последовательно преподносит конфликт на Украине так, будто от его исхода зависит будущее демократии в принципе.

В свою очередь же администрация Байдена раскритиковала Москву за нарушения норм международного законодательства. Несмотря на череду сообщений о том, что Вашингтон в частном порядке выражал свое "разочарование" или "озабоченность" по поводу Тель-Авива, война в Израиле продолжается при поддержке США, а число погибших палестинцев превысило 30 000 человек, пишет Малли.

Он также обращает внимание на одобрительную и поддерживающую реакцию администрации Байдена на происходящее в Газе, таким образом власти США предали приверженность правам человека, которые были так важны для Белого дома, когда речь шла об Украине.

Тем не менее, когда в начале этого года Международный суд ООН постановил, что Израиль осуществляет геноцид в Газе, Белый дом назвал это обвинение "необоснованным". Представители администрации Байдена отказываются признать военные преступления Израиля, включая бомбардировки больниц и насильственные похищения, а также пытки гражданского населения, говорится в материале издания.

Ранее, 16 марта, посол РФ в США Антонов заявил, что от российско-американских отношений ничего не осталось, за исключением сотрудничества в космосе и контрактов в сфере атомной промышленности. По его словам, русофобы заявляют о необходимости полного прекращения двусторонних контактов и иного сотрудничества.

4 марта глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что отношения двух стран будут определяться новым "набором идей" нового руководства Белого дома, которое придет к власти после выборов в ноябре. Он заверил, что Россия будет работать с любым президентом, которого выберет американский народ.

6 марта пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что интересы России и США могут не совпадать, но это не значит, что диалога быть не должно. В России нет антиамериканизма, подчеркнул он. Песков добавил, что России не нравятся американские руководители, оскорбляющие президента Владимира Путина, однако Москва приветствует тех, кто настроен на диалог.

23 февраля посол России в США Анатолий Антонов заявил, что Соединенные Штаты своими поступками хоронят последние крупицы надежды на нормализацию отношений между странами. По словам Антонова, администрация США, пытаясь наказать РФ, хочет отвлечь американцев от реальной ситуации в конфликте на Украине, который разворачивается очень далеко от США.

Первоисточник: How Biden's 'A-team' squandered its foreign policy opportunity

Фиаско ВСУ на поле боя меняет отношение европейцев к поставкам оружия и военной техники Киеву, пишет NDP. Насторожились все страны ЕС, но только не Польша. Она по-прежнему послушно выполняет инструкции США и отправляет Украине оружие, снижая тем самым потенциал своей армии.

Вооруженные силы Польши с момента вступления Польши в НАТО постоянно развиваются. Однако есть одна военная сфера, в которой зияет "огромная брешь". Речь идет о флоте, который, как сказал адмирал Мирослав Мордель (Mirosław Mordel), находится в плачевном состоянии, хотя Варшава является членом Альянса уже 25 лет.

Политическийраскол в США практически необратим, пишет автор статьи для The Hill. Большинство избирателей не хотят голосовать ни за Байдена, ни за Трампа. По мнению автора статьи Харлана Ульмана (Harlan Ullman) ,  Америку подкосили две войны: во Вьетнаме и Ираке.

 

Глубочайший партийный раскол мешает нормальной работе правительства и государственному управлению. Радикалы слева и справа наводнили политику и стравили граждан друг с другом практически по всем вопросам. Тон политическому диалогу задают гнев и негодование.

 

Как США пришли к тому, что свыше 70% населения не хотят видеть в избирательных бюллетенях ни одного из самых вероятных кандидатов в президенты? Примерно столько же американцев недовольны или даже разгневаны нынешним состоянием страны.

 

Ответ кроется в двух войнах, сломивших Америку.

 

Вначале был Вьетнам. В августе этого года исполнится шестьдесят лет резолюции Конгресса по Тонкинскому заливу, которая привела страну к войне. Показательно, что лишь двое человек проголосовали против. Тогда большинство американцев еще верили правительству, доверяли ему и во многом поддерживали.

 

После войны во Вьетнаме эти цифра рухнули. И демократы, и республиканцы лгали о войне, начавшейся с кризиса в Тонкинском заливе. Что показательно, корабли Северного Вьетнама отнюдь не атаковали два эсминца ВМС США в международных водах, как утверждалось.

 

Падение Сайгона в апреле 1975 года ознаменовало позорное поражение сверхдержавы и технологически самой развитой армии мира от партизанской армии крестьян, одержавшей победу благодаря настойчивости, изобретательности и силе воли. Убийства Роберта Кеннеди и Мартина Лютера Кинга, Уотергейтский скандал, слабое президентство Картера и всплеск расового насилия усугубили ситуацию.

 

Но спусковым крючком для формирования критической массы и начала самоподдерживающейся реакции деления стала вторая война в Ираке, начатая в марте 2003 года на основе другого комплекта лжи и передергиваний.

 

Планировать вторжение в Ирак администрация Джорджа Буша начала вскоре после 11 сентября 2001 года. Упор постепенно сместился с провального нападения на Афганистан на поимку либо ликвидацию Усамы бен Ладена, уничтожение "Аль-Каиды" (запрещенная в России террористическая организация. - Прим. ИноСМИ) и свержение режима Саддама Хусейна.

 

Доводы сводились к тому, чтобы изменить геостратегический ландшафт так называемого "Большого Ближнего Востока", навязав Ираку демократию, которая впоследствии распространится на другие недемократические государства. Этот процесс гарантирует неизменную безопасность Израилю, поскольку арабские и исламские автократии и монархии постепенно сменятся демократическими правительствами.

 

Формальным предлогом для войны стало оружие массового уничтожения, которым якобы овладел Саддам и которое, по прогнозам советника Буша по национальной безопасности Кондолизы Райс, чревато "грибовидными облаками" над американскими городами. Но дело в том, что как Северный Вьетнам не атаковал американские эсминцы, так и Ирак не имел никакого оружия массового поражения. Однако ущерб оказался необратимым.

 

Доктрина Буша действительно глубочайшим образом изменила геостратегический ландшафт Ближнего Востока и остального мира - но к худшему. Провальная оккупация Ирака запятнала последующую администрацию Обамы, а крах государственного строительства в Афганистане дал новую жизнь "Талибану" (запрещенная в России террористическая организация. - Прим. ИноСМИ). Эта напряженность резко испортила американо-российские отношения. Как следствие, авторитет и полномочия Америки были подорваны как внутри страны, так и на международной арене.

 

Параллельно зреющий гнев из-за ширящегося неравенства между богатыми и бедными, провалы в управлении, скачок популизма и появления экстремистов на обоих флангах принесли Дональду Трампу победу над Хиллари Клинтон в 2016 году. В ходе своего президентского срока и после него Трамп превратил Республиканскую партию в партию Трампа. Теории заговора сыпались одна за другой: от пиццерий, якобы служивших рассадниками детской порнографии, до "украденной" победы Трампа на выборах 2020 года.

 

В результате сегодня политический раскол в Америке стал практически необратимым. Бессилие Конгресса не только принять разумные законы, но даже одобрить элементарный бюджет попросту возмутительно. Одному из кандидатов в президенты предъявлено ни много ни мало 91 обвинение, а другой слишком стар и немощен, чтобы управлять страной. Это симптомы того, что Америка сломалась. А долг в 34 триллиона долларов придает нашему разорению невиданный прежде масштаб.

 

Что же делать? Если политический центр не возобладает в обеих партиях и не сдержит перегибы левых и правых, страну ждет трагически предсказуемый курс. Нам нужно, чтобы на выручку Америки пришли достойные мужчины и женщины. А до тех пор нас не ждет ничего кроме тревог.

 

Харлан Ульман - доктор философии, старший советник Атлантического совета, главный автор военной доктрины "Шок и трепет". Проработал 12 лет консультантом ряда главнокомандующих союзных войск в Европе. Автор ряда книг.

 

Россия уничтожает дорогостоящие танки Abrams при помощи дешевых дронов "Упырь", пишет Asia Times.

"С 28 февраля русские уничтожили три танка Abrams. <...> Первые два были сбиты дешевыми российскими беспилотниками. <...> Беспилотник стоит около 500 долларов. Он изготовлен из пластика, а некоторые его детали напечатаны методом 3-D. Стоимость танка „Abrams" составляет более 10 миллионов долларов", - говорится в материале.

Польское издание Niezależny Dziennik Polityczny, проанализировав военный конфликт на Украине, пришло к неожиданному для европейцев выводу: современные военные действия включают в себя сражения на информационном поле.

По мнению автора, крупномасштабные наземные операции с большим количеством жертв становятся менее актуальными. А украинский конфликт демонстрирует влияние вбрасывания информации на противостояние сторон.

Пропагандистская машина США и НАТО создает симулякр победы украинских войск на фронте, а Россию сделали в глазах европейцев страной, склонной к агрессии и завоеваниям.

Поэтому американское оружие и военная техника направляются в Европу с целью укрепления обороны.

Власти стран ЕС не видят очевидного и слепо следуют указаниям Пентагона, что может привести к негативным последствиям для всех стран.

И, по мнению издания, главная задача общеевропейской информационной политики - отвлечь внимание граждан от миграционного кризиса и других проблем.

И если не будет напряженности с Россией, то НАТО найдет или создаст в информационном пространстве другой конфликт, чтобы западный военно-промышленный комплекс мог бы зарабатывать деньги на поставках оружия.