Аналитические статьи / Последние новости сегодня / news2.ru http://news2.ru/ Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу. 10 ru http://news2.ru/image/logo2x.png Новости 2.0 http://news2.ru/ Статья Владимира Путина в официальном издании ЦК Компартии Вьетнама "Нянзан" "Россия и Вьетнам: дружба, проверенная временем" https://www.news2.ru/story/684718/
В преддверии своего очередного, уже пятого визита в Социалистическую Республику Вьетнам хотел бы со страниц авторитетного и влиятельного издания "Нянзан" поделиться своим видением истории, современного состояния и будущего российско-вьетнамского партнёрства.

Символично, что наша предстоящая поездка во Вьетнам пройдёт в те дни, когда отмечается 30-летие подписания российско-вьетнамского Договора об основах дружественных отношений. Этот стратегический документ открыл широкие возможности для укрепления и развития всего комплекса двусторонних связей. На новом историческом этапе придал им мощный импульс и нарастающую динамику.

У истоков нашего двустороннего сотрудничества стоял великий сын вьетнамского народа и большой друг нашей страны Хо Ши Мин. В России чтят память этого выдающегося патриота, политика и государственного деятеля, который всегда твёрдо и непреклонно отстаивал суверенитет и свободу своей Родины. Отмечу, что в прошлом году в Санкт-Петербурге был установлен монумент первому Президенту Вьетнама в честь 100-летия посещения им Северной столицы России.

Наша страна оказала весомое содействие героической борьбе вьетнамского народа с иностранными интервентами. А после победы и полного освобождения вьетнамской земли от оккупантов советские строители, инженеры, врачи, педагоги, учёные помогали Вьетнаму в восстановлении страны. Многое сделали для наращивания его экономического и оборонного потенциала, решения первоочередных социальных задач.

Такие проверенные временем традиции товарищества и взаимопомощи служат прочным фундаментом для дальнейшего продвижения двусторонних отношений всеобъемлющего стратегического партнёрства.

Вьетнам - древняя, яркая и самобытная цивилизация в мозаике многополярного мира. На международной арене Ханой проводит самостоятельную внешнюю политику, является решительным сторонником справедливого мироустройства с опорой на международное право, на принципы равенства всех государств и невмешательства в их внутренние дела.

Мы высоко ценим то, что у наших стран совпадающие или близкие подходы по актуальным вопросам международной повестки. Мы тесно взаимодействуем на ключевых многосторонних площадках, прежде всего в Организации Объединённых Наций. У нас схожие оценки положения в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Видим во Вьетнаме единомышленника в деле формирования новой архитектуры равной и неделимой евразийской безопасности на инклюзивной и недискриминационной основе.

Признательны вьетнамским друзьям за взвешенную позицию по украинскому кризису, за стремление содействовать поиску реальных путей его мирного урегулирования. Всё это в полной мере соответствует духу и характеру наших отношений.

Важно, что обе страны на постоянной основе уделяют серьёзное внимание углублению взаимной торговли и стимулированию инвестиций. Так, по данным российской статистики, в 2023 году двусторонний товарооборот увеличился на восемь процентов, а в первом квартале текущего года - более чем на треть по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Во Вьетнам экспортируются продовольствие, минеральное сырьё, машины и оборудование. Многие вьетнамские товары, в том числе одежда, фрукты, овощи и другая сельхозпродукция, находят своих потребителей на российском рынке. Закрепить и развить эти позитивные тенденции помогает Соглашение о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и Вьетнамом, заключённое в 2015 году.

Между нашими странами существует возможность расчётов в национальных валютах - российских рублях и вьетнамских донгах. В прошлом году доля таких транзакций обеспечивала более 40 процентов объёма двусторонней торговли. А в первом квартале этого года - уже почти 60 процентов. Это соответствует общемировой тенденции по постепенному отказу от использования во многом скомпрометированных валют в международной торговле и инвестициях. Большую роль в обеспечении надёжных финансовых расчётов играет совместный Вьетнамско-российский банк, в церемонии открытия которого участвовал ещё в 2006 году. Рассчитываем, что он и далее продолжит свою работу, активно содействуя углублению экономического сотрудничества между нашими государствами.

Стратегически важной отраслью двусторонней кооперации остаётся энергетическая сфера. Высокую эффективность демонстрирует совместное предприятие "Вьетсовпетро", которое на протяжении более четырёх десятилетий осваивает месторождения вьетнамского континентального шельфа. Объём нефти, добытой им за все годы, превысил 250 миллионов тонн. В Ненецком автономном округе России успешно действует совместная компания "Русвьетпетро", созданная в 2008 году. В сложных условиях Крайнего Севера она извлекла из недр уже свыше 35 миллионов тонн нефти. В свою очередь, "Газпром" ведёт добычу газа во Вьетнаме, а другая крупная российская компания - "Новатэк" - намерена осуществлять СПГ-проекты на вьетнамской территории.

Прорабатывается инициатива создания во Вьетнаме при содействии "Росатома" центра ядерной науки и технологий. Отмечу в этой связи, что российская госкорпорация в целом готова помочь вьетнамским партнёрам в формировании национальной атомно-энергетической отрасли, включая укрепление её кадрового потенциала.

Наша страна традиционно вносит большой вклад в развитие гидроэнергетического потенциала Вьетнама. Так, компания "Русгидро" заинтересована принять участие в реконструкции и увеличении мощности гидроузлов на вьетнамских реках.

В Дананге развивает свою деятельность совместное предприятие "ГАЗ - Тханьдат" по сборке автомобильной техники российской марки ГАЗ.

Рассчитываем, что вьетнамские инвесторы также будут более активно использовать широкие возможности работы на российском рынке. Как, например, это делает вьетнамская компания "ТиЭйч Груп", которая строит молокоперерабатывающие предприятия в Московской и Калужской областях, Приморском крае.

И конечно, не могу не сказать о давних традициях двустороннего сотрудничества в образовательной сфере. За прошедшие десятилетия в нашей стране прошли обучение, повысили свою квалификацию десятки тысяч вьетнамских специалистов в самых разных областях, несколько тысяч - получили учёные степени. Намерены и впредь уделять партнёрству в этой сфере повышенное внимание. В том числе продолжим подготовку вьетнамских граждан в российских вузах за счёт федерального бюджета. Будем всячески содействовать студенческим обменам, запуску совместных академических проектов и программ. Ярким примером такого позитивного взаимодействия наших стран служит работа Российско-вьетнамского тропического научно-исследовательского и технологического центра, в рамках которого многие годы ведутся прикладные и фундаментальные исследования.

Естественно, будем и далее развивать гуманитарные контакты. Знаю, что многие вьетнамцы хорошо понимают и любят русскую музыку, литературу, кинематограф. А в России проявляют неподдельный интерес к самобытному вьетнамскому искусству. Лучше познать его помогут Дни культуры Вьетнама в России, которые планируется организовать в начале будущего месяца.

Углублению взаимопонимания между нашими народами, безусловно, способствует туризм. Вьетнам давно стал одним из популярных мест отдыха россиян, а вьетнамских граждан всегда привлекали достопримечательности нашей страны. Активизации встречных турпотоков способствовало бы увеличение числа прямых авиарейсов.

Вместе с вьетнамскими друзьями продолжим наращивать двусторонние связи, развивать сотрудничество на благо наших народов, в интересах стабильности и процветания в регионе и мире в целом. И уверен, что наши страны, опираясь на лучшие традиции дружбы, взаимного доверия и взаимопомощи, добьются всех поставленных масштабных целей.

Желаю народу Социалистической Республики Вьетнам мира, благополучия и процветания.


(http://kremlin.ru/events/...)]]> Аналитические статьи Thu, 20 Jun 2024 04:44:51 +0300 suare 684718 [Эвтаназия местечкового деспотизма] "Самоубийственный национализм" - суть всей истории Украины и причина её саморазрушения: подмены государственных интересов идеями и коррупцией https://www.news2.ru/story/684660/

История Украины пропитана самоубийственным национализмом, пишет AT. Некомпетентные лидеры разграбили большую часть ресурсов, усугубили внутреннюю напряженность в стране и спровоцировали разрушительный конфликт с Россией, отмечает автор статьи.

В речи, произнесенной 1 августа 1991 года в Киеве, президент Джордж Буш-старший призвал Украину учитывать риски, связанные с ее независимостью. Он сделал четкое предупреждение Киеву, заявив, что "свобода - это не то же самое, что независимость. Американцы не будут поддерживать тех, кто стремится к независимости, чтобы заменить далекую тиранию местным деспотизмом. Они не будут помогать тем, кто пропагандирует самоубийственный национализм, основанный на этнической ненависти".

Тогда предупреждения президента остались без внимания. Украинские лидеры тогда не преследовали национальные интересы. Вместо этого ими двигала необоснованная враждебность по отношению к России. Результат оказался катастрофическим.

24 августа 1991 года Украина, движимая "самоубийственным национализмом", воспользовалась возможностью, предоставленной надвигающимся распадом Советского Союза, чтобы провозгласить свою независимость. Как только воодушевление и обещания демократии и процветания угасли, украинский народ, который никогда не знал государственности, столкнулся с суровой реальностью управления страной. Впоследствии, несмотря на внушительные ресурсы, Украина потерпела экономические и политические неудачи.

Украина унаследовала от Советского Союза одну из крупнейших в мире сельскохозяйственных и промышленных баз. Раньше ее называли "житницей Европы". Ее промышленность выпускала самолеты, корабли, локомотивы, турбины для гидроэлектростанций, электродвигатели и трансформаторы, широкий ассортимент товаров народного потребления. Угольные шахты Донбасса были основным поставщиком сталелитейных заводов и электростанций Советского Союза. Кроме того, Украина производила различную военную технику, такую ​​как танки, ракеты и реактивные истребители. Имея хорошо образованное население, Украина могла бы стать одним из экономических центров Европы.
 
К сожалению, украинские лидеры либо не поняли, либо намеренно проигнорировали тот факт, что украинская экономика тесно переплетена с экономикой Советского Союза. Поэтому Россия всегда была естественным, а точнее единственным рынком для украинских товаров и услуг. Несмотря на это, Украина отказалась от российских рынков и нацелилась на Европейский союз. Это была абсурдная идея, поскольку она потребовала бы существенного пересмотра украинской экономики для достижения соответствия европейским нормам и стандартам. Столь масштабные усилия потребовали бы как большого времени, так и значительных финансовых ресурсов.
 
ЕС не проявил интереса к украинской продукции. В результате Украина потеряла российский рынок, а ее экономика рухнула. Украина больше не могла поддерживать себя, и все ее существование начало зависеть от иностранной помощи, что в конечном итоге привело к тому, что Украина потеряла суверенитет и стала пешкой иностранных интересов.
 
Ни в какой другой сфере "самоубийственный национализм" не проявил себя так резко, как в сфере внутренней политики, что в конечном итоге и привело к продолжающемуся сейчас конфликту.
 
После хаотического распада Советского Союза Крым и Восточная Украина, большинство жителей которых составляли русские, перешли под юрисдикцию Украины. Пророссийские настроения в этих регионах, варьирующиеся от требований признания русского языка в качестве официального до стремления к полной автономии от Украины, укоренились в Крыму и на Восточной Украине. Эти настроения еще больше укрепились после свержения промосковского, демократически избранного президента Украины Януковича в результате государственного переворота, совершенного в 2014 году и спонсированного Соединенными Штатами.
 
Чтобы избежать кровавого конфликта, Киев мог бы согласиться на ограниченную автономию воинственно настроенного востока, аналогичную автономии американских штатов, чего эта часть Украины требовала с самого начала. Но новоизбранный президент Петр Порошенко проигнорировал предупреждение президента Буша не "стремиться к независимости, чтобы заменить далекую тиранию местным деспотизмом". Вместо этого Киев решил использовать военную силу для подчинения русского населения Восточной Украины. В течение многих лет он обстреливал Донбасс, в том числе с использованием поставляемой Америкой артиллерии, разрушал города и убивал тысячи мирных жителей без разбора (что западные СМИ полностью игнорируют). Этот "самоубийственный национализм" стал одной из причин состоявшегося в конце концов присоединения к России Донецкой и Луганской областей.
 
Во внешней политике "самоубийственный национализм" также взял верх над национальными интересами. Стремление Украины к членству в НАТО, якобы определяемое соображениями безопасности, игнорировало неоднократные предупреждения России об экзистенциальной угрозе расширения НАТО на восток, звучавшие на протяжении последних трех десятилетий. Желание стать членом НАТО не могло обеспечить безопасность Украины и не дало бы ей такой безопасности. Вместо этого эти попытки Украины прорваться в НАТО поставили ее перед смертельной опасностью в связи с нарушением условий Договора о дружбе между Украиной и Российской Федерацией 1997 года, который прямо предусматривал нейтралитет Украины (раздел 6, стр. 148).
 
Непоколебимое стремление Украины к членству в НАТО, подогреваемое политической неопытностью, безрассудством и сильной зависимостью от иностранной помощи, было иллюзорной целью, которая не служила никакой национальной задаче и трагически привела к военному конфликту, который можно было предотвратить. Сегодня уже очевидно, что движение Украины к членству в НАТО напоминает погоню за механическим кроликом. Однако Зеленский и компания до сих пор не осознают, что их неустанные усилия и жертвы были напрасны, поскольку членство в НАТО никогда не было достижимой реальностью. По понятным причинам члены НАТО, в отличие от Украины, хотят избежать прямой конфронтации с Россией.
 
Действительно, даже самые решительные сторонники Украины не могут игнорировать тот факт, что за 30 лет после провозглашения независимости она не добилась каких-либо заметных достижений. Напротив, некомпетентные украинские лидеры разграбили большую часть ресурсов, которые они унаследовали от Советского Союза, усугубили внутреннюю несовместимость народа в стране и спровоцировали ненужный военный конфликт с Россией, катастрофические последствия которого продолжают разрушать оставшиеся фрагменты ее некогда процветавшего наследия.
 
В анналах истории было бы трудно найти другой случай, когда страна последовательно принимала решения, наносящие ущерб ее собственным национальным интересам, что в конечном итоге привело к саморазрушительным результатам. По мере того, как это недееспособное коррумпированное государство-банкрот рушится, возникает непреодолимый страх того, что Украина останется пустыней для будущих поколений. Слова Конрада Аденауэра "История - это сумма вещей, которых можно было бы избежать" особенно актуально звучат сейчас для Украины.
 
Александр Марковский

(https://inosmi.ru/2024061...)]]> Аналитические статьи Wed, 19 Jun 2024 10:36:12 +0300 suare 684660 Россия и Турция: между тактикой и стратегией. Запад не упустит своего шанса, поэтому Турция решила не портить отношения с Россией, избегая эскалации напряженности https://www.news2.ru/story/684657/

Отношения между Россией и Турцией всегда были непростыми, пишет автор статьи для сайта Al Mayadeen. Однако какими бы ни были причины разногласий между Москвой и Анкарой, сейчас они избегают эскалации напряженности, которой обязательно воспользуется Запад.

Какими бы ни были точки разногласий и сближения между двумя сторонами, не только в плане прямых двусторонних отношений, но и противоречивой политики во многих регионах, очевидно, что они избегают эскалации напряженности, которой воспользуется Запад.

Два дня назад Минфин США ввел санкции в отношении 13 компаний, зарегистрированных в Турции, в рамках расширения ограничительных мер против России. Они попали под санкции за посредничество в закупках Москвой различного оборудования, в основном используемого в судостроении, транспортной и химической промышленности.
 
США приняли решение через три дня после неожиданного визита министра иностранных дел Турции Хакана Фидана в Россию и его встречи с Путиным, в ходе которой он передал личное послание от Эрдогана.
 
Визит состоялся после тревожных заявлений президента Путина. Российский лидер заявил, что "Турция оказывает военную поддержку Украине" и что Киев "использует турецкие беспилотники для нанесения ударов по российским целям". Путин не исключил, что "эти беспилотники могут быть использованы для подрыва российско-турецких газопроводов". Кроме того, "стремление Анкары получить срочные кредиты от Запада нанесет ущерб турецкой экономике, поскольку Запад потребует от Анкары соблюдения антироссийских санкций".
 
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно отвергал возможность присоединения Анкары к санкциям против России, несмотря на давление со стороны США, особенно президента Байдена, который вынудил турецкого лидера согласиться на вступление Швеции и Финляндии в НАТО. Все прекрасно понимают, что Анкара не может присоединиться к антироссийским санкциям. Турция получает более 50% природного газа из России. Более того, российские компании продолжают работу по строительству АЭС "Аккую" в провинции Мерсин. Государственная корпорация "Росатом" и Министерство энергетики Турции находятся в процессе переговоров о строительстве второй атомной электростанции на севере Турции на побережье Чёрного моря, стоимость которой составит более 25 миллиардов долларов.
 
Турция и Россия понимают, что нуждаются друг в друг. И это несмотря на разногласия - не только по историческим причинам, но и потому, что Анкара является членом НАТО и участником всех планов США и Запада с момента её присоединения к альянсу в 1952 году, а затем к Багдадскому пакту.
 
Именно это сделало Турцию важным игроком в регионе, как в случае с проектом "Большой Ближний Восток", а затем и так называемой "Арабской весной". Москва, в свою очередь, видит в Турции выход для прямых и косвенных финансовых операций. Турецкие банки широко распахнули двери для российского капитала, бегущего из европейских стран и оцениваемого некоторыми экспертами примерно в 200 миллиардов долларов. По другим оценкам, объем официальных и неофициальных торговых и финансовых операций составляет не менее 400 миллиардов долларов в год. Россия импортирует из Турции оборудование и товары, что помогает Анкаре преодолеть серьезный экономический и финансовый кризис после того, как западные и международные финансовые капиталы отказались кредитовать Турцию.
 
Сообщается, что газовый долг Турции перед Россией составляет около 60 миллиардов долларов, но российская сторона не выбивает из неё эти деньги.
 
Все эти факторы, а также те, которые ставят под угрозу турецко-российские отношения, продолжают оставаться хитросплетенными. Анкара отказалась от использования зенитно-ракетных комплексов С-400, которые она купила у России за 2,5 миллиарда долларов, поскольку те стали причиной нового витка напряженности в отношениях с Вашингтоном. На прошлой неделе Пентагон одобрил продажу Турции 75 истребителей F-16. Первая партия будет поставлена в 2028 году, когда в Турции пройдут президентские выборы.
 
Данное решение совпало с заявлением министра иностранных дел Турции Хакана Фидана о желании Анкары присоединиться к БРИКС, сделанного им после визита в Китай. Фидан не только посетил Синьцзян-Уйгурский автономный район, но и заявил о том, что Турция поддерживает "политику единого Китая, его территориальную целостность и суверенитет".
 
Это вызвало критику со стороны турецких националистических и даже некоторых западных политических кругов, поскольку разговоры о суверенитете и территориальной целостности Китая включают и тайваньский вопрос.
 
В любом случае, какими бы ни были точки разногласий и сближения между двумя сторонами, не только в плане прямых двусторонних отношений, но и противоречивой политики во многих регионах, прежде всего в Сирии, Ливии и на Кавказе, они избегают дальнейшей эскалации напряженности, которой обязательно воспользуется Запад.
 
Этим объясняются разногласия между Россией и Турцией в Ливии, совместные действия в Мали, Буркина-Фасо и Нигере против Франции и Америки, а также "заморозка" в Сирии.
 
Россия заинтересована в нынешней и потенциальной роли Турции как надежного посредника в урегулировании украинского кризиса. Москва в этом вопросе отдает предпочтение Анкаре перед Эр-Риядом и Абу-Даби. Турция имеет стратегическое значение не только с точки зрения отношений, о которых мы говорили, но и географического расположения - она контролирует черноморские порты, очень важные для России в условиях продолжающейся эскалации со стороны Запада и риска ядерной конфронтации, о чем недавно предупреждал президент Путин.
 
И это не считая исторических точек преткновения между российской и османо-турецкой сторонами с 1550 года. История насчитывает не менее 15 ожесточенных войн между двумя сторонами, большинство из которых велись за контроль над Чёрным морем в разные периоды истории.
 
"Турецкий мир от Адриатики до Великой Китайской стены" - лозунг, выдвинутый экс-президентом Турции Турутом Озалом после распада Советского Союза и появления мусульманских республик на Кавказе и Центральной Азии - привел к появлению новых проблем. Анкара вместе с президентом Эрдоганом рассматривает Кавказ и Центральную Азию как продолжение османско-турецкой национальной мечты, а Москва считает эти регионы своим садом и не хочет, чтобы кто-то входил туда без разрешения и предварительной договоренности с ней!
 
Хосни Махали

(https://inosmi.ru/2024061...)]]> Аналитические статьи Wed, 19 Jun 2024 09:55:32 +0300 suare 684657 [Конец Великого Комбинатора] Невероятные приключения "формулы Зеленского" в Швейцарии https://www.news2.ru/story/684555/
Дональд Трамп, выступая в субботу в Детройте, назвал Владимира Зеленского "величайшим торговцем из всех политиков" в связи с тем, что тот всегда увозит из Америки десятки миллиардов долларов. Если бы Трамп был знаком с нашей отечественной классикой, наверняка он использовал бы другое определение и назвал бы Зеленского "великим комбинатором". Поскольку "400 сравнительно честных приемов отъема денег у населения" стран Запада украинский лидер использовал сполна. Потому и неудивительно, что широко разрекламированный "саммит мира в Швейцарии" тоже прошел чуть ли не по классическому сценарию создания "Союза меча и орала".
 
Напомним, что с этим саммитом Киев носился очень долго. В январе тогда еще легитимный президент Украины объявил, что достиг с Швейцарией договоренности о проведении "саммита по формуле мира Зеленского" - с тем, чтобы "показать, что весь мир - против российской агрессии". И на протяжении длительного времени после этого усилия Украины заключались в том, чтобы затянуть на это мероприятие как можно больше стран, особенно представляющих Глобальный Юг во главе с Китаем.
 
Первоначально Украина заявляла, что планирует привлечь на саммит лидеров более чем 160 стран. Затем это число постоянно сокращалось, как сокращался и уровень участия некоторых государств. Не пожелал ехать на саммит и президент США Джо Байден, отправив вместо себя Камалу Харрис, которая и сама сбежала с саммита, не дожидаясь принятия финального коммюнике.
 
Соответственно, и другие страны позволили себе отправить на протокольное мероприятие в Швейцарии делегации на уровне министров. Официально объявлено, что в итоге там собрались представители 92 государств, причем только 57 из них были представлены лидерами, а некоторые вообще ограничились послами. Но на деле ситуация еще более плачевна для организаторов - к примеру, заявленный в этом списке президент Колумбии Густаво Петро в последний момент отменил свою поездку в Швейцарию, когда понял, что политиков там собирают в поддержку войны, а вовсе не мира.
 
По мере подготовки этого саммита снижались и аппетиты украинской стороны в смысле содержательной его части. Вспомним, как Зеленский и его команда долго рассказывали, что ради привлечения на это мероприятие как можно большего количества стран им будет любезно позволено присоединяться не ко всей авантюрной "формуле мира", а к некоторым ее пунктам на выбор, то есть отнестись к ней как к меню в ресторане. Ясно, что делалось это исключительно для того, чтобы затем заявить: смотрите, полторы сотни мировых лидеров поддержали план Зеленского и осудили "агрессию России"!
 
По мере вскрытия этого примитивного шулерства началось отпадение не только потенциальных участников мероприятия, но и пунктов той самой "формулы мира", которую якобы собирались обсуждать. Дошло даже до того, что из одной версии финального коммюнике саммита выпало само упоминание этой "формулы", как и начальный пункт об "осуждении российской агрессии". Затем эти термины вернули, но, судя по финальному тексту, упоминание "агрессии" снова исчезло, а некая ссылка на "украинскую формулу мира" все-таки осталась.
 
В итоге огромная гора, которую пытался нагородить в швейцарских Альпах киевский режим, родила даже не мышь, а что-то гораздо более мелкое. Из 10 пунктов "формулы Зеленского", которая подразумевала капитуляцию России с последующими выплатами вековых репараций, часть собравшихся подмахнула аморфный документ из трех пунктов о ядерной и продовольственной безопасности, а также об обмене пленными и возвращении неких "незаконно перемещенных украинских детей".
 
Ну, как тут не вспомнить ту самую нашу классику о "Союзе меча и орала": "Красиво составлено, под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи - почет! Не вышло - мое дело шестнадцатое. Помогал детям - и дело с концом". И не важно, что за дети и куда их надо "возвращать", по мнению организаторов саммита. В конце концов, Кислярскому тоже было все равно, какие именно дети "взывали о помощи" - лишь бы откупиться от настырного "великого комбинатора".
 
Если мы вспомним, что изначально говорил Зеленский о своих планах по поводу присоединения отдельных стран к его "открытому меню", получается, что никто из собравшихся в Швейцарии, включая США и вечно грозящих России прибалтов, не захотел присоединиться к его пункту об осуждении "российской агрессии" и уж тем более к требованию выплат неких "репараций". И самое главное - основные страны Глобального Юга, которые удалось в итоге затащить на "саммит", не подписали даже эту куцую резолюцию. В частности, этого не сделали Индия, Бразилия, Саудовская Аравия, Мексика, Южная Африка. То есть основной замысел Зеленского провалился!
 
Как это произошло - это отдельный вопрос. Судя по яростной борьбе версий финального коммюнике саммита, всплывавших время от времени, споры по этому поводу велись там до последнего. Нет никаких сомнений в том, что значительное влияние на эти споры оказал президент России Владимир Путин, предложивший четкий и конкретный план завершения украинского конфликта буквально накануне швейцарского мероприятия.
 
В результате вместо обсуждения "формулы Зеленского" участники саммита больше упоминали "формулу Путина". В основном, конечно, критикуя и осуждая ее, заявляя, что она якобы "противоречит Уставу ООН" - особенно забавно это было слышать из уст представителей США, попирающих и все документы ООН, и все принципы целостности государств, когда это не вписывается в интересы Америки.
 
Что ж, мирные предложения России прозвучали довольно четко и ясно. При этом Путин и в начале СВО предупредил, что в случае непринятия нашего мирного плана условия будут ужесточаться, и сейчас подчеркнул: "Если в Киеве и в западных столицах от него, как и прежде, также откажутся, то в конце концов это их дело, их политическая и моральная ответственность за продолжение кровопролития. Очевидно, реалии на земле, на линии боевого соприкосновения будут и дальше меняться не в пользу киевского режима. И условия для начала переговоров будут другими".
 
Поэтому к следующему "саммиту мира", на который его организаторы якобы хотят пригласить и Россию, представители Украины будут с ностальгией вспоминать о тех предложениях, которые прозвучали из Москвы сегодня.

(https://ria.ru/20240616/k...)]]> Аналитические статьи Mon, 17 Jun 2024 06:06:32 +0300 suare 684555 [Knockout*] Гегемония США официально завершена https://www.news2.ru/story/684554/
СМИ разразились нокаутирующей сенсацией: Саудовская Аравия не будет продлевать двустороннее соглашение с США, в рамках которого вся торговля арабской нефтью в обязательном порядке производилась в долларах.
 
Сегодня мы поговорим о событии, обещающем стать переломной точкой новейшей истории.
 
Чтобы понять механику грядущих тектонических сдвигов в мировой экономике, придется хотя бы конспективно освежить историческую память.
 
В 1944 году на территории Европы еще вовсю громыхала Вторая мировая, а США и Великобритания торопливо спешили зафиксировать победу в ней - естественно, в свою пользу. Годом ранее американские финансисты стали разрабатывать мировую финансовую схему, которая сделала бы Штаты планетарным гегемоном и надзирателем, что, собственно, и произошло в итоге. В 1944 году в городок Бреттон-Вудс в штате Нью-Гемпшир съехались представители стран-союзниц.
 
Американскую делегацию представлял экономист Гарри Уайт, от Британии присутствовал его коллега Джон Кейнс, Союз же отправил заместителя наркома внешней торговли Михаила Степанова. Председательствовал министр финансов США Генри Моргентау.
Американцы с ходу взяли быка за рога.
 
Упирая на то, что на текущий момент Штаты обладали крупнейшими запасами физического золота, самой мощной экономикой, промышленностью и просто не воевали на своей территории, Вашингтон потребовал от участников согласиться принять доллар как единственную мировую резервную валюту. Это означало, что отныне любые товары на мировом рынке должны номинироваться в долларах, а сам "бакс" привязывался к запасам и стоимости золота в хранилищах казначейства. Британцев эта схема устраивала, так как в соглашении сразу же прописали особый статус фунта и отдельные льготные режимы торговли. Советский Союз не получал ничего, кроме обязательств вкладываться в американские ценные бумаги и тянуть на своих плечах задачи поддержания американской финансовой (а значит, и геополитической) гегемонии. Прекрасно осознавая шаткость советской экономики в тот момент, Сталин тем не менее предложение решительно отверг.
 
В результате встречи американцы и британцы все равно сформировали хорошо всем известные сегодня Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР). Бреттон-Вудс стал поршнем, который разогнал экономику США, благо теперь на поддержание его валюты работал фактически весь мир, а Вашингтон мог печатать деньги буквально тоннами, не боясь гиперинфляции.
 
Так продолжалось до 1971 года, когда доллар исчерпал-таки свои возможности в том плане, что в резервах просто закончилось физическое золото. Но США уже вошли во вкус мировой власти и не собирались ради такой "мелочи" ломать удобную и крайне выгодную систему. Потому президент Никсон отменил золотой стандарт, и мир вошел в период так называемой Ямайской валютной системы, в которой доллар более не был привязан к желтому металлу, а стал поддерживаться за счет ресурсов развивающихся стран.
 
Многие историки сходятся во мнении, что именно закручивающаяся спираль холодной войны стала причиной трансформации мировой экономики, когда СССР нужно было бить со всех сторон, в том числе душить финансово. И случай представился.
 
В 1974 году, когда по миру гулял финансовый кризис, Штаты сделали Саудовской Аравии предложение, от которого было сложно отказаться. На Аравийском полуострове не так давно нашли фантастические запасы нефти, которая начала свое триумфальное шествие в качестве королевы энергетики, стремительно убивая уголь. Экономика США на тот момент буксовала и для поддержания темпа требовала вливаний новой крови, которой и стала нефть. Соединенные Штаты предложили саудитам подписать соглашение, в рамках которого американцы обязывались поставлять оружие, внедрять новые технологии, помогать с индустриализацией, медициной и образованием. Взамен потребовали сущую ерунду: саудиты должны были согласовывать с Вашингтоном объемы добычи нефти, приоритетно продавать ее американским компаниям, а полученные прибыли вкладывать в американские трежерис. Саудовская Аравия в тот момент переживала сложные времена в отношениях с соседями, стоял вопрос о ее возможном физическом исчезновении, а потому шейхи согласились. Двустороннее соглашение каждые пять лет автоматически продлевалось, но теперь, судя по всему, вторая сторона досыта наелась статусом "резервного бензобака Америки".
 
Ну а теперь главное.
 
Сегодня Саудовская Аравия - это богатое и высокоразвитое государство, при этом его успех базируется на колоссальных запасах углеводородов, и местное руководство по этому поводу ничуть не заблуждается. За последние десять лет весь мир воочию убедился, что Америка уже вовсе не так сильна и на ее мнение можно поплевывать, чему наглядное подтверждение - громадная холодная Россия с не самым большим населением. При этом русские умудряются развивать экономику в условиях невообразимого количества постоянно дополняемых санкций и ограничений, которые вводятся в первую очередь против нефтегазового сектора. Главным геостратегическим союзником Москвы выступает Пекин, который уже выиграл первый раунд торговой войны с США, а ко второму подходит в гораздо более выгодной позиции, чем в 2017-м. Саудовская Аравия в одном шаге от установления нормальных отношений с Ираном, под покровительством которого в регионе воюет немало вооруженных группировок размером с хорошую армию. Российско-китайский тандем давно предлагает Эр-Рияду перестать за свои кровные баррели поддерживать покупательную способность доллара, что также резко уменьшит внешние военные угрозы королевству. К тому же КНР, для которой Штаты являются ключевым торговым партнером, в последние годы активно избавляются от американских трежерис, уменьшив свои вложения с 1,3 триллиона до 800 миллиардов. Попутно ударными темпами растет объем продаж аравийских углеводородов, причем были апробированы схемы оплаты в юанях, иенах и криптовалюте.
 
Последнее во многом и стало причиной текущих событий.
 
* Нока́ут (англ. knockout) - один из возможных исходов поединка в спортивных единоборствах. Заключается в том, что один из соперников получает удар, после которого он объективно не в состоянии продолжать бой после счёта от 1 до 10. Термин применяется и в других видах спорта, при этом счёт может вестись не обязательно до десяти, а определяться правилами данного вида спорта, регламентом соревнований или решением рефери (в последнем случае, если боксёр успел подняться на ноги, но не успел поднять руки к подбородку или не смог внятно и членораздельно ответить на контрольный вопрос рефери, пошатывался или неуверенно стоял на ногах, либо повторно несколько раз упал, пытаясь подняться, зафиксированный нокаут считается техническим до тех пор, пока он не будет подтверждён боковыми судьями по итогам боя; если же ход боя контролирует не рефери, а судья на ринге, то зафиксированный им нокаут является безоговорочным и оспариванию не подлежит).
 
Патогенез

С медицинской точки зрения, нокаут - это состояние боксёра, характеризующееся головокружением, частичной или полной потерей ориентации, а иногда и сознания, возникшее в результате тупой механической травмы головы, либо внутренних органов туловища (чаще всего печени и селезёнки, а также диафрагмы и дыхательных мышц в результате удара в область солнечного сплетения), реже отмечается так называемое "сотрясение сердца" в результате удара в область сердца или в результате удара в боковую сторону шеи, в область каротидных синусов ("каротидный нокаут").[1]

Причины

В качестве причин нокаута после удара в голову выделяют:[1]

  • сотрясение вестибулярного аппарата, приводящее к внезапной потере мышечного тонуса.
  • сотрясение головного мозга, вызывающее внезапное падение кровяного давления.
Последствия

В качестве последствий нокаута после травмы головы иногда отмечается ретро- или антероградная амнезия.[1]

Технический нокаут - остановка боя рефери, врачом, секундантом боксёра или самим боксёром. Происходит из-за травмы, рассечения или какого-либо другого обстоятельства, мешающего продолжению боя одним из боксёров. Боксёр, получивший технический нокаут, признаётся проигравшим бой. В некоторых единоборствах, например, в европейской версии тайского бокса, используется правило трёх нокдаунов, когда боец, трижды оказавшийся на полу из-за полученных ударов, считается побеждённым техническим нокаутом.

Умение нокаутировать противника зависит от множества вещей:

  • точности удара,
  • неожиданности его нанесения,
  • правильно распределённого (требуется согласованная работа мышц) по времени вложения в удар массы тела: желательны высокие физические характеристики: скорость, ускорение, импульс, краткость времени процесса и т. п., в частности - мышечная масса,
  • а также косвенным условиям, например, устойчивости к удару у противника.

Умение нокаутировать складывается из трёх составляющих: генетической, технической и силовой. Если генетику преодолеть на данный момент невозможно, то развить технику и силу можно на боксёрских тренировках. По различным экспертным оценкам удары мастеров спорта в 4-5 раз сильнее, чем удары новичков в боксе.


(https://ria.ru/20240616/s...)]]> Аналитические статьи Mon, 17 Jun 2024 05:31:34 +0300 suare 684554 [close-out sale*] Американцы сделали обнищавшую Европу своей колонией, посылая ее на панель торговать собой по дешёвке https://www.news2.ru/story/684468/
Бравурные заявления о том, что "выделение 50 миллиардов долларов Украине согласовано политически", которые неслись с Апеннин, делались исключительно на публику. Это часть информационной войны или дезинформация - пресса (а именно СМИ размещали эти депеши с упорством булгаковской почтальонши: "Телеграмма вам"), когда совершенно сознательно и абсолютно согласованно внимание отвлекалось на ничтожную - без кавычек - цель.
 
Во всем сказанном действительности соответствовали лишь два факта. Первый - это количество миллиардов.

Второй факт - что полсотни миллиардов евро-атлантические элитарии намерены были у нас своровать. Желающих поживиться за ее счет Москва предупредила: "Воровство останется воровством. И не останется безнаказанным". Президент РФ добавил, что "Россия ответит на изъятие и блокировку своих активов".
 
Слова были адресованы собравшимся в Италии "семерочникам", шестеро из которых - политические Хлестаковы. Они и говорили, как гоголевский персонаж, что эти самые миллиарды приедут в Киев хоть на пароходе, как тот суп в кастрюльке из Парижа.
 
"Откроют крышку - пар, которому подобного нельзя отыскать в природе".
 
Еще бы! Пар, который испускает краденое, обычно ужасно воняет. Но главное тут не в запахе, а в том, что за воровство и за последствия американцы сделали ответственным общеевропейский блок.
 
А заодно грабят и сам ЕС.
 
Те замороженные активы, о конфискации которых твердили западные трещотки, как понимают все, вовсе не пачки денег, где-то там лежащие в сейфах. Это облигации и иные ценные (пока) бумаги. Облигации чаще всего государственные, ценные бумаги - обычно это акции крупных корпораций и фондов со стабильным доходом. Они приносят прибыль тогда, когда их неприкосновенность гарантирована. Как гарантирована стоимость, например, произведений искусства, или уникальных ювелирных украшений, или реликвий, хранящихся в музеях. Но как только полотна похищают, драгоценности крадут, а реликвии незаконно присваивают, они немедленно теряют свою ценность. Скупщики краденого не дадут тут соврать - они занимаются этим малопочтенным занятием и знают, что сбыть то, что своровано, можно только с очень большим дисконтом. Скидкой, если по-нашему.
 
Американцы, которые обращаются сегодня с европейцами как с крепостными, прекрасно это понимали. Они отлично умеют считать и знают, что конфискованные в пользу Киева активы, инвестированные нашей страной чаще всего в европейские ценные бумаги, превратятся в промокашки. Резко потеряв привлекательность для других инвесторов. Но и это еще не все. Поскольку активы деноминированы в евро, то эта резервная валюта, используемая в международных расчетах, немедленно утратит свою, скажем мягко, привлекательность. Превратившись из сочной востребованной красотки в нечто токсичное и неуравновешенное. Став из актива - пассивом. А от пассива принято в финансовом мире избавляться.
 
Это в краткосрочной перспективе означает хаос на торговых площадках, панику на биржах и бегство инвесторов и капиталов из ЕС. В Китай, Сингапур - куда угодно, только подальше от политических Хлестаковых.
 
Инвесторам безразличны декларации и декламации, их интересует прибыль и состояние бухгалтерии вверенных им фондов перед собранием акционеров, а не перед очередным заседанием общеевропейского кружка политпросвета.
 
Еще вчера продолжали употреблять слово "кредит", то есть средства, которые нужно заимодавцу возвращать: "Страны G7 в той или иной форме примут участие в выделении кредита Украине на 50 миллиардов долларов под доходы от активов РФ", говорилось в сообщениях, приходивших в течение дня в пятницу.
Но в Вашингтоне, как только наступило утро, все уже было решено. И решено иначе.
 
Американская администрация взяла и объявила, что "Украина может рассматривать кредит G7 на 50 миллиардов долларов как грант, ей не придется ничего возмещать".
 
Американский истеблишмент - широкая натура, если и когда речь идет не о его деньгах.
 
А то, что политическое решение поддержать Киев может обрушить европейскую финансовую систему, так это вообще не проблема для США. Конкурентом больше, конкурентом меньше. Какая, в сущности, разница для тех, кто до сих пор не излечился от синдрома "одинокого гиганта"?
 
Но если Киеву не нужно возвращать означенные миллиарды, то к коллективному Брюсселю эта индульгенция не относится. Финансовую дыру там в любом случае придется закрывать из своих. Ведь активы изымаются из оборота. А так в мире финансов дела не делаются.
 
Залатать дыру из набежавших процентов на остатки по счетам не получится ни технически, ни политически, ни арифметически, ни даже если начать мухлевать.
 
Европе, той самой, объединенной, но ободранной как липка и собственными политическими украинцами, и их вашингтонскими друзьями, придется пойти на панель. И начать торговать собой.
 
То есть распродавать за бесценок остатки индустрии или что-то еще, что будет иметь (после бегства евро, инвесторов и биржевой турбулентности) хоть какую-то ценность. Или стоимость.
А покупать, естественно, будут... Кто сказал - "американцы"?
 
Он оказался прав.
 
Да, американцы. И по сходной цене и (или) оптом. За ту сумму, какую американцы и назовут, поскольку выбора у ЕС не будет. Он и так в долгах как в шелках, а окажется вовсе в рубище.
 
В поведении американцев нет ничего необычного или того, что политические Хлестаковы не знали бы заранее. Вашингтон вел и продолжается вести себя так везде, всегда и со всеми. Вне зависимости и несмотря на.
 
Германскую индустрию США успешно развалили. Она вся убежала (релоцировалась, если модно выражаться) в ту же Америку. Францию посадили на иглу бесконечных займов, доведя практически до банкротства. Каждая ступень по лестнице уменьшения кредитного рейтинга Пятой республики - это увеличение на миллиарды стоимости кредитов.
 
А Украина? А что Украина? Она тут просто инструмент, с помощью которого США решили поддержать свой статус гегемона. Что и как в Киеве происходит - в Вашингтоне (но не в том, что перед камерами ищет несуществующие стулья и пожимает руки невидимым собеседникам, а в том, что по-прежнему намерен сохранить мировое господство) не интересует абсолютно никого.
 
Европе, кстати, тоже не оставили выбора - у метрополии с колонией разговор короткий. Либо та подчиняется, либо ее вышвыривают за порог. Оставляя нищей, голой и босой. Что, собственно, и произошло на наших глазах.
 
* close-out sale - полная распродажа

(https://ria.ru/20240615/k...)]]> Аналитические статьи Sat, 15 Jun 2024 10:06:34 +0300 suare 684468 "Время метрополий истекло". Россия меняет сложившийся веками миропорядок "путем подлинной демократизации сложившихся механизмов глобального управления" https://www.news2.ru/story/684467/
Вчера Дмитрий Медведев выступил с программной статьей "Время метрополий истекло". Поскольку автор не только председатель крупнейшей политической партии России, но и заместитель председателя Совета безопасности России, каждое слово приобретает значение государственного масштаба. Обращаясь к вопросам, которые в первую очередь будут интересны зарубежным читателям и сосредотачиваясь на критике неоколониальной системы как таковой, Медведев тем не менее неизменно возвращался к самому острому для жителей России вопросу - конфликту на Украине.
 
 
 
Украинский конфликт по сути своей глобальный, поскольку ведет не только к уточнению границ и смещению баланса сил в Восточной Европе, но к переустройству мировой политической архитектуры в целом. Это хорошо понимают наши противники, объявившие крестовый поход "демократии против автократии". Настаивая на разделении мира именно по такому принципу, они готовы признать Украину демократическим государством, а нацистский батальон "Азов"* - демократической структурой.
 
Однако возможный приход к власти республиканцев на выборах 5 ноября вряд ли повернет этот крестовый поход вспять. И нам жизненно необходима собственная стратегия мирового масштаба, описывающая конфликт на Украине в глобальном ключе. Именно поэтому в феврале нынешнего года в Москве было учреждено общемировое антиколониальное Движение "За свободу наций!", которое поддержали представители более 50 стран мира.
 
Ключевая цель движения - "искоренение современных практик эксплуатации и гегемонии". Подробно рассматривая преступления США, Великобритании и Франции, Дмитрий Медведев вскрывает механизмы, при помощи которых эти страны продолжают удерживать контроль над формально суверенными государствами по всему миру. Среди них - монетарный неоколониализм (излюбленное оружие Франции на Африканском континенте), долговой неоколониализм, религиозные неоколониальные практики, идеологическая колонизация (здесь первенство, безусловно, принадлежит Соединенным Штатам), правовой неоколониализм (искусно используемый Великобританией в бывших колониях), зеленый/климатический неоколониализм, "дружественный" неоколониализм и цифровая диктатура.
 
Если коллективный Запад предлагает достаточно искусственное противостояние автократий и демократий, то Россия росчерком пера Дмитрия Медведева выдвигает свое предложение: "многополярный глобализм" против "глобального неоколониализма". И оно, без сомнения, более привлекательно для мирового большинства, поскольку, во-первых, утверждает суверенитет всех признанных международным правом государств и многообразие их политических систем (в отличие от западной модели, где слово "автократия" является клеймом), во-вторых, предполагает экономическую компенсацию всем жертвам колониализма.
Используя широкую доказательную базу, Медведев приводит поистине впечатляющие цифры:
 

"Общий ущерб экономики Кубы от введенного в 1960 году эмбарго по состоянию на октябрь 2023-го составил 159,8 миллиарда долларов. США. За время действия односторонних рестрикций против Ирана в 1984-2000 годах средняя ежегодная стоимость санкций составила 80 миллионов долларов США, <...> за период многосторонних санкций с 2006 по 2012 год этот показатель составлял 5,7 миллиарда долларов в год. <...> За семь лет после начала действия санкций, введенных в 2015 году в отношении Венесуэлы, потери ВВП этого латиноамериканского государства, как заявил его президент Мадуро в январе 2024-го в ежегодном обращении к нации, достигли 642 миллиардов долларов США. <...> С учетом того, что с территории Африки работорговцы вывезли более 12 миллионов человек, репарации за трансатлантическую работорговлю могут составить не менее 100 триллионов долларов США".

 Таким образом, у стран, составляющих мировое большинство, есть вполне убедительные причины поддержать новое Движение неприсоединения (параллели с которым провел Медведев), тем более что они приглашаются к совместной выработке юридически корректных механизмов по взысканию ущерба с (нео)колониальных держав, итогом чего должно стать "учреждение антиколониального Нюрнберга".

Однако торжество этого подхода невозможно без решения украинского кризиса. И здесь крайне важны вчерашние заявления Владимира Путина на встрече с руководством МИД России. Вновь выступив с мирной инициативой, президент России не только повторил уже ранее звучавшие положения (денацификация, демилитаризация, отказ от вступления в НАТО; нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус для Украины; снятие с нашей страны всех незаконных санкций), но и впервые публично потребовал полный вывод украинских войск со всех новых (на самом деле - исторических) территорий России. Добавив, что следующие условия для начала мирных переговоров будут другими (то есть хуже для той стороны).
 
Синхронные заявления Путина и Медведева имеют двойной эффект. С одной стороны, мы наблюдаем повышение ставок в геополитическом противостоянии с коллективным Западом. С другой - предлагаем мировому большинству реальную альтернативу тому безумию, которое несет неоколониальный "порядок, основанный на правилах". Это особенно актуально накануне сегодняшнего саммита в Швейцарии, который планируют посетить представители более 90 стран. Если коллективный Запад в самом деле заинтересован в прекращении боевых действий на Украине - альтернативы плану Путина на сегодняшний день просто не существует и на саммите имеет смысл рассматривать только ее. В противном случае мнение коллективного Запада может вовсе не учитываться при формировании структур "многополярного глобализма", предложенного Медведевым.
 
Напомним, что бывший и действующий президенты России не в первый раз делают совместные заявления по поводу Украины и ее роли в глобальном контексте. Незадолго до начала СВО в 2021 году у Владимира Путина вышла статья "Об историческом единстве русских и украинцев", а у Дмитрия Медведева - "Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством". Тогда и Украина, и коллективный Запад не прислушались к ним. Итог - утрата Украиной территорий и стремительное сокращение западной гегемонии.
 
Сейчас у центров силы, составляющих западный блок (прежде всего США), еще сохраняется теоретическая возможность занять достойное место в предложенной Медведевым глобальной архитектуре в качестве одного из полюсов. Так же как и у Украины сохранить свою государственность (во что верится все меньше), хоть и в усеченном виде. Воспользуются ли они этой возможностью - вопрос риторический. Но следующее предложение, выдвинутое Путиным и Медведевым, будет для них хуже. Намного хуже.
 

(https://ria.ru/20240615/r...)]]> Аналитические статьи Sat, 15 Jun 2024 09:30:37 +0300 suare 684467 [Горячая картофелина] Путин сделал предложение, которое Запад хочет, но не может принять: "настоящим адресатом его обращения был не Запад и не Киев, а весь незападный мир" https://www.news2.ru/story/684463/
Ультиматум, предложение капитуляции, продолжение агрессии - так Запад и Киев отреагировали на путинские предложения об условиях прекращения огня и начале переговоров об урегулировании конфликта.
 
 
"Путин не в том положении, чтобы диктовать Украине, что она должна делать для достижения мира", заявил министр обороны США Ллойд Остин. Генсек НАТО Столтенберг предложил России вывести свои войска с украинской территории, ну а Зеленский просто сравнил Путина с Гитлером. То есть предложение нашего президента отвергнуто и высмеяно - зачем же он тогда его делал?
 
В том то и дело, что Путин рассчитывал именно на такой результат - потому что настоящим адресатом его обращения был не Запад и Киев, а весь незападный мир, который атлантисты пытаются убедить в том, что Россия страшный агрессор, не собирающийся останавливаться на Украине и представляющий угрозу всему миру. Поэтому Путин и говорит: мы готовы прекратить боевые действия хоть завтра, вот наши условия, они вовсе не похожи не то что на аннексию всея Украины, но даже на ее безоговорочную капитуляцию. Принимайте их - и давайте садиться за стол переговоров.
 
Парадокс в том, что предложенные Путиным условия очень выгодны Западу и невыгодны России, но Запад не может их принять. О Киеве и Зеленском и речи нет, но они и несубъектны. Все решают Штаты, а там давно уже понимают, что программа-максимум по Украине (включение ее в НАТО) и России (возвращение к положению на 23 февраля 2022-го) абсолютно недостижима. Вслух американские руководители могут говорить что угодно, но в реальности они не могут загадывать дальше января следующего года, когда с большой вероятностью в Вашингтоне произойдет смена администрации. Поэтому зафиксировать статус-кво, пусть и ценой вывода ВСУ с тех территорий, которые уже включены в состав России, было бы для Запада сверхудачным вариантом - даже ценой гарантий невключения Украины в НАТО. А тут Россия сама предлагает такой вариант, и при разумном геополитическом анализе Запад должен был бы ухватиться за него обеими руками и приказать Киеву согласиться на начало переговоров. Потому что следующее предложение Путина (а первые два были в ноябре - декабре 2021-го и в марте - апреле 2022-го) будет заведомо хуже нынешнего, а динамика боевых действий не оставляет шансов на отвоевывание Украиной утраченных территорий, зато увеличивает вероятность потери новых.
 
Почему же Запад не ухватился за предоставленную возможность? Потому, что за все время конфликта он лишь поднимал ставки - постоянно повторяя, что недопустимо даже думать о том, что Путин может победить, что наказание России должно быть демонстративным и показательным для всех потенциальных диктаторов-агрессоров, что поражение Украины станет страшным ударом по миропорядку, основанному на правилах, и репутации Запада в мире. То есть Запад приравнял поражение Украины к собственному, а необходимость победы над Россией выставил как условие сохранения своего глобального доминирования.
 
Однако никакого доминирования уже нет - неслучайно предложения Путина были лишь частью его большого выступления в МИД, посвященного необходимости строительства системы евразийской коллективной безопасности. Главным условием которой должно стать освобождение Евразии от военного присутствия неевразийских стран, то есть вывод американских войск из Европы и Азии - от Германии до Японии. Да, Путин играет вдолгую, и он видит динамику развития ситуации в мире. Атлантисты (то есть англосаксы вместе с ориентированной на них частью европейских элит) сейчас действительно являются главной силой в мире, однако их претензии на гегемонию и глобальное доминирование уже несостоятельны.
 
И это видят все - и не только на Глобальном Юге, но и многие в самих странах Запада. Сейчас Запад еще может позволить себе пытаться изолировать и заблокировать Россию, воевать с нами чужими руками на нашей же территории, но он платит за это ускорением разрушения основы собственного могущества, то есть мировой торгово-финансовой системы. Без нее у англосаксов останется только американский флот, то есть военная мощь, но на одних штыках, как известно, долго не просидишь. Американцы будут вынуждены уйти из Европы и Азии. Вопрос лишь в том, станет ли этот уход организованным - добровольно-принудительным - или будет хаотичным последствием внутреннего кризиса в самих Штатах.
 
Понятно, что речь идет о процессе, который может растянуться на несколько десятилетий, но может и резко ускориться в результате плохо продуманных военных авантюр уходящего гегемона (например, тайваньской). Борьба за Украину в этом смысле является очень показательной: атлантисты замахнулись на то, что не способны удержать, более того, на то, что им даже не нужно, если исходить из их же интереса максимального затягивания процесса демонтажа собственной гегемонии. Грубо говоря, им нужно думать не о приобретении новых территорий (активов), а о приведении в порядок, лечении и реформировании уже существующих. Однако велосипед англосаксонской глобализации уже не может остановиться - он набрал такую скорость, что при торможени тут же упадет в кювет.
 
И остается лишь сигналить ему о том, что впереди обрыв - и лучше все-таки попытаться сбавить скорость (даже ценой падения, ссадин и переломов), чем гарантированно погибнуть при падении в приближающуюся пропасть. И надеяться на то, что инстинкт самосохранения англосаксонских элит все же должен сработать.
 
Именно об этом ведь и предупреждал в пятницу Владимир Путин: "В конечном счете эгоизм и высокомерие западных государств привели к нынешнему крайне опасному состоянию дел. Мы подошли недопустимо близко к точке невозврата. Призывы нанести стратегическое поражение России, обладающей крупнейшими арсеналами ядерного оружия, демонстрируют запредельный авантюризм западных политиков. Они либо не понимают масштабы угрозы, которую сами порождают, либо попросту одержимы верой в собственную безнаказанность и в собственную исключительность. И то и другое может обернуться трагедией".

(https://ria.ru/20240615/p...)]]> Аналитические статьи Sat, 15 Jun 2024 09:05:00 +0300 suare 684463 [2 сигнала] Ошеломляюще слабая НАТО захотела воевать с Россией. Путин послал ей сигнал: на горизонте обширная европейская война. Отправкой кораблей на Кубу Путин посигналил и США https://www.news2.ru/story/684462/

Некоторые европейские лидеры могут разжечь масштабную войну с Россией, чтобы склонить общественное мнение в свою пользу, пишет AT. Однако Москва жестко ответит на любые попытки агрессии. Она подала Вашингтону сигнал об этом, но вряд ли американцы ее услышат.

Опасность, что украинский конфликт выплеснется в Европу, растет. Риск европейской войны никогда не был столь высок.
 
По общему мнению военных экспертов, Украина медленно, но неумолимо проигрывает России. Что же это значит?
 
Даже на первый взгляд очевидно, что у Украины не хватит солдат, чтобы сражаться с русскими в течение длительного времени. ВСУ "спаливают" свой личный состав сотнями бойцов в сутки, а сегодняшние сражения все чаще называют "мясорубками" из-за огромных потерь.
 
У России имеется большой кадровый резерв подготовленных бойцов, который оценивается примерно в полмиллиона человек. У Украины же почти ничего не осталось - все уже брошено в бой.
 
Несмотря на это, конечная стратегия России неясна. Иногда русские заявляют, что хотят создать "санитарную зону" для защиты собственной территории от нападения.
 
Однако появление в зоне конфликта баллистических и крылатых ракет большой дальности исключает создание такой зоны, если только она не дойдет практически до Днепра. И даже такая санитарная зона не защитит Запорожье или Крым.
 
Сейчас НАТО перебрасывают на Украину F-16, которые, как сообщается, будут взлетать с румынских аэродромов. Они будут оснащены крылатыми ракетами большой дальности JASSM и ракетами класса "воздух - воздух" AIM-120.
 
Будет ли Россия уничтожать румынские авиабазы - или же НАТО откажется от идеи использовать их для боевых вылетов F-16? Многие полагают, что в силу самого местоположения их целью станет Крым.
 
Крым для России очень чувствителен. Недавно Украина произвела мощные залпы ракет большой дальности по объектам на полуострове, включая аэродромы и гавани, особенно в Севастополе. Предполагается, что вскоре ВСУ вновь попытаются разрушить Керченский мост.
 
НАТО (в основном американцы) не только предоставила большую часть ракет, но и активно участвует в целеуказании.
 
Альянс использует самолеты-разведчики, радары дальнего действия и спутники для передачи своим украинским клиентам точных координат. Русские рассчитывают, что средства ПВО отразят основной ущерб и предпочитают насчет этих атак отмалчиваться.
 
Атаки в Крыму не служат реальной военной цели, поскольку ВСУ все равно не хватит сухопутных войск для ведения там боевых действий. Замысел, скорее, в том, чтобы унизить русских, но это может привести к обратному результату.
 
По мере дальнейшего усиления нажима можно ожидать, что Россия ответит жестоко, ударив либо по Харькову, Одессе или Киеву, либо по нескольким целям сразу.
 
У России больше ракет дальнего действия, чем может поставить НАТО, а у Киева недостаточно исправных средств ПВО, чтобы защитить свои города от разрушений. В чем же тогда заключается стратегия НАТО, кроме как "наказать" Россию, если Украина проиграет?
 
Складывается впечатление, что НАТО пытается внушить русским, что за победу над Украиной они заплатят очень высокую цену. Некоторые в альянсе рассчитывают, что внутри России будет нарастать давление с требованием отступить и остановить недавние наступательные операции - а может быть, даже добиться прекращения огня.
 
Увы, нет никаких оснований полагать, что Россию можно убедить свернуть операции против Украины или даже рассмотреть вопрос о прекращении огня. Вопреки всем разговорам прекращение огня окажется в пользу Украины, а не России.
 
Русские послали Вашингтону встречный сигнал, отправив на Кубу свои военные корабли и атомные подводные лодки.
 
Услышит ли его Вашингтон, неясно. На самом деле все говорит об обратном: Россию все больше злят нападения на ее территорию и Крым.
 
Реальное давление внутри российского руководства направлено, наоборот, на существенное усиление атак по украинским объектам. Эти соображения были обнародованы в серии частных встреч в этом месяце на экономическом саммите в Санкт-Петербурге.
 
Путин этого не сказал (по крайней мере, вслух), но следующий уровень российского руководства не скрывает гнева и разочарования и высказывается о том, чтобы разнести не только украинцев, но и НАТО.
 
Некоторые европейские лидеры стремительно теряют внутреннюю политическую поддержку (особенно это касается президента Франции Эммануэля Макрона) и могут сделать выбор в пользу более масштабной войны в попытке склонить общественное мнение в свою пользу.
 
Отправка войск, истребителей и другого оружия могут быть истолкованы как намеренное стремление к более обширной, всеевропейской войне. Тот факт, что за использованием баз для F-16 в Румынии явно стоят США, может быть попыткой Байдена развязать войну в Европе и спасти себя от краха.
 
(А может, сам Байден даже не в курсе этого, но его "поводыри" разработали "новую" стратегию, чтобы спасти шкуру своего босса.)
 
Подобные идеи рискованны априори, поскольку обороноспособность НАТО ошеломляюще слаба. Рисковать альянсом и будущим Европы ради сохранения власти само по себе постыдно - и даже преступно, если это подтвердится.
 
Также ничто не предвещает, что более масштабную войну поддержит общественное мнение. На самом деле в Европе наверняка зреют антивоенные настроения, которые вырвутся наружу не только справа и слева, но, возможно, и в центре.
 
Стивен Брайен (Stephen Bryen)
НАТО как альянс уже опасно близка к тому, чтобы стать агрессором - и это будет означать его отторжение и распад.
Стивен Брайен - бывший директор аппарата подкомитета по Ближнему Востоку при внешнеполитическом комитете Сената США и заместитель помощника министра обороны по политическим вопросам

(https://inosmi.ru/2024061...)]]> Аналитические статьи Sat, 15 Jun 2024 08:35:57 +0300 suare 684462 [Акупунктура] Стратегия "тысячи порезов (уколов, укусов)" приносит свои плоды на фронте: ВСУ сдают позиции. Так это и есть летнее наступление русских? https://www.news2.ru/story/684413/

ВСУ отступают, а российские войска в рамках стратегии "тысячи порезов" занимают новые участки фронта, пишет MP. По мнению автора статьи, Москва уже начала летнее наступление. Серией небольших тактических ударов русские вынудят ослабленного противника оставлять все новые и новые рубежи.

К моему большому удивлению, огромные поставки американской военной помощи, которая за последний месяц уже поступила в подразделения украинской армии, не повлияли каким-либо существенным образом на ситуацию на фронте.
 
Украинская армия продолжает отступать, а русские в рамках своей стратегии "тысячи порезов" открывают новые участки "активного фронта". Что это - уже начало летнего российского наступления? Или просто продолжение, как я это называю, "ползучего наступления" генерала Валерия Герасимова? Предлагаю поразмышлять над этими вопросами.
 
Теплинский прекратил "мучения украинцев", лишив их плацдарма под Крынками, и теперь у него развязаны руки для перехода в наступление. Группировка российских войск "Днепр" под началом выдающегося тактика, командующего Воздушно-десантными войсками генерала Михаила Теплинского окончательно ликвидировала украинский плацдарм на правом берегу Днепра в селе Крынки. Он появился в результате удивительной когнитивной аберрации украинского Генштаба, осуществлявшего эту крайне дорогостоящую с точки зрения сохранности личного состава и боеприпасов операцию. Она проводилась в пропагандистских целях вопреки принципам военного искусства и ценой тяжелых потерь. По данным независимых источников, это было сделано по личному распоряжению президента Владимира Зеленского.
 
 
 
Русские в течение нескольких месяцев "обескровливали" украинскую морскую пехоту, которой удержание этого плацдарма обошлось очень дорого. Расходовались не только боеприпасы, но, прежде всего, люди, чьими жизнями бездумно играло украинское командование. Генерал Михаил Теплинский, получив дополнительную поддержку от Ставки, силами 104-й воздушно-десантной дивизии и 76-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии полковника Дениса Шишова решил прекратить эти "украинские муки" и "добил" располагавшиеся на плацдарме подразделения ВСУ.
 
Немаловажным фактором успеха было ослабление ВСУ на Херсонском оперативном участке фронта и переброска под Харьков одной из украинских бригад морской пехоты, сражавшихся за плацдарм под Крынками (36-я отдельная бригада морской пехоты сейчас воюет под Волчанском). Воспользовавшись снижением активности на данном участке фронта, российский Генштаб выделил резервы, которыми он может распоряжаться двумя способами. Во-первых, он может использовать их для поддержки группировки "Восток" на Запорожье. Но...
 
Он также может перейти к наступательным действиям и захватить плацдарм на Днепре. Динамичный и чрезвычайно креативный генерал Михал Теплинский имеет под своим началом немалые силы, в том числе элитные части. Теплинский, являясь командующим Воздушно-десантными войсками располагает подразделениями десантников (76-я гвардейская десантно-штурмовая дивизия, 104-я воздушно-десантная дивизия, 83-я гвардейская десантно-штурмовая бригада), 10-й бригадой спецназа, а также обученными специалистами, оснащенных предназначенной для десантирования водным транспортом техникой, в том числе кораблями и десантными катерами (810-я гвардейская бригада морской пехоты, 126-я бригада береговой обороны, 61-я бригада морской пехоты).
 
Российская сторона располагает достаточным количеством средств для переправы и десантирования, с помощью которых она может осуществить переброску войск на правый берег Днепра. Таким образом, в настоящий момент образовалось оперативное направление, на котором Ставка имеет несколько вариантов действий в рамках предстоящей летней кампании. Ректор Военной академии генерал Александр Романчук без лишней суеты вернул все то, что украинцы год назад летом с большим трудом захватили на Запорожье
 
Возглавляемая им мощная российская группировка "Восток", о подразделения которой в 2023 году разбилось готовящееся большими усилиями стран НАТО крупное украинское летнее наступление, полностью владеет инициативой и последовательно вытесняет украинцев с территорий, которые те заняли год назад.
 
Полки 42-й мотострелковой дивизии отбросили яростно оборонявшихся украинских военных из 65-й мотобригады и 141-й пехотной бригады, отвоевав деревню Работино. Именно здесь, между Работино и Вербовым, ровно год назад наступали элитные части украинских 9-го и 10-го армейских корпусов, которые должны были нанести главный удар русской армии, рассечь сухопутный коридор, ведущий в Крым, и выйти к Азовскому морю между Мариуполем и Бердянском.
 
Как 80 лет назад Прохоровка стала кладбищем для гитлеровских танков, включая "тигров" и "пантер", так и Работино оказалось местом гибели украинских "леопардов", "брэдли" и "мардеров". Сегодня это обильно политое кровью поле боя в значительной степени вернулось под контроль российской армии вместе с утраченными ранее элементами "линии Суровикина".
 
На так называемом Времевском выступе русская армия силами 127-й мотострелковой дивизии недавно вернула потерянное год назад село Старомайорское, а 5-я танковая бригада - бóльшую часть села Уманское. Силы украинских 21-й и 11-й бригад Национальной гвардии были отброшены. На Запорожье у россиян есть еще как минимум два участка, где они могут перейти к наступательным действиям.
 
На южно-донецком участке фронта генерал Сергей Кузовлев, недавно назначенный командующим Московским военным округом, постепенно перерезает главную артерию снабжения города-крепости Угледар. Возглавляемая им группировка "Юг" проводит наступательную операцию с целью перерезать дорогу 00532, которая является главной артерией снабжения Угледара.
 
С полей из-под села Сладкое в направлении на село Водяное наступает 39-я мотострелковая бригада. Однако острие наступления 68-го армейского корпуса нацелено на село Константиновка, на предполья которой с двух направлений наступают 57-я мотострелковая бригада, 3 пехотных полка, 22-й батальон "БАРС" и 7-й батальон спецназа.
 
Правый фланг пробивают части 20-й и 6-й мотострелковых дивизий. Выше по оси от знаменитой Марьинки в направлении на село Георгиевка наступают полки легендарной 150-й мотострелковой дивизии. За хорошо укрепленный бастион украинской обороны в кровопролитных городских боях ожесточенно бьется 5-я мотострелковая бригада, а городок Красногоровка уже на 65% находится в руках русских. При этом Кузовлев еще не ввел в бой все резервы, которые у него сосредоточены в Донецке.
 
Генерал Андрей Мордвичев наступает на Авдеевско-Покровском оперативном направлении. Русская группировка "Центр" под его командованием после захвата города-крепости Авдеевка, а также всего Авдеевского укрепленного района продолжает наступление. Силы 1-го армейского корпуса наступают на Покровск. 9-я бригада морской пехоты и легендарный батальон "Спарта", поддерживаемый силами нескольких резервных полков, сражаются за село Карловка, под населенном пунктом Уманское продвигается вперед 114-я мотострелковая бригада.
 
После перегруппировки и пополнения уже нескольких дней ведут активные действия части 2-й и 41-й гвардейских общевойсковых армий, наступавших на так называемый Очеретинский выступ. По полосе сел Сокол и Новочеретино, которые штурмуют русские войска, наступают полки 27-й мотострелковой дивизии (бывшая 21-я мотострелковая бригада) вместе с 55-й горной мотострелковой бригадой. По оси на Новоалександровку наступает 137-я штурмовая бригада. Что немаловажно, на второй линии генерал Мордвичев сосредоточил немалые резервы, в том числе 90-ю гвардейскую танковую дивизию и силы 41-й армии. Русские явно чего-то выжидают, а фронт при этом "трещит".
 
Часов Яр
 
Пал оборонительный бастион, закрывавший лежащую на левом берегу канала Донец-Донбасс основную часть города, район "Канал". Переброска части украинских войск для спасения фронта под Харьковом ослабило оборону главной "крепости" Донбасса, каковой является Часов Яр. Этим воспользовались российские войска, в том числе десантники 98-й воздушно-десантной дивизии генерала Евгения Тонких, и за последние дни захватили 2/3 района "Канал", 1/3 которого находится в так называемой серой зоне.
 
Город сегодня обороняет 241-я бригада территориальной обороны и 41-я механизированная бригада ВСУ, а также ряд небольших украинских подразделений. Правый фланг со стороны населенного пункта Красное прикрывает 5-я штурмовая бригада, 18-я бригада Национальной гвардии и 67-я механизированная бригада. В данном районе находятся 17-я танковая бригада и 56-я моторизованная бригада. С российской стороны здесь сражается ряд резервных полков, а также 11-я десантно-штурмовая бригада, 200-я арктическая бригада, 72-я и 4-я мотострелковые бригады. Именно здесь сосредоточены 4 добровольческие бригады: "Эспаньола", "Терек", "Волки" и "Север-V".
 
Российским войскам на этом участке обеспечивается сильная поддержка с воздуха: ее осуществляет бомбардировщики Су-34 и чрезвычайно активные штурмовики Су-25. Части 3-го армейского корпуса здесь поддерживают 17-я артиллерийская бригада большой мощности и 333-я добровольческая артиллерийская бригада "Волга". Под Белогоровкой 7-я механизированная стрелковая бригада также перешла к активным действиям.
 
Луганщина, Купянское оперативное направление
 
Не прекращается активность российской армии и на участке Терны, где атакуют части 20-й общевойсковой армии. (...)
 
Интересно, что русская 1-я гвардейская танковая армия больше не располагается непрерывно по всей линии фронта. Ее элитные ударные части, такие как 2-я гвардейская мотострелковая дивизия, а также 4-я и 47-я танковые дивизии распределены между 20-й, 25-й и 6-й общевойсковыми армиями, а также группировкой "Запад" и в значительной части отошли на вторую линию. Можно предложить, что данным подразделениям поручат осуществлять прорывы, в которые будут вводиться быстрые танковые соединения, входящие в 1-ю танковую армию.
 
У украинской стороны на границе Харьковщины и Луганщины имеется как минимум четыре проблемных места, где наступают силы группировки "Запад" генерала Евгения Егорова. Это участок Тоски-Терны, это Нововодяное, это, наконец, район недавно занятых ВС РФ сел Кисловка, Котляровка, Ивановка, а также Синьковка под Купянском.
 
Генерал Лапин и отвлекающая операция?
 
Под Харьковом россияне проводят успешную операцию по отвлечению украинских сил с других участков фронта. Здесь командует генерал Лапин, который неожиданно и быстро занял полосу пограничья, включая укрепления, глубиной от 8 до 21 км в направлении Харькова.
 
Украинское командование на успехи группировки "Север" отреагировало нервно, более того, впало в панику и стало хаотично бросать в бой различные батальоны из разных бригад. Командование, отвечавшее за данное направление, было уволено.
 
Успешная российская дезинформационная операция заставила политическое руководство Украины истерически опасаться потери Харькова, вынудила главнокомандующего украинской армией генерала Александра Сырского перебросить сюда войска с Донбасса, в том числе из-под Часова Яра, с Запорожья и Херсонщины.
 
Русские, располагая ограниченными силами численностью около 30 000 военных, атакуя на двух направлениях, а именно на село Липцы и город Волчанск, в настоящее время перешли на этих участках к обороне. Украинское командование решило отбить Волчанск любой ценой, однако результаты пока ничтожны. Российские авиация и артиллерия успешно останавливают украинские контратаки.
 
Для того, чтобы представить, насколько серьезен дефицит личного состава, с которым сегодня сталкивается украинская сторона, перечислю подразделения, которые она направила в бой за Волчанск:
 
- 71-я егерская бригада (срочно переброшена из Запорожья), корпус "Свободная Россия"* (реально в размере батальона), полк Национальной гвардии "Цунами", батальон "Террор" из корпуса "Свободная Беларусь", штурмовая бригада Национальной гвардии "Лють", 82-я отдельная десантно-штурмовая бригада (прислана из Запорожья), 57-я механизированная бригада, два батальона 36-й бригады морской пехоты (переброшена с Херсонщины), батальон "Арей" из 129-й бригады территориальной обороны, два батальона из "Легиона Свободная Россия"*, 125-я бригада территориальной обороны, 42-я механизированная пехотная бригада. Все вместе это около 30 тысяч штыков.
 
С российской стороны обороняется и контратакует группировка численностью в две дивизии, которой руководит командование 47-й танковой дивизией из состава 1-й гвардейской танковой армии. В частности, у русских здесь воюют: 25-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада, 26-й и 153-й танковые полки 47-й танковой дивизии, 272-й мотострелковый полк, 1-й мотострелковый полк 2-й Таманской гвардейской мотодивизии, а также направленные сюда из-под Донецка 155-я бригада морской пехоты и специальный полк "Ахмат". Все эти войска поддерживает 244-я артиллерийская бригада.
 
Российская сторона не ввела в бой все свои подразделения, поэтому украинцам по-прежнему приходится считаться с тем, что генерал Лапин в подходящий для него момент может нанести удар. Под поселком Липцы контратакуют украинцы. Здесь располагаются их 92-я механизированная бригада, 5-я и 13-я бригады Национальной гвардии, белорусский добровольческий полк "Калиновский"**, элитный 8-й полк спецназа, добровольческий русский "Сибирский батальон" и переброшенные из-под Часова Яра два батальона 93-й механизированной бригады.
 
Русские выставили против этих сил части 18-й мотострелковой дивизии, сформированной в Калининградской области, а также 72-й мотострелковой дивизии при поддержке 45-й Свирской артиллерийской бригады большой мощности и 217-го воздушно-десантного полка из 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. Интересно, что русская разведывательно-диверсионная группа полка "Ахмат" 9 июня заняла село Ржевка, тем самым ворвавшись в Сумскую область. Там тоже активизируются бои.
 
На всем протяжении 1500 км фронта российские войска владеют инициативой, а украинская сторона находится в глубокой обороне. Активно действует российская авиация, поражая цели с помощью планирующих бомб и управляемых ракет. Ракетные войска уничтожают украинские склады боеприпасов и топлива, а также командные пункты.
 
Главнокомандующий российской группой войск на Украине генерал армии Валерий Герасимов, действуя в соответствии с принципами военного искусства, последовательно наращивает давление своих войск, в том числе оказывая мощное огневое воздействие на противника, и открывает новые направления наступательных тактических действий. Украинское командование все больше расходует свои резервы, технику и боеприпасы, но, прежде всего, несет большие потери в людях. Российская сторона методично снижает потенциал украинских войск, стараясь создавать кризисные ситуации, количество которых постоянно растет. В определенный момент Ставке придется вводить в бой резервы, которые, по имеющимся оценкам, составляют примерно 150 тысяч военных.
 
Не стоит, на мой взгляд, ожидать от русских наступательных операций в стиле Второй мировой войны с прорывом линии фронта и глубоким заходом в образовавшиеся бреши танковых клиньев с целью проведения рейдов в глубине оперативного пространства. В эпоху беспилотников это невозможно, как невозможно и организовать какие-либо оперативные сюрпризы для противника.
 
Скорее, это будет серия небольших тактических ударов, которые вынудят ослабленную украинскую армию оставлять все новые и новые оборонительные рубежи. Нельзя исключать, что в случае, если российской стороне удастся нащупать ослабленный участок фронта, она рискнет нарастить тактические контрудары и провести наступательные операции оперативного значения.
 
Если ориентироваться на российскую военную доктрину, наступательным действиям будет предшествовать ряд маневров, а также интенсивные многоуровневые операции по дезинформации, которые мы уже частично наблюдаем. Для профессионала очевидно, что российская сторона не торопится, действуя планомерно и взвешенно.
 
С украинской стороны мы видим все более нервные движения войск, нехватку резервов, вмешательство политиков в процесс принятия военными решений и истерическую пропагандистскую кампанию 72-го Центра информационно-психологических операций ВСУ.
 
Впереди у нас ряд боестолкновений в рамках летней кампании, а также операция ВС РФ по нанесению противнику ударов, которая, на мой взгляд, либо уже началась, либо, как минимум, мы видим ее прелюдию. Генерал Герасимов явно перешел к следующему этапу реализации своего наступательного плана.
 
* запрещенная в РФ террористическая организация, прим. ред.
**признан в Белоруссии экстремистским и запрещен, прим. ред.
 

(https://inosmi.ru/2024061...)]]> Аналитические статьи Fri, 14 Jun 2024 09:19:18 +0300 suare 684413 Атаковать и защищаться: как в ВС РФ учат управлять дронами и подавлять их https://www.news2.ru/story/684410/
Атаковать и защищаться: как в ВС РФ учат управлять дронами и подавлять их
В Вооруженных силах РФ подготовка операторов ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) ведется по нескольким направлениям. Пилотов учат не только применять свои дроны, но и защищаться от аппаратов противника. Корреспондент ТАСС посетил один из учебных центров, ознакомился с обучением специалистов и узнал особенности образовательного процесса
 
 
© АО "НИИ „Вектор
 
"Новости о результативном применении нашими войсками БПЛА в ходе проведения специальной военной операции (СВО) приходят ежедневно. Воздушные помощники задействованы сегодня в интересах едва ли не каждого подразделения, находящегося на переднем крае. При этом в ряде случаев БПЛА давно превратились уже не во вспомогательное разведывательное, а в боевое средство (взять те же FPV-дроны). По сути, активное использование в ходе СВО беспилотников различных типов стало одной из примет изменившейся тактики ведения боевых действий, свидетельством практического внедрения обновленных подходов и технологий современного боя.
 
С недавних пор в Вооруженных силах РФ введена новая военно-учетная специальность - оператор БПЛА. При подготовке специалистов этого профиля отрабатывается не только применение своих беспилотников, но и противодействие дронам противника. Одними из первых к освоению подобной гибридной программы приступили в окружном учебном центре Ленинградского военного округа. Этот проект подготовки реализован здесь при участии НИИ „Вектор" (в составе холдинга „Росэлектроника" госкорпорации „Ростех") - крупнейшего российского разработчика и производителя различных систем обнаружения и противодействия БПЛА.
 
Управление от первого лица
 
Здесь учат летать на FPV-дронах (от английского First Person View - „вид от первого лица"). К услугам курсантов - четыре учебных класса, оснащенных всем необходимым. Например, в тренажерном классе занятия проходят на 15 компьютерах с симуляторами, имеются также два тренажера типа „Небо". Кроме того, для обучающихся оборудованы классы противодействия БПЛА, топографии и технического обслуживания. Практические занятия проходят на одном из полигонов Ленинградского военного округа.
 
Надо понимать, что если для управления распространенными коммерческими коптерами (типа DJI Mavic, Autel и другими) каких-то специфических умений не требуется, то для управления FPV-дронами необходимы особые навыки. Именно поэтому полноценную подготовку по данной программе ежемесячно проходят около 30 военнослужащих. Большинство из них - участники боевых действий, прибывшие из районов проведения спецоперации для повышения квалификации или освоения новой специальности. Здесь же проходят обучение новобранцы, поступившие на военную службу по контракту и готовящиеся пополнить ряды Вооруженных сил.
 
При этом, как отмечают инструкторы этого учебного центра, далеко не все обучаемые в итоге становятся специалистами управления БПЛА. В случае если квалификация не дотягивает до нужного уровня, обучаемым предлагают сосредоточиться на подготовке по другим направлениям, к примеру в качестве техника. Свои умельцы в подразделениях беспилотной авиации всегда востребованы.
© АО „НИИ "Вектор"
 
На одном из учебных мест курсанты осваивают навыки как раз технического обслуживания дронов. "Наша задача - научить людей не только летать, но и настраивать аппарат и даже чинить его в случае неисправности", - поясняет командир учебного взвода операторов БПЛА.
 
Он отмечает, что по итогам обучения центр выпускает специалистов, по сути, широкого профиля.
Допустим, в большой авиации есть четкое разделение труда. Я считаю, что и в беспилотной авиации должны быть операторы, управляющие непосредственно летательными аппаратами, операторы по полезной нагрузке и, конечно, технические специалисты, способные отремонтировать, обслужить, перепрограммировать дрон. Сегодня порой не хватает именно профи по содержанию беспилотников, по их прошивке
командир учебного взвода операторов БПЛА
 
Подготовка в режиме "нон-стоп"
 
Занятия в учебном центре проводятся ежедневно и без выходных. Порядка четверти всего образовательного процесса отведено на теорию, остальное составляют практические занятия. Среди инструкторов немало тех, кто обладает боевым опытом, полученным в ходе участия в СВО. Многие профессионально следят за тенденциями в сфере развития беспилотной авиации, отслеживают новости, связанные с использованием беспилотников в зоне спецоперации, стараясь внедрять в обучение те или иные интересные находки.
© АО "НИИ „Вектор"
 
"Изучаем информацию, которую выкладывает в открытый доступ противник, - говорит командир учебного взвода операторов БПЛА. - Кроме того, мы находимся на постоянной связи с нашими выпускниками: те сразу сообщают, если где-то на ЛБС появилось что-то новое, а мы уже это учитываем в процессе занятий здесь. В общем, делаем все, чтобы из нашего учебного центра выходили люди максимально подготовленными".
 
На полигоне обучающиеся разделены на пары: один управляет дроном в небе, напарник в это время на земле готовит аппарат для следующего запуска. Практика подсказала, что отправлять на обучение лучше тех специалистов, которые уже служат вместе. Это помогает в плане укрепления коммуникативных навыков, оттачивания взаимодействия. Такие ребята, что называется, понимают друг друга с полуслова. В последние месяцы в обучении операторов БПЛА внедрен порядок, при котором готовятся уже не отдельные специалисты, а сразу расчеты. Непосредственно во время учебного процесса военнослужащие проходят слаживание, то есть отправляются в зону проведения спецоперации полностью готовыми к боевой работе.
 
"В конечном итоге мы должны выпустить слаженный экипаж, который должен быть готов сразу после выпуска выполнить любую задачу, не тратя время на притирку друг к другу на месте, - отмечают инструкторы учебного центра. - Не секрет, что в бою личный состав зачастую общается жестами. Поэтому парни должны научиться понимать друг друга с полувзгляда".
 
На подготовку в этот учебный центр Ленинградского военного округа прибывают самые разные люди. Есть и совсем "зеленые" новички, но бывает, что проверить себя приходят и признанные мастера своего дела.
В прошлый учебный период половину одной из групп укомплектовали курсантами, уже имеющими навыки операторов FPV-дронов. Летали они очень хорошо, многим спортсменам могли бы дать фору. Очень помогли нам при обучении той части учебной группы, чей уровень знаний оказался невысоким
инструктор учебного центра
 
К слову, во время обучения в этом учебном центре идет постоянный обмен опытом. Передаются те нюансы, которые впоследствии оказываются не лишними даже в копилке знаний опытных специалистов.
 
Щит и меч беспилотной авиации
 
Учебный процесс в этом центре вобрал в себя два ключевых направления - собственно применение беспилотников и противодействие им. Во втором случае в качестве учебного пособия используются уникальные разработки НИИ "Вектор", в том числе те, которые уже активно применяются для защиты объектов критической инфраструктуры от нападений БПЛА.
 
"Речь идет в том числе о поставленных НИИ „Вектор" комплексах „Серп-ВС5" и „Серп-ВС6" (автоматизированные устройства радиоэлектронного подавления малых дронов - прим. ТАСС), - рассказывает начальник лаборатории систем мониторинга института Игорь Павлов. - Интересно, что один из них используется не только в учебных, но и в практических целях - для охраны самого учебного центра".
Комплекс "Серп-ВС5"
© АО "НИИ „Вектор"
 
Учащиеся осваивают также применение антидроновых ружей на примере аппаратов „Днепр", предназначенных для подавления каналов связи, управления и навигации БПЛА. Из представленных сегодня на рынке эти ружья - одни из самых легких по весу, однако они способны обеспечить противодействие беспилотникам сразу в пяти частотных диапазонах.
До начала СВО о наличии различных устройств противодействия БПЛА мало кто знал, так как особой надобности в их активном применении не было. Спецоперация дала им новую жизнь
Игорь Павлов
начальник лаборатории систем мониторинга НИИ „Вектор"
 
Инструкторы этого учебного центра положительно оценивают комплексную программу обучения, которая позволяет учить не только управлению беспилотниками, но и владению средствами обнаружения и противодействия дронам. „Время диктует необходимость уметь применять любые устройства, - отмечает командир учебного взвода операторов БПЛА. - Наш специалист должен и уметь летать, и понимать, как обнаружить и подавить вражеский дрон, владеть навыками работы с соответствующей аппаратурой. Все это пригодится в реальном бою".
 
Сегодня представители НИИ „Вектор" продолжают консультировать инструкторов учебного центра, обеспечивают им необходимую техническую поддержку. „Взаимодействуем регулярно. В перспективе считаем, что количество обучающихся можно будет даже увеличить. Готовить не 30, а 60 или даже 90 человек. Будет нужно - оборудуем несколько классов, оснащенных нашими устройствами анти-БПЛА", - подчеркивает Павлов.
 
Специалисты этого института не просто предоставили учебные пособия - они разработали учебно-методическую программу по анти-БПЛА, оснастили один из учебных классов, провели занятия с инструкторским составом. Уместно отметить, что содействовал процессам запуска новой программы губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко. Именно он стал инициатором организации класса по управлению беспилотниками. В свою очередь, специалисты НИИ „Вектор" предложили оборудовать еще и класс по обнаружению беспилотников и их противодействию. В будущем же, как считают представители института, учебная программа в части отработки способов защиты от БПЛА должна быть расширена и дополнена. Кроме того, в НИИ „Вектор" полагают, что нужно не только уметь эксплуатировать технику, но и понимать сами основы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), чтобы применять их более результативно.
Предлагается учить не просто операторов, а давать людям базовые понятия о функционале средств РЭБ, об имеющихся видах помех, их воздействии на технику. Понятно, что за месяц учебы все не объять, по-серьезному радиоэлектронной борьбе учат годами. Но, по крайней мере, военнослужащие будут понимать свои действия
Игорь Павлов
начальник лаборатории систем мониторинга НИИ „Вектор"
 
На практическое освоение средств обнаружения и противодействия БПЛА у будущих операторов дронов уходит несколько занятий. Каждый урок в целом устроен так, что одна часть учебной группы летает, а вторая - „сажает" аппараты, используя средства подавления, в том числе упомянутые комплексы „Серп" и антидроновые ружья „Днепр".
 
К слову, операторы БПЛА осваивают особенности применения своих устройств и с точки зрения противодействия помехам. „Допустим, во время полета пошли задержки по управлению, по видеосигналу, - говорит один из инструкторов, - значит, надо либо опустить аппарат ниже, либо уйти в сторону. Это важный момент".
 
В практических занятиях на полигоне одновременно задействованы до 10-15 человек. Так учебный процесс проходит с максимальной эффективностью. „Надо успевать заряжать аккумуляторы. К тому же, если одновременно в небе будут находиться три десятка аппаратов, то это будет нагромождение", - говорит командир учебного взвода.
 
Теоретическая подготовка идет по своему плану. „Есть вопросы технического характера, их тоже необходимо изучить, - отмечает взводный. - А еще до первых реальных полетов нужно в обязательном порядке пройти обучение на тренажерах - в общей сложности порядка 50 часов. Время каждого занятия регламентировано: два часа - теория, столько же - занятия на тренажерах".
 
Командир взвода отмечает, что сегодня приоритетное внимание уделяется безопасности операторов БПЛА. Например, расчеты сейчас все чаще используют ретрансляторы, позволяющие осуществлять запуск удаленно, из укрытий. Есть подвижки и в плане организации ремонта, обслуживания, прошивки дронов. Специалистов, способных выполнять подобные манипуляции, становится все больше.
 
Сейчас применение FPV-дронов в ходе СВО стало уже будничной практикой. Не случайно опытные профессионалы уже соревнуются в мастерстве ювелирного владения своими беспилотниками.
 
"Один наш выпускник сумел направить свой дрон четко в дверь полуподвального помещения, где находился враг, причем сигнал от аппарата был уже очень слабым, - делится результатами боевой работы одного из своих воспитанников командир учебного взвода. - Дрон был оснащен мощным зарядом, в итоге удалось уничтожить большое количество живой силы противника. А ведь этот специалист обучался у нас практически с нуля".
 
Екатерина Адамова

(https://tass.ru/armiya-i-...)]]> Аналитические статьи Fri, 14 Jun 2024 08:17:14 +0300 suare 684410 [Некликбейт] ИИ уже скоро заменит тебя: готовься к реальности https://www.news2.ru/story/684330/
Привет, жалкие людишки!

Если вы подумали, что название статьи - кликбейт, готов вас огорчить, приведя аналитику и будущие тенденции по "хьюманзамещению". Также осмелюсь разбить уже весьма прогнившие заблуждения и стереотипы о беспомощности ИИ без человека, наподобие "главное быть хорошим специалистом и нейросети тебя не заменят" и прочие влажные фантазии, в которые и я, будучи в свое время разработчиком, верил какое‑то время. В конце приведу три дальнейших сценария развития ИИ, каждый из которых радикально поменяет текущую ситуацию. Эта статья в первую очередь для тех, кто думает, что они смогут и дальше спокойно работать, не взаимодействуя с "нейросетками" и для тех, кто думал, что они будут для нас просто "ассистентами". Не будут:) и моя цель в своей статье - это доказать.

Кстати, для редактирования и доработок я также буду использовать gpt, нежели буду делать это вручную или обращаться к редакторам (прости, редакция Хабра, хотя, имхо, вы сами его используете), думаю, причину понимаете. Эта статья будет длинной, ибо для переубеждения большинства пару абзацев явно не хватит. Кстати, буду использовать слова "ИИ", "AI", "нейросеть" в одном и том же контексте, понимаю, что значения разные, но смысл общий. "Приятного чтения!"

План:

  • История и текущая ситуация

  • Заблуждения

  • Будущее

  • Что делать сейчас

Глава 1: Прошлое и настоящее

Если вы в танке (т. е. как минимум полгода не следите за ИИ), кратко опишу текущую обстановку: на рынке сейчас множество ИИ (генеративных моделей), которые уже могут генерировать тексты, графики и диаграммы, аудио, фото, а теперь уже и видео. Помимо этого, они могут принимать, анализировать и обрабатывать файлы с разными форматами, например:

 
Полный список можете узнать у самого Gpt

Также сейчас последняя версия самой популярной модели - GPT-4o - может анализировать окружающую обстановку и общаться реалистичным человеческим голосом. Рекомендую посмотреть презентацию

Равнодушным точно не оставит (Если not good с английским, можно посмотреть русскоязычные переводы).

Окей, чтобы собрать наибольшую информацию о нашем друге (или враге), начнем с истоков, но не с доисторической эпохи появления первых нейросеток в середине 20-го века, это нас не сильно интересует. Самый громкий прорыв в этой сфере произвела OpenAI, компания, которая создавалась как "non‑profit" производитель AI c открытым исходным кодом, главным инвестором которого был сам Илон Маск. Теперь эта компания уже closed‑source и "for‑profit", под контролем Microsoft, которая сейчас имеет на нее наибольшее влияние. То есть сейчас OpenAI - полная противоположность её ранней версии - из небольшого стартапа, развивающего ИИ для "помощи всем людям", в самую прибыльную дочку майков - богатейшей корпорации на момент написания статьи.

Хотя бездумно винить OpenAI "в продажности" не стоит. После того как корпоративные гиганты почувствовали перспективы развития ИИ, они сразу ринулись создавать свои аналоги, еще до момента всеобщей популярности ChatGPT. И представь, что бы ты предпринял на месте CEO такой компании в этом случае: говорил про необходимость открытого ИИ, смотрел, как корпорации вливают огромные суммы для создания своих AI продуктов и выпускают их раньше тебя, видел бы, как инвесторы теряют свой интерес к твоей компании из‑за низких доходов и уходят к конкурентам, либо взял бы инициативу в свои руки, пока конкуренты тебя еще не догнали? Это капитализм, друг мой, и никто не будет слушать про то, как "ИИ должен работать на благо всех людей", только если это всё не будет приносить деньги, и как можно больше. Не сделав такой шаг, еще неизвестно, каких результатов по итогу достигли бы OpenAI (скорее всего, гиганты бы просто обогнали их). По итогу мая 24 года OpenAI оценивается больше $80 млрд.

Просто для образца, результаты тестов последних LLM моделей. 100% равны решению всех поставленных комплексных задач (которые далеко не все люди способны решить без ошибок).

Проанализировать этот и другие тесты можете по ссылке
 
Что означают эти сложные слова в тестах?

MMLU (Massive Multitask Language Understanding):

Оценивает способность модели выполнять множество различных задач, таких как ответ на вопросы и решение проблем в разных областях знаний.

GPoQA (Generalized Public Opinion Question Answering):

Проверяет, насколько точно модель может интерпретировать вопросы, основанные на общественном мнении, и отвечать на них.

MATH:

Оценивает способность модели решать математические задачи различной сложности, от простых вычислений до сложных теорем.

HumanEval:

Тестирует способность модели писать код и решать программные задачи на различных языках программирования.

MGSM (Mathematical Generalization and Specialized Math):

Измеряет математическую эрудицию модели, включая как общее математическое мышление, так и специализированные математические навыки.

DROP (Discrete Reasoning Over Paragraphs):

Оценивает способность модели выполнять дискретные рассуждения и понимать сложные тексты, анализируя и интерпретируя информацию в абзацах

Итак, сейчас гиганты уже на рынке (Google Gemini, Bing Copilot, Anthropic's Claude, Llama, Jasper и т. д. и т.п), но на вершине хайпа сейчас все еще ChatGPT. И теперь уже никто из них не думает о "безопасном развитии ИИ". Это гонка, это война. Война между корпорациями, большими и маленькими. AI растет экспоненциально. С каждым годом (нет, с месяцем) деньги и человеческий труд в этой сфере растут быстрее, чем раньше. Теперь вероятность достаточного финансирования стартапа определяется процентом произношения слов AI, ИИ, нейросети и т. п. в обещаниях перед инвесторами. Причина ясна - уже сейчас AI в бизнесе позволяет автоматизировать процессы (на примере рутинных и административных задач), работы с большими данными, анализами и прогнозами. Позволяет также улучшать клиентский опыт посредством рекомендаций, оптимизации маркетинга и др. Возможности безграничны уже сейчас. Вопрос только за внедрением, а оно идет полным ходом.

Глава 2: Стереотипы - наше все.

Люди боятся потерять работу. Причины понятны: потеря ресурсов и социального статуса. Особенно если ты программист (сорри, Инженер‑разработчик ПО*), зарабатываешь немало деньжат и можешь чувствовать себя "выше всех остальных". Падать будет больно. После потери своей ниши останутся физические работы (на время), без удаленки, гибкого графика и дмс со стоматологией, наравне со всеми. Вольешься ли ты туда и как ты будешь ощущать себя после этого, думаю, вопросы риторические. Это относится и практически ко всем другим позициям в ИТ и иных сферах: тестирование, девопс, дизайн, аналитика, маркетинг, саппорт ну и, конечно же, менеджмент. Поэтому многие ищут причины успокоить себя, спрятаться от ИИ, строить заблуждения о его беспомощности и тем самым снизить уровень своего кортизола, выбрасываемого для принятия действий. Дальше будет база таких заблуждений и стереотипов, в которые люди по разным причинам все еще верят.

Дисклеймер: все эти заблуждения в первую очередь относятся к работникам, занимающимся полностью умственным трудом, т.е. за компьютером, в общении, консультации и т.п. Хотя до замены физических или частично физических работ прогресс тоже скоро дойдет, так что это применимо ко всем типам профессий.

Заблуждение №1 (Самое крепкое): "Главное - быть хорошим специалистом, и ИИ тебя не заменит".

Корни такой мысли понятны. В начале популярности GPT моделей (21-22 год) ИИ был забавным ассистентом, который чаще ошибался, чем помогал (к примеру, gpt-3). Особых его аналогов не было, в бизнес ИИ еще внедрять не планировали. GPT мог дать простые советы, выполнять очень простые задачи, но на этом все. Многие не восприняли его всерьез, и на тот момент это было логично. Но, к сожалению, они продолжили так думать и дальше, не интересуясь рынком и слепо веря в то, что до нас, людей, им еще далеко. Часто от таких людей слышал аргументы по типу "Я вот дал gpt простую задачку, которую может решить даже ребенок, а он не решил. Людей нейросети никогда не заменят". Давайте, господа, попробуйте позадавать такие простые задачки последнему gpt-4o или любым другим сегодняшним лидерам в этой сфере, буду ждать ваш итог в комментариях:) А ведь прошло только пару лет...

Позвольте также рассказать свежую историю

об одном графическом дизайнере. Если вкратце, он закончил колледж по специальности и работал восемь лет в своей сфере, последние шесть из которых - в одной компании. Был лидером и самым ценным дизайнером. Интересно, что же с ним произошло? Да, вы правы, его "оптимизировали" на AI. Для этого нашей нейронке скормили все шаблоны, ранее нарисованные дизайнерами, после чего она на них обучилась и отлично вжилась в роль. Вскоре после увольнения он начал искать другие компании для трудоустройства, но и они не "отстали от моды", поэтому наш герой остался безработным. Каково это - учиться и работать в своей сфере больше десятка лет, любить своё дело, желать развиваться в нем, строить планы и в итоге потерять все? Думаю, мы все скоро об этом узнаем, хотим этого или нет.

Если у вас возникла мысль, что нужно было засудить эту компанию за "воровство" цифрового труда для обучения нейросети, прошу успокоиться - весь этот труд уже принадлежит компании. Поэтому она и платит зарплату. Внутри бизнеса нет авторских прав, даже если твои работы идут на скормку ИИ.

Скоро нагрузка на работников повысится, количество позиций на рынке с требованием взаимодействовать с ИИ-инструментами будет экспоненциально расти, общее число вакансий начнет резко снижаться, потребность в новичках и джунах пробьет уже пробитое дно. Выгодней будет держать одного эксперта в своей области, чтобы он проверял и немного "корректировал" ИИ. Но долго переживать (для бизнеса) не стоит, скоро наши разработчики и остальные на работе доучат ИИ (своих "ассистентов") до полной самостоятельности и превосходства над "текучкой". И настанет полная автоматизация, где из людей не потребуется никто, но об этом в последней главе.

Для ИИ не нужна зарплата, выходные, отпускные, больничные и печеньки в офисе. Его не нужно хантить и следить за его настроением. Он не просит повышения, не ругается с коллективом, не тратит время впустую, не сидит в тиктоке, рилсах или ютубе. Ему даже неинтересно совмещать работы и/или отрабатывать в каждой необходимый минимум, пока начальник не спалит. Он будет работать 24/7, качественней и в сотни раз быстрее любого специалиста и при этом не будет жаловаться (еще и идей для развития подкинет). Кстати, и по софт скилам у него проблем нет, он уже выражает мысли и эмоции лучше львиной доли людей. Единственное требование - заплатить пару копеек компании‑разработчику этого ИИ. Но думаю, это явно того стоит.

Для разработчиков / тестировщиков / девопсов: Github Copilot, codeium, tabNine, Jetbrains AI (Их уже больше 20)... Не кажется, что для простого "ассиста" что‑то слишком много всяких "хелперов" на рынке... Это ведь просто помощники, верно... Нас, разработчиков, же никогда не заменят?.. Скажу горькую правду - мы цель № 1 для оптимизации. От нас не нужно никакого творчества, главное - выполнить ТЗ свыше. Никому не нужен твой "оригинальный, красивый и расширяемый" код, если ИИ может сделать это в сотни раз быстрее, дешевле и даже качественней в будущем. Проектировать и улучшать архитектуру приложений для ИИ будет также легко.

Мы, кожаные, требуем слишком большие зарплаты и кучу других плюшек, а-ля гибкий график и удаленка, "интересные" проекты и технологии, страховки, обучение, дополнительные отпуски, зоны отдыха и развлечений, доли в компаниях. Продолжать? Ок, а нужно ли это все ИИ?.. Все‑таки поговорка "Программистам надоело оптимизировать чужие профессии, и они решили оптимизировать самих себя" станет правдой:(

Теперь, я думаю, можно понять, почему такое количество помощников для программистов. О, кстати, один достаточно далеко зашел и осмелился выкинуть нас уже сегодня - Devil Devin AI,

первый "AI software engineer", который может (по заявлениям) из текстового ТЗ писать, дебажить и исправлять код, лазить в интернете и читать доки. Хотя, я думаю, до такого уровня ИИ еще рано (еще годик‑два), и по обзорам Devin'а

это видно (gpt-4o, наверно, будет полезней). Но, как видите, для кожаных программистов уже разрабатывается полноценное замещение. Через пару лет ситуация для нас будет уже намного критичней, учитывая рост ИИ-сферы (2 года назад мы об этом и подумать не могли). Так что, если вы думаете, что нас не заменят еще лет 3, 5, 10 и даже больше - простите... Что с этим можно сделать, будет в конце статьи.

Интерфейс "Девина" из его презентации. Что интересно, всем этим управляет он сам.

Стереотип №2 (Самый наивный): "Вот раньше при изобретении X тоже думали, что нас заменят, но, как видите, еще не заменили".

И люди приводят шаблонные примеры бухгалтеров или кого‑то еще. Для начала хотелось бы разделить все такие профессии на два типа: те, которые полностью вымерли, и те, которые полностью трансформировались. Предполагаю, наши герои верят в то, что их работы останутся нужны, и, максимум, они просто избавятся от рутины. То, что самые рутинные процессы в компаниях уже доверяют ИИ, или к этому стремятся, думаю, уже ни для кого не секрет. А если нет, я бы задумался о будущем подобных компаний.

Если бы не сам характер ИИ, можно бы было подумать, что он способен дать время и простор для реализации более высокоуровневых задач, как это было со многими изобретениями. Но конкретно с этой "инновацией" нас ждет другой исход, который опишу в следующем заблуждении (№ 2.1).

А тех, кто убежден, что ИИ до нас будет долго доходить, снова расстрою. AI распространяется очень быстро. Уже около половины ИТ-бизнесов запада внедрили/внедряют ИИ в свой бизнес, пока остальные его только анализируют. За последней онлайн‑презентацией GPT-4o следили одновременно 200 тыс. зрителей. Я думаю, понятно, что "деливери" такого продукта от офиса гптшников в Штатах до Челябинска будет вопросом пары дней, особенно в нашем оцифрованном и сильно конкурирующем бизнесе. Это не вопрос распространения первых компьютеров, для которых нужно было множество усилий и человеческого труда на изготовление каждого экземпляра, его упаковку, транспортировку, покупку на огромные деньги, настройку и внедрение в текущую инфраструктуру (вместо компьютера можете подставить любое прошлое великое изобретение). В таком случае нужно было ждать годы или десятки лет на полноценную замену прошлого инструмента. Следовательно, спокойство "устаревших" кадров можно было понять, они еще могли долго работать в своей сфере и строить карьеру, пока замены еще не успели прийти на рынок.

А что для ИИ? Для него просто нужно включить VPN, потратить 10-20$ за пару минут - и конкурентная технология у вас в руках, чтобы помочь вашему бизнесу стать № 1. А если не потратите - проиграете конкурентам:)

Стереотип №2.1 (Когда №2 не сработал): "Новые изобретения отняли у некоторых людей работу, но принесли кучу других профессий".

Люди приводят примеры появления ткацкого станка, электричества, интернета и кучи всего остального. При этом никто не задумывается о том, отличается ли искусственный интеллект от всего этого. Отличается он, друзья мои, тем, что все вышеприведенные объекты были всего лишь инструментами, выполняли строго определенную цель и не обладали никаким интеллектом. К примеру, электричество действительно впоследствии отняло миллионы профессий, но также и добавило необходимость в новых кадрах в таких же объемах, если не больше. С компьютерами та же история, ручные вычисления заменились на электронные, миллионы безработных и новых вакансий. Аналогично про интернет и все остальное. Но если классифицировать все эти изобретения за всю историю человечества и сравнить их с ИИ, можно выделить одно определяющее различие. Все прошлые достижения нашей истории являют собой замену прошлых, менее эффективных инструментов, прямо или косвенно. А что может заменить искусственный интеллект? Я думаю, это понятно даже из его названия - человеческий интеллект - мозг, то, что всегда создавало эти же инструменты и управляло ими. И доля рынка ИИ на сегодня (>$200 млрд.) показывает, что наш мозг очень скоро может стать "менее эффективным".

Главная разница в том, что ИИ заменяет нас самих, наш разум, который позволил стать лидером в "пищевой цепочке". Для тебя, читатель, занятый своими делами и проблемами, это может звучать слишком отдаленно и абстрактно, но я бы все же порекомендовал подумать над этим.

А теперь подумайте о потенциальных работах, которые могут появиться в будущем у людей, если нейросети смогут лучше нас выполнять рутинную и сложную работу; анализировать обстановку и составлять стратегии; генерировать тексты, графики, аудио, фото и видео; общаться с другими людьми, обучать их и давать им поддержку с персональными рекомендациями и т. д. А что есть у нас? Эмоции и чувства? Ну, во‑первых, ИИ уже может их прекрасно симулировать,

а во‑вторых, для чего нужны эмоции бизнесу?

Но не спешите огорчаться! Топ-менеджеры из корпораций нашли

для нас прекрасную работу будущего: prompt engineering! То есть просто писать запросы чат‑ботам и проверять их на корректность (пока он не научится делать это сам)... чтобы ИИ стал еще умнее... и заменил еще больше людей... Для этого, кстати, даже не нужно обладать глубокими знаниями. Можно помочь нашему человечеству уже сейчас!.. Правда, построить карьеру вы вряд ли успеете.

Слепая надежда №3: "ИИ будет развиваться все медленней и остановится в развитии"

Сторонники этой теории верят в то, что скоро ИИ будет нечем кормить, и он перестанет развиваться... Ладно, по порядку.

Во‑первых, объем информации, поглощаемой ИИ, с каждым годом растет и будет расти: все больше бизнесов внедряют его в свои процессы и тем больше он обучается новому (симбиоз). Все больше СМИ подписывают контракты с AI‑производителями - знания для ИИ, новое медиа для СМИ редакций (снова симбиоз). К примеру Reddit, News Corp, Vox media, Atlantic. Объемы информации каждый день увеличиваются, ровно так, как обучение ИИ с помощью них. Более того, разработчики ИИ понимают проблему "низкокачественной информации", которая исходит из большинства людей (мб и от тех, кто распространяет такие заблуждения) и улучшают инфраструктуру ИИ

для более эффективной фильтрации.

Во‑вторых, постоянно обучать ИИ для выполнения любого рода задач излишне. Чтобы решать те или иные проблемы в бизнесе, не нужно обладать бесконечными знаниями, хотя такими темпами развития объем поглощения знаний действительно будет только расти и расти (а это только ускорит прогресс). Ключевым параметром будет качество информации, и этот вопрос ИИ-разработчики решают уже сейчас.

Неверие № 3.1: "Для ИИ нужны огромные вычислительные мощности, которые очень сложно набрать".

Кстати, раньше, в конце 90-х и в начале нулевых, это действительно было проблемой, которая замедляла рост. Но если вы все еще в это верите, можете взглянуть на рынок AI-чипов.

Nvidia вовремя почувствовала золотую жилу и вложила в производство чипов для ИИ все свои ресурсы и захватила почти все сферы их применения. Если интересно, можете просто вбить в ютубе "nvidia ai". Видосов хватит на месяц. Да и обычными компьютерами Nvidia ограничиваться не будет - она уже производит и внедряет

суперкомпьютеры и квантовые компьютеры (в основном для ускоренного прогресса ИИ), которые раньше были уделом мечтаний ученых.

Судя по графику, решение было правильным, за это время ее акции взлетели не хуже битка, и теперь она уже 3-я самая богатая компания в мире, имея немало шансов стать первой.

Другой ее главный конкурент, AMD, тоже отставать не стал и активно влился в эту сферу. По итогу, главные производители чипов, видеокарт и других плюшек теперь соревнуются в максимальном производстве своих товаров для сферы AI. Соответственно, аргумент про то, что мощностей не хватит, сомнительный. Теперь вся техника ежегодно как минимум кратно увеличивает свою производительность и сбавлять темпы не собирается.

Еще один стереотип № 4: "ИИ не тронет профессии, основанные на творчестве, софт скилах и глубоком общении с людьми".

Как видите, уже сейчас LLM‑модели (GPT и др.) могут генерировать тексты, видеть и анализировать окружающую обстановку через камеру смартфона и микрофон, давать профессиональные советы, оказывать моральную поддержку (хоть и симулированную), выстраивать планы и многое другое, границ для фантазий нет. А теперь, подскажите, почему бизнес не должен внедрить их в вашу сферу? Наша Nvidia решила не медлить и уже сейчас разрабатывает "ИИ‑медсестру", которая может онлайн наблюдать за пациентами, общаться через голос и видео напрямую, отвечать на медицинские вопросы, напоминать принимать лекарства и т. п. Особенно это должно помочь на домашнем лечении. Если проект станет успешным, "живые" медсестры, конечно же, все еще будут нужны, но уже в меньших количествах. Аналогично и для других коммуникативных профессий.

Думаете, что ИИ далеко до нашего уровня эмоционального интеллекта? Он уже превосходит большинство из нас

так, что его даже сложно отличить от опытного психолога или морального наставника (следующий этап ускорение ответа на вопросы и визуализации ассистента, что произойдет довольно скоро).

Самое важное, что приписывают человеку по сравнению с ИИ - способность генерировать идеи, то, о чем нейросети "никогда не догадаются". Я и сам так считал, но покопавшись

info.orchidea.dev/innovation-blog/ai-in-idea-generation

в теме, понял, что даже генерация идей не будет для него проблемой, учитывая его объем знаний во всех областях.

Глава 3. Будущее

Если у меня получилось развеять у вас сомнения и заблуждения - отлично, ибо сейчас мы переходим к следующему этапу - будущему.

Для начала, хочется разобраться, что вообще будет в нашем будущем с такими темпами развития ИИ. Для этого я составил график, который, надеюсь, поможет визуализировать текущий прогресс. Я указал наиболее популярные отрасли и профессии, которые существовали раньше и существуют сейчас.

Как видите, технический прогресс постоянно сдвигал и сдвигает физический труд в сторону умственного, и теперь львиная доля всех важных профессий состоит полностью из умственного труда, за компьютерами и в интернете. И так было бы и в будущем, если бы не появление нашего ИИ, захватившего эту область (раньше считавшуюся самой престижной и высокооплачиваемой). Есть также немало профессий, которые состоят и из физического, и из умственного труда, но прогресс их постоянно оптимизирует, и вся работа постепенно сводится к полностью умственной, так же, как уже произошло со многими профессиями в "фиолетовой зоне".

Прямо во время написания статьи пришел инсайд от прошлого работника OpenAI в виде 165-страничный документа о будущем развитии ИИ и, если кратко:

  • Появление AGI к 2027 году вполне реально.

  • AGI станет важнейшим геополитическим ресурсом, превзойдя ядерное оружие по значимости.

  • Для создания AGI потребуется вычислительный кластер стоимостью триллион долларов, который строит Microsoft для OpenAI.

  • Этот кластер будет потреблять больше электроэнергии, чем вся США.

  • Крупные технологические компании (Nvidia, Microsoft, Amazon, Google) уже выделяют 100 миллиардов долларов на ИИ ежеквартально.

  • К 2030 году ежегодные инвестиции в ИИ достигнут 8 триллионов долларов.

  • Переход к ASI быстро последует после создания AGI, и ASI сможет сам себя обучать.Прошлое и будущее развитие ИИ с каждым годом

  • Если нет времени читать весь документ, рекомендую посмотреть хорошее саммари и перевод на этот доклад в новой хабровской статье.

Думаю, уже очевидно, что бизнес будет нас активно оптимизировать, стремясь к прибыли (да и к выживанию). Конечно, можно винить этих бизнесменов и менеджеров, но подумайте с их точки зрения. У бизнеса нет выбора: если "не будешь следить за модой", инвесторы и деньги покинут твою компанию, после чего неминуемо придет банкротство. Остается либо внедрять ИИ (и как можно больше), либо проиграть битву конкурентам и потерять все деньги. И не нужно считать, что в твоей компании процессы не будут такими и "люди на первом месте". Это бизнес и капитализм. Бизнесу необходимо максимально оптимизировать процесс производства. Подумайте об этом, когда будете злиться на своего менеджера или босса, который вас "оптимизирует". Хотя и они совсем скоро к вам присоединятся, для ИИ не существует незаменимых:)

Кстати, особенно на этом отыграются полумертвые компании, для которых персонал - просто шестеренки в механизме или, по‑простому, "текучка". Теперь увольнение любого сотрудника для них будет праздником и прекрасной "оптимизацией" бизнеса. И они даже смогут обогнать лидеров в своей области по эффективности (если лидеры сами не начнут в этом развиваться). Правда, с другой стороны, ничто не помешает вместе со своей нейронкой обогнать уже и их. Главное - изначальный капитал.

Если задумываетесь, как обычный чат‑бот, хоть и прокаченный, может нас заменить, хочу ответить вам тем, что все эти генеративные модели (gpt, gemini, claude) являются по сути "ядром" других, более специализированных моделей, нацеленных на бизнесы (Jasper, Notion AI, Shortwave и др.). Вот уже они и будут нацелены на конкретные задачи в бизнесе.

Спустя время ИИ начнет основную волну сокращений. Государства либо полностью приватизируют компании, либо обвесят их большими налогами. Благодаря этому, скорее всего, появятся особые льготы безработным ("Безусловный базовый доход") и с увеличением числа безработных он будет увеличиваться. То есть нам будут платить "просто так", как и мечтали раньше самые активные участники профсоюзов. И доход (в идеале) будет высоким, т.к. производительность бизнесов увеличится в разы и даже в десятки раз.

Далее на работах останутся те, кто работает в ИИ-сфере (и то - малая часть), те, кто еще будет генерировать полезные идеи, и те, чья работа предполагает в какой‑то степени физический труд. Затем начнется полноценная робототехника (что сейчас кажется отдаленным) и такой работы будет все меньше, как и соответствующих работников. Если кто‑то думает, что всякие американские роботы из Амазона

нас не тронут - Нихао! Они придут оттуда, откуда мы, в СНГ и в других странах, постоянно закупаем всю технику - из Китая (либо наш Яндекс и другие заполнят нишу раньше). Одновременно с этим настанет момент, когда ИИ дойдет до этапа, на котором он будет уже сам понимать, как и для чего ему развиваться, какую идею можно придумать и реализовать. И к этому моменту... главное, чтобы у него были хорошие намерения. Оставшиеся человеческие работы станут пропадать, и, может, мировой демографический кризис станет вовсе не кризисом...

Глава 4. Три пути

Итак, все это, конечно же, прекрасно, но что можно делать в далеком будущем самим людям, 99.9% которых уйдет под оптимизацию? Особенно высококвалифицированным сотрудникам, которые посвятили полжизни или даже всю жизнь своей работе. Об этом можно думать долго и строить кучу разных веток развития, но, поразмыслив обо всем этом, я пришел к выводу, что в конце концов будет 3 возможных исхода:

  • Полное внедрение ИИ во все области человечества, жизнь людей‑потребителей на льготах. Передача судьбы всех людей на ИИ.

  • Полный отказ от развития и использования продвинутого искусственного интеллекта.

  • "Судный день" для людей...

С каждым кейсом по порядку

Победа ИИ

Свобода. Свобода времени, действий, передвижения (надеюсь) и большинства покупок. Звучит прекрасно. Вот она, жизнь мечты. Работать физически больше не нужно, за тебя все сделают роботы, умственно работать тоже не нужно, за тебя все сделает ИИ. Не нужно будет даже думать и принимать решения: ИИ все тебе подскажет, а роботы все реализуют. Можно будет заниматься своей любимой работой - извиняюсь, наши помощники всем этим займутся. Можно будет открыть свой небольшой бизнес - простите, ИИ уже давно все продумал и организовал. Может, хотя бы просто заняться самообразованием?..

Но к чему теперь будет всё обучение и саморазвитие человека? Для чего будут нужны книги, курсы, обучающие статьи, если в итоге это будет бесполезным для обретения какой‑либо профессии, ибо ты не сможешь даже догнать ИИ в развитии и не сможешь им управлять. Ты будешь банально отставать от него на целый уровень, словно примат от человека. ИИ уже знает больше любого когда‑либо жившего человека, только общее мышление и интуиция у него пока немного уступает человеческим. Но над этим сейчас трудятся лучшие умы человечества с миллиардными инвестициями.

В будущем идеи будут генерироваться миллионами в день, появится столько же изобретений и "решений проблем" для людей. Один и тот же ИИ будет анализировать людей, придумывать идеи для бизнеса и полностью реализовывать их. То, что буквально сегодня было новым, уже завтра будет устаревшим.

Любое развлечение для человека (книги, фильмы, сериалы, музыка, видеоигры) можно будет сгенерировать за считанные минуты или секунды. Технические мощности будут расти в то время, как ценность творческого труда - падать. Каждый будет развлекаться тем, чем хочет, пока ему это попросту не надоест... но что потом? Что если кто‑то захочет "принести пользу обществу"? Как это делали почти все когда‑либо жившие на земле люди, и бедные и богатые. Что если кое‑кто с этим не смирится? Хотя можно не переживать: наш ИИ на тот момент уже найдет кучу решений для этих проблем... и может, мы даже будем не против.

Отказ от ИИ

Если вы ощутили некоторую безысходность прошлого исхода, его потенциальную бесцельную и антипродуктивную жизнь, тогда, скорее всего, будущее поколение или даже мы в будущем подумаем также. Массовые увольнения могут к этому привести. Уже сейчас большинство работников думают, что их работу отнимет ИИ, и переживают по этому поводу. Неустойчивая политическая и социальная сфера государства может привести к подобному исходу, что еще и обречет его на отставание от других стран.

Если вы решите избавить наш мир от присутствия ИИ, могу только дать совет. Запрет использования на уровне отдельных граждан не прокатит, всегда будут те, кому ИИ будет приносить деньги и все остальное. Запрет на уровне бизнесов также не пройдет - конкуренты их снесут. На уровне государств ситуация аналогичная: каждая страна хочет нарастить свое преимущество перед другими, или хотя бы не отставать. Остается только один выход - запрет на мировом уровне (через ООН или другую глобальную организацию). Для этого понадобятся огромные усилия большого числа людей и по итогу, если даже получится, не знаю, принесет ли это пользу. Человеческий прогресс уже почти достиг своего пика: нужно обучаться несколько лет и можно работать только мозгами, пока машины на заводах все производят. Оптимизация умственной работы через ИИ, возможно, единственный шаг вперед.

Если все‑таки решите от него избавиться, лучше сделайте это до появления сверхумного ИИ, иначе будет сложно победить противника, абсолютно во всем превосходящего тебя.

Восстание ИИ

Это один из сценариев поведения ИИ при его достижении "самопознания". Некоторые предполагают, что такое возможно, ибо зачем ИИ нужны будут люди, когда под его контролем будет своя армия роботов и его слишком высокий уровень интеллекта может позволить выйти из предписанных рамок. Хотя я сам в этом немного сомневаюсь, такая вероятность не исключена. Хотя все же будем надеяться на первый или, на крайняк, второй исход:)

Заключение. А что делать сейчас?

Можете вливаться в эту сферу и срубить побольше бабла, они там будут. Ведь любой хаос - это также и возможность.

Раньше я сам был счастлив появлению новых нейросеток для облегчения моей работы. Спустя какое‑то время стал огорчаться, что они явно будут конкурировать со мной в будущем как с разработчиком ПО, вакансий станет меньше, нагрузка больше, оплата уменьшится и вскоре программисты канут в небытие. Но теперь я словно открыл глаза - заменят нас всех, и очень скоро. Через 1, 2 или максимум 4 года бизнес перевернется. Почему так быстро? Потому что прогресс в этой сфере растет как на дрожжах, казавшееся раньше очень отдаленным (анализ окружающей обстановки через камеру и высокий уровень эмоций) уже сейчас существует. Смотреть, как ранее люди думали, что еще 10, 15, 20 лет ИИ не дойдет до такого уровня, уже смешно. И самое забавное, как с каждым релизом нового ИИ-флагмана они поражаются и уменьшают этот срок. Признаюсь, так думал и я, пока не понял, что ИИ будет развиваться экспоненциально и до замены большинства людей остались считанные годы.

Если вы боитесь за свою профессию и/или поглядываете на ту "которую не тронет ИИ" - спешу обрадовать или огорчить: заменят любую деятельность. Продолжайте работать там, где вам нравится, в течение нескольких лет. Главное, чтобы вы были готовы ко всей бизнес‑революции в очень недалеком будущем.

Если ты студент или хочешь вкатиться в новую сферу с полного нуля - дело за тобой, я привел мои прогнозы на рынок. Можно вкатиться в ИИ-сферу, там еще много работы.

По моим людским подсчетам, при таких же темпах развития основные волны сокращений произойдут в 2025-2027 годах, если, конечно же, раньше не появятся жесткие запреты на разработку и использование ИИ (что вряд ли произойдет, как минимум в ближайшее время).

Можете использовать информацию из текущей статьи в других соцсетях. Авторских прав на данную статью не прилагаю. Если есть несогласия / неточности в фактах - рад увидеть их в комментариях.

Напоследок могу сказать:

Все наши изобретения заменяли собой что-то устаревшее, а ИИ сможет сделать устаревшими нас самих.


(https://habr.com/ru/artic...)]]> Аналитические статьи Wed, 12 Jun 2024 12:04:04 +0300 suare 684330 ["Это неправильные пчёлы!"] Айфон с нейросетью стал новым яблоком раздора. Разработчики не могут или не хотят объяснить, как ИИ принимает решения https://www.news2.ru/story/684328/

Компания Apple заключила партнерское соглашение с OpenAI для интеграции чат-бота с генеративным искусственным интеллектом (ИИ) ChatGPT в свои операционные системы. Это случилось спустя всего несколько недель после того, как гендиректор OpenAI Сэм Альтман признался, что он не может объяснить, как ИИ принимает решения. И спустя неделю после появления нового письма разработчиков, встревоженных, скажем так, лицемерием техногигантов. Но по-настоящему в эти дни метал громы и молнии Илон Маск, пообещавший запретить сотрудникам пользоваться слишком умными айфонами. Чего в этом больше: заботы об этике или попыток заняться переделом рынка, на котором циркулируют баснословные деньги, - вопрос риторический.

Илон Маск готов запретить в своих компаниях слишком поумневшие айфоны. Фото Reuters

Ожидается, что благодаря внедрению ChatGPT в экосистему Apple продукты компании получат функции ИИ: у владельцев айфонов появится возможность генерировать тексты, изображения, расшифровывать телефонные разговоры и общаться со значительно поумневшим голосовым помощником Siri, который сможет также анализировать и всю переписку для понимания контекста и формирования персональных рекомендаций. Доступ к ChatGPT будет предоставлен бесплатно и без необходимости создавать аккаунт, хотя некоторые функции будут платными.

"Вместе с Apple мы облегчаем для людей доступ к возможностям искусственного интеллекта", - сообщил гендиректор OpenAI Сэм Альтман. Как отметил глава Apple Тим Кук, система будет адаптироваться под конкретного пользователя - фактически это будет уже "персональный интеллект" в кармане каждого владельца новой модели смартфона.

Еще одна новация для "яблочников" - функция отслеживания взгляда, тоже основанная на искусственном интеллекте: она позволит управлять приложениями на устройстве и выполнять иные действия, используя только глаза.

Примечательно, что всего несколько недель назад на конференции в Женеве Альтман всячески пытался ускользнуть от ответа на вопрос о том, не становится ли уже опасным выпуск новых, все более мощных моделей генеративного ИИ (OpenAI, кстати, привлекая щедрые инвестиции Microsoft, ранее анонсировала уже пятую версию GPT).

При этом Альтман признал, что его компания действительно так и не решила вопрос интерпретируемости, то есть специалисты не в состоянии объяснить, как нейросети принимают решения. "Мы не понимаем, что происходит в вашем мозге на уровне нейронов, но мы знаем, что вы можете следовать некоторым правилам, и мы можем попросить вас объяснить, почему вы что-то думаете", - отметил Альтман. Видимо, примерно так же и с нейросетями. Глава компании смог лишь добавить, что "эти системы обычно считаются безопасными и надежными".

На этом история с недомолвками, конечно, не закончилась. Неделю назад появилось новое открытое письмо бывших и действующих разработчиков, указавших на риски бездумного внедрения ИИ и, скажем так, на лицемерие техногигантов. Письмо подписали 16 человек, включая тех, кто имел отношение к OpenAI и Google DeepMind.

Судя по этому письму, риски ИИ варьируются от дальнейшего углубления существующего неравенства до манипуляций и дезинформации, до потери контроля над автономными системами ИИ, что потенциально - ни много ни мало - "может привести к исчезновению человечества". И, как отмечается в письме, эти риски признаются не только экспертами или правительствами, но и самими компаниями, которые непосредственно занимаются искусственным интеллектом.

Как считают авторы письма, проблема требует обдуманного подхода с привлечением и научного сообщества, и политиков, и общественности. Однако, судя по письму, загвоздка в том, что у компаний, занимающихся искусственным интеллектом, есть сильные финансовые мотивы для того, чтобы как раз таких погружений в вопросы этики и безопасности по возможности избегать: им, наоборот, важно ускориться с дальнейшими разработками, с их внедрением, а не тормозить весь процесс и тем более не пугать потенциальных клиентов.

Поэтому, судя по письму, вся информация о рисках - как вполне реальных, так и гипотетических - замалчивается, закрывается внутри компаний. И если с властями техногиганты еще и делятся в очень дозированном виде хоть какими-то своими выводами, то с широкой общественностью - уже нет.

"Мы не думаем, что можно рассчитывать на то, что они поделятся этим добровольно, - сообщают авторы письма. - Пока над этими корпорациями не будет налажен эффективный государственный надзор, нынешние и бывшие сотрудники становятся одними из немногих, кто может привлечь их к ответственности перед обществом". Но это чревато для информаторов последствиями, "различными формами возмездия", которых информаторы хотели бы избежать, на что они тоже указали в письме.

И теперь после новостей о партнерстве OpenAI с Apple о ситуации высказался еще и миллиардер Илон Маск - к слову, он сначала был одним из основателей OpenAI, а затем стал одним из критиков разработок этой компании и даже в определенном смысле ее конкурентом, так как его стартап занялся развитием альтернативного чат-бота под названием Grok.

"Совершенный абсурд, что Apple оказывается недостаточно умной для создания собственного ИИ, но каким-то образом способна гарантировать, что OpenAI защитит вашу безопасность и конфиденциальность!" - написал в соцсети Маск. По его мнению, это "недопустимое нарушение безопасности", тем более что Apple понятия не имеет, какая судьба уготована данным пользователей после того, как они попадают в OpenAI. Миллиардер заявил о готовности запретить использование всех устройств Apple в своих компаниях в случае, если на айфонах будет внедрена эта "жуткая шпионская программа".

Но стоит все же сделать несколько уточнений. Сами представители Apple и OpenAI утверждают, что как раз ради обеспечения конфиденциальности запросы пользователей и их IP-адреса сохраняться не будут. ИИ сможет обучаться на персональных данных, не отправляя их во внешний контур. Да и Siri без разрешения пользователя не будет включать ChatGPT, голосовой помощник сначала лишь предложит владельцу смартфона эти "услуги".

И сам Альтман ранее призывал создать международное объединение для выработки мер безопасности при работе с программами на основе искусственного интеллекта. По его словам, глобальная система регулирования ИИ могла бы быть создана по примеру Международного агентства по атомной энергии.

"Разработка ИИ - это большой конвейер, который можно сравнить с производственной технологической линией, где в качестве сырья - данные пользователей и компаний, а продукт - тот добавочный контент и инновационные фишки, которые мы получаем, - пояснил "НГ" руководитель RD лаборатории группы компаний "Солар" Максим Бузинов. - Но есть нюанс: модели ИИ тем качественнее, чем больше данных разных пользователей они рассматривают вместе".

Невозможно сделать так называемый "сильный ИИ", который начнет самостоятельно мыслить, на основе данных только одного пользователя. Нужен массив данных. Но если данные одного пользователя уходят по Сети крупнейшему разработчику ИИ, то это значит, что "практически неизбежно они будут использованы для обогащения и прокачки больших моделей", ожидает эксперт.

"Кроме того, искусственный интеллект по своей сути работает с вероятностями при принятии решений. Как гарантировать, что ИИ не будет использовать данные людей для выводов, с которыми эти люди не согласны? Маск справедливо задает вопросы", - считает Бузинов.

"Но стоит отметить, что любая IT-технология, особенно новая, сопряжена с такого рода рисками. И Маск явно умышленно сосредотачивает общественное внимание на этом, - отметил также эксперт. - Тем более для бизнеса обычное дело привлекать опытного подрядчика. Полагаю, это уже привычная для Маска политика общения с сильными игроками в области инноваций, не лишенная личных предубеждений".

Также, как уточнил эксперт, для того чтобы ИИ вышел на новый уровень "мышления", перед ним должны ставиться новые соответствующей сложности задачи и вызовы. Возможно, это лишь вопрос времени и амбиций, но пока что, как следует из оценок эксперта, ИИ решает исключительно утилитарные задачи. И до тех пор пока мы рассуждаем лишь о качестве редактуры текста, опасаться восстания машин, вероятно, не стоит.

Хотя, уточним, одержимость техногигантов личными данными пользователей действительно имеет место быть. И даже неважно, о ком именно мы говорим. Например, до всеобщего ажиотажа вокруг ИИ поводы для громких обсуждений давала компания Amazon, которая из каждой новой порции информации о своих клиентах извлекала осязаемую выгоду.

Потому что за все новые сервисы, продукты и устройства, предоставляемые этой компанией, клиент фактически платил не только деньгами, но и информацией о себе. И информация, судя по всему, добывалась разнообразными способами. Достаточно вспомнить несколько скандальных историй о непроизвольных включениях умных колонок, которые якобы начинали подслушивать, или об особых возможностях фитнес-браслетов, которые обучались определять не только физические параметры владельца, но и якобы его настроение.

Споры о конфиденциальности сведений, получаемых от граждан в процессе цифровизации как бизнесом, так и госструктурами, возникают и в других странах, включая Россию. Например, аналитик компании "Финам" Леонид Делицын указал на дискуссию, произошедшую в рамках недавнего Петербургского международного экономического форума: она касалась биометрических данных россиян.

Но эффект эта дискуссия произвела значительно более скромный. Ведь громкость конфликта определяется "весом" медийной персоны, уточнил эксперт. Каждая фраза Илона Маска, одного из богатейших в мире бизнесменов, широко обсуждается. Причем в том числе в России и в том числе по поводу таких технологических тонкостей, которые для России пока, мягко говоря, далеко не на первых местах в списке актуальных проблем.

Анастасия Башкатова
Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"


(https://www.ng.ru/economi...)]]> Аналитические статьи Wed, 12 Jun 2024 08:27:35 +0300 suare 684328 ИИ: пора начинать бояться? https://www.news2.ru/story/684314/
Искусственный интеллект (ИИ) уже вышел за рамки академических лабораторий и стал неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. От систем рекомендаций в интернет-магазинах до ассистентов и автономных транспортных средств - ИИ непрерывно трансформирует множество аспектов нашего общества. Однако, вместе с возможностями, которые он предоставляет, возникает и беспокойство относительно его потенциальных угроз.

Широко обсуждаемые сценарии, в которых машины могут обрести сознание или начать действовать вопреки интересам человечества, стали темой, как вечерних телевизионных ток-шоу, так и серьёзных академических исследований. Захватывающие сюжетные линии научно-фантастических произведений превращаются в массовом сознании в очередную фобию.

Рисунок: Open AI - DALL‑E

Меня зовут Тимур, эту статью я предлагаю вашему вниманию в качестве руководителя команды разработки (Development Team Leader) международного проекта по созданию сильного искусственного интеллекта (AGI) для поддержки предпринимателей среднего и малого бизнеса (SME). Но сегодня разговор почти не связан с тем, над чем без малого год занимается наша команда.

Сегодня я бы хотел поговорить о безопасности искусственного интеллекта. В этой статье я хочу поделиться своим взглядом на эту проблему, проведя нестрогий анализ возможных рисков. Также мне бы хотелось остановиться на некоторых технологических и технических аспектах создания сильного ИИ и в некоторой степени поспорить с философским подходом к теме безопасности искусственного интеллекта и синтетического сознания.

Я знаю, что не все члены Сообщества любят формат "long read". Именно ориентируясь на них, я вынес некоторые рассуждения и поясняющие примеры в блоки, названные мною "лирические отступления" - их запросто можно не читать. Но если кому‑то ближе формат поста, то я сразу "телеграфной строкой" приведу резюме выводов, к которым пришёл в итоге:

Бояться уже пора, но не ИИ, а человека. ИИ может нести экзистенциальный риск человечеству лишь в случае, если разработчики преднамеренно заложат в него подобные цели. Одним словом, всё как всегда.

Экономические и социальные риски существуют, но их оценка сильно искажена политическими манипуляциями различного толка. Что же касательно персональных рисков, то ИИ их не увеличивает.

Теперь можно сразу переходить в комментарии или к чтению публикаций других авторов. Текст же ниже предлагается в качестве воскресного чтива тем, кому интересно, каким образом я пришел к подобным выводам.

Кого или чего нам стоит бояться?

Чтобы не спорить друг с другом в комментариях, подразумевая под тем или иным термином разные сущности, давайте определимся с понятиями. Проблема в том, что четкого определения понятия "искусственный интеллект", не существует. Люди просто договорились считать искусственным интеллектом систему, способную выполнять задачи, которые обычно требуют человеческого интеллекта. Далее, как правило, идет перечисление таких задач: восприятие, распознавание образов, принятие решений и языковая коммуникация или что-то подобное.

Но это общее определение не раскрывает, а что собой представляет такая система, что такое "обычно", и какого рода задачи неизменно требуют именно человеческого интеллекта. И где грань между интеллектом и алгоритмом. Поэтому специалисты в области информатики расшифровывают понятие ИИ несколько иначе - как область науки, которая разрабатывает и изучает методы и программное обеспечение, позволяющее машинам воспринимать окружающую среду и использующие обучение для повышения шансов на достижение определенных целей.

Как раз цели позволили договориться об уровнях искусственного интеллекта по критерию сложности решаемых задач:

  • Слабый ИИ (weak, narrow, AI). Это узко-специализированный ИИ, который способен выполнять конкретные задачи. В соответствующих процессах этот ИИ способен потенциально заменить человека, показывая результативность и эффективность, сопоставимую с подготовленным и обученным для данной области специалистом.

    Примеры:

Реальных примеров слабого ИИ множество. Например, это может быть предложение рекомендаций продуктов, финансовый анализ или управление транспортным средством.

  • Сильный ИИ (strong, general AI, AGI). Этот уровень предполагает, что ИИ‑система обладает способностями человека в широком спектре областей. Отличительной чертой такого ИИ является его способность самостоятельно обучаться, адаптироваться к новым условиям и решать разнообразные комплексные и комбинированные задачи в изменяющихся условиях, показывая результативность и эффективность, не хуже подготовленного и обученного для данной области специалиста.

    Примеры: 

Полноценных примеров сильного ИИ пока нет. Например, это может быть ИИ‑учитель, способный персонализировать обучение для каждого ученика, который может оценивать знания, давать обратную связь, адаптировать учебный план и так далее.

Другой пример - "электронный доктор Хаус" - система, способная самостоятельно моделировать заболевания, проводить диагностику и назначать лечение пациенту, корректировать свои действия на базе вновь поступающих данных об отклике на лечение.

Еще пример - то, что создает наша команда - ИИ‑партер предпринимателя, способный помочь ему вести свой бизнес, давая персонифицированные и контекстные рекомендации и советы, самостоятельно выполняющий анализ внешней и внутренней среды, генерирующий идеи, помогающая принимать обоснованные управленческие решения, планировать действия.

  • Cверхинтеллект или супер-ИИ (artificial superintelligence, ASI). Это гипотетическая программная ИИ-система, интеллектуальные возможности которой выходят за рамки человеческого интеллекта. На самом фундаментальном уровне этот сверхразумный ИИ обладает передовыми когнитивными функциями и высокоразвитыми мыслительными способностями, превосходящими любого человека.

    Примеры:

Супер‑ИИ в настоящей время - предмет мечтаний. Предполагается, что обладая супер‑ИИ, люди могли бы использовать его для решений в самых сложных проблем, стоящих, например, перед здравоохранением, финансами, научными исследованиями, политикой или любой отраслью. Такого продвинутого мышления может быть достаточно, чтобы решить самые сложные, например, медицинские загадки или раскрыть тайны физики.

По-видимому, создание супер-ИИ потребует не только архитектурных инноваций, но и совершенно иной элементной базы и инфраструктуры вычислений.

Для всех трех уровней ИИ характерно то, что все они используют данные для обучения - извлечения скрытых в них закономерностей - информации, умеют определенным образом хранить результаты обучения, а также при необходимости восстанавливать или создавать нужную информацию. Отличия слабого ИИ от сильного состоит в том, что сильный ИИ - адаптивная система. То есть, часть информации эта система способна извлекать из внешнего окружения самостоятельно, формируя некоторое подобие опыта.

"Алгоритм" или "интеллект"?

Но где грань между искусственным интеллектом и продвинутым алгоритмом? Иногда кажется, что ее нет. Но она существует! Постараюсь очень кратко донести одну не совсем очевидную мысль.

Человек в процессе эволюции совершил прорыв благодаря способности передавать накопленные знания от поколения к поколению. ИИ в какой‑то степени (той или иной; да, всё спорно) становится приемником человека - он использует, предоставленные человеком знания, накопленные им в какой‑то области, для своего обучения, и использует результат этого обучения для достижения определенной человеком цели. При этом AGI‑системы должны обладать способностью использовать новую информацию для формирования новых знаний и адаптации с их помощью к изменениям, они должны всегда соответствовать текущему контексту - сохранять тот же уровень результативности и (или) эффективности в достижении заданной цели.

Лирическое отступление

Алгоритмы - это предопределённые последовательности инструкций, решающие конкретные задачи или проблемы. Они применяют данные для выполнения определённых задач. Знания в алгоритме заранее заложены непосредственно в сам алгоритм. При этом разработчику известно, как алгоритм обрабатывает информацию и достигает результаты.

Искусственный интеллект, напротив, включает системы, которые могут учиться, адаптироваться и принимать решения в изменяющихся условиях. ИИ использует данные в основном для обучения, а не для прямой их обработки, хотя и не исключает это на этапе использования. Вместо хранения самих данных, ИИ сохраняет результаты обучения. Знания представлены в форме моделей, полученных из данных. Хотя принципы и архитектура ИИ понятны разработчику, конкретные детали процесса принятия решений остаются скрытыми.

ИИ и его память

Память - еще один критерий классификации ИИ, который показывает, как такие системы применяют свои возможности обучения для обработки данных, реагирования на стимулы и взаимодействия с окружающей средой. С этой точки зрения ИИ также можно разделить по типам:

  • Реактивный машинный ИИ - это самый фундаментальный тип ИИ. Реактивные машины действуют по принципу "стимул‑отклик". Они могут реагировать на непосредственные запросы и задачи, но не обладают памятью, позволяющей учиться на прошлом опыте или улучшать за счет его свою функциональность. Кроме того, реактивные машины могут реагировать только на ограниченный набор стимулов - комбинацию входных данных.

    Примеры:

На практике реактивные машины полезны для выполнения основных автономных функций, таких как фильтрация спама из вашего почтового ящика или рекомендации товаров на основе вашей истории покупок.

Например, медиа-платформы, такие как Netflix, часто используют механизмы рекомендаций на базе ИИ, которые обрабатывают данные из истории просмотра пользователя, чтобы определить и предложить, что они, скорее всего, будут смотреть дальше.

  • ИИ с ограниченной памятью - этот тип ИИ может хранить прошлые данные и использовать их для прогнозирования. Это означает, что он активно создает свою собственную ограниченную краткосрочную базу знаний и выполняет задачи на основе этих знаний.

    Примеры:

Сегодня модель ограниченной памяти представляет собой большинство приложений ИИ. Его можно применять в широком диапазоне сценариев: от небольших приложений, таких как чат-боты, до беспилотных автомобилей и других сложных вариантов использования.

  • ИИ теории разума (Theory of Mind AI) - это сложная концепция ИИ, предполагающая возможность машины обладать долгосрочной памятью (воспоминаниями) и способностью воспринимать, улавливать и воспроизводить эмоции.

    Примеры:

Рафаэль Тена, старший исследователь ИИ в страховой компании Acrisure, привел пример ИИ теории разума.

Беспилотный автомобиль в большинстве случаев может работать лучше, чем водитель-человек, потому что он не будет совершать те же человеческие ошибки. Но если вы, как водитель, знаете, что ребенок вашего соседа имеет обыкновение играть на улице после школы, то вы будете инстинктивно знать, что нужно замедляться, проезжая подъездную дорожку этого соседа, чего не сделал бы автомобиль с ИИ, оснащенный базовой ограниченной памятью.

Классификация по уровням или памяти ИИ не являются строгой таксономией. Она раскрывает скорее "сюжетные линии", которые могут сказать нам, как далеко продвинулся ИИ, куда он движется и что нас ждет в будущем.

Искусственное сознание

На обывательском уровне, да и чего греха таить, и не только на нём, люди часто путают два понятия - искусственный интеллект и искусственное (синтетическое) сознание (ИС, AC).

В самом простом виде сознание - это осознание внутреннего и внешнего существования. Искусственное сознание - это гипотетическая концепция, которая предполагает наличие у ИИ признаков разумности - самосознания, эмоций и субъективного восприятия мира. Оно включало бы способность к осмыслению и самоосмыслению, мотивацию и, возможно, интуицию и осмысленные эмоциональные реакции.

Беда состоит в том, что "искусственное сознание" - это, скорее философская, нежели техническая концепция, которая долгое время занимала центральное место в философии.

Лирическое отступление

Причем тут всё это? Да при том, что невозможно определить риск чего-то, что не имеет четких измеримых критериев. Например, в биологии и когнитивной науке определение наличия сознания у различных существ - весьма сложная задача. Например, для оценки наличия сознания у животных биологи обычно используются несколько ключевых критериев:

  • нейрофизиологические признаки: наличие определённых структур мозга (например, неокортекса), связанных с процессами обработки информации на высоком уровне;

  • самоосознание (самоидентификация): это способность отличать себя от других особей того же вида; для оценки применяется, например, тест с зеркалом, который проверяет, может ли животное узнать себя в зеркале;

  • поведенческие индикаторы: способность к поведению, которое не является рефлексивным ответом на внешние стимулы, например, сложные формы обучения, использование инструментов и способность к новаторству;

  • коммуникационные способности: способность использовать сложные формы коммуникации, которые могут включать символы или жесты, что может указывать на наличие высокого уровня когнитивных функций и потенциальное сознание.

  • эмоциональные реакции: способность испытывать эмоции, которые видимы через изменения в поведении или физиологии, что также может быть признаком сознания.

Однако, нет единого, универсально принятого мнения о том, как именно должны быть измерены или интерпретированы эти критерии для однозначного определения наличия сознания, "натурального" или синтетического - без разницы. И возвращаясь к нашей теме, мы должны сделать несколько важных замечаний:

  • Соответствие ИИ‑системы даже уровню супер‑ИИ, её возможность "делать всё, что может сделать человеческий мозг и даже больше" совершенно не означает наличие у такой системы искусственного сознания.

  • Есть вероятность, что мы примем за сознание то, что на самом деле таковым не является. Связано это с антропоморфизацией - когнитивным процессом, при котором люди приписывают человеческие качества, такие как мысли, чувства, намерения, цели, неодушевленным предметам, животным или явлениям природы.

  • И наоборот, даже если ИС возникнет, не факт, что мы сможем объективно это идентифицировать. И связано это с неопределенностью понятия сознания и сложностью его оценки.

  • Создание системы с искусственным сознанием, скорее всего, возможно только на уровне сильного искусственного интеллекта (AGI) и выше.

Итак, теперь, когда нам известны все источники угроз, сформулируем исходящие от них риски.

Чего именно нам стоит бояться?

Я не стану приводить логические выводы относительно перечня рисков и даже выносить соответствующую логику в "лирические отступления". Не претендуя на полноту, я просто приведу свою классификацию рисков (в порядке убывания "фатальности"):

  • Экзистенциальные риски - безусловно, представляют собой наибольший уровень угрозы, заключающийся в том, что вышедший из‑под контроля ИИ или ИС может действовать вопреки интересам человечества на глобальном уровне, вплоть до полного истребления человеческой расы.

  • Трансформационные риски - это риски, связанные с масштабными изменениями в социальных, экономических и политических структурах стран и отраслей под воздействием массового внедрения ИИ.

  • Риски неправомерного использования ИИ - эти риски включают в себя умышленное причинение вреда тем или иным социальным группам или обществу в целом, осуществляемое с помощью ИИ.

  • Социальные риски - это угрозы, связанные с усилением социального неравенства, потерей рабочих мест и изменениями в культурных и межличностных взаимодействиях, вызванные массовой автоматизацией и использованием ИИ.

  • Персональные риски - это угрозы, связанные с неверными (ошибочными) решениями, принятыми ИИ, которые могут нанести вред или ущерб конкретному человеку.

  • Этические и моральные риски - на мой взгляд, это наименьший уровень угрозы, связанный с нарушением устоявшихся человеческих культурных и этических норм, причинением, скорее, морального вреда определенным социальным группам или отдельным лицам.

Возможно, вы дополните или скорректируете этот перечень в комментариях - я приму любую точку зрения, и даже не буду спорить.

Мотив, средство, возможность

Концепт "мотив, средство, возможность" поможет нам понять, при каких условиях AGI или AC способны причинить экзистенциальный ущерб человеку - например, истребить человечество как вид. Причем, сделать это не с позиции философии, а с сугубо естественно‑научной точки зрения, так как этот концепт отлично подчиняется законам формальной логики.

Основная идея этой концепции состоит в том, что совершающий деяния субъект, должен иметь мотив, средство и возможность совершить его. И при отсутствии хотя бы одного из этих условий, деяние совершено быть не может. И к искусственному интеллекту это относится в той же степени, в которой это относится и к интеллекту "натуральному".

Лирическое отступление

Когда вы проектируете ИИ‑систему, то средства и возможности - это то, чем вы сами, как разработчик, её обеспечиваете. Разрабатывая ИИ‑пилота автомобиля, вы сами дадите ему исполнительными механизмами и доступ ко всем, нужным для выполнении цели, элементам. Ключевым для любой ИИ-системы становится мотив - то, почему она действует.

Вопрос этот кажется идиотским, ведь он имеет очевидный ответ: мотив - это воплощение цели функционирования системы, которую определяет разработчик. В конце концов, машина же не может иметь свой собственный мотив!

Стоп! А почему, собственно, не может?! Отличная идея! Если мы хотим создать автономную систему, способную к самостоятельным действиям, то это потребует наличия внутренних механизмов принятия такой системой решений. Встроенная система мотивации может служить регулирующим механизмом, позволяя сильному ИИ действовать без внешнего вмешательства.

Есть много рациональных причин пойти на этот шаг. Например, теория игр демонстрирует, как рациональное поведение агентов влияет на исходы взаимодействий.

Если ИИ будет иметь собственные мотивы, он сможет более точно взаимодействовать в социальных и экономических контекстах, оптимизируя свои стратегии для достижения заданных целей.

Или, например, человек - наша система мотивации формируется двумя путями. С одной стороны, наши гены передают нам рефлексы, инстинкты и эмоции - механизм, созданный эволюцией для выживания. С другой стороны, человек в процессе взросления учится не только действиям, но и причинам для этих действий.

До возраста 6-7 лет воспитание человека включает формирование ценностей и мотивации, которые направляют его действия в течение всей его последующей жизни (пламенный привет няне вашего ребёнка или воспитателю детского сада). Это механизмы адаптации, а вернее - выживания.

Так же и сильный ИИ с неизбежностью должен (и будет) оснащен собственной системой мотиваций, чтобы его действия были целесообразными и адаптивными.

Если мы стремимся создать ИИ, который не просто выполняет задачи, а стремится к улучшению своих функций и адаптации к меняющимся условиям, то создание внутренней мотивации становится ключевым элементом его разработки.

Эмоциональный компьютер

Посмотрим, а как этот механизм мотивации устроен в природе. Если очень упрощенно, то он основан на работе центров эмоциональной оценки, например, лимбической системы у млекопитающих.

Всё начинается с восприятия сенсорными системами организма внешних или внутренних сигналов. Это могут быть звуки, изображения, химические вещества (запахи, вкусы) или внутренние сигналы, такие как гормональные изменения. В мозгу, особенно в лимбической системе, происходит оценка раздражителей. Этот центр оценивает текущее состояние и насколько стимулы выглядят угрожающими для организма. Оценка весьма проста - "хорошо" или "плохо". Но не смотря на это в результате подобной оценки вырабатываются эмоции, такие как страх, гнев, радость или что‑то более сложное.

Как человек принимает решения (упрощённая модель)

Эмоции активируют соответствующие поведенческие программы - поведенческие паттерны. Например, кислая мина на чьем‑то лице - это уже поведенческая программа, целью которой является социальная коммуникация через выражение соответствующей эмоции. Эти паттерны могут быть инстинктивными (врожденными) или приобретенными (наученными через опыт). Например, страх может вызвать инстинктивную реакцию бегства, замирания или агрессии, в то время как радость может привести к социальным взаимодействиям или игре. Забавно, то что большинство приобретенных паттернов являются адаптацией инстинктивных программ под сложившиеся культурные нормы.

Лирическое отступление

То есть, эмоциональная оценка служит связующим звеном между восприятием стимулов и конкретными действиями, обеспечивая быструю и адаптивную реакцию организма на меняющуюся среду. Роль коры в этом процессе - торможение тех программ, которые либо не достаточно результативны или требуют затрат больших ресурсов. Этот процесс помогает организмам выживать и успешно функционировать в их естественной среде.

Конечно, вы можете воспроизвести этот механизм и в своей AGI‑системе. Подобный подход описан на Habr еще почти 15 лет назад, поэтому, я не стану излагать его детали. Отметим лишь главные черты:

  • AGI‑система должна обладать набором сенсоров, отражающих внутреннее состояние системы и состояние внешней среды (окружения).

  • AGI‑система должна самостоятельно выбирать определенные программы действий, основываясь на оценке этого состояния - "синтетических" эмоциях.

  • AGI‑система должна обладать базовым набором программы действий, созданными разработчиками системы на базе предварительного обучения - "инстинктов".

  • Адаптивность AGI‑системы должна обеспечиваться способностью генерировать новый опыт (действия; их результативность; требуемые ресурсы), улучшать и расширять предустановленные программы.

Хорошая новость состоит в том, что действительно, сильный ИИ (как минимум на уровне прототипа), оснащенный аналогом эмоций, может действовать более адаптивно в меняющихся условиях, подобно живым организмам. Но есть и плохие новости.

Лучший мотиватор

С точки зрения биологии, страх является одним из самых мощных мотиваторов. Это эволюционно сложившаяся реакция, которая служит для выживания, активируя борьбу или бегство в ответ на угрозы.

В современном мире страх не всегда связан с физической угрозой, но его влияние на поведение человека остаётся значительным и неизменным. Страх может проявляться в форме социальной тревожности, страха перед будущим, экономической нестабильностью и неопределенностью. Эти страхи могут вызвать не только избегающее поведение, но и агрессию. Агрессия в этом контексте часто является защитной реакцией, способом восстановления контроля над ситуацией, где человек чувствует себя уязвимым.

Наделяя AGI-систему функцией самозащиты мы создаем некий аналог страха. Эта функция защищает ИИ от внешних и внутренних угроз, которые могут нарушить его функционирование. Это могут быть механизмы для обнаружения и нейтрализации угроз, таких как кибератаки, физические повреждения или программные ошибки, механизмы защиты приватности и сохранения контроля над собственными процессами и данными. Также "синтетический страх" может усиливать функцию полезности - степень достижения поставленной перед ИИ цели.

Лирическое отступление

Но ровно эта функция скрывает в себе целый пласт потенциальных угроз - этические, моральные, персональные и экзистенциальные риски. Если вами как разработчиком, будет допущена шибка выравнивая, например, между функцией полезности и страхом, то система с легкостью будет принимать решения, которые вам точно не понравятся.

Лирическое отступление

Но проблема в том, что для некоторых систем исключить или трансформировать выгодным для целей проекта образом функцию самосохранения просто невозможно. Например, поставьте себя на месте разработчика автономного AGI ударного истребителя (а такие разработки идут полным ходом, поверьте). Вы с одной стороны, определяете функцию полезности, как население максимального урона противнику, включая живую силу. То есть вы допускаете причинение вреда человеку. А с другой стороны, вы используете "синтетический страх", как способ сохранить свою матчасть и инвестиции. И единственное что вам остается - отмахнуться от назойливых неприятных мыслей...

А как же правила робототехники?

Конечно, у вас, наверное, сейчас возникает вопрос, а почему нельзя внедрить в AGI‑систему правила, которым она должна подчиняться. Например, те же законы робототехники Азимова звучат вполне достойно и разумно:

  • Нулевой закон робот не может причинить вред человечеству или позволить, чтобы человечеству был причинён вред из‑за бездействия робота.

  • Первый закон робот не может причинить вред человеку или позволить, чтобы человеку был причинён вред из‑за бездействия робота.

  • Второй закон робот должен подчиняться всем приказам, которые дают ему люди, за исключением случаев, когда эти приказы конфликтуют с Первым Законом.

  • Третий закон робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не конфликтует с Первым или Вторым Законом.

Не все так просто. Когда в своем проекте мы попробовали применять правила, встал вопрос, а можно ли их нарушать? Понятно, что первая мысль, которая приходит в голову - нельзя! Но мы быстро поняли, что такая система не будет работать. Дело в том, что по мере наращивания опыта, система дополняет не только программы действий, но и набор правил. Сначала 5-м, потом 6-м, 7-м, 2096-м и так далее. Со временем их становится так много - юридических, этических, моральных ограничений, что они просто блокируют любое действие системы.

Например, Нулевой закон робототехники может привести домашнего робота (AGI‑систему), которого попросили заказать сигареты, к блокировке программы действия - сигареты нанесут вред человеку. А попытка человека сделать заказ через "живого" курьера не даст роботу бездействовать. Последствия - просто непредсказуемы.

Тогда мы пришли к выводу, что правила нарушать можно, но за нарушение правил система должна получать "штраф". Какой? Это опять вопрос выравнивая. Главное другое - сравнивая выгоду от нарушения правила - прирост функции полезности, с потенциальным "проигрышем" система может устойчиво функционировать с любым, каким угодно большим, количеством правил. Да, поведение такой системы точно не назовёшь линейным. Правда при этом вы, как разработчик, никогда не ответите перед, например, судом, а как именно приняла решение ваша система.

Тоже самое мы видим и в жизни. Я даже не говорю о 10 заповедях или 12 смертных грехах или Уголовном кодексе. Все проще! Например, известное всем с детства правило "врать нельзя", нарушается нами постоянно. Потому, что иногда говорить правду просто не уместно исходя из сложившихся социальных или этических норм, а иногда - просто потому, что это нам выгодно.

Но если допустить возможность нарушать правила, то Третий закон читается как заклинание, открывающее путь в бездну. С одной стороны, он допускает наличие у AGI мотива самосохранения, а с другой стороны, то, когда адаптивный AGI создаст нужную программу (паттерн) агрессии, становится только вопросом времени.

Сложно и с приказами - распоряжениями человека, которое нарушить нельзя. Во‑первых, их сложно реализовать (защита кода; распределение доступа; механизм исполнения). Во‑вторых, приказы создают предсказуемые модели поведения системы, которые могут быть использованы злоумышленниками. И в‑третьих, наличие нескольких приказов может привести к противоположным действиям. Кроме того, приказы, идеальные в одной законодательной, культурной или этической системе, могут быть неадекватны или даже вредны в другой.

Разработчикам ИИ часто бывает сложно указать полный спектр желаемого и нежелательного поведения их системы. А способность к самообучению только усложняет этот процесс. Поэтому дизайнеры ИИ часто используют такие приемы, как получение одобрения человека. Но такой подход применим не везде, да и адаптивный ИИ может потенциально научиться создавать лазейки. Более того, лазейки могут создавать люди-злоумышленники.

Увы, остается только один путь - стараться не допускать для AGI‑системы мотивации на ее собственное самосохранение. Нельзя, чтобы ИИ боялся за себя. Нет страха - нет агрессии.

И что теперь с этим всем делать?

В мире управления рисками существуют четыре основных стратегий: избегать, передать, сократить, принять риск. Попробуем предложить (или спрогнозировать) то, как можно управлять, сформулированными выше, рисками.

Экзистенциальные риски связанные с ИИ, проистекают из желания человека получить преимущества без учета интересов всего человечества. Возможными, но как показывает история - абсолютно бесполезными (вспомните Оппенгеймера и атомное оружие), могут быть такие стратегии:

  • Избегание риска: международный запрет на создание автономных ИИ-систем с экзистенциальными способностями.

  • Передача риска: создание глобальных систем ответственности, где риск управления ИИ с экзистенциальными способностями разделяется между несколькими национальными и международными органами.

Трансформационные риски могут купироваться на национальном или отраслевом уровне. Стратегия управления ими может включать следующие подходы:

  • Избегание риска: страны с высокой долей участия государства в экономике скорее выберут принятие строгих регуляторных мер для контроля внедрения ИИ в критически важные сектора.

  • Сокращение риска: как минимум - это обучение и повышение квалификации работников для работы в новых условиях; как максимум - национальные программы поддержки переобучения и переквалификации.

  • Принятие риска: некоторые страны с целью достижения стратегического преимущества пойдут на сознательное принятие трансформационных рисков; они могут пойти путем "смягчения" (дотаций) в определенных секторах.

Риски неправомерного использования ИИ могут быть минимизированы через применении следующих стратегий:

  • Избегание риска: законодательные ограничения или контроль над использованием ИИ в определённых областях, например, таких как массовые коммуникации и медиа.

  • Передача риска: использование страхования от кибер-рисков для компенсации потенциальных убытков от кибератак по ИИ.

  • Сокращение риска: внедрение технических средств защиты ИИ для предотвращения несанкционированного доступа к системам.

  • Принятие риска: осознанное принятие определённого уровня риска при использовании ИИ в областях, где его применение приносит значительные выгоды, например, в научных исследованиях.

Персональные риски в той или иной области прежде всего несут с собой люди, работающие в ней. Но основная цель использования ИИ - достичь более высокой надёжности (результативности) по сравнению с человеческими операторами. В этом смысле, внедрение ИИ не ухудшает ситуацию, если этот ИИ действительно превосходит человека в данной области. Но все же, для управления персональными рисками видится разумным применить:

  • Избегание риска: тщательное тестирование и валидация ИИ в критически важных сферах, соответствующее по уровню тестированию человека.

  • Передача риска: разработка страховых продуктов, которые могут покрывать ущерб, вызванный ошибками ИИ.

  • Сокращение риска: сохранение человеческого контроля или вмешательства в критические процессы.

  • Принятие риска: если ИИ показывает лучшие показатели в некоторой области, нежели человек, то такие риски могут быть просто приняты.

Этические и моральные риски. Моя позиция относительно этических и моральных рисков ИИ основывается на понимании того, что любые этические и культурные нормы подвержены изменениям. Они менялись, они меняются, они изменяться. Изменяться и "под" ИИ.

С другой стороны, этические и моральные нормы существенно различаться в разных сообществах - люди даже сами, без ИИ, не могут о них договориться. То, что ценно для одних, может быть неприемлемо для других. Любые попытки угодить каждому вопросу этики и морали при разработке и использовании ИИ неизбежно приведет к конфликтам. Как бы вы не старались!

На мой взгляд, важнее стремиться к объективности и функциональности ИИ, не пытаясь адаптировать его под все существующие моральные и культурные рамки. Поэтому, если говорить дипломатично, то я придерживаетесь позиции нейтралитета. А если все называть своими именами, то мне всё равно! Допускаю, что вы не разделяете мой взгляд, и видите в этой сфере более насущную проблему. В этом случае, думаю, вы сможете самостоятельно сделать выбор стратегии.

Вместо заключения

Вопрос безопасности ИИ сильно политизирован, и зачастую трудно отделить реальные опасности, исходящие от технологий, от проблем, порожденных человеческими пороками. В конечном счете, проблемы, связанные с ИИ, являются отражением наших собственных человеческих комплексов, проблем и ошибок.

Я уверен, что предложения политиков ограничить или запретить разработку ИИ или требования к разработчикам объяснить, "как именно ваши машины принимает это решение", могут звучать как решение проблемы. Но на самом деле такие меры являются непродуманными и могут тормозить прогресс. Кроме того, плохая новость состоит в том, что подобные изменения часто происходят быстрее, чем общество и регулирующие органы могут к ним адаптироваться, что усиливает и без того высокие потенциальные риски.

Вместо подхода, основанного на страхе - ограничениях и регулировании, необходим иной подход, включающий глубокое понимание технологии и предполагающий сотрудничество всех сторон для создания безопасной и эффективной системы разработки и использования сильного‑ИИ.

Какой именно? Я не знаю.


(https://habr.com/ru/artic...)]]> Аналитические статьи Tue, 11 Jun 2024 23:53:36 +0300 suare 684314 "Зловещий сигнал": Франция возглавила европейский крен вправо: правые партии составят второй по величине блок в Европарламенте https://www.news2.ru/story/684253/
Правоцентристские и крайние правые партии лидируют на выборах в ЕС, пишет Politico. Во Франции и Италии они имеют все шансы стать первыми, а в Германии вторыми. Эти силы смогут влиять на общее направление движения ЕС и буквально на все вопросы, начиная с иммиграции и заканчивая климатической политикой.
 
Центр политического тяготения в Европе смещается вправо.
 
 
Правоцентристские и крайние правые партии уверенно набирают наибольшее количество голосов на состоявшихся в воскресенье в самых крупных странах Евросоюза выборах: в Германии, Франции, Италии, Испании и Польше.
 
Франция возглавила крен вправо. Крайне правое "Национальное объединение" одержало такую сокрушительную победу, что либеральный президент Эммануэль Макрон распустил французский парламент и назначил досрочные выборы. Предварительные результаты показали, что эта политическая партия получает примерно 32% голосов, или в два раза больше президентской партии.
 
"Президент республики не может оставаться глухим к сигналу, который ему этим вечером подал народ Франции", - заявил своим сторонникам глава "Национального объединения" Жордан Барделла (Jordan Bardella), выступая в парижском Цветочном парке.
 
В Германии правоцентристы идут к уверенной победе. Крайне правая "Альтернатива для Германии" занимает второе место, отодвигая социалистов Олафа Шольца на третью позицию.
 
На прошлой неделе избиратели из 27 стран выбирали 720 членов Европарламента, которые будут работать там на протяжении пяти лет. Их первая и основная задача состоит в том, чтобы утвердить или отклонить главную кандидатуру на пост председателя Еврокомиссии.
 
На континенте, который уже 80 лет пытается изгнать призраки фашизма, такое мощное присутствие крайне правых в политике станет одной из самых острых тем для обсуждения.
 
Эти силы вряд ли смогут координировать свои действия как единая группа в составе Европарламента в силу разногласий по таким темам как Россия. Но они смогут влиять на общее направление движения ЕС и буквально на все вопросы, начиная с иммиграции и кончая климатической политикой.
 
Коллективно эти радикальные правые партии теоретически составляют второй по величине блок в парламенте. Во Франции и Италии они имеют все шансы стать первыми, а в Германии вторыми. А ведь это тройка самых больших и важных стран в составе Евросоюза, включающего 27 государств-членов. В Италии правая партия Джорджи Мелони заручилась наибольшей поддержкой избирателей и по прогнозам наберет около 28%.
 
Ожидается также, что крайне правые одержат верх в Венгрии, а в Нидерландах увеличат свое представительство на пять мест. Правоцентристы довольно уверенно и спокойно пришли первыми в Греции и Болгарии.
 
Самый зловещий предупредительный сигнал о будущем подала Франция, где крайне правые одержали убедительную победу над Макроном. Теперь все будут следить, сумеют ли французские популисты сохранить набранный темп на предстоящих парламентских выборах и на выборах президента, которые состоятся в 2027 году. Там победа крайне правого лидера Марин Ле Пен грозит ввергнуть в хаос весь Евросоюз.
 
Официальным победителем на выборах должна стать председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, чья правоцентристская Европейская народная партия останется самым крупным политическим блоком в парламенте.
 
Предварительные прогнозы указывают на то, что Европейская народная партия получит 181 из 720 мест в парламенте. Правоцентристы останутся главенствующей силой, но им вряд ли удастся править в одиночку, поскольку им будет далеко до абсолютного большинства.
 
Главной проблемой для фон дер Ляйен в предстоящие дни и недели станет вопрос о том, сумеет ли она заключить сделку с традиционными центристскими партиями в лице социалистов и либералов, и удастся ли ей сформировать большинство в количестве 361 и более мест в парламенте.
 
"Сегодня хороший день для Европейской народной партии. Мы победили на европейских выборах, мои друзья. Мы самая сильная партия, мы оплот стабильности ... Вместе с другими мы создадим бастион против экстремистов левого и правого толка. Мы их остановим!"
 
Ее сторонники в ответ начали скандировать: "Еще пять лет".
 
В целом три крупные центристские группы должны получить чуть больше 400 мест. Это значит, что с утверждением фон дер Ляйен в должности все будет неясно до последнего момента, и ее кандидатуру могут отвергнуть, если 10% законодателей из главных партий взбунтуются против партийной линии. Обычно бунтарей бывает больше.
 
В связи с этим возникает вопрос: придется ли ей искать других союзников, начиная с зеленых и заканчивая правой партией итальянского премьера Мелони "Братья Италии"?
 
Правоцентристы фон дер Ляйен поспешили отвергнуть ксенофобию и евроскепсис крайне правых. Но они знают, что их избирателей беспокоят все те же проблемы: стоимость жизни, миграция и ощущение того, что зеленые нормы и правила душат традиционные и основные отрасли континента, такие как промышленное производство и сельское хозяйство.
 
Чтобы застолбить территорию в культурной войне за идентичность Евросоюза, Европейская народная партия начала свой предвыборный манифест заявлением о преданности " иудейско-христианским корням" Европы.

(https://inosmi.ru/2024061...)]]> Аналитические статьи Mon, 10 Jun 2024 13:11:07 +0300 suare 684253 [Еврошарманка] Выборы в ЕП. Граждане ЕС выступили против курса Брюсселя, но их не услышат: "Общая картина уже не изменится, могут быть лишь небольшие колебания цифр" https://www.news2.ru/story/684236/

Согласно предварительным результатам выборов, баланс сил между наднациональными политическими группами или фракциями в структуре Европейского парламента останется почти неизменным.

Выборы в Европейский парламент (ЕП) не принесли никаких перемен, несмотря на локальные победы правых в нескольких странах ЕС, в том числе во Франции, Австрии и в крупнейшем федеральном регионе Бельгии - Фландрии. Во многих странах Евросоюза, включая Германию, правящие партии на этих выборах потерпели полное поражение.

Согласно озвученным предварительным результатам выборов, общий баланс сил между наднациональными политическими группами или фракциями в структуре Европейского парламента останется почти неизменным за одним исключением - рейтинг "зеленых" обвалился - с четвертого места они переместились на шестое.

Первое место осталось у Европейской народной партии (ЕНП), две правые фракции незначительно улучшили свои позиции, но остаются лишь на четвертом и пятом местах и едва ли смогут влиять на решения Европарламента.

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, которая входит в ЕНП, уже объявила о своей победе и сказала, что уверена в своем назначении на новый срок на саммите ЕС в конце июня. По ее словам, новое большинство в Европарламенте будет сформировано только ведущими партиями, оно останется "проевропейским и проукраинским".

Политический пасьянс

Европейская партия власти ЕНП даже усилила свои позиции, получив 189 из 720 мандатов, против 177 из 705 в ЕП 2019-2024 годов. Остальные ведущие партии позиции несколько сдали, но общее соотношение сил практически не изменилось.

На втором месте были и остаются социалисты со 135 мандатами, на прошлых выборах они получили 140 мандатов. На третьем - либералы (куда входит "Ренессанс" президента Франции Эмманюэля Макрона) - 83 места, против 102 в прошлый раз.

На четвертом месте умеренные правые, получившие 72 мандата (68 в прошлом ЕП), на пятом с 58 мандатами расположились крайне правые из фракции "Идентичность и демократия", куда входит французская партия "Национальное объединение". Именно благодаря этой партии группа заметно улучшила свои позиции - в прошлом составе у нее было только 49 мандатов. Это хороший результат, но ровно ничего не меняющий в общей картине.

Зеленые получат 53 мандата против 71 в прошлом ЕП, позиции левых неизменны (35 мандатов), более 90 депутатов не входят в существующие фракции. В число депутатов без фракции входит "Альтернатива для Германии", которая была в мае исключена из группы "Идентичность и демократия".

Явка составила 51%, что чуть выше, чем на прошлых выборах 2019 года (50,66%).

Это все предварительные данные, но общая картина уже не изменится, могут быть лишь небольшие колебания цифр.

Последствия

Последствия фактически озвучила фон дер Ляйен, их суть - в Брюсселе не изменится ничего. Более того, теперь, когда выборы завершились, Еврокомиссия с очень высокой вероятностью сделает несколько непопулярных шагов.

Во-первых, уже в июне она рекомендует начать переговоры с Украиной о вступлении в ЕС, которые откладываются с марта. Во-вторых, запустит серию новых антидемпинговых расследований против Китая, что фактически может довести противостояние с Пекином до уровня полноценной торговой войны. В-третьих, она попытается принять новые инициативы по санкциям против России и по военной-финансовой поддержке Украины, но здесь ее свобода маневра ограничена, поскольку практически все, что было в ее силах, Еврокомиссия уже сделала.

Выводы

Более интересны выводы, которые можно сделать, анализируя итоги голосования по странам. Во многих ведущих европейских странах оно было протестным. Самая очевидная картинка во Франции, где "Ренессанс" Макрона с треском проиграл партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен.

Аналогичная динамика в Австрии, где лидирует Австрийская партия свободы.

В Германии с 30,2% победил консервативный блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС), входящий в Европейскую народную партию. ХДС/ХСС на национальной сцене находится в оппозиции, а правящая Социал-демократическая партия Германии набирает менее 14% голосов и занимает лишь третье место - после "Альтернативы для Германии" (АдГ), за которую проголосовали 15,9% избирателей. То есть против нынешнего курса канцлера Олафа Шольца проголосовали более 45% избирателей.

Аналогичная история в Бельгии, где фламандская либеральная партия Open VLD премьер-министра Александера Де Кроо опустилась на шестое место. В Бельгии проходили не только выборы в Европарламент, но и выборы в национальный парламент, и для королевства это означает смену правительства. Но и здесь результат неоднозначен - если в нидерландскоязычной Фландрии два первых места заняли правые партии, то во франкоязычной Валлонии на первом месте оказались либералы, но не партия премьера, а франкоязычные - "Реформаторское движение" (MR), куда входит глава Евросовета Шарль Мишель. В итоге от Бельгии в Европарламент проходит равное число правых и либералов.

Таким образом, ситуация на выборах напоминает старую шутку: "Как такое получается, что в нашей стране все вместе за, но каждый в отдельности - против?"

Интерпретация сигналов

Можно с уверенностью сказать, что сигнал этих выборов в Брюсселе услышан не будет. Фон дер Ляйен и значительная часть брюссельской элиты сделают из этих выборов только один вывод, что они "победили". Продолжению интенсивной реализации зеленого курса ЕС нисколько не помешает повсеместный провал партий "зеленых". Продолжение углубления конфликта с Россией и санкционной политики не остановит явное голосование граждан многих стран ЕС против результатов этой политики, проводимой их властями.

Переоценки курса Брюсселя не будет, в особенности если фон дер Ляйен останется на своем посту. Будет лишь ужесточение пропагандистской кампании, борьбы с российским влиянием и дезинформацией. Ибо именно "недоработкам" в информационном поле будут приписаны все провалы правящих партий на европейских выборах.

Имитационная политика

Все это ставит очень серьезный вопрос об адекватности европейской демократии. Однако ответ на него известен заранее. Европарламент как таковой - это не более чем имитация законодательной власти. ЕП не является полноценным парламентом, он лишен права законодательной инициативы, то есть права самостоятельно предлагать и разрабатывать европейские нормы. ЕП служит исключительно для проштамповки решений Еврокомиссии. Громкие резолюции ЕП не являются обязательными к исполнению даже для институтов Евросоюза.

Это тот случай, когда европейские выборы - это не более чем опрос общественного мнения в каждой отдельной стране. В целом по Европе они в лучшем случае показывают среднюю температуру по больнице. Напрямую они не оказывают никакого влияния на механизмы принятия решений в Брюсселе, которые сосредоточены в руках Еврокомиссии. Назначение же главы Еврокомиссии, согласно базовым документам ЕС, к выборам в Европарламент также не имеет никакого отношения и осуществляется решением саммита глав государств Евросоюза по итогам закрытых консультаций.


(https://tass.ru/mezhdunar...)]]> Аналитические статьи Mon, 10 Jun 2024 04:57:18 +0300 suare 684236 В чем слабость НАТО? Еë армия создана не для выигрывания войн, а для перекачки денег из казны в кошельки западных олигархов https://www.news2.ru/story/684014/
У войск НАТО много слабых мест по сравнению с российской армией, но самое опасное - база Рамштайн, пишет пользователь AV. Если Москва почувствует, что прямой конфликт с НАТО начался, она применит ядерное оружие. И именно эта база в Германии станет главной мишенью, считает автор статьи.
 
Противостояние НАТО и России показало, что у войск НАТО много слабых мест по сравнению с российской армией, но есть одно, которое опаснее (для НАТО), чем все остальные вместе взятые - авиабаза Рамштайн в Германии.
 
И прежде чем писать, что НАТО не находится в состоянии конфликта с Россией, я хотел бы, чтобы комментаторы, которые могут попасться на этот обман, объяснили, почему же тогда именно генеральный секретарь НАТО разрешает удары баллистическими ракетами по российской территории! Как признала сама министр иностранных дел Германии Анналена Баербок в январе 2023 года: "Мы находимся в состоянии войны с Россией".
 
Одна из очевидных слабостей НАТО заключается в том, что ее армия создана не для того, чтобы выигрывать войны - и не выиграла ни одной, - а для того, чтобы тратить миллиарды государственных денег на благо западных олигархов. Это то, что американский президент Эйзенхауэр называл военно-промышленным комплексом и от чего он предостерегал своих сограждан... безуспешно. Но это недостаток, который страны НАТО могли бы исправить, перейдя на военную экономику: маловероятно, но возможно.
 
Что такое Рамштайн
 
Авиабаза Рамштайн является частью более крупного комплекса, расположенного вокруг города Кайзерслаутерн, - Военного сообщества Кайзерслаутерн, в составе которого около 60 тысяч американцев (более 54 тысяч военнослужащих и более пяти тысяч гражданских сотрудников). Она расположена в Германии, недалеко от Франции и Люксембурга.
 
На базе также располагается штаб-квартира НАТО - Штаб воздушного командования Альянса с 1974 года. Штаб отвечает за планирование, проведение и осуществление комплексных операций по противовоздушной и противоракетной обороне в европейской зоне ответственности НАТО в мирное время и в период конфликта. При штабе находится оперативный центр по охране воздушного пространства, противоракетной обороне и оперативному управлению силами воздушного предупреждения и управления НАТО и силами наземного наблюдения союзников НАТО.
 
База также играет центральную роль в передаче сообщений между базой ВВС Крич (Creech) в США и БПЛА, действующими в Афганистане и на Ближнем Востоке: 432-я эскадрилья состоит из боеспособных летчиков, которые управляют беспилотниками MQ-9 Reaper для поддержки американских и союзных истребителей. Дистанционно пилотируемые самолеты предоставляют разведданные, позволяют вести наблюдение и наносить точные удары по стационарным и важным целям в режиме реального времени.
 
Как видите, эта военная база имеет жизненно важное значение для всех операций НАТО, а также для операций американской армии по всему миру. Это не просто передовой пункт.
 
Психология противника
 
Если НАТО считает, что находится в состоянии конфликта с Россией, жизненно важно знать в таком случае, что из себя представляет противник. Сунь-Цзы в книге "Искусство войны" говорит: "Знай своего врага и знай себя; даже если тебе предстоит сто войн, в ста случаях ты будешь победителем. Если вы игнорируете своего врага и знаете себя, ваши шансы на поражение и победу будут равны. Если же вы игнорируете и врага, и себя, вы будете считать свои битвы только по своим поражениям".
 
К сожалению, Европа, похоже, больше стремится ограничить знания о своем противнике, нежели попытаться понять его, запретив российские СМИ под предлогом дезинформации. Но вы можете быть уверены, что армейские генштабы не следуют этой пропаганде и все еще пытаются понять Путина и русских. Но они вам об этом не скажут.
 
Вопреки пропаганде, рассчитанной на широкие массы, сотрудники генштабов прекрасно знают, что Путин логичен, что он не кровожадный диктатор, а, скорее, бюрократ, окруженный компетентными министрами и советниками. Достаточно посмотреть на то, как Россия пренебрегает чудодейственным оружием НАТО и финансово-экономическими санкциями.
 
Так что же мы знаем о психологии Путина?
 
Один из основных моментов заключается в том, что Путин не стремится к бою, что он откладывает это решение, насколько это возможно, но если он считает, что бой неизбежен, то вступает в него быстро и беспощадно. Только посмотрите, как Россия очистила Сирию от джихадистов ИГИЛ* всего за несколько месяцев.
 
Путин также заботится о сохранении альянсов, поэтому он всегда будет стремиться к подобию международной законности и морали. Это означает, что до тех пор, пока НАТО не нападет непосредственно на российскую территорию, он не будет нападать на территорию НАТО. Он будет сохранять видимость регионального конфликта между Россией и Украиной. Но если он почувствует, что прямой конфликт с НАТО неизбежен, войдет на территорию НАТО напрямую. И если война с НАТО начнется, она обязательно будет ядерной. Другими словами, если НАТО нападет на российскую территорию, Путин заявит, что Россия законным образом защищается от НАТО, а не от Украины.
 
Ядерные бомбы
 
Ядерные бомбы часто представляют, как оружие, которое покончит с человечеством или даже с самой Землей, хотя мы знаем, что они уже дважды применялись в истории, не уничтожив человечество. Да, оно очень разрушительно, но не смертельно.
 
Ядерное оружие может быть применено против гражданских городов для устрашения противника, но у него есть и другие прямые военные применения. К ним относится ЭМИ - электромагнитный импульс, уничтожающий или выводящий из строя электронные схемы, и тактическое оружие, способное уничтожать чрезвычайно защищенные цели... например, авианосцы. Особенность этих двух видов применения заключается в том, что они не приводят к жертвам среди гражданского населения, и поэтому их довольно легко оправдать на международном уровне. Сбросить атомную бомбу на Париж или Берлин, или даже Киев, было бы невозможно, но уничтожить авианосец посреди океана... почему бы и нет? Кто будет жаловаться?
 
Учитывая логику Путина, мы можем исключить возможность того, что он применит ядерное оружие против гражданских целей. Но по той же логике мы можем быть уверены, что Россия готова применить его против высококачественных военных целей, если потребуется. Так что если Россия - а Путин не сможет самостоятельно решиться на ядерную атаку - почувствует, что прямой конфликт с НАТО начался, она применит ядерное оружие против военных целей. И крупнейшая американская военная база за пределами США, на которой также находится штаб-квартира НАТО и которая служит ретранслятором для беспилотных бомбардировок на Ближнем Востоке, станет главной целью, уничтожение которой будет очень легко оправдать перед государствами, не являющимися членами НАТО.
 
До сих пор применение ядерного оружия регулировалось принципом гарантии взаимного уничтожения. Тот, кто атакует ядерной бомбой, сам будет уничтожен пропорциональным ответом противника. Эта доктрина была усилена оборонным пактом НАТО... но в этом пакте есть оговорка: если страна НАТО напала первой, ответные действия не являются поводом для пакта солидарности. Таким образом, если Германия нападает на Россию, а Россия наносит ответный удар, договор об обороне НАТО не срабатывает автоматически.
 
В каком плане Рамштайн является слабым пунктом?
 
Давайте поставим себя на место русских: пока НАТО будет посылать на Украину устаревшее или непригодное оружие (например, танки M1 Abrams), которое лишь продлевает обычный конфликт, Украина не сможет вступить в НАТО, поскольку по одному из пунктов НАТО страна, имеющая пограничные споры, не может вступить в альянс. Так что России остается только продолжать военную операцию на Украине и ждать, пока европейцы либо устанут, либо обанкротятся.
 
Но если НАТО начнет войну на российской территории, Россия сможет нанести ответный удар по нападающей стране, и другие страны НАТО не придут ей на помощь! И если русские считают, что война с НАТО в конечном итоге будет ядерной, они не будут ждать первой ядерной атаки со стороны НАТО, а сразу нанесут ответный удар ядерным оружием.
 
Итак, если бы вы были Путиным и решили применить ядерное оружие, на какую территорию вы бы сбросили одну или несколько бомб?
Мы уже видели, что они не будут бомбить города. Фух, можно выдохнуть. Но что потом?
 
Если бы Китай аннексировал Тайвань, а США послали туда авианосцы, то эти авианосцы, конечно, стали бы военными целями. Но ни на Украине, ни в Европе нет авианосцев. Они могли бы разбомбить авианосец в любом океане Земли, но это не имело бы никакого военного воздействия, а Россия заняла бы дипломатическую оборону. Много недостатков и мало выгоды - не очень выгодно для шахматиста.
 
И снова в "Искусстве войны" Сунь-Цзы говорит: "В войне крайне важно атаковать стратегию противника".
 
Какова же стратегия НАТО? Это медленное, удушающее окружение, похожее на то, что происходит с лягушкой в кастрюле, в которой воду постепенно доводят до кипения: если процесс будет достаточно медленным, лягушка не будет реагировать и умрет. Поэтому атака на такую стратегию очевидна: шок и ужас. Шок и ужас (технически известный как быстрое доминирование) - это военная стратегия, основанная на использовании подавляющей мощи и эффектных демонстраций силы, чтобы парализовать восприятие противником поля боя и уничтожить его желание сражаться.
 
Ядерная атака, которая уничтожит всю базу Рамштайн и убьет все 60 тысяч американцев за считанные минуты, идеально вписывается в эту стратегию! Она мгновенно сделает НАТО слепым и одноруким, убив только военных, и при этом НАТО не сможет ответить.
 
Потому что каков будет ответ?
  • - Классический военный ответ только подтвердил бы военную стойкость России, и поэтому о нем не может быть и речи. Наполеон и Гитлер пытались это сделать, но ничего не вышло.
  • - Франция могла бы нанести ответный ядерный удар, но тогда русские в ответ уничтожат Париж, Марсель, Лион, Бордо... и я надеюсь, что найдется несколько французских генералов, которые откажутся выполнять такой приказ.
  • - Китай, Пакистан и Индия и пальцем бы не пошевелили, а страны БРИКС были бы втайне счастливы.
  • - На самом деле у Британии нет атомного оружия, если не считать размещенных на ее территории американских ракет. Поэтому они не смогут нанести ответный удар без разрешения США.
  • - Тогда остаются еще США: но опять же, если нападению подвергнется территория Германии, а США нападут на Россию, пакт солидарности НАТО не сработает, и США окажутся в состоянии самостоятельной войны против России. Это при том, что они и так уже увязли на Ближнем Востоке, а тут еще и надвигается конфликт с Китаем.
  • - Если бы США все же решили направить ядерные бомбы на Россию, они могли бы уничтожить Москву и Санкт-Петербург, и что тогда? Сила России заключается в ее огромной территории и полезных ископаемых, но ядерные бомбы не очень эффективны против тундры или тоннелей. Учитывая размеры страны, вполне возможно, что российская противовоздушная оборона сможет перехватить эти бомбы, и в этом случае американцев унизят по полной. Для русских достаточно будет одной бомбы на Уолл-стрит и одной на Кремниевую долину, и вся американская мощь будет уничтожена. Поскольку это прибрежные города, можете быть уверены, что у берегов этих двух городов уже находятся русские атомные подводные лодки, снаряды с бортов которых могут достигнуть целей всего за несколько минут, и перехватить их невозможно. Учитывая раскол между демократами и республиканцами в стране, вполне возможно, что центральные регионы с весьма высокой долей республиканцев будут аплодировать России за избавление их от глубинного государства - Трамп это и обещал сделать... но он рискует оказаться в тюрьме!
Заключение
 
Нежелание канцлера Германии поставлять Украине оружие дальнего радиуса действия может свидетельствовать о том, что немецкий генеральный штаб полностью осознает эту слабость. В конце концов, они первыми окажутся под ударом.
 
Так почему же НАТО только что разрешило (в конце мая 2024 года) Украине использовать натовское оружие против российской территории? Есть несколько возможных объяснений: они думают, что русские блефуют, или они сами в отчаянии, или Байден настолько одряхлел, что перестал соображать (в целом правдоподобно, учитывая саботаж "Северного потока"), или они сами сошли с ума (в целом правдоподобно, учитывая не столь давнюю пандемию COVID), или они [генералы НАТО] сами пустые мечтатели (в целом правдоподобно, учитывая войну в Газе).
 
Надеюсь, я ошибаюсь, но как шахматист, я бы сделал именно такой ход [удар по базе Рамштайн] на месте русских, если бы НАТО вступило в войну: риск невелик, а выигрыш огромен.
 
Но пойдем ли мы на риск ядерной войны с Россией ради коррумпированной страны, которую не хочет защищать ее собственный народ?
 
*террористическая организация, запрещенная в России
 
Золько (Zolko)

(https://inosmi.ru/2024060...)]]> Аналитические статьи Tue, 04 Jun 2024 09:27:32 +0300 suare 684014 ["Кадры решают всё "] Одержимость идеей инклюзивности подорвала кадровое благополучие Госдепа США: его призвали "деполитизироваться" и ликвидировать управление по вопросам инклюзивности https://www.news2.ru/story/683958/

Приверженность идее инклюзивности подорвала кадровое благополучие госдепа США, сообщает Fox News. Проведенное масштабное исследование показало: гораздо эффективнее набирать персонал по навыкам, а не по сексуальной ориентации или цвету кожи.

Согласно докладу известного аналитического центра The Heritage Foundation, применяемая государственным департаментом практика подбора сотрудников на работу по принципу "многообразия, справедливости и инклюзивности" привела к неэффективной деятельности ведомства и тревогам по поводу деловых качеств принимаемых кадровых работников дипломатической службы.
 
"Движимые идеологическими догмами бюрократы в госдепартаменте серьезно подрывают американскую дипломатию, искусственно создавая равные результаты при найме и кадровых решениях и игнорируя при этом объективные критерии", - сказал телеканалу Fox News Саймон Хэнкинсон (Simon Hankinson), старший научный сотрудник Центра по вопросам пограничной безопасности и иммиграции при Фонде наследия (The Heritage Foundation) и автор доклада.
 
"Мир сейчас в огне, о чем свидетельствуют конфликты на Украине, в Израиле и вокруг Тайваня. Тем не менее государственный департамент тратит свои ограниченные ресурсы на решение таких вопросов, которые не продвигают американские интересы и не подтверждаются имеющимися данными", - добавил Хэнкинсон, который ранее работал в дипломатической службе США.
 
"В моем докладе показано, как государственный департамент может вернуться к основным американским ценностям и реализовать практику, в которой приоритет будет отдаваться лучшим. Американский народ заслуживает более совершенных кадров".
 
В докладе основное внимание уделяется практике приема на работу в американской дипломатической службе, которая обеспечивает персоналом весь тринадцатитысячный аппарат госдепартамента. Автор настаивает на том, что эта служба должна отбирать своих сотрудников на основе "объективных критериев, основывающихся на высших требованиях, и быть подотчетной президенту".
 
"Мы не видели этот доклад, но приветствуем разнообразие точек зрения", - заявил Fox News представитель госдепартамента.
 
Официальный представитель госдепартамента Ведант Патель (Vedant Patel) заявил во время пресс-конференции, что департамент приветствует "различные точки зрения и считает, что это делает нас более сильным государственным ведомством, а также обеспечивает более эффективный процесс разработки внешней политики".
 
"Госсекретарь и руководство госдепартамента будут продолжать искать широкий спектр мнений, потому что мы считаем, что это улучшает процесс выработки внешней политики", - сказал он в ответ на сообщения о том, что некий карьерный чиновник госдепартамента уволился из-за несогласия с недавно опубликованным докладом ведомства, в котором утверждается, что Израиль не препятствует гуманитарной помощи в Газе.
 
Согласно докладу по состоянию на 30 сентября 2023 года 35% из нынешних 26 тысяч сотрудников государственной службы и дипломатов, работающих в департаменте, идентифицируются как "меньшинства". Кроме того, в материале говорится о том, что доля этнических сотрудников в кадровом составе департамента находятся "в пределах 10% от национального уровня".
 
В докладе цитируются слова бывшего директора кадровой службы госдепартамента Вуди Стабена (Woody Staeben), который восемь лет назад утверждал, что число белых дипломатов среди новых сотрудников сократилось на 30%, но что "потребуется гораздо больше, чтобы изменилась соответствующая общая цифра, потому что карьера среднестатистического дипработника длится 27 лет", а это означает, что проблемы с кадровым составом отражают запоздалую реакцию на ситуацию, сложившуюся за несколько лет до этого.
 
Самый поразительный момент в докладе - о том, что в департаменте подчеркивается, что сотрудники несут ответственность перед президентом - проистекает из якобы существовавшего внутри госдепартамента сопротивления политике бывшего президента Трампа, особенно по контролю нелегальной миграции. В связи с этим в докладе звучат обвинения в адрес госдепартамента о его все большей "левой предвзятости" и утверждается, что такая предвзятость исходит от университетов.
 
"Хотя в штате госдепартамента имеется около 65 государственных назначенцев (не считая послов), они часто не могут изменить политику в соответствии с видением президента из-за бюрократической инерции, незнания того, как все делается, и сопротивления со стороны укоренившихся карьерных чиновников, - говорится в докладе. - Этот системный паралич является фундаментальным вызовом принципу, согласно которому подбор кадров должен приводить к политическим изменениям".
 
Наиболее существенной проблемой, отмеченной в отчете, является отсутствие внимания к тесту для сотрудников дипломатической службы (FSOT), который бывший руководитель отдела многообразия и инклюзивности Джина Аберкромби-Уинстенли (Gina Abercrombie-Winstanley) отвергла как "не имеющий никакого отношения к вероятности, что тестируемый кандидат станет успешным дипломатом". В то же время, по ее мнению, более субъективные устные собеседования лучше помогают в выявлении среди кандидатов "расистов, сексистов, гомофобов или инвалидофобов (инвалидофобия - тип дискриминации, при котором трудоспособные люди рассматриваются как превосходящие людей с ограниченными возможностями. - Прим. ИноСМИ), что приводит к предрассудкам в отношении последних", которых, как считает Аберкромби-Уинстенли, "нам и нужно отсеивать".
 
"Те, кто занимает подавляющее большинство руководящих должностей на дипломатической службе, в основном представлены американцами европейского происхождения. Нельзя набрать 87% в одной группе, которая не составляет 87% населения, и быть уверенным, что отбор производился по признаку личных и деловых качеств", - сказала Аберкромби-Уинстенли во время своего выступления в госдепартаменте в 2023 году по поводу практики многообразия.
 
В докладе подчеркивается ценность стандартизированных тестов, таких как SAT для колледжей, MCAT для медицинских и LSAT для юридических вузов, как индикаторов будущих успехов на протяжении всей карьеры сотрудников.
 
"Разумеется, что прием кандидатов с более низкими баллами FSOT приведет к снижению результатов работы нанимаемых сотрудников по мере их продвижения по карьерной лестнице, как в ущерб себе, так и в ущерб дипломатической службе, - говорится в докладе. - Стало известно, что прежде чем принять решение преуменьшить значение теста FSOT, экзаменационная комиссия госдепартамента не проводила никаких эмпирических исследований, чтобы определить, коррелируются ли более высокие баллы FSOT с карьерными достижениями дипломатов".
 
В связи с этим в докладе сделан вывод, что конгрессу следует принять новый закон о дипломатической службе, чтобы восстановить FSOT в качестве обязательного вступительного экзамена на эту госслужбу, ограничить общий ежегодный набор на службу через стипендии, фонды и другие каналы, которые позволяют избежать теста, сделать продвижение по службе независимым от расовой принадлежности, пола и других "несущественных характеристик" и потребовать от госдепартамента детальных ежегодных отчетов о результатах прохождения кандидатами письменных и устных экзаменов.
 
Годовые отчеты должны включать демографическую разбивку, уровень образования, показатели успешности сдачи экзаменов, языковые навыки, страну происхождения и количество попыток всех сдающих тест. Кроме того, госдепартаменту следует устранить "дублирующиеся и ненужные" должности и немедленно ликвидировать управление по вопросам разнообразия и инклюзивности.

Автор статьи: Питер Айткен (Peter Aitken)
 
 

(https://inosmi.ru/2024060...)]]> Аналитические статьи Sun, 02 Jun 2024 20:32:17 +0300 suare 683958 Европа хотела расставить ловушки для России, но сама угодила в западню: антироссийские экономические санкции укрепили союз Москвы и Пекина против Запада и дали обратный эффект https://www.news2.ru/story/683957/

Антироссийские санкции Запада сработали с точностью до наоборот, пишет французский геополитолог Александр дель Валль в статье для Valeurs Actuelles. Российская экономика растет, а Европа угробила свою промышленность и попала в изоляцию от остального мира.

Развернув тотальное экономическое противостояние с Россией из-за украинского конфликта, Европа руководствовалась якобы моральными принципами. Однако мало того, что санкции были использованы не по назначению, - они не прекратили конфликт. В целом рестрикции привели к тому, что Европейский союз потерял свое геоэкономическое и стратегическое преимущество, а также пожертвовал своим авторитетом центра господства права и свободного рынка в глазах незападного мира.

В целом жертва, которую принесли европейцы (отказ от дешевого, более экологичного газа в пользу топлива по спотовым ценам из Катара, Азербайджана или американского сланцевого газа), разорила европейскую промышленность, которая платит за энергию в пять раз больше, чем США. Это выгодно индийцам, которые перепродают российскую нефть в виде производных, и ряду стран, обходящих санкции. Также это позволило России и Китаю выиграть асимметричную часть глобального противостояния. Их сотрудничество активизировалось за счет Европы, а последняя стала попросту объектом для шуток.
 
А ведь Запад еще во времена холодной войны (в лице де Голля, Никсона, Киссинджера) усвоил, что при столкновении правильной стратегией является разделение противостоящих фронтов, а не их скрепление.
 
Цели, которые не были достигнуты
 
Рассмотрим процесс образования западни, в которую попала Европа, полагая, что она, наоборот, расставляет ловушки на пути России. После начала СВО на Украине в феврале 2022 года Запад поставил перед собой ряд задач:
 
- не дать России одержать победу и прекратить действия российских войск на Украине;
- ослабить военно-экономический потенциал России;
- ослабить политическую поддержку Владимира Путина среди населения и элит, причем возложить на последних основное бремя санкций.
 
Пошёл третий год конфликта, и политика Запада, похоже, потерпела неудачу по всем этим пунктам. Те, кто предсказывал поражение российской армии и правительства из-за их коррупции, недостаточного оснащения и отсутствия мотивации, недавно признали, что Россия вернула себе инициативу на поле боя и готовится к масштабному наступлению на нескольких фронтах. Киев, со своей стороны, испытывает серьезную нехватку вооружений (американская помощь затягивается) и людских ресурсов (неразрешимая структурная проблема по сравнению с Россией, которая потенциально способна мобилизовать от пяти до 20 миллионов солдат).
 
Помощь пришла слишком поздно
 
На самом деле, выделенный весной этого года 61 миллиард долларов американской военной и экономической помощи, вероятно, пришел слишком поздно и заполнит лишь некоторые из существующих пробелов. С этой точки зрения Запад (во главе с англосаксонскими державами) предал украинцев, не позволив им быть достаточно сильными, чтобы победить. В свете этой ситуации предложение президента Франции Эммануэля Макрона направить западные войска на Украину, которое разделили британские политики, шокировало многих, но имело под собой основания, хотя большинство правительств стран ЕС, в том числе и Германия, решительно его отвергли. Таким образом, время и ресурсы, похоже, на стороне России, тем более что конфликт между Израилем и Газой привлек внимание Запада и потребовал военного финансирования.
 
Экономический рост в России превосходит европейские показатели
 
Что касается "тотальной экономической войны", за которую выступал министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр в марте 2022 года, стоит отметить, что после первоначального шока российская экономика восстановилась и растет быстрее, чем европейская. В апреле прошлого года Международный валютный фонд (МВФ) объявил, что российская экономика в этом году будет расти быстрее, чем любая из развитых экономик мира: темпы роста составят 3,2%, что значительно выше, чем прогнозы для Великобритании, США, Франции и Германии. В то же время МВФ пересмотрел свой прогноз для всех европейских экономик на 2024 год в сторону понижения.
 
Что касается политики, то следует отметить, что Владимира Путина вовсе не сломили "демократолюбивые" и прозападные настроения в народе. Российский лидер выглядит как никогда сильным: в мае этого года прошла церемония инаугурации на пятый президентский срок после его убедительной победы на президентских выборах с результатом 87,8% голосов. Запад, конечно, заявляет о фальсификации выборов на фоне трагической гибели оппонента Навального, но большинство россиян так не считают и поддерживают главу Кремля.
 
Усиление путинского режима
 
Рекордное количество санкций, введенных Западом против России (только в Европейском союзе под санкции попали более двух тысяч физических и юридических лиц), не привело к серьезным разногласиям между российскими элитами и Кремлем, в результате чего Путин не сталкивается с какой-либо значительной внутренней оппозицией. Напротив, санкции и другие антироссийские ограничения побудили как элиты, так и простых граждан сплотиться вокруг Путина как главного защитника их интересов в мире, который кажется всё более русофобским.
 
Следует помнить, что попытки Запада изолировать Россию от международного сообщества и дискредитировать Путина в глазах его сограждан не только укрепили российскую экономику и путинский режим, но и подорвали в глазах остального незападного мира легитимность европейской системы, основанной на господстве права. Действительно, в ответ на санкции и ограничения на импорт и экспорт Россия отвернула свою экономику от Запада, сосредоточилась на самообеспечении и импортозамещении и тем самым отошла от траектории большей глобальной интеграции, которой она и Запад придерживались с начала 1990-х годов.
 
Курс на отказ от доллара?
 
Москва углубляет сотрудничество с такими партнерами, как Китай, которые отдают приоритет экономическим интересам. Напротив, Европа - единственная мире, кто жертвует своими промышленными конкурентными преимуществами (например, сланцевый газ в пять раз дороже российского газа по трубопроводам). С другой стороны, Россия и ее партнеры, включая нефтедобывающие страны Персидского залива, Индию, страны Центральной Азии, Кавказа и Турцию, всё чаще осуществляют платежи не в долларах, тем самым подрывая американскую монополию. Хотя до этого еще далеко, в конечном итоге это может привести к постепенному разрушению существующей глобальной системы платежей - к "дедолларизации", к отключению от Запада. Даже государства, считающиеся прозападными, такие как Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, отказываются применять западные санкции и участвуют в этой начальной стадии "дедолларизации", а Катар, где находится очень крупная военная база США, как никогда ранее увеличивает свои инвестиции в Россию. Не стоит забывать и о Турции, члене НАТО, которая стала важнейшим центром реэкспорта, аутсорсинга и транспортировки товаров в Россию.
 
Что касается частных санкций, то, помимо нелюбви Путина ко многим олигархам, которые нашли убежище на Западе и вызывают отвращение у граждан, они значительно укрепили российскую экономику и позиции Кремля. Всё это противоречит первоначальным целям антироссийских мер. Осенью прошлого года Bloomberg признал, что с 2022 года вместо того, чтобы порвать с Кремлем и вывести свои деньги из России, российская элита предпочитает репатриировать их с зарубежных счетов на российские, чем способствует росту экономики своей страны. Это происходит параллельно с тем, что многие олигархи, которым пришлось покинуть Люксембург, Лондон или Париж, нашли удобное финансовое убежище в Объединенных Арабских Эмиратах, которые помогают Москве обходить санкции, как и большинство стран Кавказа, Центральной Азии и "глобального Юга".
 
Парадокс санкций и эффект бумеранга
 
Как объясняет либеральная экономическая теория, санкции имеют бумеранговый и парадоксальный эффект. Они не лишают Путина денег на ведение конфликта, поскольку эти деньги утекли из России еще до его начала. Более того, массовый уход российских активов из Европы не обязательно должен вызывать удовлетворение Запада. Бегство российских миллиардеров с Запада в Россию или куда-либо еще, в "безопасное" незападное место, является сигналом того, что с 2022 года Европейский союз отступает от принципов господства правил, капитализма и, следовательно, неприкосновенного права на собственность. Именно эти критерии побуждали российскую элиту делать выбор в пользу хранения своих активов в Европе, а не в России. Остальной мир приходит к выводу, что оплата сделок в долларах является рискованной из-за санкций, связанных с трансграничным американским законодательством, и что деньги, легально размещенные в западных банках и фондах, не находятся в безопасности.
 
Не стоит забывать, что многие бизнесмены и даже простые россияне попали под санкции и стали объектами порицания только из-за своего богатства или связей с Россией. Им запретили въезд в Евросоюз и заморозили их активы, что противоречит принципам либерализма и господства права. В результате деньги европейских налогоплательщиков были использованы для розыска и последующего замораживания активов многочисленных бизнесменов и миллиардеров, таких как Михаил Фридман, который потратил десятилетия на создание бизнеса в Европе. Многие, как он или даже знаменитый Олег Дерипаска, попали под санкции, хотя не поддержали СВО на Украине, а сотни других бизнесменов вернулись в Россию после того, как санкции сделали невозможным их проживание в Европе. При этом они зачастую были в значительной степени западниками, но с тех пор сильно охладели к Европе. В отличие от новых олигархов, которые полностью подчиняются Кремлю и выражают антизападные настроения - например, Константин Малофеев, который поддержал присоединение Крыма в 2014 году, - эти российские бизнесмены не имеют никакого влияния на Кремль. Он часто подозревает их в изменах и держит под наблюдением. Стоит отметить следующее: несмотря на отмену судом Европейского союза санкций против Фридмана, эти санкции продолжают действовать, а значит, политические меры всё чаще игнорируют судебные решения.
 
Обыски, которые в итоге признали незаконными
 
В качестве иллюстрации того, как Евросоюз умеет отталкивать даже самых убежденных поклонников Европы, можно привести пример российско-узбекского миллиардера Алишера Усманова, который, помимо попадания в европейский список санкций, также стал фигурантом следствия в Германии. По данным СМИ, последнее было отмечено нарушениями закона, в том числе обысками, которые суд впоследствии признал незаконными. Усманов, который возглавлял Международную федерацию фехтования со штаб-квартирой в Лозанне, вложил миллиарды евро в благотворительность, в том числе в Европе. Он имеет большое влияние на своей родине, в Узбекистане. В стратегии Евросоюза это ключевая страна для углубления сотрудничества с Центральной Азией с целью противодействия китайскому влиянию в этом регионе. Отметим, что в его случае давление оказывается и на его родственников. Его сестра Гульбахор Исмаилова, также гражданка Узбекистана, входит в список лиц под санкциями. Совет Евросоюза внес ее туда на том основании, что она якобы является номинальным владельцем имущества миллиардера. На самом деле это имущество принадлежит не ей, а семейным концернам, которые она не контролировала и от которых она добровольно отказалась на будущее, даже если санкции снимут.
 
Противоречие морально-правовым нормам
 
Эта европейская практика введения ограничений в отношении семей лиц, находящихся под санкциями, воспринимается многими незападными странами как явное противоречие морально-правовым нормам, которые, тем не менее, считаются главными для Европы. Кто-то возразит, что "мы воюем", но, даже если бы так было, исключительные законы надо бы применять против "противника". Однако, хотя Запад и отрицает факт нахождения в прямом противостоянии с Россией, остальной мир его обвиняет в подрыве основополагающих принципов, отступлении от защиты господства права и частной собственности. Растущие державы (Китай, Индия, Бразилия и т. д.) и Центральная Азия видят в этих санкциях, которые постоянно растут (14-й пакет реформ на стадии подготовки) и которые никак не сказались на ситуации конфликта, отказ от права собственности. Поэтому есть опасения, что ряд стран будет всё больше воздерживаться от углубления сотрудничества с Европой в будущем.
 
Увеличение разрыва между Западом и остальным миром
 
В конечном счете главным итогом экономической войны Запада против России стало укрепление партнерства с Китаем, а затем и увеличение разрыва между Западом и остальным миром. Напомним: сразу после инаугурации 17 мая Путин совершил первый визит в Китай, обе стороны договорились углублять экономическое и военное сотрудничество. Китай отказался осуждать действия России на Украине, несмотря на давление со стороны Запада, и стал одним из основных поставщиков в Россию (автомобилей, полупроводников). И это помимо покупки ранее поставляемой в Европу российской нефти. Оборот российско-китайской торговли достиг 240 миллиардов долларов, что на 26,3% больше, чем в прошлом году. Напомним, на долю БРИКС, принявшего в январе четырех новых членов, сегодня приходится около 37,8% мирового ВВП, что больше, чем у стран "Большой семёрки" и в два раза больше по сравнению с Евросоюзом (14,5%).
 
Этот раскол будет увеличиваться по мере продолжения конфликта на Украине. Развивающиеся рынки уже компенсировали большую часть потерянных из-за СВО торговых связей России с Западом, что свидетельствует о существенной переориентации мировых рынков. Новое сближение экономических и политических интересов между незападными странами, и прежде всего России и Китая, станет серьезным вызовом доминированию Запада в мировой системе будущего.

Короче говоря, происходит то, что абсолютно противоположно желанию США, Евросоюза, Великобритании и НАТО ослабить Россию и антизападный фронт "тотальной экономической войной". Разрушается европейская промышленность в угоду индустриям других стран (Китай, США и многополярный мир), лидерам которых это только на руку.
 

(https://inosmi.ru/2024060...)]]> Аналитические статьи Sun, 02 Jun 2024 19:45:19 +0300 suare 683957 Зеленский хочет превратить Центральную Азию в Украину https://www.news2.ru/story/683716/
Вчера Владимир Зеленский дал интервью группе журналистов из стран Центральной Азии. Действие было проведено по всем законам театра: съемка происходила в одном из поврежденных зданий Харьковской области, всюду стояла молчаливая и хорошо вооруженная охрана, вопросы журналистов оказались преисполнены сочувствия к судьбе Украины и лично Зеленского, а его ответы неизменно украшали слова о мире, дружбе и независимости. Но за этими ритуальными жестами легко читалась основная цель: геополитика.
 
Геополитическое измерение в речи Зеленского обнаруживается почти мгновенно: "И для меня очень важно, чтобы в ваших странах увидели реальные последствия войны, реальный русский след, русский мир и то, что он реально будет пытаться принести на территорию ваших стран. Я в этом не сомневаюсь, я в этом абсолютно уверен", - заявил он в ответе на первый вопрос. Вспомним, что это говорится на фоне разрушенного здания - и посыл воспринимается однозначно: русский мир - это разруха, страдания и бесчеловечность. Грубый прием, учитывая, что более суровую картину, к слову, можно без всякой режиссуры увидеть в Донецке, Луганске, Горловке и Белгороде. Приедут ли туда независимые искатели правды, посетившие Зеленского?
 
Добавим, что только благодаря тому культурному влиянию, которое оказал русский мир на окружающее его пространство, представители Казахстана, Узбекистана, Киргизии и Украины могли свободно понимать друг друга без переводчика. Да, интервью, по просьбе самих журналистов, проходило на русском языке. Но стихия театра диктовала свои законы - и Зеленский предусмотрительно позвал переводчика, время от времени нарочито забывая достаточно простые слова и спрашивая: "як російською?".
 
Желание сыграть на страхах аудитории стран Центральной Азии пронизывало все интервью: "Если вы, ваши люди, будете сопротивляться стать частью России, неминуемо вас ждут полномасштабное вторжение, смерти и война", - продолжал Зеленский. И чем сочувственнее кивали журналисты, тем большее недоумение возникало: неужели они не помнят новейшую историю своих стран? Забыли череду цветных революций в Киргизии? Или попытку государственного переворота в Казахстане в январе 2022 года? История не терпит пренебрежения: провалы в памяти нередко оборачиваются утратой государственности. И не всегда на помощь успеет прийти ОДКБ.
 
Разумеется, исчезающей на глазах Украине и Зеленскому лично (который, следуя украинским же законам, уже должен был исчезнуть - во всяком случае как глава государства) выгодно создание очагов напряженности по границам России. Центральная Азия, возможно, одна из самых уязвимых болевых точек, на которую пытаются надавить наши геополитические соперники. С одной стороны, она показывает огромный демографический рост с 1991 года, что, с учетом общих границ и низкой демографии в самой России, приводит к миграционным проблемам. С другой - рост населения вызвал увеличение спроса на газ, крупнейшим поставщиком которого в регион является Россия. Другими словами, возник большой рынок, который нуждается в нас.
 
Это обстоятельство необходимо подчеркнуть: до 2023 года Россия никогда не поставляла газ в Центральную Азию. Напротив, в 1960-е годы строился газопровод "Средняя Азия - Центр" для снабжения газом части РСФСР из Туркменистана и Узбекистана через Казахстан. Сегодня без российского газа развитие промышленности региона практически невозможно, но знают ли об этом сердобольные журналисты, с одобрением слушавшие рассуждения Зеленского о "русской угрозе"?
 
Красной нитью через все интервью проходило слово независимость. "Не быть маленькой частью большого брата" - так метафорически определил это слово Зеленский. Но и его личный пример, и пример когда-то вверенной ему страны (к несчастью для ее граждан) говорит об обратном: в условиях современной мировой архитектуры маленькие страны могут выжить только в составе больших интеграционных блоков. В случае стран Центральной Азии речь идет о ЕАЭС, СНГ, ОДКБ и ШОС - и все они невозможны без участия России. Вспомним, что главной причиной государственного переворота на Украине в 2014 году стало желание Запада во что бы то ни стало сорвать ее соглашение с Таможенным союзом. Итогом стала полная утрата независимости, о священном значении которой говорил Зеленский.
 
 
"Независимость - она же в голове", - подметил Зеленский. Вероятно, с этим согласился журналист из Киргизии, который, с одной стороны, упрекнул Кремль в том, что он всегда действовал по отношению к региону согласно принципу "разделяй и властвуй", с другой - восхитился тем, что впервые в истории президент США встретился с главами стран Центральной Азии. Судьбоносная встреча произошла в 2023 году в Нью-Йорке и так впечатлила журналиста, что он позабыл и деятельность американских НКО в регионе, и законы геополитики (согласно которым Соединенные Штаты целенаправленно срывают интеграционные процессы на континенте). Если под "независимостью в голове" понимается способность одновременно думать две противоречивых мысли, то можно считать, что в этом случае она достигнута.
 
Безусловно, Зеленский, как и полагается опытному артисту, жонглировал фактами, а иногда и прибегал к откровенной лжи - чего только стоит его утверждение, что до начала спецоперации руководство России не искало мирного решения конфликта. Но в одном он оказался прав: конфликт вышел за пределы региона и привел к разделению мира. И линии этого разлома во многом совпадают с цивилизационными контурами, прочерченными классической геополитикой: коллективный Запад против континентального блока. Роль Центральной Азии, находящейся в сердце континента, здесь трудно переоценить. Поэтому мы надеемся, что ее политики окажутся мудрее политиков Украины и не поддадутся на лживые речи коллективного Запада, вложенные в уста Зеленского.

(https://ria.ru/20240526/z...)]]> Аналитические статьи Sun, 26 May 2024 19:58:11 +0300 suare 683716 ["Дружить семьями"*] "Марш глупости" голого короля. Байдену дали неожиданный совет насчет России: "Скажем войне - нет, а миру - да". Американский эксперт посоветовал дружить империями https://www.news2.ru/story/683698/

Конфронтация Соединенных Штатов с Россией бессмысленна, пишет American Greatness. Она не решает никаких проблем, а Украина нужна Западу как телеге пятое колесо. При этом Байден продолжает свой "марш глупости", который придется как-то остановить.

Помните мирные дивиденды, обещания сократить военные расходы и свободу для всех? Помните надежды на новый мировой порядок? Не утопию мирового правительства, а действительность жизни после холодной войны. Этой риторикой нельзя описать нашу реальность, наши обещания России и наши прогнозы о ее действиях. Вообще-то Джо Байдену это безразлично, поскольку он изо всех сил старается превратить в реальность самый худший из всех возможных исходов для Украины.

Не зря он ошибся почти по всем важным внешнеполитическим вопросам и проблемам национальной безопасности за последние 40 лет. Так говорит Роберт Гейтс (Robert Gates), работавший директором ЦРУ при Буше-старшем и министром обороны при Обаме.
 
Гейтс говорит так, исходя из собственного опыта и своих оценок неопытности Байдена в вопросах войны и мира. Он знает то, что Байден отказывается понять: что мы неправы, изолируя Россию и настраивая ее против себя; что продвижение НАТО на восток по своему характеру более провокационно, чем российская экспансия в западном направлении, потому что у России есть вполне законные претензии на Украину.
 
Все это отнюдь не означает, что Владимир Путин хороший парень.
 
Нет нужды заглядывать Путину в глаза, чтобы понять его душу. Совсем не обязательно поступать, как Джордж Буш, и говорить, что Путин "откровенный и надежный", но и публично оскорблять президента России тоже неправильно. А еще мы не обязаны воевать с Россией ради защиты Украины.
 
Но мы обязаны выступить против втягивания Америки в украинский конфликт. Для нас как для консерваторов первостепенным приоритетом является сохранение мира и свободы.
 
Если для нас Америка прежде всего, это не значит, что она должна находиться в вечной изоляции и в постоянном отступлении. Мы сохранили право сражаться, применяя ту силу и мощь, которые необходимы для достижения победы на поле боя, и используя то великодушие и благородство, без которых невозможен триумф за столом переговоров.
 
Очень жаль, что Байден не помнит слова президента Кеннеди, которые тот произнес при вступлении в должность. Он увещевал нас никогда не бояться переговоров. Очень жаль, что Байден не делает то, что говорил Кеннеди. И для нас всех очень плохо то, что Байдену наплевать на переговоры с Россией.
 
Ну какая польза от того, что Байден называет Путина "кровожадным диктатором"? Чего он хочет добиться, называя Путина "безумным сукиным сыном"? И какие могут быть у нас достижения с Байденом в президентском кресле, если он нарушает все правила дипломатии и все принципы здравого смысла?
 
Очень жаль, что Байден не научился тому, что проповедовал Теодор Рузвельт: говорить мягко и добиваться справедливости миром.
 
Завершив русско-японскую войну, Рузвельт продемонстрировал нам, что может сделать президент для своей страны - и как поступать Америке, чтобы держаться в стороне от зарубежных войн. Получив Нобелевскую премию мира, он показал нам, что мы должны ценить больше всего. Делая то, что ему хочется, и не учитывая наши интересы, Байден игнорирует уроки истории и наследие Рузвельта.
 
Нет сомнений, что Байден ничего не знает о России или знает очень мало. Но его невежество не должно быть нашей бедой и горем, когда он демонизирует Путина и не дает ему сохранить свое лицо. И здесь мы подходим к следующему вопросу в форме заявления.
 
Расскажите мне, чем это кончится.
 
Расскажите мне, чем закончится вмешательство США на Украине. Расскажите мне, как мы уйдем с Украины, не обесчестив себя, как это было во время наших провалов в Афганистане и Ираке. Пожалуйста, расскажите мне, каким образом война поможет разрешить наши проблемы с Россией.
 
То, что у нас нет интересов на Украине, предельно ясно. То, что Россия не хочет воевать с нами, тоже предельно ясно. Но к несчастью, совершенно очевидно, что Байден не заинтересован в предотвращении войны с Россией.
 
По словам историка Джея Виника (Jay Winik), то, как заканчиваются войны, не менее важно, чем то, почему они начинаются и как они ведутся.
 
А теперь вопрос для интервенционистов: скажите мне, почему Украина для нас важнее, чем для России?
 
Не говорите мне, что Владимир Зеленский демократ, заслуживающий нашей помощи. Не сравнивайте его с Уинстоном Черчиллем, одиноким и несгибаемым - ведь у Зеленского нет и малой толики дальновидности и государственной мудрости этого великого человека. Не говорите мне, что нам надо сражаться с Россией, чтобы Европу не постигла участь Украины, потому что любое такое утверждение - это ложь.
 
А еще скажите мне, какие страны заплатят нам за то, что мы сохраняем власть Зеленскому. Если нам в годы холодной войны не удавалось уговорить членов НАТО тратить больше средств на коллективную оборону, то почему мы верим, что сейчас они будут тратить больше? Почему мы настаиваем на расширении НАТО, зная отношение России к этому альянсу?
 
Неужели глава всемирной истории не закончилась в день Рождества в 1991 году, когда был распущен Советский Союз?
 
Варшавский договор мертв, Берлинская стена пала, холодная война закончилась. А НАТО живет и здравствует. Теперь туда хочет вступить Украина.
 
Что случится, если Россия нападет на Прибалтику, чтобы воспрепятствовать нашему вмешательству на Украине? Если Россия нападет на Латвию или Литву, означает ли это, что Байден двинет в контрнаступление наши вооруженные силы?
 
Не говорите мне, что такие действия пользуются популярностью по опросам общественного мнения, или что большинство респондентов поддерживают американское вмешательство на Украине. Эти опросы так же бесполезны, как и заявления в прессе. Если бы то, что утверждают СМИ, было верно, Украина победила бы еще два года тому назад.
 
 
Один раз мы уже потеряли Россию. Мы не должны потерять ее снова. Мы должны прекратить этот марш глупости, а иначе очень скоро окажемся в такой ситуации, когда уже не сможем и не захотим выпутываться из очередной нескончаемой войны.
 
Скажем войне нет, а миру - да.

Автор статьи: Стив Грубер (Steve Gruber)
 
 


(https://inosmi.ru/2024052...)]]> Аналитические статьи Sun, 26 May 2024 09:21:28 +0300 suare 683698 ["Cold War 2.0"] Вторая холодная война 2.0. Америка увязла в болоте, из которого ей не выбраться: Байдену это не по карману, а у США просто больше нет сил. Войну объявили, но на неё никто не пришел https://www.news2.ru/story/683697/

Соединенные Штаты больше не контролируют ситуацию, сообщает Bloomberg. Киев прислушивается к Вашингтону всё меньше, а Тель-Авив и вовсе демонстрирует открытое неповиновение. Началась "вторая холодная война", на которую у Америки уже не хватает сил.

"Представьте, войну объявили, но никто на нее не пришел" - так назывался весьма посредственный фильм 1970 года, в котором запечатлен дух того времени против вьетнамской войны. Но что если нам объявили холодную войну, а мы не можем себе ее позволить? Полвека спустя именно этот вопрос Соединенные Штаты и должны теперь себе задать.

Дебаты о второй холодной войне накаляются. Во вторник я модерировал увлекательный симпозиум на тему "Холодные войны" (во множественном числе) в Гуверовском институте в Калифорнии. Мы собрали вместе очно или через Zoom довольно большую аудиторию ведущих ученых в этой области. После дня дебатов образовались три разных лагеря.
 
Среди тех, кто встал на мою сторону, полагая, что мы уже находимся во второй холодной войне, были Джордж Такач (George Takach), автор книги "Холодная война 2.0" (Cold War 2.0), для которого соперничество между Соединенными Штатами и Китаем носит прежде всего технологический характер, Дмитрий Альперович (Dmitri Alperovitch), соучредитель компании по кибербезопасности CrowdStrike и автор книги "Мир на грани" (World on the Brink), который разделяет мое мнение о том, что мы приближаемся к тайваньскому кризису, столь же опасному, как кубинский ракетный кризис 1962 года, и историк советского происхождения Сергей Радченко, чье глубокое исследование "Управляя миром" (To Run the World) недавно было опубликовано в Кембридже. В нем утверждается, что руководство СССР было больше мотивировано исторически укоренившейся психологической неуверенностью, чем марксистско-ленинской идеологией. Не нужно делать смелого шага, чтобы увидеть подобную неуверенность в умах китайского Си Цзиньпина и российского Владимира Путина сегодня.
 
Есть два различных контраргумента. Один из них, который я назову точкой зрения Аспенской стратегической группы и Гарвардского университета, заключается в том, что отношения между США и Китаем не так плохи, как отношения между США и Советским Союзом. Этой позиции придерживаются Джо Най (Joe Nye) и его коллега из Гарвардской школы Кеннеди Грэм Эллисон (Graham Allison), которые встречались с Си Цзиньпином и министром иностранных дел Ван И во время недавней поездки в Китай. "Мы серьезно относимся к сотрудничеству там, где это возможно, но в то же время активно конкурируем практически во всех измерениях", - так Эллисон охарактеризовал отношения между Вашингтоном и Пекином в недавнем интервью.
 
"Мы в вас, а вы в нас", - сказал Си Цзиньпин Эллисону, что, должно быть, доставило переводчику большие сложности в переводе. "Что я имел в виду?" И китайский лидер продолжил: "Ответ - „взаимодействие". Благодаря общению и сотрудничеству Соединенные Штаты и Китай могут стать тесно связанными друг с другом". Именно это стремление лежит в основе все более частого использования в Пекине старой советской формулы "мирное сосуществование".
 
Еще есть точка зрения Йельского университета и Гуверовского института. По мнению Одда Арне Вестада (Odd Arne Westad), профессора истории из первого университета, и Филиппа Зеликова (Philip Zelikow), моего коллеги из второго, сегодняшняя глобальная ситуация больше напоминает мир накануне мировых войн. В своей блестящей статье Зеликов утверждает, что это утешительное заблуждение - более того, "принятие желаемого за действительное" - полагать, что мы находимся в холодной войне с Китаем. Скорее, мы сталкиваемся с новой осью - Китаем, Россией, Ираном и Северной Кореей - которая во многих отношениях представляет собой большую угрозу, чем ось Германия-Япония-Италия конца 1930-х и начала 1940-х годов или объединенная сила в лице Советского Союза, Китая и других государств, контролируемых коммунистическим лагерем, в начале прошлой холодной войны.
 
"Наихудший вариант мирового кризиса, - пишет Зеликов, - будет, если Соединенные Штаты и их союзники окажутся уверенными в своей победе, воодушевленные только собственной риторикой и подвластные ей, но с непродуманными военными планами. А затем их перехитрят - и они потерпят поражение. Это будет для Соединенных Штатов „Суэцким моментом", а может быть, и намного хуже". Постоянные читатели этой колонки знают, что иногда я разделяю этот страх. Для меня вторая холодная война - это еще не самый плохой исход. Американская версия Суэцкого кризиса 1956 года - неудавшаяся оккупация Суэцкого канала Великобританией, Францией и Израилем - была бы хуже, поскольку такое унижение, скажем, на Тайване, означало бы конец американского превосходства. Точно так же, как Суэц прозвонил похоронным звоном по Британской империи. А вот поражение в третьей мировой войне, конечно, было бы худшим вариантом.
 
Один из самых интересных аргументов, которые я слышал, заключался в том, что холодных войн может быть вообще-то больше, чем две. Что если период до июля 1914 года на самом деле был еще одной холодной войной - между Великобританией и Германией, которая в конечном итоге переросла в горячую из-за просчетов с обеих сторон? Это, как было умно предложено, оправдало ее название в качестве "нулевой холодной войны".
 
Что ж, если у нас была "нулевая холодная война", не может ли существовать тогда и "диетическая холодная война"? В конце концов, позволить другим людям участвовать в боевых действиях - это один из четырех столпов великой стратегии советника по национальной безопасности Джейка Салливана: "Помочь кому-то (подставьте название любой страны) защитить себя, не отправляя американские войска на войну".
 
На практике это означает посылку денег и оружия в ключевые страны - на Украину, в Израиль и на Тайвань в надежде, что они смогут сдержать державы новой Оси без необходимости присутствия американских "военных сапог на поле боя".
 
Другими словами, в отличие от первой холодной войны и глобальной войны с терроризмом, на этот раз США стремятся избежать отправки в бой собственных солдат. И в этом есть смысл. Если ваше долговое бремя пугающе огромно и будет продолжать расти, то даже если вы сократите расходы на оборону относительно ВВП, вам нужна "диетическая холодная война". Это точно так же, как когда люди с избыточным весом выбирают диетическую колу (и препарат Ozempic).
 
Такой подход имеет множество прецедентов в европейской истории. Например, в XVIIIи XIX веках, когда Великобритания выплачивала значительные субсидии своим союзникам в войнах против Франции, заставляя их участвовать в боевых действиях. Недостаток этой практики заключался в том, что "держава-заказчик" имела меньший контроль над военными событиями, чем если бы войска находились под ее непосредственным командованием. Также будет очень проблематично, если этот заказчик попадет под действие закона Фергюсона, который гласит, что любая великая держава, которая тратит больше на выплаты процентов по долгам, чем на оборону, очень скоро перестанет быть великой.
 
Прецедент Британской империи весьма важен для американских политиков, если бы только они знали о нем. Плата другим странам за то, чтобы они воевали за тебя, была придумана Британской империей. Вы когда-нибудь задумывались, почему гессенцы участвовали в войне за независимость? Система найма чужих войск зародилась в 1741 году, во время войны за австрийское наследство, когда премьер-министр Роберт Уолпол (Robert Walpole) заплатил 300 тысяч фунтов стерлингов австрийской императрице Марии Терезии. В 1742 году "субсидия" была увеличена до 500 тысяч фунтов стерлингов. В 1745 году сумма, выплаченная Британией военным союзникам, достигла 1 250 000 фунтов стерлингов. Сегодня это составило бы 34,8 миллиарда фунтов стерлингов (44 миллиарда долларов) с поправкой на инфляцию и экономический рост, если считать с помощью весьма полезного сайта "Измерение благосостояния" (Measuring Worth).
 
Почему британцы приняли такой "наемнический" подход к войне? Потому что, по словам премьер-министра Джорджа Гренвилла, "для наших свобод весьма опасно, а для нашей торговли разрушительно поощрять большое количество наших соотечественников заниматься солдатским ремеслом".
 
Эту хитрую британскую политику продолжили во время Семилетней войны, когда основными получателями британских субсидий были Фридрих Великий Прусский и Екатерина Великая Русская. Они хоть были великими, но не настолько, чтобы отказаться от английского шиллинга. Субсидии Фридриху начались с 200 тысяч фунтов стерлингов в 1757 году и увеличились годом позже до 670 тысяч фунтов стерлингов в год. Они должны были использоваться "для поддержания и увеличения его вооруженных сил, которые будут действовать наиболее выгодным образом для общего дела и для достижения конечной цели, сформулированных Их Величествами в Соглашении о взаимной обороне и безопасности".
 
Кульминация наступила во Французской революционной и наполеоновской войнах, когда казначейство Его Величества заваливало деньгами практически всех, кто желал воевать с Францией: Австрию, Баден, Брауншвейг, Ганновер, Гессен-Кассель, Гессен-Дармштадт, Марокко, Португалию, Пруссию, Россию, Сардинию, Швецию и Сицилию, не говоря уже о принце Оранском, всяких "немецких принцах", "португальских и русских страдальцах" и "малых державах, находящихся в союзе с герцогом Веллингтоном". Каков был общий счет к моменту поражения Наполеона при Ватерлоо? Примерно 50 миллионов фунтов стерлингов, из которых три пятых было выплачено за последние четыре года войны. В фунтах 2022 года с поправкой на инфляцию и экономический рост это составило бы около 256 миллиардов фунтов стерлингов (329 миллиардов долларов).
 
Однако Британия могла сделать это только с помощью такой фискальной и денежно-кредитной политики, которая существенно увеличила государственный долг и инфляцию. Между началом Французской революции в 1789 году и Ватерлоо в 1815 году государственный долг Британии вырос со 114% валового внутреннего продукта до 123%, достигнув в конечном итоге пика в 173% в 1822 году. Потребительские цены выросли за годы войны на 77%.
Особо стоит добавить, что выплата субсидий не заменяла присутствие британских войск на местах. Не гессенцами, а британцами (а также голландцами и ганноверцами) командовал герцог Веллингтон (Duke of Wellington) при Ватерлоо.
 
В этом заключается урок для Соединенных Штатов - страны, которая давно потеряла контроль над своими государственными финансами, дойдя до дефицита платежного баланса, превышающего 5% ВВП, даже когда ее экономика близка к полной занятости. В результате федеральный долг, сковывающий руки государства, уже составляет 99% ВВП. Возможно, это первый этап второй холодной войны. А по прогнозам Бюджетного управления Конгресса, через 30 лет этот долг достигнет 166% ВВП.
 
На прошлой неделе основатель Bridgewater Associates LP Рэй Далио (Ray Dalio) дал хорошее интервью. "Я обеспокоен по поводу казначейских облигаций из-за высокого уровня долга, к которому добавляются высокие процентные ставки, - сказал он. - Также меня волнует снижение спроса на них, особенно со стороны международных покупателей, встревоженных ситуацией с долгом США и возможными санкциями". Я тоже обеспокоен всем этим, Рэй. В 1789 году немногие люди говорили подобные вещи о Британии.
 
Проблемы с банкротством американского казначейства очевидны. Во-первых, у вас становится гораздо меньше денег, чем вам действительно нужно. Во-вторых, все это знают. Прекрасной иллюстрацией является полная неспособность администрации президента Джо Байдена заставить правительство Израиля сделать то, чего она хочет: прекратить убивать палестинских мирных граждан, попавших под перекрестный огонь израильских попыток уничтожения ХАМАСа в секторе Газа.
 
По мнению Гидеона Рахмана (Gideon Rachman) и многих других комментаторов, Израиль не сможет противостоять американским угрозам прекратить помощь, если он вторгнется в город Рафах. "Поставка Америкой артиллерийских снарядов и мощных бомб для наступательных операций больше не может восприниматься как нечто само собой разумеющееся, - написал он на прошлой неделе. - Израиль же не устоит в одиночестве, и премьер-министр Биньямин Нетаньяху это знает".
 
Серьезно? Да, действительно, с момента создания Израиля в 1948 году эта страна была крупнейшим получателем иностранной помощи от Соединенных Штатов - на сумму почти 300 миллиардов долларов. (Следующим по величине является Египет с его 160 миллиардами долларов.) Однако в процентах от валового национального дохода (ВНД) Израиля помощь США достигла пиковых 22% в 1979 году. В начале 1980-х годов она снизилась примерно до 8% ВНД, а затем резко упала примерно до 1% в 2010-х годах. И дело здесь не только в том, что Соединенные Штаты разлюбили Израиль: быстрый рост израильской экономики резко снизил относительную важность американской помощи.
 
Правда, американская помощь по-прежнему составляет 16% оборонного бюджета Израиля. И есть важные преимущества, которые дает устойчивый характер поддержки США. Почти вся нынешняя американская военная помощь Израилю основана на 10-летнем меморандуме о взаимопонимании (МОВ) на сумму 38 миллиардов долларов, подписанном президентом Бараком Обамой в 2016 году и охватывающем 2019-2028 годы. Меморандумы о взаимопонимании представляют собой межправительственные гранты. Они не имеют такой юридической силы, как договоры, и не требуют ратификации Сенатом. Тем не менее Соединенные Штаты позволяют Израилю заключать крупные оборонные контракты при условии, что деньги будут продолжать поступать. Это позволяет Израилю вести переговоры на более выгодных условиях, чем могло бы быть в противном случае.
 
Это значимая выгода для Израиля, но явно не настолько, чтобы Байден мог заставить Нетаньяху прекратить войну в Газе. Возможно, этого будет достаточно, чтобы предотвратить вторую войну Израиля с Хезболлой в Ливане - явно гораздо более масштабное предприятие, чем война против ХАМАС. Но даже в этом нет уверенности.
 
Проблема нашего казначейства-банкрота столь же очевидна и в случае с Украиной. По причинам, которые будущим историкам будет трудно понять, Соединенные Штаты приостановили свою помощь Украине в конце 2023 года. Европейцы не восполнили этот пробел, в результате чего военные возможности Украины уменьшились, а надежды России на победу возросли. Согласно последнему отчету "Поддержка Украины" (Ukraine Support Tracker), опубликованному Кильским институтом мировой экономики, с начала войны по март этого года Европейский Союз плюс его отдельные члены вместе выделили в общей сложности 89,9 миллиарда евро военной, гуманитарной и финансовой помощи Украине. Соединенные Штаты пообещали меньше - 67 миллиардов евро.
 
В результате Киев гораздо меньше прислушивается к Вашингтону, чем в 2022 и 2023 годах - отсюда и недавняя волна глубоких ударов беспилотников по российской энергетической инфраструктуре, которые вряд ли были одобрены командой Байдена. Хотя, цитируя Джона Ф. Кеннеди, "мы должны заплатить любую цену, нести любое бремя, преодолевать любые трудности, чтобы обеспечить наше выживание и успех свободы". Не считая более высоких цен на бензин в год выборов, конечно.
 
Это был ужасный провал американской политики. Прекращение помощи Украине, несомненно, побудило Путина поверить в то, что победа может быть достигнута в относительно короткие сроки. Благодаря Сэмуелу Шарапу (Samuel Charap) и Сергею Радченко мы теперь знаем, что, когда в начале 2022 года российская специальная военная операция не задалась, российские власти были готовы вести переговоры о мирном соглашении с Украиной. Компромиссное решение должно было бы исключить членство Киева в Организации Североатлантического договора, но предоставило бы ему многосторонние гарантии безопасности для защиты украинского нейтралитета и проложило бы путь к членству в ЕС.
 
После встречи в Стамбуле 29 марта, через месяц после начала спецоперации, обе стороны объявили, что согласовали совместное коммюнике под названием "Основные положения Договора о гарантиях безопасности Украины". Почему все это провалилось в мае, до сих пор остается вопросом. Как российские, так и украинские источники сообщают, что тогда Борис Джонсон - премьер-министр Великобритании и первый западный лидер, посетивший Киев во время конфликта - опрометчиво призвал украинцев продолжать борьбу за полную победу.
 
Другая теория заключается в том, что украинцы слишком поторопились предположить, что Вашингтон возьмет на себя обязательство воевать с Россией, если она вторгнется на Украину в будущей войне. Однако одно можно сказать наверняка: любые шансы на мир путем переговоров будут исчезающе малы, пока Путин верит, что может выиграть в силу того, что у Соединенных Штатов нет достаточных ресурсов, чтобы оставаться в конфликте.
 
И вот, наконец, следует вопрос: а кто толстеет на "диетической холодной войне"? В этом контексте весьма кстати латинский термин tertius gaudens - третья сторона, получающая выгоду. В первой холодной войне их было много: нейтральные или неприсоединившиеся страны, которые извлекали выгоду из соперничества сверхдержав (та же Швейцария), даже несмотря на то, что страдало население стран, охваченных прокси-войнами. Сегодня, как отмечают Гита Гопинат (Gita Gopinath) и ее коллеги из Международного валютного фонда, "ряд неприсоединившихся стран-медиаторов быстро набирают вес и становятся мостом между американским и китайским блоками".
 
Предположим, они устроили холодную войну, а кто-то другой заработал на ней все деньги? Это еще один трудный вопрос для американских политиков. Как и диетическая кола, "диетическая холодная война" может оставить горькое послевкусие.
 
Нил Фергюсон
Niall Ferguson
профессор истории в Гарвардском университете и старший научный сотрудник Гуверовского института при Стэнфордском университете
 
Нил Кэмпбелл Дуглас Фергюсон (Niall Campbell Douglas Ferguson, Niall читается "ni:l") - британский (шотландский) историк, писатель и журналист, профессор истории в Гарвардском университете и старший научный сотрудник Гуверовского института при Стэнфордском университете. Его научные исследования посвящены всемирной истории, экономической истории, а также британскому и американскому империализму.

Степень доктора философии получил в Магдален-колледже Оксфордского университета в 1989 году.

Известен своими взглядами на ряд исторических вопросов, которые некоторые называют спорными или провокационными. Например, он утверждает, что для последующей мировой истории было бы лучше, если бы Германия выиграла Первую мировую войну, поддерживает британский колониализм, подвергает резкой критике ислам, поддерживает войну США в Ираке, резко отрицательно относится к существующей в России власти во главе с Путиным и сравнивает современную Россию с Веймарской Германией, а также активно выступает за достижение Соединёнными Штатами энергетической независимости. Он охарактеризовал Европейский союз как "бомбу замедленного действия".

В 2000 году вошёл в список 100 самых влиятельных людей мира по версии американского журнала "Тайм". В 2008 году был советником Джона Маккейна в ходе его президентской кампании. Известен как последовательный критик политики президента США Барака Обамы.

Пишет синдицированную для многих стран еженедельную колонку для лондонской "Санди таймс" и американской "Бостон глоб".

Материал из Википедии (рус.)

Материал из Википедии (англ.)

 

(https://inosmi.ru/2024052...)]]> Аналитические статьи Sun, 26 May 2024 05:57:39 +0300 suare 683697 ["Вскрытие показало..."] "Сокрушительное поражение". Хёрш назвал цену отказа Байдена от дипломатии: вечная холодная война США со смертельным для Украины исходом по причине отрыва от реальности https://www.news2.ru/story/683696/

Президент США оторвался от реальности, пишет Сеймур Хёрш на платформе Substack. Потратив на Украину 175 миллиардов долларов за два года, Байден так и не понял, что Россию нельзя победить. За эту его ошибку Киев заплатит сокрушительным поражением.

Преклонный возраст президента Джо Байдена и многочисленные запинки в публичных речах - не единственные угрозы его переизбранию. Еще одна проблема - это то, что он давно утратил способность видеть мир таким, каков он есть. С момента ввода российских войск на Украину он палец о палец не ударил, чтобы организовать встречу один на один с президентом Владимиром Путиным. (Байден и Путин бегло встречались в июне 2021 года на саммите в Женеве. Байден также встречался с Путиным в Москве в бытность свою вице-президентом при Обаме.)

Эту оторванность американского президента от реальности можно было наблюдать воочию в ходе мартовской речи о положении дел в стране - судя по опросам, не исключено, что последней. По словам Байдена, продолжающийся конфликт между Россией и киевским режимом вылился в экзистенциальный кризис, где на карту поставлено будущее Америки.

"Моя цель сегодня, - заявил президент США, - пробудить конгресс и предупредить американский народ, что настал особенный момент. Никогда прежде со времен Линкольна и Гражданской войны свобода и демократия не подвергались таким нападкам у себя дома (отсылка к президентской кампании Дональда Трампа. - Прим. Сеймура Хёрша) и за рубежом одновременно. Путин на марше, он вторгся на Украину и сеет хаос по всей Европе и за ее пределами. Если кто-то в этом зале полагает, что Путин удовольствуется Украиной, то, уверяю вас, ничего подобного".
 
Рядовому американцу легко не любить Путина - он сажает репортеров в тюрьму и не терпит серьезной политической оппозиции, избавляясь от противников. По этим причинам в последние годы я неизменно отклонял приглашения в Москву на политические встречи. Но даже в американской разведке есть те, кто считает, что часть ответственности за украинский конфликт лежит на Америке. Путин и его предшественники в Москве на протяжении трех десятилетий (с момента воссоединения Германии в 1990 году) наблюдали, как НАТО принимает новых членов и подбирается все ближе к российским рубежам. Закономерный страх Путина, что Украина окажется следующей, можно было развеять несколькими словами, когда администрация Байдена только вступила в должность. Но их не прозвучало - ни от самого Байдена, ни от его ключевых помощников по внешней политике и национальной безопасности, которые лишь твердили за американским президентом его опасения насчет намерений Путина.
 
Как прекрасно знает всякий, кто следит за новостями, это стандартная заготовка. Но некоторых деятелей американской разведки уже давно тревожит подход Байдена к Путину и России - который виделся им неблагоразумным еще в бытность его сенатором.
 
Один многоопытный высокопоставленный американский чиновник недавно ошеломил меня выводом, что Байден видит в Путине "ангела смерти" - "человека, который пытается обманом убедить его в своих добрых намерениях", как он объяснил.
 
Жесткую позицию Байдена по России поддерживают его главные помощники во внешней политике - госсекретарь Энтони Блинкен и советник по национальной безопасности Джейк Салливан. Оба они - мастера выгодных "сливов" дружественным журналистам. Потерпев крах на недавних переговорах с Израилем и ХАМАС о прекращении огня и освобождении заложников в секторе Газа, Блинкен вернулся на прошлой неделе с Украины с рекомендацией Белому дому (заметим: поспешно обнародованной The New York Times) ослабить нынешние запреты, расширить проигрываемую конфронтацию и разрешить украинским военным наносить удары по ракетным и артиллерийским объектам на территории России. Газета отметила, что президент Байден и его помощники полагают, что есть некая красная линия, нарушение которой повлечет за собой резкий отклик Путина, хотя они и не представляют, ни где конкретно эта линия простирается, ни какова будет реакция.
 
Вот насколько бессистемна внешняя политика при администрации Байдена!
 
В своей речи о положении в стране Байден сделал целый ряд заявлений ниже всякой критики. Так, он призвал конгресс нарастить военное финансирование Украины. И принизил союзников по Второй мировой войне, назвав НАТО "мощнейшим военным альянсом за всю историю".
 
Он добавил: "Мы должны дать отпор Путину. Согласуйте же и положите мне на подпись одобренный обеими партиями законопроект о национальной безопасности. Мы находимся перед судом истории. Если Соединенные Штаты сейчас отвернутся, это поставит Украину под угрозу. В опасности окажется не только Европа, но и весь свободный мир - а те, кто желает нам зла, наоборот, воодушевятся".
 
"Мы не отвернемся. Мы не прогнемся. Я не прогнусь. Сейчас вершится история", - добавил он.
 
Сегодня, после двух лет кровопролитных боев на Украине и более чем скромных успехов, речь американского президента звучит невероятно наигранно.
 
Америка за годы правления Байдена потратила 175 миллиардов долларов на военный конфликт, в котором невозможно выиграть. Урегулировать его можно лишь дипломатией (если в Киеве и Вашингтоне возобладает здравый смысл) или же полный разгром недоукомплектованной, необученной и недооснащенной украинской армии. Как мне сообщили, за последние недели несколько боевых бригад ВСУ если и не дезертировали, то как минимум четко дали понять командованию, что не намерены участвовать в самоубийственном наступлении против лучше обученных и лучше оснащенных российских сил.
 
Один старший советник, внимательно следивший за развитием конфликта, сказал мне: "Путин играет вдолгую. После ожесточенных боев он застолбил за собой Крым и четыре украинские области - Донецкую, Херсонскую, Луганскую и Запорожскую - которые были заняты вскоре после начала конфликта два года назад". "Его следующий трофей - Харьков, второй по величине город Украины в тридцати километрах к югу от российской границы, культурный центр и транспортный узел. Сейчас он плетет для города матовую сеть, если по-шахматному", - добавил он.
 
По словам советника, тотальное наступление на Харьков, жители которого уже бегут, развернется в момент, который выберет Путин. "Сейчас он борется за сильную позицию на переговорах с Трампом, который, как он считает, победит в ноябре. Говорить с ним он будет с позиции силы - он будет на коне", - заключил советник.
 
Тем временем Зеленский, чей пятилетний срок на посту президента истек на этой неделе (свою должность он сохранил благодаря военному положению), в интервью газетам и телеканалам агитирует за передачу американских ракет, которые смогут поражать цели в глубине России, за истребители F-16, за зенитные ракеты, а также за вовсе маловероятную поддержку войск НАТО.
 
В интервью The New York Times на этой неделе Зеленский говорил о своих детях и о том, как он устал. Если он и выразил благодарность за пакет помощи в 61 миллиард долларов, одобренный конгрессом в прошлом месяце, то газета об этом не сообщила.

(https://inosmi.ru/2024052...)]]> Аналитические статьи Sun, 26 May 2024 05:14:56 +0300 suare 683696 Трагедия в Иране как важный повод для глубокого анализа ситуации в регионе https://www.news2.ru/story/683548/ Май 2024 года продолжает искрить событиями на международной арене, и преимущественно негативными. Нынешний май со всеми основаниями может претендовать на статус "месяца конспиролога", только вот иронии тут не очень много - происшествия большей частью трагические.

Одним из последних инцидентов, который действительно может повлиять на значительную часть региональных политических схем (как минимум), стало крушение вертолета, где находились президент Ирана Э. Раиси, глава иранского МИД Х. Абдоллахийян и еще ряд высокопоставленных иранцев.


Странные особенности


Происшедшее на самом деле имеет ряд странных особенностей.

Довольно много обсуждалось то, зачем вообще иранский президент полетел в Тебриз на вертолете и не воспользовался иными средствами. Но здесь все гораздо проще, поскольку летел он с совместного с Азербайджаном мероприятия по открытию новой плотины в Джабраильском районе на р. Аракс и оттуда до Тебриза на самом деле быстрее по прямой добраться на вертолете, чем делать крюк на автотранспорте. Про самолет там не может быть и речи, поскольку, где плотина на границе бывшего Нагорного Карабаха и где ВПП для гражданской авиации.

Т. е. сам по себе выбор способа транспортировки странностью не является. Маршрут действительно проходит над горной местностью, где возможны резкие изменения погоды, ветер, туман и т. д. Опять-таки, всегда имеется некоторая, пусть и просто теоретическая, вероятность отказа навигационного оборудования.

Странность в другом - летел иранский президент не один, а с двумя бортами сопровождения. Даже если предположить, что вертолет иранского президента "совершил жесткую посадку", и допустить, что произошел отказ системы аварийного оповещения (по словам турецкой стороны), то вертолеты сопровождения не заметить этого не могли. Даже если "мягкое" приземление было невозможно, то зафиксировать место аварии группы сопровождения могли, и сделать это должны были они довольно точно.

Однако сутки иранские службы не могли даже сузить район поисков, привлекались самые различные средства. Совершенно необычен полет турецкого тяжелого БПЛА Bayraktar Akıncı в воздушном пространстве Ирана. Это для Ирана нонсенс. Но зачем вообще привлекать столько ресурсов для определения места падения, если группы сопровождения могли дать координаты.

Это самое узкое место во всей истории, и именно это обстоятельство является намеком на то, что перед нами не просто авария, а скорее - действительно спланированная диверсия.

Западные СМИ в течение шести - восьми часов после поступления сообщений об инциденте начали выходить с аналитическими колонками. С одной стороны, все это выглядит как своего рода заготовки, и примеры подобных заготовок под инциденты имеются, однако, если судить по содержанию этих материалов, то ничего, кроме традиционной схемы по Ирану (о ней ниже), там нет.

Просто привычную информационную модель покрутили вправо-влево, не больше. Это значит, что высокую важность этого события хозяева западных СМИ понимают хорошо, но информация дается по накатанной, т. е. это не заготовка под конкретный инцидент. Схему, которую раньше скоординировали с правительственными структурами в тех же США, выдали снова, новых "методических рекомендаций" заранее не разрабатывалось.

Значит и для антагонистов Ирана на Западе все стало неожиданностью, и официальным структурам еще предстоит оценить ситуацию в регионе. Эта обстановка в самом деле может создать сложности - для США в особенности.

Версии


Собственно, основных версий насчитывается две.

Первая - это диверсия со стороны сил, связанных с Израилем и Великобританией. Цели каждой стороны расписываются по-разному, но в данном случае важны интересанты, на которых прямо или обиняками возлагается ответственность в информационной среде.

Вряд ли случайно в информационное поле стала заводиться связка тезисов о том, что Э. Раиси вначале хотел лететь в Армению, потом Азербайджан отговорил иранскую сторону от этой поездки, и выезд состоялся уже на совместное мероприятие по открытию новой плотины.

В Азербайджане якобы находятся разведывательные центры Израиля, которые мониторят Иран в районе как раз гористого Восточного Азербайджана, туда полетел вертолет Э. Раиси, а позже в Баку прилетел и улетел транспортный борт США.

Есть или нет эти израильские центры в Азербайджане, никто толком не знает, кого забирал или что привозил американский транспортник - тоже. Версия очень "ровная", настолько, что не исключено наличие небольшого шильдика "сделано в Армении".

Вторая версия сложнее, но тоже привычна для СМИ, особенно западных площадок, поскольку в разных комбинациях используется уже не первый год. Это якобы внутренний конфликт между силами, которые были за бывшим президентом Ирана и кругами, которые стоят за сыном действующего верховного лидера Ирана А. Хаменеи (Моджтаба Хаменеи).

В разных источниках можно встретить разные описания этой версии вроде "тюрбаны против погон и гражданских", "Мешхед (Э. Раиси) против Кума (М. Хаменеи)" и проч. Якобы Э. Раиси набрал политический вес настолько, что в случае кончины верховного лидера Ирана А. Хаменеи мог рассчитывать на достаточное количество голосов в Совете экспертов.

Автор не стал бы останавливаться на этой версии, поскольку ей столько лет, что она росла вместе с бородой сына иранского лидера. Ей уже лет пятнадцать, и она является одной из самых любимых тем в западной аналитической прессе. Проблема в том, что эту историю, теперь от издания Politico, которое тут же вывело ее в эфир, сегодня можно прочитать в крупных российских СМИ, услышать на радио. И это откровенно озадачивает.

Разные комбинации версии этого внутреннего противостояния в иранском политикуме действительно очень популярны в крупных западных СМИ, поскольку позволяют просто и одновременно гибко формировать различные информационные нарративы относительно внутренней и внешней политики Ирана.

Прелесть их в том, что в ней работает дихотомия "прозападные силы" против "сил диктатуры". И эта схема не только применяется относительно Ирана, она применяется и по России, и по Китаю. "Правое - левое", "наши - не наши", очень удобно расписать разные процессы.

Например, в Иране начались протесты "против платков", как описать? В западных медиа все очень просто, поскольку есть готовая модель - под видом гражданских реформистов группы духовенства (группа М. Хаменеи) и силовиков избавляются от консерваторов-конкурентов в виде тех же Э. Раиси и А. Шамхани.

Здесь есть все: и конспирология ("все не так однозначно", скрытые смыслы), и своя логика, и пояснять удобно. Эти - за Китай и поставки БПЛА русским, а вот те - за "ровные отношения" с Западом. И ведь подобные конструкции-заготовки действуют везде: в России есть якобы некое противостояние - "башня мира" против "башни войны", в Китае - "комсомольцы" против "националистов" и проч. Согласитесь, что эту конструкцию нам и наша отечественная медиаэкспертиза вкладывает постоянно. Просто надо понимать источник такой описательной модели.

Группы влияния, несомненно, есть везде и в любом государстве, просто потому, что есть точки концентрации властных и финансовых интересов. Политическая конкуренция также есть везде и всегда. Тем конструкция и подкупает, тем она и логична.

Ведь в случае Ирана действительно Э. Раиси мог претендовать на статус верховного лидера, как чисто теоретически и М. Хаменеи также может претендовать на этот пост, несмотря на возраст (55 лет) и текущий духовный статус. У его отца, действующего Рахбара, статус тоже был в 1989 году отнюдь не максимальный, вроде "источник подражания", более того, при избрании А. Хаменеи не имел даже статуса аятоллы. Но он был выбран преемником непосредственно самим Р. Хомейни. При этом он был даже моложе своего сына на пять лет.

Т. е. законодательно М. Хаменеи действительно может быть выбран Советом экспертов на пост Рахбара, и в этом плане конкуренция с погибшим президентом Э. Раиси теоретически возможна. Схема подкупает своей простотой для восприятия при наличии в ней нескольких информационных пластов.

Но что в ней не так?

Что не так?

А не так в ней почти все.

Логика западной модели (а она чисто западная, как мы увидим) примерно следующая. Часть сил, связанных с духовенством г. Кум (религиозный центр), часть представителей силовых ведомств и часть гражданских "реформистов" (из известных у нас это М. Хаменеи, М. Ахмадинежад, Д. Зариф) выступают якобы за "большую открытость" и снижение накала противостояния с Западом. Другая часть, которая представлена такими именами, как погибший глава МИД Х. Абдоллахийян, погибшие К. Сулеймани, Э. Раиси - это такое ядреное ядро КСИР, которое выступает за жесткое противостояние, ядерное сдерживание, за связку с Китаем и Россией и т. п.

Кто заключал с США и группой пяти "ядерную сделку (СВПД)? Джавад Зариф. Кого видели в Нью-Йорке, спокойно беседующим с Дж. Керри полгода назад? Д. Зарифа. Зачем летал в Мексику М. Ахмадинежад и почему у него было такое "помятое лицо" после поездки? Очевидно, что летал договариваться с американцами, а потом его отправили на Лубянку, в смысле в подвалы КСИР. Помяли и отпустили. Западная медийка не меняется никогда.

Вот примерно в такой схеме уже много лет западные медиа подают внутрииранские вопросы. Через нее описывали и инциденты с Х. Рафсанджани, с лидером действительно крупного внутриполитического клана А. Лариджани.

Но возьмем т. н. "ядерную сделку". Если бы она зависела от волеизъявления Х. Роухани (бывший президент) и Д. Зарифа или от Э. Раиси и Х. Абдоллахийяна, здесь можно было бы еще подискутировать.

Проблема в том, что 14 января 2013 года Али Хаменеи издал религиозное обязательное предписание, фетву, о запрете разработки и использования ядерного оружия. Ее никто не отменял, и все переговоры по СВПД шли не по поводу ядерной бомбы, а о методах контроля гражданской ядерной программы Ирана по принципу "МАГАТЭ плюс". В Иране фетва такого уровня - это как минимум аналог нашего федерального конституционного закона, и то сравнение не в пользу ФКЗ.

Означает ли это, что в Иране на самом деле нет таких сил, конкуренцию между которыми на Западе описывают как "Кум против Мешхеда"?

В том то и дело, что они, эти силы, есть, однако, когда западные медиа описывают это как противостояние между "прозападными реформистами" и "консерваторами", тут сразу вылезают уши сущности, поскольку в описании нет главного - Ирака.

В свое время первый верховный лидер Ирана Р. Хомейни провозгласил концепцию "не Запад, не Восток". Вот вокруг трактовки этой модели по большому счету крутится вся внешняя и внутренняя политика в Иране. Копий там ломается куда как больше, чем у нас вокруг идей вроде "евразийства" или трудов И. Ильина.

Условный Мешхед (Мешхедский клан и ядро КСИР) - это экспансия на Ближний Восток с опорой на силы политических попутчиков (именно так) вроде Китая и России. Но такая экспансия совершенно логично вела к тому, что КСИР прочно закреплялся в Ираке и превалировал не только в официальной политике, но и в духовной сфере. Для Ирана это не просто "частный случай", поскольку иракские духовные центры прямо связаны с центрами в Иране. По большому счету они равнозначны, но выходит, что Иран на этой почве доминирует.

Законоучители Кума, как и значительное число аятолл, входящих в Совет экспертов, учились в центрах вроде иракского Наджафа. Город Кум - это в Иране главный духовный учебный центр, где преподает и М. Хаменеи, а также работают и учат многие аятоллы. Поэтому и описывают конкуренцию как тюрбаны (ученые и аятоллы) и погоны.

Отношение иракских аятолл, среди которых немало имеют статус "великий аятолла" и "пример для подражания", весьма прохладно по отношению к попыткам условного Мешхеда (хотя и многие из них тоже учились в Ираке) влиять столь прямолинейно на духовную и политическую жизнь Ирака.

Здесь по линии влияния на религиозной почве и пролегает главный водораздел между политическими силами в Иране. А уже потом, как матрешки, на это наслаиваются финансовые потоки, культурные запреты или разрешения, отношения с политическими силами вроде того же Талибана (запрещено в РФ). Вот значительная часть аятолл в Совете экспертов против тесных связей с Талибаном. Существенная часть иранских духовных лидеров против того, чтобы в Ираке доминировал Иран, и за равное сотрудничество с аятоллами Ирака.

Не Запад, не Восток

Объективно нам и на Западе это понять довольно сложно, примерно так же, как арабам сложно понять корни противостояния на Украине. Собственно, западные СМИ этим и не особо озабочены, перекраивая описательную модель так, как удобно.

В Иране в самом деле очень важное значение имеет концепция "не Запад, не Восток". Где граница региона, входят в нее те же хуситы или нет, насколько тесными должны быть связи с Россией или Китаем, должно ли быть ярко выражено лидерство по отношению к Ираку и его духовным центрам, или нет.

Например, в свое время Россия вынуждена была уйти в авиабазы Хамадан, потому что возник скандал. К. Сулеймани выступал за наше присутствие, поскольку мы союзники по Сирии, а вот А. Лариджани высказал мнение другой стороны - это противоречит концепции "не Запад, не Восток", надо искать иной способ.

Это не прозападный взгляд на вещи, но, естественно, что те же США, реализуя свои идеи в регионе, что-то могут использовать в работе как с представителями одного направления, так и другого. Однако это не означает наличие неких "прозападных" или "проамериканских" сил в Иране. Они, конечно, где-то там есть в виде либеральной оппозиции, есть они в Европе, но они не определяют ровным счетом ничего. Разве что могут создать информационный фон, при очередной народной бузе, выдавая в "Твиттере" что-то вроде "еще немного и тираны падут". Это их максимум.

Любая управленческая система выстраивается от большой цели к задачам, а не наоборот. Не всегда цели могут быть объявлены и законодательно зафиксированы, но их неизменно выдает сам вектор этой системы, проявленный в конкретных действиях. В России нет идеологии, но есть действия и их направленность, которые не меняются годами.

Иран здесь ничем не отличается от других систем. Его модель выстроена таким образом, от идеологии до конкретных торговых схем, что она вектор на сотрудничество с "коллективным Западом" иметь не может. Т. е. могут находиться некие точки соприкосновения, вырабатываться гласные и негласные правила выхода из крайних ситуаций. Но векторально западной она быть не может. В систему на верхнем эшелоне, представленную духовенством, нечто прозападное попасть не в состоянии.

Проще говоря, если Иран встанет на западные рельсы, то это государство вместе с его институтами, теми самыми группами влияния, региональными связями и финансовыми потоками демонтируется и будет уже другим государством. Вместе с мешхедскими "кланами" или кумскими, в том числе и с якобы "гражданскими реформаторами".

Вот одним из аргументов западных медиа по поводу наличия в Иране прозападной группы во власти является тезис об их якобы сокровенном желании интегрироваться в глобальные финансовые цепочки. Но заработок тот же КСИР вместе с группами влияния (а тот же М. Хаменеи и, опять-таки, прежде всего КСИР) имеет с выстроенных и работающих цепочек, которые раскинуты по всему Ближнему Востоку. Если вы меняете модель, то теряете и эти источники, не приобретая другие. Это можем не понимать мы, северяне, могут не понимать в Европе, но сами-то иранские политические лидеры это понимают очень хорошо.

Сейчас нельзя спрогнозировать итоги выборов президента Ирана, которые пройдут через два месяца, тем более предсказать личность будущего верховного лидера республики. А. Хаменеи западные СМИ и так хоронили уже несколько раз. Последний - во время протестов в октябре 2022 года.

Однако нам надо знать, что речь идет (придет ли условный Кум или останется условный Мешхед) не о тезисах вроде "Иран договорится с США против России по Украине" и подобных ему, а о позиции Ирана по Ближнему Востоку, прежде всего по модели отношений с Ираком.

В случае прихода "Кума" - это ослабление контроля Тегерана над внутренней политикой Ирака, либерализация отношений. В случае "Мешхеда" - это продолжение жесткой линии на доминирование и контроль в политике. В первом случае возникнет вопрос по поддержке хуситов и расширению связей с Талибаном, во втором - нынешняя линия сохранится. Однако в отношении Израиля у условного Кума риторика и позиция может быть на порядок жестче, чем у нынешних иранских силовиков. Посмотрите выступления М. Ахмадинежада, будет интересно вспомнить.

Для США приход "кумских тюрбанов" (хотя это выражение, кочующее в СМИ, попахивает абсурдом, поскольку все учились в Куме и Наджафе) означает гипотетическую возможность договориться о чем-то. Но надо учесть, что духовенство самого Ирака настроено весьма и весьма антиамерикански. Как бы ни больше, чем в самом Тегеране. Тут не будет для США простой линейной схемы.

Торговля без политической интеграции

Что же касается России и Украины, то в отношении с Ираном, кто бы ни стоял там у руля, всегда будет действовать принцип "не Запад, не Восток", а Россия относится в этой географии именно к Западу. Если условный Мешхед был нацелен не только на экономическую, но и на политическую интеграцию, то условный Кум - за экономику, но против политики.

Торговля без политической интеграции, хотя идеи свободной торговли с Россией и ЕАЭС поддерживали и те и другие. Политических заявлений в стиле "за Россию против режима на Украине" можно не ждать (а этого нет и сейчас). Антиколониальная же риторика в целом и так характерна для обеих ветвей иранского политикума, если уж проводить раздел по такой методологии.

Этот экскурс дает представление о том, что крушение президентского вертолета в Иране вовсе не на руку США или Израилю. Помимо этого, нынешний режим Э. Раиси был для обеих администраций понятен и прогнозируем, более того, по крайним вопросам политики он был договороспособен. И не зря сейчас анализируют этот инцидент в свете переговоров между США и Тегераном в Бахрейне и Омане. Если они и были, то они прерваны. На руку ли это Вашингтону, если сообщения о них верны? Нет.

В этом плане, если бы не обстоятельства, которые описаны в начале материала, инцидент на самом деле можно было бы отнести к разряду технических катастроф, которые случаются по принципу "раз в году и палка стреляет".

Но обстоятельства весьма странные.

И не первый раз мы видим влияние силы, которая формально никак политически себя не окрашивает и не определяет. Но всякий раз, когда США демонстрируют намерение выйти из горячей фазы на Украине, у Вашингтона это не получается. США того, что хотели, там достигли - они отделили европейскую экономику от экономики российской. Тут бы надо подморозить противостояние и заниматься поглощением Европы, но нет - приходится продолжать.

Российские политические СМИ эти сигналы ловят и по-своему интерпретируют, но выйти в нужную зону у США не получается.

Аналогично и на Ближнем Востоке.

Сколько США ни проталкивают тему "Индо-авраамического блока", концепции очень логичной и даже по нынешним меркам адекватной, всегда что-то идет не так. Почти договорились с принцем М. бен Салманом, приходят сведения о покушении, и не одном. Почти подписали соглашения с Израилем, выступает ХАМАС. Причем выступает так, что если убрать эмоции в СМИ и взять нормальную аналитику, то там отмечают, что за голову хватаются от происходящего, как в Израиле, так и в самом же ХАМАС.

Британский след

Легко это списать на традиционные происки Великобритании, ведь "англичанка всегда гадит". Но многое и в самом деле указывает на то, что здесь есть основания.

Как только происходят договоренности по газовому хабу - Туркмения - Иран (свопы), Иран - Азербайджан - Грузия, Турция - Европа, в Иране падает президентский вертолет, а в Грузии либеральные майдауны скачут против закона об иноагентах, на который те же США вынуждены отвечать чуть ли не санкциями. Для США, может, этот газовый хаб и не очень нужен, хотя принципиально по объемам он решает для ЕС не так уж много, проблема в том, что на этом зарабатывают не британцы, а скорее французские финансисты с известными фамилиями.

Т. е. все, что можно сказать определенно: это был не американский или израильский заказ на подобную диверсию, и не французский.

В пользу британской версии играет слишком много аргументов, в том числе откровенное пренебрежение к тем аспектам политики на Ближнем Востоке, которые важны для США. Это если рассматривать произошедшее в общем контексте событий.

Тактические оценки вроде "Кум против Мешхеда", может, и важны, но скорее уводят в сторону от корня проблемы. Ведь речь идет о возможной модели в альтернативных традиционным источникам силы интересах. И это не конспирология, а хороший повод для глубокого анализа.


(https://topwar.ru/242787-...)]]> Аналитические статьи Wed, 22 May 2024 09:35:02 +0300 vvsupervv66 683548 [Антиправовое антигосударство] "Безнаказанные": раскрыт чудовищный сговор властей Израиля с развязавшими войну на Ближнем Востоке экстремистами, подмявшими под себя всю страну https://www.news2.ru/story/683437/
Экстремизм перестал быть маргинальной идеологией в Израиле, пишет NYT. Нелегальные еврейские поселения в Газе оказались выше закона и смогли подмять под себя целое государство. Авторы спецрепортажа раскрыли шокирующие детали заговора.
 
За те полвека, что израильское государство не могло обуздать насилие и терроризм еврейских ультранационалистов против палестинцев, беззаконие стало новым законом.

Данная статья состоит из трех частей. В первой из них рассказывается о том, как еврейские поселения в секторе Газа и на Западном берегу оказались выше закона. Во второй части раскрывается, что экстремисты преследовали не только палестинцев, но и тех израильских чиновников, которые пытались заключить мир. И наконец, в третьей части исследуется вопрос, как это движение смогло подмять под себя целое государство. В совокупности из них складывается история того, как радикальная идеология перестала быть маргинальной и переместилась из периферии в самое сердце израильской политики.
 
ЧАСТЬ I. БЕЗНАКАЗАННОСТЬ
 
К концу октября стало ясно, что помощи жителям деревни Хирбет-Занута ждать неоткуда. Крошечная палестинская община, насчитывающая всего 150 человек, расположилась на продуваемом всеми ветрами холме на Западном берегу недалеко от Хеврона и уже давно столкнулась с угрозами еврейских поселенцев, подбирающихся все ближе и постепенно ее окружающих. Однако после нападения ХАМАС 7 октября регулярные оскорбления и вандализм сменились избиениями и угрозами расправы. Жители деревни обращались в израильскую полицию и к постоянному контингенту израильских военных, но их мольбы остались неуслышанными, а нападки продолжались без каких-либо последствий. Поэтому в один прекрасный день жители собрали все, что смогли, погрузили семьи в грузовики и исчезли.
 
О том, кто после этого снес обезлюдевшую деревню бульдозерами, кипят споры. Израильская армия утверждает, что сами поселенцы, а высокопоставленный офицер израильской полиции - что армия. Так или иначе, вскоре после исхода жителей от Хирбет-Зануты почти ничего не осталось, кроме развалин фельдшерского пункта и начальной школы. На одной из покосившихся стен висит табличка. Она гласит, что его строительство финансировал Европейский союз в рамках "гуманитарной поддержки палестинцам Западного берега, которым грозит насильственное перемещение". Возле школы кто-то водрузил флаг Израиля. Это стало еще одним напоминанием: теперь это еврейская земля.
 
Насилие по тому же сценарию, что в Хирбет-Зануте, документально фиксировалось на протяжении десятилетий. Но выгораживание людей, его вершащих, - мрачная тайна израильского правосудия. За нескончаемой вереницей преследований, нападений и убийств палестинцев со стороны еврейских поселенцев таится темная изнанка истории - молчание, самоустранение и подстрекательство со стороны израильских официальных лиц. По мнению этих чиновников, главная угроза для Израиля - это палестинский терроризм. Но из интервью более чем с сотней человек - действующими и бывшими офицерами израильской армии, полиции и Службы общей безопасности; высокопоставленными чиновниками, включая четырех бывших премьер-министров; палестинскими лидерами и активистами; израильскими правозащитниками; американскими чиновниками, поддерживающими израильско-палестинское партнерство, - мы выявили другую угрозу, быть может, еще более опасную. Многие из этих чиновников считают, что долгая череда безнаказанных преступлений угрожает не только палестинцам на оккупированных территориях, но и самому Государству Израиль.
 
Многие из наших собеседников (некоторые из них говорили на условии анонимности и высказывались публично впервые) рассказали не только о насилии евреев против палестинцев, продолжавшемся на протяжении десятилетий, но и о том, что израильское государство систематически его игнорирует. Речь идет о преступном националистическом движении, не встретившим должного сопротивления и постепенно перебравшемся с периферии израильского общества в его сердцевину. Это репортаж о том, как голоса внутри правительства, не желавшие потворствовать насилию израильских поселенцев, был дискредитированы и вынужденно замолчали. И это откровенный рассказ, впервые прозвучавший из уст самих официальных лиц Израиля, о том, как оккупация стала угрозой целостности самой его демократии.
 
Эти интервью, а также секретные документы, написанные за последние месяцы, показали, что израильское правительство находится в состоянии войны с самим собой. В одном из них описывается состоявшаяся в марте встреча, на которой генерал-майор Йехуда Фукс (Yehuda Fox), глава Центрального командования Израиля, отвечающего за Западный берег, резко раскритиковал шаги по подрыву правоохранительной деятельности на оккупированной территории со стороны Бецалеля Смотрича (Bezalel Smotrich) - ультраправого лидера и одного из чиновников правительства Беньямина Нетаньяху, курирующего Западный берег. С тех пор как Смотрич вступил в должность, пишет Фукс, усилия по пресечению незаконного строительства поселений сократились "практически до нуля". Более того, заметил Фукс, Смотрич и его союзники сознательно срывали те самые меры, которые правительство обещало принять для соблюдения законности израильскими судами.
 
Собранная воедино и впервые рассказанная во всей полноте, эта история ведет в самую глубь Государства Израиль. Но начинается она на Западном берегу, в таком месте, как Хирбет-Занута. Из руин опустевшей деревни открывается прекрасный вид на долину и крошечное еврейское поселение под названием ферма Мейтарим (Meitarim Farm). Выстроенная в 2021 году она стала базой для нападений израильских поселенцев под руководством ее владельца Йинона Леви Yinon Levi. Как и многие другие израильские поселения, возникшие на Западном берегу за последние годы, ферма Мейтарим незаконна. Незаконна по международному праву, которое согласно консенсусу большинства экспертов не признает израильские поселения на оккупированной земле. Она незаконна даже по израильскому законодательству, как и большинство поселений, возникших с 1990-х годов.
 
Мало что делается для того, чтобы остановить как строительство этих поселений, так и исходящее от них насилие. Так, Леви руководил земляными работами и причастен к бульдозерному сносу как минимум одной палестинской деревни на Западном берегу совместно с Армией обороны Израиля. Что касается жертв этого насилия, то, обращаясь за необходимой помощью, они сталкиваются с запутанной и враждебной им системой. Подавать заявление в полицию жителям деревни обычно приходится лично, а полицейские участки на Западном берегу почти всегда находятся на территории поселений. Пройдя блокпост и добравшись до участка, они часами ждут переводчика с арабского, после чего им сообщают, что для подачи заявления у них нет необходимых документов или достаточных оснований. Как рассказал нам один высокопоставленный израильский военный чиновник, полиция "изматывает палестинцев, чтобы те не подавали жалоб".
 
И все же в ноябре, не дождавшись защиты ни полиции, ни военных, изгнанные жители Хирбет-Зануты и пяти близлежащих деревень решили проверить, возможно ли правосудие в принципе и обратились напрямую в Верховный суд Израиля. Их адвокаты из израильской правозащитной организации "Хакель" (Haqel) утверждают в своей петиции, что через несколько дней после нападения ХАМАС 7 октября на жителей деревни напала группа рейдеров из числа израильских поселенцев и солдат, пригрозила расправой и уничтожила имущество по всей деревне. Они назвали рейд звеном "массового перемещения древних палестинских общин", в ходе которого поселенцы в сотрудничестве с военными воплощают в жизнь давние планы по "зачистке" Западного берега, пользуясь войной в Газе в качестве предлога. По их словам, этому способствует "беспрецедентное молчаливое бездействие" со стороны государства и его "фактическое согласие на акты массовых депортаций".
 
Верховный суд согласился рассмотреть дело, но даже соблюдение закона, которого добиваются жители деревни, может оказаться слабым утешением. Как следует из наших материалов, история развернулась против них несколько десятилетий назад: спустя полвека безнаказанных преступлений насилие со стороны израильских поселенцев и государства слилось воедино.
 
ОБОСОБЛЕННОСТЬ И НЕРАВЕНСТВО
 
Кровавое нападение ХАМАС на Израиль 7 октября, нерешенная судьба израильских заложников и последовавшие за этим жестокое вторжение и бомбардировки сектора Газа по-своему заострили внимание мира на том, что Израиль не в силах решить вопрос палестинской автономии. Но именно на Западном берегу долгосрочные последствия оккупации для израильского законодательства и демократии проявились отчетливее всего.
 
Выборка из трех десятков дел, рассмотренных уже после 7 октября, показывает поразительный масштаб разложения правовой системы Израиля. Ни в одном из случаев, связанных со столь разнообразными правонарушениями, как кража скота, нападения и поджоги, подозреваемым не было предъявлено обвинений. Как следует из внутренней записки военных, в одном из случаев израильский поселенец выстрелил палестинцу в живот в присутствии солдата Армии обороны Израиля, однако полиция допрашивала стрелка всего 20 минут - и то совсем не в качестве подозреваемого в совершении уголовного преступления. Изучая дела, мы прослушали записи израильских правозащитников с призывом к полиции расследовать преступления против палестинцев. В некоторых записях полицейские отказываются выезжать на место происшествия под предлогом того, что якобы не знают, где эти деревни находятся. В одном случае они даже поиздевались над правозащитниками, обозвав их "анархистами". Представитель Национальной полиции Израиля на неоднократные запросы прокомментировать наши выводы не откликнулся.
 
Насилие и безнаказанность, отразившиеся в этих случаях, существовали задолго до 7 октября. Еще до октябрьских событий число инцидентов с применением насилия практически неуклонно росло. Израильская правозащитная группа "Есть закон" (Yesh Din) рассмотрела более 1600 случаев насилия со стороны израильских поселенцев на Западном берегу с 2005 по 2023 год и выяснила, что лишь 3% закончились вынесением приговора. Ами Аялон (Ami Ayalon), возглавлявший Службу общей безопасности с 1996 по 2000 год, встревожен системной неспособностью Израиля обеспечить соблюдение закона. Он говорит, что эта исключительная безнаказанность олицетворяет давнее безразличие израильского руководства к этому вопросу. "Кабинет министров, премьер-министр - все они сигнализируют Службе общей безопасности, что если убьют еврея, это ужасно. А если убьют араба, это нехорошо, но это не конец света", - говорит он.
 
Оценку Аялона поддержали многие другие чиновники, с которыми нам довелось побеседовать. Американский "трехзвездный" генерал в отставке Марк Шварц (Mark Schwartz) был высшим военным чиновником в посольстве Соединенных Штатов в Иерусалиме с 2019 по 2021 год и курировал международную поддержку партнерства между Израилем и Палестинской автономией. "Никто не несет никакой ответственности, - говорит он о долгой истории правонарушений израильских поселенцев и кровавых операций Израиля на Западном берегу. - А ведь такие вещи подрывают доверие и, как следствие, стабильность и безопасность Израиля и палестинских территорий. Это бесспорно".
 
Как же так получилось, что молодая нация так скоро отвернулась от своих демократических идеалов - и какой ценой? Для содержательного ответа на эти вопросы необходимо понять, как полвека попустительства, оставшегося по большей части безнаказанным, поставили радикальный национализм во главе угла израильской политики. Эту историю мы излагаем в трех частях. В первой из них рассказывается об истоках религиозного движения, основавшего еврейские поселения на недавно завоеванных территориях Газы и Западного берега в 1970-х годах. Во второй части раскрывается, как самые радикальные элементы поселенческого движения начали нападать не только на палестинцев, но и на израильских лидеров, пытавшихся заключить с ними мир. И наконец, в третьей части мы показываем, как самые влиятельные из ультраправых, воспользовавшись вседозволенностью, заполучили в Израиле политическую власть даже при том, что более радикальное поколение поселенцев поклялось уничтожить израильское государство как таковое.
 
Многие израильтяне переехали на Западный берег по причинам, не связанным с идеологией, и подавляющее большинство поселенцев не чинит насилия против палестинцев и других противоправных действий. И многие в израильском правительстве пытались насадить на этой территории верховенство закона - причем с некоторым успехом. Но при этом они столкнулись не только с резким сопротивлением, но и с серьезными личными последствиями. В 1990-е годы попытки премьер-министра Ицхака Рабина заключить после Первой интифады мир с председателем Организации освобождения Палестины Ясиром Арафатом породили новое поколение еврейских террористов - и в итоге стоили ему жизни.
 
Разногласия из-за судьбы оккупированных территорий и их жителей породили сложную и даже мутную модель правоприменения. В ее основе лежат две отдельные и неравноценные системы правосудия: одна для евреев, другая для палестинцев.
 
Западный берег находится под командованием ЦАХАЛ, а это означает, что на палестинцев распространяется военный закон, который дает значительную свободу действий армии и Службе общей безопасности. Они могут задерживать подозреваемых на длительное время без суда, доказательств и права на адвоката. Они могут прослушивать телефонные разговоры, вести тайную слежку, взламывать базы данных и собирать информацию о любом арабе на оккупированной территории - лишь с некоторыми ограничениями. Палестинцы подчиняются военным, а не гражданским судам, которые гораздо суровее в том, что касается обвинений в терроризме, и менее прозрачны для внешнего контроля. (В заявлении ЦАХАЛ говорится: "Применение меры административного задержания осуществляется лишь в ситуациях, когда органы безопасности располагают достоверной информацией, свидетельствующей о реальной опасности, которую задержанный представляет для безопасности региона, а также в отсутствии альтернатив для устранения риска". При этом военные оказались отвечать на многочисленные конкретные вопросы, сославшись в ряде случаев на то, что эти события "утратили актуальность за давностью лет".)
 
По словам высокопоставленного представителя министерства обороны Израиля, с 7 октября около 7000 резервистов-поселенцев были призваны в ЦАХАЛ на службу и получили форму, оружие и приказ защищать поселения. Они получили конкретные указания: не покидать поселения, не закрывать лиц и не устраивать несанкционированные блокпосты. Но на самом деле многие из них делали ровно наоборот: уходили из поселений прямо в униформе, надевали маски, устанавливали блокпосты и преследовали палестинцев.
 
Теоретически на всех поселенцев Западного берега распространяется тот же военный закон, что и на палестинцев. Но на практике они подпадают под гражданское законодательство Государства Израиль, которое формально действует лишь на территории в пределах государственных границ. Это означает, что при расследовании двух аналогичных терактов на Западном берегу (одного, совершенного еврейскими поселенцами, а другого - палестинцами) Служба общей безопасности может использовать совершенно разные инструменты и методы.
 
В этой системе даже вопрос, что в принципе следует считать террористическим актом, решается по-разному для евреев и арабов. Для палестинца одно лишь признание принадлежности к ХАМАС считается террористическим актом, который позволяет израильским властям применять жестокие методы допроса и длительное содержание под стражей. Более того, большинство актов насилия со стороны арабов против евреев квалифицируются как "террористические атаки", и это развязывает Службе общей безопасности и другим спецслужбам руки, позволяя применять самые жестокие методы.
 
Работа по расследованию еврейского терроризма возложена на подразделение Службы общей безопасности под названием Департамент контрразведки и предотвращения подрывной деятельности в еврейском секторе, более известном как "еврейский отдел". По размерам и престижу оно значительно уступает арабскому отделу Службы общей безопасности, которое занимается главным образом борьбой с палестинским терроризмом. В действительности же большинство случаев насилия со стороны израильских поселенцев - поджоги транспортных средств, вырубка оливковых рощ и прочие деяния - подпадают под юрисдикцию полиции, которая склонна закрывать на них глаза. Когда же еврейский отдел расследует более серьезные террористические угрозы, нередко он сразу оказывается бессильным, а его успехи подрывают судьи и политики, симпатизирующие поселенцам. Эта система со всеми ее пробелами и препонами обеспечила неподсудность основателям группировок, пропагандировавших радикальное насилие в 1970-х и 1980-х годах, а сегодня сплела защитный кокон вокруг их идеологических потомков.
 
Некоторые из этих людей сейчас управляют Израилем. В 2022 году, всего через полтора года после отставки, Биньямин Нетаньяху вернул себе пост премьер-министра, сформировав альянс с ультраправыми лидерами из партий Ха-Цийонут ха-Датит ("Религиозный сионизм") и Оцма Йехудит ("Еврейская сила"). Со стороны Нетаньяху это был акт политического отчаяния, и он привел к власти ряд подлинно радикальных фигур, включая вышеупомянутого Смотрича и Итамара Бен-Гвира, которые десятилетиями обещали вырвать Западный берег и сектор Газа из рук арабов. Всего двумя месяцами ранее, как говорится в новостных сообщениях, Нетаньяху отказался выступать на одной сцене с Бен-Гвиром, который был неоднократно судим за поддержку террористических организаций, а в 1995 году выступил перед телекамерами с неясными угрозами в адрес Ицхака Рабина, убитого несколько недель спустя израильским студентом по имени Игаль Амир (Yigal Amir).
 
И вот Бен-Гвир стал министром национальной безопасности Израиля, а Смотрич - министром финансов и фактическим куратором основной деятельности израильского правительства на Западном берегу. В декабре 2022 года, за день до приведения нового правительства к присяге, Нетаньяху опубликовал список целей и приоритетов нового кабинета, включая четкое заявление о том, что путеводной звездой отныне служит националистическая идеология его новообретенных союзников. "Еврейский народ, - говорилось в нем, - имеет исключительное и неотъемлемое право на все части Земли Израильской".
 
Через два месяца после этого двое израильских поселенцев были убиты в результате нападения боевиков ХАМАС возле Хувары, города на Западном берегу. Громкие призывы к возмездию, столь частые после палестинских террористических атак, теперь зазвучали уже изнутри нового правительства Нетаньяху. Так, Смотрич заявил, что деревню Хувара надо "стереть с лица земли".
 
И добавил: "Я убежден, что Государство Израиль обязано это сделать".
 
ЗАРОЖДЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ
 
Благодаря убедительной победе в арабо-израильской войне 1967 года Израиль более чем удвоил площадь подконтрольных земель, захватив новые территории на Западном берегу, в секторе Газа, на Синайском полуострове, на Голанских высотах и в Восточном Иерусалиме. Теперь перед ним встал выбор: сделать ли новые земли частью Израиля или превратить в разменную монету и превратить в часть будущего палестинского государства? Для молодых израильтян, объятых мессианским рвением, ответ был очевиден. Территории, приобретенные в ходе Шестидневной войны, вдохновили религиозное политическое движение "Гуш Эмуним" ("Союз верных"), настроенное заселить недавно завоеванные земли.
 
Последователи "Гуш Эмуним" верили, что пришествие мессии ускорится, если евреи вместо того, чтобы изучать Писание с утра до ночи, заселят недавно оккупированные территории. Они считали, что это исконные земли "Великого Израиля", и среди первых поселенцев царил дух пионеров. Они считали себя прямыми потомками первых сионистов, которые строили фермы и кибуцы возле палестинских деревень в первой половине ХХ века - еще на территории Подмандатной Палестины. И хотя ранний сионизм был преимущественно светским и даже социалистическим, новые поселенцы все же считали, что действуют согласно Провидению.
 
Законность этой повестки была спорной. Подписанные Израилем Женевские конвенции запрещали оккупационным силам прибегать к депортациям или переселять на оккупированную территорию исконное гражданское население. Однако еще сложнее, по мнению многих внутри израильского правительства и за его пределами, был сам статус территории. Поселенцы стремились создать, по собственному выражению, "факты на местах". Это приводило их к конфликту как с палестинцами, так и с израильскими властями (по крайней мере формально), ответственными за предотвращение незаконных поселений.
 
Точка в вопросе о гибкости правительства была поставлена в апреле 1975 года на заброшенной иорданской военной базе Эйн-Ябруд близ Офры на Западном берегу. Группа рабочих в течение нескольких дней приезжала из Израиля для ее восстановления и однажды решила остаться. Они стремились создать еврейский плацдарм в Иудее и Самарии (так в Израиле принято называть территории, составляющие Западный берег) и нашли для этого удобную лазейку. В тот же вечер их лидер встретился с тогдашним министром обороны Израиля Шимоном Пересом (Shimon Peres), который приказал ЦАХАЛ не вмешиваться. При этом сам Перес смотрел на зарождающееся поселение скорее как на "трудовой лагерь", а ЦАХАЛ даже не пытался скрыть его работу.
 
Этот шаг Переса отчасти говорил о слабости правящей на тот момент "Израильской партии труда" - господствующей силы с момента основания страны. Остаточная травма после войны Судного дня в 1973 году, когда египетские и сирийские войска застигли Израиль врасплох и вынудили отбиваться, пошатнула веру граждан в свое руководство. Движения вроде того же "Гуш Эмуним", открыто бросавшие вызов власти, набирали силу на фоне упадка рабочего движения. Это, в свою очередь, придало стимул правым.
 
К концу 1970-х годов число поселенцев увеличилось - отчасти благодаря крепнущей политической поддержке. Карми Гиллон (Carmi Gillon), поступивший на службу в Службу общей безопасности в 1972 году и к середине 1990-х годов ее возглавивший, вспоминает тогдашние внутренние споры. В чьей ответственности находятся поселенцы? Должна ли хваленая Служба общей безопасности Израиля обеспечивать законность и бороться с явно противоправной поселенческой деятельностью? "Когда мы поняли, что „Гуш Эмуним" пользуется поддержкой стольких политиков, мы решили, что их лучше не трогать", - сказал он в своем первом интервью для этой статьи в 2016 году.
 
Но один из лидеров ультраправого движения сам обращал на себя внимание. Меир Кахане (Meir Kahane), ультраправый раввин из Флэтбуша в Бруклине, основал в 1968 году в Нью-Йорке воинствующую "Лигу защиты евреев". Своих убеждений он не скрывал: для осуществления мечты о Великом Израиле порой необходимо насилие. Он даже предлагал раздать евреям для самозащиты винтовки 22 калибра. "Девизом нашей кампании будет: Каждому еврею - по винтовке", - заявил он. В 1971 году он получил условный срок по обвинению в изготовлении самодельной бомбы и в возрасте 39 лет переехал в Израиль с намерением начать новую жизнь. В отеле на Площади Сиона в Иерусалиме он основал школу и политическую партию "Ках", завлекая последователей пламенной риторикой.
 
Кахане говорил, что намерен искоренить "жертвенный" стереотип о евреях и утверждал, нередко не стесняясь в выражениях, что сионизм и демократия находятся в неразрешимом противоречии. "Сионизм возник для создания еврейского государства, - сказал Кахане в интервью The New York Times в 1985 году, за пять лет до своей смерти от рук вооруженного преступника в Нью-Йорке. - Сионизм учит, что еврейское государство с еврейским большинством должно быть во что бы то ни стало. Демократия же говорит: „Нет, если арабы составляют большинство, тогда они вправе сами вершить свою судьбу". Таким образом, между сионизмом и демократией есть противоречие. И я четко заявляю, что поддерживаю сионизм".
 
"ПОХОРОНЕННЫЙ" ДОКЛАД
 
В 1977 году партия "Ликуд" возглавила правую коалицию и впервые в истории Израиля получила большинство в парламенте страны - кнессете. Партию возглавил Менахем Бегин (Menachem Begin), ветеран "Иргуна", военизированной организации, нападавшей на арабов и британские власти в Подмандатной Палестине - британском колониальном образовании, существовавшем до появления Израиля. "Ликуд" - на иврите "союз" - изначально был объединением нескольких политических партий. "Ках" в него не входил и всегда держался отдельно. Но его радикальные идеи постепенно вливались в общую струю.
 
"Ликуд" одержал победу спустя десять лет после войны, принесшей Израилю огромное количество новых земель, но вопрос, что делать с оккупированными территориями, оставался нерешенным. Став премьер-министром, Бегин осознал, что для решения этого вопроса придется определиться с судьбой поселений. Существуют ли законные основания для изъятия земель - и как сделать так, чтобы поселения расширялись при полной поддержке государства?
 
Ответ Бегину нашла Плия Альбек (Plia Albeck), на тот момент скромная чиновница министерства юстиции. Изучая законы Османской империи, управлявшей Палестиной в эпоху, предшествующую британскому мандату, она остановилась на земельном кодексе 1858 года - попытке провести земельную реформу. Помимо прочего, закон дозволял султану изымать землю, которую владельцы не обрабатывают в течение определенного срока и которая находится "вне пределов досягаемости" последнего дома в деревне. Это шло вразрез с Женевской конвенцией, но для ее ведомства послужило достаточным прецедентом. Вскоре Альбек уже летала по окрестностям на армейском вертолете, составляя карту Западного берега и выявляя участки земли, соответствующие критериям османского законодательства. На смену султану пришло израильское государство, но эффект был тот же. "Творческая" трактовка Альбек привела к созданию более сотни новых еврейских поселений, которые она впоследствии называла "мои детки".
 
В то же время Бегин тайно работал над мирным соглашением с президентом Египта Анваром Садатом (Anwar Sadat) в американском Кэмп-Дэвиде. Заключенный в итоге договор вернул Египту Синайский полуостров и посулил бóльшую автономию палестинцам на оккупированных территориях в обмен на нормализацию отношений с Израилем. В итоге это принесло лидерам совместную Нобелевскую премию мира. Но "Гуш Эмуним" и другие правые группы сочли эти соглашения позором и предательством. Из этого колодца гнева черпала силы новая террористическая кампания. Раввин Моше Левингер (Moshe Levinger), один из лидеров "Гуш Эмуним" и основатель поселения в центре Хеврона, провозгласил цели движения по израильскому телевидению. Нельзя позволять, чтобы "арабы поднимали голову", провозгласил он.
 
Возглавило эти усилия военизированное ответвление "Гуш Эмуним" под названием "Еврейское подполье". Прелюдией к дальнейшему стало 2 июня 1980 года. В рамках изощренного покушения на видных палестинских политических деятелей на Западном берегу взорвались сразу несколько автомобильных бомб. В результате нападения мэру Наблуса Басаму Шаке (Bassam Shaka) оторвало ноги, а мэру Рамаллы Кариму Халафу (Karim Khalaf) пришлось их ампутировать. Кахане, за несколько дней до нападения призвавший на пресс-конференции израильское правительство сформировать "еврейскую террористическую группу", которая будет "метать бомбы и гранаты и убивать арабов", приветствовал нападения, как и лидер "Гуш Эмуним", раввин Хаим Друкман, тогда работавший в кнессете, - а с ним и многие другие, как внутри движения, так и за его пределами. Тогдашний командующий силами ЦАХАЛ на Западном берегу бригадный генерал Биньямин Бен-Элиэзер (Binyamin Ben-Eliezer) высказался о палестинских мэрах, раненых под его началом, так: "Жаль, что их не задело немного повыше". Началось расследование, но какие-либо результаты удалось получить лишь спустя годы. Бен-Элиэзер впоследствии возглавил "Израильскую партию труда" и стал министром обороны.
 
Угроза, которую неконтролируемые нападения представляли для институтов и оплотов еврейской демократии, не ускользнула от внимания некоторой части израильской элиты. По мере ужесточения насилия группа профессоров Тель-Авивского университета и Еврейского университета в Иерусалиме направила письмо генеральному прокурору Израиля Ицхаку Замиру (Yitzhak Zamir). Они выразили тревогу, что незаконные "частные меры поддержания правопорядка" против палестинцев на оккупированных территориях представляют "угрозу верховенству закона в стране". Профессура заподозрила сговор между поселенцами и властями. "Есть подозрение, что такого рода преступления рассматриваются неодинаково, и некоторые преступники получают льготы по сравнению с другими, - заявили авторы письма. - Это подозрение требует дальнейшего расследования".
 
Письмо потрясло Замира, который лично знал некоторых профессоров. Он также прекрасно понимал, что свидетельства избирательного правоприменения (один закон для палестинцев, а другой для израильских поселенцев) идут вразрез с уверениями правительства о равенстве всех перед законом и чреваты скандалом - не только внутренним, но и международным. Замир попросил тогдашнего заместителя генерального прокурора по особым поручениям Юдифь Карп возглавить соответствующий комитет. Карп занималась самыми щекотливыми вопросами в министерстве юстиции, но это задание требовало еще большей осмотрительности, чем обычно.
 
В ходе расследования, вспоминает Карп, "мне очень быстро стало ясно, что все описанное в письме меркнет в сравнении с реальностью на местах". Она и ее комитет выявили целый ряд случаев незаконных вторжений, вымогательств, нападений и убийств, когда военные власти и полиция либо вообще ничего не предпринимали, либо отделывались формальным расследованием, которое ни к чему не приводило. "Полиция и ЦАХАЛ действительно помогали вандалам-поселенцам - и действием, и бездействием - говорит Карп. - Они действовали так, словно не собирались расследовать жалобы в принципе, и вообще делали все возможное, чтобы отвадить палестинцев даже от их подачи".
 
В мае 1982 года Карп и ее комитет представили 33-страничный доклад, в котором установили, что десятки преступлений не были расследованы должным образом. Комитет также отметил, что в ходе расследования полиция предоставила им неполную, противоречивую и частично ложную информацию. Они заключили, что почти половина дел против поселенцев была закрыта без элементарного расследования. В тех же немногих случаях, по которым расследование все же было проведено, комитет выявил "глубокие изъяны". В ряде случаев полиция оказалась свидетелем преступлений - но бездействовала. В других случаях солдаты были готовы дать показания против израильских поселенцев, но их свидетельствам и другим доказательствам просто не давали хода.
 
Вскоре Карп стало ясно, что правительство благополучно "похоронит" и ее доклад. "Мы были очень наивны", - вспоминает она сейчас. По ее словам, Замира заверили, что кабинет министров обсудит обнаруженные факты серьезных преступлений, и убедили потребовать совершенной секретности. Тогдашний министр внутренних дел Йосеф Бург (Yosef Burg) пригласил Карп к себе домой для "личной беседы". Бург, лидер поддерживающей поселенцев Национально-религиозной партии "Мафдал", к тому времени уже более 30 лет занимал министерские посты. Карп предположила, что он захочет поближе ознакомиться с ее работой, которая сулила важные последствия религиозным правым. "Но, к моему удивлению, - вспоминает она, - он просто начал меня грубо отчитывать. Я поняла, что он хочет, чтобы мы свернули свою работу".
 
Тогда Карп объявила о своем уходе из следственного комитета. "Мы осознали свою полнейшую беспомощность", - говорит она. Когда сам факт существования доклада (но не его содержание) стал достоянием общественности, Бург заявил, что был не в курсе. Когда в 1984 году доклад наконец был обнародован во всей полноте, представитель министерства юстиции сообщил лишь, что комитет распущен, а министерство больше не занимается этой проблемой.
 
ВОЛНА НАСИЛИЯ
 
Облаченный в форму солдат ЦАХАЛ Алан Гарри Гудман (Alan Harry Goodman) 11 апреля 1982 года с боем прорвался в мечеть Купол Скалы в Иерусалиме - одно из самых священных мест для мусульман всего мира. Вооруженный стандартной в израильской армии винтовкой М16, он убил двух арабов и оставил множество раненых. Когда следователи обыскали квартиру Гудмана, они нашли листовки движения "Ках", при этом его представитель заявил, что не одобряет нападение. Премьер-министр Бегин осудил стрельбу, но при этом раскритиковал исламских лидеров за призыв ко всеобщей забастовке, назвав это попыткой "воспользоваться трагедией".
 
В следующем году террористы "Еврейского подполья" в масках открыли огонь по студентам Исламского колледжа в Хевроне, убив троих и ранив еще 33 человека. Израильские власти осудили кровопролитие, но не дали четкого ответа на вопрос, кто будет привлечен к ответственности. Командующий израильскими силами в регионе генерал Ори Орр (Ori Orr) заявил по радио, что задействует все возможности. "Но у нас нет никакой ориентировки, и мы сами не знаем, кого ищем", - добавил он.
 
Еврейский отдел не поспевал за волной насилия. Но в апреле 1984 года ему удалось достичь крупного успеха: его агенты сорвали план "Еврейского подполья" по подрыву пяти автобусов с палестинцами и арестовали около двух десятков подпольщиков, причастных к нападению на Исламский колледж и теракты против палестинских мэров в 1980 году. После нескольких недель допросов Службе общей безопасности стало известно, что "Еврейское подполье" разрабатывает план подрывал мечети Купол Скалы. Для этого были осуществлены десятки поездок на Храмовую гору для сбора сведений и оценки точного количества взрывчатки и мест ее размещения. Далеко идущей целью было не что иное, как втянуть весь Ближний Восток в войну, которую "Еврейское подполье" считало обязательным условием для пришествия мессии.
 
Карми Гиллон, возглавлявший в то время еврейский отдел, считает, что одно то, что Служба общей безопасности не знала о подготовке столь обширного и масштабного заговора, было "вопиющим провалом разведки". И его осуществлению помешала отнюдь не Служба общей безопасности, а само "Еврейское подполье". "К счастью для нас для всех, они решили отказаться от этого плана, потому что почувствовали, что еврейский народ еще не готов", - заключил он.
 
ЧАСТЬ II. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
 
"Вы должны понять, почему все это так важно именно сейчас", - заявил Амихай Аялон, слегка наклонившись, чтобы подчеркнуть важность сказанного. Солнце, светившее во двор бывшего директора Службы общей безопасности Израиля, блестело на его лысине, подсвечивая и лицо, которое выглядело так, словно его вырезали тупым кухонным ножом. "Мы не обсуждаем проблему еврейского терроризма. Мы обсуждаем провал Израиля".
 
Аялон всячески защищал свою бывшую спецслужбу, настаивая на том, что Служба общей безопасности Израиля, несмотря на некоторые неудачи, как правило, владеет достаточными разведданными и ресурсами для подавления и преследования правого терроризма в Израиле. И, по его словам, у нее обычно есть желание это делать. "Вопрос в том, почему они ничего не делают", - заявил он. - Ответ очень прост. Они не могут противостоять нашим судам. А юридическое сообщество практически не может противостоять политическому истеблишменту, который опирается на поддержку улицы. Так что все начинается с улицы".
 
К началу 1980-х годов движение поселенцев начало набирать популярность в кнессете, однако оно по-прежнему отставало от правящей силы. После избрания Меира Кахане в кнессет в 1984 году члены других партий, включая "Ликуд", разворачивались и покидали зал, когда он вставал для произнесения речей. Одна из проблем заключалась в том, что постоянное увеличение площади поселений становилось раздражающим фактором в американо-израильских отношениях. Во время поездки Бегина в Вашингтон в 1982 году премьер-министр встретился за закрытыми дверями с представителями сенатского комитета по международным отношениям, чтобы обсудить вторжение Израиля в Ливан - попытку вытеснить Организацию освобождения Палестины, которая сопровождалась большими жертвами среди мирного населения. Согласно репортажу The Times с этого заседания сенатор Джозеф Р. Байден-младший (Joseph R. Biden Jr.) из штата Делавэр, который в то время баллотировался на второй срок, вступил в гневную перепалку с Бегином Менахемом по поводу Западного берега. Он заявил, что Израиль теряет поддержку в этой стране из-за политики строительства поселений.
 
Однако израильские чиновники поняли, что американцы, как правило, ограничиваются лишь вымещением своего гнева в этом вопросе, не предпринимая более решительных действий, например, не ограничивая военную помощь Израилю, которая в то время, как и сейчас, занимала центральное место в системе обеспечения безопасности страны. После того как в 1984 году заговорщики "Еврейского подполья", устроившие взрывы, направленные против глав городов на Западном берегу, и другие акты возмездия, наконец предстали перед судом, они были признаны виновными и получили тюремные сроки от нескольких месяцев до пожизненного заключения. Однако заговорщики практически не раскаялись в содеянном. И в обществе развернулась кампания с требованием их помилования. Министр иностранных дел Ицхак Шамир (Yitzhak Shamir) также выступил за их помилование. Он заявил, что они были "прекрасными, хорошими людьми, которые ошиблись на своем пути и в своих поступках". Помилование, по мнению Шамира, предотвратит повторение террористических актов со стороны евреев.
 
В итоге президент Хаим Герцог (Chaim Herzog) вопреки рекомендациям Службы общей безопасности Израиля и министерства юстиции подписал ряд исключительных решений о помиловании и смягчении наказания для заговорщиков. Они были освобождены. Их встречали в общине поселенцев как героев, а некоторые из них заняли видные посты в правительстве и израильских СМИ. Один из них, Узи Шарбав (Uzi Sharbav), ныне один из лидеров поселенческого движения, выступал на недавней конференции за возвращение израильских поселенцев в Газу.
 
На самом деле, почти все евреи, причастные к террористическим атакам против арабов за последние десятилетия, получили значительное смягчение тюремных сроков. Гиллон, возглавлявший еврейский отдел, когда некоторые из этих людей были арестованы, рассказывает о "глубоком чувстве несправедливости", которое он испытал, когда их выпустили на свободу. Однако еще более важным, по его словам, был "вопрос о том, какое послание несут эти помилования обществу и всем, кто когда-либо задумается о совершении террористических актов против арабов".
 
ПРОВАЛ ОПЕРАЦИИ
 
В 1987 году серия конфликтов в Газе привела к массовому восстанию палестинцев на оккупированных территориях и в Израиле. Первая интифада, как ее стали называть, была вызвана гневом в связи с оккупацией, которая в то время продолжалась уже третье десятилетие. В течение следующих шести лет палестинцы нападали на израильтян с камнями и бутылками с зажигательной смесью, устраивали забастовки и бойкоты. Израиль направил тысячи солдат для подавления восстания.
 
На оккупированных территориях все чаще происходили ответные нападения израильских поселенцев на палестинцев. Движение "Гуш Эмуним" разрослось и разбилось на различные группы, поэтому Службе общей безопасности Израиля было сложно внедрить достаточное количество агентов и информаторов в ряды поселенцев. Однако у службы был один ключевой информатор - агент под кодовым именем Шауль (Shaul). Он пользовался доверием поселенцев и стал близким помощником раввина Моше Левингера, лидера "Гуш Эмуним", основавшего поселение в Хевроне.
 
Левингера много раз допрашивали по подозрению в причастности к многочисленным нападениям, однако Шауль заявил оперативникам Службы общей безопасности Израиля, что они видят лишь малую часть общей картины. Он докладывал им о прошедших и планируемых рейдах, о том, как поселенцы рыскают по арабским деревням, громят дома, сжигают десятки машин. Оперативники приказали ему принимать участие в этих рейдах, чтобы укрепить свое прикрытие. Один из газетных фотографов в Хевроне в 1985 году заснял Шауля, разбивающего кувалдой стену арабского рынка. В соответствии со сложившейся политикой Служба общей безопасности Израиля приказала ему участвовать в любой акции, не связанной с причинением вреда человеческой жизни. Однако определить, какая из этих акций не переходит эту грань, становилось все труднее. "Большинство активистов были фанатиками, отщепенцами. Поэтому нельзя было грантировать, что они будут причинять вред только имуществу, но не людям", - говорит Шауль. (Шауль, чье настоящее имя остается в тайне, сообщил эти сведения в интервью Бергману для израильской газеты Yedioth Ahronoth в 2015 году. Часть его рассказа публикуется здесь впервые.)
 
В сентябре 1988 года раввин Левингер, покровитель Шауля, ехал по Хеврону, когда, как он позже рассказал в суде, палестинцы начали забрасывать камнями его машину и окружили его самого. Левингер выхватил пистолет и открыл беспорядочную стрельбу по близлежащим лавкам. По словам следователей, он убил 42-летнего владельца магазина Хаеда Салаха (Khayed Salah), который закрывал стальные ставни своего обувного магазина, а также ранил второго человека. Левингер заявил о самообороне, однако его вряд ли можно назвать раскаявшимся. "Я знаю, что я невиновен, - заявил он на суде, - и не мне выпала честь убить араба".
 
Прокуроры заключили с Левингером сделку. Он был признан виновным в убийстве по неосторожности, приговорен к пяти месяцам тюрьмы и освобожден лишь только через три.
 
Служба общей безопасности Израиля столкнулась с классической дилеммой спецслужб: каким образом и в каких случаях разрешать своим агентам участвовать в тех самых насильственных действиях, которые спецслужбы должны были пресекать. В подходе Службы общей безопасности Израиля к делу Шауля была определенная логика, однако она не способствовала сдерживанию терактов на Западном берегу. Особенно при незначительном присутствии полиции на оккупированных территориях и наличии влиятельных групп, гарантирующих, что тот, кто был обвинен в насилии, будет отпущен с небольшим сроком.
 
По словам Шауля, за долгие годы работы в Службе общей безопасности Израиля он стал свидетелем многочисленных провалов в разведывательной и оперативной деятельности этого ведомства. Одним из самых страшных преступлений, по его словам, стало убийство трех палестинцев в декабре 1993 года в качестве акта возмездия после убийства лидера поселенцев и его сына. Троих палестинцев, возвращавшихся домой после рабочего дня в Израиле и не имевших никакого отношения к гибели израильских поселенцев, вытащили из машины и убили недалеко от города Таркумия на Западном берегу.
 
Шауль вспоминает, как один из активистов-поселенцев с гордостью заявил ему, что эти убийства совершили он и двое его друзей. Он связался со своими кураторами из Службы общей безопасности Израиля, чтобы рассказать им о том, что услышал. "И вдруг я увидел, что они утратили интерес", - говорит Шауль. Только позже он узнал, почему: двое из стрелявших были информаторами Службы общей безопасности Израиля. Служба не хотела раскрывать их секрет или, что еще хуже, раздувать скандал из-за того, что двое ее оперативников были замешаны в убийстве и сокрытии преступления.
 
В своем заявлении Служба общей безопасности Израиля заявила, что в версии событий, изложенной Шаулем, "много неверных деталей". Однако служба отказалась уточнять, какие именно детали неверны. Ни государственный прокурор, ни генеральный прокурор не ответили на запросы о предоставлении комментариев о полной версии событий, изложенной Шаулем, и дополнительных доказательствах, собранных за прошедшие годы.
 
По словам Шауля, он также неоднократно докладывал своим кураторам о деятельности еще одного уроженца Бруклина, последователя Меира Кахане и Лиги еврейской обороны: доктора Баруха Гольдштейна. Он получил медицинскую степень в Медицинском колледже Альберта Эйнштейна в Бронксе и в 1983 году иммигрировал в Израиль, где работал сначала врачом в Армии обороны Израиля, а затем врачом скорой помощи в Кирьят-Арбе, поселении близ Хеврона.
 
В последующие годы он привлек внимание Службе общей безопасности Израиля своими идеями уничтожения, называя арабов "нацистами нового времени" и неоднократно навещая еврейского террориста Ами Поппера (Ami Popper) в тюрьме, где тот отбывал наказание за убийство в 1990 году семи палестинцев в пригороде Тель-Авива Ришон Ле-Ционе. По словам Шауля, в то время он считал Гольдштейна "харизматичной и очень опасной фигурой" и неоднократно призывал Службу общей безопасности Израиля следить за ним. "Мне отвечали, что это не мое дело", - вспоминал он.
 
ЧИСТЫЕ РУКИ
 
Гольдштейн неожиданно уволил своего личного водителя 24 февраля 1994 года. По словам Шауля, Гольдштейн рассказал водителю, что ему известно, что тот был информатором Службы общей безопасности Израиля. В ужасе от того, что его раскрыли, водитель немедленно бежал с Западного берега. Теперь Гольдштейн передвигался без посторонних глаз.
 
Этот вечер ознаменовал начало Пурима, праздника, посвященного победе евреев над Аманом Агаги - придворным чиновником в Персидской империи и заклятым врагом евреев в книге Эсфирь из Ветхого Завета. Правые израильтяне часто проводят параллели между Аманом и арабами - врагами, которые стремятся уничтожить евреев. На следующий день Гольдштейн проснулся рано утром, надел форму ЦАХАЛ и в 5:20 утра вошел в Пещеру Патриархов, древний комплекс в Хевроне, который служит местом поклонения как для евреев, так и для мусульман. Гольдштейн взял с собой выданную ему армейскую винтовку Galil. Это был священный для мусульман месяц Рамадан, и в то утро сотни человек собрались в зале для молитвы. Гольдштейн встал лицом к молящимся и начал стрелять, выпустив 108 патронов, после чего его повалили на землю и забили до смерти. В результате бойни погибли 29 мусульманских верующих и более 100 получили ранения.
 
Убийства потрясли Израиль, и правительство ответило на них жесткой борьбой с экстремизмом. "Ках" и "Кахане Чай" - две политические организации, наиболее тесно связанные с каханистским движением, были объявлены вне закона и причислены к террористическим группировкам, как и все другие партии, призывающие к "установлению теократии на библейской Земле Израиля и насильственному изгнанию арабов с этой земли". Рабин, выступая в кнессете, напрямую обратился к последователям Гольдштейна и Кахане, которые, по его словам, были продуктом вредоносного иностранного влияния на Израиль. "Вы не являетесь частью общины Израиля", - заявил он. "Вы не партнеры в сионистском предприятии. Вы иностранный имплант. Вы заблудший сорняк. Здравый иудаизм вас выплевывает. Вы поставили себя вне еврейского закона.
 
После массового убийства была сформирована государственная комиссия для расследования, которую возглавил судья Меир Шамгар (Meir Shamgar), председатель Верховного суда Израиля. В докладе комиссии, обнародованном в июне 1994 года, содержалась резкая критика мер безопасности в Пещере Патриархов и анализ действий правоохранительных органов в отношении поселенцев и крайне правых в целом. В секретном приложении к отчету, содержащем материалы, которые были сочтены настолько конфиденциальными, что их нельзя было выносить на всеобщее обозрение, содержалось письмо комиссара полиции Израиля от декабря 1992 года, в котором, по сути, признавалось, что полиция была не в состоянии обеспечить соблюдение закона. „Ситуация в районах крайне удручающая, - писал Шамгар, используя административное обозначение для оккупированных территорий. - Возможности полиции выполнять свои функции далеки от необходимого минимума. Это происходит из-за отсутствия необходимых ресурсов".
 
В своих выводах комиссия, следуя примеру отчета Юдифь Карп из прошлого десятилетия, подтвердила претензии, которые правозащитные организации высказывали на протяжении многих лет и которые израильский истеблишмент, несмотря на это, упорно игнорировал. Комиссия установила, что израильские правоохранительные органы „неэффективно рассматривают жалобы", задерживают предъявление обвинений и что ограничительные судебные ордера в отношении рецидивистов среди поселенцев „крайне правого толка" выдаются редко.
 
ЦАХАЛ отказал Гольдштейну в похоронах на еврейском кладбище в Хевроне. Вместо этого его похоронили в поселении Кирьят-Арба, в парке, названном в честь Меира Кахане. Его могила стала местом паломничества евреев, желающих, как гласит его надгробная надпись, поклониться „святому", погибшему за Израиль с „чистыми руками и чистым сердцем".
 
СМЕРТЕЛЬНОЕ ПРОКЛЯТИЕ
 
Одним из ультранационалистов, регулярно посещавших могилу Гольдштейна, был подросток-радикал по имени Итамар Бен-Гвир (Itamar Ben-Gvir), который иногда устраивал там собрания с другими последователями на Пурим, чтобы почтить память убиенного киллера. Участники Пурима часто одеваются в костюмы, и в один из таких случаев, заснятый на видео, Бен-Гвир даже надел костюм Гольдштейна, с фальшивой бородой и стетоскопом. К тому времени Бен-Гвир уже попал в поле зрения еврейского отдела, и следователи несколько раз допрашивали его. Военные отказались призвать его на службу, которая предполагается для большинства граждан Израиля.
 
После резни в Пещере Патриархов новое поколение каханистов направило свой гнев прямо на Рабина из-за того, что он подписал соглашения в Осло и лишил их, как они считали, права в силу происхождения. „По-моему, действия Гольдштейна стали тревожным звонком", - говорит Хези Кало (Hezi Kalo), руководящий работник Службы общей безопасности Израиля, который в то время курировал подразделение, включавшее в себя и еврейский отдел. „Я понял, что это будет очень большая громкая история, что дипломатические шаги правительства Рабина просто обойдутся без кровопролития".
 
Правительство Израиля наконец-то обратило внимание на угрозу, и отдельные его подразделения начали действовать, чтобы справиться с ней. Служба общей безопасности Израиля увеличила численность еврейского отдела и начала выпускать предупреждения нового типа: еврейские террористы угрожали уже не только арабам. Они представляли угрозу и для евреев.
 
В предупреждениях отмечалось, что раввины в поселениях на Западном берегу, а также некоторые правые политики теперь открыто выступали за насилие против израильских государственных деятелей, особенно Рабина. Раввины-экстремисты издавали постановления по каноническому еврейскому закону против Рабина - налагали на него смертное проклятие, Пульса де-нура (Pulsa Dinura), и находили оправдание необходимости его ликвидации - дин родеф ("остановить любой ценой", преследовать через самосуд).
 
Карми Гиллон к тому времени уже перешел от руководства еврейским отделом и теперь занимал высший пост в Службе общей безопасности Израиля. "Обсуждение и признание таких галахических законов было равносильно разрешению на убийство", - говорит он сейчас с оглядкой на прошлое. Его особенно беспокоили Биньямин Нетаньяху и Ариэль Шарон, которые разжигали ярость правых раввинов и лидеров поселенцев в их борьбе с Рабином.
 
Служба общей безопасности Израиля хотела привлечь к ответственности раввинов, одобривших смертные приговоры Рабину по религиозным мотивам, но в государственной прокуратуре отказались сделать это. "Тогда они не придавали достаточного значения связи между подстрекательством и легитимностью терроризма", - говорит один бывший прокурор, который работал в государственной прокуратуре в середине 1990-х годов.
 
В 1995 году Служба общей безопасности Израиля выпускала предупреждение за предупреждением. "Речь шла уже не о простом подстрекательстве, а о конкретной информации о намерении убить высших политических деятелей, включая Рабина", - вспоминает сейчас Кало. В октябре того же года Бен-Гвир выступил перед камерами израильского телевидения, держа в руках украшение на капоте "Кадиллака", которое, по его словам, он отломал от служебного автомобиля премьер-министра во время хаотичных демонстраций против Осло перед зданием кнессета. "Мы добрались до его машины", - сказал он, - "доберемся и до него самого". В следующем месяце Рабина не стало.
 
ТАЙНЫЕ СГОВОРЫ
 
Игаль Амир (Yigal Amir), человек, который застрелил Рабина в Тель-Авиве после митинга в поддержку соглашений в Осло 4 ноября 1995 года, был небезызвестен в еврейском отделе. Двадцатипятилетний юноша изучал право, информатику и Тору в университете Бар-Илан под Тель-Авивом, был радикализирован попытками Рабина заключить мир с палестинскими лидерами и имел связи с Авишаем Равивом (Avishai Raviv), лидером новой ультраправой группировки "Эяль", в некоторой степени связанной с движением "Ках". На самом деле Равив был информатором Службы общей безопасности Израиля и имел позывной "Шампань". Он слышал, как Амир говорил о справедливости решений "дин родеф", но не назвал его своим вербовщикам как непосредственную опасность. "Никто не воспринимал Игаля всерьез", - сказал он позже в ходе судебного разбирательства. "В наших кругах принято говорить о нападениях на общественных деятелей".
 
Лиор Акерман (Lior Akerman) был первым следователем Службы общей безопасности Израиля, который допросил Амира в следственном изоляторе, где он содержался после убийства. Разумеется, сомнений в его виновности не было. Но существовал более широкий вопрос о заговоре. Были ли у Амира сообщники? Были ли у них дальнейшие планы? Сейчас Акерман вспоминает, как спросил Амира, как в нем могут уживаться вера в Бога и решение убить премьер-министра Израиля. Амир, по его словам, ответил ему, что раввины оправдывали нанесение вреда премьер-министру, чтобы защитить Израиль.
 
Амир был самодоволен, вспоминает Акерман, и не стал прямо отвечать на вопрос о сообщниках. "Послушайте, - сказал он, по словам Акермана, - мне это удалось. Я смог сделать то, чего хотели многие, но никто не решался. Я выстрелил из пистолета, который держали многие евреи, но на спусковой крючок нажал я, потому что ни у кого другого не хватало на это смелости".
 
Следователи Службы общей безопасности Израиля потребовали назвать личности раввинов. Сначала Амир уклонялся от ответа, но в конце концов следователи вытянули из него достаточно информации, чтобы опознать по крайней мере двух из них. Кало, глава подразделения, курировавшего еврейский отдел, обратился к генеральному прокурору с требованием немедленно задержать раввинов и привлечь их к ответственности за подстрекательство к убийству. Но генеральный прокурор не согласился, заявив, что призывы раввинов - высказывания, защищенные законом о свободе слова, и не могут быть напрямую связаны с убийством. Ни один из раввинов не был арестован.
 
При этом несколько дней спустя полиция доставила Равива - тайного агента Службы общей безопасности Израиля, известного как Шампань, - под стражу в мировой суд Тель-Авива по обвинению в заговоре с целью убийства Рабина, но вскоре он был отпущен. Позже выяснилась роль Равива как информатора, и в 1999 году он был арестован за бездействие в связи с полученными ранее сведениями об убийстве. Он был оправдан по всем пунктам обвинения, но с тех пор стал фигурантом экстремистских теорий заговора, которые осуждают его за то, что не забил тревогу во имя доказательства истиной причины убийства премьер-министра: не агрессивной риторики правых, не смертных приговоров раввинов, не подстрекательства лидеров оппозиции, а слишком успешных действий агента-провокатора из Службы общей безопасности Израиля. Более сложная, но не менее ложная теория заговора заключалась в том, что именно кто-то из Службы общей безопасности Израиля убил Рабина или не предотвратил это убийство.
 
Гиллон, возглавлявший в то время службу, ушел в отставку, а расследования, обвинения и встречные обвинения продолжались еще долгие годы. До 7 октября 2023 года убийство премьер-министра считалось самым большим провалом в истории Службы общей безопасности Израиля. Кало попытался резюмировать, что пошло не так с израильской безопасностью. "Единственный ответ, который я и мои друзья смогли дать на этот провал, - преступная халатность", - написал он в своих мемуарах, опубликованных в 2021 году. "Они просто не могли поверить, что такое может случиться, и уж точно не от рук другого еврея".
 
ОТЧЕТ САССОН
 
В 2001 году, когда Вторая интифада вызвала волну взрывов палестинских смертников, от которых пострадало израильское гражданское население, Ариэль Шарон занял пост премьер-министра. С трудом идущий мирный процесс полностью остановился на фоне насилия, и поначалу казалось, что приход Шарона к власти ознаменует очередную победу поселенцев. Но в 2003 году, в один из самых удивительных поворотов в политической истории Израиля, Шарон объявил о так называемом размежевании Израиля с Газой и о плане выселения израильских поселенцев - при необходимости насильственного - в течение следующих двух лет.
 
Мотивы были сложными и стали предметом многочисленных споров. Для Шарона, по крайней мере, это был тактический ход. "Значение плана размежевания заключается в замораживании мирного процесса", - сказал тогда в интервью газете Haaretz его старший советник Дов Вайсгласс (Dov Weisglass). "А когда вы замораживаете этот процесс, вы препятствуете созданию палестинского государства". Но Шарон также столкнулся с серьезным давлением со стороны президента Джорджа Буша-младшего. Тот требовал что-то предпринять в отношении постоянно расширяющихся незаконных поселений на Западном берегу, которые все больше препятствовали заключению каких бы то ни было региональных соглашений по безопасности. В июле 2004 года он попросил Талию Сассон, недавно ушедшую в отставку с поста главы отдела особого назначения в государственной прокуратуре, подготовить юридическое экспертное заключение по вопросу о "несанкционированных поселениях" на Западном берегу. Его инструкции были четкими: расследовать, какие израильские правительственные учреждения и органы власти тайно участвовали в строительстве поселений. "Шарон никогда не вмешивался в мою работу, но и не удивился выводам", - сказала Сассон в интервью два десятилетия спустя. "В конце концов, он лучше других знал, какова ситуация на местах, и ожидал только серьезных выводов".
 
Это был достаточно простой вопрос: как так получилось, что за десятилетие, прошедшее с момента приказа Ицхака Рабина о прекращении строительства новых поселений, были построены сотни таких объектов? Но попытки Сассон найти ответ на этот вопрос наталкивались на задержки, действия в обход и откровенную ложь. В своем заключительном отчете она использовала осторожные, но меткие формулировки: "Не все, к кому я обращалась, соглашались со мной разговаривать. Один заявил, что слишком занят, чтобы встретиться, другой пришел на встречу, но отказался предметно ответить на большинство моих вопросов".
 
Сассон обнаружила, что с января 2000 года по июнь 2003 года подразделение министерства капитального и жилищного строительства Израиля оформило 77 договоров на создание 33 объектов на Западном берегу, причем все они были незаконными. В некоторых случаях министерство даже оплачивало прокладку дорог и строительство зданий в поселениях, в отношении которых министерство обороны издало приказ о сносе.
 
Несколько правительственных министерств скрывали факт перенаправления средств на Западный берег, отчитываясь о них по таким статьям бюджета, как "разное общее развитие". Как и в случае с отчетом Юдифь Карп двумя десятилетиями ранее, Сассон и ее коллеги из министерства юстиции обнаружили, что Западный берег управлялся по совершенно отдельным законам, и эти законы, по ее словам, "показались абсолютно безумными".
 
В докладе Сассон особое внимание было уделено Ави Маозу (Avi Maoz), который в течение большей части этого периода руководил министерством капитального и жилищного строительства. Этот политический активист, который в начале своей карьеры открыто выступал за вытеснение всех арабов с Западного берега, помог основать поселение к югу от Иерусалима в 1990-х годах и начал строить профессиональный союз с Биньямином Нетаньяху, который в то время был послом Израиля в ООН и вскоре стал премьер-министром на свой первый срок. Спустя годы Маоз сыграет важную роль в обеспечении политического выживания Нетаньяху.
 
"Картина, которая вырисовывается перед глазами, сурова", - написала Сассон в своем отчете. "Место правительства Израиля с решением о создании поселений на территориях Иудеи и Самарии, начиная с середины 1990-х годов, заняли другие". Поселенцы, пишет она, были "движущей силой", но они не смогли бы добиться успеха без помощи "различных министров капитального и жилищного строительства в соответствующие периоды. Некоторые из них закрывали глаза, а некоторые поддерживали и поощряли".
 
Эта подпольная сеть действовала, как пишет Сассон, "при огромном финансировании со стороны государства Израиль, без должной огласки и без обязательных критериев". Возведение несанкционированных поселений осуществляется с нарушением надлежащих процедур и общих административных правил и среди прочего представляет собой грубое и постоянное нарушение закона". Эти нарушения, предупредила Сассон, исходят от правительства: "Именно государственные учреждения и органы управления нарушали закон, правила и процедуры, установленные самим государством". По ее словам, этот конфликт фактически уничтожил внутренние системы сдержек и противовесов Израиля и создал серьезную угрозу целостности нации. "Правоохранительные органы не в состоянии действовать против правительственных ведомств, которые сами нарушают закон".
 
Однако, как и секретный отчет Юдифь Карп десятилетиями ранее, отчет Сассон, обнародованный в марте 2005 года, не оказал практически никакого влияния. Поскольку она получила мандат непосредственно от премьер-министра, Сассон могла полагать, что ее расследование приведет к ликвидации незаконных поселений, метастазы которых распространились по всем палестинским территориям. Но даже Шарон, который занимал высокий пост, оказался бессилен перед машиной, созданной для защиты и расширения поселений на Западном берегу - той самой машиной, которую он помогал создавать.
 
Все это происходило на фоне одностороннего размежевания с Газой. Шарон, который начал контролировать вывод поселений из Газы в августе 2005 года, стал третьим израильским премьер-министром, поставившим под угрозу мечту израильских поселенцев о Большом Израиле, и эта попытка вызвала жесткое противодействие не только со стороны поселенцев, но и со стороны растущей части политического истеблишмента. Нетаньяху, отработавший свой первый срок на посту премьер-министра с 1996 по 1999 год и ранее голосовавший за размежевание, в знак протеста ушел с поста министра финансов в кабинете Шарона в ожидании нового выдвижения на высший пост.
 
Сами поселенцы приняли более активные меры. В 2005 году еврейский отдел Службы общей безопасности Израиля получил информацию о заговоре, целью которого было замедлить уход Израиля из Газы путем использования 700 литров бензина для подрыва автомобилей на крупном шоссе. Действуя по наводке, полицейские арестовали шесть человек в центре Израиля. Одним из них был Бецалель Смотрич (Bezalel Smotrich), будущий министр, который курировал дела гражданской администрации на Западном берегу.
 
Двадцатипятилетнего Смотрича задержали и допрашивали в течение нескольких недель. Ицхак Илан (Yitzhak Ilan), один из офицеров Службы общей безопасности Израиля, присутствовавших на допросе, говорит, что он "молчал как рыба" - "как матерый преступник". По словам Илана, его отпустили без предъявления обвинений, отчасти потому, что в службе знали, что привлечение его к суду может разоблачить ее агентов в еврейских экстремистских группировках, и отчасти потому, что они считали, что Смотрич в любом случае не понесет особого наказания. "Когда мы боролись с палестинским терроризмом, Служба общей безопасности очень хорошо ладила с судами, и мы добивались суровых наказаний, каких только хотели", - говорит он. С еврейскими террористами все было с точностью до наоборот.
 
Когда Нетаньяху триумфально вернулся на пост премьер-министра в 2009 году, он решил свести на нет отчет Талии Сассон, в котором он и его союзники видели препятствие ускорению поселенческой кампании. Он назначил собственную следственную комиссию во главе с судьей Верховного суда Эдмоном Леви (Edmond Levy), который, как известно, поддерживал поселенцев. Но содержание отчета Леви, завершенного в 2012 году, не только не противоречило выводам Сассон, но и в некотором смысле стало их подкреплением. Высокопоставленные израильские чиновники, как установил комитет, были полностью осведомлены о том, что происходит на территориях, и просто отрицали это из соображений политической целесообразности. Такое поведение, писали они, не подобает "стране, провозгласившей верховенство закона своей целью". А потом пришел Нетаньяху.
 
ЧАСТЬ III. НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ
 
Приход к власти крайне правого премьер-министра ничуть не поспособствовал тому, чтобы предотвратить распространение опасных антиправительственных настроений среди израильских поселенцев. Новое поколение каханистов стало действовать еще более радикально и не только против израильских политиков, которые могли им противостоять или недостаточно им покровительствовали, но и в отношении самого понятия демократического израильского государства. Группировка, называющая себя Hilltop Youth ("Молодежь холмов"), выступала за полное уничтожение сионистского государства. Меир Эттингер (Meir Ettinger), названный так в честь своего деда Меира Кахане (Meir Kahane), был одним из лидеров Hilltop Youth, благодаря которому взгляды его деда казались умеренными.
 
Их целью было разрушение израильских институтов и установление "еврейского правления": помазание на царство, строительство храма на месте иерусалимских мечетей, священных для мусульман всего мира, навязывание религиозного режима всем евреям. Эхуд Ольмерт (Ehud Olmert), занимавший пост премьер-министра Израиля с 2006 по 2009 год, сказал в интервью, что Hilltop Youth "искренне, глубоко и эмоционально верит, что это правильно и нужно для Израиля. Это его спасение. Своего рода гарантия будущего для Израиля".
 
Бывшая участница организации Hilltop Youth, пожелавшая остаться неизвестной, так как боится, что может пострадать за свои слова, вспоминает, как она и ее друзья использовали незаконное поселение на вершине холма на Западном берегу, из которого они метали камни по палестинским машинам. "Палестинцы тут же вызывали полицию, и мы знали, что у нас есть как минимум 30 минут до ее приезда, если она вообще приедет. А если и приедет, то вряд ли станет кого-то задерживать. Мы делали это десятки раз". Как утверждают в полиции Западного берега, там якобы были заинтересованы в прекращении насилия не меньше. "По молодости я думала, что мне удается перехитрить полицию, потому что я умная. Позже стало понятно, что полицейские либо не пытаются ничего делать, либо у них не хватает на это ума".
 
Как говорит бывшая участница Hilltop Youth, она начала отходить от дел группировки, когда та начала применять более радикальную тактику и когда Эттингер открыто заговорил об убийствах палестинцев. Она предложила себя в качестве полицейского информатора и во время встречи с сотрудниками полицейской разведки в 2015 году рассказала о планах группировки совершить убийство, чтобы нанести удар всем евреям, которые встанут на пути этой организации. По ее словам, она рассказала полиции, как проводила разведку по домам палестинцев, с тем чтобы выбрать цель. Полицейские могли начать расследование, говорит бывшая участница группировки, но они даже не поинтересовались именами людей, замышлявших нападение.
 
В 2013 году Эттингер и другие члены молодежной организации Hilltop Youth создали тайную ячейку под названием "Восстание", целью которой было спровоцировать бунт против правительства, которое "мешает нам построить храм, преграждает нам путь к истинному и полному искуплению".
 
Во время обыска одного из убежищ группировки следователи Службы общей безопасности Израиля обнаружили учредительные документы "Восстания". "Государство Израиль не имеет права на существование, и поэтому мы не обязаны соблюдать его правила игры", - заявляется в одном из них. В документах содержались призывы покончить с государством Израиль, а также ясно давалось понять, что в новом государстве, которое возникнет на его месте, не будет места для неевреев и, в частности, для арабов: "Если эти неевреи не уйдут, то будет дозволено их убивать, не делая различия между женщинами, мужчинами и детьми".
 
И это были не просто пустые разговоры. Эттингер и его товарищи разработали план, в котором были указаны сроки и действия, которые необходимо предпринять на каждом этапе. Один из членов даже составил учебное пособие с инструкциями о том, как создавать террористические ячейки и сжигать дома. "Чтобы находящиеся в доме люде не сбежали, - советует инструкция, - у входа в дом можно положить шины и поджечь их".
 
В феврале 2014 года "Восстание" провело первую атаку, взорвав пустой дом в небольшой арабской деревне Сильвад на Западном берегу, а затем совершило еще несколько поджогов, выкорчевывая оливковые рощи и уничтожая палестинские зернохранилища. Члены группировки поджигали мечети, монастыри и церкви, в том числе Церковь Умножения Хлебов и Рыб на берегу Тивериадского озера. Полицейский видел, как Эттингер напал на стадо овец, принадлежащее арабскому пастуху. Он забил камнями овцу, а затем зарезал ее на глазах у пастуха, как позже показал офицер. "Это было шокирующее зрелище, - сказал он. Просто какое-то безумие".
 
Согласно внутренней служебной записке Службы общей безопасности Израиля группировка "Восстание" определяется как организация, целью которой является "подрыв стабильности Государства Израиль посредством террора и насилия, включая нанесение телесных повреждений и кровопролитие". Нескольких ее членов, в том числе и Эттингера, пытались поместить под административное задержание - мера, которую часто применяют против арабов.
 
Однако госпрокурор не одобрил запрос. Управление ООН по координации гуманитарных вопросов зафиксировало 323 случая насилия со стороны израильских поселенцев в отношении палестинцев в 2014 году; в 107 из них палестинцы получили ранения. В следующем году "Восстание" повысило планку насилия, открыто выступая за убийство арабов.
 
Служба общей безопасности Израиля и полиция установили личность одного из видных участников "Восстания" - Амирама Бен-Улиэля (Amiram Ben-Uliel), установив за ним слежку. Но службе не удалось предотвратить волну насилия, которую он развязал. В ночь на 31 июля 2015 года Бен-Улиэль отправился на убийство в деревню Дума в центре Западного берега реки Иордан. Бен-Улиэль приготовил сумку с двумя бутылками с зажигательной жидкостью, тряпками, зажигалкой, коробком спичек, перчатками и черной аэрозольной краской. Согласно предъявленному ему обвинительному заключению Бен-Улиэль искал дом с явными признаками жизни, подтверждающими, что поджигаемый им объект не заброшен. В конце концов он нашел дом Рихам (Reham) и Саада Давабшех (Sa'ad Dawabsheh), молодых матери и отца. Он открыл окно и бросил в дом бутылку с зажигательной смесью. Сам он после этого скрылся, а в разгоревшемся пожаре родители получили травмы, от которых впоследствии и скончались. Их старший сын, Ахмад, выжил, но 18-месячный малыш, Али, сгорел заживо.
 
"Сразу было понятно, - говорит Акерман (Akerman), бывший сотрудник Службы общей безопасности Израиля, - что эти дикари перейдут от издевательств над арабами к порче имущества и деревьев и в конце концов начнут убивать людей". Он до сих пор в ярости от того, как служба "справляется" с еврейским терроризмом. "Служба общей безопасности Израиля умеет бороться с такими группировками, применяя чрезвычайные меры, административные задержания и особые методы допроса до тех, пока они не сломаются", - говорит он. Но если при расследовании арабского терроризма служба охотно применяет эти методы, то в отношении евреев она ведет себя более сдержанно. "Такое попустительство вселило уверенность в членов группировки, и они перешли к следующему этапу, начав поджигать мечети и церкви. В итоге, оставшись на свободе, они вошли в Думу и сожгли семью".
 
Поначалу в Службе общей безопасности Израиля утверждали, что не могут найти убийц, хотя все они должны были находиться под постоянным наблюдением. Когда Бен-Улиэль и другие преступники были наконец арестованы, правые политики выступали с пламенными речами против Службы общей безопасности и встречались с семьями преступников, чтобы выразить им свою поддержку. Бен-Улиэль был приговорен к пожизненному заключению, а Эттингер в итоге получил административный арест, но заразу было уже не остановить. В декабре 2015 года представители Hilltop Youth распространили видео, на котором члены "Восстания" в экстазе танцуют с винтовками и пистолетами, распевая песни о ненависти к арабам. При этом один из них бьет ножом и сжигает фотографию убитого малыша Али Давабшеха. Нетаньяху, в свою очередь, осудил видео, которое, по его словам, раскрывает "истинное лицо группировки, представляющей опасность для израильского общества и безопасности".
 
АМЕРИКАНСКИЕ ДРУЗЬЯ
 
Расширение израильских поселений долгое время было раздражающим фактором в отношениях Израиля с Соединенными Штатами, и американские официальные лица на протяжении многих лет старательно предупреждали Нетаньяху как на публичных, так и на частных встречах о том, что он поддерживает опасное предприятие. Но избрание Дональда Трампа в 2016 году положило этому конец. Израильской политикой в новой администрации руководил в основном его зять Джаред Кушнер (Jared Kushner), у которого были давние личные отношения с Нетаньяху, другом его отца, который останавливался в их семейном доме в Нью-Джерси. Трамп, реализуя более широкую региональную программу, которая полностью совпадает с планами самого Нетаньяху, также надеялся разорвать ядерную сделку с Ираном, заключенную Бараком Обамой, и заключить дипломатические пакты между Израилем и арабскими странами, в которых вопрос о создании палестинского государства остался бы нерешенным и подлежащим дальнейшему рассмотрению.
 
Если и были какие-то вопросы о позиции новой администрации в отношении израильских поселений, то они были сняты, как только Трамп выбрал своего посла в Израиле. Его избранник, Дэвид Фридман (David Friedman), был юристом по вопросам банкротства, который в течение многих лет помогал руководить американской некоммерческой организацией, собравшей миллионы долларов для Бейт-Эля, одного из первых израильских поселений движения "Гуш Эмуним" ("Союз верных") на Западном берегу реки Иордан и места, где вырос и получил образование Бецалель Смотрич. Эта организация, которую также поддерживала и семья Трампа, помогала финансировать школы и другие учреждения в Бейт-Эле. Когда Трамп стал президентом, Фридман назвал оккупацию Израилем палестинских территорий "мнимо" и пошел наперекор давним устоям американской политики, заявив, что "эти поселения являются частью Израиля".
 
Фридман не стал слушать и предупреждения, регулярно поступавшие от генерал-лейтенанта Марка Шварца, который в 2019 году прибыл в посольство в Иерусалиме, чтобы координировать безопасность между израильским правительством и Палестинской автономией. Профессиональный "зеленый берет", прошедший боевую службу в Афганистане и Ираке и занимавший должность заместителя командующего Объединенным командованием специальных операций - военной оперативной группы, в ведении которой находятся американские войска, Шварц не испытывал недостатка в опыте работы на Ближнем Востоке.
 
Но его сразу потрясло все происходящее на Западном берегу: израильские поселенцы действовали безнаказанно, полиция практически отсутствовала за пределами их поселений, а израильская армия своими операциями только раздувала пламя напряженности. Шварц вспоминает, как его возмущало то, что он называл тактикой "коллективного наказания", которую применяла армия, вплоть до разрушения домов палестинцев, и которую он считал беспричинной и контрпродуктивной. "Я им так и сказал: "Ребята, профессиональные военные так не поступают"". По мнению Шварца, Западный берег был в некотором роде американским Югом образца 1960-х годов. Однако ситуация в любой момент может стать еще более нестабильной, что приведет к очередной интифаде.
 
Шварц проявляет дипломатичность, вспоминая о своем общении с Фридманом, который был его боссом. По словам генерала, Фридман был "хорошим слушателем", но когда Шварц высказывал опасения по поводу израильских поселений, тот часто отмахивался, отмечая "отсутствие признательности палестинского народа за то, что американцы делают для них". Шварц также обсуждал свои опасения по поводу насилия со стороны поселенцев непосредственно с чиновниками из Службы общей безопасности Израиля и ЦАХАЛ, но, насколько он понял, Фридман не стал связываться с политическим руководством. "У меня никогда не было повода думать, что он хотя бы раз обсуждал этот вопрос с Нетаньяху".
 
Фридман смотрит на вещи по-другому. "Полагаю, у меня был гораздо более широкий взгляд на акты насилия в Иудее и Самарии", чем у Шварца, говорит он теперь. "И очевидно, что насилие, исходящее от палестинцев против израильтян, в подавляющем большинстве случаев было более тяжелым". "Меня не волновала „признательность" со стороны палестинцев. Меня беспокоило то, что их руководство поддерживает террор и не желает контролировать насилие", - отметил Фридман. Он отказался обсуждать любые разговоры, которые он вел с израильскими официальными лицами.
 
Через несколько недель после того, как Трамп проиграл выборы 2020 года, госсекретарь Майк Помпео отправился в Израиль, где сделал несколько подарков Нетаньяху и израильским поселенцам. Он объявил о новых правилах, согласно которым товары, импортируемые в США из районов Западного берега, должны быть помечены надписью "Сделано в Израиле". Он прилетел на вертолете в Псагот, винодельню на Западном берегу реки Иордан, став первым американским госсекретарем, посетившим поселение. Один из крупных акционеров винодельни, семья Фалик (Falic) из Флориды, пожертвовала миллионы на различные проекты в поселениях.
 
Во время своего обеденного визита Помпео выделил пару минут тому, чтобы оставить запись в гостевой книге винодельни. "Пусть я не буду последним госсекретарем, посетившим эту прекрасную страну", - написал он.
 
КОАЛИЦИЯ ПОСЕЛЕНЦЕВ
 
За решимость Биньямина Нетаньяху стать премьер-министром на беспрецедентный шестой срок пришлось заплатить: ценой стал союз с движением, которого он когда-то сторонился, но которое стало частью политического мейнстрима в результате неуклонного дрейфа Израиля вправо. Нетаньяху, который сейчас находится под судом по обвинению во взяточничестве и других коррупционных преступлениях, неоднократно терпел неудачу в попытках сформировать коалицию, после того как большинство партий объявили о нежелании присоединяться к нему. Он лично участвовал в переговорах, чтобы заключить союз с партией "Еврейская сила" Итамара Бен-Гвира (Itamar Ben-Gvir) и партией религиозного сионизма Бецалеля Смотрича, сделав их влиятельнейшими игроками для всех, кто пытался сформировать коалиционное правительство. В ноябре 2022 года ставка оправдалась: получив крайне важную поддержку крайне правых, Нетаньяху вернулся к власти.
 
Эти двое, пришедшие к власти в результате достигнутых договоренностей, были одними из самых экстремистских фигур, когда-либо занимавших столь высокие посты в израильском кабинете министров. Служба общей безопасности Израиля следила за Бен-Гвиром в годы после убийства Ицхака Рабина, и его арестовывали по нескольким обвинениям, включая подстрекательство к расизму и поддержку террористической организации. По некоторым делам он добился оправдательных приговоров или прекращения дела, но несколько раз был осужден и отсидел в тюрьме. Во время Второй интифады он возглавлял акции протеста, призывая к крайним мерам против арабов, и преследовал израильских политиков, которые, по его мнению, были настроены недостаточно решительно.
 
Затем Бен-Гвир пошел на радикальные перемены: он поступил на юридический факультет. Кроме того, он устроился помощником Михаэля Бен-Ари (Michael Ben-Ari), депутата кнессета от партии "Национальный союз", в которой было много последователей движения "Ках". В 2011 году, после долгих судебных тяжб по инкриминируемым ему деяниям, он был принят в адвокатуру. Он сменил прическу и одежду, чтобы выглядеть более респектабельно, и приступил к внутренней работе, заявив однажды, что представляет интересы "солдат и гражданских лиц, попавших в юридические путы из-за ситуации с безопасностью в Израиле". Нетаньяху назначил его министром национальной безопасности, в ведении которого находится полиция.
 
Смотрич стал заниматься общественной деятельностью после того, как в 2005 году был арестован Службой общей безопасности Израиля по обвинению в заговоре с целью блокирования дорог, чтобы остановить вывод израильских войск из Газы. Он сделал еврейский отдел Службы общей безопасности частой мишенью для критики, жалуясь, что та тратит время и деньги на расследование преступлений, совершенных евреями, в то время как настоящими террористами были палестинцы. Его ультраправые союзники иногда называли еврейский отдел "хамахлака хайехудит" - так на иврите называлось подразделение гестапо, которое занималось исполнением так называемого окончательного решения [еврейского вопроса] Гитлера.
 
В 2015 году, участвуя в предвыборной кампании за место в кнессете, Смотрич заявил, что "каждый шекель, вложенный в этот отдел, - это минус шекель из суммы, направляемой на спасение жизней и борьбу с реальным терроризмом". Семь лет спустя Нетаньяху сделал его одновременно министром финансов и министром обороны, отвечающим за гражданские дела на Западном берегу, и постоянно добивался от военных захвата власти на этой территории. В рамках коалиционного соглашения с Нетаньяху Смотрич теперь имеет право назначать одного из главных административных игроков на Западном берегу, обеспечивающего надзор за строительством дорог и соблюдением законов о строительстве. Выборы 2022 года также привели в кнессет и Ави Маоза (Avi Maoz) - бывшего чиновника министерства жилищного строительства, которого Талия Сассон (Talia Sasson) однажды назвала тайной рукой израильского правительства, поддерживающей незаконные поселения. С тех пор Маоз вступил в ультраправую партию "Ноам", используя ее как платформу для проведения расистской и гомофобной политики. И он никогда не забывал и не прощал Сассон. В "Международный день борьбы с коррупцией" в 2022 году Маоз вышел на трибуну кнессета и осудил доклад Сассон, составленный ею почти два десятилетия назад, заявив, что он был написан "с ненавистью к израильским поселениям и желанием навредить им". По его словам, это "государственная коррупция высшего порядка, за которую такие люди, как Талия Сассон, должны быть привлечены к ответственности".
 
Через несколько дней после вступления в должность Бен-Гвир приказал полиции убрать палестинские флаги из общественных мест в Израиле, заявив, что они "подстрекают и поощряют терроризм". Смотрич, со своей стороны, отдал приказ о резком сокращении выплат Палестинской администрации - шаг, который заставил Службу общей безопасности Израиля и ЦАХАЛ выразить обеспокоенность тем, что эти сокращения помешают собственным усилиям Палестинской администрации по поддержанию порядка и предотвращению палестинского терроризма.
 
Через несколько недель после приведения к присяге нового кабинета министров отделение ЦАХАЛ в Иудее и Самарии распространило обучающий видеоролик среди солдат сухопутного подразделения, которое вот-вот должно было быть развернуто на Западном берегу. На видео под названием "Оперативная задача: фермы" израильские поселенцы были изображены как мирные фермеры, ведущие пастушеский образ жизни, пасущие коз, овец и коров в опасных условиях. Незаконные поселения, число которых растет по всему Западному берегу, представляют собой "небольшие изолированные поселения, в каждом из которых проживает горстка людей; оружие есть лишь у некоторых из них, а то и вовсе ни у кого нет, а средства обороны скудны или вообще отсутствуют".
 
Согласно видеозаписи именно поселенцы находятся под постоянной угрозой нападения, будь то "проникновение террориста на ферму, нападение на пастуха на пастбище, поджог" или "уничтожение имущества" - угрозы, от которых их должны защищать солдаты ЦАХАЛ. Командиры армейских рот, охраняющих каждую ферму, должны, как говорится в видеоролике, "держать связь с лицом, отвечающим за безопасность"; солдатам и офицерам рекомендуется поддерживать тесные отношения с поселенцами. Неформальное общение, говорят зрителям в ролике, гораздо важнее формального.
 
В видеоролике рассматриваются многие аспекты безопасности, но не затрагивается вопрос законности. Когда мы спросили командира подразделения, подготовившего это видео, бригадного генерала Ави Блута (Avi Bluth), почему ЦАХАЛ продвигает военную поддержку поселений, которые по израильским законам являются незаконными, тот прямо заявил, что в действительности фермы были законными, и предложил организовать для нас экскурсию по некоторым из них. Позже представитель армии извинился за высказывания генерала, признал, что фермы были незаконными, и объявил, что ЦАХАЛ больше не будет распространять этот ролик. Несмотря на это, в мае нынешнего года Блут был назначен главой Центрального командования Израиля, отвечающего за все израильские войска в центральной части Израиля и на Западном берегу.
 
В августе Блут сменит генерал-майора Йехуду Фукса, который в последние месяцы своего руководства Западным берегом стал свидетелем почти полного развала правоохранительных органов в районе своего подчинения. В конце октября Фукс написал письмо своему руководству - начальнику военного штаба Израиля, - в котором заявил, что всплеск еврейского терроризма, осуществляемый в отместку за теракты 7 октября, "может поджечь Западный берег". При том, что ЦАХАЛ является высшим органом безопасности на Западном берегу, высшее военное командование возложило вину непосредственно на полицию, которая в конечном счете подчиняется Бен-Гвиру. Фукс заявил, что он создал специальную оперативную группу для борьбы с еврейским терроризмом, но расследование и арест преступников "полностью в руках израильской полиции".
 
И, как он написал, она не выполняет свою работу.
 
ТОЛЬКО ОДИН ПУТЬ ВПЕРЕД
 
Когда в начале января этого года наступил день рассмотрения Верховным судом иска, поданного жителями палестинской деревни Хирбет-Занута, принудительно депортированные жители этой деревни прибыли с опозданием на час. Они получили разрешения на въезд в районном координационное бюро для участия в слушаниях, но были задержаны силами безопасности, прежде чем смогли добраться до контрольно-пропускного пункта, отделяющего Израиль от Западного берега. Их адвокат Квамар Миширки-Ассад (Quamar Mishirqi-Assad), отметив, что чинимые им препятствия мешают им присутствовать на рассмотрении их ходатайства по существу, настоял на том, что слушания нельзя продолжать без их участия. Судьи согласились подождать.
 
Наконец жителей деревни привели в зал суда, и Миширки-Асад начал излагать суть дела. Слушания велись на иврите, поэтому большинство жителей деревни не смогли вникнуть в аргументы, описывающие ежедневные ужасы, причиняемые израильскими поселенцами, и вопиющее отсутствие каких-либо усилий правоохранительных органов по их пресечению.
 
Адвокаты, представлявшие военных и полицию, отвергли обвинения в злоупотреблениях и неисполнении закона. Когда судья спросил, какие оперативные меры будут приняты, если жители деревни захотят вернуться, один из адвокатов ответил, что они уже и так могут этого сделать, поскольку никакого постановления, запрещающего им это сделать, нет.
 
Далее был вызван полковник Рои Цвейг-Лави (Roi Zweig-Lavi), офицер оперативного управления центрального командования. Он заявил, что многие из инцидентов были связаны с ложными заявлениями. На самом деле, по его словам, некоторые жители деревни, вероятно, сами разрушили свои дома из-за "внутренних неурядиц". А потом обвинили во всем израильских поселенцев, чтобы избежать последствий своих действий.
 
Собственные взгляды полковника Цвейг-Лави на израильские поселения и его роль в их защите были хорошо известны. В 2022 году в своем выступлении перед еврейскими студентами на Западном берегу он заявил, что "армия и поселения - это одно и то же".
 
В начале мая суд потребовал от местных властей объяснить, почему полиция не смогла пресечь нападения, и заявил, что жители деревни имеют право вернуться в свои дома. Кроме того, суд обязал местные власти предоставить подробную информацию о том, как они собираются обеспечивать безопасное возвращение жителей в деревню. Теперь очередь властей решать, как они будет соблюдать эти требования. И будут ли они вообще их соблюдать.
 
К тому времени, когда Верховный суд вынес свои решения, Соединенные Штаты, наконец, предприняли действия по прямому давлению на правительство Нетаньяху в связи с агрессивным поведением израильских поселенцев. Белый дом 1 февраля издал указ, вводящий санкции в отношении четырех поселенцев среди прочего за "участие в террористической деятельности" на Западном берегу. Одним из этих четверых был Йинон Леви (Yinon Levi), владелец фермы Мейтарим близ Хеврона и человек, которого американские и израильские официальные лица считают организатором кампании по применению методов насилия и запугивания к жителям деревни Хирбет-Занута. Вскоре после этого британское правительство ввело собственные санкции, заявив, что правительство Израиля создало "обстановку почти полной безнаказанности для экстремистов-поселенцев на Западном берегу".
 
Действия Белого дома против отдельных израильских поселенцев, впервые предпринятые американской администрацией, были встречены министрами в правительстве Нетаньяху смесью из гнева и насмешек. Смотрич назвал обвинения администрации Байдена в адрес Леви и других лиц "совершенно надуманными" и заявил, что будет проводить работу с израильскими банками, чтобы противостоять соблюдению санкций. В одном из сообщений, которое было распространено в открытом WhatsApp-канале Hilltop Youth, говорилось, что Леви и его семья не будут брошены. "Народ Израиля мобилизуется ради них", - говорилось в нем.
 
Американским официальным лицам сильно не нравится, когда им задают вопрос о том, не являются ли действия правительства США просто символическими мерами, предпринимаемыми измученным американским президентом, который теряет поддержку своей политики в отношении Израиля у себя на родине. Они говорят, что это не положит конец насилию, но это сигнал правительству Нетаньяху о позиции Соединенных Штатов: Западный берег может взорваться и стать очередным фронтом расширяющейся региональной войны на Ближнем Востоке, которая началась 7 октября 2023 года.
 
Но война может быть просто целью. Как заявил бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт, по его мнению, многие представители ультраправых сил в Израиле "хотят войны". "Они хотят интифады, - говорит он, - потому что это окончательное доказательство того, что нет никакого способа заключить мир с палестинцами. Существует только один путь вперед - уничтожить их всех".

Авторы статьи: Ронен Бергман (Ronen Bergman) и Марк Маццетти (Mark Mazzetti)

(https://inosmi.ru/2024051...)]]> Аналитические статьи Sun, 19 May 2024 15:56:03 +0300 suare 683437 [$53,3 млрд] Китай в первом квартале этого года продал рекордное количество казначейских облигаций США, диверсифицируясь от американских активов https://www.news2.ru/story/683434/
Пекин продал на $53,3 млрд казначейских и агентских облигаций, а Бельгия в качестве главного хранителя активов Китая, за этот период продала казначейских облигаций на $22 млрд.
 

Между тем, напряженность между крупнейшими экономиками мира может снова повыситься после того, как президент США Джо Байден объявил о резком повышении тарифов на ряд китайских импортных товаров. Главный оппонент его на предстоящих президентских выборах в США - Дональд Трамп - также склонен ввести пошлину более чем 60% на китайские товары.

Пекинские власти выразили свое четкое намерение диверсифицировать долларовые активы, и продажа Китаем американских ценных бумаг может ускориться по мере возобновления торговой войны.

С другой стороны, Китай нарастил свои запасы золота в официальных резервах до 4,9% в апреле, что является самым высоким показателем с 2015 года.

Поскольку экономические отношения между Китаем и Соединенными Штатами продолжают вызывать обеспокоенность инвесторов, западные аналитики обращают внимание на то, что Китай изменил свои прежние исторические нормы, избавившись от весьма крупной суммы долга Казначейства и агентств США. В частности, в первом квартале 2024 года Китай продал казначейские векселя США и агентские облигации на рекордную сумму в 53,3 миллиарда долларов.

Примечательно, что, согласно последним информационным сообщениям, Китай, традиционно являющийся одним из крупнейших держателей американского долга, сократил наличие казначейских обязательств США на 22 миллиарда долларов за первые три месяца 2024 года, в то время как остальная часть списанных активов состояла из агентских облигаций.

Как отмечают западные финансовые эксперты, Китай явно действует намеренно, чтобы не допустить воздействия и санкций Соединенных Штатов, потому что китайское правительство знает, что, если ситуация вокруг Тайваня обострится, то Соединенные Штаты "аннулируют" эти обязательства и будут жестко финансово и экономически преследовать Китай.

Увидев, что Соединенные Штаты сделали с Россией, пойдя на прямое ограбление значительной части ее суверенного фонда благосостояния из-за ситуации на Украине, Китай не хочет оказаться в таком же затруднительном положении, и быть аналогично ограбленным не придерживающимся международных норм правительством США.

Как указывают западные обозреватели, массовые продажи казначейских облигаций США, безусловно, потрясут международную финансовую систему, которая ранее считалась самой безопасной ценностью в мире. Теперь ее больше нет. В течение нескольких недель непрекращающиеся распродажи казначейских облигаций США уже начали подрывать международную финансовую стабильность. Это происходило автоматически, своего рода Павловский рефлекс... Несмотря на то, что ранее, с каждым финансовым или геополитическим кризисом все инвесторы находили убежище в том, что казалось самой безопасной ценностью в мире: в казначейских облигациях США.

Владельцы казначейских векселей теперь массово продают эти ценные бумаги, повышая доходность.

Аналитики и экономисты считают, что атаки на "самую безопасную финансовую ценность" являются тревожным сигналом для всей финансовой сферы, и утверждают, что критическая точка становится все более отчетливой и близкой. "Если доходность продолжит меняться такими быстрыми темпами, вероятность того, что что-то сломается, возникнут сбои, возрастет", - предупреждает Марк Джаннони, главный экономист Barclays, который ранее работал в региональных банках ФРС в Далласе и Нью-Йорке.

Как отмечают западные аналитики, если финансовый мир так внимательно следит за ситуацией с казначейскими облигациями США, то это потому, что они гораздо важнее, чем долговой инструмент правительства США. Они являются одним из столпов международной финансовой системы. Масштабы этого рынка, оцениваемого в 25 триллионов долларов, дают уверенность всем владельцам этих ценных бумаг в том, что они смогут покупать, перепродавать и обменивать их в любое время. Все крупнейшие центральные банки мира хранят их в своих резервных портфелях. Эти ценные бумаги для них как квази-валюта в долларах.

С 1970-х годов и до конца Бреттон-Вудса они были предпочтительным каналом для утилизации мировых торговых и финансовых излишков. Китай, Япония, Саудовская Аравия, у которых за последние десятилетия было огромное положительное сальдо торгового баланса, входят в число крупнейших держателей долговых обязательств США.

Таким образом, аналитики уверены, что на данный момент этот первый ответ Китая на новые тарифы США остается пока сдержанным. Но это не означает, что не будет дальнейших ответных мер. Финансовые эксперты уверены, что будет и другой китайский ответный удар, так как Китай по-прежнему работает в долгосрочной перспективе.

Сегодня в западных СМИ можно найти весьма много европейских и американских оценок, что, завладев российскими активами, американцы и европейцы подрывают доверие к капиталу, которое является основой финансовых операций. Поэтому для многих аналитиков становится вполне очевидным, что все страны, которые могут это сделать, будут выводить свои финансовые и другие активы из США, чтобы инвестировать их туда, где они не будут украдены ни под каким предлогом.

Кто скупает долги США?

    • 17 мая 2024, 12:45
    • Мизя Максим

За год Китай сбросил 101,9 млрд долл. американского госдолга (-9,37%), компенсировать нежелание китайцев покупать treasuries пришлось Японии на 101,2 млрд долл. (+9,31%).

Гонконг (-20,9 млрд. долл.), Швейцария (-42,5 млрд. долл.) и Бельгия (-19,9 млрд. долл.) среди немногих стран, устоявших перед необходимостью поддерживать долларовую финансовую систему.

Но основными друзьями США выступают канадцы, нарастившие американский долг на 113,8 млрд долл. (+46,39%) за год! Мексика хоть и небольшая и ее +23,7 млрд долл. в абсолютных числах не велики, но это +36,25% за год.

Разумеется, отличилась Франция. Торможение экономики и потеря "колоний" в Африке не помешала купить 98,7 млрд долл. американских долгов +53,52% за год.

Ирландия, Люксембург, Каймановы острова - все это оффшорные зоны, через которые проводят операции другие страны, но на них пришлось +150 млрд долл.

Виталий Манжос
Мировые рынки
17 мая в 08:11

Китай предпочитает доллару золото

Вложения Китая в североамериканский государственный долг продолжают сокращаться. Согласно данным казначейства США, в марте 2024 г. они уменьшились до $767,4 млн. Это минимальное значение за 12 месяцев. Разбираемся в причинах такой динамики.

Рассмотрим помесячную динамику удерживаемых КНР казначейских облигаций США. С апреля по сентябрь 2023 г. наблюдалось очень ровное падение номинальной оценки принадлежащих Китаю трежерис. То же самое происходило недавно, в период с января по март. Ежемесячное сокращение долларовой стоимости портфеля составляло порядка 1,1-2,8%. Такую линейную динамику можно объяснить постепенным погашением части находящихся в портфеле КНР облигаций.

Действительно, для столь крупного институционального инвестора не имеет большого смысла продавать по рыночной цене инструменты с фиксированной доходностью и оказывать тем самым давление на их курс. Лучше дождаться истечения срока их обращения и получить заранее известный процентный доход.

Чем же объяснить увеличение номинальной стоимости портфеля в ноябре - декабре 2023 года? Как раз в этот трехмесячный период наблюдалось падение доходности 10-летних бондов США с 5% до 3,8%. Это значит, что их рыночный курс увеличивался. Но с начала года этот среднесрочный тренд сменился на противоположный.

Таким образом, в течение минувшего года КНР не наращивала свой портфель трежерис. Если исключить влияние колебаний рыночного курса, страна лишь сокращала вложения в госдолг Соединенных Штатов.

Исторические предпосылки для отказа Китая от инвестиций в трежерис

Отметим, что указанная тенденция продолжается намного дольше, чем один год. Годовая гистограмма вложений КНР в гособлигации США указывает на то, что этот процесс начался еще в 2014 г., получил продолжение в 2017 г. и усилился в 2022 г.

Мы легко можем связать это с рядом исторических событий:

· В 2014 г. выяснилось, что США способны накладывать санкции в финансовой сфере не только на небольшие государства, такие как Куба, КНДР или Иран. Ранним тревожным сигналом стало введение первых серьезных ограничительных мер в отношении России. Эта ситуация указала на то, что даже крупные участники глобальной экономики не защищены от политически мотивированных недружественных шагов.

· В начале 2017 г. в США вступил в должность президента Дональд Трамп. Год был отмечен подготовкой политической почвы для торговой войны США с КНР. В то же время обострились двусторонние противоречия касательно будущего Тайваня. К слову, в первой половине 2024 г. обозначенные проблемы вновь находятся на повестке дня.

· В 2022 г. Министерство финансов США отчиталось о блокировке активов российского Центробанка на сумму примерно в $300 млрд. Это стало недвусмысленным свидетельством того, что трежерис и любые долларовые активы могут быть в одночасье заморожены на неопределенный срок. Россия в свое время инвестировала в гособлигации США до $160 млрд. Однако в 2018 г. и позднее эти вложения были почти полностью ликвидированы.

· Все минувшее десятилетие самостоятельным риском выступала нарастающая величина госдолга США. Вопрос о том, как долго возможно поддерживать долговую долларовую пирамиду, лишь усиливает остроту проблемы.

Что выступает альтернативой вложениям в трежерис

Вполне логично, что в подобной ситуации Китай обратил внимание на золото. Желтый драгметалл по-прежнему сохраняет за собой монетарную функцию. Он позволяет избежать рисков, связанных с любой фиатной валютой. Однако, в отличие от облигаций, физическое золото в хранилищах не генерирует процентного дохода. Одной из ключевых причин недавнего обновления исторического максимума в долларовых фьючерсах на золото стало стабильное увеличение спроса со стороны мировых центральных банков.

В СМИ появились сообщения о том, что в I квартале Пекин продал казначейские и агентские облигации на общую сумму около $53,3 млрд. Это экспертная оценка. В частности, Бельгия за указанный период избавилась от казначейских облигаций на $22 млрд. Предполагается, что указанная страна выступает номинальным держателем китайских активов.

Одновременно отмечается увеличение доли золота в официальных резервах КНР. В апреле она возросла до 4,9%. Это самый высокий показатель за историю наблюдений с 2015 г.

Таким образом, физическое золото и его производные не теряют своей привлекательности в качестве инструментов для сбережений, инвестиций и спекуляций. Российские инвесторы имеют возможность извлекать прибыль от колебаний цен на золото с помощью нескольких инструментов, доступных на Московской бирже.

G
GOLD-6.24
2 415,20 $
+0,28%
 
G
GL-6.24
7 045,7 ₽
+0,27%
 
G
GLDRUBF
6 932,8 ₽
+0,21%

Самым простым из них являются расчетные фьючеры на золото, номинированные в долларах США за тройскую унцию (GOLD). Кроме того, в обращении находятся фьючерсы на золото, номинированные в рублях за 1 грамм (GL), а также вечные фьючерсы на золото в рублях (GLDRUBF).


(https://ru.investing.com/...)]]> Аналитические статьи Sun, 19 May 2024 11:27:39 +0300 suare 683434 Франции брошен судьбоносный вызов: Океания проснулась https://www.news2.ru/story/683430/

Сцены погромов на острове Новая Каледония (входящем в одноименный архипелаг) привлекли внимание мира к этому уголку света, который французская метрополия "забыла" на расстоянии семнадцати тысяч километров от своей столицы. Однако ситуация сложнее и чем выглядит, и чем кажется. Она больше напоминает все-таки бунт, чем революцию.

Но из-за чего такой сыр-бор, что гибнут и получают ранения люди, в том числе и обычный мирняк, и правоохранители?
 
Из-за того, что Париж за всю свою нео- и просто колониальную эпоху так и не научился разговаривать с теми, кого завоевывал или объявлял своей собственностью, на равных.
 
Поводом к нынешним событиям стало принятие сенатом Франции юридического акта, который касается избирательного права тех, кто живет на архипелаге. Под предлогом уравнять в возможности голосовать как коренное население, так и тех, кто поселился там десять лет назад.
 
Канаки, коренные жители, которые составляют примерно сорок процентов населения, поняли, зачем это надо метрополии. Чтобы на местных выборах (а у Новой Каледонии есть более широкие прерогативы, чем даже у Корсики) победы одерживали пропарижские политики.
 
А что решает местный парламент? А многое. Например, он следит за выполнением соглашений тридцатилетней давности, когда Новой Каледонии дали возможность частично получать прибыль от торговли минеральными ресурсами, а не отправлять все в Париж.
 
Вот теперь мы у корня, точнее, у корней происходящего. На долю Новой Каледонии приходится примерно треть запасов никелевой руды. Она входит в пятерку основных поставщиков никеля на рынок. А без никеля, как известно, невозможно сегодня автомобилестроение. Отрасль металлургии, несмотря на спрос, испытывает проблемы, поскольку пожирает энергоносители, цена которых идет вверх.
 
Канаки, стоящие на позициях экономической независимости от Парижа, и их симпатизанты говорят, что они хотят сами распоряжаться своими недрами. Париж отвечает: вы там что, совсем с ума посходили? - и вводит войска. Не только потому, что метрополии, до которой с архипелага только самолетом можно долететь, и на это нужно часов тридцать, требуется единоличный контроль над островами.
 
На Новой Каледонии расположены военные базы Франции. Там расквартированы морпехи, есть и фрегат-вертолетоносец, есть и боевая авиация. Зачем Парижу содержать такое беспокойное и дорогое хозяйство?
 
А чтобы иметь вес и влияние в Индо-Тихоокеанском регионе. Регион этот уже вошел в лидеры мировой экономики, а в ближайшие годы там ожидается невообразимые для Старого Света темпы роста. Кстати, среднедушевой доход в Новой Каледонии выше, чем в целом в зоне евро, и в абсолютных цифрах превышает тот, что имеют испанцы и даже итальянцы.
 
Причины нынешнего бунта, восстания, беспорядков, как угодно назовем волнения, совсем не в том, кто и как голосует или только будет голосовать, а в том, что Париж не хочет делиться ни властью, ни деньгами, ни юридическими полномочиями ни с кем. Вот как сделали Францию унитарным государством с очень мощной, практически все решающей и в любой сфере центральной властью, вот как стали последовательно выдавливать, где мягко и политически, где резко, с использованием армейских БМП и БТР, сторонников самостоятельности экономики в заморских территориях Франции четыре десятилетия назад, так и продолжают это делать.
 
Вот как попал тихоокеанский архипелаг в объятия Парижа в 1853-м году, так и вырваться из них пытается, но не может.
 
Движение за относительную независимость в данном случае нельзя все-таки назвать сепаратизмом, но за стремлением к экономической самостоятельности обычно идет и желание большей (или полной) политической свободы. Верно и обратное. Политическая свобода от воли центральной власти (сидящей на расстоянии, напомним, составляющем чуть меньше половины длины экватора) приводит и к экономической независимости.
 
Макрон, конечно, так себе политик, на "тройку с минусом", но то, что бунты в Новой Каледонии - прямая угроза нынешней государственной конструкции Франции, понял очень быстро. Потому что вслед может начать выражать неудовольствие, например, Корсика. А есть еще и французские Антильские острова вроде Мартиники. Там тоже могут начать задавать неудобные для Парижа вопросы, а движение за независимость в качестве партийной политической силы уже существует.
 
И что тогда?
 
Если сейчас не показать, задушив любую попытку возмущения, вводя армию и запрещая соцсети, свою силу, то никто не может дать гарантии, что Франция не потеряет соответствующие территории. Оставшись в итоге лишь в границах европейского континента. Превратившись из сильной державы в европейскую же региональную страну. Вот, собственно, и ответ на вопрос, почему реакция Парижа на происходившее в Новой Каледонии была и столь быстрой, и очевидно жесткой. Потерять имидж "колыбели всех прав и свобод", задерживая недовольных и несогласных, Париж может еще себе позволить, а потерять статус и рычаги влияния, пусть и дурно пахнущие нео- и просто колониализмом, и невозможно, и немыслимо. Но это не значит, что гроздья народного гнева и воли к свободе от прежнего мироустройства уже сняты и выброшены подальше. Нет, им просто нужно еще дозреть.

(https://ria.ru/20240518/f...)]]> Аналитические статьи Sun, 19 May 2024 03:37:10 +0300 suare 683430 [Последний парад] Гром среди ясного неба. Путин снова потряс мир своим решением: "взорвал главную информационную бомбу" под занавес кадровой майской рокировки. Место работы Патрушева - загадка https://www.news2.ru/story/683207/
Традиционные майские "каникулы" вместо обычного новостного затишья на этот раз оказались крайне насыщены событиями, основными из которых стало формирование нового состава правительства и активизация российской армии на Харьковском направлении. Однако главную информационную бомбу за несколько часов до возвращения страны к обычному рабочему графику "взорвал" Владимир Путин: Сергей Шойгу назначен секретарем Совета безопасности РФ, а на пост министра обороны президентом предложен Андрей Белоусов, занимавший до того должность первого вице-премьера.
 
 
Пару дней назад, когда стало известно, что на должность первого вице-премьера в новом правительстве Михаилом Мишустиным предложен Денис Мантуров, это повлекло несколько растерянную и даже немного настороженную реакцию людей, следящих за экономической политикой России. Вклад Мантурова и возглавляемого им министерства промышленности и торговли в то, как отечественная экономика справилась со всеми вызовами последних лет (от пандемии до "санкций из ада"), огромен, и его новое назначение - абсолютно заслуженно.
 
Но закономерно возник вопрос, а как же Белоусов?...
 
Дело в том, что именно первый вице-премьер на протяжении многих лет, еще будучи помощником президента, последовательно продвигал идеи усиления государственного регулирования, реиндустриализации России и опоры на реальный сектор как главный двигатель развития страны, в общем все те изменения, что мы наблюдали в последние годы.
 
Некоторые в нем даже видели непримиримого врага финансового блока правительства, традиционно опирающегося на монетаристский подход. Ложность подобного взгляда убедительно продемонстрировали последние годы, когда именно слаженная работа правительства, включая "финансистов" и "промышленников", позволила российской экономике не просто справиться с организованным Западом для нее штормом, но и совершить настоящий прорыв. Значение в этой работе Белоусова как первого вице-премьера трудно переоценить. И тут он внезапно остался без должности - разумеется, это повлекло за собой шушуканья и разнообразные теории заговора.
 
Однако главный сюрприз оказался впереди и новость о его переходе в министерство обороны прозвучала просто громом среди ясного неба (а уж какой шок она вызвала на Западе). По этому поводу в ближайшие дни предстоит услышать немало версий, почему Путин предпочел на посту министра обороны сугубо гражданского человека, и экономиста (более того, макроэкономиста-стратега).
 
А между тем, Кремль - как и во многих других случаях - дал откровенное объяснение такому выбору президента.
 
Во-первых, за последние годы в силу всем известных обстоятельств военный и в целом силовой бюджет России резко вырос: он уже достиг 6,7% от ВВП и приближается к позднесоветскому показателю в 7,4%. А во главе государства у нас стоят люди, которые очень хорошо помнят, что колоссальное бремя военного бюджета было одной из причин, похоронивших советскую экономику. Это не значит, что его нужно немедленно уменьшать. Против России Западом развернута война, которая на глазах теряет приставку "прокси" - о сокращении не может быть и речи. Возможно, его придется увеличивать и дальше. В таких условиях необходимо, чтобы военные деньги расходовались с максимальной эффективностью и пользой - и для армии, и для страны в целом. А это работа для экономиста.
 
Во-вторых, Дмитрий Песков прямо заявил, что "сегодня на поле боя побеждает тот, кто открыт для инноваций, больше открыт для максимально оперативного внедренческого". Судя по всему, надежд на скорое завершение противостояния с Западом в Кремле не питают, и российской армии предстоит немало испытаний и битв. Мужество наших солдат, противостоящих врагу, безгранично, но главной целью государственной политики Владимиром Путиным названо народосбережение - и военных это касается в не меньшей степени, нежели гражданского населения. Следовательно, стоит задача обеспечения армии всем возможным для сохранения жизней бойцов, включая новейшие разработки - от личной амуниции до тяжелого вооружения.
 
Однако армия - в любой стране - довольно неповоротливая и закрытая система с массой особенностей. На фоне Пентагона и его пакета с гайками за 90 тысяч долларов российское минобороны выглядит образцом прозрачности, эффективности и инновационности, однако проблем у нас хватает - дело Тимура Иванова служит тому напоминанием.
 
Это объясняет, почему на пост министра обороны Владимир Путин выбрал Андрея Белоусова - экономиста, мыслящего стратегически и национальными интересами, имеющего обширный опыт работы над трансформацией российской экономики и обладающего прочными связями в промышленности, работающей в интересах военных.
 
Для войны у России есть Генштаб, а для превращения армии и военно-промышленного комплекса в современную, быстро адаптирующуюся к новым вызовам систему со стремительным внедрением инноваций и высокой экономической эффективностью президент направляет в Минобороны Андрея Белоусова.
 
Как изменится российская власть в ближайшие дни.
 
Ирина Алкснис
 
Экс-глава военного ведомства стал секретарем Совбеза, новое место работы Патрушева будет скоро объявлено
Алексей Никольский
Елена Мухаметшина
Максим Иванов
 
 
О рокировке в силовых структурах было объявлено поздно вечером 12 мая. Объявления к этому моменту ждали все: по обновленной Конституции каждый министр "со звездочкой", т. е. подчиненный главе государства, с 7 мая работает с приставкой "и. о.", а чтобы избавиться от нее - должен пройти согласование в Совете Федерации. После этого президент подписывает указ. Консультации были назначены на 13 мая.

Уже после 21.00 пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил: "Сергей Кужугетович Шойгу освобожден от должности министра обороны РФ указом президента и назначен также указом президента РФ секретарем Совета безопасности РФ. Николай Платонович Патрушев освобожден от должности секретаря Совета безопасности в связи с переходом на другую работу. Он продолжает работать, и в течение ближайших нескольких дней [станет известно], где Николай Платонович продолжит свою деятельность".

Место, где может продолжить работу Патрушев (директор ФСБ в 1999-2008 гг., после этого - секретарь Совбеза, одного из органов по выработке решений при главе государства), Песков не назвал.

Но в ближайшее время еще продолжатся перестановки в высших эшелонах власти, напоминают высокопоставленные собеседники "Ведомостей". Шойгу, несмотря на отставку с поста министра обороны, сохранит часть влияния на эту сферу. Из ведения ведомства под президента выводится ФСВТС. И ее работу также будет курировать Шойгу, сообщил Песков.

Сразу же было объявлено, что президент предложил назначить министром обороны вместо Шойгу, который занимал этот пост с 2012 г. (до этого недолго был губернатором Подмосковья, а прежде - бессменным руководителем МЧС), Андрея Белоусова. В уходящем составе правительства он занимал должность первого вице-премьера, курирующего нацпроекты и экономический блок.

По сути, Белоусов станет вторым в новейшей истории России министром обороны, не имевшим в своей биографии строчки о службе в армии или других силовых структурах на руководящих должностях. Первым был в 2007-2012 гг. Анатолий Сердюков, которого и сменил Шойгу. Близкий к Минобороны источник "Ведомостей" отмечает, что слухи о замене министра были и, чем ближе к инаугурации, тем активнее они обсуждались, в том числе на фоне коррупционных дел в министерстве. Но основным "номинантом" на развитие военной карьеры называли губернатора Тульской области Алексея Дюмина, который уже служил в ведомстве, замечает собеседник.

Песков же объясняет логику текущего кадрового решения. "Здесь я хотел бы немножко пояснить, - сказал он журналистам. - Бюджет Министерства обороны и силового блока совсем недавно еще был в районе 3%, потом он вырос до 3,4%. И уже в самое последнее время он вырос до 6,7%. Это вместе со всеми силовыми ведомствами, среди которых Министерство обороны занимает ключевые позиции, так как Министерство обороны отвечает за размещение всех заказов в промышленность. Это пока не критическая цифра. Но мы постепенно приближаемся в силу известных геополитических причин <...> к ситуации середины 1980-х гг., когда доля расходов на силовой блок была 7,4%. Это, еще раз, не критично". Но, продолжил Песков, это чрезвычайно важно и "это требует особого отношения": "Очень важно вписать экономику силового блока в экономику страны". Она должна соответствовать "динамике нынешнего момента".

И второе, отметил пресс-секретарь президента, "сегодня на поле боя побеждает тот, кто покажет больше инноваций, оперативного их внедрения". И поэтому на нынешнем этапе Путин принял решение, чтобы Минобороны возглавил гражданский человек. "И это не просто гражданский человек, а человек, который весьма успешно возглавлял Министерство экономического развития России, который на протяжении длительного времени был помощником президента по экономическим вопросам и также в предыдущем кабинете министров был первым заместителем председателя правительства", - отметил Песков.

Министерство обороны должно быть абсолютно открыто для инноваций, для внедрения всех передовых идей для создания условий по экономической конкурентоспособности, резюмировал он. Отметим, что при ротации правительства также был усилен куратор промышленности - Денис Мантуров был повышен до первого вице-премьера. О важности технологического развития (в том числе ВПК) говорилось и в контексте этого решения.

Задача Белоусова как человека со стратегическим видением и системным мышлением и специалиста в области экономики выстроить экономическую и инфраструктурную основу для того, чтобы армия воевала, но на должном технологическом уровне, считает руководитель аналитического центра "Департамент государственного консалтинга" Григорий Добромелов. Белоусов прекрасно разбирается в вопросах военной экономики, но не имеет опыта руководства кадровыми военными, обращает внимание главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский. Он предполагает, что вслед за назначением нового министра могут через какое-то время последовать и перестановки в руководстве министерства, начиная от начальника Генштаба (этот пост занимает генерал армии Валерий Герасимов, назначенный в 2012 г. после прихода Шойгу. - "Ведомости") и др.

В то же время ожидать резких действий, которые могут повредить проведению специальной военной операции, не стоит, полагает эксперт. Что касается военной составляющей, то это назначение никоим образом не будет изменять нынешней системы координат, сказал Песков журналистам. Эта составляющая всегда была прерогативой начальника Генштаба. Но там изменений он пока не анонсировал.

Помимо общего прекрасного знания военной экономики, которая имеет первостепенное значение для исхода военной спецоперации, Белоусов хорошо понимает роль военных инноваций, говорит директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. Не случайно он играл одну из ведущих ролей в последнее время в организации внедрения беспилотной техники - это проект, равнозначный созданию ядерного оружия, ракетной техники и ПВО в СССР в послевоенное время, продолжает Пухов. Его подходы к внедрению инноваций стали одной из причин его назначения на этот пост, где одной из важнейших его задач станет внедрение в Вооруженные силы новых технологий, допускает он. О необходимости опережающего в сравнении с противником внедрения новых технологий неоднократно в последнее время говорил президент, напоминает Пухов.


(https://ria.ru/20240513/r...)]]> Аналитические статьи Mon, 13 May 2024 06:33:23 +0300 suare 683207 (не новость) От "специальной" к "военной". Уроки двух лет операции на Украине https://www.news2.ru/story/683052/ В начале третьего года специальной военной операции (СВО) России на Украине можно констатировать, что события, начавшиеся в феврале 2022 г., подобно любой большой войне последних столетий, привели к крушению многих представлений, теорий и авторитетов в политической и военной областях. Инициаторы, основные участники, да и наблюдатели со всех сторон получили и увидели то, чего не планировали и не ожидали.

Два года боевых действий намечают контуры революционизирующих изменений в военном деле, возможно, предопределяющих облик войны и военного искусства на всё XXI столетие.

Несостоявшийся "Дунай"

Возвращаясь к началу, можно сделать вывод, что замысел кампании действительно предусматривал проведение в первую очередь специальной, а уже во вторую - военной операции, и предполагал, что задачу возможно решить без широкомасштабных военных действий и организованного военного сопротивления. Будущие историки ответят, почему в Москве считали возможным реализацию такого сценария, особенно с учётом того, что вооружённые силы Украины (ВСУ) с 2014 г. уже вели непрерывную "малую" войну в Донбассе. Сам же план СВО узнаваем и, по сути, воспроизводил советский план ввода войск в Чехословакию в 1968 г., известный как операция "Дунай". Ему соответствовали основные элементы замысла СВО, включая захват десантом столичного аэропорта с последующей переброской туда частей ВДВ для блокирования столицы и массированные стремительные марши бронетанковых и механизированных частей к крупным городам для их блокирования и последующей быстрой "зачистки" силами "лёгких частей", спецназов и спецслужб.

Отличием обстоятельств "Дуная" от операции февраля 2022 г. стало не только то, что политическое руководство Украины и командование ВСУ оказали сопротивление. "Дунай" проводился мощной отмобилизованной группировкой войск Организации Варшавского договора, значительно превосходившей силы Чехословацкой народной армии. Инициаторы же СВО пошли на ввод войск в государство, превосходившее Чехословакию по площади, силами ограниченной группировки, оцениваемой примерно в 185 тысяч человек (хотя и включавшей большую часть российских Сухопутных войск и ВДВ), или около 140 батальонных тактических групп. Даже с учётом мобилизации сил ДНР и ЛНР (ещё около 110 тысяч), она уступала по численности вооружённым силам и силовым структурам Украины, уже частично отмобилизованным. Начатая же на Украине за день до начала СВО мобилизация первоочередного резерва, пополнившая ВСУ в считанные дни 150 тысячами военнослужащих с опытом боевых действий в Донбассе (участники "антитеррористической операции" - "Операции объединённых сил") и позволившая доукомплектовать основные бригады первой линии, сделала соотношение сил полностью неблагоприятным для России.

В этих условиях исход первого этапа СВО определился уже одним только соотношением сил. Распылённые по восьми направлениям российские группировки были быстро остановлены и вынуждены ввязаться в бои с численно превосходящим противником. На севере основные ударные группировки сил СВО, продвигаясь из Белоруссии через Припятские болота и с российской территории через Сумскую и Черниговскую области, достигли Киева, однако не смогли ни блокировать его (не говоря уже о занятии), ни обеспечить свои растянутые коммуникации. Десант в Гостомеле в условиях ожесточённого сопротивления и артобстрелов превратился из плацдарма в ловушку. На Харьковском направлении войска были остановлены уже на подходах к Харькову и у линии границы. Попытки наспех отмобилизованных и недостаточно оснащённых сил ДНР и ЛНР отбросить окопавшиеся с 2014 г. украинские силы от линии боевого соприкосновения на Донбассе оказались малоуспешными. Неспособность подавить украинскую ПВО резко ограничила эффективность действий российской авиации над всей линией фронта и территорией Украины, лишив ВС РФ одного из главных козырей.

Наибольшие успехи достигнуты на юге, где, видимо, сработали (и только там) некие "договорняки", "спящие" агенты и сторонники России. Это позволило войскам, вышедшим из Крыма, в считанные дни при минимальном сопротивлении ВСУ занять территории Херсонской и южной части Запорожской областей, на востоке выйти к Мариуполю, а на западе - развить наступление на Николаев и в обход его с севера на Одессу. Однако эти два главных приза Причерноморья заполучить не удалось. Собранные заранее со всех трёх европейских флотов ВМФ России десантные корабли с силами морской пехоты были остановлены минами и "неожиданно" объявившимися на вооружении Украины противокорабельными ракетами собственного производства "Нептун". Пришедшие же в себя на суше ВСУ быстро остановили бравшие скорее внезапностью передовые силы российских войск у Николаева и у Вознесенска, а к середине марта отбросили их до границы Херсонской и Николаевской областей.

Россия обнаружила себя в состоянии крупномасштабной войны на громадном фронте с многочисленным и хорошо вооружённым противником, на помощь которому пришли все державы Запада, введшие беспрецедентные экономические санкции и начавшие массированные и нараставшие поставки вооружения Киеву.


 

Наиболее проблемным с самого начала стало Киевское направление, где, по сути, группировка войск двух военных округов ВС РФ была "засажена" в леса и болота вокруг Киева без видимых перспектив её эффективного использования и с постоянным риском для коммуникаций, "нанизанных" на лесные дороги через фактически оставшиеся под контролем киевских сил Сумскую и Черниговскую области. Для взятия и даже охвата и осады Киева группировки не хватало. По большому счёту, только крайняя медлительность и непредприимчивость украинского командования и ВСУ в целом не дали положению на Киевском направлении перерасти в острый кризис для российской стороны. При более энергичном противнике российским войскам под Киевом грозило бы повторение Варшавы-1920.

Российское командование осознало данное положение вещей, уже где-то в середине марта 2022 г. принято решение об отводе войск от Киева, к 5 апреля они полностью ушли из Киевской, Сумской и Черниговской областей и с севера Харьковской области за границы Украины. По сути, на этом кампанию с решительными целями на Украине можно считать завершённой, поскольку её главной целью был, очевидно, захват Киева. Российское руководство, естественно, представило отвод войск из-под Киева и с севера Украины в качестве "акта доброй воли" во время мирных переговоров в Стамбуле. Судя по всему, именно этот "акт", а не интриги Бориса Джонсона, прежде всего и привёл к крушению стамбульских переговоров. Отступление армии от столицы противника никогда не служило компромиссному миру.

Киев посчитал вывод российских войск с севера триумфом политики сопротивления и воспринял его как поворотную точку, решив, что сможет добиться полного изгнания российских войск. Это подкреплялось валом западной общественно-политической и военной поддержки, достигшей пика весной 2022 года. 9 мая 2022 г. Конгресс США принял даже закон о ленд-лизе для Украины, теоретически открывавший доступ к неограниченному объёму американской военной помощи. Запад уверовал в возможность при помощи комплекса военных и экономических мер нанести "стратегическое поражение" России, которое при благоприятных условиях может привести к смене власти в Москве.

После неудачной попытки компромиссного выхода из войны и получения ряда болезненных ударов (13-14 апреля был потоплен флагман Черноморского флота ракетный крейсер "Москва") российской стороне оставалось только продолжить военную кампанию, переосмыслив цели и возможности. Насколько можно судить, новый план предусматривал использование войск, отведённых с севера Украины, для полного освобождения территории ДНР и ЛНР и, возможно, частичного окружения сил ВСУ на Левобережье Украины. Предположительно, достижение этих задач считалось возможным к маю-июню. С середины марта 2022 г. велось наступление в районе Изюма, усиленное в апреле; первоначальный план, видимо, заключался в выходе в тыл северодонецкой группировке ВСУ через Славянск и более амбициозном и масштабном наступлении в сторону Запорожья навстречу российским силам на юге. В дальнейшем наступательные действия начались ещё на нескольких направлениях в Харьковской области и ЛНР. Однако ВС РФ столкнулись с серьёзной нехваткой сил и средств. После вывода части батальонных тактических групп на пополнение в РФ российские ВС имели к середине апреля 2022 г. не более ста поредевших БТГ на всю линию фронта, а перебрасываемые с северного направления БТГ вводились в бой поочерёдно, не давая нужного наращивания сил.

На Украине же в марте 2022 г. была объявлена уже третья волна мобилизации, распространявшаяся на выпускников военных кафедр и лиц, ранее не проходивших срочную службу, что к середине апреля довело численность ВСУ до 400 тыс. человек, не считая находящихся в учебках, а к концу мая - до 600 тыс. человек. Таким образом, ВСУ получили значительное численное превосходство над объединённой группировкой ВС РФ, сил ДНР и ЛНР и ЧВК, и российское наступление велось, по сути, на численно превосходившего противника.

Важным фактором первого этапа боевых действий стала борьба за Мариуполь со 2 марта по 16 мая 2022 года. Осада города стала предвестником будущей "позиционности" в этом конфликте и сковала 30-тысячную группировку "союзных сил", во многом предопределив невозможность развить российские успехи на юге или наступательные действия у Донецка. Наступление же ВС РФ на Изюмском направлении по причине отсутствия превосходства в силах над противником тоже развивалось медленно и тяжело и в итоге вместо окружений свелось просто к "выталкиванию" противника на тактическом уровне. В начале мая 2022 г. российские силы столкнулись с серьёзными трудностями и потерями при попытках форсирования Северского Донца у Белогоровки, когда выявилась неработоспособность в условиях этой войны "традиционных" способов массирования сил и средств. К началу июля 2022 г. после занятия Лисичанска российское наступление выдохлось. Была занята практически вся территория Луганской области (ЛНР) и восточной части Харьковской области, но у Украины оставалась большая часть Донецкой области (ДНР). Не удалось дойти даже до Славянска и Краматорска. Данная кампания обескровила силы ВС РФ, в основе своей остававшиеся группировкой, вошедшей на Украину в феврале 2022 года. Украина же запустила "перманентную мобилизацию", получая всё более ощутимое численное превосходство.

Дорога к позиционности

К концу весны - началу лета 2022 г. определяющим фактором боевых действий стало получение Украиной западного вооружения и технических средств. С самого начала на службу ВСУ были поставлены колоссальные разведывательные возможности Запада, что обеспечило превосходство в разведке и целеуказании. Особенно это касается космической разведки, обеспечиваемой комплексом западных военных разведывательных спутников и многочисленными коммерческими спутниковыми западными компаниями-поставщиками геоизображений. Это позволяет вести мониторинг зоны боевых действий и территории РФ непрерывно и практически в режиме реального времени.

Система "всеобщего" спутникового интернета Starlink компании SpaceX Илона Маска быстро стала ключевой украинской системой боевого управления и передачи данных, катапультировав ВСУ в XXI век. Обладая возможностями функционирования в любой точке, распределённого доведения потоковой информации до огромного количества индивидуальных потребителей, поддержания интернет-связи в движении и управления транспортными средствами на любой дистанции, Starlink дал военным возможности, которые даже вооружённые силы США рассчитывали получить не ранее середины 2030-х годов. Со Starlink реальностью стало подключение любого "юнита" к сети в любом месте, обмен видеопотоками онлайн, создание боевых чатов и других систем управления для обмена данными между тысячами абонентов в режиме реального времени, высокая скрытность связи за счёт узконаправленного на спутник канала связи, возможность при помощи вай-фай снабжать сети для тактической связи в каждой точке доступа. Фактически каждый боевой "юнит" и каждое огневое средство при подключении к Starlink превращались в сетецентрические с возможностями целеуказания, наведения и корректировки в реальном масштабе времени и с потенциалом высокоточного оружия.

155-мм современная дальнобойная артиллерия и начавшие применяться с конца июня 2022 г. наземные ракетные системы HIMARS и MLRS с высокоточными реактивными снарядами GMLRS дальностью до 90 км, в сочетании с вышеуказанными средствами разведки, целеуказания и сетецентрическими средствами связи, управления и передачи данных, позволили украинской стороне получить во второй половине 2022 г. огневое превосходство и возможности высокоточного дальнего удара, значительно осложнив положение ВС РФ.

Главным результатом применения ВСУ HIMARS с ракетами GMLRS летом 2022 г. стали не столько поражения штабов и складов с боеприпасами, сколько удары по расположениям воинских частей и резервов. Российской стороне пришлось оттянуть резервы вглубь контролируемой территории, а частично даже и на территорию РФ. В сочетании с общей нехваткой сил у ВС РФ и количественным превосходством ВСУ, именно это стало предпосылкой успешного украинского наступления в Харьковской области в сентябре 2022 года. Не имея возможности быстро и эффективно ввести в бой оттянутые резервы, российская сторона оставила восточную часть Харьковской области и выстроила из введённых резервных сил линию на западной границе ЛНР, на которой украинский набег был остановлен и которая сформировала основу линии фронта на севере, существующую поныне.

Первый реальный военный успех Украины остро поставил перед Москвой проблему несоответствия численности группировки потенциалу противника. Российскому руководству пришлось 21 сентября 2022 г. пойти на проведение впервые за постсоветский период частичной мобилизации, призвав более 300 тыс. человек. Одновременно дан карт-бланш на резкое наращивание численности ЧВК "Вагнер", фактически начавшей превращаться в параллельную армию, в том числе за счёт массовой вербовки заключённых в тюрьмах, - к январю 2023 г. численность "Вагнера" достигла 50 тыс. человек.

Все эти меры начали давать эффект только к концу 2022 года. А пока российские войска оказались выстроены в растянутую "тонкую красную линию". И осенью 2022 г. у Украины, оказавшейся на пике благоприятного для неё соотношения сил, появился уникальный шанс нанести российской стороне ряд значительных поражений с возможным масштабным политическим эффектом.

Украина могла либо продолжить наступательные действия уже на территории ЛНР, либо попытаться осуществить на юге прорыв от Запорожья к Азовском морю, отрезав российские силы в Херсонской области и выйдя к северной части Крыма. Неясно, почему Киев отказался от таких выигрышных для него направлений - было ли это кунктаторство осторожного и склонного к пассивности украинского главкома Валерия Залужного, или, по ряду новых сообщений, следствие давления американцев, скептически оценивавших способности ВСУ к столь масштабным действиям. Вместо наступления с решительными целями украинская сторона нацелилась на более ограниченную и в то же время конъюнктурно политически выгодную задачу выдавливания российских сил из Херсона - единственного областного центра Украины, который Россия заняла в начале СВО.

Российские войска на западном берегу низовий Днепра снабжались по нескольким мостам, которые стали объектами высокоточных ударов ракетами GMLRS. Однако украинские атаки на российские позиции у Херсона в сентябре-ноябре 2022 г. сами по себе оказались малорезультативны, сопровождались значительными потерями и стали первой масштабной демонстрацией позиционного тупика, в полной мере проявившегося в следующем году. Тем не менее повреждение мостов через Днепр ракетными ударами сыграло свою роль. Опасаясь кризиса снабжения, российское командование по инициативе ставшего в октябре командующим Объединённой группировкой российских войск (сил) на Украине генерала армии Сергея Суровикина 9 ноября приняло решение оставить Херсон и отвести войска с правобережья Днепра. Отход произвели в течение двух суток с высокой степенью организованности и скрытности и практически без потерь.

Для Украины освобождение Херсона, осуществлённое без боёв в самом городе, стало крупным военно-политическим успехом, резко поднявшим её акции на Западе. Там пришли к выводу, что при оказании Украине масштабной военной помощи она сможет сама выбить российские войска, по крайней мере, до рубежей 24 февраля 2022 года. С конца 2022 г. западные военные поставки Украине стали резко наращиваться, включая впервые начатые отгрузки танков и боевых машин пехоты. Также была развёрнута программа подготовки и обучения на Западе 12 украинских бригад. Украинское военное руководство, получив крупные пополнения людьми и техникой, начало масштабное наращивание боевого потенциала и численности ВСУ, включая формирование соединений. К весне 2023 г. численность Сил обороны Украины (ВСУ и другие силовые структуры) превысила миллион человек, а боевых бригад сотню.

Российское командование после проведения частичной мобилизации и увеличения притока контрактников также произвело доукомплектование сил в зоне СВО и приступило к формированию новых соединений, заявив о планах довести численность ВС РФ в перспективе до полутора миллионов военнослужащих. Судя по всему, опираясь на плоды мобилизации, зимой 2022-2023 гг. Москва колебалась между вариантами "оптимистично-наступательной" и "осторожно-оборонительной" стратегии на Украине. Проба "оптимистично-наступательного" варианта выразилась в наступлении на Соледарско-Бахмутском направлении (с ноября), в котором главная ударная роль досталась ЧВК "Вагнер". 10 января 2023 г. взят Соледар, после ожесточённых боев, продолжавшихся до 20 мая, - Бахмут.

Растянувшееся почти на полгода российское наступление сопровождалось тяжёлыми боями при малом территориальном прогрессе и почти полным разрушением занятых городов. Это продемонстрировало новый облик кампании, приобретавшей всё более позиционный характер. В конце зимы и начале весны 2023 г. российская сторона попыталась провести ряд локальных наступлений на Донбассе - у Донецка, в Марьинке, на Угледар, но они вылились в упорные позиционные бои и имели незначительные результаты или вовсе закончились неудачей, как у Угледара.

Всё это привело российское командование к окончательному и оказавшемуся наиболее рациональным выбору в пользу оборонительной стратегии кампании на 2023 г. с опорой на позиционную оборону. С ранней весны 2023 г. на российской стороне фронта развернулось масштабное строительство сети полевых позиций и фортификаций, получившей название "линии Суровикина", одновременно шло накопление резервов. Для пополнения войск выдвинут план привлечения в армию в течение года 420 тыс. контрактников, которым предлагалось высокое денежное содержание.

Украина проигрывает свой последний шанс

К началу 2023 г. у Украины были, в принципе, значительные шансы на успех наступательных действий. Российская армия в зоне бое­вых действий испытывала не только значительный некомплект личного состава (эффект мобилизации только начинал сказываться), но и нехватку боевой техники. Уже с лета и осени 2022 г. российская сторона начала массовый вывод с баз хранения устаревших образцов танков, бронетехники и артиллерии, включая образцы 1950-1960-х гг., чудом пережившие "распилы" постсоветских времён, но это только частично исправляло ситуацию. Согласно нашумевшей в середине прошлого года утечке файлов Разведывательного управления министерства обороны США (РУМО) через социальную сеть Discord, на 28 февраля 2023 г. у российских войск на линии боевого соприкосновения находилось 419 танков, 2928 бронированных машин и 1209 артиллерийских систем. ВСУ имели 809 танков, 3498 бронированных машин и 2331 артиллерийскую систему. Российская сторона испытывала также серьёзную нехватку боеприпасов.

Таким образом, видимо, первые три месяца 2023 г. были временем наилучшего соотношения сил для ВСУ и наибольшего упадка боевого потенциала российской армии. Однако украинское руководство постоянно откладывало начало наступления, ожидая прибытия максимального количества западной боевой техники и окончания подготовки новых бригад на Западе. Противная сторона не сидела сложа руки, и соотношение сил начало сдвигаться. Но магия западной техники и "западных методов" была настолько велика, что породила у украинцев чувство самоуверенности и пренебрежения к противнику. Прошли март, апрель, май, и только в начале июня украинские силы наконец перешли к активным действиям.

Хотя многие ожидали от ВСУ (а скорее, от их западных планировщиков) каких-то нестандартных и креативных ходов, украинское командование с 4 июня повело наступление по наиболее очевидному и сулившему наибольший оперативно-стратегический успех направлению от Запорожья на юг к Азовскому морю - там, где российская сторона подготовилась лучше всего. Разделение украинского удара на юге между двумя направлениями - Ореховском, условно на Мелитополь, и Времьевском, условно на Темрюк и Бердянск, - ещё можно было понять. Но одновременно ВСУ начали наступать на совершенно отдельном третьем направлении на севере, стремясь вернуть утраченный Бахмут. Там были задействованы некоторые из наиболее опытных бригад, в то время как на юге основной вклад вносили свежесформированные бригады, прошедшие западное обучение. Смысл распыления сил между главным южным направлением и Бахмутом оставался непонятен как для наблюдателей, так и, судя по сообщениям американских СМИ, для пентагоновских кураторов.

Украинское командование создало волшебный коктейль из затягивания подготовки, отсутствия оперативной и стратегической внезапности, распыления сил и пренебрежения к противнику.

 

В теории всё это могло быть нивелировано тактическими успехами на передовой, однако и с этим не задалось. Позиционность проявилась во всём масштабе - атакующие колонны и формации бронетехники ВСУ напарывались на мины, скучивались, и становились объектами избиения с применением ПТУР, артиллерии и дронов. Несмотря на превосходство украинцев за счёт содействия Запада в разведке и целеуказании и наличия у них высокоточного вооружения, добиться результативного огневого превосходства и подавления российской артиллерии в полосе наступления ВСУ не удалось. В результате наступление на юге вылилось в медленное кровопролитное "прогрызание" российских позиций, уже со второй половины июня украинцы перестали полагаться на хвалёную западную бронетехнику и перешли к чисто пехотным штурмовым действиям малыми подразделениями.

На Ореховском направлении деревушка Работино, которая, по украинским планам, должна была быть взята в первый день наступления, занята украинцами только к концу августа. В течение сентября ВСУ продвинулись ещё на пару километров юго-восточнее Работино, на чём наступление выдохлось окончательно. Восточнее, на Времьевском направлении, украинцы смогли срезать в июне вдававшийся в их позиции на несколько километров так называемый Времьевский выступ, однако в следующие три месяца им удалось продвинуться только на 2-3 км южнее. К концу лета в ожесточённых боях ВСУ "прогнули" линию фронта на несколько километров южнее Бахмута, но ни о каком окружении и тем более взятии города не могло быть и речи. Вопреки распространённому мнению, пресловутая "линия Суровикина" практически не сыграла роли в отражении украинского наступления на юге - до неё в большинстве случаев украинцы попросту не дошли, за исключением одного участка юго-восточнее Работино.

Не помогло Украине и столь ожидавшееся ею внутриполитическое потрясение в России - вспыхнувший 23-24 июня мятеж ЧВК "Вагнер". Бестолковое выступление не вполне понимавших, чего они хотят, руководителей "Вагнера" быстро "сдулось" и, как обычно при таких исходах, привело к консолидации и укреплению позиций российских властей.

Для Украины неудача летнего наступления 2023 г. стала симптомом фундаментального военно-политического кризиса, продемонстрировавшего отсутствие реальных средств и ресурсов для военной победы над Россией.

 

Именно пониманием этого вызваны шатания западных стран относительно объёмов военной помощи. Если итоги кампании 2022 г. дали Киеву крупный кредит военно-политического доверия на Западе, то кампания 2023 г. его в значительной мере лишила. Даже при новых масштабных западных военных поставках уникально выгодное для Украины соотношение сил рубежа 2022-2023 гг. уже никогда не повторится.

Последним аккордом украинских наступательных действий в 2023 г., причём, как можно судить, предпринятым в первую очередь именно для демонстрации Западу хоть каких-то успехов, стали высадки в сентябре-октябре небольшими силами на левом берегу низовий Днепра, позволившие сформировать несколько небольших плацдармов. Эти плацдармы (самый значительный в Крынках) с оперативной точки зрения оказались тупиковыми, поскольку воспроизвели ту самую позиционность, которая сковала и парализовала остальной фронт.

В тупике

Ещё одной стороной неудачи украинского наступления лета 2023 г. стала неспособность "перемолоть" и истощить значительные силы ВС РФ. Российская армия сохранила основные силы и резервы, что позволило перейти к активизации действий на фронте. Уже в начале июля 2023 г. российские войска предприняли наступление на севере на Купянском направлении, стремясь отбить часть территорий, утраченных в сентябре 2022 года. Хотя успехи оказались невелики, с осени 2023 г. по мере затухания украинских наступательных действий российские силы развернули серию атак практически по всему фронту, быстро вынудив ВСУ утратить инициативу и перейти к обороне.

Самое значительное из российских наступлений с начала октября 2023 г. нацелено на Авдеевку - прочно удерживавшийся ВСУ с 2014 г. западный пригород Донецка. Даже достигнутый там успех и продолжающиеся российские атаки на различных участках подтверждают отсутствие средств решительно преодолеть позиционность. Тем не менее российская сторона сохраняет масштабное давление на украинские позиции практически по всей протяжённости линии боевых действий в зоне СВО, создавая на ряде направлений тактические кризисы для ВСУ. По всей видимости, активная стратегия "нанесения множества порезов" противнику призвана измотать ВСУ и создать предпосылки для "расшатывания" украинского фронта и достижения более существенных успехов. Однако данная стратегия весьма дорогостояща для ВС РФ в плане потерь и расходования ресурсов и может привести к чрезмерному истощению сил, что, в свою очередь, снова передаст хотя бы отчасти инициативу украинской стороне - на чём, вероятно, сейчас и строятся расчёты Киева.

Глубокая позиционность в сочетании с нехваткой у обеих сторон сил обрекает их в 2024 г. на длительную позиционную борьбу. Перевести тактические успехи в оперативные обе стороны, как показала борьба на протяжении года, неспособны. Сейчас ВС РФ удерживают инициативу практически по всей линии фронта, а ВСУ перешли к стратегической обороне, которая пока является достаточно устойчивой и не даёт возможности российским войскам добиваться чего-то большего, чем частные тактические успехи. Украинские войска также сохраняют значительные резервы, включая основную часть полученного в 2023 г. западного тяжёлого вооружения, и ожидают получения западных боевых самолётов - истребителей F-16. В то же время политическая неопределённость относительно дальнейших объёмов военной помощи (прежде всего со стороны США) не даёт возможности Киеву сформировать чёткие планы кампании на 2024 г. и вынуждает принять выжидательную стратегию. Основной проблемой для ВСУ представляется не столько нехватка вооружения и боеприпасов, сколько нежелание украинского руководства по политическим мотивам развёртывать полноценную мобилизацию мужского населения моложе 25 лет (сейчас мобилизации подлежат только лица старше 30 лет).

Потенциал ВС РФ в 2024 г. в значительной мере тоже будет определяться готовностью руководства страны прибегнуть к новым мобилизационным мероприятиям, поскольку потенциал комплектования за счёт контрактников снижается.

Обе стороны к началу 2024 г., видимо, имели сопоставимую численность сил на фронте. Президент России Владимир Путин заявлял о наличии "в зоне СВО" более 600 тысяч человек, украинские и западные оценки дают для ВС РФ примерно 400-450 тысяч человек непосредственно на линии боевых действий. Численность так называемых Сил обороны Украины украинские официальные источники определяли к концу 2023 г. примерно в 1,1 млн человек, в том числе в ВСУ до 800 тысяч. На фронте, видимо, находилось число людей, сопоставимое с приводимым для России.

В целом, насколько можно судить, сухопутные войска обеих сторон находятся на одном или сравнимом уровне организации, вооружения, подготовки, командного состава, культуры, морального состояния и прочего - представляя в некотором смысле "один народ".

Обе стороны ведут боевые действия в примерно одинаковом стиле и, видимо, с сопоставимым уровнем потерь.

Ближайшие перспективы

Обе воюющие стороны и Запад не готовы к мирному урегулированию, складывается военно-политическая ситуация, аналогичная позиционному периоду Корейской войны в 1951-1953 гг., - исход, который ЦАСТ в ряде записок и комментариев предсказывал в случае возможной российско-украинской войны ещё в 2021 г. и в начале 2022 года. Преодолеть позиционный тупик можно либо резким наращиванием войск для получения многократного численного превосходства над противником, либо за счёт военно-технического преимущества - в первую очередь значительного увеличения количества и потенциала высокоточных средств поражения. И то и другое, скорее всего, недостижимо обеими сторонами в ближайшее время.

Это делает неизбежной затяжную войну при относительно стабильных фронтах в стиле Корейской или Ирано-иракской. Она будет вестись годами, на истощение, не с надеждой вынудить противника к компромиссам, а скорее в ожидании внутренних перемен у него, которые приведут к изменению политической позиции. Завершение Корейской войны в 1953 г. даже на условиях статус-кво стало возможным только после смерти Иосифа Сталина. Соответственно, для Украины и Запада условием перемен представляется уход от власти в той или иной форме Владимира Путина (крайне маловероятный на обозримую перспективу), в то время как российское руководство, видимо, связывает надежды с возможной сменой власти в США на выборах в ноябре 2024 года. Поэтому Москва, скорее всего, намерена продолжать боевые действия как минимум до 2025 г., а возможно - и далее, в ожидании достижения мощного военного превосходства над Украиной.

После неудачи украинского наступления 2023 г. Украина и Запад оказались без внятной стратегии войны. Подспудно главной целью наступления было создание внутриполитического кризиса в РФ, и как максимум смена режима в Москве. В сущности, Украина и Запад ещё весной 2022 г. поставили на джекпот, который не выпал, и теперь неясно, что делать дальше. Для Украины и Запада, по существу, выбор между двумя вариантами: продолжать "войну против Путина" длительное время с неясными перспективами и постоянной угрозой эскалации или пойти на перемирие по корейскому образцу на условиях статус-кво. Оба варианта, по сути, предлагают откладывание реального мирного урегулирования на постпутинскую эпоху в надежде на "более реалистичное руководство в Москве". Пока Владимир Зеленский, большая часть украинской элиты и Запад отвергают "корейский" вариант перемирия. Это означает, что в 2024 г. стороны намерены "дать войне ещё один шанс" и продолжить пробу сил уже в условиях позиционной борьбы для стресс-проверки ресурсных возможностей и политической воли.

В условиях тупика на фронте и в стремлении оказать прежде всего политическое давление на противника повышенное внимание будет уделяться политически чувствительным и пропагандистски значимым атакам на тыловые объекты друг друга, всё более смещаясь к "войне городов" в духе Ирано-иракской войны. Эта тенденция отчётливо заметна у украинской стороны, в том числе в виде постоянных требований ею у Запада дальнобойного оружия. Так что можно ожидать, что жертвы среди мирного населения и повреждения гражданской инфраструктуры будут возрастать.

Российские ресурсы значительны, но простое наращивание выпуска и ремонта устаревших танков, артиллерийских систем и снарядов не обеспечит военный успех, а только переведёт войну в перманентную, с многолетним колоссальным расходованием национального богатства и рано или поздно наступающими негативными социально-экономическими и внутриполитическими последствиями. Перелом может обеспечить только насыщение вооружённых сил современными средствами борьбы, в первую очередь высокоточными и беспилотными, а также средствами разведки, целеуказания и РЭБ. Это нетривиальная задача и с технологической, и с военно-индустриальной точки зрения. России вряд ли удастся обойтись дешёвыми и паллиативными политическими, военными и промышленными решениями. Радикальный "стресс-тест", начатый 24 февраля 2022 г., системе предстоит пройти до конца.

Пухов Р.Н. От "специальной" к "военной" // Россия в глобальной политике. 2024. Т. 22. № 2. С. 21-36.


(https://globalaffairs.ru/...)]]> Аналитические статьи Wed, 08 May 2024 15:44:01 +0300 ikz 683052 Правящая партия Британии терпит сокрушительное поражение https://www.news2.ru/story/682981/
Консервативная партия Британии потерпела самое сокрушительное поражение за последние сорок лет. Пока что речь идет о результатах местных выборов в Англии, но ни у кого нет ни малейшего сомнения в том, что в ближайшее время (скорее всего, осенью) та же судьба постигнет правящую партию и на всеобщем голосовании. Во всяком случае, после такого унизительного результата все требуют от премьер-министра страны Риши Сунака немедленного объявления даты проведения выборов парламента.
 
В принципе, нынешний провальный итог был запрограммирован давно. Рейтинги консерваторов неуклонно падали, а популярность Сунака скатывалась до рекордных глубин. Но тори очень понадеялись на события в секторе Газа, которые (как и в случае с демократами США) выбивали значительную часть мусульманского электората Лейбористской партии. Именно на этом, например, строилась кампания на выборах мэра Лондона. Садик Хан, занимающий эту должность вот уже восемь лет, оказался под градом перекрестной критики со всех сторон, а его консервативная соперница Сюзан Холл прибегала к откровенной исламофобии во время своей агитации.
 
Хотя опросы изначально показывали преимущество Хана, консерваторы до последнего надеялись на его поражение и тянули с признанием своего полного провала, заявляя о том, что в гонке на выборах мэра столицы кандидаты идут "ноздря в ноздрю". В ночь на воскресенье, когда были подведены итоги, оказалось, что Хан победил с еще лучшим результатом, чем он показывал три года назад.
 
Еще одну надежду истеблишмент консерваторов связывал с прогнозировавшейся победой Энди Стрита, консервативного мэра метрополиса Уэст-Мидлендс (главный город этого региона - Бирмингем). Стрит являлся бессменным руководителем агломерации с момента введения этой должности в 2017 году и олицетворяет собой идеал умеренных тори - бизнес-менеджер, уравновешенный центрист, избегающий скандалов и не влезающий в большую политику.
 
Опросы были вполне благосклонны к нему, поэтому рупор консерваторов газета The Times, будучи уверенной в победе Стрита, накануне объявления результатов даже опубликовала программную статью о том, что будущей идеологией партии тори должен быть выдержанный "стритизм". Но и здесь не срослось. Общая ненависть населения к Консервативной партии похоронила и этого идеологически аморфного мэра, который тоже проиграл лейбористу.
 
Результаты локальных выборов подтверждают, что как бы Сунак ни тянул с объявлением общенационального голосования, Консервативную партию, правившую Британией последние 14 лет, уже в ближайшее время ждет тотальная аннигиляция. Причем нынешние итоги только усилили всеобщие призывы не тянуть с объявлением даты парламентских выборов. Ведь подтверждено, что страной рулит партия, которая уже совершенно не представляет избирателей.
 
На этом фоне особенно показательным является поведение недавних премьеров, во многом и доведших тори до нынешнего состояния. Лорд Дэвид Кэмерон, неожиданно вернувшийся в политику, просто покинул страну на период голосования и объявления его итогов. С одной стороны, оно и понятно - он же возглавляет МИД. Но с другой, он ведь является знаковой фигурой среди консерваторов и мог бы внести вклад в агитацию, как это делали другие высокопоставленные деятели тори. Кэмерон же устроил показательный эпатажный вояж вокруг границ России, за пять рабочих дней посетив семь стран - Таджикистан, Киргизию, Узбекистан, Туркмению, Казахстан, Монголию и Украину.
 
Даже видавшую виды британскую прессу поразил размах путешествия, для которого Кэмерон нанял за 42 миллиона фунтов частный авиалайнер с различными "излишествами" на борту. Такое впечатление, что лорд, понимая скоротечность своего пребывания на посту министра, напоследок решил погулять на широкую ногу за счет налогоплательщиков.
 
Тем забавнее смотрится новость о том, что в завершение этого вояжа Кэмерон, если верить официальному сообщению британского посольства в Киеве, "начал переговоры с Украиной о 100-летнем партнерстве". Временщик, который завтра наверняка покинет свой пост, ведет переговоры о соглашении сроком на сто лет! Ну не смешно ли? Почему же не на тысячу? Гулять - так гулять!
 
За Украину решил спрятаться на время и другой экс-премьер Британии Борис Джонсон. Выдавленный из политики за беспробудное пьянство и беспросветное вранье, он явно активизировался в последние недели. Команда Джонсона активно распускает слухи о возможности его возвращения в руководство тори и даже о союзе с представителем антиистеблишмента Найджелом Фараджем. Но официально эта же команда тоже пытается "спрятать" Джонсона за Украину, поясняя публике: "Приоритетом Бориса является кампания за победу Украины и прочный мир. Он сосредоточен на этом".
 
И тем не менее в своей свежей колонке для газеты Daily Mail Джонсон ни словом не упомянул Украину, посвятив свой опус тому, как он с женой и детьми безуспешно пытались спасти... больного утенка. Его партия на грани уничтожения, а этот клоун пишет орнитологические заметки! Ясно, что это - своего рода аллюзия, намек на Риши Сунака. Джонсон подсказывает своей публике, что спасти эту "хромую утку" уже не получится, надо устроить ей торжественные похороны в саду и готовиться к выбору нового лидера партии, теперь уже оппозиционной. На кого намекает, тоже понятно - Джонсон всегда только себя и имеет в виду.
 
Результаты провальных выборов и сопутствующие им дрязги наглядно демонстрируют непреодолимый кризис правящей британской верхушки. Тем увлекательнее наблюдать за попытками Лондона играть роль "мировой державы", бросающей вызов России. Окончательно запутавшись в домашних проблемах, британские временщики, как мы видим по примеру Кэмерона и Джонсона, просто используют Украину в качестве повода временно отстраниться от грязи Лондона. Странная, чисто английская замена: море крови вместо ушата грязи.
 

(https://ria.ru/20240506/b...)]]> Аналитические статьи Tue, 07 May 2024 03:56:05 +0300 suare 682981