Запад втянул Россию в опасную игру на Украине, думая, что уладит все проблемы, но крепко просчитался, пишет GN. В пляске с медведем не ты решаешь, когда она закончится. Так и происходит на Украине. Последствия "пляски" с Россией будут плачевными для Европы и США.

Особенно тяжело ожидание дается Германии. Многие аналитики полагают, что будущее ее разрозненной "разноцветной коалиции" напрямую зависит от (не)прихода Трампа к власти. (...)

 

Украинская черная дыра

 

Также Европейский Союз, да и Запад в целом, крайне обеспокоен ситуацией на его восточных границах из-за вооруженного конфликта, который продолжается на Украине уже третий год и которому не видно конца и края. Более того, сохраняется угроза его эскалации. Хотя она, надо признать, резко ослабла после предупреждения президента РФ Владимира Путина о том, что Россия ударит по целям на Западе, если Киеву разрешат наносить удары в глубине российской территории западным дальнобойным оружием; а еще хорошо подействовали недавние изменения в российской ядерной доктрине, касающиеся снижения порога применения ядерного оружия.

 

Это только кажется, что предложения, которые громко озвучивают некоторые западные политики, о договоре между Москвой и Киевом за счет уступок последнего в виде, например, отказа от оккупированных территорий в обмен на мир и западные гарантии Украине, не достигают цели. Напротив! Российские военные операции на юго-востоке Украины, на Донбассе продолжают расширяться, а ВСУ почти ежедневно теряют несколько населенных пунктов или город, тогда как в украинском обществе распространяется апатия и сопротивление новой мобилизации, насильственной, кстати сказать.

 

Владимиру Зеленскому приходится аккуратно балансировать между желанием преподнести Украину как "победительницу" и желанием остановить вооруженный конфликт даже на таких невыгодных условиях, а они могут стать еще хуже, которые грозят ему серьезными внутриполитическими проблемами и недовольством националистических сил, весьма влиятельных на Украине. Они и слышать не хотят о каких-то территориальных уступках Москве, тогда как рядовые граждане все больше склоняются к миру, хотя и им трудно смириться с территориальными потерями, без которых, по всей видимости, уже не обойтись. (...)

 

Никто не хочет видеть Украину в НАТО

 

Запад прекрасно осознает тот факт, что Россия никогда не позволит Украине вступить в Североатлантический альянс и что, в том числе, из-за этого в феврале 2022 года Владимир Путин начал в этой стране военную спецоперацию после молчания в ответ на его предложение о переговорах и достижении договора между Российской Федерацией и НАТО, а точнее США. Молчание, разумеется, означало отказ, но, что еще хуже для Москвы, оно означало игнорирование ее предложений как совершенно неприемлемых для Запада - таких, на которые и внимания не стоит обращать.

 

Поэтому на прошлой неделе сразу несколько высокопоставленных политиков из западных стран заявили, что Украине не суждено войти в НАТО. Разумеется, они выражались очень осторожно, чтобы не показаться грубыми ни Киеву, ни западной общественности, ведь Украине были даны определенные обещания. Напомню, что эти обещания прозвучали на недавнем саммите НАТО в Вашингтоне, где отмечали 75-ю годовщину создания альянса. (...)

 

Из всех инициативных предложений Запада о завершении вооруженного конфликта (вспомним также недавние слова президента США Джо Байдена о том, что западным союзникам не удалось прийти к общему мнению относительно разрешения Киеву бить западным дальнобойным оружием по России), а также судя по продолжению жесткой антироссийской риторики и отсутствию всякого желания обсуждать стратегическую безопасность по линии Запад - Россия (не в контексте Украины), ясно, что Запад и Россия по-прежнему совершенно по-разному смотрят на варианты завершения боевых действий.

 

Москва упорно твердит, как, например, на прошлой неделе на заседании Совбеза ООН уже в который раз повторил представитель РФ Василий Небензя, что украинский вооруженный конфликт не закончится без договора о гарантиях безопасности РФ.

 

В свою очередь, российские аналитики близкие к Кремлю отмечают, что сейчас цель Вашингтона - заморозить украинский вооруженный конфликт на определенное время и предотвратить обрушение фронта на юго-востоке. Это дало бы Украине возможность дополнительно вооружиться и снова двинуться к цели - "стратегическому поражению России". Эту мысль подкрепляют тем фактом, что на прошлой неделе Лондон пообещал Киеву около 150 миллионов фунтов для производства им собственных подводных беспилотников и другого оборудования для защиты "зернового коридора" в Черном море. А Вашингтон одобрил новый пакет помощи Украине в размере 800 миллионов долларов для производства ею собственных ударных дронов. Российские аналитики оценивают это с двух сторон. Во-первых, Запад действительно не может дать Киеву разрешение применять его ракеты большой дальности для ударов по России, ведь Москва воспримет это как непосредственное включение Запада в вооруженный конфликт на стороне противника. Во-вторых, Запад явно хочет продолжить войну и поэтому дополнительно вооружает Украину.

 

Иными словами, эскалация украинского вооруженного конфликта, вероятно, ненадолго предотвращена, но угроза сохраняется. Вряд ли Москва будет сложа руки взирать на то, как Украина производит новые дроны, способные нанести ущерб объектам в глубине Российской Федерации.

 

Поэтому Москва перехватывает инициативу на военно-политическом уровне. РФ укрепила оборонное сотрудничество с Северной Кореей, которое все больше беспокоит Запад, а что касается политики, то Владимир Путин успешно провел саммит БРИКС. Эта группа все больше приобретает антизападный характер, а также подтверждает провал политики санкций и изоляции. (...)

 

БРИКС

 

Не так давно в российской Казани состоялся двухдневный саммит государств-членов группы БРИКС. Когда пришла официальная новость о его проведении, многие задавались вопросом, почему именно там, ведь традиционно мероприятия международного уровня в России проводятся в трех городах: Москве, Санкт-Петербурге и Владивостоке. Однако теперь понятно, что Владимир Путин поступил очень мудро. Он выбрал этот город на своеобразной границе между Востоком и Западом, где встречается русское православие и ислам, для проведения саммита, на который съезжаются представители важнейших стран востока, а также мусульманского мира. Это и Китай, и Индия, и Малайзия, и Иран, и ОАЭ, и Турция, и Египет - всего 34, из которых десять - постоянные члены.

 

Красивейшая Казань, где сочетается традиционное и современное, - третий российский город по количеству туристов. В Казани есть и современные отели, и великолепная кухня для ценителей! Кроме того, это административный центр крупного субъекта Российской Федерации - Республики Татарстан, в основном населенной мусульманами. Татарстан -один из самых динамично развивающихся российских регионов, привлекающий и китайский капитал, и капитал богатых исламских стран.

 

Западные СМИ на этот раз уделили саммиту в Казани большое внимание, хотя раньше привыкли игнорировать саммиты БРИКС или преуменьшали их значение. Правда, и теперь западные СМИ не упоминали те цели, к которым группа стремится в мире, и я говорю о многополярности. Нет, они подчеркивали мнимые проблемы БРИКС, в том числе разногласия, нежелание некоторых стран разрывать отношения с США, хотя другие члены группы, такие как Россия, стремятся к этому, в частности, за счет дедолларизации. (Москва утверждает, что продолжила бы пользоваться долларом, если бы Запад ей сам не запретил.) Также западные СМИ напомнили о такой проблеме, как пограничные споры между Китаем и Индией в Гималаях.

 

Последняя из упомянутых проблем действительно омрачает отношения между постоянными членами БРИКС, но именно во время саммита в Казани пришла новость о том, что Пекин и Нью-Дели договорились о возможном отводе своих сил как первом шаге к решению пограничного спора. И это через четыре года после столкновения, которое вполне могло перерасти в войну. Эту новость 23 октября опубликовало индийское издание The Indian Express, анонсировав предстоящую встречу индийского премьера Нарендры Моди и китайского лидера Си Цзиньпина в рамках саммита в Казани. "Китай хотел сделать акцент на торговле и экономике, отодвинув вопрос границы и свои претензии на второй план, но Индия настояла на том, что продвижение вперед невозможно без прояснения ситуации", - написало индийское издание. Я бы добавил, что, судя по всему, индийские дипломаты в конце концов одержали победу и Пекин движется в одном направлении с Нью-Дели. Ведь Китай - второй крупнейший торговый партнер Индии после Соединенных Штатов Америки.

 

Американский Bloombergвсе-таки отметил, что в ближайшие пять лет мировая экономика будет в большей мере держаться на странах БРИКС, чем на "Большой семерке". Bloomberg ссылается на последние прогнозы Международного валютного фонда, согласно которым основной рост в предстоящем периоде покажут Китай, Индия, Россия и Бразилия. Что касается государств "Большой семерки": США, Германии и Японии, то их доля в мировой экономике снизится. А вот доля одного только Китая в глобальном росте будет на 22% больше, чем вклад всей "Большой семерки". Еще один член БРИКС, Индия, покажет рост в 15% к 2029 году.

 

В заключение

 

США в своих стратегиях четко обозначили Россию как главную угрозу для американской национальной безопасности, и от этой стратегии точно не откажется и следующая администрация в Вашингтоне, кто бы ее ни возглавил. Кроме того, в это противостояние США искусно втянули и Европейский Союз, и всех своих основных партнеров в Индо-Тихоокеанском регионе. При этом на Ближнем Востоке США полагаются исключительно на Израиль. Он проводит агрессивную политику в отношении палестинцев и соседей, оправдываясь защитой собственной безопасности, из-за чего США если не полностью лишились влияния в регионе (все-таки это сильная и большая страна), то уж точно потеряли авторитет среди местных арабских государств и в глазах Турции. Лучше всего это подтверждает визит турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана на саммит БРИКС в Казань. Параллельно США до крайности обострили свои и без того плохие отношения с Ираном, очень важным региональным игроком.

 

Также Соединенные Штаты Америки проводят весьма агрессивную политику и в отношении Китая, принимая жесткие протекционистские меры и сохраняя санкции. США наращивают свое военное присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе и вооружают союзников и партнеров, в том числе Японию, Южную Корею и Филиппины. Тем самым Соединенные Штаты буквально толкают Китай на еще большее сближение на всех уровнях с Россией. Китай отвечает США собственной милитаризацией и укреплением многонациональных политических форматов вроде БРИКС и ШОС. Россия стоит на стороне Китая, а рядом с ними уже встала Северная Корея, с которой РФ сформировала де-факто военный союз нескрываемого антиамериканского характера. Теперь Корейский полуостров никогда не будет прежним.

 

С помощью Китая Россия воплотила свою давнюю мечту - стать тихоокеанской (морской) державой, а взамен на всех важнейших международных политических платформах Москва поддерживает национальные китайские интересы, прежде всего связанные со статусом Тайваня. Недавно Россия укрепили свою важную базу на Камчатском полуострове (в США ее прозвали "осиное гнездо"), разместив там две новые атомные подлодки.

 

США планируют разместить свои ракеты средней дальности в Японии, а возможно, и на Филиппинах, и их ударная мощь покроет все юго-восточное побережье Китая. Такие же ракеты Вашингтон собирается отправить и флоту союзной Австралии, для которой еще и строит новый атомный подводный флот. Все это делается в рамках явно антикитайского военного союза англосаксов AUKUS.

 

Вместе с тем Вашингтон не собирается бросать узды контроля над Европой, кто бы ни победил на президентских выборах. Американские интересы на нашем континенте не меняются со времен окончания Второй мировой войны и еще долго не изменятся. Они сводятся к следующему. Соединенные Штаты Америки должны играть решающую роль в формировании оборонной политики и в области безопасности на европейском континенте, который служит им плацдармом для стратегического проецирования власти на три важнейших геополитических региона мира: Азию, Ближний Восток и Африку.

 

Таким образом, фигуры на мировой шахматной доске быстро выстраиваются для масштабного и судьбоносного последнего сведения счетов между западными и евразийскими державами.

 

Никто из них не собирается отступать, то есть объявлять капитуляцию. Да они и не могут этого сделать, даже если захотят. Ведь все зашло слишком далеко, и ставки слишком высоки. Любой шаг назад будет означать сокрушительное поражение. По-прежнему остается надежда на некое компромиссное решение. Но пока его нет на горизонте бушующего мирового моря.

 

США

CNN: "Когда избиратели в пропорции 3 к 1 говорят, что они недовольны положением дел в стране <...> будет чудом, если Камала Харрис победит".

The New York Times: "Трамп уверенно лидирует во Флориде, когда-то колеблющемся штате, как и в Огайо, который, без сомнений, тоже проголосует за него. Это плохой знак для Харрис".

NBC News: "Миллиардер Илон Маск и его бизнес-империя могут получить значительные выгоды в случае возвращения бывшего президента Дональда Трампа в Белый дом. Однако, если Маск станет руководителем комиссии по эффективности правительства, у него возникнут беспрецедентные конфликты интересов".

The Wall Street Journal: "Этот день был далек от всеобщего праздника, это была сложная смесь эмоций, достигших апогея: возбуждение, облегчение, усталость, убежденность до слез - и почти у каждого ощущение тревоги и даже страха. Для большинства избирателей было ощущение, что вторник - это скорее не завершение, а начало периода неопределенности".

Bloomberg: "Доллар поднялся до самого высокого уровня с июля, поскольку первые результаты выборов президента США вновь усилили интерес к сделкам, зависящим от обещаний бывшего президента Дональда Трампа проводить политику протекционизма".

ABC: "Работники избирательной системы по всей стране подвергаются массовым угрозам, и правоохранительные агентства по всей стране выделяют значительные ресурсы для обеспечения общественной безопасности в ходе выборов".

The Washington Post: "В идеальных ситуациях выборы проходят мирно и гармонично, а соперничающие коалиции уважают мнения противоположной стороны. Однако нынешние времена можно назвать какими угодно, только не нормальными".

КНР

GlobalTimes: "Уже сама подготовка к выборам указывает на потенциальный риск насилия в процессе их проведения, которое, скорее всего, произойдет, но насколько масштабным оно будет, остается вопросом".

ЕС

Politico: "Победа Трампа вызовет волну паники на [европейском] континенте, и без того практически потерявшем управление и с трудом справляющемся с двумя конфликтами на своей периферии. [Его возвращение] еще больше усложнит для чиновников в Брюсселе координацию любых ответных мер ЕС в области торговли или безопасности".

Euronews: "Пока американцы ожидают результатов выборов, [органы безопасности] находятся в состоянии повышенной готовности к возможным актам насилия со стороны сторонников Трампа, опасаясь повторения беспорядков в Капитолии в 2021 году. Комплекс Белого дома приобрел вид крепости. К и без того строгим мерам безопасности добавился черный металлический забор высотой более двух метров".

Великобритания

BBC: "Предварительные результаты голосования показывают, что разрыв между Дональдом Трампом и Камалой Харрис слишком мал, чтобы можно было говорить о победе одного из кандидатов. В семи колеблющихся штатах явный лидер пока так и не определился, а именно там в конечном итоге решится то, кто окажется в Белом доме. Результат в любом случае будет историческим: Америка либо получит первую женщину-президента, либо ее ждет триумфальное возвращение Трампа".

The Times: "Явные признаки недовольства положением дел в стране, о которых говорят первые экзитполы, не сулят ничего хорошего Камале Харрис".

Sky News: "Британская общественность явно хочет победы Камалы Харрис. Возможное установление [Трампом] пошлин на все импортные товары в 10-20% будет крайне болезненно для Соединенного Королевства, для которого США являются крупнейшим экспортным рынком".

The Daily Telegraph: "Вопреки результатам опросов общественного мнения Дональд Трамп победил в штате Айова. Он явный фаворит среди букмекеров".

Япония

Nikkei: "Азиатские валюты ослабли, поскольку предварительный подсчет склоняется в пользу Трампа. На рынке полагают, что предложенные им тарифы на китайские товары, а также экспансионистская фискальная политика приведут к увеличению инфляции, умеренному снижению ставок и укреплению доллара".

Франция

Le Figaro: "Возвращение Трампа станет потрясением для Старого Света, которое ослабит его как в военном, так и в экономическом плане".

Индия

Indian Express: "Возвращение Трампа может привести к потрясениям и непредсказуемости. Для Индии влияние на торговую и деловую политику будет наиболее существенным".

Иран

Iran Press: "Жители США все больше беспокоятся о начале гражданской войны после выборов президента. Американское общество, где огнестрельное оружие доступнее книг, переживает эпоху политической напряженности и насилия. Вполне вероятно, что радикалы могут прибегнуть к политическим убийствам на фоне выборов".

IRNA: "На президентских выборах в США голос народа остается неуслышанным из-за неконкурентоспособности кандидатов в большинстве штатов и института коллегии выборщиков".

Австралия

The Australian: "Вся нынешняя президентская кампания - это бродвейское шоу, а настоящие выборы - это то, что происходит в Вашингтоне: распределение власти в Конгрессе, контроль над Сенатом или Палатой представителей, или над обоими сразу. И вот в этом вопросе еще долго сохранится неопределенность, несмотря на то, кто выйдет вперед на этот раз - [Дональд] Трамп или Камала Харрис".

The Conversation: "Эти выборы способны преподнести немало сюрпризов, а реальность такова, что мы почти ничего не знаем о запутанных нитях, из которых состоит узел американской политики. <...> Восстание 6 января 2021 года вполне может повториться".

Pearls and Irritations: "Эти выборы определят, сколько боли, вреда и страданий придется вынести остальному миру и в этом контексте справедливо будет спросить: „Так кто же станет меньшим злом? Трамп или Харрис?". Ответом, конечно же, будет „ни тот, ни другая". И оба варианта ужасны, потому что Харрис будет вести новые войны, и на Украине и, безусловно, с Китаем, а Трамп сосредоточится на сведении счетов с внутренними врагами".

Ирландия

RTE: "Президент Украины Владимир Зеленский боится, что возвращение Трампа на пост президента лишит его американской помощи".

Норвегия

Dagbladet: "Норвежские власти уже давно негласно готовятся к введению заградительных торговых пошлин Трампом. Хуже всего придется рыболовецкой и нефтяной отрасли. Введение пошлин Трампом может нарушить весь мировой торговый баланс".

Аргентина

Clarin: "Учитывая паритет в опросах и высокую явку избирателей, итогов выборов в США, возможно, придется ждать еще несколько дней. Но по мере подсчета голосов, до окончания которого еще далеко, появляются некоторые благоприятные для Дональда Трампа сигналы".

Уровень обучения в английских университетах сильно снизился, пишет The Spectator. Особенно это касается Кембриджа, где учебный процесс уступил место "инклюзивности" и политкорректности, а студенты всеми силами стремятся получить справку о проблемах с психикой.

В прошлом месяце, после 21 года изучения и преподавания классической литературы в Кембриджском университете, я уволился. Я любил свою работу, и именно поэтому ушел, а еще ввиду твердой веры в сохранение превосходства высшего образования в Великобритании и за ее пределами

Владелец The Washington Post Джефф Безос в своей статье пишет о том, что СМИ в последнее время стали сильно ангажированными. Из-за этого новостные ресурсы потеряли доверие читателей и перестали выполнять свою первостепенную роль.

Поддержка того или иного кандидата в президенты нисколько не влияет на предвыборный расклад. Ни один неопределившийся избиратель в Пенсильвании не скажет: "Я проголосую так, как призывает газета А". Ни один. К чему на самом деле приводят объявления о поддержке одного из кандидатов, так это к появлению ощущения предвзятости. Зависимости. Отказ от призывов голосовать за определенного кандидата - принципиальное решение, и решение правильное. Этой же позиции придерживался и Юджин Мейер (издатель The Washington Post с 1933 по 1946 год) - и он был прав. Сам по себе отказ от поддержки кандидата в президенты не заработает нам баллов доверия, но это важный шаг в правильном направлении. Жаль, что мы не сделали этого раньше, в момент, более далекий от выборов и окружающих предвыборную гонку эмоций. В результате мы допустили ошибку некорректно выбрав время.

 

Хотелось бы также уточнить, что в данном случае не может быть и речи о принципе "услуга за услугу". Никто и никаким образом не связывался ни с избирательным штабом, ни с кандидатом - ни на одном из возможных уровней. Решение было принято исключительно по итогам внутренних дискуссий. В день публикации Дэйв Лимп, исполнительный директор одной из моих компаний, Blue Origin, встречался с бывшим президентом Дональдом Трампом. Узнав об этом, я тяжко вздохнул - потому что знал, что это готовый повод для людей, которым хотелось бы выставить наше принципиальное решение в совершенно ином свете. Но правда в том, что я не был заблаговременно поставлен в известность об этой встрече. Даже Лимп не знал о ней заранее; встреча была назначена очень быстро, утром того же дня. Между этим событием и нашим решением [об отказе от поддержки какого-либо из кандидатов] нет никакой связи, и любой намек на ее существование - ложь.

 

Если говорить о поводах для возникновения конфликтов, меня сложно назвать образцовым владельцем. Каждый день где-нибудь какой-нибудь руководитель Amazon, Blue Origin или кто-то из других благотворительных фондов и компаний, которыми я владею или в которые инвестирую, встречается с правительственными чиновниками. Однажды я написал, что The Post является для меня "осложнением". Так и есть, но оказалось, что и я могу быть осложнением для The Post.

 

Можно считать мое богатство и инвестиции щитом от попыток запугивания - или паутиной противоречащих друг другу интересов. Только мои собственные принципы могут покачнуть баланс в ту или иную сторону. Уверяю вас, что мои взгляды по этому вопросу в самом деле основаны на принципах, и я считаю, что мой послужной список в статусе владельца The Post, которым я являюсь с 2013 года, является достаточным тому подтверждением. Вы, конечно, вольны решать сами, но попробуйте обнаружить за эти 11 лет хоть один случай, когда я как-либо оказал влияние на [редакционную политику] The Post в угоду своим интересам. Такого не было.

 

Недостаток доверия - проблема не одной лишь The Post. Наши собратья-газетчики сталкиваются с такими же трудностями. И это бич не только СМИ, но и всей страны. Многие люди переключаются на сделанные на коленке подкасты, далекие от реальности посты в социальных сетях и другие непроверенные источники новостей, что может способствовать стремительному распространению дезинформации и усугублению разногласий. Washington Post и New York Times завоевывают премии, но мы все чаще обращаемся к определенной элите. Мы все больше и больше говорим сами с собой. (Так было не всегда - в 1990-х годах нашу газету читали в 80% домов в округе Колумбия).

 

Хотя я не преследую свои личные интересы - и не намерен поступать так в дальнейшем - я также не позволю этой газете двигаться на автопилоте и потерять свою актуальность, уступив место непроверенным подкастам и язвительным постам в социальных сетях - по крайней мере, не без борьбы. Это слишком важно. Ставки слишком высоки. Сейчас мир как никогда нуждается в авторитетном, надежном, независимом голосе, и откуда же он должен исходить, если не из столицы важнейшей страны мира? Чтобы победить в этой борьбе, нам придется неплохо поднапрячься. Какие-то из перемен окажутся возвращением к прошлому, а некоторые - новыми изобретениями. Разумеется, все новое будет встречено в штыки - так устроен мир. Будет непросто, но оно того стоит. Я очень благодарен, что являюсь частью этого отважного начинания. В The Washington Post работают одни из лучших журналистов, каких только можно найти, и каждый день они кропотливо трудятся, чтобы докопаться до правды. Они заслуживают того, чтобы им верили.

 

Джефф Безос (Jeff Bezos) - владелец The Washington Post.

 

Дорога станет частью транспортного коридора "Север - Юг", который обеспечит дальнейшее сближение России и стран Глобального Юга. Как считают авторы статьи, проект поможет России "обходить западные санкции".

Из-за западных санкций Москва работает над перенаправлением своего экспорта в страны Азии и Персидского залива. Согласно документам, с которыми ознакомилась газета Le Monde, этому будет способствовать старый проект железной дороги длиной 162 километра вдоль Каспийского моря. Этот проект демонстрирует стремление Владимира Путина выстроить новый мировой порядок вокруг стран Глобального Юга.

Начнем танцевать от печки, чтобы понимать, почему вся эта детективная история плохо пахнет и какую задачу пытаются решить в Госдуме, взвалив на себя непомерный груз. У любого чиновника федерального уровня или депутата существуют простые гигиенические правила, они не отвечают публично на сообщения условного Васи Пупкина. Причин для этого миллион, но главная заключается в том, что на входе чиновник или депутат получает огромное число корреспонденции, добрая половина которой написана людьми одинокими и желающими общения. Они предлагают немедленно обогнать Америку и Китай, построив в будущем году базу на Луне. Считают, что нужно отменить налоги и раздать всем деньги, в таком случае мы сможем зажить прекрасно. Количество гениальных предложений и пожеланий не поддается исчислению и реагировать на них публично как-то не с руки.

Поэтому, если на высоком управленческом уровне вдруг реагируют на предложение неизвестной организации или персоналии, то обычно в этом вижу то, что начинается игра в поддавки. В публичное поле нужно вывести общественную инициативу, предложение с мест. И уже на него отреагировать сообразно своим представлениям о прекрасном. Чтобы не быть голословным предлагаю разобраться в том, что такое "Международная академия связи".

"МАС" как реликт 90-х. Как стать академиком за пять минут

В 90-е годы все пошло в разнос, а люди пытались выдать себя за кого угодно. На деловых встречах визитками обменивались исключительно директора, генеральные директора, президенты. Однажды присутствовал на встрече, где собрался пяток генеральных директоров, которые обсуждали куда пойти потом, в McDonald's или пышечную за углом, так как до получки еще неделя. Изумительное время, когда все было впервые и вновь.

Именно тогда появились народные академики, что на время стали популярны. Достаточно было создать любую организацию, что всегда стоило копейки, вписать в название слово академик и дело сделано. С этого момента любой член организации может писать на визитке, что он академик, например, "Международной академии связи". Несмотря на происходивший бардак, в Российской Академии Наук от такого посягательства на свои права и девальвацию звания академика не стали смотреть сквозь пальцы. Множество публикаций на тему, давление на правительство России, что вылилось в письмо заместителя председателя правительства Российской Федерации Ю. Ф. Ярова от 10 декабря 1994 года N 2632п-П40 указано, что правом присваивать титулы академика и члена-корреспондента обладают только государственные академии. Но "академикам" закон не писан, и они продолжают себя так называть, пользуясь тем, что государство смотрит на это сквозь пальцы. Да и в РАН больше не реагируют на таких академиков, так как накал борьбы сошел на нет, все понимают, кто и чего стоит.

Почти за три десятка лет в телекоме, я никогда не слышал ничего про "МАС", вот совсем ничего. Ни разу и ни в каком контексте. Допустим, что я совсем плох, у меня выпадения памяти, обратился к поиску в сети. Кроме сайта самого "МАС" ничего найти невозможно, организация не предлагала ничего для индустрии, нет никаких комментариев в прессе, инициатив и так далее. Первая инициатива - это письмо в Госдуму, которое и начали комментировать. Для организации, что существует ровно столько же, сколько я работаю в телекоме, это выглядит странным.

Изучим сайт "МАС". На нем нам предлагают стать академиком, нужно оплатить разовый взнос в десять тысяч рублей, платить ежегодные членские взносы в размере шести тысяч рублей. Анкета для солидности заполняется на английском языке, про закон о персональных данных в "МАС" ничего не слышали, они все еще живут в 90-х.

Президент организации, Ос

Президент организации, Оситис Анастасия Петровна имеет широкие интересы, она участвует как учредитель в таких организациях как салон красоты и парикмахерская, аренда недвижимости (основной бизнес), финансовых услугах (фонд Святых Константина и Елены). Но тут нет ничего связанного с телекомом как таковым, на сайте череда перепечаток чужих новостей и событий из профессиональной сферы, периодические сборы немногочисленных членов "МАС" и невнятные сканы каких-то левых документов без объяснений чего-либо. А еще уверения, что в организацию входят более 800 "академиков" из тридцати стран мира. Что совершенно не бьется с бухгалтерской отчетностью компании, если исходить из размера взноса в 6000 рублей с человека.

Перед нами типичная пустышка, за которой нет ничего в профессиональном аспекте. И вот тут возникает другой вопрос, почему депутаты вдруг отреагировали на письмо "МАС", а из заметки в "Известиях" даже складывается впечатление, что и ФСБ поддерживают изложенную инициативу.

Деградация связи в России, неизбежный сценарий для телекома

Нет, это не моя любимая пластинка, что от частого употребления набила оскомину. Я не знаю, как достучаться до сознания людей и объяснить, что без телекома жизнь сегодня уже невозможна, что те же МФЦ, транспорт, логистика и многое другое просто встанут намертво, и это нанесет экономический ущерб всем нам. Недавно, описывая действия ФАС относительно МТС, повторял все это в очередной раз, как обычно получил массу комментариев о том, что все это неправда, операторы богатые, а люди бедные.

Депутаты отличаются тем, что они часто игнорируют реальность, но обсуждения последних месяцев относительно множества разных инициатив вокруг телекома вдруг привели их к осознанию размера той катастрофы, к которой мы движемся. И тут самое время засучить рукава и попытаться смягчить последствия удара, начинать исправлять ситуацию. Вместо этого случилось странное, а именно попытка скрыть саму ситуацию, сделать так, чтобы люди в стране не имели объективного контроля за происходящим.

Чем плох тот же Speedtest от Ookla в разрезе деградации связи в России? Ответ очевиден, приложение наглядно показывает, какой связь была и какой она стала, более того, это самое популярное приложение в России. И при этом надавить на него, подкрутить результаты не получится. Нас готовят к тому, что начнется деградация сетей, да она уже видна в некоторых регионах. Нахожусь в Адлере и год к году наблюдаю падение качества мобильных сетей, что характерно для всех операторов без исключения. Скачет соединение, базовые станции перегружены, людей так много, что даже рвутся голосовые звонки. Качество интернета оставляет желать лучшего. И еще недавно тут все было не идеально, но неплохо. Сейчас же происходит стремительная деградация качества связи. Избежать этого невозможно, мы вплотную у точки невозврата и падение сетей, сбои в их работе станут новой нормой в 2025 году, ждать этого можно с лета. Сейчас это все еще цветочки.

Объяснять сбои в работе сетей чиновники планируют привычными тезисами о враждебном внешнем окружении, DDoS-атаках (они есть, они рекордные по размаху, но тут смешивают разные события в одно).

Можно ли использовать SpeedTest для планирования таких атак? Безусловно можно. Также как любое иное приложение, встроенные тесты скорости есть в сотнях приложений. Но они не показывают эти данные пользователям, соответственно не несут никакой угрозы для российских чиновников.

Напомню тем, кто забыл, что любые пользовательские операционные системы (Windows, MacOS, Android, iOS) имеют встроенные средства для измерения не только скорости сетевого соединения, но и многих иных параметров. Данная информация является служебной по отношению к ОС и передается на сервера вне России, ничего с этим сделать мы не можем. Единственный выход отказаться от использования смартфонов, компьютеров и другой техники. Причем детализация такой информации намного выше, чем у того же Speedtest. Но запрещальщики этого просто не понимают, они не знают об этом. А если и знают, то их это не волнует.

Мы будем видеть, что сети падают, качество услуги становится плохим. Но инструментально замерить и сравнить скорости, стабильность соединения не сможем. Блокировка того же Speedtest на сетях не составит труда. У нас навострились блокировать все, что угодно и в любых объемах, что вызывает раздражение, так как неясно, каких целей кроме эмоциональной реакции от нас добиваются чиновники. Думаю, что логичным будет полный запрет интернета как такового, зачем нужны эти полумеры? Но возможно ли это в стране, где цифровое развитие является приоритетом. Нет, невозможно даже в принципе. Мы отказались от нецифровых управляющих структур в государстве, от документооборота до тех же МФЦ. И восстановить их невозможно, у нас уже нет дороги обратно.

Для меня вся эта история еще один тревожный звоночек. Вместо попытки исправить ситуацию, мы занимаемся мифотворчеством, тратим время на иллюзии, а времени у нас с каждым днем все меньше и меньше. Будет очень больно, когда придется исправлять все, что наворотили в предыдущие годы. И никто кроме нас этого все равно исправить не сможет.

Для сравнения у президента США Джо Байдена в 2020 году преимущество над Трампом составляло 9.2 процентных пункта на данном этапе президентской гонки, а кандидат от демократов в 2016 году Хиллари Клинтон лидировала на 6,7 пп, следует из данных агрегатора.

Бездействие США на Ближнем Востоке и на Украине создает впечатление упадка американской гегемонии, пишет The Guardian. Похоже, что у администрации Байдена нет ни плана, ни воли, ни средств, чтобы повлиять на украинцев и израильтян. Но, может быть, на самом деле все не так, надеется автор.

Мысль, что Байден не справляется с мировыми кризисами, не выдерживает критики. Присмотритесь - и вы увидите, что его внешняя политика не менее радикальна, чем у Трампа.

 

Писать историю по горячим следам всегда рискованно. Но порой этого требует острота ситуации. Прямо сейчас нам всем нужно разъяснение, почему США не стараются успокоить ситуацию на Ближнем Востоке и не добиваются переговоров между Украиной и Россией.

 

Один лагерь утверждает, что это потому, что администрация Байдена не справляется. Что у нее нет ни далеко идущего плана, ни воли, ни средств, чтобы дисциплинировать или наущать как украинцев, так и израильтян. В результате она сосредоточена главным образом на том, чтобы не допустить третьей мировой.

 

Если так, то это печальное свидетельство упадка американской гегемонии. Неудивительно, что в США все чаще раздаются призывы к Вашингтону разработать "независимую" внешнюю политику - независимую от Украины и Израиля.

 

Но что если эта трактовка слишком мягка? Что если она недооценивает продуманность действий Вашингтона? Что если ключевые фигуры в администрации на самом деле почувствовали, что настал решающий момент исторического порядка, и увидели возможность изменить расстановку мировых сил? Что если мы наблюдаем разворот США к сознательному и всеобъемлющему ревизионизму через стратегию напряженности?

 

Ревизионистскими считаются державы, которые хотят перевернуть статус-кво. В самом широком смысле это означает желание изменить ход событий - например, перенаправить процесс глобализации в иное русло или остановить его полностью. Ревизионизм нередко ассоциируется с обидой или ностальгией по лучшей, но давно минувшей эпохе.

 

От этой трактовки внешней политики Джо Байдена нас вынуждает отказаться спецоперация России на Украине с февраля 2022 года и ХАМАС - с 7 октября. Обычно считается, что Запад под началом США лишь реагирует, а не действует с упреждением. Но если сосредоточиться не на процессе, а на результатах политики США, то она покажется вполне правдоподобной.

 

В конце концов, лозунг Дональда Трампа "Вернем Америке былое величие" откровенно отдавал ревизионизмом. Действующие правила игры его не интересовали. Торговые договора он выбросил в окно. Он обложил Китай пошлинами. А дежурной мантрой было "Америка превыше всего".

 

На фоне Трампа команда Байдена хвастается своей верностью порядку на основе правил. Но в вопросе мировой экономики и подъема Китая Байден оказался ничуть не мягче своего предшественника - а возможно, даже жестче.

 

При Байдене Вашингтон изо всех сил стремился обратить вспять годы упадка - следствие неуместного потворства Китаю. США пытались остановить развитие Китая в сфере технологий. В этом у них есть крепкие союзники - голландцы и южнокорейцы. Когда Всемирная торговая организация дерзнула протестовать против американских пошлин на сталь, Белый дом ответил лишь презрением. "Байденомика" - это "Вернем Америке былое величие", только для думающих людей.

 

В так называемом Индо-Тихоокеанским регионе США не просто отстаивают статус-кво. Новостью стала сама трактовка региона как стратегической арены. В лице Четырехстороннего диалога по безопасности (или "Четверки") Вашингтон плетет новую сеть союзников, которая свяжет Индию, Японию и Австралию с США. Даже если бы за последние два года ничего другого не произошло, вердикт был бы ясен: геоэкономическая политика США в отношении Китая при Байдене - продолжение ревизионизма, впервые давшего о себе знать при Трампе.

 

Именно потому, что Белый дом сосредоточился на противостоянии с Китаем, в 2021 году он стремился к разрядке с Россией. Все испортили два просчета Владимира Путина. Первый - это что он предположил, что его спецоперация на Украине - пустяк, который пройдет незамеченным. Второй - это что он недооценил готовность Запада превратить Украину в марионетку против России. За два года конфликта ревизионистская позиция Запада застыла окончательно. В отношении как Украины, так и России прежний, "довоенный" статус-кво больше не приемлем.

 

На Ближнем Востоке ситуация еще яснее. Здесь администрация Байдена также не стремилась к эскалации. Авраамовы соглашения Трампа между Объединенными Арабскими Эмиратами и Израилем открыли обнадеживающие перспективы. Однако крепнущие связи России с Ираном и участие в регионе Китая омрачили картину. И как только ХАМАС начал свою атаку 7 октября, а израильское правительство дало понять, что не намерено дальше мириться ни с ХАМАС, ни с "Хезболлой", Вашингтон дал зеленый свет.

 

США оплачивают более 25% израильских неистовств, когда ЦАХАЛ физически уничтожает Газу, изводит Западный берег и уже приступил к искоренению "Хезболлы". Они подтянули к себе таких союзников, как Германия и Великобритания. Они покрывают Нетаньяху, делая его недосягаемым для международного правосудия.

 

Разумеется, в отличие от Украины, США продолжили дипломатию. Но для чего? В первую очередь, чтобы взять Иран в тиски, а могущественные государства Персидского залива поставить на свою сторону. Тем временем Израиль уничтожает сеть влияния Ирана и окончательно перечеркивает план из 1990-х о создании двух государств.

 

На всех трех аренах - в Китае, на Украине и на Ближнем Востоке - США будут утверждать, что они лишь отвечают на агрессию. Но вместо того, чтобы последовательно работать над возвращением к статус-кво, они фактически лишь повышают ставки. Настаивая на поддержании так называемого порядка на основе правил, они претворяют в жизнь нечто большее, чем банальное возрождение тлетворных неоконсервативных амбиций 1990-х и 2000-х.

 

В Китае их ревизионистская стратегия была ясна с самого начала. На Украине и на Ближнем Востоке Вашингтон лишь отреагировал на события. Но это еще не доказывает отсутствия стратегических намерений. Умение воспользоваться агрессией врага, отчаянием друзей и безжалостностью союзников в собственных интересах - признак мудрой политики. Вашингтон далеко не безрассуден. Байден сопротивлялся самым радикальным призывам насчет Украины. Он вывел войска из Афганистана и поклялся не отправлять американских солдат на Украину. В какой-то момент Белый дом может решить, что прекращение огня необходимо.

 

Но это ни в коем случае не попытки выкрутиться. Президентство сперва Трампа, а затем и Байдена - сознательное и контролируемое разрушение миропорядка, сложившегося в 1990-х после холодной войны.

 

Автор статьи: Адам Туз (Adam Tooze)

 

В последние годы об искусственном интеллекте говорят всё чаще. Появление генеративных нейронных сетей привело к настоящему буму в этой области. Широкий доступ к ИИ стал полезен не только для отдельных пользователей, но и для малого и среднего бизнеса. Проблемы и перспективы развития ИИ, отношение россиян к новой технологии и готовность бизнеса к ее внедрению обсудили на интеграционном форуме "Цифровая Россия 2024-2030". Подробности - в материале "Известий".

Курс на цифру

Уже сейчас Россия входит в число мировых лидеров в области цифрового государства. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин. Экономика данных и цифровая трансформация страны являются частью нацпроекта, который затрагивает каждую национальную цель и носит сквозной характер, напоминает учредитель АДКБ "Я Лидер", издатель и главный редактор журналов "Финанс Таймс" и "Мелон Рич" Светлана Листопадова, выступившая организатором мероприятия.

- Именно этот нацпроект должен обеспечить темпы увеличения инвестиций в отечественные информационные технологии на уровне как минимум вдвое выше, чем рост ВВП, - подчеркивает Листопадова.

Одна из национальных целей развития РФ до 2030 года - цифровая трансформация государственного управления, обращает внимание заместитель директора департамента развития искусственного интеллекта и больших данных Минцифры России Сослан Габуев. Среди задач, по его словам, можно выделить достижение цифровой зрелости, предполагающее формирование модели управления на основе данных.

В решении этой задачи, по мнению Габуева, безусловным приоритетом является внедрение технологий искусственного интеллекта в государственном и коммерческом секторах. В частности, в минувшем году в рамках федерального проекта "Искусственный интеллект" были разработаны специальные data-сеты. Сейчас продолжается работа по их внедрению в ИИ как государственными разработчиками, так и представителями бизнеса.

Первыми и важнейшими шагами при интеграции искусственного интеллекта и экономики данных являются автоматизация и цифровизация бизнес-процессов, указывает руководитель направления по роботизации ООО "Росатом Цифровые решения" Андрей Деревнин.

В общем понимании цифровизация - это фундаментальные изменения компании, при которых происходит переход от физических процессов к цифровым. Автоматизация же предполагает, что данные процессы производятся поэтапно. Для того чтобы ее пройти, компания должна определить для себя, какие это будут продукты.

И здесь не последнее место занимают программные роботы. Это цифровые процессы, которые можно увидеть в компьютере. RPA (роботизированная автоматизация процессов) позволяет автоматизировать большой процесс за максимально короткий срок, что помогает заниматься автоматизацией в ее классическом понимании, быстро освободив человека от работы, разъясняет Деревнин.

Интеллект, но не разум

Сам по себе искусственный интеллект стал обсуждаться на различных форумах с появлением пользовательских приложений, позволяющих обрабатывать изображения, отмечает директор по акселерации, руководитель направлений наукоемких технологий и экономики инноваций для городской среды фонда "Сколково" Юрий Хаханов.

- До того как ИИ стал устанавливаться буквально на каждом смартфоне, на технологических конференциях чаще использовалось выражение "машинное обучение", - напоминает эксперт.

То, что сегодня называется искусственным интеллектом, - это пока высококачественная машинная обработка данных и превращение их в те или иные коды, подтверждает председатель совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ, председатель комитета РСС по промышленному строительству и реновации предприятий Владимир Гамза. Заложенная программа создает иллюзию интеллекта, однако в широком смысле им не является.

- На сегодняшний день никто не знает, как на самом деле работает мозг. Самое большее, что мы знаем, - какие участки мозга за какой вид деятельности отвечают, - указывает эксперт.

Тем не менее есть все шансы, что однажды человечество получит ответ на этот вопрос. И тогда разработчикам удастся приблизиться к созданию ИИ в полном смысле этого слова.

- Раньше разговоры про сильный искусственный интеллект, то есть сопоставимый с человеческим мозгом, велись где-нибудь на кухне и считались фантастикой. Сейчас же многие эксперты сходятся во мнении, что такой ИИ достижим в ближайшем будущем, - убеждена вице-президент по цифровой трансформации компаний и регионов Ассоциации компаний по развитию искусственного интеллекта АЛРИИ Анна Никитченко.

Подтверждением этому, по ее словам, служит развитие большой языковой модели, включавшей в себя ранее около миллиарда параметров. Сегодня оно достигает триллиона и продолжает стремительно увеличиваться.

Первые шаги

Массовый тренд на внедрение ИИ стал возможен благодаря росту скорости работы компьютеров, увеличившейся за период с 1993 по 2022 год в 10 млн раз, считает руководитель аппарата комиссии по направлению "Экономика данных" АНО Экспертно-координационного центра комиссий Государственного совета РФ Ольга Минеева. Она повысилась с 124 млрд операций в секунду до одного квинтиллиона.

Новый виток популярности технологии возник в последние 2-3 года на фоне развития генеративного искусственного интеллекта, с появлением которого стало возможно решать новые классы задач. Это обеспечило доступ ИИ широкому кругу пользователей, сделав возможным получение от него пользы для малого и среднего бизнеса.

- Понятное дело, что пока развитие искусственного интеллекта еще носит несистемный характер. Регионы, внедряя первую линейку ИИ-решений, прошли сложный самостоятельный путь, выработали какие-то свои подходы, которые уже могут передавать на федеральный уровень, - подчеркивает эксперт.

Среди барьеров, с которыми сталкиваются субъекты РФ, она выделяет высокую потребность в вычислительных мощностях, финансовые ограничения, острую нехватку квалифицированных кадров и отсутствие необходимой цифровой инфраструктуры. Наблюдается и некоторая неразвитость нормативного и этического регулирования технологий.

В настоящий момент вопросами исследования внедрения искусственного интеллекта занимаются почти 100 центров компетенций, указывает эксперт. Однако 65% из них приходятся на Москву, Московскую область, Татарстан и Ханты-Мансийский округ.

Лояльная публика

В разговоре об искусственном интеллекте невозможно обойтись без оценки уровня доверия к нему. В России почти каждый второй гражданин доверяет технологии в целом (около 55%), отмечает директор департамента социальных исследований и консалтинга ВЦИОМ Андрей Даудрих.

- Эти цифры свидетельствуют о том, что преимущественно люди готовы к внедрению искусственного интеллекта в разные сферы. Однако примерно 61% респондентов считает, что внедрять ИИ нужно дозированно, лишь в некоторые области. И каждый десятый (12%) уверен, что его не нужно применять вообще, - приводит статистику эксперт.

Наибольший уровень доверия у россиян вызывают интернет вещей и виртуальные помощники, за них проголосовали 44% граждан. То есть лояльное отношение возникает к тем сферам, с которыми человек сталкивается каждый день, свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ.

На втором месте по уровню доверия оказалось творчество - различные варианты генерирования картинок, музыки и текстов. Использование ИИ в этих индустриях поддерживает 41% россиян.

Замыкает тройку робототехника (40%). С роботами люди сталкиваются и на производстве, и в быту, и постепенно данная отрасль становится привычной, что способствует росту уровня доверия.

Следующий макроблок - это промышленность (32%), а также сферы здравоохранения, транспорта (по 28%) и образования (24%). Меньше всего граждане доверяют внедрению ИИ в области госуправления и безопасности (13 и 18% соответственно).

При этом важную роль в отношении к искусственному интеллекту играет разница поколений. Наиболее высокие показатели фиксируются у молодежи, привыкшей к гаджетам и хорошо понимающей, что с ними делать. В частности, 69% респондентов, относящихся к поколению цифры (родившиеся в 2001 году и позже), доверяют интернету вещей. В то же время поколение оттепели (до 1947 года) демонстрирует доверие к применению ИИ в сфере здравоохранения (36%).

Все эти данные предпринимателям и государству важно учитывать при построении бизнес-программ, убежден Даудрих. Это позволит разработчикам понять, как их целевая аудитория будет использовать тот или иной продукт, включающий в себя искусственный интеллект.

Вычислить двойника

Несмотря на высокий уровень доверия, в случае с искусственным интеллектом сохраняется важная проблема - вопрос идентификации, указывает Владимир Гамза. Этот процесс является основным видом деятельности человека, обеспечивающим ему нормальное функционирование.

- Если вы способны точно идентифицировать реальный, объективно существующий продукт, то у вас нормальная жизнедеятельность. А как только вам попадается двойник чего-то и вы его идентифицируете ошибочно, ваша способность к нормальной жизнедеятельности нарушается, - объясняет он.

При этом сегодня искусственный интеллект достиг уровня, при котором он способен создавать большое количество цифровых двойников с высокой степенью похожести на реальные объекты. Это нередко приводит к случаям мошенничества.

- Я глубоко убежден, что если сегодня не решим проблему идентификации, то люди будут вынуждены тратить огромные дополнительные ресурсы, чтобы определить, фейк это или реальный продукт, - подчеркивает эксперт.

Так или иначе, за счет развития новых технологий, упрощающих отдельные решения и повышающих их эффективность, радикально трансформируются все бизнес-процессы, а также модели управления и поведения, обращает внимание Анна Никитченко.

Десять лет назад искусственный интеллект был просто помощником в исполнении механической работы, напоминает она. В качестве примера эксперт приводит роботизированную руку, способную осуществлять сборку, покраску и сварку деталей на заводе. Сейчас же ИИ служит помощником в усовершенствовании процесса работы и принятия управленческих решений.

- Причем речь идет об управленческих решениях, когда всё предприятие действует как цифровой двойник. С помощью новых технологий можно проследить развитие этого цифрового двойника во времени, и уже из будущего принять решение сейчас. И такой предиктивной аналитики появляется всё больше и больше, - полагает спикер.

Это говорит о том, что компаниям необходимо быстрее менять свои бизнес-модели, потому что будущее, которое сегодня кажется эфемерным, может воплотиться в жизнь в самое ближайшее время, резюмирует Никитченко.

Неприязнь Трампа к Украине объясняется событиями его первого президентского срока, пишет NYT. Тогда на его мнение оказал большое влияние разговор с Путиным. Президент США стремился улучшить отношения с Россией, хотя его советники жаждали "раздавить русских".

США нужна более действенная стратегия воздействия на Украину и Израиль, пишет Guardian. Сейчас Штаты прижаты к стенке своим обязательством защищать союзников. Одним из выходов может стать выдвижение условий, на которых США продолжат оказывать военную помощь, предлагает автор статьи.

Байдену нужна более действенная стратегия воздействия на союзников. Новому американскому президенту - тоже.

Заявка Турции на вступление в БРИКС отражает недовольство Эрдогана Западом, пишет JPost. Анкара выбрала стратегию, направленную на укрепление отношений с незападными державами, в то время как гегемония США ослабевает, отмечают эксперты.

Президент Эрдоган стремится укрепить связи с незападными державами, такими как Россия и Китай.

2 сентября стало известно, что Турция стала первым и единственным членом НАТО, подавшим официальную заявку на вступление в БРИКС. В БРИКС, возглавляемом Россией, Китаем, Ираном и ЮАР, доминируют президенты России и Китая Владимир Путин и Си Цзиньпин.

 

 

Результатом покупки Турцией С-400 стало усиление влияния России на Ближнем Востоке. Каждая последующая операция НАТО должна была учитывать присутствие российских комплексов в Турции - это оказывало разрушительное воздействие на западный альянс, что очень нравилось Путину.

 

Путин должен радоваться заявке Турции на вступление в БРИКС, в основе которой лежит убеждение Эрдогана, что он может одновременно "бежать с зайцем и охотиться с гончими". Эрдоган считает, что побочным результатом [членства в БРИКС] станет одобрение его последних дипломатических усилий - создания нового исламского альянса, направленного на делегитимацию и дестабилизацию Израиля. Очевидно, что "наступление очарованием" на Израиль в апреле 2022 года, было лишь маскировкой. В то время ему было крайне необходимо улучшить свои отношения с Соединенными Штатами.

 

"Солидарность против экспансионизма Израиля"

 

7 сентября, выступая в Стамбуле, Эрдоган сказал: "Единственный шаг, который может остановить израильское высокомерие, бандитизм и терроризм, - это альянс исламских стран". Он подчеркнул, что предпринятые Турцией новые шаги в отношении Египта и Сирии направлены на формирование "линии солидарности против растущей угрозы экспансионизма".

 

Египет, разумеется, уже является членом БРИКС. Заинтересованность в присоединении [к БРИКС] выразили десятки стран. Среди них немало потенциальных сторонников антиизраильского альянса, к созданию которого призывает Турция, таких как Алжир, Бангладеш, Индонезия, Нигерия и Пакистан.

 

Страх Эрдогана перед израильским "экспансионизмом", вероятно, частично связан с "Соглашениями Авраама" - серий договоров, согласно которым четыре арабские страны нормализовали свои отношения с Израилем, не требуя создания палестинского государства в качестве предварительного условия. ОАЭ - одна из них. Саудовскую Аравию, которая ведет переговоры с Соединенными Штатами о нормализации отношений с Израилем, пригласили стать членом БРИКС с 1 января 2024 года. Официально она еще не присоединилась к этой организации и все еще рассматривает вопрос вступления в БРИКС.

 

Эрдоган критикует Запад за поддержку Израиля в конфликте с ХАМАС, который начался 7 октября 2023 года. Тот факт, что многие страны Запада все же впоследствии осудили военные операции Израиля в секторе Газа, не успокоил его. Эрдоган также обвинил Израиль в стремлении распространить войну в Газе на Ливан после серии взрывов пейджеров и раций.

 

Турция по-прежнему неоднозначно относится к специальной военной операции (СВО) России на Украине. Но, в отличие от других членов НАТО, она не ввела санкции против Кремля. Вместо того, чтобы раздражать Москву, Эрдоган выражает готовность выступить посредником между Россией и Украиной. Он также выступил посредником по вывозу украинского зерна из черноморских портов и по крупнейшему обмену пленными между Москвой и Вашингтоном со времен холодной войны.

 

"Турция может стать сильной, процветающей, престижной и эффективной страной, если улучшит свои отношения с Востоком и Западом одновременно. Любой другой подход не принесет Турции пользы, а только навредит ей", - заявил Эрдоган 1 сентября.

 

"Нам не нужно выбирать между Евросоюзом и Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС), как утверждают некоторые. Напротив, мы должны развивать наши отношения как с этими, так и с другими организациями на взаимовыгодной основе", - добавил он.

 

Заявка Турции на вступление в БРИКС будет обсуждаться на саммите в России в октябре.

 

* - террористическая организация, запрещенная в России.

 

Комментарии читателей

 

Miki210

Великобритания бросила Европу после Brexit и до сих пор расплачивается за это. Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР, Египет, Эфиопия, Иран, Саудовская Аравия и ОАЭ имеют гораздо больше общего с Турцией, чем, скажем, Голландия, Люксембург или Греция.

Shirion177

Этому клоуну нужно уйти. Если они присоединятся к БРИКС, то не смогут оставаться в НАТО, что приведет к уходу НАТО из Турции.

Россия улыбается всю дорогу. Третья мировая война уже не за горами, пора готовиться!

LarryGoldstein

Я уверен, что Эрдоган сожалеет о том, что не родился в период 1500-1800 гг. н. э. Он мог бы быть османским султаном, правившим всем регионом Восточного Средиземноморья! Вместо этого он ограничивается небольшим кусочком в юго-западной Азии и еще меньшим кусочком в юго-восточной Европе. Коренное турецкое население активно сокращается, численность курдов быстро увеличивается, экономика находится в плачевном состоянии: с 2013 годом роста нет, а уровень безработицы превышает 10%; Турция конфликтует со всеми своими соседями, а также с НАТО, Израилем, Египтом и Ливией.

Теперь Эрдоган хочет присоединиться к Бразилии, Индии, России и Китаю - странам, гораздо более крупным с точки зрения населения и экономики. Возможно, его примут, ведь Россия и Китай очень хотят повлиять на Турцию и оторвать ее от НАТО. Но даже в этом случае никаких принципиальных изменений в самой Турции не произойдет.

Эрдоган - президент пожизненно или до тех пор, пока ему позволяет здоровье. Когда он уйдет, неважно по какой причине, Турции придется решать, с кем она хочет заключить союз - с Западом или с БРИКС. До тех пор нам придется мириться с различными выходками Эрдогана, но не стоит ожидать улучшения положения Турции в мире.

 

Запад перестал быть главной силой в мире, пишет Foreign Policy. Все больше центров влияния образуется вне его пределов досягаемости. Это не только явные соперники Запада, такие как Россия и Китай, но и его мнимые партнеры - Индия, Турция и Саудовская Аравия, отмечает автор статьи.

Возникают новые центры силы: современное поколение лидеров Глобального Юга мыслит по-другому и смотрит дальше Вашингтона и бывших европейских колонизаторов.

В опубликованном сегодня Центральным банком России полном отчёте "Инфляционные ожидания и потребительские настроения" (август 2024 года) мы бы выделили следующее:

· Напомним, ИО населения выросли с 12.4% до 12.9% за счёт россиян со сбережениями, у остальных они снизились

· Топ-5 основных маркеров инфляции в августе - мясо птицы (44 vs 40 в июле), тарифы ЖКХ (35 vs 29), яйца (32 vs 35), фрукты/овощи (31 vs 32) и лекарства (28), с 6 по 9 позиции - рыба, молоко, хлеб и сыр, бензин лишь на 10 месте, из услуг в первых 20 позициях лишь медуслуги

· Долгосрочные ИО населения на 5 лет опустились с 10.6% до 10.4% vs 10.5% в среднем в 2023

· Рыночные ИО на сроках от 3.5 лет до 6-8 лет, измеряемые на основе "классических" и "инфляционных" ОФЗ, снизились второй месяц подряд на 0.5% до 6.7-7.2% с 7.2-7.5%, в 2022/2023 в среднем было 6.3-6.7%/7.2-7.6%

· Доля респондентов, уверенных в инфляции выше 30%, опустилась с 14.9% до 12.2% - минимум с сентября 2023 (11.8%), до этого похожие уровни были лишь весной 2021, хотя в период стабильной инфляции 2017-19 таких было около 5-6%

· Индекс потребительской уверенности опустился до минимума с декабря 2023 во многом из-за ухудшения ожиданий

· Индекс благоприятности условий для крупных покупок почти не изменился (-8 vs -9 в июле и -12 в 2023), а отношение к сбережениям сильно ухудшилось (с 0 до -5 и -9 в 2023) на фоне снижения доли респондентов со сбережениями (с 40.6% до 34.3%) - минимум с марта 2022 (33.3%).

Что это значит?

Картина ИО остаётся неоднородной: ИО выросли и высоки, но долгосрочные ожидания снижаются. Среди факторов роста ИО не только волатильные позиции, но и более широкий круг продовольственных товаров, реакция на удорожание которых более выражена, чем в случае непродов и/или услуг. Россиян со сбережениями стало меньше, их ИО выросли, а сберегать хотелось меньше - возможно, это реакция не только на ценовую динамику и недостаточность уровня % ставок, но и на общий уровень неопределенности и события августа. Это может объяснять и снижение потребительской уверенности, хотя желания потреблять не стало меньше.

ЦБ на фоне таких данных, вероятно, сохранит жёсткую позицию, но дискуссия о будущем решении - повышать ставку в сентябре и если да, то на сколько, или подождать до октября - будет насыщенной и непростой. Возможное (итогового решения пока нет) повышение утилизационного сбора на машины с октября с высокой вероятностью сделает прогноз ЦБ по инфляции в 6.5-7% малодостижимым, а ЦБ в таком сценарии обещал повышать ставку выше 20%. Насколько ставка 20%+ поможет против таких факторов - вопрос открытый. Но есть проблемы с импортом, и их вклад в инфляцию сдержать можно лишь за счёт подавления спроса. В сентябре подоспеет и проект бюджета на 2025-27.

Мы бы в таких условиях подождали до октября или подняли ставку до 19%, если будет решение повышать.