Аналитические статьи / Последние новости сегодня / news2.ru

"Российский империализм" как причина конфликта? MP: Украину ждут раздел и внешнее управление

Игорь Иванов 39114 — Mon, 09 Dec 2024 16:18:22 +0300

Осознав, что воюет не с Киевом, а с коллективным Западом, Москва исправила допущенные ранее ошибки и укрепила свое положение в мире, пишет MP. Украина находится в безвыходной ситуации, ее ждут раздел и внешнее управление - решать это будет Россия.

Украинские политики обвиняют Россию в вероломном вторжении на Украину, сравнивая его с нападением нацистской Германии на СССР в 1941 году. В этой своей замысловатой риторике они именуют русских "рашистами" и "орками".

В типичной для черного пиара манере российским военным приписываются массовые изнасилования, убийства и грабежи мирных жителей, а также коварный вывоз в Россию детей и прочие ужасные деяния. (...)

Зеленский как сторонник конфронтации с Россией

Зеленский обеспечил себе победу на президентских выборах, обещая мирное урегулирование конфликта. В России широко распространено мнение, что Зеленский позволил Западу навязать себе политику конфронтации с Россией, принял план, который в течение многих лет разрабатывался Соединенными Штатами, Великобританией и Европейским союзом. Вот почему Зеленский, зная конкретную дату начала Специальной военной операции, даже не попытался предупредить об этом население Украины, что впоследствии усугубило ситуацию. Посольства США и других стран из Киева эвакуировались заблаговременно, то есть, надо полагать, там были известны не только сроки, но и предполагаемые направления российских ударов. В России бытует мнение, что именно Украина своими действиями против российского бизнеса и репрессиями против русского и русскоязычного населения спровоцировала Россию на это столкновение. Оба эти способа объяснения основной причины конфликта, хотя и кажутся на первый взгляд разумными, на самом деле не объясняют его возникновение и развитие. Обе стороны совершили много ошибок, и в настоящее время им не остается ничего другого, как говорить, что этого конфликта никто не хотел. Его последствия действительно оказались неожиданными, поскольку все оказалось не так просто, как думалось, и не так легко достижимо, как ожидалось. (...)

Что можно сказать с уверенностью, так это то, что единственным государством, которое сознательно стремилось к максимальному обострению ситуации, были США, хотя они и делают вид, будто бы не ожидали таких решительных шагов России.

Кто форсировал наступление без подготовки?

Специальная военная операция, безусловно, была для России вынужденной мерой, но возникает вопрос - кем вынужденной? Сценарий её был написан, вероятно, заранее, и отнюдь не Россией. Соединенные Штаты с самого начала стремились к обострению ситуации, хотя одного их обещания не принимать Украину в НАТО было бы достаточно, чтобы не допустить конфликта. Взять хотя бы откровения Фридмана, о которых мы писали ранее. Достаточно с ними ознакомиться, чтобы окончательно убедиться в том, что в планы США уже давно входило сконцентрироваться на украинском направлении. Поэтому они, вероятно, и совершили поспешную и хаотичную эвакуацию своих войск из Афганистана. Американцы бросили там военную технику на 80 миллиардов долларов, но нисколько не прогадали, потому что на аналогичную сумму конфисковали сбережения Афганистана, хранившиеся на счетах в американских банках. В какой степени Россия может помешать реализации американских планов относительно Украины? К сожалению, только сейчас, когда идет уже третий год конфликта, к России приходит понимание того, что ее роль как субъекта этого противостояния возрастает, и что ей придется реализовывать свой собственный сценарий этого противостояния, поскольку США и большинство стран Евросоюза стремятся лишь к эскалации конфликта.

Этот конфликт назрел уже давно, и ни для кого не было секретом, что рано или поздно этот нарыв должен был лопнуть. Россия решилась на проведение специальной военной операции в ситуации, когда все специалисты (в том числе западные) сходились во мнении, что у неё для этого недостаточно сил. Почему же команда Путина решила начать операцию даже при отсутствии необходимых для этого ресурсов? Здесь может быть несколько причин.

Первое предположение: Москва не собиралась захватывать Украину, а хотела только напугать её власти и её западных покровителей (...). Сначала она, возможно, намеревалась присоединить только ограниченную территорию или заставить Украину официально отказаться от Крыма.

Вторая версия: команда Путина неправильно оценила политическую ситуацию на Украине и переоценила влияние и организованность пророссийских сил. Возможно, на это повлиял успешное присоединение Крыма в 2014 году и удачная миссия по стабилизации обстановки в Казахстане в январе 2021 года. Москва не учла, что у украинских властей и у Запада было почти восемь лет на подготовку. Гитлеру потребовалось всего пять лет, чтобы захватить Австрию и Чехословакию, и шесть лет, чтобы начать войну с Польшей.

Третий вариант: команда Путина оценила ситуацию на Украине верно, но сочла целесообразным принять превентивные меры, понимая, что хотя поначалу и понесет большие потери, но в случае бездействия произойдет трагедия.

(...)

Все началось не в 2014 году

Команда Путина представляет дело так, будто все началось в 2014 году с Евромайдана и политического переворота, осуществленного под эгидой западных стран. Между тем, проблемы на Украине начались раньше, сразу после объявления о распаде СССР. После разграбления национальных активов и природных богатств, после формирования промышленно-финансовой олигархии часть этой олигархии, связанная в первую очередь с сырьевым сектором, с бизнесом, предлагающим дешевую рабочую силу иностранным корпорациям, со сферой торговли, стремилась к углублению связей с Западом. Но у Запада в отношении Украины были свои планы, причем не только в экономическом, но и в военном плане. Украина для западного капитала была лишь легкой закуской. Главным блюдом, о котором мечтает западный капитал, остается огромная Россия с ее несметными природными богатствами.

Россия сначала была слишком слаба, чтобы сразу отреагировать на превращение Украины в анти-Россию. В феврале 1994 года Украина первой из стран СНГ подписала соглашение об участии в программе НАТО "Партнерство ради мира". В 1997 году на саммите НАТО в Мадриде была принята Хартия об особом партнерстве НАТО с Украиной и создана постоянная совместная комиссия Украина-НАТО. В 2002 году, во время президентства Леонида Кучмы, Украина приняла решение о вступлении в НАТО. В 2005 году, после прихода к власти президента Виктора Ющенко, Украина присоединилась к программе НАТО "Ускоренный диалог". В январе 2008 года Киев ходатайствовал о присоединении к "Плану ускоренных действий по вступлению в альянс". Он предусматривал реорганизацию структур и институтов вооруженных сил стран-кандидатов в соответствии со "стандартами" НАТО. Выполнение этих требований открыло бы Украине путь в НАТО. Россия не считала НАТО дружественной организацией, хотя и присоединилась к ее операциям "против терроризма". В то время говорить о сближении Украины с НАТО было еще рано, поскольку промышленно развитый восточный регион страны, где особенно болезненно почувствовали негативные последствия процесса интеграции с Западом, оказывал этим прозападным тенденциям активное сопротивление.

Россия давала понять Украине, что ей не нравится курс Киева на вступление в НАТО и что она не допустит превращения этой страны в анти-Россию. После прихода к власти президента Виктора Януковича, который отстаивал интересы Восточной Украины, им был подписан закон о принципах внутренней и внешней политики, утвержденный затем Верховной Радой. В соответствии с этим законом Украина обязалась придерживаться нейтралитета и отказалась от членства в НАТО.

Чтобы поддержать политику Януковича, Россия стала оказывать Киеву экономическую помощь. Однако из-за широко распространенной на Украине коррупции не вся она смогла дойти до государственной казны. 30 марта 2012 года на саммите Восточного партнерства планировалось подписание Соглашения об ассоциации Украины с Европейским союзом. Однако 21 ноября 2013 года президент Янукович отложил подписание соглашения и объявил о реализации политики сближения с Россией, что вызвало протесты сторонников евроинтеграции.

Во время Евромайдана по всей Украине прокатилась волна протестов, которая привела к свержению правительства Николая Азарова, а затем и самого Януковича. Евромайдан стал ответом Запада на политику нейтралитета Украины и сохранение ее связей с Россией. Это был политический переворот, который не столько определял экономический выбор Украины, сколько включал ее в экономико-военные структуры западных стран, в частности НАТО.

23 декабря 2014 года Верховная Рада отменила нейтральный статус Украины и вернулась к курсу на сближение с НАТО. В сентябре 2015 года была опубликована новая редакция военной доктрины Украины, в которой Россия была представлена как ее военный противник. В июле 2017 года украинский парламент принял резолюцию, в которой вступление в НАТО было названо приоритетом внешней политики страны, а Россия признавалась главным военным врагом Украины.

В феврале 2019 года Верховная Рада внесла поправки в Конституцию, провозгласив необратимость евроатлантического политического курса страны. В апреле 2019 года новый президент подтвердил данный политический курс, пообещав всем мирное будущее. 25 марта 2021 года была опубликована новая оборонная стратегия Украины, заменившая предыдущую, образца 2015 года. В новой стратегии было подтверждено, что Россия остается военным противником Украины и одной из главных целей Киева является вступление в НАТО. Желание Украины вступить в НАТО и стало главным поводом начала российской спецоперации.

Может возникнуть вопрос, почему Россия отреагировала так поздно? Ответов может быть несколько:

Ранее Россия не видела в этом необходимости, поскольку имела связи с частью украинской олигархии и западным капиталом.

Россия на тот момент еще не завершила процесс модернизации своей армии.

В начале 2022 года режим на Украине захотел вернуть контроль над vятежным Донбассом. За 7 дней до начала спецоперации интенсивность обстрелов Донбасса со стороны ВСУ резко, в 10 раз, увеличилась. Такая артподготовка происходит перед наступлением; как утверждают русские, они располагают доказательствами намерений Киева атаковать Донбасс.

Согласно всем военным учебникам, наступающим войскам для успеха необходимо как минимум трехкратное превосходство в личном составе. У России такого превосходства не было, наоборот, соотношение российских и украинских сил было противоположным - 1:3 в пользу ВСУ. Однако Россия, даже не располагая достаточными силами, вопреки прогнозам западных экспертов, все же начала военную операцию и в итоге была вынуждена отступить с части занятых на первом этапе территорий. Это доказывает, что российская СВО стала вынужденным шагом (...).

Россия в авангарде борьбы с инклюзивным капитализмом и характер военного конфликта

В какой-то момент Россия осознала, что воюет не с Украиной, а с Западом, более того, с транснациональным Западом, с неоглобалистами. Создалась совершенно новая ситуация, поскольку нынешняя версия инклюзивного капитализма с его зеленой энергетикой, трансгендерностью и ликвидацией животноводства неприемлема практически для всех - она одинаково не нравится украинцам и россиянам, немцам и французам.

Россия заявляет, что она борется не с народами Англии и Франции, а с их правящими элитами. Иными словами, Россия не воюет с Европой, она воюет за Европу против инклюзивного капитализма, против тех, кто хочет уничтожить прежнюю, историческую Европу и ее традиционные ценности.

Как только Россия внесла в свою пропаганду это небольшое изменение, изменился и характер военного конфликта - это уже не конфликт России с Украиной, хотя он и разворачивается на ее территории (а фактически уже на занятых Россией землях). Теперь уже нельзя сказать, что Россия напала на более слабого противника. Теперь Россия стала авангардом в борьбе против гораздо более сильного инклюзивного капитализма, и эта война может продлиться дольше, чем все ожидали. Но как бы там ни было, эта война абсолютно необходима, и лучше начинать ее раньше, чем позже. Она и началась раньше - еще до того, как люди во всем мире стали умирать от голода в результате реализации людоедской программы "депопуляции" планеты, до того, как глобалистом удалось построить свои инклюзивные структуры на половине земного шара.

Согласно этой логике, получается, что Россия в союзе с европейскими и американским национальными государствами воюет против транснационального, глобального мира. И на этом широком поле битвы одни и те же противоборствующие стороны. В США это сторонники национального государства, с одной стороны, и глобалисты, с другой. Осознав, что характер конфликта изменился, Россия улучшила свое положение на международной арене, свидетельством чего можно считать дальнейшее расширение БРИКС и исправление допущенных ранее ошибок.

Что касается Украины, то ее ошибки, которые привели эту страну к военному противостоянию с большим по своему потенциалу государством, только усугубляются.Основная проблема Украины заключается в том, что после провала ее контрнаступления у нее больше нет стратегии победы. Возникает парадоксальная дилемма - по экономическим, демографическим и гуманитарным соображениям ей нужно заключать мир, но в то же время по политическим причинам заключать его нельзя. А если какое-то ее контрнаступление окажется удачным, то ситуация для Киева осложнится еще больше, потому что Россия в этой ситуации мир заключать не захочет, а дальше Украине воевать будет все сложнее и сложнее. Киев уже сейчас находится в безвыходной ситуации.Украина погрязла в долгах, и эти долги ей никто не спишет, она потеряла контроль над миллионами гектаров пахотных земель, над своими природными ресурсами. А это значит, что впереди ее ждет разделение территории и назначение внешнего управления. Это произойдет с абсолютной неизбежностью, независимо от того, чем закончатся ее контрнаступления - успехом или поражением. Это уже ничего не изменит. Для Украины сейчас актуальным является только один вопрос: под чье внешнее управление она перейдет - России или глобальных фондов. Не Англии, Франции или Германии, а международных инвестиционных фондов. В связи с этим внимания заслуживает переход польских властей на крайне националистические позиции: польскому национальному государству, которым они управляют, вполне мог бы перепасть какой-то кусок пирога. Мог бы, если бы был реализован украинский сценарий демонтажа Украины. А вот в случае расчленения Незалежной транснациональными структурами Польше ничего не светит...

(...)

Чтобы оценить продолжающийся конфликт и политику своих властей, украинцам нужно просто сравнить, как они жили до его начала, и как живут сейчас. Взвесить, когда им было лучше, а не руководствоваться принципом "Пусть у меня корова сдохнет, лишь бы у соседа две околели".

Украина воюет, не имея стратегии победы. Не существует варианта разрешения конфликта, когда она могла бы сказать: "Да, это нас устраивает". Сами украинцы говорят, что они бы хотели, чтобы все оставили их в покое и дали возможность жить самостоятельно. Но ведь это и есть тот самый нейтральный статус, который Украина могла бы получить без военного конфликта и прочих проблем!

Однако украинская элита и ее политические покровители на Западе выбрали войну. Почему? Просто потому, что в окопах сидят не они.

(https://inosmi.ru/2024120...)

[Напёрсточники] Операция "У": Россия не пойдет на сделку. Новоизбранный, Ослабленный и Просроченный (совсем как Бывалый, Трус и Балбес в "Операции "Ы"") встретились в Париже,

suare — Mon, 09 Dec 2024 13:33:08 +0300

Новоизбранный, Ослабленный и Просроченный (совсем как Трус, Балбес и Бывалый в "Операции „Ы") встретились в Париже. Чтобы провести операцию „У". То есть вновь ввести Россию в заблуждение по поводу ситуации на Украине.

Ослабленный решил на всякий случай еще и „обэкраниться". Чтобы продемонстрировать влияние, пусть и исчезающе малое. Просроченного вообще никто не спрашивал: его на лимузине привезли, встретить не захотели, потом попеняли (через ту же прессу), что был „не на стиле". Одежда в духе „я непромытый лесоруб и тем горжусь" из моды стремительно выходит.

Ослабленный (Макрон) и Просроченный (Зеленский) прекрасно понимают, что менять им придется не только одежонку, но и риторику. Вездесущая „Нью-Йорк Таймс" сообщила, что „Украина расширяет дипломатические усилия, чтобы втащить администрацию Трампа в игру, чтобы повлиять на Россию и чтобы будущий мир максимально учитывал бы интересы Киева".

Вот до чего может довести украинизация сознания - до тотального отрицания любых политических, военных, социальных и экономических реалий.

Сложно сказать, что повлияло на Новоизбранного (Трампа), но, едва продрав глаза утром после подсунутой Макроном темным парижским вечером встречи с Зеленским, он начирикал в соцсетях, что „Украина готова к сделке, чтобы остановить безумие. Украина потеряла четыреста тысяч военнослужащих". Не время и не место шутить над погибшими солдатами, пусть и противостоящей нам армии, но пару дней назад Киев раскачивал совершенно иную, в четыре раза меньшую цифру собственных потерь.

Неловкий дипломатический гопак с недотянутыми по высоте прыжками, поставленный Макроном Ослабленным, должен был стать сигналом для Кремля, что, дескать, вот тут мы посовещались на троих и решили вам предложить сделку.

Поэтому в Париж под предлогом полюбоваться на стрельчатые арки Нотр-Дама и вызван был Зеленский Просроченный. А еще целые сутки аппарат Макрона Ослабленного пытался уговорить советников Трампа устроить встречу один раз, но „на троих", вместо двух раз „на двоих", что уже значились в протоколе.

Упрямый замысел провалился - и это увидел всякий во время трансляции - так, как может провалиться идея, не имеющая ни смысла, ни оснований.

Все вышеперечисленное - от бесплодных организационных усилий до втаскивания Зеленского в некую „переговорную" повестку - демонстрировало следующее: никаких существенных, то есть меняющих сложившийся в настоящее время вектор, предложений у коллективного Запада нет. Условий, более приемлемых, чем те, что многократно - и до начала спецоперации, и во время нее - были выдвинуты Россией в адрес Запада и его субподрядчика „У" (Украины), не существует. Ни в географическом, ни в дипломатическим смысле.

Чтобы Россия сегодня, в условиях военного доминирования на ЛБС, при впечатляющем экономическом росте, а также завидной политической и социальной стабильности, решилась бы на даже предварительные дискуссии, глобалистам и натовцам придется очень сильно постараться, забросив свои геополитические идеи о возможности нанести нам стратегическое поражение за мельницу.

Евро-Атлантический регион (его истеблишмент и те, кто идеи этого исторически погорелого на противостоянии с нами бомонда воплощает в реальность) должен происходящее на линии фронта официально принять.

Для глобалистов, натовцев, еэсовцев это означает признание нашей победы. И, естественно, их совместного проигрыша. И это не называется переговорами. Для подобного баланса сил в политике имеется совершенно иное название - капитуляция.

Похоже ли на поведение проигравших то, что мы видим на потерявшем всякий стыд Западе? Очевидно, что нет.

Ведь оттуда мы слышим про все новые поставки - на этот раз почти на восемьсот миллионов евро (ФРГ) - боевой техники для вэсэушников. И оттуда же идет информация о новом воровстве наших активов (полсотни миллиардов долларов, совместно США и ЕС), которые решено отдать Киеву. И там же, и тогда же, и снова - исчисляемый сотнями миллионов долларов новый транш помощи готовятся переправить Киеву.

Подобное поведение можно охарактеризовать как угодно - от шантажа в наш адрес и до прямых угроз - но так точно не ведут себя те, кто готов обозначить собственную неправоту, причем публично.

"Обэкранить", так сказать, ошибочную, пусть и коллективную, позицию.

Не вести двойную, а то и тройную игру при проведении операции "У" (Украина) Запад не мог. Столько десятилетий пытаясь вбить клин между братскими народами, тамошние политтехнологические люди научились и во вранье, и во введении в заблуждение. Мы, полагая геополитику транспарентной материей, не могли себе даже представить объемы "росы", которые нам пытались втюхать.

Теперь, когда любым обещаниям, словесным и даже закрепленным подписями на документах, мы доверять разучились, вряд ли наступило время для "второго шанса".

В ситуации, когда мы в выигрыше (этически, морально, экономически, территориально), представлять, что к Большой России вернется ее наивность, тем, кто предлагает нам "сделку", не стоит. Лучше бы им потратить время на работу над собственными ошибками. И наконец понять, что многосоттысячные жертвы, те самые, о которых сообщается с утра пораньше в соцсетях, прямо - прямее не бывает - лежат грузом на том, что они называют своей коллективной совестью.

Елена Караева

(https://ria.ru/20241209/v...)

"Такое может произойти и с Украиной": украинские аналитики советуют Зеленскому обратить внимание на Сирию

Игорь Иванов 39114 — Sun, 08 Dec 2024 10:18:11 +0300

Дамаск де-факто пал, президент Асад покинул свою резиденцию, выехав в неизвестном пока направлении, армия, по сути, не исполняет присягу, перебежчики находят аргумент в том, что "служить Асаду - это против народа".

Северо-запад страны - под контролем протурецких боевиков, на севере и востоке - курдские вооруженные отряды расширяют площадь влияния. Одновременно с этим в стране действует так называемая ССА, а также отряды, сформированные и проплаченные израильской разведкой. Западная часть Сирии пока остаётся за алавитским "правительством". Российские военные базы, а также иранские объекты пока тоже на месте. Есть ещё несколько анлавов и полуанклавов, которые напрямую контролируются США.

Эту ситуацию с территориальным дроблением и различными формами контроля и принадлежности активно обсуждают на Украине. Пока Зеленский беседовал с Макроном, Трампом и Зурабишвили в Париже, украинские аналитики "заочно" посоветовали ему обратить внимание на сирийскую проблематику ввиду того, что с Украиной вполне может произойти нечто похожее.

Если армия воююет годами, утрачивая территории без какой-либо чёткой перспективы; если правительство держится исключительно на помощи извне, имея в собственной стране мусорный рейтинг на уровне 10-12 процентов (и это официальные данные); если президент не готов слушать и слышать тех, с кем в одной стране живёт; если собственная экономика фактически не функционирует, а общественные институты уничтожены; если выборов нет вообще; если миллионы граждан бежали из страны и не собираются возвращаться, то и Украина может рассыпается на зоны влияния и внешнего управления.

Напомним, что ранее в западной прессе опубликовали карту, на которой территория Украины поделена на три части. Восточная - за Россией, западная - за странами НАТО, центральная - вроде как "нейтральная". Украинские аналитики считают, что неспроста.

(https://topwar.ru/255288-...)

Внезапно: "Что будет, когда вооруженная до зубов Украина двинется против Европы?" Европейцы начинают понимать, что слетевшая с катушек незалежная может быть опасна

Игорь Иванов 39114 — Fri, 06 Dec 2024 14:57:39 +0300

Нестабильная, но в то же время хорошо вооруженная Украина может быть опасна для Евросоюза. Об этом сообщает издание Politico*, ссылаясь на неназванные источники среди дипломатов сообщества.

По информации издания, на фоне неприятия некоторых стран, в том числе Германией скорейшего предоставления незалежной членства в НАТО, западные партнеры Киева предложили для решения украинского конфликта обратиться к так называемой "израильской модели".

Израиль формально не входит в альянс, при этом является близким союзником США и многих европейских стран, которые поставляют ему огромное количество оружия, а также оказывают дипломатическую поддержку. Кроме того, страна создала собственную, превосходящую "среднюю мировую", военную промышленность, отмечает издание.

Опять же, у такого подхода, как указано в публикации, есть преимущества - Украина, находящаяся в конфликте, не получит полноценного членства в НАТО. А значит, другим участникам альянса не придется применять "пятую статью" и втягиваться в прямую войну с Россией.

В то же время предлагаемая модель имеет и существенные недостатки. Так, один из европейских дипломатов задался вопросом, насколько разумно накачивать оружием Украину, не зная точно, какой курс она возьмет в дальнейшем.

"Как мы можем вооружать до зубов страну у наших границ, даже не зная, кто будет ее будущим лидером и останется ли она нашим партнером?" - задается вопросом собеседник газеты.

На самом деле дискуссия о предоставлении Киеву вместо членства в альянсе гарантий безопасности по "израильской модели", в качестве, так сказать, утешительного приза, продолжается довольно давно.

В 2023 году на июльском саммите западного военного блока в Вильнюсе эту тему поднял Джо Байден, заявив, что США готовы предложить Украине такую же помощь, которая оказывается Израилю, пока она не вступит в НАТО, что на данный момент, по его мнению, является преждевременным. Американский лидер якобы подробно обсудил этот вопрос с Зеленским.

Между тем, кислая физиономия киевского гетмана на всех официальных фото с того мероприятия однозначно указывала, что "подарок" хозяина ему совсем не понравился.

Он даже обвинил лидеров стран НАТО в том, что они хотят использовать вопрос о членстве Украины в альянсе в качестве разменной монеты на будущих переговорах с Россией. Чем, по сведениям The Washington Post, привел в ярость членов американской делегации.

Капризную марионетку тогда быстро поставили на место, напомнив, на чьем иждивении он сам, а также его страна находятся. И от кого зависит военная поддержка Киева. Но охота, что называется, пуще неволи. Тем более что натовские танки и ракеты больше не дают просроченному Зеленскому гарантий сохранения власти.

Надежда у него только на НАТО. Ради членства в альянсе он теперь готов даже отказаться от части территории и обещает не настаивать, чтобы на Украину распространялось действие 5 статьи, пока идут военные действия. Ну, а МИД украинский так просто ультимативно заявил, что Киев официально отказывается от любых гарантий, являющихся альтернативой членству в НАТО.

Так сказать, их в дверь, а они лезут в окно. Неслучайно в Евросоюзе стали опасаться, что нестабильная, но хорошо вооруженная Украина может быть для них опасна.

А какие тут могут быть риски? Ведь, по логике анонимных источников Politico, получается, что нацистский режим Зеленского, уже напичканный натовцами оружием под завязку, не представляет угрозы?

Прокомментировать ситуацию "СП" попросила политолога, доцента Факультета международных отношений и зарубежного регионоведения РГГУ Вадима Трухачёва:

- До европейцев потихоньку начинает доходить, что до зубов вооруженная Украина может быть опасна, потому что в стране на деле имеет место безвластие и анархия. А значит, это "гуляй-поле с малиной" чревато тем, что оружие, во-первых, расползется по Европе и попадет в руки исламистов, наркоторговцев, гангстеров и т. д. - что, собственно, уже происходит. И у европейцев нет никакой гарантии, что любой следующий руководитель Украины, как бы его ни звали, в состоянии это дело остановить.

Второй риск - это оружие расползется по миру. Оно уже всплыло в Сирии у боевиков. А где всплывет в следующий раз, неизвестно. И, в конечном счете, оно может быть повернуто против Евросоюза, отдельных его стран и граждан этих стран.

Опять же, сильно вооруженная Украина может, как говорится, слететь с катушек, стать неуправляемой и где-то шантажировать Европу. Она может по собственному желанию затевать ракетные обстрелы территории России, что уже европейцам будет совершенно невыгодно, поскольку они думают, что в какой-то момент боевые действия прекратятся.

Украина страшна своей неуправляемостью. Европейцы именно этого и боятся. До них начинает доходить, что Украина - это не большая Прибалтика.

"СП": Но Россия их предупреждала. Или они предпочитают убедиться во всем на собственном опыте?

- Они наши предупреждения слушать не будут. Они вообще не особенно прислушиваются к тем, кого считают недемократическими странами. Но поскольку Россия у них "враг номер один", ее будут слушать в последнюю очередь.

И хлебнут по полной.

"СП": Как в таком случае расценивать заявление генсека НАТО Рютте, который призвал Запад вооружать Украину, отложив любые мирные переговоры с Россией? То есть, с одной стороны, они боятся вооруженной до зубов Украины, с другой - сами же к этому ведут...

- Ну, там говорят анонимные чиновники. А здесь - самый влиятельный политик Европы, который десять лет уже координирует всю антироссийскую политику Запада. Надо соизмерять, кто говорит.

В материале Politico - это меньшинство, причем - анонимное. В данном случае говорит политик номер один в Европе, а с учетом свистопляски в Америке, может быть, и во всем западном мире вообще. Поэтому, собственно, эту должность и занимает.

Поэтому сейчас останавливать боевые действия они не хотят. Все прочие варианты, переговоры - это на случай, когда они "прогнут Россию". А пока Россия не прогнулась, ее, как они считают, надо дожимать, чтобы она согласилась на то, о чем Рютте и его предшественник Столтенберг говорили ранее. Мол, за Россией признаем Крым и Донбасс, но не более. Никакого Запорожья, Херсона, куска Харковщины - ничего подобного. Только Крым и Донбасс. А все остальное уходит в западную зону влияния.

"СП": Они наивно думают, что мы пойдем на эти условия?

- Они не наивные. Пока мы не контролируем хотя бы Харьков и Запорожье, они будут считать, что нас можно прогнуть. Будем объективными, из бывших областных центров УССР мы контролируем только Симферополь, Севастополь, Донецк и Луганск.

Только когда мы освободим Харьков и Запорожье (хотя бы их, причем, парой), они будут готовы о чем-то с нами всерьез разговаривать и перестанут думать, что нас можно прогнуть. Ни Славянск, ни Краматорск, ни Купянск, а лишь освобождение этих двух городов заставит Запад передумать.

"СП": А новые хотелки Зеленского приблизят, как вы считаете, членство Украины в НАТО?

- Не надо слушать Зеленского. Вот Рютте членство в НАТО Украине не обещал. Потому что ЕС и НАТО вполне устраивает статус Украины как подмандатной территории, которую они контролируют, но за которую не несут ответственность.

Все разговоры о европейском будущем Украины, тоже блеф. Из Украины будут делать миграционный отстойник. Причем главным образом делать его будут в Харькове, Днепропетровске и Одессе, если, конечно, они сохраняться под контролем Украины.

* С 25 июня 2024 г. Россия в ответ на аналогичные действия со стороны ЕС ограничила доступ к 81 европейскому СМИ, среди них Politico и EUobserver, немецкие Spiegel и Zeit, испанские El Pais и El, французские Le Monde и AFP и другие.

(https://svpressa.ru/polit...)

"Русские выдержат все". Польский генерал упрекнул Запад в незнании России

Игорь Иванов 39114 — Thu, 05 Dec 2024 14:53:31 +0300

Сегодня в Европе нет ни армии, ни тыла, ни боеприпасов, и перед Россией, которая становится все сильней, она беспомощна, заявил Interia генерал Леон Коморницкий. Запад не понимает русских и не знает их принципа "Россия или смерть" - а им сказано все.

Интервью с генералом Леоном Коморницким (Leon Komornicki), бывшим заместителем Генерального штаба Войска Польского

Interia: "Не нужно рассказывать людям сказки, будто мы в безопасности". Это диагноз бывшего президента и министра национальной обороны Бронислава Коморовского. Все так плохо?

Леон Коморницкий: Я согласен с этими словами. Пока что наши вооруженные силы не достигли уровня готовности к обороне государства. Это касается всех областей функционирования вооруженных сил и их возможностей. Следует помнить, что, несмотря на гигантские затраты, на закупки техники - которая еще не поступила, мы еще ждем оставшихся батарей комплексов Patriot, систем Himars, боеприпасов, ракет - есть и другие важные вопросы, которые требуют решения. Армия без тыла не способна защищать государство. Вопрос о боеспособности следует рассматривать на временном отрезке. На сколько дней того, что есть сейчас у наших военных, хватит при изнурительных, длительных, изматывающих военных действиях, которые ведет Россия. Нужно знать характер и сущность российской агрессии. С этого нужно начинать, нужно точно это определить. И только на основании такого понимания выстраивать свою политику достижения боеспособности.

- Разве мы этого не делаем?

-Мы говорим о России походя. Мы ее стигматизируем, что, мол, она такая-сякая. Так нельзя! К противнику следует относиться с полной серьезностью, потому что это чрезвычайно грозный противник, и он будет еще более опасным, когда конфликт на Украине закончится.

- Что вы имеете в виду?

- Он наберется опыта. Кадровый состав этой армии будет более опытным, закаленным в боях, невосприимчивым ко всему тому, что представляет собой война, иначе сформированным. А на каком уровне находится наша обороноспособность? Готовы ли наши кадровые военные выйти из зоны комфорта и отправиться на войну? На полномасштабную, кровопролитную войну?

- Вы думаете, что нашим военным далеко до такого менталитета?

- Как я могу думать иначе, если сам генерал Раймунд Анджейчак (Rajmund Andrzejczak), будучи начальником Генерального штаба, поставил перед собой задачу вывести военных из зоны комфорта. Я спрашивал его, удалось ли ему это сделать. На мой взгляд, нет. Армия находится в казармах с восьми до шестнадцати. Это пока что не служба, а работа. А должна быть служба. Это должны быть полигоны, где живут не в отелях, а днем и ночью тренируются - в полную силу, в сложных условиях. Военные игры важны, но это прелюдия. Готовность и боеспособность выковываются в полевых условиях, на полигоне, во время учений, стрельб. Там узнаются люди, становится понятно, кто на что способен, там формируются офицеры, командиры, руководители. А этого нам не хватает. А еще у нас нет тыла, который очень важен. Каждая отрасль экономики должна перейти на военные рельсы, как в России, где была создана военная машина.

-То есть наступил момент, когда мы должны полностью перейти в военный режим?

- Мы должны быть готовы сделать это очень быстро, готовы к тому, чтобы произвести такие изменения в короткие сроки. На раскачку времени не будет. Вся конверсия оборонной промышленности должна происходить без рывков, но очень быстро, почти мгновенно. Мы находимся на стыке с Россией, и наша задача -приобрести способности по отражению внезапного нападения.

- Внезапного? Разве разведка нас не предупредит?- Россия нападет внезапно. Это неправда, что мы обо всем узнаем заранее. Может случиться так, что непосредственно с занимаемых стартовых позиций, огневых позиций, которые могут быть развернуты в районе казарм, Россия нанесет сначала массированный воздушно-ракетный удар и запустит беспилотники. Основной упор сейчас делается на действия в воздушном пространстве. В связи с этим необходимо подумать, стоит ли инвестировать столько в сухопутные войска, которые будут выполнять второстепенные функции. Российская армия не будет вторгаться на нашу территорию до того, как не нейтрализует с воздуха оборонительный потенциал государства и не сломит волю народа к сопротивлению.

- Россия не вторгнется на нашу территорию?

- Я говорю о первом этапе. Не вторгнется, ей не нужна спешка. Нам нужно подумать, как сначала отразить удар низколетящих дронов, планирующих бомб, вертолетов, авиации. На первом этапе основная нагрузка будет на противовоздушную оборону, а только потом на ПРО. Второй вопрос: как защитить города, которые находятся на границе с Калининградской областью и Белоруссией. Это Эльблонг, Бартошице, Бранево, Голдап - все они расположены почти что на границе. А Ольштын? А Белосток? Разве они далеко? (...). Это ключевые вопросы. Нужно понять, какова природа и сущность российской агрессии. Без этого понимания мы будем блуждать в потемках.

- А сейчас мы блуждаем?

- Мы говорим, что выстраиваем оборону, но действительно ли она соответствует угрозам, которые исходят сегодня от российской армии? Россия не проиграет, российская армия не проиграет. У украинской армии больше нет сил, чтобы остановить этот каток. Россия сегодня построила военную машину. Российское общество постоянно консолидируется. В результате частичной мобилизации в сентябре 2022 года в этот конфликт было втянуто все общество. Сегодня в России нет семьи, в которой бы кто-то не воевал. Там действует один нерушимый закон: Россия или смерть. Другой альтернативы нет. Это восприятие мира по принципу или-или. Общество сформировано таким образом, что ожидает еще больших вызовов, оно готово к еще большему самоотречению. Готово сделать все для того, чтобы Россия победила. Там все время доминирует нарратив, пропаганда, что это Запад напал на Россию.

- Сколько у нас времени?

- У нас нет времени. Это время закончилось вчера.Об этом мы должны были говорить 20-30 лет назад. Времени уже не наверстать. С одной стороны, нужны огромные деньги, а с другой - люди. Нам нужны люди. Основой оборонной системы государства является не какая-то воображаемая масса людей, а общество. Готово ли оно выйти из своей зоны комфорта? Осознает ли оно свои задачи и обязанности? Существует ли у нас гражданская оборона? Ответ на все эти вопросы сегодня один: нет. Общество - это первая опора армии. Второй опорой является солдат, который вышел из этого общества. А мы сегодня говорим не об обществе и не о солдате, а о танках, самолетах и так далее. Это возвышение техники над человеком, слепое ей поклонение.

- А о чем мы должны говорить?

- Мы должны знать, какова цель системы обороны государства. Это гарантирует его мирное развитие и выживание. Цель - не война. Польша не должна стать театром военных действий в столкновении между Востоком и Западом.

- В сущности, именно об том и идет речь - не допустить войны.

- Запад должен учитывать наши национальные интересы, государственные интересы. Для этого есть политики, для этого они и пришли в эту профессию. Мы вместе с союзниками должны создавать такие возможности, чтобы оборона носила наступательный характер. То есть мы должны быть в состоянии отразить массированные удары, а затем нанести ответные удары по территории агрессора. Не для того, чтобы случилась война, а для того, чтобы противник, зная, какими способностями мы обладаем, не решился на нас напасть.

- Вы уверены, что Россия в этом случае не нападет?

- В этом случае не нападет. Я так говорю, потому что знаю русских. Но, если они узнают о нашей слабости, то нападут. Американцы только сейчас дали согласие на использование ATACMS. Это вообще ни о чем. Это как подергать за ушко - их дальность составляет всего 300 км. Американцы - это отдельная история, но Европа? Сегодня в Европе нет армии. Нет тыла, нет ракет, нет боеприпасов.

- А что касается самой Украины -принесет ли 2025 год прорыв в виде перемирия, прекращения огня или даже мира?

- Условия диктует Россия. Сегодня она владеет политической, стратегической и военной инициативой. Русский каток набирает обороты. Мало кто это понимает. Таковы они - эти русские, если напрягутся - у них все начинает крутиться. А то, что там нищета, это сказки, которые рассказывают эксперты, отрабатывающие политический заказ. Российская экономика работает совсем не так. Российское общество не так требовательно, как западное, там всего два слоя: очень богатые люди и большая масса людей, которые подчиняются власти. Тот, кто не варится в этом котле, чувствует себя неполноценным, тот не является полноправным гражданином России. У этого общества нет высоких запросов, ему достаточно минимума. Русские готовы отдать последнее, потому что там действует принцип: Россия или смерть.

- Но это хороший принцип?

- Это русский принцип. С точки зрения России он очень хороший.

- А с точки зрения генерала Войска Польского? Вы хотели бы, чтобы у нас действовал принцип "Польша или смерть"?

- Дело не в том, чтобы судить, хорош этот принцип или плох, а в том, чтобы понять русских. Нельзя говорить, что Россия опустится на колени, например, в следующем году. Один из руководителей их служб говорил, что никакой необходимости начинать переговоры об окончании военных действий нет. Русские готовы к любому развитию событий, но пока они не достигнут своих политических целей, им с противоположной стороной не о чем говорить. Я предупреждал, что Россия откусит от Украины тот кусок, который она считает своей неотъемлемой частью, то есть эти четыре области на Востоке. А потом начнет бомбить. Она не пойдет на Киев, потому что в этом нет необходимости. Россия хочет вызвать на Украине дестабилизацию, гражданскую войну, запустить политические перемены. Тем более что поддержка Зеленского тает, а недовольство украинского общества растет. Россия не отступит. Это зверь, который, почувствовав кровь, уже не отпускает добычу. Она, словно акула, которая вонзает в жертву зубы и не разжимает челюстей, пока не убьет. Вот так выглядит у нас сегодня ситуация.

- Еще один вопрос: смогла бы смерть Путина изменить настроения россиян?

- Это очередной миф. Преемник Путина уже в нетерпении сучит ногами. Вот только он будет еще более кровавым. Там это так не работает. В нас пробуждают надежды, заставляют надеяться на то, что от нас не зависит. Эти темы вбрасывают сами русские, эта дезинформация нужна для того, чтобы вызвать у нас дискуссии о болезни Путина. Это игра, российская пропаганда. (...)

- Какие из всего этого выводы нам следует сделать?

- Мы должны прежде всего определить сущность и характер российской агрессии. На Украине Россия уже имеет стратегическое преимущество, она владеет и политической инициативой. К тому же она подчинила себе глобальный Юг, пригласила к неофициальному участию в этом конфликте Китай и формальному - Северную Корею. Корейцы находятся на Украине не потому, что русским чего-то не хватает (данная информация не подтверждена официальными источниками. _ Прим. ИноСМИ), им просто нужно втянуть в этот конфликт Пхеньян, чтобы создать для американцев проблему на Корейском полуострове. А еще есть Ближний Восток, где у американцев имеются свои интересы. Все это нужно рассматривать в глобальном масштабе. Поэтому мы должны подходить к этой большой теме иначе. Нужно пересмотреть свои оценки России. Россия не такая, какой мы ее себе здесь, в Польше воображаем, потому что это всего лишь матрица англосаксонского отношения к этому народу.

- Вы хотите сказать, что наше представление о России диктуется отношением к ней американцев и британцев? Разве мы не опираемся на собственный опыт?

- Когда американцы приезжали к нам в девяностые годы, то они первым делом старались у нас узнать, что такое Россия, кто такие русские, о чем они думают. Они были поражены тем, что мы им рассказали. А мы теперь вместо того, чтобы использовать свой ценный опыт существования в рамках Варшавского договора, слушаем, что нам рассказывают другие. Мы должны были позаботиться о том, чтобы не потерять эти знания. Вступая в НАТО, мы передавали эти знания в качестве своеобразного неимущественного вклада: мы открывали глаза западным генералам, которые думали, что Россия не нападет. В 1992 году на первом заседании руководства Войска Польского после смены в стране политической системы начальник штаба спросил нас: где через 20-30 лет будет Россия? Нам поручили проконсультироваться по этому вопросу со своими подчиненными и представить выводы. Мы пришли к выводу, что через 20-30 лет Россия будет готова атаковать. И что случилось? Невзирая на НАТО Россия атаковала, потому что так никогда и не смирилась с распадом Советского Союза. И все эти годы она к этому готовилась, а мы дискутировали, устраивали конференции, говорили, как все здорово. Фактор времени является ключевым. Военный каток уже тронулся, он набирает обороты и не собирается останавливаться. И экономика это выдержит, русские будут плакать, но выдержат. Помните Ленинград?

- Во время Второй мировой войны блокада этого города длилась почти 900 дней.

- Были морозы, были бомбежки, болезни и голод. Они ели кошек, собак, даже трупы людей. Разве они сдались? Нет. Разве сама эта ситуация не дает нам достаточного свидетельства о том, что такое Россия? А это был крупный город, это было мещанское общество. В русских деревнях люди еще более закаленные. Мы все еще не понимаем, что такое Россия. Мы не должны смотреть на нее через англосаксонскую призму. Мы должны помнить их принцип: Россия или смерть.Этим сказано все.

(https://inosmi.ru/2024120...)

Почему проиграла ставка Украины на "гарантии Запада"

Игорь Иванов 39114 — Thu, 05 Dec 2024 14:44:57 +0300

Ровно 30 лет назад, 5 декабря 1994 года, был подписан так называемый Будапештский меморандум, на который сегодня постоянно ссылается киевский режим. В Киеве утверждают, что меморандум гарантировал украинскую безопасность в ответ на отказ страны от ядерного оружия. Что в этом документе говорилось на самом деле и кто на самом деле мог бы дать Украине реальные гарантии безопасности?

3 декабря, в преддверии 30-й годовщины с момента подписания Будапештского меморандума, МИД Украины заявил, что Украину не устраивают гарантии, предоставленные меморандумом, а потому они требуют надежных гарантий в виде вступления в НАТО. Никакие альтернативы рассматриваться не будут.

Что же это были за гарантии, которые, по мнению киевского режима, 30 лет назад им предоставили совместно и Россия, и Запад - и в обмен на что именно?

После распада СССР был принят "нулевой вариант", по которому части и соединения Вооруженных Сил СССР, находящиеся на территории бывших союзных республик, переходили в их подчинение. Бывшая УССР получила совершенно несообразную войсковую группировку, численность которой даже невозможно было толком определить.

На территории 52-миллионной страны базировались войска общей численностью от 680 до 980 тыс. человек (от 1,3 до 1,88% при условном максимуме армии мирного времени 1% от населения). Сложности с подсчетом объяснялись неопределенностью на тот момент статуса Черноморского флота и выводом на территорию Украины войск с территории Восточной Европы (часть следовала транзитом в другие регионы бывшего СССР).

Среди прочего Украина получила часть советского ядерного потенциала - 43-ю армию Ракетных войск стратегического назначения, вооруженную 176 межконтинентальными баллистическими ракетами, 38 стратегических бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160, всего - до 4,4 тыс. ядерных зарядов разного назначения. Формально они поступили в распоряжение командования Вооруженных Сил СНГ.

Де-факто Украина воспользоваться этим арсеналом не могла. Отсутствовали системы управления и целеуказания (они все были замкнуты на Москву), отсутствовала инфраструктура обслуживания, да и само содержание группировки было чрезвычайно дорогостоящим.

В стране тем не менее велась дискуссия о будущем ядерного потенциала именно с точки зрения защиты от внешней агрессии. Причем за сохранение ядерного оружия выступали не только националисты, которые уже тогда грезили ядерной войной с Россией, но и профессиональные военные. Лидером этой группы был бывший командир 46-й ракетной дивизии Владимир Толубко (ныне руководит Государственным университетом информационно-коммуникационных технологий в Киеве).

Политическое руководство Украины в лице президента Леонида Кравчука маневрировало. С одной стороны, Кравчук подписал Алма-Атинское соглашение, по которому с Украины было вывезено тактическое ядерное оружие, а потом - договор СНВ-1 посредством так называемого Лиссабонского протокола, в котором было зафиксировано намерение отказаться от ядерного оружия в целом. С другой, он колебался относительно вывода стратегического ядерного потенциала, рассчитывая использовать его для торга с Россией.

Ясность в ситуацию тогда внесли США, предложив украинскому руководству выбор между введением санкций в случае сохранения ядерного оружия и компенсацией в случае отказа от ядерного потенциала. Украина, естественно, выбрала второй вариант.

Мотивация США была очевидной - они тогда очень боялись расползания ядерного оружия вообще и получения его террористами в особенности. Эти риски даже отражены были кинематографе. Например, в фильме "Правдивая ложь" 1994 года с Арнольдом Шварценеггером в руки террористов попадает ядерный заряд из Казахстана.

14 января 1994 года было заключено соглашение из трех пунктов. Украина передавала России ядерные заряды для утилизации, а также часть носителей ядерного оружия; Россия в качестве компенсации передавала Украине топливо для АЭС на сумму 160 млн долларов; США предоставляли Украине около 500 млн долларов по программе совместного уменьшения угрозы (программа Нанна - Лугара) для выполнения работ по утилизации вооружения.

3 февраля 1994 года парламент Украины ратифицировал договор СНВ-1. 16 ноября 1994 года Украина присоединилась Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве безъядерного государства. А 5 декабря 1994 года на саммите Совета по обеспечению сотрудничества в Европе в Будапеште США, Великобритания, Россия и Украина (позже к ним присоединились Франция и КНР) подписали Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия.

Участники меморандума обязались уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины, не применять против нее силу и меры экономического принуждения, не применять ядерного оружия, оказывать помощь, если Украина "станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии". Казалось бы, что могло пойти не так?

Во-первых, статус документа - меморандум. Если буквально переводить - записка на память, чтобы не забыть чего случайно.

Конечно, в реальности значение этого слова другое, это нормальная форма межгосударственного соглашения, но она действительно не предполагает каких-либо действий и тем более санкций за их отсутствие. Соответственно, она не требует ратификации. То есть, строго говоря, меморандум ничего не гарантирует. Даже если это меморандум о гарантиях.

Во-вторых, дьявол, как всегда, кроется в деталях. В деталях же было написано, что гаранты обязуются (!) применять силу (!) против Украины только в рамках устава ООН (СВО устав ООН не нарушает). Более того, даже оставляют за собой право применить против Украины ядерное оружие (!), если Украина окажется союзником государства, обладающего ядерным оружием (фактически - любого члена НАТО). То есть это меморандум о безопасности не только Украины, но и других государств, в том числе ее соседей.

Как это должно было работать? Это известно. По поводу исполнения Будапештского меморандума 5 марта 2014 года была проведена встреча глав внешнеполитических ведомств Украины, США и Великобритании (Россия от участия воздержалась, потому что не понимала, кто представляет Украину после государственного переворота). Итогом встречи стал невразумительный документ, смысл которого заключался в том, что западные союзники не одобряют действия России в Крыму, но ничего делать не будут. Введенные позже санкции с выполнением меморандума связаны не были. Так что жалобы МИД Украины беспредметны - все страны-гаранты уже и так выполнили свои обязательства в соответствии с меморандумом.

Сейчас киевский режим требует принятия Украины в НАТО. Мол, там-то гарантии - огонь.

Ну что ж, заглянем в текст Североатлантического договора (он же - "Устав НАТО", на который иногда ссылаются). Статья 5 гласит, что в случае нападения каждая страна НАТО по отдельности отвечает "путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым".

Парадоксальным образом страны НАТО сейчас реагируют на украинский конфликт так, как если бы Украина была членом НАТО - "осуществляют такие индивидуальные или совместные действия, которые считают необходимым".

В частности, рассказывают всем, что Россия ведет себя нехорошо, вводят против нее санкции и предоставляют Украине военную помощь. План Трампа, предполагающий фактическое (не юридическое - не будем ожидать от Трампа слишком многого) признание включения части бывшей территории Украины в состав России, тоже гарантиям в рамках Североатлантического договора не противоречит - США действуют так, как считают необходимым. Заявляя при этом, что поддерживают территориальную целостность Украины.

В этом отношении свежая информация о том, что план Трампа по урегулированию конфликта на Украине больше не предполагает предоставления Украине членства в НАТО, ситуацию принципиально не меняет. Скорее это пощечина украинскому МИДу - собираетесь нам условия диктовать? Не вопрос. Обойдетесь без прописанных гарантий. Однако нынешняя поддержка оказывалась изначально без таких гарантий (сейчас-то соответствующие соглашения уже подписаны).

Раньше бывший президент Украины Зеленский указывал на то, что альтернатива-то есть - если не НАТО, тогда - ядерное оружие. В том числе получение его непосредственно от НАТО. И действительно, появились утечки о том, что такое обсуждение в США и НАТО уже ведется.

Самое интересное, что США отреагировали на эти утечки самым безумным из всех возможных способов. 1 декабря советник президента по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что американская администрация не рассматривает возможности предоставления ядерного оружия Украине. То есть сам факт дискуссии на эту тему он не опроверг.

Исходя из опыта предоставления Украине различных вооружений ранее, отрицательный ответ Салливана не означает, что ответ действительно был отрицательным или будет отрицательным впредь. Вспомним, сколько раз администрация США отрицала, что Украина получила разрешение наносить удары по территории России в границах 1991 года американским оружием. Однако даже гипотетическое получение Украиной ядерного оружия вовсе не сделает ее безопасной территорией - ровно наоборот.

Вывод же очевидный: единственная страна, которая могла предоставить Украине реальные гарантии безопасности, - Россия. Но Украина от российских гарантий отказалась.

(https://vz.ru/world/2024/...)

Три плана Трампа по миру на Украине: Россия выберет четвертый - свой

Игорь Иванов 39114 — Thu, 05 Dec 2024 14:35:20 +0300

Чем ближе день инаугурации Дональда Трампа, тем активнее в западной прессе обсуждается тема конфликта на Украине. Еще бы: лидер республиканцев ведь в ходе своей избирательной кампании заявил, что "добьется мира между русскими и украинцами за 24 часа". Понятно, что обещать - не значит жениться, особенно, если это касается предвыборных заявлений, но какие-то "свадебные приготовления" вести после победы на выборах Трамп вынужден и должен.

Первое - потому что ему надо хотя бы обозначить, что предвыборные лозунги были не пустой болтовней, но речью политика, который за свои слова отвечает. Второе - потому что прекращение боевых действий на Украине надо Соединенным Штатам кровь из носу: и казна опустела, и желания бесконечно делать ставку деньгами налогоплательщиков на заведомый проигрыш все меньше.

И, в конце концов, любому трезвому и адекватному политику давно ясно, что остановить надо войну сейчас, пока "эти русские" не захватили всю Незалежную, а то ведь потом они вообще не позволят ничего откусить от все еще существующего украинского пирога.

И вот поздно вечером 3 декабря по западным СМИ поползли новости о том, что людьми команды Трампа сформулированы аж три "плана примирения Киева и Москвы". Примечательно, что планы эти разработаны были еще несколько месяцев назад, но внимания им пресса не уделяла. Вначале потому что до выборов нет смысла толочь воду в ступе: вдруг выиграет Камала Харрис, и тогда никаких изменений ждать не придется. А сразу после выборов - потому что авторов трех планов Трамп еще не номинировал на конкретные должности, имеющие "доступ к телу".

Предложения по завершению конфликта разработаны:

1. бывшим и.о. директора Национальной разведки Ричардом Гренеллом;

2. будущим вице-президентом Джеймсом Вэнсом;

3. номинируемыми на посты советников отставным генералом Китом Келлогом (в некоторых российских изданиях - Кейтом. -Прим. авт.) и экс-разведчиком (да, я помню, что бывших в этой профессии не бывает, но сейчас он не в штате) Фредом Флейтцем.

При этом все планы попали на страницы газет в результате утечек (скорее всего намеренных), официально не представлен ни один из них. Что тоже не удивительно: за содержание утечек никто ответственности не несет, а проверить реакцию общества на предлагаемое можно. Аналитики, эксперты, журналисты моментально займутся осмыслением нарисованных перспектив, взвешиванием шансов на их реализацию, критикой и/или поддержкой каждого из ставших достоянием гласности пунктов.

Мирный договор как скрытая форма капитуляции России

По мнению Вэнса, между Украиной и Россией следует создать демилитаризованную зону, которая "должна быть сильно вооружена и укреплена с украинской стороны на случай проявления агрессии с российской стороны". При этом о членстве в НАТО речи не ведется.

Гренелл солидарен с вице-президентом в вопросе "непродуктивности принятия Украины в НАТО", поскольку это "не отвечает интересам США". Территориальный вопрос он мыслит решить путем "создания на Украине автономных зон", но какие территории будут в них входить, кому принадлежать и какими границами обладать - охраняемыми вооруженными формированиями или номинальными, просто проведенными на карте - разведчик не сказал. БОльших подробностей об этих двух планах в прессе нет.

Зато разработка Келлога/Флейтца изложена на страницах изданий практически полностью. Два ее базовых пункта: заморозка конфликта по нынешним линиям боевого соприкосновения сторон и приостановка вступления Украины в НАТО (предполагается на 10 лет). Если Киев откажется идти мирные на переговоры, США прекратят оказывать ему военную помощь. А если на мирные переговоры не согласится президент России Владимир Путин, тогда Вашингтон помощь Украине наоборот, расширит. В соответствии с этим планом Штаты обязуются также предоставить Украине гарантии безопасности, которые "могут включать увеличение поставок оружия после заключения соглашения".

Заокеанские стратеги вряд ли на самом деле рассчитывают на то, что российский президент сразу после официального оглашения американцами их предложений радостно бросится искать ручку с золотым пером, чтобы поставить свою подпись под озвученными условиями "установления и поддержания мира". Потому что это фактически - условия капитуляции России. Поэтому мало кто сомневается в том, что В.В. Путин даже в город, где будет назначена "стрелка", не поедет - есть дела поважнее, чем попусту тратить время.

Американские "Планы по установлению мира на Украине" - это фактически травоядно названная операция по принуждению России к миру. Такие меры в отношении РФ могли пройти (и проходили - при объединении ГДР с ФРГ и после озвучивания обещаний о нерасширении НАТО на восток) во времена М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина.

В.В. Путин сделан из другого теста. Он прекрасно понимает, что обещания непринятия Украины в НАТО в ближайшие 10 лет - всего лишь отложенное на десятилетие празднование поражения России, которое может случиться сейчас. В случае подписания российским лидером предлагаемых Вашингтоном условий. Киев в Североатлантический альянс при этом войдет - хоть чучелом, хоть тушкой, не мытьем, так катаньем. И за это время Украину дополнительно накачают оружием (см. соответствующий пункт "планов"), злобой, ненавистью и жаждой реванша.

Не войдет в состав западного блока она только в одном случае - если будет территорией России. Точнее, вернется домой, вновь обретет российское гражданство. Россия - правопреемница СССР, в составе которого Украина и была образована на исторически наших землях, называвшихся Малороссией и Новороссией.

Отвечая на вопросы журналистов во время недавнего визита в Казахстан В.В. Путин в очередной раз подчеркнул, что со стороны Москвы условия для заключения мира уже сформулированы (на встрече с руководством МИД 14 июня 2014 года). И изменения в них возможны только в случае продолжения боевых действий. Помните предупреждение нашего президента, что "каждое новое предложение будет для Украины хуже предыдущего". Сложившаяся на сегодня ситуация убеждает не только нас, но и весь остальной мир, что оснований для отступления Владимира Владимировича от произнесенных им слов нет никаких.

Понятно, что "предварительные планы Трампа" приняты нашей стороной не будут, а это даст возможность новому/старому президенту США заявить что-то вроде "я пытался, а они не захотели" и дать возможность западным СМИ покричать на всех углах о недоговороспособности России, ее агрессивности, угрозе Западу и т. д.

Но, знаете ли, нам на эту болтовню обращать внимание нет резона. Нам надо страну беречь. Всеми способами, которые у нас есть в распоряжении.

Как сказал В.И. Чапаев в одноименном фильме: "Все, что вы тут говорили - наплевать и забыть. Теперь слушай, чего я буду командовать".

Чего в идеале должна добиться Россия, чтобы жить спокойно?

Поступать так, как всегда поступают США: "Есть наши интересы и интересы всех остальных. Интересы последних мы готовы уважать, если они совпадают с нашими. Если не совпадают, но и не противоречат, мы подумаем".

Каковы наши (российские) интересы в данной ситуации?

1. Россия должна добиться признания территории Украины территорией, входящей в сферу стратегических интересов РФ. Блок НАТО должен (а точнее, обязан) прекратить поставку Киеву вооружений и разведданных, а также вывести с этой земли своих военных консультантов, инструкторов, разведчиков. Миротворцам и миссиям ОБСЕ вход воспрещен.

2. Финансовую поддержку указанной территории Запад имеет право осуществлять только в гуманитарных целях. Хотите восстанавливать все, что было разрушено преступным режимом Зеленского, ну и нами, но по вашей вине - флаг вам в руки. Но расходование средств мы будем контролировать - куда пошли, на что пошли.

3. Понятно, что отодвинуть НАТО на позиции, которые у блока были до 27 мая 1997 года - крайне маловероятно (это же надо будет заставить выйти из него весь бывший соцлагерь, включая осколок Советского Союза, именуемый в народе Трибалтийскими Вымиратами). Но поставить это условием надо. В соответствии с известным методом работы советского снабженца: проси в два раза больше, чем нужно, - дадут половину от того, что требуешь, и будет как раз. Согласившись в итоге на сохранение НАТО в теперешних границах, Россия может выдать это за свою уступку и потребовать компенсаций в чем-то другом. Нечестно? С волками жить - по-волчьи выть.

4. Отмена санкций. Вообще всех, а не каких-то отдельных. Плюс возвращение украденных финресурсов. Тех самых 300 млрд долларов/евро Национального резервного фонда, оказавшихся по раздолбайству (или какой иной причине) ЦБ и Минфина РФ на хранении за границей нашей Родины.

Подчеркну - эти четыре пункта не есть затравка для получения согласия той стороны на переговоры. А условие, что наша делегация вообще на них поедет.

Политолог Юрий Баранчик, с которым у нас обнаружилось полное единство взглядов по приведенным выше пунктам, считает, что также в список решаемых вопросов должно быть включено "политическое признание результатов референдумов" в Крыму и четырех регионах, называемых ныне новыми территориями. На мой взгляд, идея спорная. Если Москва будет вести речь о признании всей ныне (пока) украинской территории российской землей, то какого черта мы должны отчитываться перед иностранными державами за процессы, происходящие внутри нашей страны? И щипать ромашку "утвердят - не утвердят"? Даже в нормах их - западной - демократии прописан запрет на вмешательство во внутренние дела других государств.

До 20 января 2025 года официального предложения и публикации условий, на которых американцы захотели бы усадить Москву за стол переговоров, не будет. Наши войска имеют время и возможность освободить от украинской оккупации новые сотни тысяч квадратных километров исконно русской земли. И улучшить наши позиции на предстоящих переговорах.

(https://eadaily.com/ru/ne...)

[Публичная демонстрация] "Циркон" обеспечит России ракетное превосходство над западными флотами. Military Watch Magazine (США): Россия развертывает на кораблях МВФ больше ракет за меньшую стоимость

suare — Thu, 05 Dec 2024 13:00:42 +0300

Министерство обороны России продемонстрировало запуск гиперзвуковой ракеты "Циркон", пишет MWM. Ракетное превосходство обеспечивает России преимущество над флотами западного блока и позволяет развертывать больше ракет за гораздо меньшую стоимость.

Минобороны РФ опубликовало первые кадры учебного запуска гиперзвуковой крылатой ракеты 3М22 "Циркон". Публичная демонстрация возможностей нового оружия считается важной вехой в модернизации военно-морского флота страны. Эта ракета была впервые анонсирована в марте 2018 года и сочетает в себе большую дальность поражения в 1 000 километров со скоростью 9 Махов, а ее кинетическая энергия, как считается, способна разорвать большинство военных кораблей пополам. "Циркон" разрабатывался в первую очередь как противокорабельная ракета, однако имеет вторичную возможность атаки наземных целей. Считается, что сочетание скорости, маневренности и низкой высоты на конечном участке полета практически исключают перехват действующими системами ПВО. Ракета развернута на ряде российских военных кораблей и впервые заступила на боевое дежурство в январе 2023 года.

Ценность "Циркона" как одного из факторов повышения боеспособности ВМФ России ранее подытожил тогдашний министр обороны Сергей Шойгу: "Корабль, вооруженный "Цирконами", способен наносить точечные мощные удары по любым объектам противника на море и на суше. При этом особенностью гиперзвуковых ракет "Циркон" является возможность гарантированно преодолевать любые современные и перспективные системы ПВО-ПРО".

Поскольку основная часть надводного флота ВМФ России состоит из небольших кораблей класса фрегат и корвет, а страна не закладывала новых эсминцев или крейсеров со времен СССР, ракетное превосходство имеет жизненно важное значение для обеспечения асимметричного преимущества над флотами западного блока, позволяя России развертывать больше ракет за гораздо меньшую стоимость. В настоящее время разрабатывается и наземная мобильная пусковая установка для ракет "Циркон". Также широко обсуждалась разработка вариантов воздушного базирования и запуска, в первую очередь для ударных истребителей МиГ-31И в качестве более совершенного преемника ракеты "Кинжал".

(https://inosmi.ru/2024120...)

[Театралы] Foreign Policy: Китай 🇨🇳 и Северная Корея 🇰🇵 выбросили военные планы США 🇺🇸 в окно: теперь придётся 😩 воевать сразу на трёх театрах боевых действий

suare — Tue, 03 Dec 2024 11:55:12 +0300

США придется воевать с несколькими противниками одновременно, пишет Foreign Policy. Их ждут вызовы сразу на трех театрах военных действий: в Индо-Тихоокеанском регионе, в Европе и на Ближнем Востоке.

Вмешательство азиатских держав в Европу сводит на нет десятилетия стратегического планирования со стороны США.

В ноябре два переломных момента изменили глобальный геополитический ландшафт. Во-первых, на поле боя в российско-украинском конфликте впервые появились северокорейские войска. Вскоре после этого датские военные задержали идущий под китайским флагом сухогруз "И Пэн 3" (Yi Peng 3) по подозрению в том, что он преднамеренно перерубил два кабеля передачи данных на дне Балтийского моря.

В совокупности оба инцидента знаменуют собой решительный сдвиг в стратегической обстановке. Впервые противники США готовы прийти на прямую военную помощь друг другу - в том числе на другой стороне земного шара.

Назовите это "осью агрессоров", "нечестивым союзом", новой "осью зла" - воля ваша - но факт остается фактом: военные связи между Китаем, Россией, Ираном и Северной Кореей крепнут и углубляются. И эта перемена должна перечеркнуть прежний подход США и их союзников по всему миру к собственной национальной безопасности - и в теории, и на практике.

Ни северокорейский контингент, ни китайский сухогруз, предположительно перерубивший кабели, не возникли из ниоткуда. <...> Китай и Россия объявили о "безграничной" дружбе в феврале 2022 года - всего за несколько дней до того, как Россия ввела на Украину войска.

Совсем недавно Россия и Северная Корея подписали пакт о взаимной обороне, обязывающий сторону оказать друг другу при необходимости военную помощь. При этом Москва и Тегеран работают над всеобъемлющим договором, куда, по словам российского министра иностранных дел, войдет и оборонная составляющая. Но пакты и обещания - это одно. И совсем другое - прямое участие в двух активных конфликтах в Европе, "горячем" и гибридном. И Китай с Северной Кореей этот Рубикон уже перешли.

Чтобы лучше понять, почему эти события решительно все меняют для США, предстоит погрузиться в довольно занудный мир оборонной стратегии и долгосрочного планирования Вашингтона.

Начиная со вступления во Вторую мировую войну, США устанавливали размер своих вооруженных сил так, чтобы при необходимости мочь вести две войны одновременно - одну на Тихоокеанском театре против Японской империи, а другую в Европе против нацистской Германии. Этот расклад более или менее сохранялся на протяжении холодной войны, когда США стремились дать отпор коммунизму по всему миру.

После холодной войны США продолжили придерживаться структуры вооруженных сил, рассчитанной на две войны - предположительно, чтобы защититься от Ирака и Северной Кореи (по крайней мере, на бумаге). Вопрос, по силам ли США вести две полномасштабные войны на практике, остается открытым и поныне.

Начальная стадия боевых действий никогда не представляло особых проблем: у США достаточно сил, чтобы справиться с этим на двух фронтах одновременно. Поддержание сил для двух затяжных войн - вот где таится сложность. Бремя двух долгосрочных войн в Ираке и Афганистане надорвало сухопутные силы США - даже при том, что э то были относительно ограниченные войны с повстанцами, а не те ожесточенные битвы, что мы видим на Украине.

Однако китайская военная мощь становится все более грозной, а США столкнулись с дефицитом военной модернизации - тяжким наследием глобальной войны с терроризмом - и структура сил, рассчитанная на две войны, стала несбыточной. Военные стратеги осознали, что вооруженным силам США будет трудно вести даже одну войну против крупной державы - не говоря уже о двух одновременно.

Поэтому Вашингтон снизил планку. Стратегическое руководство по обороне администрации Обамы 2011 года (этот политический документ служит основой для магистрального военного планирования) неспроста прозвали "стратегией полутора войн" - в нем говорилось об "отражении агрессии одного потенциального противника" и стремлении навязать "неприемлемые издержки" другому. Первая администрация Трампа (а за ней и Байдена) пошли на шаг дальше и урезали оставшуюся половину: оборонные стратегии 2018 и 2022 годов предписывали американским военным планировать боевые действия и бороться за победу в одной войне на одном театре военных действий, одновременно сдерживая других противников без масштабных боевых действий. По замыслу, второй конфликт должен оставаться изолированным и локализованным.

Тут-то мы и возвращаемся к тому, почему так важны северокорейский контингент и перерубленный китайским судном кабель. Во-первых, оба эти события объясняют нам, что даже конфликт с одним противником в одной части света вовсе не обязательно ограничится этим самым противником и регионом. Во-вторых, это подчеркивает, что способность США удержать даже одного противника от вступления в борьбу в поддержку другого на противоположном конце света как минимум ограничена - не сказать отсутствует напрочь.

Проще говоря, по мере сближения противников США риск, что любой конфликт в одном отдельно взятом регионе даст метастазы в другой части света, резко возрастают. И это означает, что базовые предпосылки для недавних стратегий национальной обороны как минимум устарели, а то и в корне ошибочны.

Предыдущие администрации пытались разрядить эту стратегическую обстановку, все более пагубную, раздробив это скопление злонамеренных игроков. Администрации Обамы и Байдена делали пассы в сторону Ирана. Первая администрация Трампа пыталась сблизиться с Северной Кореей. И администрации Буша, Обамы и Трампа так или иначе заигрывали с Москвой в попытке перезагрузить отношения.

Все эти начинания, что неудивительно, провалились - по той простой причине, что каждый из этих противников по-своему недоволен статус-кво и имеет интересы, прямо противоположные американским.

Даже если администрации Трампа и удастся остановить конфликты на Украине и на Ближнем Востоке, зарождающаяся ось Китай-Россия-Иран-КДНР выстоит по той простой причине, что она соответствует стратегическим интересам всех четырех государств.

Китаю эта ось сулит новые источники сырья, военные технологии и потенциально инструмент для геополитического отвлечения США. России она обеспечит спасательный круг для экономики (в лице Китая) и поставки военной техники (из Северной Кореи и Ирана). Иран и Северная Корея, в свою очередь, получают военные технологии и поддержку великих держав.

Ни одна из этих причин не исчезнет, даже если администрация Трампа заключит перемирие, в том или ином виде.

Несколько администраций кряду пытались побороться с несоответствием имеющихся военных ресурсов актуальным угрозам, отказавшись от некоторых частей света. Так, администрации Обамы, Трампа и Байдена намеревались сократить военные обязательства США на Ближнем Востоке. Но все они втягивались в дела региона все серьезнее - чтобы остановить "Исламское государство"*, парировать действия иранских марионеток, а совсем недавно защитить Израиль и остановить масштабную региональную войну.

Кто-то назовет это выявленным предпочтением: на словах одна администрация за другой утверждает, что Ближний Восток находится на периферии основных стратегических интересов США, однако Вашингтон раз за разом демонстрирует, что в действительности регион для него достаточно важен, чтобы тратить там средства и проливать кровь.

Это тем применимее к Европе, с которой США неразрывно переплетены. Даже если вынести за скобки культурные и исторические связи, один лишь товарооборот между США и Европейским союзом составляет почти 30% всей мировой торговли и 43% мирового ВВП.

И поэтому, вопреки желанию некоторых в Вашингтоне снять с себя ответственность за европейскую безопасность и сосредоточиться исключительно на Индо-Тихоокеанском регионе, США вскоре обнаружат, что сказать это гораздо проще, чем осуществить такой разворот на практике.

Если США не могут ни разорвать эту ось, ни закрыть глаза на некоторые ее моменты, то им необходимо планировать с учетом изменившейся стратегической обстановки. А это подразумевает вполне реальную возможность, что США придется сражаться с несколькими противниками на нескольких театрах военных действий одновременно.

Вот почему Комиссия по национальной оборонной стратегии - двухпартийная коллегия экспертов, которой поручено пересмотреть подход к национальной обороне - в своем последнем докладе призвала США разработать структуру сил для трех театров военных действий одновременно, признав тот факт, что Америка столкнулась с вызовами в Индо-Тихоокеанском регионе, в Европе и на Ближнем Востоке и потому должна быть готова защищать свои глобальные интересы во всех трех регионах вместе с союзниками и партнерами.

Разумеется, противостоять совокупной мощи Китая, России, Ирана и Северной Кореи - поистине геркулесов подвиг. Это потребует более крупных вооруженных сил и значительно бóльших расходов на оборону. А продавить это на политическом уровне будет непросто. Однако сегодня США тратят на оборону вполовину меньше, чем в годы холодной войны, если измерять в доле ВВП.

И поэтому, если лидеры США действительно говорят то, что думают - что сейчас опаснейший период со времен холодной войны (а возможно, и Второй мировой) - то вполне логично, что США придется приложить как минимум столько же усилий, что и в предыдущие времена.

Но даже с увеличением расходов США все равно не справиться в одиночку. Как бы Вашингтон ни проповедовал подход "Америка превыше всего", обеспечить безопасность и процветание будет намного дешевле и эффективнее, опираясь на совокупную силу глобальной сети союзников и партнеров.

Такой подход, разумеется, базируется на том, что союзники и партнеры вносят свою лепту в глобальную безопасность, а не просто пожинают ее плоды. Поэтому если США наращивают оборонные инвестиции, то и их союзники по всему миру должны ответить тем же.

В январе у нас будет новая администрация, новая стратегия и потенциальный шанс пересмотреть давние стратегические предпосылки США. Начать следует с признания того, что Вашингтону действительно есть дело до других частей мира, и что угрозы, исходящие от оси противников, - как их ни называй - никуда не денутся. Настало время заняться соответствующим планированием.

Рафаэль Коэн (Raphael Cohen)

(https://inosmi.ru/2024120...)

Обезглавливающий удар: настало время считать ATACMS

Игорь Иванов 39114 — Tue, 03 Dec 2024 09:47:13 +0300

Политика или война?
Ядерные державы (Соединенные Штаты, Великобритания и Франция), похоже, перестали ощущать почву под ногами. Разрешение, пусть и ограниченное, на удары дальнобойным оружием вглубь международно признанной территории России, выглядит именно как потеря инстинкта самосохранения. Пока случился только ответный дебют ракеты средней дальности "Орешник", а в следующий раз Российская армия может испытать на прочность 5-ю статью Устава Североатлантического союза. Но до этого дело пока не дошло. Попробуем разобраться, насколько киевский режим в состоянии реализовать немалый потенциал современных средств дальнего огневого поражения на территории России? Сама постановка вопроса об ударах по территории России вызвала непонятный резонанс. ВСУ с 2022 года бьет ракетами и по Крыму, и по так называемым новым регионам. Во всех случаях так или иначе принимали участие западные специалисты. То есть НАТО с самого начала вовлекалось в конфликт. С юридической точки зрения киевский режим на пару с натовцами лишь расширили список целей на карте России. Но есть исключение. Этим исключением является радиолокационная станция дальнего обнаружения "Воронеж-ДМ" в Армавире, расположенная в зоне досягаемости западного высокоточного оружия. Если снять табу с этой темы, то противник сейчас в состоянии лишить Россию части системы дальнего обнаружения баллистических и аэродинамических объектов.

Обезглавливающим такой удар назвать сложно, но при разрушении стратегического объекта в Армавире РВСН потеряют возможность отслеживать пуски ракет с Ближнего Востока и прилегающих регионов. Учитывая плотность американских сил в этой области земного шара, риски вполне ощутимы. Принимающему решение об ответно-встречном ядерном ударе на данном ракурсе придется опираться только на работу космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении. Разрешение Байдена на ракетные удары вглубь территории России делает ядерный паритет нестабильным. Например, что должны подумать военные, если на армавирскую РЛС полетят сразу несколько баллистических ракет? Снова безответное преступление "красных линий"? Или попытка Соединенных Штатов руками Украины ослабить ядерный щит России? Если что, это повод для упреждающего удара по потенциальному агрессору. Украинское руководство уже дважды атаковало наземный эшелон системы предупреждения о ядерном нападении. Малоразмерные дроны в мае 2024 года прилетели по упоминаемой РЛС в Армавире и по аналогичному объекту в Оренбургской области. Ситуация не из приятных, но поводы для оптимизма все-таки имеются. Прежде всего, все учащающаяся демонстрация намерений Запада. Тему разрешения ударов вглубь России жевали несколько месяцев. Сначала "утечки" в СМИ, потом официальные заявления глав государств, далее откат назад и, в конце концов, ограниченное разрешение.

Очень хороший пример привел журналист Валерий Ширяев с террористическим подрывом Крымского моста в 2023 году. Никто никого ни о чем не предупреждал. Как и Россия не предупреждала Зеленского (ни в СМИ, ни по открытым правительственным каналам) о ракетном возмездии. Как мы помним, после взрыва моста энергетическая инфраструктура Украины подверглась беспрецедентной атаке. А сейчас все вдруг начали себя вести как джентльмены и анонсировать свои действия на фронтах. Все это говорит о том, что и Запад, и Россия не готовы к критической эскалации конфликта на Украине. Готов только Зеленский, но кто же ему даст? Ему вручили в руки инструмент, которым он может многое, но инструмент этот или затуплен, или слишком короток. Или все не так просто?

Обезглавливающий удар
Оставим в стороне загоризонтную РЛС в Армавире и обратимся к потенциальной возможности нанести пресловутый обезглавливающий удар по России. Для начала определимся с терминологией. Что такое "обезглавливающий удар"? Вероятнее всего, это одномоментная атака, результатом которой будет неспособность России продолжать сопротивление.

Одним из сценариев может быть атака на высшее военно-политическое руководство страны. ATACMS здесь не помощник - даже если баллистическую ракету поставить на самой линии фронта, её дальнобойности не хватит. Летит такое изделие всего на 300 км. ATACMS никогда и не предназначался для решения задач стратегического масштаба. Это оружие тактического уровня, лишь в некоторых случаях участвующее в оперативных операциях. Дальнобойности Storm Shadow/SCALP в 560 километров уже достаточно, чтобы на излете достать до Кремля. Только вот самолеты-носители должны для этого пересечь линию фронта, чего никто, разумеется, делать не будет.

В рассуждениях нет ни слова о ПВО и противоракетном прикрытии московского региона, заточенного как раз на перехват крылатых и баллистических ракет. Поэтому обезглавливающий удар по России со стороны Украины невозможен из-за качества предоставленного ресурса. А если взять количеством? Попробовать нанести такой ущерб Вооруженным Силам России и ВПК, чтобы она уже не оправилась и согласилась на мирные переговоры. Разумеется, на условиях Украины.

Из открытых источников известно о наличии у Украины 150 ракет Storm Shadow/SCALP и не менее 50 ATACMS. Всё познаётся в сравнении. У Франции на балансе не менее 600 крылатых ракет, у англичан порядка 1000. В ходе "Бури в пустыне" американцы израсходовали 200 Tomahawk, в 2003 году по тому же Ираку отработали уже 800 ракет. В ходе агрессии против Ливии израсходовали 200 крылатых ракет. Война - дело дорогое, и на Западе это хорошо понимают. А теперь обратимся к опыту России на СВО.

По данным западных источников, с февраля 2022 года по военным целям Украины отработали 7,5 тысячами крылатых и баллистических ракет. В том числе и дронами-камикадзе. Можем ли мы говорить о критической деградации оборонительного потенциала противника? Не можем, хотя сил к сопротивлению у ВСУ становится всё меньше. Поэтому ни о каком обезглавливании России не может быть и речи. Особенно когда мы обратимся к специфике объектов военного назначения. Большая часть из них возводилась во времена СССР и обладает неслабой устойчивостью даже к ядерным ударам.

Снова обратимся к законным целям России на территории Украины. Днепровский "Южмаш" до сих, судя по всему, не лишился возможности производить оружие. А прошло более тысячи дней с начала СВО, и били по предприятию вполне методично. Выпускать баллистические ракеты "Южмаш" был не в состоянии с советских времен, но его цеха точно не простаивали. Дошло до того, что в дело разрушения "Южмаша" пришлось вмешиваться отечественным РВСН со своей инновацией - "Орешником". У Зеленского, к счастью, ничего подобного нет в наличии.

Остается немного сценариев использования западных ракет режимом Зеленского. Первый - это террористические атаки на АЭС в зоне досягаемости. Это Ростовская, Новоронежская и Курская электростанции. Ситуация вполне вероятная, но вызвать атомный апокалипсис даже массированным пуском "Штормов" и ATACMS вряд ли получится, а вот коллективное проклятие режима Зеленского на Западе обеспечено. Особенно неудобно будет европейцам - они поближе и еще помнят Чернобыль.

Второй сценарий - это массированная гибридная атака. Гол последней надежды перед инаугурацией Трампа, например. Если предположить, что на Украине сейчас идет процесс скрытого накопления крылатых и баллистических ракет, то они вполне могут быть израсходованы массово через месяц-полтора. Вкупе с сотнями самопальных дронов. С несколькими оговорками.

У противника нет возможности одновременного пуска нескольких десятков "Штормов". Если даже наскребут 150-200 изделий, реально способных перегрузить российскую ПВО, где взять 75-100 самолетов-носителей? С ATACMS почти то же самое. Противнику необходимо где-то скрытно сконцентрировать от 30 до 60 установок M142 HIMARS. Если даже такое количество имеется у ВСУ, осуществлять маневры придется далеко за линией фронта - сейчас не 2022 год, и Россия за подобное больно наказывает.

Третий сценарий применения западных ракет становится первым актом войны России с НАТО. Не на словах и опосредованно, а по-настоящему. Передачу столь солидного ракетного вооружения ВСУ можно представить как попытку использовать Украину в качестве тарана. Ракеты проредят российскую ПВО и частично силы ВКС, а затем в ход пойдут серьезные средства дальнего огневого поражения стран НАТО. Сценарий апокалипсический, но исключать его после разрешения на удары вглубь территории России нельзя совершенно.

(https://topwar.ru/254809-...)

MWM: Запад хочет заморозить конфликт на Украине для подготовки к войне с Россией

Игорь Иванов 39114 — Mon, 02 Dec 2024 12:26:56 +0300

Российская Служба внешней разведки раскрыла информацию о планах стран-членов НАТО инициировать развертывание крупного наземного контингента на Украине, а также приостановить боевые действия, чтобы впоследствии попытаться переломить ход конфликта, указывает американский экспертный журнал Military Watch Magazine (MWM).

Ссылаясь на свои источники, СВР сообщает, что на фоне растущих потерь Украины и союзников на передовой страны-члены НАТО все чаще высказываются за прекращение боевых действий по нынешним линиям фронта. По мнению аналитиков российской спецслужбы, эта мера позволила бы западным странам восстановить значительно поредевшие ряды ВСУ, чтобы "подготовить их к попытке взять реванш".

В документе также упоминается, что альянс уже начал работу по созданию учебных центров, в которых должны пройти обучение как минимум миллион новых украинских призывников. Доклад СВР был опубликован на фоне настойчивых призывов со стороны стратегических партнеров Украины к тому, чтобы Киев снизил призывной возраст в стране с 25 до 18 лет.

Тем временем в самом украинском правительстве все чаще звучат инициативы о том, чтобы распространить мобилизацию и на женщин. Потенциально эти меры позволили бы восполнить личный состав украинской армии после огромных потерь, понесенных ВСУ в 2022-2024 годах.В материале СВР также подробно излагаются планы "заморозить" конфликт на Украине. Так, в документе говорится:

"Для решения указанных задач от Запада потребуется фактическая оккупация Украины. Естественно, это будет делаться под видом развертывания в стране „миротворческого контингента" [...] Согласно плану, на Украине будет размещено в общей сложности 100 тысяч так называемых миротворцев".

Аналитики СВР также отмечают, что Запад рассматривает возможность наделения различных стран-членов НАТО ответственностью за конкретные регионы Украины, причем, как ожидается, ведущие роли в этом процессе будут играть Польша, Германия и Великобритания.

Наряду с восстановлением сухопутных войск Украины, передышка, которую даст заморозка конфликта, как ожидается, будет использована для восстановления большей части серьезно пострадавшего оборонного сектора страны. Утверждения Службы внешней разведки России далеко не беспочвенны: за приостановкой боевых действий при посредничестве Запада, последовавшей после заключения Минских соглашений, скрывались активные усилия многочисленных стран-членов НАТО по обучению и вооружению украинских войск, что впоследствии открыло путь для возобновления наступательных действий против пророссийски настроенных сепаратистских сил в преимущественно русскоязычных регионах страны.

Европейские лидеры вот уже несколько месяцев громко призывают к развертыванию крупных наземных сил на территории Украины. Президент Франции Эммануэль Макрон неоднократно заявлял, что не исключает подобного шага в рамках политики "сделать все необходимое, чтобы не дать России выиграть". Французское правительство начало рассматривать варианты развертывания сухопутного контингента с июня 2023 года. Соответствующие призывы озвучивали премьер-министр Эстонии Кая Каллас, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, министры иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис и Финляндии Элина Валтонен.

Совсем недавно, в середине ноября, французская газета Le Monde сообщила, что Франция и Великобритания "возобновили" обсуждение вопроса о размещении войск на Украине. США, по сравнению со многими из своих более "по-ястребиному" настроенных европейских союзников, проявляли меньшую готовность пойти на эскалацию конфликта путем развертывания наземных сил, а также более неохотно, чем Европа, предоставляли Киеву новые виды вооружений.

Западные военные советники, специалисты по логистике, участники боевых действий и прочий персонал еще с начала 2022 года играли весьма значительную роль на украинском театре военных действий: с британских королевских морских пехотинцев, развернутых для участия в фронтовых боевых операциях в апреле того же года, до американской военной организацией Forward Observations Group, официально подтвердившей развертывание своего контингента для поддержки августовского украинского наступления в российской Курской области. В информационном пространстве неоднократно появлялись сообщения об участии англо-, польско- и франкоговорящих военнослужащих в боевых действиях на участках от Бахмута до Курска.

Западные сухопутные войска, часто действующие в статусе наемников или подрядчиков, играли центральную роль на многих направлениях фронта. Тем не менее, развертывание крупных соединений иностранных регулярных сухопутных войск может означать новый виток эскалации конфликта, поскольку такие "официально воюющие под своим флагом" военные вполне могут пользоваться поддержкой и защитой своих государств, включая возможность использования сил ядерного сдерживания с целью не допустить продвижения российских войск или нанесения ими удара по дислоцированным в зоне конфликта западным соединениям.

Le Monde в своем материале в начале 2024 года назвала такой шаг попыткой поставить Москву перед "стратегическими дилеммами". Российские официальные лица постоянно заявляют, что в случае развертывания западных войск на Украине те станут законной целью - особенно учитывая, что западные подрядчики и советники и так уже постоянно избираются в качестве мишеней для атак.

В западном мире постепенно сформировался консенсус относительно того, что сухопутные войска Украины в их нынешнем состоянии не смогут обеспечить хоть сколько-нибудь благоприятный исход продолжающегося конфликта. Западные источники с крепнущим постоянством сообщают о стремительном снижении боеспособности передовых частей украинской армии, поскольку потери среди обученного и опытного персонала привели к быстрому росту зависимости ВСУ от призывников с очень низкими навыками ведения боевых действий.

Так, по данным Financial Times, от 50 до 70% новобранцев удается выжить на фронте всего несколько дней, при этом они страдают от низкой мотивации и часто поддаются панике. По сообщениям прессы, стандарты подготовки рекрутов настолько низки, что не все из них умели обращаться с оружием. Дефицит боеспособных мужчин привел к тому, что к середине 2024 года средний возраст мобилизованных новобранцев составлял уже 45 лет.

До этого в 2023 года Wall Street Journal сообщала, что украинская армия набирает оборванцев из деревень, снабжает их винтовками и формой советского образца и после двух дней в учебке отправляет на фронт.

Поскольку с момента появления этих сообщений ситуация значительно ухудшилась - в первую очередь из-за быстрого выбытия солдат элитных подразделений, направленных в Курскую область, - плачевное состояние ВСУ считается одним из главных факторов, в силу которых западные сторонники Киева стремятся приостановить продолжающиеся военные действия, чтобы получить время на то, чтобы исправить положение.

(https://eadaily.com/ru/ne...)

[Заземление] Масштабная атака. Россия сменила стратегию ударов по атомной энергетике Украины, ударив по ключевым подстанциям АЭС

suare — Mon, 02 Dec 2024 12:23:51 +0300

Россия нанесла удары по ключевым украинским подстанциям, подключенным к АЭС, пишет NYT. Это новшество призвано вывести из строя последние крупные мощности страны по выработке электроэнергии. А Зеленский в эти же дни сменил командующего сухопутными войсками.

В ходе последней атаки по энергосистеме Украины в четверг Россия нанесла удары по ключевым объектам электропередачи, связанным с атомными электростанциями, сообщило Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). Эта атака стала третьей за последние несколько месяцев, усугубив опасения экспертов насчет ядерной катастрофы.

Агентство заявило, что российские удары пришлись по подстанциям, имеющим принципиальное значение для трех действующих атомных электростанций Украины, передающих и принимающих электроэнергию. Хотя о прямом повреждении реакторов не сообщалось, все они снизили выходную мощность в качестве меры предосторожности, а один был отключен от сети.

"Энергетическая инфраструктура Украины чрезвычайно хрупка и уязвима, что подвергает ядерную безопасность большому риску", - в четверг вечером заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Мариано Гросси.

Россия наносит удары по энергетической инфраструктуры Украины с первой зимы конфликта, пытаясь разрушить ее сеть и сделать жизнь простых граждан невыносимой. Атаки участились с весны и легли тяжким бременем на плечи страны, которая и так столкнулась с тяжелой ситуацией на поле боя. Ведь ее войска медленно, но неуклонно уступают территорию России.

В знак признания трудностей президент Владимир Зеленский в пятницу сменил командующего сухопутными войсками Украины, назначив генерал-майора Михаила Драпатого преемником генерал-лейтенанта Александра Павлюка. Генерал Павлюк занимал эту должность с февраля, и за это время Украина потеряла сотни квадратных километров территории.

"Украинской армии нужны внутренние перемены, чтобы в полной мере достичь целей нашего государства", - заявил Зеленский, подчеркнув необходимость повысить боеспособность армии и улучшить подготовку.

Зеленский добавил, что генерал-майор Драпатый возглавлял оборону Харьковской области на востоке страны во время весеннего наступления противника, не принесшего серьезных успехов.

Долгое время российские атаки по энергосистеме были сосредоточены на тепловых и гидроэлектростанциях вместе с передающими мощностями и уже привели к масштабным отключениям электроэнергии по всей стране. Однако система все же выстояла - главным образом потому, что значительное количество электроэнергии вырабатывается на атомных электростанциях, избежавших воздушных атак.

Стратегия России по уничтожению подключенных к АЭС подстанций - новшество, по-видимому, призванное вывести из строя последние крупные мощности страны по выработке электроэнергии, говорят эксперты. Удары по подстанциям начались еще в конце августа, сообщило МАГАТЭ.

Подстанции распределяют электроэнергию от реакторов по остальной части страны. На три АЭС Украины с девятью реакторами приходится около двух третей действующих мощностей страны по выработке электроэнергии, пояснил ядерный эксперт украинского "Гринписа" Шон Берни.

Две АЭС находятся на западе Украины, в Ровенской и Хмельницкой областях, а еще одна - южнее (в Николаевской области. - Прим. ИноСМИ). Четвертая, близ южного города Запорожье, перешла под контроль российских войск еще в начале конфликта.

У подстанций есть и вторая, не менее важная функция: они поставляют на атомные станции электроэнергию, необходимую для охлаждения реакторов и отработанного топлива. "Отказ функции охлаждения на одном или нескольких реакторах неизбежно приведет к расплавлению ядерного топлива и масштабному радиоактивному выбросу", - предупредил "Гринпис" в записке, попавшей в распоряжение The New York Times.

Эксперты ООН выступили с аналогичным предупреждением в заявлении, опубликованном в понедельник. Они подчеркнули, что "дальнейшее повреждение энергосистемы Украины может привести к отключению электроэнергии. Это увеличит риск, что действующие ядерные реакторы лишатся доступа к сети для питания систем безопасности". Это чревато серьезной ядерной катастрофой, говорится в заявлении.

В последние месяцы украинские власти пытаются донести новую угрозу до мировой общественности. Президент Владимир Зеленский в сентябре заявил на Генеральной Ассамблее ООН, что Россия готовит потенциально катастрофические атаки по украинским атомным электростанциям и инфраструктуре, чтобы отключить их от энергосистемы.

В ответ на эту опасность украинское правительство в сентябре согласилось направить на подстанции при АЭС наблюдательные миссии МАГАТЭ, чтобы оценить ущерб и попытаться предотвратить дальнейшие атаки. Этой осенью агентство посетило семь подстанций, задокументировав "обширные повреждения" и сделав вывод, что способность сети обеспечивать "надежное внешнее электроснабжение" АЭС "значительно подорвана".

Украинские власти хотели бы, чтобы МАГАТЭ направляло персонал для проверки подстанций на регулярной или даже постоянной основе, надеясь, что его присутствие остановит дальнейшие атаки России. "Гринпис" заявил в своей записке, что "российское правительство нуждается в активной поддержке МАГАТЭ для реализации своих глобальных планов в области ядерной энергетики и поэтому не может рисковать безопасностью персонала в попытках уничтожить энергосистему Украины".

Однако пока что, как подчеркивают эксперты ООН, агентство провело лишь одну наблюдательную миссию, и никаких дополнительных визитов еще не объявлено.

В пятницу Украина продолжала бороться с последствиями масштабной атаки России, состоявшейся накануне. Национальный оператор "Укрэнерго" ввел веерные отключения по всей стране, чтобы снизить нагрузку на систему. Обширные территории, в частности в южных Херсонской и Николаевской областях, также были отрезаны от сети из-за атак, сообщили местные чиновники.

Украинские власти заявили, что Россия атаковала энергосистему кассетными боеприпасами, которые распадаются в воздухе, разбрасывая мелкие бомбы на большой площади. Эти боеприпасы не всегда взрываются сразу, что создает долгосрочную угрозу и затрудняет ремонт поврежденных объектов: персоналу приходится ждать окончательного разминирования территории. Украина в боевых действиях также использовала кассетные боеприпасы.

"Применение кассетных элементов значительно осложняет работу наших спасателей и энергетиков по смягчению ущерба, и это очередная подлая эскалация террористической тактики России", - заявил Зеленский в четверг.

Несмотря на риски, энергетики не покидают электростанции во время атак и управляют ключевым оборудованием. Александр, начальник смены на тепловой электростанции, принадлежащей крупнейшей частной энергетической компании Украины ДТЭК, рассказал, как недавняя атака застала его на рабочем месте.

"Нас было двое на центральном пункте управления станцией, - рассказал Александр, чью фамилия мы не можем раскрыть по соображениям безопасности. - Я успел крикнуть коллеге "ложись!", и тут же всё потемнело: поднялась пыль, посыпалась штукатурка. Взрыв произошел в районе турбины в 150 метрах, как раз когда мы падали на пол".

Автор: Констан Мехо (Constant Méheut). Статья написана при участии Юрия Шивалы.

(https://inosmi.ru/2024120...)

США хотят тайно добить "Северный поток-2"

Игорь Иванов 39114 — Sun, 01 Dec 2024 10:28:09 +0300

Загадочные утечки стали звучать в западной прессе на уходящей неделе - о том, что некий американский бизнесмен ведет переговоры о покупке у Газпрома взорванных в Балтийском море газопроводов. О каком человеке идет речь, в чьих интересах он проталкивает эту идею - и почему Россия может все подобные спекуляции полностью игнорировать?

"Финансист из Майами втихую пытается купить трубопровод "Северный поток-2", пишет американское издание The Wall Street Journal. Еще в феврале текущего года Стивен Линч - американский финансист, который когда-то работал на российском рынке - запросил у Минфина США разрешение на ведение переговоров по покупке СП-2 с ее владельцем, расположенной в Швейцарии компанией Nord Stream AG 2.

Это необходимая процедура. Дело в том, что американцы вводили санкции против СП-2, а значит любые контакты с владеющим им юрлицом американским гражданам запрещены. И чтобы эти контакты осуществлять, необходимо получать разрешение Минфина США.

А Линч хочет не только осуществлять - он намерен, как заявляется, купить компанию, а значит, и все эти газопроводы. Либо напрямую у Газпрома, либо с аукциона (если швейцарские власти ее выставят туда после банкротства). Примерно за 700 млн долл. Для того, чтобы, по его словам, "дерусифицировать СП-2".

Что это значит и в чем выгода Линча от подобного рода сделки?

Да, он известный спекулянт. В том числе известный тем, что пытается покупать российские активы за рубежом, которые упали в цене из-за санкций - и потом благодаря своим связам пытается восстановить их работу. Поэтому инициатива Линча "потенциально создает возможности для перезапуска противоречивой газовой трубы... в случае достижения перемирия в войне на Украине", - пишет The Washington Post.

Однако в реальности финансовый аргумент - купить сейчас за копейки для того, чтобы потом продать подороже - упирается в неопределенность будущего СП-2. Трубопровод не работает и в ближайшее время вряд ли заработает. Хотя бы потому, что Европа в целом и Германия в частности принципиально и по политическим причинам отказались от закупок по нему российского газа.

После парламентских выборов в ФРГ в феврале 2025 года вряд ли что-то изменится - фаворитом гонки является ХДС/ХСС, и ее лидер Фридрих Мерц занимает жесткую позицию в отношении переговоров с Москвой. И намерен не получать российский газ через СП-2, а передать киевскому режиму высокоточные ракеты "Таурус" - вместе с немецкими специалистами, его обслуживающими.

(https://vz.ru/world/2024/...)

Англичанка гадит Трампу на Ближнем Востоке руками "саудовского Навального"

Игорь Иванов 39114 — Sun, 01 Dec 2024 10:15:23 +0300

В последние дни внимание ближневосточной общественности вновь оказалось приковано к персоне саудовского диссидента Саада аль-Факиха, лидера"Движения за исламские реформы в Аравии". Обосновавшийся в Лондоне давний противник дома Саудов, последние несколько лет вещавший на достаточно ограниченную аудиторию, внезапно получил резкий приток слушателей, а его воззвания стали распространяться далеко за пределы саудовского сегмента Интернета.

Однако за внезапным "народным признанием" угадывается участие других заинтересованных игроков - свой след, в частности, оставила Великобритания, пытающаяся использовать медийную активность диссидента в своих целях. И часть из них выходят за рамки простой критики саудовской короны.

Диссидент со стажем

Чтобы объяснить отечественной аудитории роль Аль-Факиха в саудовской политической жизни, будет уместно сравнить его деятельность с включенным в России в список террористов и экстремистов Навальным*. Разумеется, с поправкой на ближневосточные реалии.

Противостояние аль-Факиха и правящей династии насчитывает несколько десятилетий. Диссидент, причисляющий себя к религиозным авторитетам, стабильно критикует социально-политический и духовный курс Эр-Рияда, требуя его пересмотра "в лучшую сторону".

При этом нынешнюю "культурную оттепель" в Саудовской Аравии (включая снятие запрета на празднование Хеллоуина) аль-Факих, напротив, считает "торжеством безбожников" и признаком утраты саудитами своей идентичности.

Примечательно, что антипатии аль-Факиха по отношению к саудовским властям не завязаны на конкретные личности. "Торжество народа" он видит в полном демонтаже нынешнего режима с последующим переходом к республиканской форме правления.

При этом, по мнению аль-Факиха, Саудовская Аравия "сильно припозднилась" с трансформацией, что повлекло за собой "непоправимые последствия" для Ближнего Востока: на совести Дома Саудов военные перевороты в Египте, Ливии, Судане и ряде других стран.

Поддержка "друзей"

Несмотря на то, что в начале 1990-х годов аль-Факих мог задавать тренды общественного мнения в Королевстве и пользовался поддержкой многих религиозных авторитетов, включая приближенных ко двору шейхов Ибн База и Аль-Усеймина и видного исламского ученого Салмана Аль-Уду, к 2024 году он растерял большую часть политического веса.

Прежние могущественные покровители либо скончались, либо попали в опалу после разгрома саудовскими властями "оппозиции улемов" в 2018 году. При этом, даже потеряв влиятельных друзей, аль-Факих не прекратил выпады в адрес саудовских властей - хотя и стал действовать более осторожно.

С началом операции Израиля в секторе Газа информационная активность диссидента на какое-то время пошла на спад - он почти не комментировал участия саудитов в урегулировании конфликта. Однако в последние недели ситуация радикально поменялась.

Аль-Факих внезапно обрушился с критикой на Эр-Рияд, обвинив правящую династию в предательстве Палестины и "потакании" Израилю (с намеком на скорую саудо-израильскую "сделку"). Диссидент также призвал население Королевства "добиваться правды".

Новые выпады аль-Факиха могли бы потеряться на фоне других его аналогичных выступлений, если бы не одно "но": охваты публикации в разы превышали размер стандартной аудитории оппозиционера.

Кроме того, в распространение последних воззваний оказались в большом количестве вовлечены аккаунты, которые ранее засветились в качестве "информационной массовки" лейбористов на парламентских выборах в Великобритании.

Это косвенно указывает на то, что к укреплению позиций аль-Факиха "невзначай" приложил руку Лондон.

Чужими руками

Зачем же британцам могло понадобиться вмешиваться в дела Саудовской Аравии, тем более что диалог Лондона и Эр-Рияда находится на подъеме? С 2018 года между странами действуют соглашения о стратегическом партнерстве и экономическом сотрудничестве; углубляется кооперация по линии спецслужб; британский бизнес, включая аффилированные с государством компании, активно осваивает рынок Королевства.

Причина, вероятнее всего, лежит за рамками двусторонних отношений и связана со стратегическими интересами Лондона на Ближнем Востоке.

Великобритания получает солидные дивиденды от отсутствия дипломатических отношений между Израилем и Саудовской Аравией: в последние несколько лет британские фирмы стабильно выступали "прокладкой" в торговле Тель-Авива и Эр-Рияда.

И саудо-израильская "сделка", вновь ставшая возможной после победы на выборах Дональда Трампа, грозит Лондону скорым закатом эпохи торгового посредничества.

Кроме того, официальный Лондон, поставивший на демократов, ждет некоторого охлаждения отношений с Вашингтоном после победы республиканцев. Виной тому попытка британских лейбористов тайком высадить "партийный десант" на прошедших президентских выборах в США.

По данным, обнародованным штабом республиканцев в октябре, Лондон направил около 100 действующих и бывших работников Лейбористской партии для "работы в поле" и участия в избирательной кампании Камалы Харрис.

Британское правительство настаивало на том, что активисты партии добровольно работают в США на личной основе и что их помощь не отражает позицию официального Лондона, однако Трамп, судя по всему, затаил на британских коллег обиду.

С учетом того, что Трамп известен склонностью проецировать межличностные отношения на политические решения, на Даунинг-стрит ожидают попыток Вашингтона искусственно ограничить интенсивность контактов аравийских союзников с Лондоном.

И в этом контексте операция по возвеличиванию аль-Факиха с попыткой собрать вокруг него всех недовольных политикой Эр-Рияда раскрывается еще и как "превентивный удар" по Трампу - с целью показать, что британские власти обладают ресурсами (и, что важнее, возможностями) влиять на политическую стабильность союзников США и отвечать на политические обиды соразмерно.

При этом в Лондоне вряд ли рассматривают аль-Факиха как потенциального "вождя революции" в Саудовской Аравии. Скорее, наоборот - его пиар ведется аккуратно, ограничен исключительно соцсетями и не затрагивает ни одно крупное британское СМИ.

Кроме того, из всех саудовских диссидентов британцами была выбрана наиболее безопасная кандидатура, чтобы ненароком не спровоцировать политический кризис в Королевстве и не испортить отношения с Домом Саудов.

(https://regnum.ru/article...)

Как СССР убедил Финляндию в пользе нейтралитета

Игорь Иванов 39114 — Sat, 30 Nov 2024 20:25:04 +0300

30 ноября исполняется 85 лет со дня начала советско-финской войны. И те события, что привели к ее началу, и то, что происходило с Финляндией после Второй мировой, доказывают слова начальника Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина: "Сотрудничество с Россией приносило Финляндии гораздо больше пользы, чем ее попытки следовать в фарватере агрессивной русофобской политики".

До декабря 1917 года Финляндия не имела собственной государственности - но сразу после получения независимости из рук большевиков стала вести себя в отношении бывшей метрополии агрессивно и неблагодарно. Были забыты и конституция, дарованная русским же императором, и разрешение на обучение в школах на финском языке, и то, что фактически финны обладали в Российской империи широкой автономией, имея и собственную валюту, и даже парламент.

Молодое финское государство начало свою историю с территориальной экспансии. В 1918-1919 годах были захвачены исконно русские земли вблизи Петрограда, в Карелии и на Крайнем Севере, включая город Выборг. Расшатанное гражданской войной советское государство не смогло оказать настоящего сопротивления.

Затем Финляндия на три десятилетия погрузилась в пучину национального шовинизма. Идея "Великой Финляндии" (Suur Suomi), как и все подобные крайние националистические концепции в Европе, стала формироваться в интеллигентских кругах финнов еще в XIX веке. С провозглашением независимости и после заключения выгодного для финнов Тартуского мира 1920 года националистическая концепция стала завоевывать популярность.

Вынашивались планы захвата Ленинграда, всей Карелии (карелов считали не отдельным этносом, а "неправильными финнами"), Мурманска с Кольским полуостровом, выхода к Белому морю до Архангельска. Шли даже разговоры об установлении протектората над всеми российскими территориями, где проживают народы финно-угорской группы, вплоть до Урала и даже далее на восток.

В 1935 году в беседе с посланником Финляндии в Москве Аарно Ирье-Коскиненом наркоминдел СССР Максим Литвинов отмечал: "Ни в одной стране пресса не ведет так систематически враждебной нам кампании, как в Финляндии. Ни в одной соседней стране не ведется такая открытая пропаганда за нападение на СССР и отторжение его территории, как в Финляндии". (Документы внешней политики СССР. - Т. XVIII. - М., 1973. - С. 143.)

Сам правитель Финляндии маршал Карл Маннергейм неоднократно публично употреблял термин "Великая Финляндия". Так, именно к "Великой Финляндии" он апеллировал и в своем обращении к нации в 1941 году, когда объявлял о вступлении Финляндии в войну на стороне Германии против СССР.

Ко второй половине 1930-х годов в советском руководстве созрело понимание неизбежности в ближайшие годы большой европейской войны - и того, что ее инициатором будет фашистская Германия. В целях подготовки к обороне стали предприниматься и чисто военные (модернизация и расширение вооруженных сил), и дипломатические меры. Наибольшей интенсивности работа дипломатов достигла в 1939 году, когда был заключен так называемый пакт Молотова - Риббентропа, отодвинувший советские границы на запад. Чуть ранее, в 1938 году, начались и переговоры с Финляндией - как о возможном оборонительном союзе, так и о территориальных вопросах.

Опасения Москвы были понятны: советско-финская граница проходила в 34 км от Ленинграда. В то же время имелись обоснованные опасения, что Финляндия может стать в будущем союзником Гитлера - и через ее территорию будет осуществлена немецко-фашистская агрессия против СССР. Кроме того, Германия остро нуждалась в горнорудных районах Крайнего Севера. Также Берлину требовалось обеспечить свой северный фланг в Норвегии. Он также давил на Хельсинки с целью заключения военного союза против России.

Суть предложения советского лидера Иосифа Сталина была в обмене с Финляндией территориями - вполне паритетного и уважительного к интересам соседа.

Первые варианты предусматривали даже оставление за Финляндией Выборга, несмотря на то что никаких исторических прав у финнов на этот город-крепость не было. Российские переговорщики также предлагали помощь в отражении немецкой агрессии путем постройки советской военной базы на острове Гогланд, а также советских дипломатических гарантий Аландским островам.

В Финляндию последовательно отправлялись группы советских переговорщиков. Наиболее содержательными были переговоры группы Бориса Ярцева, сотрудника советской разведки, который получил личный приказ Сталина настроить финнов на оборонительный союз с СССР против германской экспансии. Важно знать, что "миссия Ярцева", который официально считался вторым секретарем советского посольства в Хельсинки, вообще не выдвигала финнам каких-либо территориальных претензий. Если бы Финляндия согласилась на оборонительный союз с СССР, то это гарантировало безопасность Ленинграда с запада и севера - и никаких территориальных изменений не потребовалось бы вовсе.

В дальнейших территориальных запросах Москвы к Хельсинки речь шла только о небольшой части побережья Финского залива и части Карельского перешейка, к ней примыкающего на расстояние, которое гарантировало бы безопасность Ленинграда от прямого выстрела тогдашних образцов артиллерии. В марте 1939 года СССР также предложил арендовать у Финляндии на 30 лет череду островов у входа в Финский залив, которые имели и имеют до сих пор стратегическое значение для контроля за судоходством. Примечательно, что Маннергейм был готов на эту сделку, поскольку не мог оборонять эти острова и на оборону Карельского перешейка они тоже не влияли. Но большинство финских политиков выступили против, и весной 1939 года переговоры по островам были прерваны.

Но даже те финские политики, которые соглашались вести переговоры с советскими эмиссарами, делали это тайно, с соблюдением норм конспирации в собственной столице, поскольку иначе контролируемые националистическими группами СМИ моментально объявляли их "предателями". Переговоры затягивались, и местами это стало напоминать фарс. Практически любую деталь финны предпочитали обдумывать неделями.

Время стремительно уходило, вероятность большой европейской войны росла. Стало появляться все больше разведданных о том, что Гитлер оказывает давление на Хельсинки вплоть до угроз высадить немецкий десант в Финляндии, если финны не согласятся на размещение в стране немецких войск.

Результатом стало резкое ужесточение позиции Москвы. В ноябре 1939 года Финляндии был предъявлен ультиматум, в котором все так же содержалось предложение территориального обмена с преференцией по площади в пользу Финляндии, но уже с передачей Москве Выборга и всего Карельского перешейка.

Финны отвергли все советские предложения - и компромиссные, и радикальные. И не только из-за национального высокомерия. Как пишет военный историк Алексей Исаев, 25 ноября 1939 года финская разведка сообщала руководству страны: "В условиях сегодняшнего состояния равновесия в войне держав Советский Союз вряд ли начнет нападение в каком-либо направлении, поскольку неизвестно, против кого ему в конце концов придется сражаться. Кроме того, он боится битвы, продолжительность которой нельзя заранее предугадать. Покуда ситуация будет оставаться прежней, он замахнется только на ту добычу, что готова сдаться без сопротивления".

В случае же, если война все же начнется, Маннергейм рассчитывал продержаться полгода, после чего ожидалось прибытие иностранных войск. Преимущественно, как ни странно, английских, а не немецких. Иначе говоря, финское руководство, с одной стороны, не верило в возможность войны с СССР, а с другой - сделало все, чтобы ее спровоцировать.

И провокация удалась. 30 ноября 1939 года Советский Союз начал боевые действия против Финляндии.

Финская армия попыталась организовать оборону на Карельском перешейке с опорой на так называемую линию Маннергейма - цепочку бетонных укреплений. Севернее, в Карелии и Лапландии, на первом этапе советские войска потерпели несколько чувствительных поражений из-за ошибок командования, непонимания характера боев, финской "лыжной" тактики и незнания местности.

Но после смены командования и сделанных выводов из ошибок ситуация быстро стала склоняться на сторону Красной армии. Линия Маннергейма была прорвана, Выборг взят штурмом, фронт на севере стабилизировался. Финская армия была фактически разбита, были открыты пути на Хельсинки и в Лапландии до Ботнического залива, что разрезало бы Финляндию пополам. В итоге Финляндия была вынуждена согласиться на худшие условия мирного соглашения, нежели те, что СССР выдвигал до войны.

И все же по итогам войны советское правительство пощадило Финляндию и не стало реализовывать наиболее радикальные варианты политического переустройства Финляндии.

Возможно, была надежда на то, что финны воздержатся от дальнейших шагов по углублению сотрудничества с гитлеровской Германией. Как известно, надежды эти не оправдались - с началом Великой Отечественной войны Маннергейм решил реализовать реваншистские настроения финских элит. Финляндия вступила в войну против СССР на стороне Гитлера.

Новое военное поражение, произошедшее в 1944 году, могло стать фатальным для всей финской государственности. Однако частью сделки СССР, Великобритании и США по результатам Ялтинской и Потсдамской конференций о послевоенном устройстве мира стало сохранение независимости Финляндии - хотя опять же с новыми территориальными потерями в пользу Москвы. Так был заложен фундамент процветания этой страны в послевоенный период, базой для которого стал финский нейтралитет.

Финляндия выбрала новую политику, отринувшую агрессивный национализм Маннергейма. Эта политика получила название "линия Паасикиви - Кекконена", по фамилиям наиболее ярких финских политиков послевоенного периода, выступавших за так называемый реальный курс во взаимоотношениях с СССР. Финское руководство, в первую очередь Урхо Калева Кекконен (он был премьер-министром Финляндии более 25 лет и ушел в отставку по возрасту только в 1982 году), смогло подняться над стереотипами холодной войны и национальным эгоизмом - на пользу собственному государству.

После Второй мировой Финляндия представляла из себя бедную, сельскую, малонаселенную северную страну. Торговля с Советским Союзом и советские промышленные заказы в короткий срок преобразили ее облик.

В Финляндии в десятки раз выросло промышленное производство, а некоторые отрасли, например, кораблестроение, стали одними из самых развитых в мире. Похожий процесс формирования взаимозависимости экономик двух стран шел и, например, в горнорудной и лесной промышленностях и полиграфии. Уровень промышленной кооперации был таков, что в СССР, особенно в Северо-Западном регионе, вырастали целые города, целиком построенные финнами по своим стандартам для советских граждан у совместных предприятий (Костомукша).

По уровню жизни Финляндия к концу 1980-х вышла на лидирующие в мире позиции, а ее социальная система и сегодня считается одной из наиболее развитых. В первую очередь это было достигнуто за счет прагматичного сотрудничества и корректного отношения с СССР (Россией).

На внешнеполитической арене Финляндия также следовала принципам нейтралитета. Она часто солидарно с СССР голосовала в ООН по вопросам, не связанным с глобальным "противостоянием систем", что было обусловлено активным участием Хельсинки в "движении неприсоединения", наравне с Индией и Югославией. В Москве, в свою очередь, лишний раз не поднимали вопрос о сотрудничестве финнов с Гитлером, о зверствах финских оккупантов в Карелии и Ленинградской области и об участии финских войск в блокаде Ленинграда. При этом СССР уже к 1960-м годам в одностороннем порядке отказался от аренды на территории Финляндии военных баз на полуострове Ханко и в районе Порккала-Удд, а до того, в 1947-м, Финляндии была возвращена часть Печенгской земли на Крайнем Севере, но без полуострова Рыбачий.

После периода национального эгоизма 1918-1944 годов Финляндия осознала главное: проблемы возникают только у тех соседей России, которые пытаются угрожать ее безопасности.

Настоящий нейтралитет приводит к устойчивости и процветанию. Даже после 1991 года в период ослабления Российского государства наследники линии Паасикиви - Кекконена, Мауно Койвисто и Мартти Ахтисаари, от этого курса не отошли, сохраняя с Москвой добрососедские и взаимовыгодные отношения.

Тем удивительнее текущая метаморфоза финской внешней политики. Вступление Финляндии в НАТО, поданное как повышение ее безопасности перед лицом "российской агрессии", в реальности лишь превращает натовские объекты на финской территории в законные цели для российских средств поражения. А кроме того, уже привело страну к острейшему экономическому кризису.

"Сегодня финскими элитами вновь выбран курс на разрыв с Россией... Едва ли это отвечает подлинным интересам финского народа и уж точно не вносит вклад в обеспечение общеевропейской безопасности", - сказал по этому поводу председатель Российского исторического общества (РИО), директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин. Он добавил: "История учит, что сотрудничество с Россией приносило Финляндии гораздо больше пользы, чем ее предыдущие попытки следовать в фарватере агрессивной русофобской и даже неонацистской политики".

Возвращение Финляндии к политике, напоминающей эпоху до Второй мировой войны, выглядит несуразным и нелогичным для этой страны историческим поворотом. Тем самым, про которые обычно принято говорить - "никогда больше". Однако возможность для маневра у Хельсинки все еще остается, даже в натовских рамках - а значит, есть надежда, что Хельсинки не будет повторять ошибок, приведших к событиям 85-летней давности.

(https://m.vz.ru/world/202...)

Это (не) другое: чем схожи и чем различаются политические кризисы из-за выборов в Грузии и Румынии

Игорь Иванов 39114 — Sat, 30 Nov 2024 20:17:35 +0300

"Демократия" в своём общеупотребительном смысле уже давно стало одним из самых лицемерных слов политического лексикона: на этот счёт, как мы помним, саркастично шутил ещё товарищ Сталин. В последние несколько лет, начиная с глобальной пандемии COVID-19, маски окончательно истлели, а ширмы прохудились, поэтому даже слепым стало совершенно очевидно, что западная демократия - это такая полицейская диктатура, окрашенная в пастельные тона. Впрочем, американские и европейские политиканы продолжают цепляться за этот скомпрометированный бренд всеми правдами и неправдами, страшно возмущаясь, когда им напоминают о его гнилой сущности.

Тем любопытнее сразу два формально независимых, но неразрывно связанных друг с другом события, произошедшие 28 ноября на противоположных берегах Чёрного моря. Первым в этот день отличился премьер-министр Грузии Кобахидзе, заявивший, что Тбилиси... отзывает свою заявку на членство в Евросоюзе до 2028 г. и также отказывается от бюджетных субсидий ЕС - событие само по себе невиданное, а в исполнении страны-лимитрофа тем более.С другой же стороны ЦИК Румынии, где 24 ноября состоялся первый тур президентских выборов, объявил тотальный пересчёт бюллетеней. Формальной причиной послужила жалоба одного из аутсайдеров на массовые фальсификации, а действительной - совершенно "неправильные", относительно предсказаний социологов, результаты голосования, особенно выход на первое место правого кандидата-евроскептика Джорджеску. 8 декабря должен состояться второй тур, но теперь на повестке стоит вопрос о полном обнулении итогов и проведении первого тура выборов по новой.

Поскольку фоном для грузинского поворота тоже послужили выборы в высший эшелон власти, выходит, что одновременно случились сразу два жёстких электоральных кризиса с одинаковой подоплёкой: мандат от избирателей получили национально-ориентированные (хотя бы по бумагам) силы, которые "космополитическая" махина Евросоюза пытается сковырнуть. Тот факт, что весь сыр-бор из-за стран не первого и даже не второго эшелона, прозрачно намекает на глубину кризиса "большой европейской семьи", которая так истерично реагирует на "бунт" бедных карликов.

Карапуз расправил плечи
Собственно, грузинский премьер Кобахидзе так и заявил открытым текстом, что основной причиной, побудившей его правительство отозвать заявку, стал шантаж ею со стороны Брюсселя, требовавшего, помимо выполнения нормативных требований к кандидатам в члены ЕС, ещё "прогибов" по самым разным вопросам. Не секрет, что спектр последних начинался с расширения прав секс-меньшинств и заканчивался прямой военной агрессией против РФ, к которой некий западный чиновник склонял предыдущего премьера Гарибашвили. Отдельного упоминания, как непосредственно лезущий пальцами во внутренние дела Грузии, удостоился посол Евросоюза Герчинский, который по горячим следам назвал поворот Тбилиси от Европы "душераздирающим".

Реакция западных "партнёров" на "ослушание" грузинских властей последовала молниеносно. Европарламент 28 ноября быстренько сочинил и принял подавляющим большинством голосов резолюцию о непризнании результатов парламентских выборов в Грузии, которые якобы не были свободными и справедливыми, и призвал к введению персональных санкций против Кобахидзе и его ближайших соратников. По сути, парламент ЕС (а точнее, де-факто владеющая им обер-еврокомиссар фон дер Ляйен) сделал то же самое, что и Тбилиси, только с обратным знаком, обозвав законные власти Грузии нелегитимной диктатурой, которую в Евросоюз и так не взяли бы, и потребовал отстранить партию власти.

Особенно забавно это выглядит на фоне того, что на уровне национальных правительств ни одно из входящих в ЕС государств о непризнании грузинских выборов не заявляло. Тут стоит отметить, что резолюция - это просто заявление, не имеющее юридической силы, но нет никаких сомнений в том, что если бы фон дер Ляйен спустила аналогичный законопроект, то европарламентарии взяли бы под козырёк и приняли его. По сравнению с этим реплика Герчинского выглядит даже по-своему изящным драматическим жестом.

Само собой разумеется, что если Кобахиде - узурпатор, то где-то должен быть и законный народный избранник. Как известно, в Брюсселе таковой считают президента Зурабишвили, которая, понятное дело, не осталась в стороне, а назвала отказ от ЕС "завершением конституционного переворота" (стремление к "семье" прописано в конституции Грузии), а саму себя - единственной легитимной властью в стране, и объявила общий сбор своих сторонников на последний решительный бой.

Любопытно, что для самой Зурабишвили этот "бой", действительно, станет последним, от силы предпоследним, поскольку 14 декабря в Грузии должны пройти президентские выборы, победить в которых прозападным силам нечего и думать. Дело в том, что эти выборы впервые пройдут по новой системе: вместо всеобщего прямого голосования, президента изберёт коллегия выборщиков из парламентариев и представителей регионов. Учитывая доминирование "Грузинской мечты" и дружественных ей партий, в итоге получится что-то вроде недавней "красной волны" в США, где Трамп и республиканцы взяли под контроль все ветви власти.

В общем, дело труба, так что майдан остаётся последней надеждой "демократов" скинуть своих оппонентов. Но и с ним не срастается: хотя несколько тысяч "мирных демонстрантов" с покрышками и камнями к зданию парламента всё-таки пришли, силовики сохраняют верность законно избранным властям и успешно противостоят толпе, которая сама бьётся как-то без энтузиазма (а откуда ему взяться, если перспектив никаких). Не помогло даже участие Зурабишвили, которая лично пыталась распропагандировать стоящих в оцеплении спецназовцев перейти на её сторону.

В настоящий момент противостояние ещё продолжается, но если не случится чего-то по-настоящему драматического в духе "небесной сотни" или, допустим, покушения на Кобахидзе, то к концу декабря прозападные силы окажутся окончательно разгромлены. Да, для Грузии это будет означать не "временный", а де-факто окончательный отказ от "европейского пути" - но едва ли об этом стоит плакать, учитывая, в какую помойку этот самый путь ведёт.

Кого надо "демократия"
Надо сказать, простым грузинам очень и очень повезло: так совпало, что национально-ориентированные политики уже находятся у власти, обладают чёткой программой и решимостью проводить её в жизнь, а также сохраняют контроль над силовыми структурами. Если бы хоть по одному пункту из этого списка был дефицит, то обстановка была бы гораздо сложнее, а если по двум, то пиши пропало, и никакое "народное волеизъявление" не имело бы силы, даже если бы народ вышел бастовать.

Это очень хорошо видно на примере самого Евросоюза, где все элементы контроля над ситуацией находятся в руках антинародных режимов. В итоге бесконечные забастовки, массовые демонстрации и даже беспорядки сотрясают Европу уже несколько лет подряд с околонулевым влиянием на политику властей, которые продолжают свои социальные эксперименты.

Вот так и становятся возможными предельно "демократические" манёвры вроде нынешнего румынского с фактической отменой результатов выборов. Набравший 23% голосов кандидат в президенты Джорджеску - достаточно типичный правый популист, очень много критикующий ЕС и НАТО, и несколько раз положительно высказавшийся о Путине, за что его тотчас же записали в "агенты Кремля". На выборы он пошёл самовыдвиженцем без бюджета на пиар, поэтому всю агитацию за свою скромную персону вёл самостоятельно через соцсети - за счёт чего, как считается, и выскочил на первое место.

Любопытно, что считавшийся фаворитом (согласно неизменно "объективным" соцопросам) нынешний пробрюссельский премьер Румынии Чолаку оказался лишь третьим. При этом обладательнице второго места, лидеру партии "Союз спасения Румынии" Ласкони, Чолаку уступил буквально пару тысяч голосов, но этого оказалось достаточно, чтобы пролететь мимо второго тура. В результате именно против Ласкони, а не Джорджеску, были выдвинуты обвинения во вбросах бюллетеней

Можно ли предположить, что высокопоставленный политикан попросту взбеленился от такой неудачи и злодейски воспользовался административным ресурсом, чтобы переиграть ситуацию в свою пользу? Безусловно, как и то, что европейские коллеги по опасному бизнесу (кроме, пожалуй, Орбана и Фицо) будут смотреть на такую "демократию" сквозь пальцы. Ну и, в конце концов, очевидно, что Джорджеску, почвовед и эколог по основному роду деятельности, или Ласкони едва ли хотя бы заявят об "украденных выборах", не говоря уж о майдане имени себя - они и их избиратели просто примут "уточнённые подсчёты" как данность.

А ведь румынский прецедент почти наверняка будет иметь огромное значение для будущего всего Евросоюза в целом и каждой страны-члена в частности: если идея "пересчёта" прокатит, то её отмасштабируют и возьмут на вооружение везде, в первую очередь в Германии, где в феврале должны пройти внеочередные парламентские выборы.

Иначе говоря, уже обнажившая свою суть западная "демократия" завершит свои метаморфозы и, наконец, избавится от той самой пастели, о который было сказано в начале. Как говорится, нет повести печальнее (и смешнее) на свете.

(https://topcor.ru/54112-j...)

Наше будущее: чем показателен рецидив гражданской войны в Сирии

Игорь Иванов 39114 — Sat, 30 Nov 2024 11:39:28 +0300

Как и было обещано, наши враги пошли в наступление, только пока что не на Украине, а в далекой Сирии, с которой Россия связана союзническими отношениями. Всего за три дня в результате внезапной атаки протурецких террористических формирований, явно использующих "Курский опыт" ВСУ, был потерян контроль над частью Алеппо, второго по величине города в САР. Что будет дальше?

Происходящее в настоящий момент на Ближнем Востоке грозит стать самой настоящей катастрофой, отбросившей результаты героических усилий союзников официального Дамаска, включая Россию, Иран и его "прокси", на несколько лет назад. Это тяжелейшее поражение может иметь не только военное, но и геополитическое измерение и касается напрямую нашей спецоперации на Украине.Рецидив гражданской войны
С военной точки зрения, протурецкие боевики-исламисты из Северного Идлиба выбрали чрезвычайно удачный момент для того, чтобы попробовать на прочность оборону правительственных сил САР, и, не встретив должного сопротивления со стороны САА, стремительно развили успех.

То, что началось 27 ноября 2024 года, является очередным рецидивом незавершенной гражданской войны в Сирии, которая берет начало еще в далеком 2011 году. Против официального Дамаска выступают многочисленные исламистские и джихадистские группировки, а также "умеренная" оппозиция, финансируемые и снабжаемые извне. Сирийские курды, поддерживаемые американскими интервентами, воюют за самоопределение. Часть северной территории САР оккупирована турецкой армией.

Необходимо отдать должное президенту Башару Асаду, который не капитулировал в такой, казалось бы, безвыходной ситуации и продолжал сопротивление. В том, что он смог устоять, очень высока роль его внешних союзников. Первым на помощь пришел Иран, отправивший воевать на стороне Дамаска военизированные группировки из созданного им "Шиитского пояса", а также свой КСИР.

С 30 сентября 2015 года в операции против террористических группировок в Сирии начали принимать участие ВКС РФ. Впоследствии стало известно, что бойцы российской ЧВК "Вагнер" принимали участие в освобождении Пальмиры и других городов Сирии на земле. А вот под Хишамом в феврале 2018 года им пришлось столкнуться с американской авиацией, которая прикрывала позиции сирийских курдов, удерживающих газовое месторождение ConocoPhillips.

В общем и целом, совместными усилиями правительственной армии САР, иранцев и их "прокси", российских ВКС и "Вагнера" за несколько лет удалось освободить большую часть территории Сирии. Только на севере и северо-востоке оставались оккупированные турками и их "прокси", а также американцами и их курдскими "прокси" территории. Официальный Дамаск устоял, и даже начался политический процесс, результатом которого президент Асад видел полный вывод иностранных воинских контингентов из своей страны.

Чтобы ускорить это событие, правительственная авиация наносила воздушные удары по позициям боевиков в Северном Идлибе. Вот только в Анкаре видели итог переговорного процесса иначе и на несговорчивость официальных властей САР ответили наступлением протурецких террористических формирований на Алеппо.

Украинский опыт
Данная наступательная операция получила название "Ответ на агрессию". Столь впечатляющее по своим результатам наступление стало возможным в силу сочетания ряда факторов.

С одной стороны, основные силы ВКС РФ после 24 февраля 2022 года были переброшены для проведения спецоперации на Украине. ЧВК "Вагнер" после событий 23-24 июня 2023 года в прежнем виде уже не существует и не способна оказать решающего вклада в проведение наземной операции против боевиков-исламистов.

Проиранская "Хезболла" после диверсионно-террористической атаки со стороны спецслужб Израиля дезорганизована, поскольку лишилась костяка своего среднего и младшего командного состава. В настоящее время ливанцы сосредоточены на противостоянии очередной израильской агрессии, и им не до Алеппо. В Тегеране новый президент либеральных прозападных взглядов, который хочет дружить с США и Европой и предлагает им компромиссы.

С другой стороны, террористические группировки, атаковавшие и захватившие с ходу второй по величине город в Сирии, действовали в лучших традициях ВСУ, когда те зашли "растопыренными пальцами" в сентябре 2022 года в Харьковскую область, вызвав поспешную "перегруппировку" ВС РФ, а также в августе 2024 года - в Курскую область РФ. Малые, но многочисленные, хорошо вооруженные, мотивированные и скоординированные группы боевиков развалили чахлую оборону сирийской правительственной армии, для которой такая внезапная атака почему-то оказалась сюрпризом.

Результат налицо: военная катастрофа, которую совершенно не понятно, как и чем купировать, если наступление будет продолжено. Если сейчас начать снимать ВКС РФ с передовой для переброски в Сирию, без авиационной поддержки с применением планирующих авиабомб может застопориться наше собственное наступление на Донбассе и в Приазовье, а также в Курской области. Свободных сил для поддержки САР на земле у ВС РФ тоже не наблюдается.

Остается идти президенту Асаду на поклон Тегерану. Или к Пхеньяну, чем черт не шутит. Может, товарищ Ким в обмен на отправку северокорейских спецназовцев захочет получить собственную военно-морскую базу на побережье Средиземного моря. Сегодня уже ничему не удивишься.

Наше будущее
Остается разобраться в том, как вообще могло произойти так, что почти выигранная гражданская война в Сирии обернулась внезапным тяжелым военным поражением?

Причина проста: она не была завершена победой одной из сторон, в частности, официального Дамаска, его врагам позволили сохраниться на протурецких анклавах на севере и северо-востоке под защитой Анкары, и они нанесли ответный удар в тот момент, когда сирийская армия была слаба и лишилась поддержки союзников. И это то, что в конечном итоге ждет Россию в случае реализации любой "мирной инициативы" президента Трампа по Украине без разгрома ВСУ и ликвидации киевского режима!

Кому интересно, тот может вспомнить публикацию от 19 июня 2023 года, в которой мы подробно рассматривали турецкий опыт по созданию "буферной зоны" в приграничье, где были приведены следующие умозаключения и прогнозы:

Вот это пример умной и весьма коварной долгосрочной политики "султана". С одной стороны, президент Эрдоган решил проблемы с приграничьем, отодвинув курдов подальше, заменив нелояльное население на лояльное. С другой стороны, на севере Сирии он создал протурецкие анклавы, которыми Анкара фактически управляет, формально не присоединяя и не оккупируя. Естественно, никуда из Северного Алеппо и Северного Идлиба турки уже не уйдут. Напротив, при первом же историческом шансе свергнуть правящий режим в Дамаске они это сделают руками своих "прокси" в лице Сирийской национальной армии и поставят свой, марионеточный режим.
Многое из этого можно было бы воспринять и воспроизвести на Юго-Востоке бывшей Незалежной.

О том, что еще можно успеть сделать реально на украинском направлении, мы подробно поговорим далее.

(https://topcor.ru/54115-n...)

Следующий президент Польши станет разочарованием для Украины

Игорь Иванов 39114 — Fri, 29 Nov 2024 13:35:00 +0300

Польша начинает готовиться к выборам президента, которые пройдут весной 2025 года. Обе ведущие политические силы страны выдвинули своих кандидатов - и это оказались люди, которые вряд ли понравятся Украине. О ком идет речь, что эти политики думают о России и кто из них, скорее всего, станет президентом Польши?

До очередных президентских выборов в Польше осталось менее полугода - они состоятся 18 мая 2025-го. Сейчас польское государство возглавляет объединение "Гражданская коалиция" (ГК).

Изначально от нее на место кандидата в президенты претендовали двое. Один из них - глава Варшавы Рафал Тшасковский, в своей агитации в основном акцентировавший внимание на экономических проблемах страны. Второй - человек в России хорошо известный, нынешний министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Это один из самых яростных антироссийских "ястребов", горячий сторонник поднятия ставок в противостоянии Запада с Россией.

Сикорский регулярно делает жесткие заявления в адрес Москвы. Последний его "подвиг" - закрытие российского консульства в Познани и угроза закрыть все остальные консульства РФ на польской земле.

"Радек Сикорский не то чтобы сам по себе убежденный русофоб, но он решил, что это амплуа сейчас наиболее выгодно для политической карьеры, - пояснил газете ВЗГЛЯД полонист Станислав Стремидловский. - Поэтому он сделал все возможное, чтобы за ним закрепился имидж бескомпромиссного борца с Москвой. Но вместе с тем Сикорский совершил и крупную ошибку. Он поставил не на ту лошадь в американской президентской гонке и публично выступил против Дональда Трампа".

А вот Тшасковский антитрамповских выходок себе не позволял - что, судя по всему, было замечено республиканцами. Уже после американских выборов в Варшаву прибыли люди из окружения Трампа - отставные генералы Эдвард Дейли и Джеймс Макконвилл, а также бывший министр по делам армии Райан Маккарти. Они встретились с нынешним президентом Польши Анджеем Дудой и с мэром Варшавы Рафалом Тшасковским - а вот с Сикорским встречаться не стали, хоть он и министр иностранных дел и потенциальный кандидат в президенты.

То есть Трамп прозрачно дал понять, какой из двух претендентов от ГК устраивает его больше.

В итоге на праймериз Рафалу Тшасковскому выразили поддержку 75% проголосовавших. Иначе говоря, наиболее антироссийски настроенный польский политик проиграл президентские выборы уже на стадии предварительного отбора. Станислав Стремидловский объясняет поражение Сикорского резким ухудшением в Польше реноме киевского режима.

"В польской прессе стали появляться статьи с критической оценкой режима Зеленского, которого ругают за монополизацию власти, коррупцию, борьбу с оппозицией, зачистку информационного пространства и т. д. Поляки все больше видят, что продолжение боевых действий на Украине не несет Польше никакой выгоды. Более того, они опасаются, что если конфликт затянется, то Польшу захлестнет новая волна беженцев - в то время как они и предыдущую-то не смогли "переварить". Здравомыслящие люди прекрасно понимают, что какой-то там "победы Украины", к которой призывает Сикорский, не будет - и все больше начинают мечтать о мирных переговорах, разрядке и стабилизации. Поэтому призывы Сикорского к нагнетанию эскалации, к отправке Польши на передовую успеха не имеют", - говорит политолог.

По его словам, Тшасковский сумел уловить настроения электората гораздо точнее. "Рафал Тшасковский - тот политик, который никогда не был радикалом и всегда старался держаться умеренного курса. Да, он тоже выступал с критикой Москвы, но и в этом случае держал себя в рамках, без оголтелости. Тшасковский никогда не позволял себе столь резких антироссийских выпадов, какие допускал Сикорский", - говорит Станислав Стремидловский.

И действительно, можно привести целый ряд примеров весьма прохладного отношения Тшасковского к киевскому режиму. Так, ранее он неоднократно указывал на проблемы польских крестьян из-за завоза и продажи за бесценок украинской агропродукции. Тшасковский же остро критиковал киевский режим за отказ от эксгумации жертв Волынской резни.

По словам Стремидловского, выбор, сделанный членами "Гражданской коалиции" в пользу Тшасковского, ставит главу этого объединения и премьер-министра Польши Дональда Туска перед необходимостью сделать очевидный вывод. "Агрессивная антироссийская концепция главы МИД не поддерживается избирателями его партии - а значит, необходимо думать о смене курса. Что предполагает, среди прочего, выбор нового кандидата на позицию министра иностранных дел, более умеренного и способного найти общий язык как с американскими, так и российскими коллегами", - поясняет специалист.

Тем временем партия "Право и справедливость" тоже определилась со своим кандидатом в президенты - им стал глава Института национальной памяти Польши Кароль Навроцкий. И эта кандидатура тоже весьма неприятна для Киева. Дело в том, что Навроцкий - один из самых решительных в Польше сторонников давления на Украину, дабы та признала вину за Волынскую резню.

В связи с этим политолог Александр Носович напоминает, что одна из главных конкретных проблем поляков сегодня - мигранты с Украины. Их в Польше до пяти миллионов, они не интегрируются, многие отказываются работать и только требуют себе больше социальных пособий. "Ну а пану Навроцкому профессиональная "любовь" к Украине и украинцам, понятное дело, по должности положена. И он соответствует", - отмечает Носович.

Кстати, Навроцкий недавно сделал заявление, которое украинские националисты расценили как намек на возможность предъявления их государству территориальных претензий.

Он сказал, что поляки ждут, что "украинские власти положительно рассмотрят наши заявления, чтобы мы могли начать работу по поиску и эксгумации жертв геноцида на Волыни и в Восточной Малопольше".

Тут возмутился экс-директор украинского Института национальной памяти, депутат Верховной рады Владимир Вятрович, сообщивший, что "Восточной Малопольшей" украинскую Галицию именовали только в 1922-1939 годах. "Таким образом украинскую Галицию вписывали в общепольский нарратив, стирали ее украинскость", - сказал Вятрович. Он добавил, что употребление Навроцким термина "Восточная Малопольша" свидетельствует не о почитании памяти погибших поляков, а о сожалениях о потерянных территориях.

По мнению Носовича, антиукраинская повестка Навроцкого имеет в Польше много сторонников. "С таким кандидатом в президенты "ПиС" может и вырваться за пределы электорального гетто. Ведь к лету следующего года "невинные жертвы агрессии Путина" достанут поляков еще сильнее", - предрекает Носович.

А белорусский политолог Вадим Гигин добавляет: "Что и требовалось доказать. Столкновение восточноевропейских националистов между собой неизбежно.

Они только временно объединяются на почве русофобии. Но в действительности ненавидят друг друга не меньше".

То есть возможное избрание Навроцкого в президенты Польши не сулит Киеву ничего хорошего. "Если директор польского Института национальной памяти сможет заехать в президентский кабинет, украинское общество ждет немало исторических открытий. Навроцкий - не Дуда. Кокетничать с Киевом не будет", - предрекает Станислав Стремидловский.

Впрочем, справедливости ради, нельзя не отметить, что и к России Кароль Навроцкий относится крайне отрицательно - он, в частности, руководил кампанией по сносу памятников советским воинам. В этом плане Москве выгодней Тшасковский, который относится к России куда менее радикально.

По мнению Станислава Стремидловского, больше шансов на победу именно у главы Варшавы. "По части раскрученности его образа, медийности у Тшасковского дела обстоят гораздо лучше, чем у его конкурента. И если он сам не навредит себе какими-либо неосторожными заявлениями, если не прилетит какой-нибудь "черный лебедь", то Тшасковский победит", - полагает эксперт.

(https://m.vz.ru/world/202...)

"Предчувствуют неладное". Ключевые кредиторы сбрасывают госдолг США. Япония и Китай начали избавляться от американских государственных облигаций. "Испугались Трампа"

suare — Fri, 29 Nov 2024 09:02:43 +0300

Япония и Китай - крупнейшие в мире иностранные держатели госдолга США - в третьем квартале избавились от значительной части облигаций. Распродажу связывают с приходом к власти Дональда Трампа и действиями Федеральной резервной системы (ФРС). Что еще смутило кредиторов, продолжат ли они сбрасывать трежерис и как это повлияет на доллар - в материале РИА Новости.

"Испугались Трампа"

Больше всего облигаций США у самого американского правительства и ФРС - 34,58%. У зарубежных кредиторов - 23,35%. И тут лидируют Япония с 1,1 триллиона долларов, или 3,5%, и КНР - 0,75, или 2,8 соответственно.

"В третьем квартале японцы продали этих бумаг на рекордные 61,9 миллиарда долларов, а китайские фонды - на 51,3".

Аналитики объясняют это итогами президентских выборов в США и грядущими изменениями в американской внешней политике с приходом Трампа, который намерен поднять торговые пошлины, в том числе для Китая. Пекин таким образом сделал "предупредительный выстрел".

Зафиксировали прибыль

Есть и другие причины. Весь третий квартал инвесторы провели в ожидании снижения ставки ФРС, и американский центробанк в сентябре не только оправдал эти ожидания, но и удивил рынок агрессивным сокращением показателя сразу на 0,5 пункта - впервые за последние годы до 4,75-5%. До этого было только повышение.

"В результате весь квартал доходность трежерис уменьшалась: десятилетние потеряли почти процент. В такой ситуации их рыночные цены увеличиваются. Подорожали они значительно, и кредиторы решили зафиксировать прибыль", - указывает Эдуард Христианов, первый заместитель председателя правления ПАО "Росдорбанк".

Держатели облигаций решали и собственные проблемы, добавляет он. В Японии в третьем квартале иена достигла дна в непрерывной девальвации к доллару: с 2022-го ослабела почти на 50%. ЦБ проводит регулярные интервенции, это, вероятно, потребовало дополнительной продажи трежерис. Китай же борется с дефляцией. Слабый внутренний спрос и кризис в строительном секторе требовали от правительства все новые меры поддержки. В такой ситуации не до инвестирования в чужие бумаги.

Огромный госдолг

От трежерис избавлялись на фоне катастрофически растущего американского внешнего долга.

"Уже больше 35 триллионов. Только на его обслуживание уходит порядка двух процентов ВВП. А бюджетный дефицит - пять процентов. Инвесторы сомневаются в финансовой стабильности США и способности платить по счетам. Трамп, в частности, пообещал приступить к сокращению госдолга, как только займет Овальный кабинет."

Сейчас Вашингтон тратит 17,9% доходов на погашение процентов по долгу - максимум за 30 лет. Кредиторов это не может не беспокоить.

Смягчение монетарной политики ФРС и снижение процентных ставок не снимает высоких рисков для экономики. Трамп планирует создать Департамент правительственной эффективности для борьбы с расходами, среди главных задач которого - уменьшение госдолга и его диверсификация.

Однако в успех мало кто верит. В предыдущий президентский срок Трампа долг увеличился на семь триллионов, как и при Байдене.

"Инвесторы сомневаются, что у Трампа есть рецепт против долговой спирали. От краха рынок трежерис пока спасает его безальтернативность как инструмента абсорбирования мировой ликвидности", - отмечает Эдуард Христианов.

Диверсификация резервов

Видимо, сказалась и заморозка российских активов.

Мировые ЦБ уделяют все больше внимания диверсификации резервов, чтобы в случае возникновения разногласий со странами Запада, в частности с США, не столкнуться с подобным, поясняет Евгений Шатов, партнер Capital Lab.

Если ничего не изменится, уже в следующем году в США может резко вырасти стоимость заимствований и могут возникнуть потрясения на финансовых рынках.

Cейчас доллар заметно укрепляется - благодаря политике ФРС и снижению процентной ставки.

"Сброс трежерис способен его ослабить. Чем больше в международной торговле используют другие валюты или альтернативные средства расчетов, тем меньше спрос на доллар", указывает Николай Переславский, руководитель отдела экономических исследований CM Service.

Пока масштабной распродажи казначейских облигаций США аналитики не ждут. Рыночные игроки хотят увидеть, что предпримет Трамп.

Инвесторы готовятся к длительному периоду финансовой и политической неопределенности, предпочитая вкладываться в "активы-убежища", пишет Financial Times. В частности, рекордно подорожало золото. Для российских резервов это плюс. В них почти не осталось гособлигаций США, зато драгметалла - 2351 тонны на 207,7 миллиарда долларов.

(https://ria.ru/20241129/g...)

Зеленский продает Трампу блеф: украинский литий оказался не таким простым

Игорь Иванов 39114 — Wed, 27 Nov 2024 13:04:00 +0300

В "плане победы" Владимир Зеленский предложил США и другим союзникам доступ к критическим ресурсам Украины в обмен на продолжение поддержки киевского режима против России. Американские республиканцы, чей кандидат Дональд Трамп станет следующим президентом США, высказали заинтересованность. Только проблема для них заключается не только в том, что часть запасов находится уже на новых территориях России. По мнению украинских ученых, например, отечественные месторождения лития разрабатывать сейчас невозможно, так как в мире нет соответствующих технологий, а сами проекты займут от 15 лет, когда украинский ресурс может быть уже не интересен инвесторам.

В октябре Владимир Зеленский представил "план победы", но вызвал международный шум лишь одним пунктом.

"В Украине сосредоточены природные ресурсы, в том числе критически важные металлы ценой в триллионы долларов. Это, в частности, уран, титан, литий, графит и другие стратегически ценные ресурсы, которые усилят в глобальной конкуренции или Россию и ее союзников, или Украину и демократический мир, - заявлял Зеленский в Верховной раде. - Украина предлагает США вместе с определенными партнерами, в частности это ЕС, частью которого Украина будет, и другими партнерами в мире, заключить специальное соглашение по совместной защите имеющихся на Украине критических ресурсов, совместного инвестирования и использования соответствующего экономического потенциала".

На план киевского режима благосклонно отреагировали республиканцы.

"Мы вернем наши деньги и обогатимся редкоземельными металлами, от этого получит выгоду и Украина", - заявил в ноябре сенатор-республиканец Линдси Грэм* на телеканале Fox News.

Как пишет немецкий Bild, во время визита в США в сентябре и встречи с самим Дональдом Трампом Владимир Зеленский также обещал "обеспечить прибыль на инвестиции" и упомянул природные ресурсы Украины, в том числе "критически важные металлы ценой в триллионы долларов".

Как в итоге отреагирует будущий хозяин Белого дома на то, чтобы получить доступ к критическим ресурсам Украины взамен на поддержку киевского режима в продолжении военных действий против России, неизвестно.

Известно, что подобное предложение глава киевского режима делал Вашингтону еще в августе, когда Киев посетил Линдси Грэм*. И украинские ресурсы оказываются не такими доступными, как может показаться.

"Примерно пять процентов всего мирового „критического сырья" находятся на Украине, которая занимает всего 0,4 процента поверхности Земли", - заявляла заместитель министра защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины Светлана Гринчук на заседании Европейской экономической комиссии ООН (ЕЭК).

Она утверждала, что Украина является настоящей сокровищницей лития, так как запасы этого металла составляют около 500 тысяч тонн.

Специалисты говорят о запасах в четырех месторождениях - Полоховском и Добром в Кировоградской области, Крутой Балке в Запорожской и Шевченковском в Донецкой областях. Последние два уже находятся в новых регионах России.

Однако проблема заключается далеко не только в этом. Например, запасы Полоховского в Кировоградской области оценивают в 27,7 млн тонн руды с содержанием оксида лития 1%. И "Укрлитийдобыча" уже семь лет владеет лицензией на месторождение, рассказывая только о разведочных работах. Сейчас Генпрокуратура Украины пытается оспорить спецразрешение.

Украинские ученые говорят о том, что для разработки всех месторождений, включая и находящиеся в новых регионах России, еще нет технологий, а сроки освоения разочаруют инвесторов.

"Существующие в мире технологии переработки руд в виде полезных ископаемых предусматривают получение литийсодержащих материалов из сподуменовых руд. А на Украине рудные месторождения - это либо петалит, который трудно обогащать, либо петалит-сподуменовый, или даже тантал, ниобий, рубидий. Есть даже редкое месторождение, в котором литий встречается в виде минерала кукеитов. Все это делает невозможным использование имеющихся в мире технологий и оборудования для получения литийсодержащих продуктов из петалитовых или петалит-сподуменовых украинских руд и требует разработки совершенно новых чисто украинских технологий. Возможно, на основе гидрометаллургии и комплексообразования", - пишет заслуженный экономист Украины и ученый секретарь Института экономики и прогнозирования НАН Украины Владимир Хаустов, который опубликовал свою работу в научном бюллетене Международной ассоциации ученых в августе.

Владимир Хаустов замечает, что уникальность украинских литиевых месторождений делает невозможным торговлю рудными концентратами.

"То есть концентрат украинской руды уже никому, кроме нас, не нужен, а просто торговать рудным концентратом не получится", - продолжает он.

Ученый секретарь Института экономики и прогнозирования НАН Украины отмечает, что месторождения содержат, кроме лития, и другие руды дорогих и редких материалов.

"Поэтому и технологию переработки руды необходимо готовить под весь спектр материалов. Например, участок „Крутая Балка" - это в первую очередь месторождение тантала и ниобия и только потом лития. А на участке „Добрый" есть даже золото с содержанием до 2,5 г/тонна, и геологоразведка времен СССР как раз велась для поиска золота", - продолжает Владимир Хаустов.

По его мнению, в такой ситуации освоение месторождений лития на Украине может занять десятилетия и не будет интересно иностранным инвесторам. Если в 2022 и 2023 годах цена лития подскочила до $ 80 тыс. за тонну, то в этом году рухнула ниже $ 10 тыс. На мировом рынке произошло перенасыщение металлом, в основном из-за роста добычи в Китае.

"Если некоторые этапы выполнять одновременно, срок до начала производства (на украинских месторождениях) составит от 15 лет при инвестициях в 650−750 млн долл. И еще 3−5 лет и 200 млн долл. понадобятся для строительства аккумуляторного завода. Вряд ли кто-то из инвесторов в таких условиях захочет вкладывать средства в украинский литий, поскольку через 15 лет могут коренным образом измениться тенденции развития источников энергии и литиевые батареи могут стать ненужными", - пишет Владимир Хаустов.

Максимальной прибыли у американских инвесторов может не получиться и с украинским титаном. Раньше он и так попадал в ЕС и США. Только большая часть титановых (в основном ильменитовых) концентратов поступала в начале на переработку в Россию, в "Корпорацию ВСМПО-АВИСМА", и уже оттуда готовый металл получали такие компании, как американская Boeing и французская Airbus. Теперь же меняется сугубо переработчик. Притом что долю в самом крупном производстве концентрата и его обогащении, "Объединенной горно-химической компании" (ОГХК) в Днепропетровской и Житомирской областях, киевский режим только продал. За 4 млрд гривен ($ 97 млн) она досталась "Цемин Украина" холдинга NEQSOL азербайджанского бизнесмена Насиба Хасанова. 18 ноября в Фонде госимущества Украины сообщили, что средства от приватизации получили.

*Физическое лицо, внесённое в список террористов и экстремистов РосФинМониторинга

(https://eadaily.com/ru/ne...)

Больше ста к одному: курс рубля закрепится около 105-107 за доллар до конца года. Почему при этом падает российский фондовый рынок и что может поддержать нацвалюту и акции компаний

suare — Tue, 26 Nov 2024 22:17:32 +0300

Курс рубля закрепится около уровня 105-107 за доллар и останется там до конца года, считают опрошенные "Известиями" эксперты. 26 ноября "американец" и "европеец" приблизились к историческим максимумам 2022 года, а индекс Мосбиржи рухнул ниже отметки 2500 пунктов. Рынок падает на фоне обострения украинского конфликта и новых санкций США, которые ударили по российскому экспорту. При этом власти, судя по всему, не планируют стабилизировать курс, поскольку он выгоден для Минфина на фоне дефицитного бюджета. Как ситуация на финансовом рынке повлияет на инфляцию - в материале "Известий".

Падение индекса Мосбиржи и курса рубля

Идекс Мосбиржи 26 ноября рухнул ниже отметки 2500 пунктов впервые с марта 2023 года, следует из данных площадки. За неделю он снизился на 6%, а с начала года - на 20%.

В то же время рубль слабеет к основным мировым валютам - курс доллара закрепился на трехзначном уровне и 26 ноября торговался по цене 107,7 рубля, а евро достиг отметки 113 рублей, следует из данных площадки Trading View.

На Мосбирже операции с западными валютами сейчас не проводятся, а ЦБ устанавливает курс на основе межбанковского рынка раз в сутки. По последним данным, на 27 ноября стоимость доллара в РФ будет составлять 105 рублей, а евро - 110,5 рубля.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Андрей Эрштрем

Курсы доллара и евро 26 ноября - максимальные с весны 2022 года, когда рубль резко ослаб на фоне спецоперации на Украине. Только с начала этого года рубль ослаб к "американцу" на 20,5%, а к "европейцу" - на 15%, следует из данных Trading View.

Падение индекса Мосбиржи и рубля в первую очередь связано с ростом геополитических рисков, отметил аналитик "Цифра брокер" Иван Ефанов. В последние дни заголовки в новостных лентах становятся всё тревожнее - рынок сейчас очень остро реагирует на любые политические новости. Из-за этого в ближайший месяц возможны достаточно резкие скачки котировок, отметил он.

Новые санкции США затронули инфраструктуру платежей за экспорт, напомнил аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов. Ограничения против Газпромбанка и других небольших игроков урезали возможности оплаты российского природного газа. Из-за этого в РФ стало притекать меньше валюты от поставок сырья, и на рынке сформировался ее дефицит - после введения новых санкций рубль упал к доллару на 5,6% всего за 3,5 торгового дня.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Волков

В ближайший месяц рубль закрепится в районе 105-107 за доллар, полагает аналитик ФГ "Финам" Александр Потавин. Во Freedom Finance Global поделились аналогичным прогнозом - там считают, что рубль будет торговаться около 103-105 рублей.

В дальнейшем пара может вернуться к максимумам 2022 года - около 121 за "американца", вопрос лишь в том, когда это произойдет, считают в "Финаме". Если цена на нефть Brent будет падать в районе $60 за баррель, ослабление нацвалюты произойдет гораздо быстрее.

Трехзначный курс доллара к рублю, видимо, как минимум надолго, заключил Александр Потавин.

Почему рынок падает на фоне ослабления рубля

Слабый курс рубля способствует росту экспорта, заявил 26 ноября министр финансов РФ Антон Силуанов на пленарном заседании IX международного форума Финансового университета.

- Я не говорю, курс хороший или плохой. Я просто говорю, что сегодня курс для экспортеров очень и очень даже способствующий экспорту, - сказал глава Минфина.

Поэтому обычно ослабление рубля приводит к росту индекса Мосбиржи, отметил аналитик ФГ "Финам" Александр Потавин. Он в основном состоит из акций российских экспортеров, а они получают выручку в иностранной валюте, которая дорожает. Сейчас логика поменялась: чем слабее рубль, тем выше вероятность разгона инфляции и роста ключевой ставки.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Лантюхов

Российский фондовый рынок сейчас угнетен из-за жесткой политики ЦБ, подчеркнул Александр Потавин. На фоне рекордных ставок инвесторы несут свободные деньги на вклады или инвестируют их в короткие надежные облигации. Но не расширяют производство.

Падение индекса Мосбиржи на фоне ослабления рубля и хороших отчетностей компаний только подтверждает, что рынок сейчас сильно зависит от геополитической повестки, добавил Иван Ефанов.

Тем не менее российские экспортеры в любом случае выиграют от ослабления нацвалюты, а рост их доходов поможет стабилизировать дефицит бюджета страны (в 2024-м он ожидается в размере 3,3 трлн рублей, или 1,7% от ВВП), уточнил эксперт по фондовому рынку "БКС Мир инвестиций" Михаил Зельцер. Это поможет компенсировать их потери из-за сокращения физических объемов поставок за рубеж, отметил экономист Андрей Бархота.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Лантюхов

При этом в ЕС анонсировали новый, 15-й пакет санкций против РФ, который могут принять до конца года, добавил аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов. В него могут попасть ограничения на работу 45 российских нефтяных танкеров, что в перспективе всё равно сократит доходы и без того дефицитного бюджета РФ.

Что будет с курсом рубля до конца года

Спрос на валюту в России традиционно увеличивается в предпраздничный период из-за роста объемов импорта, отметил Владимир Чернов. Россияне перед Новым годом активно покупают подарки, а также тратят деньги на путешествия, что разгоняет спрос. Это легко может привести к дальнейшему снижению курса рубля.

Под конец года Минфин значительно нарастит бюджетные расходы, добавил Александр Потавин из "Финама". Из-за этого свободных рублей на рынке станет еще больше - значит, их предложение вырастет, а цена дополнительно упадет.

При этом ослабление нацвалюты Кремль вполне устраивает, поскольку это позволяет легче наполнить бюджет рублями, подчеркнул эксперт. Если бы власти хотели иметь более крепкий курс, правительство уже сейчас могло бы принять меры и ужесточить контроль за потоками валюты, но этого не происходит.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Лантюхов

Более того, власти последовательно снижают требование по репатриации валютной выручки экспортеров, введенное президентом РФ в октябре 2023-го. Изначально они были обязаны продавать 90% заработанных иностранных денег, но затем этот показатель снизился до 50%, а с 19 октября - до 25%.

При этом падение курса рубля провоцирует ускорение инфляции в стране, разгоняя цены на импортные товары и услуги, уточнил Владимир Чернов. Инфляционное давление в РФ и без того усиливается, поэтому ЦБ на заседании 20 декабря, возможно, придется поднять ставку до 23-25%. Это может привести к дополнительному замедлению темпов роста ВВП и охлаждению экономики страны.

Индекс Мосбиржи до конца года продолжит двигаться в диапазоне 2420-2800 пунктов, уверены в "Цифра брокер". Отскок рынка возможен не ранее 20 января, после инаугурации Дональда Трампа, ожидает Андрей Бархота.

(https://iz.ru/1797270/evg...)

Четыре вида аналитики данных: дескриптивная, диагностическая, предиктивная, прескриптивная

suare — Tue, 26 Nov 2024 00:21:18 +0300

Способность извлекать максимальную ценность из данных положительно влияет на успех бизнеса и конкурентоспособность компании.

Данные используются для мониторинга и оптимизации бизнес-процессов, помогают лучше понять потребности и поведение клиентов, позволяют управлять рисками и принимать эффективные управленческие решения.

Аналитика данных помогает обосновать эти решения на разных уровнях:

В процессе аналитики данные преобразуются в информацию и формируют знания, помогающие действовать своевременно и эффективно в ответ на вызовы рынка.

В материале разбираемся, чем данные отличаются от информации и рассказываем о четырех уровнях анализа данных, которые превращают данные в ценные инсайты.

Разница между данными, информацией и знаниями

Зачастую три этих определения используют взаимозаменяемо, что некорректно.

С точки зрения места в принятии решений данные локализованы во всем мире, знания - в людях, компаниях, устройствах, а информация выступает связующим звеном между ними.

Данные - это факты и цифры, которые не имеют контекста и не интерпретированы.

Сами по себе они не указывают на причины того или иного события и не помогают определить дальнейшие действия. Данные могут поступать из внутренних и внешних источников, быть объективными и субъективными, качественными, количественными и так далее.

Например, набор чисел "10, 20, 30" - это данные, но без дополнительной информации они не говорят о чем-то конкретном.

После обработки, структурирования и интерпретации данные обретают релевантность, смысл и контекст и становятся информацией.

Если набор чисел "10, 20, 30" означает количество продукта 1, продукта 2 и продукта 3, проданного за период, это уже информация, на основе которой можно сделать выводы ("Продукт 3 был продан в количестве 30 штук, он продается лучше остальных").

Когда информацию объединяют с опытом, сравнивают с другой ранее полученной информацией, ищут точки пересечения, предсказывают последствия, она становится знаниями.

Знания всегда полезны для практических действий.

Для демонстрации получения ценности в процессе обработки данных используется концепция DIKW:

Data - данные - лежат в основе пирамиды
Information - информация - образуется в результате выстраивания связей между фактами
Knowledge - знания - дают возможность делать выводы на основе информации
Wisdom - мудрость - позволяет выйти за границы процесса, чтобы использовать его для более масштабных целей

Что такое аналитика данных

Понимая, как данные трансформируются в мудрость, можно сделать вывод о том, что главную ценность представляет собой информация, которую мы получаем, когда данные:

Получили контекст
Разделены на категории
Не содержат ошибок
Агрегированы
Подверглись вычислениям

С этой целью проводится аналитика данных - процесс уменьшения неопределенности данных, их описания, интерпретации и извлечения полезной информации.

Аналитика данных может включать в себя применение статистических и логических методов, инструментов визуализации (BI) и машинного обучения (ML) для изучения данных, поиска закономерностей, трендов и зависимостей.

Существует два уровня развития аналитики данных:

Традиционная аналитика - BI-аналитика - анализ в централизованной системе, которая помогает бизнесу не утонуть в информационном хаосе, визуализировать данные, разрабатывать стратегии и принимать эффективные управленческие решения на основе данных.
Продвинутая аналитика - Data Science (наука о данных) - работа с большими данными (Big Data) для подтверждения гипотез, нахождения закономерностей и формирования прогнозов.

Каждый уровень аналитики делится на виды в зависимости от бизнес-вопросов, на которые он отвечает.

Виды аналитики данных

На схеме ниже продемонстрированы разные виды аналитики, а также зависимость эффективности анализа от его уровня сложности. Чем выше сложность проводимой аналитики, тем больше выгода для бизнеса от нее. 

Виды аналитики

Традиционная аналитика

1. Дескриптивная (описательная) аналитика

Отвечает на вопрос "Что случилось?". Наиболее общий и простой с точки зрения методов и технологий вид аналитики данных.Для проведения анализа используют методы описательной или дескриптивной статистики:

Агрегирование данных - сумма, минимум, максимум
Меры центрированности - медиана, мода, среднее значение
Отношения и пропорции

Информация о событии отображается с помощью таблиц регламентной отчетности и аналитических панелей (дашбордов) с визуализациями в виде ключевых показателей.

Примеры описательной аналитики:
Каждая компания формирует бухгалтерские и финансовые отчеты, которые описывают доходы, расходы и активы компании за определенный период времени. Эти отчеты помогают оценить общее финансовое состояние бизнеса.
Непрерывный сбор данных с производственного оборудования с помощью датчиков помогает промышленным компаниям точно идентифицировать момент сбоя в технологическом процессе.
Девелоперы проводят регулярный анализ данных о ценах на недвижимость, количестве проданных объектов, спросе в разных географических регионах для понимания текущих трендов на рынке недвижимости.

Отчет о прибылях и убытках - простой пример описательной аналитики данных

2. Диагностическая аналитика

Отвечает на вопрос "Почему это произошло?". Помогает выяснить причины произошедших событий, глубже понять проблемы и находить пути их решения.

В этом виде аналитики применяют поиск корреляций (взаимосвязей), регрессионный анализ, анализ временных рядов, определение выбросов и аномалий, фильтрацию.

Для диагностической аналитики используют self-service BI-инструменты, позволяющие пользователю без знаний ИТ самостоятельно проводить исследование данных и создавать визуализации.

Примеры диагностической аналитики:
Факторный анализ - метод диагностической аналитики, который помогает определить, какие факторы влияют на переменные, и какие именно переменные наиболее чувствительны к воздействию этих факторов.
Например, с его помощью можно узнать, как и в какой степени на прибыль компании влияют объем продаж, себестоимость и цена продукции, налоги, производственные затраты. Вычисление самых влиятельных факторов поможет пересчитать юнит-экономику, доработать методологию продаж или запланировать расширение клиентской базы.
Маркетинг может использовать анализ временных рядов для оценки изменений в поведении потребителей в течение маркетинговой кампании.
Производственные компании используют диагностическую аналитику для выяснения причин брака изделий. Для этого проводится анализ нарушений в технологических процессах, степени износа оборудования, качества материалов.
Для понимания причин, по которым клиенты уходят к конкурентам, операторы мобильной связи анализируют данные о качестве связи, стоимости услуг и уровня обслуживания в разные периоды.

HR-аналитика по причинам отклонений предложений о работе

Продвинутая аналитика

3. Предиктивная (прогнозная, предсказательная) аналитика

Предсказательная аналитика отвечает на вопрос "Что вероятнее всего случится дальше?". Исторические данные используются для формирования прогнозов и выявления будущих трендов.

Для анализа используют разные виды регрессии - исследования влияния одной или нескольких независимых переменных на зависимую переменную, а также классификацию, кластеризацию, тестирование гипотез и само прогнозирование.

В предиктивной аналитике применяют языки программирования R и Python, инструменты машинного обучения и искусственный интеллект.

Примеры предиктивной аналитики:
На основе исторических данных о продажах, сезонных трендах, праздниках и мероприятиях, а также текущих тенденциях в моде, производитель одежды может спрогнозировать, какие товары будут наиболее популярны в следующем сезоне, оптимизировать производство и запасы на складе.
Банки используют предиктивную аналитику для оценки кредитоспособности клиентов. Актуальные и исторические данные о платежах, кредитных картах и доходах помогают прогнозировать вероятность дефолта.
Транспортные компании могут проанализировать исторические данные о пробках, погодных условиях и дорожных происшествиях, чтобы спрогнозировать время в пути и оптимизировать маршруты доставки.

Дашборд прогнозирования продаж

4. Прескриптивная (предписательная) аналитика

Прескриптивная аналитика отвечает на вопрос"Что мы должны делать?". Это продвинутый вид аналитики, основанный на предыдущих четырех видах.

Наименее структурированный и наиболее комплексный вид аналитики, когда система помогает построить возможные сценарии событий и выбрать наиболее эффективный.

Первостепенную роль в предписательном анализе играет опыт и накопленные знания людей в сочетании с ИИ-ассистентами и методами машинного обучения.

Примеры прескриптивной аналитики:
Модели для определения наилучших методов лечения пациента с учетом его истории болезни, биометрических данных и новых медицинских исследований.
Прогнозирование возможных поломок и предложение сроков ремонта оборудования на основе регулярного мониторинга его состояния.
Прогнозирование вероятности дефолта заемщика и рекомендация конкретных кредитных лимитов и условий займа, основанная на профилях рисков.

В зависимости от задач конкретных подразделений разные виды аналитики могут использоваться параллельно.

Для простых задач будет достаточно диагностической аналитики. Продвинутая аналитика принесет больше результата в работе с большими объемами данных, но потребует разработки регламентов их обработки и хранения, внедрения ML и привлечения экспертов Big Data.

По-настоящему полезной и удобной аналитика данных становится тогда, когда она упрощает повторяющиеся процессы, подстраивается под нужды пользователей и масштабируется вместе с бизнесом. Это возможно в рамках единой аналитической системы в сочетании с внедрением корпоративного хранилища данных.

(https://habr.com/ru/artic...)

[Балласт] "Storm Shadow" на Украине 🇺🇦 не спасут Британию 🇬🇧 от краха. Все будет наоборот: этой "помощью" наши никчемные руководители ведут страну к хаосу

suare — Mon, 25 Nov 2024 15:06:12 +0300

Основная часть британской военной техники предельно изношена, а армия совершенно не готова к войне, пишет The Daily Mail. Но именно сейчас "никчемные бездельники" в Лондоне ввязываются на Украине в конфликт с Россией и уверенно ведут собственную страну к краху.

Вы доверяете нашим руководителям в таких вопросах как налоги, здравоохранение, охрана правопорядка, сельское хозяйство, иммиграция, коррупция, жилищное строительство, образование или транспорт? Всеми этими вопросами до единого занимаются никчемные бездельники, и они, как правило, добиваются противоположного тому, что обещают. Так с какой стати мы доверяем им в вооруженном конфликте на Украине?

Но мы все равно упорно идем к хаосу. Чем слабее мы становимся, тем громче мы кричим. На прошлой неделе весь мир наверняка смеялся над нашим великодержавным позерством в вопросе Украины. Теперь он будет смеяться еще язвительнее, наблюдая за тем, насколько стремительно мы последовали примеру американцев, которые напрямую ввязались в войну с Москвой, дав разрешение своим военным направлять ракеты ATACMS на цели в России.

Как только Вашингтон объявил об этом сомнительном плане, Лондон сделал то же самое с нашими ракетами Storm Shadow. Их невозможно запускать без прямого участия британских военнослужащих и американских систем наведения.

Но как раз в тот момент, когда мы впервые официально стали прямыми участниками российско-украинского вооруженного конфликта, наше правительство в очередной раз объявило о новых сокращениях в наших прискорбно слабых вооруженных силах. В утиль отправлены два десантных корабля, два танкера, один фрегат, а также разнообразные вертолеты и беспилотники. Правдоподобное оправдание такого решения в том, что данная техника предельно изношена.

Увы, если списать все наши изношенные корабли, самолеты и танки, в арсенале страны мало что останется. Наши подводные лодки по большей части не могут выходить в море. Наши надводные корабли ничем не лучше. Есть две гигантские мишени под названием "авианосцы", военное предназначение которых понять невозможно. Так вот: они ломаются с завидной регулярностью. Если кто-то нападет на нашу страну, он обнаружит, что она так же не готова к войне, как и в любой момент со времен Этельреда Нерешительного.

Невилл Чемберлен, которого часто осуждают, в 1930-е годы приказал спроектировать и построить истребитель Spitfire, разработал РЛС и существенно усилил королевские военно-морские силы. Благодаря этому мы выжили в 1940 году. Те политики, которые сегодня насмехаются над Чемберленом, называя его нерешительным слабаком, так подготовкой вооруженных сил никогда не занимались. Если поставить их рядом с Чемберленом, он будет выглядеть на их фоне сильным и мудрым руководителем.

Наверное, есть только одна крупная страна, чья армия еще более бесполезна, чем наша. Это Россия, где в вооруженных силах служат выпущенные на свободу заключенные, где на вооружении состоят древние гаубицы и один-единственный авианосец, который, похоже, заправляют растительным маслом, и который настолько часто ломается, что его не решаются выводить в море без буксира (по всей видимости, сила российской армии вызывает у автора такой страх, что он не способен принять реальность и пытается отрицать ее, сочиняя успокоительные небылицы, - прим. ИноСМИ).

Воюющие уже тысячу дней русские не смогли овладеть городом Харьковом, находящимся в 30 километрах от их границы. И вы думаете, эта армия маршем пойдет на Берлин и далее до Ла-Манша? Как бы не так. Я говорю об этом, потому что наши воинственные ученые мужи постоянно несут сплошную околесицу на эту тему.

А теперь перейдем к вопросу о том, как сильно нам хочется превратить европейский континент в зону боевых действий. Это ключевой вопрос политики, и наш правящий, медийный и мыслящий класс очень деятельно ведет нас к краху.

С 1991 по 2014 год, то есть, на протяжении 23 лет Украина была весьма демократической, частично свободной и более или менее довольной собой страной. Но в 2008 году это весьма разумное состояние Украины обрекли на гибель. Разжигатель войны Джордж Буш, только что взорвавший Ближний Восток вторжением в Ирак, объявил о своем желании видеть Украину в составе НАТО.

Его тогдашний посол в Москве Уильям Бернс (сегодня он руководит ЦРУ) предупреждал: "Вступление Украины в НАТО - это ярчайшая из всех красных линий для российской элиты (не только для Путина). За два с половиной года общения с ключевыми российскими руководителями я не встретил ни одного, кто не считал бы членство Украины в НАТО прямым вызовом российским интересам". В переводе с дипломатического это означало: "Господин президент, не делайте этого!"

Его аргументы очень важны. Дело не только в Путине. Так думали все прекрасные, либеральные, демократические русские, которых мы якобы любили, пока к власти не пришел Путин.

Попросту говоря, нормальные русские расценивают членство Украины в НАТО так же, как мы расценили бы присутствие китайской армии и военно-морских сил в соседней Ирландии, а американцы - создание российской ракетно-ядерной базы на Кубе, что кажется весьма неправдоподобной перспективой. Но Буш от своей идеи не отказался, равно как и его преемники. Наконец, в ноябре 2013 года демократически избранный президент Украины Виктор Янукович, несмотря на мощнейшее западное давление, отказался от дальнейших планов по сближению своей страны с ЕС, что стало бы первым шагом к членству в НАТО.

И тогда в феврале 2014 года агрессивно настроенная толпа лишила Януковича власти, убив при этом несколько полицейских и совершив еще немало отталкивающих поступков. Соединенные Штаты и Британия быстро оправдали этот противозаконный путч и признали возникшее в итоге правительство. Так они показали, что их предполагаемая приверженность закону и демократии не более чем фикция.

Таковы факты. Би-би-си вам об этом вряд ли расскажет, но именно этот процесс вызвал вооруженный конфликт на Украине.

Все остальное, все эти ужасы, случились позднее. Я не защищаю это, я осуждаю, особенно глупую и варварскую российскую военную операцию, начатую в 2022 году. Но игнорировать ее причины невозможно, как невозможно забыть о том, что Вашингтон не обращал внимания на предостережения о возможных негативных последствиях.

Я в ярости от того, что мы, у кого нет никаких интересов в этом конфликте, были втянуты в него. Не обманывайтесь, думая, будто удары британских ракет по России обеспечат нам больше безопасности. Скорее, все будет как раз наоборот.

Наши лидеры явно не думают о нашей национальной безопасности, так как в противном случае они не допустили бы реального ослабления и упадка нашей обороны. Ох, как же нам нужна настоящая патриотическая оппозиция.

Много лет тому назад, я стал еще непопулярнее, чем обычно, когда высказался в пользу противопехотных мин. Конечно, они творят ужасы, как и любые боеприпасы. Но они полезны, отмечал я, так как помогают небольшим странам защититься от наземного нападения сильных соседей.

Мою точку зрения раздавила покойная святая принцесса Диана, чью ставшую знаменитой фотографию сделали в 1997 году в Анголе, где она прошла по частично разминированному минному полю. Вскоре после этого она призвала "покончить с бедствием, причиной которого являются противопехотные мины". Потом сэр Энтони Блэр дал согласие на заключение Оттавского договора, запрещающего их применение (для нас это просто, ведь мы живем на острове, окруженном глубокой водой). Но США, Китай и Россия этот договор не подписали, что легко можно было предугадать. А теперь самый интересный момент: сегодня, когда США поставляют противопехотные мины (они плохие) на Украину (она хорошая), переменчивое общественное мнение забыло, насколько враждебно оно было настроено по отношению к этому оружию.

Питер Хитченс

(https://inosmi.ru/2024112...)

Парадоксальный белорусский эксперимент имеет значение и для России

Игорь Иванов 39114 — Mon, 25 Nov 2024 14:18:16 +0300

Белоруссия подводит итоги парадоксального для текущих геополитических событий эксперимента. В то время, как западные соседи почти полностью закрыли границы с этой страной, Минск ввел безвизовый режим для граждан стран Евросоюза. Это не только принесло Белоруссии значительную финансовую выгоду, но и показало ее политические преимущества - а также пример, который мог бы быть интересен и для России.

С 15 апреля 2022 года и до середины ноября 2024-го Белоруссию посетили 1 004 198 жителей соседних государств ЕС. В частности, из Латвии прибыли 314 934 иностранца, из Литвы - 576 942, из Польши - 100 977. Такова официальная статистика белорусского погранкомитета.

Как известно, сначала Минск ввел в 2022-м безвизовый въезд для жителей Литвы и Латвии, потом добавил к этому списку Польшу, а еще позже - тридцать пять других европейских стран. "Безвиз" предполагает въезд в Белоруссию и нахождение на ее территории на срок не более тридцати суток.

По понятным причинам чаще всего этой возможностью пользуются жители тех стран, что непосредственно граничат с Республикой Беларусь. Но не только они: по даннымбелорусского государственного пограничного комитета, с 19 июля по 11 ноября текущего года в страну прибыл 10 781 иностранец из тридцати пяти стран, включенных в список "расширенного безвиза" - из них чаще всего приезжают немцы, эстонцы, итальянцы, французы и британцы.

В странах, откуда в Белоруссию едут гости по "безвизу", на это смотрят с крайним раздражением. Власти Литвы, Латвии и Польши неоднократно предупреждали своих граждан, что на белорусской территории они рискуют стать жертвами "силовой вербовки": мол, там их могут арестовать, шантажировать и пытать, вынуждая стать шпионами и работать на "режим Лукашенко".

Поскольку запугивания действуют не очень хорошо, приходится применять другие методы - массовое блокирование и закрытие пограничных переходов. Этот шаг, как водится, Литва и Польша обосновывают "снижением рисков, связанных с увеличением транзитных потоков, деятельностью разведывательных служб и служб безопасности соседнего государства", а также "усилением контроля за перевозкой санкционных товаров и контрабанды".

Установка этих барьеров снизила поток въезжающих, но полностью его не прекратила. Кстати, белорусский "безвиз" стал настоящим подарком для тех жителей Литвы и Латвии, которых там заподозрили в "нелояльности" с перспективой открытия уголовного дела по "политической" статье. Теперь у них есть возможность быстро эвакуироваться от опасности - и в последнее время в Белоруссии осело немало политических беженцев.

Самый свежий пример такого рода связан с журналистом Юрием Алексеевым, уроженцем Латвии. Рижанин Алексеев стал в Латвии "врагом народа" из-за своих статей, в которых он критиковал латвийское государство, выражал поддержку России, а также из-за основанного им портала IMHOclub, авторы которого свободно выражали свою точку зрения на происходящее в Латвии.

Алексеева обложили целым частоколом уголовных статей. Его процесс приближался к концу и вскоре должен был прозвучать приговор - сам Алексеев полагал, что ему дадут около десяти лет тюрьмы. Для человека, которому уже исполнилось шестьдесят пять лет, это срок очень солидный. Алексеев опасался, что на свободу не выйдет - совсем недавно в латвийской тюрьме скончался 68-летний политический узник Олег Бурак, отбывавший 15-летний срок. Поэтому Алексеев, пользуясь отсутствием внутренних рубежей в ЕС, въехал в Литву, пересек белорусскую границу и получил в Белоруссии политическое убежище.

Впрочем, большинство въезжающих - это люди, с политикой не связанные. Начальник главного консульского управления Министерства иностранных дел Белоруссии Андрей Кожан отмечает: "Поездки совершаются с разными целями: просто в гости к родственникам, знакомым, друзьям, чтобы посетить места захоронения, для бизнес-контактов, туризма, получения медицинских услуг".

Белорусские чиновники не отрицают, что в условиях введенных против их государства санкций туристы из ЕС, привозящие свои евро, отнюдь не лишние. В августе 2023-го белорусский замминистра по делам спорта и туризма Олег Андрейчик говорил: "Иностранные туристы вносят значительный вклад в экономику нашей страны, оставляют здесь значительные финансы".

По словам Андрейчика, особой популярностью пользуется белорусский лечебно-оздоровительный туризм (санатории). Кроме него, процветает агротуризм, активный туризм (сплавы, велопрогулки), промышленный туризм. Ряд белорусских компаний развивают и гастрономический туризм, популяризируют белорусские национальные традиции в кулинарии.

Официальных данных о том, сколько принес Белоруссии "безвиз", не опубликовано. Но грубый подсчет можно произвести самостоятельно. Подсчитано, что в среднем иностранный турист оставляет в Белоруссии 75 долларов в сутки и остается в стране, опять же в среднем, в течение пяти дней. Таким образом, миллион с лишним въехавших по "безвизу" суммарно могли оставить в Белоруссии за два с половиной года свыше 370 млн долларов. Для столь небольшой страны, как Белоруссия - очень приличная сумма.

Власти Белоруссии подчеркивают, что ввели "безвиз" отнюдь не только из желания заработать на въезжающих, но и в целях укрепления добрососедства.

"Главное - чтобы там увидели, что рядом с ними живут нормальные люди, похожие на поляков, что они не агрессивно настроены. Что они готовы в трудную минуту помочь. Глядишь, и не будут воинственно против нас настроены. Это немаловажно", - отмечает президент Александр Лукашенко.

Эксперты полагают, что некоторые элементы белорусской безвизовой политики могут быть интересны и для России - тем более Россия и Белоруссия входят в Союзное государство и единое таможенное пространство. В частности, доктор политических наук, профессор СПбГУ Наталья Еремина полагает, что наша страна также могла бы рассмотреть возможность введения безвизового въезда прежде всего для жителей стран Прибалтики. Все равно оттуда к нам - например, в Калининград и Псков - едут прежде всего прибалтийские русские, находящиеся под жестким прессингом государств проживания. Таким образом, РФ сделала бы шаг навстречу угнетенным соотечественникам. Кроме того, в странах ЕС живет немало людей, которые невзирая на весь пропагандистский напор, с симпатией относятся к России и разделяют традиционные российские ценности.

"Практика открытых дверей себя оправдывает по многим моментам. Ведь это контрмеры против "закрытия" России и Белоруссии со стороны Запада. Это всегда позитивный факт - когда вы открыты, а это от вас закрываются", - подчеркивает Еремина.

Она напоминает о временах СССР, когда Советский Союз по собственной инициативе закрылся от стран Запада. Тем самым поставил себя в заведомо слабую позицию, поспособствовав укоренению в головах своих граждан образа "запретного западного рая", куда власти, дескать, не пускают, чтобы советский гражданин не мог вынести оттуда негативных сравнений с окружавшей его повседневной действительностью.

Но сейчас стоит сыграть в противоположную игру - в условиях, когда недружественные государства не желают, чтобы их граждане ездили в Россию, России стоит облегчить условия въезда. "Наши власти, когда ввели так называемые электронные визы, совершили умный ход - это позволило нарастить поток туристов, чтобы те своими глазами убедились, что Россия вовсе не злобный Мордор, а передовая, динамично развивающаяся, дружелюбная страна", - говорит Еремина. Она полагает, что следующим шагом после "электронных виз" логичным выглядит введение "безвиза" по образцу Белоруссии.

Политолог подчеркивает, что эта мера поспособствует не только увеличению доходов от туризма, но и поможет соотечественникам-переселенцам - им будет проще въехать и заранее познакомиться со страной, выбрав наиболее подходящий для себя регион. И этот процесс происходит уже сейчас. На прошедшем на днях в Санкт-Петербурге XII Балтийском форуме соотечественников была озвучена цифра:

только за десять месяцев 2024 года одна только Псковская область приняла 137 переселенцев из Латвии. Среди них много профессионалов: рабочие разных отраслей, инженеры, врачи, железнодорожники, педагоги, крестьяне и т. д. Но с введением безвизового въезда поток переселенцев наверняка усилится.

Кроме того, Еремина считает важным усовершенствовать систему въезда в Россию. Многим въезжающим в Россию из стран Прибалтики приходится долгое время - иногда до суток и более - проводить на пунктах досмотра. Ведутся углубленные проверки каждого въезжающего. В нынешних условиях это понятно и оправдано, поскольку безопасность россиян - превыше всего, и отмечены неоднократные попытки проникновения в страну украинской агентуры. Но беда в том, что большую часть времени на границе люди просто стоят в очередях, ожидая, когда их позовут. Сотрудников на КПП недостаточно, они явно не успевают справляться со всем объемом работы.

Наталья Еремина советует воспользоваться передовыми техническими решениями. "Мы уже ввели на некоторых погранпунктах систему электронной очереди для въезжающих в Россию грузоперевозчиков. Человек может заранее зарезервировать себе определенное время въезда и явиться на границу точно к этому моменту. Стоит отработать систему электронной регистрации и для туристов - и регистрировать людей заранее по времени прибытия".

Впрочем, дело не только в очередях. "Не менее важно и не так уж дорого поставить на пограничных пунктах столики и скамейки для въезжающих, обеспечить продажу хотя бы сэндвичей и горячих напитков для стоящих в очереди детей. Поставить дополнительные туалетные кабинки. Поскольку многие стоят в очереди с детьми, то надо и оборудовать игровые площадки для детей, - говорит Еремина. - И да, придется привлечь на пограничные пункты дополнительных сотрудников, чтобы можно было одновременно вести большое количество проверок въезжающих. Все эти меры важны и для самой России. Чем меньше неприятных впечатлений будут вывозить от нас иностранцы, тем чаще они будут к нам возвращаться", - заключает политолог.

(https://m.vz.ru/world/202...)

Агентура российской разведки ставит в тупик западные спецслужбы

suare — Mon, 25 Nov 2024 13:46:53 +0300

В Норвегии в Осло арестован охранник посольства США по обвинению в шпионаже в пользу России и Ирана. Официально ему вменяют "разведывательную деятельность особо тяжелого характера в отношении государственных тайн, а также разведывательную деятельность, которая может навредить интересам третьей страны". По первому пункту по самому гуманному в мире норвежскому законодательству ему грозит десять лет, по второму - до трех. В Скандинавии, например в Швеции, за шпионаж можно и пожизненное получить (в прошлом году был случай), особенно если в пользу России человек работал. Но гораздо больше в западных обществах, не только скандинавских, удивляются самому факту того, что некий благополучный западный человек вообще вдруг начал работать на русских. При этом никакого внятного объяснения этому найти не могут.

Директор СВР Сергей Нарышкин еще в 2020 году в интервью гендиректору МИА "Россия сегодня" Дмитрию Киселеву весьма откровенно назвал две основные причины: причиной сотрудничества с российской разведкой становятся либо идейные мотивы, либо материальная заинтересованность. Третьего не дано, хотя экстравагантные исключения случаются.

При этом под "идейностью" ошибочно понимать какие-то идеологические установки, как это было в советское время, когда значительная часть агентуры, особенно до 1953 года, были убежденными коммунистами или хотя бы социалистами. Сейчас идейный водораздел проходит не по классическим экономическим и социальным теориям, а скорее по понятиям из сферы этики, морали и культуры. То есть, человек выбирает не между формами и способами переустройства мира, а между добром и злом. Или тем, что он на тот момент считает добром и злом. А это куда более глубинный и осознанный выбор, чем любая идеология.

Материальную заинтересованность тоже никто не отменял. В 2021 году в Италии был задержан офицер флота, работавший на одной из баз НАТО, который сотрудничал с российской разведкой исключительно на материальной основе. Конкретно за пять тысяч евро. Тут неожиданно выяснилось, что дежурный офицер оперативного морского штаба НАТО в Средиземноморье в звании капитана фрегата (capitano di fregatto - воинское звание, равное нашему капитану второго ранга или на суше - подполковнику) получал зарплату, на которую не мог даже просто заплатить квартплату. А у него еще итальянская, то есть очень эмоциональная жена и двое таких же шустрых детей. И ему надо было в такой ситуации выжить. Анализируя затем зарплатную ведомость этого морского штаба, люди очень громко смеялись и предлагали купить весь натовский штаб оптом. Скидка выйдет.

И ничего зазорного в этом нет. Просто еще с советского времени в головах засела мысль, что с СССР все до единого сотрудничают исключительно по идейным мотивам. Это и тогда было, мягко говоря, не совсем так, но о материальной стороне разведки и агентурной работы в стране с марксистско-ленинской идеологией предпочитали лишний раз не распространяться.

Западных же комментаторов очень беспокоит вопрос неких "особых обстоятельств". Под ними, как правило, понимают этническое происхождение агента, социальный слой, семью и его окружение. Дело в том, что чрезмерное увлечение психологией в ее современном, то есть наполовину фрейдистском, наполовину левацком изводе, привело западную контрразведку к нестандартной мысли о том, что западный человек не может сотрудничать с Россией без серьезных психологических проблем в анамнезе. Что-то в его личных обстоятельствах обязательно должно его к этому подвести.

Примерно так же в советские времена многие удивлялись, откуда берутся предатели и перебежчики, ибо СССР - лучшее общество мира. И аналогично в Великобритании после разоблачения "Кембриджской пятерки" долго не могли найти внятного объяснения тому, что Филби и Ко предали не просто Англию, а свой правящий и привилегированный класс. То есть, это старое и распространенное заблуждение, в основе которого лежит социальный снобизм.

В случае с арестованным на прошлой неделе в Осло охранником американского посольства такое объяснение очень быстро нашли в лице его партнера по бизнесу. Посольство эти молодые люди охраняли, что называется, "на аутсорсе". У них была небольшая фирма по оказанию охранных услуг и установке камер наблюдения и сигнализаций. По-нашему, ЧОП. И каким-то образом этот ЧОП выиграл муниципальный тендер на охрану здания посольства США. Такие у них порядки. Удивительно, что там раньше все посольство не вынесли.

Но деталь тут в том, что, по данным норвежских СМИ, бизнес-партнер арестованного - выходец из неназванной страны Восточной Европы. То есть, логика норвежцев такая: выходец из Восточной Европы по определению симпатизант России и он внушил эту мысль своему партнеру-норвежцу, изначально честному подданному короля Харальда V, который и обнес доверенное ему на охрану посольство. Те же СМИ говорят о чуть ли не терабайтах данных, найденных у него дома в ходе обыска. Там же хранилась якобы и переписка с неким "куратором". Кстати, хранить незаконно добытую секретную информацию у себя дома - верх непрофессионализма, что свидетельствует о дилетантском характере происшедшего.

А в недавнем случае в Швеции, когда одному из двух фигурантов шпионского дела дали пожизненное, все напирали на этническое происхождение арестованных. Это были два родных брата-курда. Очень толерантное шведское общество сперва рассуждало о сложностях адаптации, хотя у братьев как раз с адаптацией было все прекрасно и работали они за хорошую зарплату с секретными документами Минобороны. Тогда шведы пришли к не совсем толерантному выводу, что все-таки на чувствительные позиции в госорганы надо набирать природных шведов, а то мало ли что выйдет.

И это притом что практически по всей Европе действуют негласные ограничения на принятие на работу русских или выходцев из России и Белоруссии независимо от их квалификации и цвета паспорта. Сейчас потихоньку эти запреты расширяются чуть ли не на всех выходцев из стран бывшего СССР, включая прибалтов. Это считается профилактической мерой.

На собеседованиях при найме на работу стали пристально смотреть на этническое происхождение жен соискателей. Никаких русских и вообще славянских жен! Ссылка на Трампа с его двумя славянскими женами делает ситуацию только хуже.

Западное общество просто на подсознательном уровне не может допустить мысль о том, что работать с Россией или на Россию люди могут, реализуя этим свое представление о правде и добре, а не только в силу этнического происхождения, религии или места рождения супруги/супруга. Допустить за людьми право иного этического выбора, нежели обобщенно "европейского", пусть и в сфере разведки, для представителей западного общества будет означать моральный крах всей системы. Вот потом-то и начинаются в каждом таком случае "поиски корней" даже там, где их нет и не было никогда. Это даже хорошо, поскольку противник сам сужает себе поле поиска, сознательно упуская из виду самый главный и самый идейный пласт потенциального сотрудничества с Россией.

Евгений Крутиков

(https://ria.ru/20241125/r...)

Между войной и мафией грузины благоразумно выбрали последнее

Игорь Иванов 39114 — Mon, 25 Nov 2024 09:13:04 +0300

Итак, партия "Грузинская мечта" продолжает праздновать победу на выборах в парламент. Официальный Тбилиси комментирует, что она обеспечила мир в Закавказье, предотвратив развитие украинского сценария на грузинской земле. В свою очередь, официальный Брюссель заявляет: Грузия всё заметнее выходит на орбиту влияния РФ, попутно признавая, что рецидив цветной революции в этой отсталой стране, увы, не состоялся.

Немножко беременная "Грузинская мечта"
Как известно, идя на выборы под лозунгом "Покоритесь Западу - и вас постигнет судьба Украины!", "Грузинская мечта" в ходе всенародного волеизъявления обеспечила себе 54% поддержки. В Европе считают: без поддержки Москвы здесь не обошлось. Вместе с тем стоит учесть, что грузины вовсе не питают любви к русским ни на обывательском, ни на государственном уровне. 20% территории бывшей ГССР - это отторгнутые Южная Осетия и Абхазия, которые в Тбилиси с девяностых принято называть российскими марионетками. Кстати, правительство этой республики с гораздо большей симпатией относится к КНР, крупный бизнес которой вовсю продолжает осваивать грузинские просторы. Но Китай далеко, а Россия рядом, и с этим режиму Кобахидзе приходится мириться. Посему "Грузинская мечта" предложила электорату выбирать между миром и войной, а не между Западом и Россией. Разрушенные города Донбасса на предвыборных плакатах не на шутку впечатлили граждан, особенно жителей горной глубинки. Там лидера упомянутой партии Бориса Иванишвили считают чуть ли не народным героем, помогающим периферии, строя дома и дороги, а также занимаясь прочей благотворительностью.

Данная политическая сила не позиционируется в качестве сторонницы Кремля, однако считает сотрудничество с ним полезным для удовлетворения национальных интересов и потребностей. Но самое главное - приоритетным. Вот это-то обстоятельство и сбивает многих с толку, ибо в действительности со стороны Иванишвили и компании это не что иное, как партнёрство поневоле и дружба сквозь зубы. Хотя со стороны такое поведение порой выглядит как пророссийская позиция. Ведь, как известно, нельзя быть немножко беременной.

С началом специальной военной операции на Украине в 2022 году Грузия выразила поддержку Киеву (при этом не осудив Москву на официальном уровне). Украинские флаги по-прежнему красуются в столичных витринах, хотя руководство страны избегает введения санкций в отношении нас и старается поменьше критиковать Путина. Да и к Западу у неё двойственное отношение. В этой связи заслуживает внимания следующее утверждение Иванишвили:

Грузии и Украине не позволили вступить в НАТО, и они остались за бортом. Такие решения принимаются партией глобальной войны, от которой зависят и НАТО, и ЕС. И которая видит в нас лишь пушечное мясо.

Хитроумные грузины пытаются избежать войны оригинальным способом
Противоречие налицо. Дело в том, что если бы грузин приняли в НАТО, они автоматически как раз бы и превратились в пушечное мясо. Так что о чём сожалеет Борис Григорьевич - непонятно. Непонятно и отношение олигарха к участию в СВО его соотечественников-добровольцев на стороне бандеровцев. А меж тем, судя по количеству приходящих на родину гробов, их воюет там не так уж мало. Однако в Грузию в составе НАТО их приходило бы в разы больше.

В общем, "Грузинская мечта" нашла и оседлала двух своих коньков: мир через ситуативный нейтралитет и защита традиционных ценностей. Местная интеллигенция и молодёжь из-за обманутых надежд пребывают в панике - шанс стать цивилизованной демократией и войти в ЕС ускользает. Как бы то ни было, правящая элита продолжает утверждать, что цель стать членом Евросоюза к 2030 году сохраняется, правда, с оговоркой: Тбилиси евроинтегрируется "с достоинством", как сторонник и проводник своих принципов (обычаев).

Они закреплены в грузинских нормативно-правовых актах, которые не отвечают стандартам этого международного объединения. В связи с чем неясно, на каком основании "соросята" (то бишь пресловутая патрия глобальной войны) позволят Грузии в виде исключения войти в ЕС на особых правах. Как говорится, за какие-такие заслуги.

Закон о семейных ценностях и защите несовершеннолетних запрещает однополые браки, гендерную распущенность и мероприятия в поддержку гомосексуалистов, а также предусматривает относительно указанной тематики цензуру медиапространства. Закон об иноагентах обязывает СМИ и правозащитников, более чем на 20% финансирующихся из-за рубежа, регистрироваться в качестве субъектов, "обслуживающих интересы иностранного государства". Оба закона практически копируют российское законодательство.

Танцуй, Россия и плачь, Европа...
А что же хвалёные противники "Грузинской мечты", которым отводилась роль пьяного на лодке и американского провокатора? Как утверждают злые языки, "иванишвильщики" где шантажировали, где уговорили, а где и купили их со всеми потрохами. И теперь, чтобы соблюсти приличия, "саакашвильщики" по взаимной договорённости продолжает гнать пургу насчёт узурпации власти, попрания европейских постулатов, закабалении Грузии Россией и пути в никуда. Для отвода глаз. То есть оппозиция на самом деле стремится, перекрасившись, попасть во властные коридоры через постепенное создание однопартийной системы. Поэтому оппоненты вяленько попротестовали да и успокоились.

Наблюдатели ОБСЕ сообщили о массовых нарушениях, и в то же время отказались подтвердить, что выборы были сфальсифицированы. Раздавались голоса направить для изучения результатов голосования на месте следственную группу Еврокомиссии. Но так как это может произойти только с согласия правительства, всем понятно, что затея бесполезна. Брюссельская администрация инициировала обструкцию Грузии на внешнеполитической арене, но реакция европейских лидеров оказалась сдержанной.

Впрочем, существует ещё один аспект, который политологи отчего-то редко берут во внимание. Хоть желание пожить в сытой и благополучной Европе велико, но симпатии избирателей к "Грузинской мечте" сильнее. Посему грузины невнятной прозападной власти, открывающей дверь в Европу, предпочли патриотически настроенную всемогущую и авторитетную мафию. То есть то, что им понятнее, дороже или ближе по духу.

(https://topcor.ru/53884-m...)

[Порода и природа] Русские презирают европейских лидеров за ложь своему народу: "Мы уже являемся совоюющими сторонами". Во Франции призвали отнестись к Путину всерьез: "Мужик сказал - мужик сделал"

suare — Sun, 24 Nov 2024 18:33:09 +0300

Европейские лидеры ведут себя как дети, заявил французский политик Филипп де Вилье. Они позволяют себе бесконечно лгать народу и дразнить русского медведя. Но президент России очень прямой человек, отмечает де Вилье. Западу стоит прислушиваться к его словам.

Мы имеем прибытие корейских солдат (из Северной Кореи). Это меняет природу конфликта, поскольку война становится мировой (информация о присутствии войск КНДР на российской территории не подтверждается официальными данными. - Прим. ИноСМИ). Она уже не просто международная, потому что КНДР расположена отнюдь не по соседству. Так что это ключевой элемент.

Затем. Второй элемент - это Байден. И здесь я сразу перейду к сути: решение Байдена позволить удары ракетами большой дальности по российской территории имеет одно последствие, которое очень мало кто предвидел: Байден - это НАТО; мы тоже НАТО. Так что тут получается, что НАТО наносит удары по России на ее территории.

Почему я говорю об изменении природы [конфликта]? Потому что теперь мы перешли к совместному участию в боевых действиях. Это уже больше не конфликт России и Украины, которой кто-то помогает, - европейцы, американцы. Это НАТО против России. То есть Америка и Европа против России. Мы участники военных действий, и нас никто не спрашивал, у французов никто не спрашивал их мнения. Мы воюем - всё, готово!

И третий элемент, который вызывает столько же беспокойства, как и второй. Он заключается в том, что Владимир Путин объявил об изменениях ядерной доктрины. Так вот, когда он поменял доктрину, большинство западных наблюдателей заявило, что он блефует. Вот только совсем недавно произошло невероятное событие, которое французская пресса не комментирует, и она единственная, кто этого не делает.

Это событие - запуск ракеты нового типа, которая вообще-то обычно оснащена ядерным боезарядом. Они прекрасно это знают. Это ракета средней дальности, но она разработана для несения ядерной боеголовки c разделяющейся головной частью - с возможностью поразить несколько целей. Так что, по сути, это предостережение Путина, который нам говорит: "Отныне я могу запускать в вашу сторону ракеты с ядерным оснащением".

Так что фактически мы в ситуации, когда все играют в русскую рулетку. Рассуждают... Я слышал, как министр [Жан-Ноэль] Барро [в интервью] Соне Мабрук говорил: "Да нет..." и так далее, вчера министр [Себастьян] Лекорню говорил: "Да нет...". Но почему нет? Погодите, мы тут что, в "орел или решку" играем?

Я в этих обстоятельствах вспоминаю великих дипломатов прошлого. Нужно всегда их слушать и воспринимать сказанное ими. Первый такой человек - Киссинджер, сказавший: "Нужно всегда ставить себя на место оказавшегося перед вами человека и никогда не наделять его чертами вашей собственной психологии - нашей психологии". То есть не нужно задаваться вопросом, что мы об этом думаем, потому что мы, западники, любим блефовать, играем с глаголом, "правдолжём" (правдолгать - смешивать реальность и выдумку; глагол, изобретенный французским писателем Луи Арагоном, также - название его романа, посвященного судьбе татарской женщины в советской России. - Прим. ИноСМИ).

Но русские не такие. Были люди, которые решили поэкспериментировать. Например, Наполеон, сказавший Мюрату и остальным: "Да нет, они не станут жечь Москву, они не сбегут", - и он сжег Москву, Ростопчин (московский градоначальник во время наполеоновского нашествия. - Прим. ИноСМИ). У Путина прослеживаются схожие черты.

Я хорошо знаю русских, это народ очень прямой. И русские готовы умереть, и вообще они нас презирают, что в какой-то степени можно понять. Они презирают тех, кто врет, - и врет своим народам, занимаясь демагогией. Потому что сказать французам "никаких проблем, это блеф" и "мы им еще покажем" - это детское поведение, это вам не с Макфлаем и Карлито в Елисейском дворце ролики снимать (отсылка на популярных французских юмористов-ютьюберов, с которыми президент Франции Эммануэль Макрон снял совместное видео. - Прим. ИноСМИ). Тут всё серьезно.

Вторая фраза принадлежит Талейрану, слушайте внимательно. Он говорил: "Я знаю сотни способов вытащить медведя из берлоги, но ни одного - как затащить его обратно".

(https://inosmi.ru/2024112...)

["Эй, "Баргузин"! Пошевеливай..."] Удар с колёс отразить невозможно

suare — Sun, 24 Nov 2024 09:13:52 +0300

В рамках состоявшегося на уходящей неделе международного форума "Транспорт России" премьер-министр Михаил Мишустин заявил, что масштабная модернизация транспортной системы - это уникальная для нашей страны возможность сделать рывок, связанный с необходимостью преодоления множества серьезных вызовов в очень короткие сроки. По словам главы правительства, транспортный комплекс России имеет для страны стратегическое значение, потому что он обеспечивает рост экономики и безопасность государства.

В связи с этим правительство до 2027 года планирует направить 3,5 триллиона рублей на обновление дорожной сети, а на реализацию национального проекта "Эффективная транспортная система" в течение следующих шести лет - еще триллион, который пойдет на строительство опорной сети железных дорог, в том числе высокоскоростных магистралей, на развитие морских портов, аэродромов, логистических хабов и так далее. Глава Минтранса России Роман Старовойт обозначил поставленную задачу как "создание и самой эффективной в мире транспортной системы для повышения конкурентоспособности экономики и качества жизни в России".

Реперные точки, обозначенные Владимиром Путиным: увеличение к 2030 году объема перевозок по международным транспортным коридорам в 1,5 раза, увеличение к 2030 году авиационной подвижности населения (интенсивности авиасообщения) не менее чем на 50 процентов, а также обеспечение доли дорог опорной сети городских агломераций на уровне не менее 85 процентов. Основная цель - создать единую интегрированную транспортную сеть, которая будет удобной и доступной для всех граждан.

Нужно признаться, что многие воспринимают новости подобного плана либо с непониманием, либо с негативом: вон, опять в землю финтильоны закапывают, лучше бы пустили на пушки и танки (варианты - пенсии, зарплаты, ЖКХ, гречку, масло). Сначала примем успокоительное: уже пустили. Государство полностью выполняет социальные обязательства перед населением, а эффективность финансово-экономической политики страны на фоне беспрецедентных санкций признается даже нашими самыми злейшими врагами. Теперь пояснительное: немаленькие средства, направляемые на модернизацию транспортной системы страны, - это не прихоть властей, а чрезвычайно выгодные инвестиции.

Например, увеличение транспортной доступности региона на десять процентов может привести к росту совокупной факторной производительности в его экономике в среднесрочном периоде на шесть процентов. Увеличение протяженности дорог федерального значения с твердым покрытием на десять процентов может увеличить объем экспорта из страны почти на 11 процентов. По некоторым оценкам, мультипликатор от инвестиций в развитие железнодорожной инфраструктуры составляет не менее 2,5-3. Согласно расчетам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), повышение эффективности работы транспортного сектора на десять процентов приведет к росту ВВП на 0,8 процента (это очень много), при этом наибольший эффект будет достигнут в менее развитых регионах юга России, в Сибири и на Дальнем Востоке. Потенциальные же доходы нашей страны от международного транзита могут сравняться с доходами от экспорта энергоносителей, а в перспективе - обогнать их.

Кроме того, из-за особого геостратегического положения России на карте мира наша внутренняя транспортная сеть является органической частью существующих и будущих международных транспортных коридоров, которые способны обеспечить стремительный рост влияния России и в корне поменять экономическую и политическую расстановку сил во всем мире.

Возьмем, к примеру, динамично развивающийся международный транспортный коридор (МТК) "Север - Юг", который начинается в Санкт-Петербурге и идет до индийского порта Мумбай, проходя несколькими ветками через Азербайджан, Армению, Казахстан, Туркменистан и Иран.

Протяженность МТК составляет 7,2 тысячи километров, а время перевозки груза между конечными точками составляет от 15 до 25 дней, что почти в два раза быстрее и на 30 процентов выгоднее по сравнению с традиционным маршрутом через Суэцкий канал. Помимо того, что для России МТК "Север - Юг" - это прямая логистика на рынки стран Персидского залива, Африки и Азии (включая густонаселенные Афганистан и Пакистан), развитие этого маршрута позволяет в перспективе обнулить основные мировые транспортные пути, на которых сейчас вольготно чувствуют себя наши противники, изменить облик всей мировой торговли и накрепко привязать к себе крупнейшие региональные державы - Иран и Индию, что является для коллективного Запада сильнейшим ударом.

По признанию международных экспертов, неподвластный санкциям МТК "Север - Юг" является серьезной угрозой Западу в регионе, потому что благодаря ему может состояться настоящая революция в торговле между Россией и Индией, которую атлантические элиты просто мечтают всеми силами от нас оторвать. Но этим мечтам сбыться не суждено: уже сейчас грузопоток по МТК растет с каждым днем, а к 2030 году он увеличится минимум вдвое.

Что касается Ирана, то МТК "Север - Юг", помимо чисто экономических выгод (в планах - выход на 40 миллиардов долларов годового торгового оборота), имеет также важнейшее военно-стратегическое значение, особенно в свете грядущего подписания между нашими странами договора о всеобъемлющем сотрудничестве. Прямой проход по Каспию позволяет провезти грузы, которые из-за боязни вторичных санкций не пропускают через свою территорию Азербайджан и Казахстан.

Как сказал Владимир Путин, "России угрожать бессмысленно, нас это только взбадривает". Вы еще пытаетесь нас изолировать? Тогда транспортная система России идет к вам - прямо к вашему порогу.

Кирилл Стрельников

(https://ria.ru/20241124/r...)

На что способна ракета "Орешник" даже без ядерного заряда (От Объясняю на пальцах)

Трушин — Fri, 22 Nov 2024 17:53:43 +0300

Помните фразу из социальной рекламы для водителей: "Скорость убивает"?

Так вот у этого лозунга есть собственная физическая формула, которая выглядит так:

Погодите закрывать статью, я не будут мучить вас расчётами :)

Формула на самом деле простая, а смысл заложенный в ней - ещё проще.

Всё это означает, что чем больше масса тела и чем больше его скорость, тем большую энергию несёт данное тело. Проще некуда и Америку я тут не открыл.

Только вот заковырка таится в этом вот знаке "квадрата":

Он означает, что скорость тела гораздо важнее его массы.

Если мы увеличим массу тела в 2 раза, то энергия вырастет тоже в 2 раза
А вот если мы увеличим скорость в 2 раза, то энергия вырастет сразу в 4 раза (2 в квадрате, то есть 2*2=4). Если увеличить скорость в 3 раза, энергия вырастает в 9 раз. А если скорость увеличить в 10 раз, то энергия увеличивается аж в 100 раз.

Это знание бывает крайне полезным в быту (вот и верь теперь тем, кто говорит, что физика в жизни не пригождается). Особенно для тех самых водителей.

Если вы едете на машине со скоростью 50 км/ч, а потом ускоряетесь до 100 км/ч, то энергия, которую несет ваш автомобиль, увеличивается сразу в 4 раза.

Это означает, что:

в 4 раза увеличивается тормозной путь
в 4 раза увеличивается износ тормозных колодок
в 4 раза увеличиваются разрушения при возможном ДТП

Если же вы разгоните автомобиль до 150 км/ч (казалось бы, всего-то в 3 раза быстрее), то все показатели увеличатся и вовсе в 9 раз.

При скорости 200 км/ч ваш снаряд под названием "машина" несёт уже в 16 раз больше энергии при всех вытекающих отсюда последствиях...

Или другой пример.

Вот у вас автомобиль весит 2 тонныи едет со скоростью 150 км/ч.
А по той же дороге едет груженый КамАЗ со щебнем. И весит он 18 тонн (в 9 раз больше), но скорость его - 50 км/ч (в 3 раза меньше вашей)

Так вот энергия у вашей легковушки и у этого груженого КамАЗа - одинаковая. Просто он набрал эту энергию за счет массы, а вы - за счет скорости. Более того, если вы разгонитесь до 200 км/ч, то ваша энергия будет соответствовать уже почти 2-м груженым КамАЗам!

Зачем я всё это так подробно рассказываю?

Затем, что на данном эффекте основано действие многих видов оружия.

Скажем, пуля весит всего 10 грамм, но зато движется со скоростью 700 м/с. Это означает, что энергия этой крошечной пульки равна удару 10-килограммовой гири, летящего со скоростью 7 метров в секунду!

Представьте удар такой гири... А теперь представьте, что гиря весит не 10 кг, а 1 тонну. И скорость ее мы увеличиваем до 3000 метров в секунду...

Какую энергию будет иметь такая "гиря"?

Можно посчитать чисто физически:

В ответе будет сумасшедшее число: 4,5 миллиардов джоулей.

Для сравнения, 1 килограмм тротила при взрыве выделяет 4,2 млн джоулей. Чтобы набрать 4,5 млрд Джоулей нужна 1000 килограмм.

Таким образом, тело массой в 1 тонну, движущееся со скоростью 3 км/с несет столько же энергии, сколько взрыв 1000 килограмм тротила.

Как вы понимаете, под "телом" мы описали одну из боевых частей "Орешника". Допустим, таких боевых частей в "Орешнике" 6 штук (это минимум. Может и штук 8).

Таким образом, один удар "Орешника" даже без какой-либо взрывчатки несёт такую же энергию, как 6 бомб по 1000 кг тротила каждая. Итого, 6000 кг тротила.

Опять же, для примера - самая грозная российская авиабомба (ФАБ-3000) - это примерно 1200 кг тротила. То есть один "Орешник" даже без заряда (просто как болванка) эквивалентенпяти ФАБ-3000!

Однако есть существенная разница

Энергия "Орешника" без взрывчатки имеет направленное действие.

Наглядный пример - пуля. Допустим, пуля автомата Калашникова. У нее внутри тоже нет никакой взрывчатки, это маленький кусочек металла, который несется с огромной скоростью.

Энергия движения этого кусочка (в самом начале) - 1300 джоулей. Примерно такую же энергию имеют 0,3 грамма тротила.

Однако если вы взорвете на какой-то поверхности (скажем, на доске или стальном листе) 0,3 грамма тротила, энергия "разлетится" во все стороны и поверхность особо не пострадает.

Но если вы по той же самой поверхности выстрелите из автомата, то пуля прошьет ее насквозь. Толстый брусок или же металл в 1 см толщиной - без разницы.

Так что казалось бы, и у взрывчатки 1300 джоулей, и у пули 1300 джоулей, а вот проникающая способность - разная.

Поэтому и ФАБ-3000 сравнивать с "Орешником" не совсем корректно. "Орешник" без взрывчатки имеет направленное действие и пробивает землю на глубину до 100 (!) метров. Буквально, как иголка.

Всем бункерам и подземным коммуникациям не поздоровится. При этом сверху особых разрушений может и не быть.

А вот ФАБ-3000 разносит всё в клочья именно у поверхности. В этом разница этих двух боеприпасов.

Впрочем, если в "Орешник" еще и взрывчатку положить... То есть чтобы в нем было 6 тонн не за счет одного только металла, а еще и хотя бы 2-3 тонны тротила там было заключено, вот тогда это реально ад.

Про ядерное оснащение мы пока не говорим, там совершенно другие процессы...

(https://dzen.ru/a/Z0CKd-j...)

[Нервы и нервишки: заметка на полях] Нервы участников рынка сдали: сильней чем сегодня (19.11.24) за последние пару лет Индекс падал только в начале сентября на выходе схематозников.

suare — Thu, 21 Nov 2024 12:35:08 +0300

Вот вы читаете новостные посты в уютном ТГ. Что надо по умолчанию помнить когда вы их читаете? Что каждая новость, каждый заголовок стараются вывести вас из <себя> рутины, чтобы вы начали нервничать, тревожиться и пересылать новость знакомым. Приличные издания будут просто акценты расставлять в нужно месте, не очень приличные приврут.

Вот применили наши оппоненты сегодня ATACMS. Крупные издания сразу пишут: "Караул! Пересечение красных линий! Запад хочет эскалации!" и т.п.

Страшно? - как минимум, тревожно определённо: бегом приложение брокера открывать и всё продавать.

Возьмём официальный источник. К примеру сообщение Минобороны (рис 1), что мы узнаем? Что пять ракет сбиты, одна повреждена. Жертв и разрушений нет.

Страшно? Ну как-то уже не так сильно переживаешь. Но в этом и суть. Такое не завирусится, главреда новостного СМИ уволят, а издание обанкротится если такие посты будут выходить регулярно.

Грустно конечно, но новости уровня "Жертв и разрушений нет" никто знакомому пересылать особо не будет. А вот "МИР НА КРАЮ WWIII, впервые использовались Patriot, Леопарды, Абрамсы, F-16, ATACMS и это изменит что-то там" уже совсемдругое дело!

Такая новость говорит нам лишь о том, что наши оппоненты в отчаянии и бросают последние козыри на стол провоцируя нас на глупости.

Мы всё-таки тут про рынок. Давайте не про отдельные новости, а про общую картинку.

Давайте подумаем вот над чем. За 3 года (с октября 2021 → по октябрь 2024) денежная масса (совсем просто это сумма наличных денег в обращении и безналичных средств на счетах) почти удвоилась с 60,814 трлн руб. → до 107,630 трлн руб. А рынок (индекс МосБиржи) за это время сложился на треть.

Кто-то на негативных новостях сейчас всё распродаёт и зарекается на рынок больше никогда ведь "всё только падает". Но рост рынка при таких вводных это не "если", это "когда".

Хотя если у вас тоже цель создать кэшфлоу, то вам, как и мне, хотелось бы это "когда" попозже, чтоб активов подешевле набрать побольше. Ну а сдавшие нервы у тревожных мы ещё будем видеть не раз.

---

Тимур Гайнетьянов

Я частный инвестор, автор телеграмм канала "Ричард Хэппи", Бесплатного курса по облигациям и стратегии автоследования "Рынок РФ" и "ОФЗ/Корпораты/Деньги". Написанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

(https://smart-lab.ru/blog...)