Российская Служба внешней разведки раскрыла информацию о планах стран-членов НАТО инициировать развертывание крупного наземного контингента на Украине, а также приостановить боевые действия, чтобы впоследствии попытаться переломить ход конфликта, указывает американский экспертный журнал Military Watch Magazine (MWM).

Ссылаясь на свои источники, СВР сообщает, что на фоне растущих потерь Украины и союзников на передовой страны-члены НАТО все чаще высказываются за прекращение боевых действий по нынешним линиям фронта. По мнению аналитиков российской спецслужбы, эта мера позволила бы западным странам восстановить значительно поредевшие ряды ВСУ, чтобы "подготовить их к попытке взять реванш".

В документе также упоминается, что альянс уже начал работу по созданию учебных центров, в которых должны пройти обучение как минимум миллион новых украинских призывников. Доклад СВР был опубликован на фоне настойчивых призывов со стороны стратегических партнеров Украины к тому, чтобы Киев снизил призывной возраст в стране с 25 до 18 лет.

Тем временем в самом украинском правительстве все чаще звучат инициативы о том, чтобы распространить мобилизацию и на женщин. Потенциально эти меры позволили бы восполнить личный состав украинской армии после огромных потерь, понесенных ВСУ в 2022-2024 годах.В материале СВР также подробно излагаются планы "заморозить" конфликт на Украине. Так, в документе говорится:

"Для решения указанных задач от Запада потребуется фактическая оккупация Украины. Естественно, это будет делаться под видом развертывания в стране „миротворческого контингента" [...] Согласно плану, на Украине будет размещено в общей сложности 100 тысяч так называемых миротворцев".

Аналитики СВР также отмечают, что Запад рассматривает возможность наделения различных стран-членов НАТО ответственностью за конкретные регионы Украины, причем, как ожидается, ведущие роли в этом процессе будут играть Польша, Германия и Великобритания.

Наряду с восстановлением сухопутных войск Украины, передышка, которую даст заморозка конфликта, как ожидается, будет использована для восстановления большей части серьезно пострадавшего оборонного сектора страны. Утверждения Службы внешней разведки России далеко не беспочвенны: за приостановкой боевых действий при посредничестве Запада, последовавшей после заключения Минских соглашений, скрывались активные усилия многочисленных стран-членов НАТО по обучению и вооружению украинских войск, что впоследствии открыло путь для возобновления наступательных действий против пророссийски настроенных сепаратистских сил в преимущественно русскоязычных регионах страны.

Европейские лидеры вот уже несколько месяцев громко призывают к развертыванию крупных наземных сил на территории Украины. Президент Франции Эммануэль Макрон неоднократно заявлял, что не исключает подобного шага в рамках политики "сделать все необходимое, чтобы не дать России выиграть". Французское правительство начало рассматривать варианты развертывания сухопутного контингента с июня 2023 года. Соответствующие призывы озвучивали премьер-министр Эстонии Кая Каллас, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, министры иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис и Финляндии Элина Валтонен.

Совсем недавно, в середине ноября, французская газета Le Monde сообщила, что Франция и Великобритания "возобновили" обсуждение вопроса о размещении войск на Украине. США, по сравнению со многими из своих более "по-ястребиному" настроенных европейских союзников, проявляли меньшую готовность пойти на эскалацию конфликта путем развертывания наземных сил, а также более неохотно, чем Европа, предоставляли Киеву новые виды вооружений.

Западные военные советники, специалисты по логистике, участники боевых действий и прочий персонал еще с начала 2022 года играли весьма значительную роль на украинском театре военных действий: с британских королевских морских пехотинцев, развернутых для участия в фронтовых боевых операциях в апреле того же года, до американской военной организацией Forward Observations Group, официально подтвердившей развертывание своего контингента для поддержки августовского украинского наступления в российской Курской области. В информационном пространстве неоднократно появлялись сообщения об участии англо-, польско- и франкоговорящих военнослужащих в боевых действиях на участках от Бахмута до Курска.

Западные сухопутные войска, часто действующие в статусе наемников или подрядчиков, играли центральную роль на многих направлениях фронта. Тем не менее, развертывание крупных соединений иностранных регулярных сухопутных войск может означать новый виток эскалации конфликта, поскольку такие "официально воюющие под своим флагом" военные вполне могут пользоваться поддержкой и защитой своих государств, включая возможность использования сил ядерного сдерживания с целью не допустить продвижения российских войск или нанесения ими удара по дислоцированным в зоне конфликта западным соединениям.

Le Monde в своем материале в начале 2024 года назвала такой шаг попыткой поставить Москву перед "стратегическими дилеммами". Российские официальные лица постоянно заявляют, что в случае развертывания западных войск на Украине те станут законной целью - особенно учитывая, что западные подрядчики и советники и так уже постоянно избираются в качестве мишеней для атак.

В западном мире постепенно сформировался консенсус относительно того, что сухопутные войска Украины в их нынешнем состоянии не смогут обеспечить хоть сколько-нибудь благоприятный исход продолжающегося конфликта. Западные источники с крепнущим постоянством сообщают о стремительном снижении боеспособности передовых частей украинской армии, поскольку потери среди обученного и опытного персонала привели к быстрому росту зависимости ВСУ от призывников с очень низкими навыками ведения боевых действий.

Так, по данным Financial Times, от 50 до 70% новобранцев удается выжить на фронте всего несколько дней, при этом они страдают от низкой мотивации и часто поддаются панике. По сообщениям прессы, стандарты подготовки рекрутов настолько низки, что не все из них умели обращаться с оружием. Дефицит боеспособных мужчин привел к тому, что к середине 2024 года средний возраст мобилизованных новобранцев составлял уже 45 лет.

До этого в 2023 года Wall Street Journal сообщала, что украинская армия набирает оборванцев из деревень, снабжает их винтовками и формой советского образца и после двух дней в учебке отправляет на фронт.

Поскольку с момента появления этих сообщений ситуация значительно ухудшилась - в первую очередь из-за быстрого выбытия солдат элитных подразделений, направленных в Курскую область, - плачевное состояние ВСУ считается одним из главных факторов, в силу которых западные сторонники Киева стремятся приостановить продолжающиеся военные действия, чтобы получить время на то, чтобы исправить положение.

Россия нанесла удары по ключевым украинским подстанциям, подключенным к АЭС, пишет NYT. Это новшество призвано вывести из строя последние крупные мощности страны по выработке электроэнергии. А Зеленский в эти же дни сменил командующего сухопутными войсками.

 

В ходе последней атаки по энергосистеме Украины в четверг Россия нанесла удары по ключевым объектам электропередачи, связанным с атомными электростанциями, сообщило Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). Эта атака стала третьей за последние несколько месяцев, усугубив опасения экспертов насчет ядерной катастрофы.

 

/

Россия наносит удары по энергетической инфраструктуры Украины с первой зимы конфликта, пытаясь разрушить ее сеть и сделать жизнь простых граждан невыносимой. Атаки участились с весны и легли тяжким бременем на плечи страны, которая и так столкнулась с тяжелой ситуацией на поле боя. Ведь ее войска медленно, но неуклонно уступают территорию России.

 

В знак признания трудностей президент Владимир Зеленский в пятницу сменил командующего сухопутными войсками Украины, назначив генерал-майора Михаила Драпатого преемником генерал-лейтенанта Александра Павлюка. Генерал Павлюк занимал эту должность с февраля, и за это время Украина потеряла сотни квадратных километров территории.

 

"Украинской армии нужны внутренние перемены, чтобы в полной мере достичь целей нашего государства", - заявил Зеленский, подчеркнув необходимость повысить боеспособность армии и улучшить подготовку.

 

Зеленский добавил, что генерал-майор Драпатый возглавлял оборону Харьковской области на востоке страны во время весеннего наступления противника, не принесшего серьезных успехов.

 

Долгое время российские атаки по энергосистеме были сосредоточены на тепловых и гидроэлектростанциях вместе с передающими мощностями и уже привели к масштабным отключениям электроэнергии по всей стране. Однако система все же выстояла - главным образом потому, что значительное количество электроэнергии вырабатывается на атомных электростанциях, избежавших воздушных атак.

 

Стратегия России по уничтожению подключенных к АЭС подстанций - новшество, по-видимому, призванное вывести из строя последние крупные мощности страны по выработке электроэнергии, говорят эксперты. Удары по подстанциям начались еще в конце августа, сообщило МАГАТЭ.

 

Подстанции распределяют электроэнергию от реакторов по остальной части страны. На три АЭС Украины с девятью реакторами приходится около двух третей действующих мощностей страны по выработке электроэнергии, пояснил ядерный эксперт украинского "Гринписа" Шон Берни.

 

Две АЭС находятся на западе Украины, в Ровенской и Хмельницкой областях, а еще одна - южнее (в Николаевской области. - Прим. ИноСМИ). Четвертая, близ южного города Запорожье, перешла под контроль российских войск еще в начале конфликта.

 

У подстанций есть и вторая, не менее важная функция: они поставляют на атомные станции электроэнергию, необходимую для охлаждения реакторов и отработанного топлива. "Отказ функции охлаждения на одном или нескольких реакторах неизбежно приведет к расплавлению ядерного топлива и масштабному радиоактивному выбросу", - предупредил "Гринпис" в записке, попавшей в распоряжение The New York Times.

 

Эксперты ООН выступили с аналогичным предупреждением в заявлении, опубликованном в понедельник. Они подчеркнули, что "дальнейшее повреждение энергосистемы Украины может привести к отключению электроэнергии. Это увеличит риск, что действующие ядерные реакторы лишатся доступа к сети для питания систем безопасности". Это чревато серьезной ядерной катастрофой, говорится в заявлении.

 

В последние месяцы украинские власти пытаются донести новую угрозу до мировой общественности. Президент Владимир Зеленский в сентябре заявил на Генеральной Ассамблее ООН, что Россия готовит потенциально катастрофические атаки по украинским атомным электростанциям и инфраструктуре, чтобы отключить их от энергосистемы.

 

В ответ на эту опасность украинское правительство в сентябре согласилось направить на подстанции при АЭС наблюдательные миссии МАГАТЭ, чтобы оценить ущерб и попытаться предотвратить дальнейшие атаки. Этой осенью агентство посетило семь подстанций, задокументировав "обширные повреждения" и сделав вывод, что способность сети обеспечивать "надежное внешнее электроснабжение" АЭС "значительно подорвана".

 

Украинские власти хотели бы, чтобы МАГАТЭ направляло персонал для проверки подстанций на регулярной или даже постоянной основе, надеясь, что его присутствие остановит дальнейшие атаки России. "Гринпис" заявил в своей записке, что "российское правительство нуждается в активной поддержке МАГАТЭ для реализации своих глобальных планов в области ядерной энергетики и поэтому не может рисковать безопасностью персонала в попытках уничтожить энергосистему Украины".

 

Однако пока что, как подчеркивают эксперты ООН, агентство провело лишь одну наблюдательную миссию, и никаких дополнительных визитов еще не объявлено.

В пятницу Украина продолжала бороться с последствиями масштабной атаки России, состоявшейся накануне. Национальный оператор "Укрэнерго" ввел веерные отключения по всей стране, чтобы снизить нагрузку на систему. Обширные территории, в частности в южных Херсонской и Николаевской областях, также были отрезаны от сети из-за атак, сообщили местные чиновники.

 

Украинские власти заявили, что Россия атаковала энергосистему кассетными боеприпасами, которые распадаются в воздухе, разбрасывая мелкие бомбы на большой площади. Эти боеприпасы не всегда взрываются сразу, что создает долгосрочную угрозу и затрудняет ремонт поврежденных объектов: персоналу приходится ждать окончательного разминирования территории. Украина в боевых действиях также использовала кассетные боеприпасы.

 

"Применение кассетных элементов значительно осложняет работу наших спасателей и энергетиков по смягчению ущерба, и это очередная подлая эскалация террористической тактики России", - заявил Зеленский в четверг.

 

Несмотря на риски, энергетики не покидают электростанции во время атак и управляют ключевым оборудованием. Александр, начальник смены на тепловой электростанции, принадлежащей крупнейшей частной энергетической компании Украины ДТЭК, рассказал, как недавняя атака застала его на рабочем месте.

 

"Нас было двое на центральном пункте управления станцией, - рассказал Александр, чью фамилия мы не можем раскрыть по соображениям безопасности. - Я успел крикнуть коллеге "ложись!", и тут же всё потемнело: поднялась пыль, посыпалась штукатурка. Взрыв произошел в районе турбины в 150 метрах, как раз когда мы падали на пол".

 

Автор: Констан Мехо (Constant Méheut). Статья написана при участии Юрия Шивалы.

 

Загадочные утечки стали звучать в западной прессе на уходящей неделе - о том, что некий американский бизнесмен ведет переговоры о покупке у Газпрома взорванных в Балтийском море газопроводов. О каком человеке идет речь, в чьих интересах он проталкивает эту идею - и почему Россия может все подобные спекуляции полностью игнорировать?

В последние дни внимание ближневосточной общественности вновь оказалось приковано к персоне саудовского диссидента Саада аль-Факиха, лидера"Движения за исламские реформы в Аравии". Обосновавшийся в Лондоне давний противник дома Саудов, последние несколько лет вещавший на достаточно ограниченную аудиторию, внезапно получил резкий приток слушателей, а его воззвания стали распространяться далеко за пределы саудовского сегмента Интернета.

Однако за внезапным "народным признанием" угадывается участие других заинтересованных игроков - свой след, в частности, оставила Великобритания, пытающаяся использовать медийную активность диссидента в своих целях. И часть из них выходят за рамки простой критики саудовской короны.

Диссидент со стажем

Чтобы объяснить отечественной аудитории роль Аль-Факиха в саудовской политической жизни, будет уместно сравнить его деятельность с включенным в России в список террористов и экстремистов Навальным*. Разумеется, с поправкой на ближневосточные реалии.

Противостояние аль-Факиха и правящей династии насчитывает несколько десятилетий. Диссидент, причисляющий себя к религиозным авторитетам, стабильно критикует социально-политический и духовный курс Эр-Рияда, требуя его пересмотра "в лучшую сторону".

При этом нынешнюю "культурную оттепель" в Саудовской Аравии (включая снятие запрета на празднование Хеллоуина) аль-Факих, напротив, считает "торжеством безбожников" и признаком утраты саудитами своей идентичности.

Примечательно, что антипатии аль-Факиха по отношению к саудовским властям не завязаны на конкретные личности. "Торжество народа" он видит в полном демонтаже нынешнего режима с последующим переходом к республиканской форме правления.

При этом, по мнению аль-Факиха, Саудовская Аравия "сильно припозднилась" с трансформацией, что повлекло за собой "непоправимые последствия" для Ближнего Востока: на совести Дома Саудов военные перевороты в Египте, Ливии, Судане и ряде других стран.

Поддержка "друзей"

Несмотря на то, что в начале 1990-х годов аль-Факих мог задавать тренды общественного мнения в Королевстве и пользовался поддержкой многих религиозных авторитетов, включая приближенных ко двору шейхов Ибн База и Аль-Усеймина и видного исламского ученого Салмана Аль-Уду, к 2024 году он растерял большую часть политического веса.

Прежние могущественные покровители либо скончались, либо попали в опалу после разгрома саудовскими властями "оппозиции улемов" в 2018 году. При этом, даже потеряв влиятельных друзей, аль-Факих не прекратил выпады в адрес саудовских властей - хотя и стал действовать более осторожно.

С началом операции Израиля в секторе Газа информационная активность диссидента на какое-то время пошла на спад - он почти не комментировал участия саудитов в урегулировании конфликта. Однако в последние недели ситуация радикально поменялась.

Аль-Факих внезапно обрушился с критикой на Эр-Рияд, обвинив правящую династию в предательстве Палестины и "потакании" Израилю (с намеком на скорую саудо-израильскую "сделку"). Диссидент также призвал население Королевства "добиваться правды".

Новые выпады аль-Факиха могли бы потеряться на фоне других его аналогичных выступлений, если бы не одно "но": охваты публикации в разы превышали размер стандартной аудитории оппозиционера.

Кроме того, в распространение последних воззваний оказались в большом количестве вовлечены аккаунты, которые ранее засветились в качестве "информационной массовки" лейбористов на парламентских выборах в Великобритании.

Это косвенно указывает на то, что к укреплению позиций аль-Факиха "невзначай" приложил руку Лондон.

Чужими руками

Зачем же британцам могло понадобиться вмешиваться в дела Саудовской Аравии, тем более что диалог Лондона и Эр-Рияда находится на подъеме? С 2018 года между странами действуют соглашения о стратегическом партнерстве и экономическом сотрудничестве; углубляется кооперация по линии спецслужб; британский бизнес, включая аффилированные с государством компании, активно осваивает рынок Королевства.

Причина, вероятнее всего, лежит за рамками двусторонних отношений и связана со стратегическими интересами Лондона на Ближнем Востоке.

Великобритания получает солидные дивиденды от отсутствия дипломатических отношений между Израилем и Саудовской Аравией: в последние несколько лет британские фирмы стабильно выступали "прокладкой" в торговле Тель-Авива и Эр-Рияда.

И саудо-израильская "сделка", вновь ставшая возможной после победы на выборах Дональда Трампа, грозит Лондону скорым закатом эпохи торгового посредничества.

Кроме того, официальный Лондон, поставивший на демократов, ждет некоторого охлаждения отношений с Вашингтоном после победы республиканцев. Виной тому попытка британских лейбористов тайком высадить "партийный десант" на прошедших президентских выборах в США.

По данным, обнародованным штабом республиканцев в октябре, Лондон направил около 100 действующих и бывших работников Лейбористской партии для "работы в поле" и участия в избирательной кампании Камалы Харрис.

Британское правительство настаивало на том, что активисты партии добровольно работают в США на личной основе и что их помощь не отражает позицию официального Лондона, однако Трамп, судя по всему, затаил на британских коллег обиду.

С учетом того, что Трамп известен склонностью проецировать межличностные отношения на политические решения, на Даунинг-стрит ожидают попыток Вашингтона искусственно ограничить интенсивность контактов аравийских союзников с Лондоном.

И в этом контексте операция по возвеличиванию аль-Факиха с попыткой собрать вокруг него всех недовольных политикой Эр-Рияда раскрывается еще и как "превентивный удар" по Трампу - с целью показать, что британские власти обладают ресурсами (и, что важнее, возможностями) влиять на политическую стабильность союзников США и отвечать на политические обиды соразмерно.

При этом в Лондоне вряд ли рассматривают аль-Факиха как потенциального "вождя революции" в Саудовской Аравии. Скорее, наоборот - его пиар ведется аккуратно, ограничен исключительно соцсетями и не затрагивает ни одно крупное британское СМИ.

Кроме того, из всех саудовских диссидентов британцами была выбрана наиболее безопасная кандидатура, чтобы ненароком не спровоцировать политический кризис в Королевстве и не испортить отношения с Домом Саудов.

30 ноября исполняется 85 лет со дня начала советско-финской войны. И те события, что привели к ее началу, и то, что происходило с Финляндией после Второй мировой, доказывают слова начальника Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина: "Сотрудничество с Россией приносило Финляндии гораздо больше пользы, чем ее попытки следовать в фарватере агрессивной русофобской политики".

До декабря 1917 года Финляндия не имела собственной государственности - но сразу после получения независимости из рук большевиков стала вести себя в отношении бывшей метрополии агрессивно и неблагодарно. Были забыты и конституция, дарованная русским же императором, и разрешение на обучение в школах на финском языке, и то, что фактически финны обладали в Российской империи широкой автономией, имея и собственную валюту, и даже парламент.

Молодое финское государство начало свою историю с территориальной экспансии. В 1918-1919 годах были захвачены исконно русские земли вблизи Петрограда, в Карелии и на Крайнем Севере, включая город Выборг. Расшатанное гражданской войной советское государство не смогло оказать настоящего сопротивления.

Затем Финляндия на три десятилетия погрузилась в пучину национального шовинизма. Идея "Великой Финляндии" (Suur Suomi), как и все подобные крайние националистические концепции в Европе, стала формироваться в интеллигентских кругах финнов еще в XIX веке. С провозглашением независимости и после заключения выгодного для финнов Тартуского мира 1920 года националистическая концепция стала завоевывать популярность.

Вынашивались планы захвата Ленинграда, всей Карелии (карелов считали не отдельным этносом, а "неправильными финнами"), Мурманска с Кольским полуостровом, выхода к Белому морю до Архангельска. Шли даже разговоры об установлении протектората над всеми российскими территориями, где проживают народы финно-угорской группы, вплоть до Урала и даже далее на восток.

В 1935 году в беседе с посланником Финляндии в Москве Аарно Ирье-Коскиненом наркоминдел СССР Максим Литвинов отмечал: "Ни в одной стране пресса не ведет так систематически враждебной нам кампании, как в Финляндии. Ни в одной соседней стране не ведется такая открытая пропаганда за нападение на СССР и отторжение его территории, как в Финляндии". (Документы внешней политики СССР. - Т. XVIII. - М., 1973. - С. 143.)

Сам правитель Финляндии маршал Карл Маннергейм неоднократно публично употреблял термин "Великая Финляндия". Так, именно к "Великой Финляндии" он апеллировал и в своем обращении к нации в 1941 году, когда объявлял о вступлении Финляндии в войну на стороне Германии против СССР.

Ко второй половине 1930-х годов в советском руководстве созрело понимание неизбежности в ближайшие годы большой европейской войны - и того, что ее инициатором будет фашистская Германия. В целях подготовки к обороне стали предприниматься и чисто военные (модернизация и расширение вооруженных сил), и дипломатические меры. Наибольшей интенсивности работа дипломатов достигла в 1939 году, когда был заключен так называемый пакт Молотова - Риббентропа, отодвинувший советские границы на запад. Чуть ранее, в 1938 году, начались и переговоры с Финляндией - как о возможном оборонительном союзе, так и о территориальных вопросах.

Опасения Москвы были понятны: советско-финская граница проходила в 34 км от Ленинграда. В то же время имелись обоснованные опасения, что Финляндия может стать в будущем союзником Гитлера - и через ее территорию будет осуществлена немецко-фашистская агрессия против СССР. Кроме того, Германия остро нуждалась в горнорудных районах Крайнего Севера. Также Берлину требовалось обеспечить свой северный фланг в Норвегии. Он также давил на Хельсинки с целью заключения военного союза против России.

Суть предложения советского лидера Иосифа Сталина была в обмене с Финляндией территориями - вполне паритетного и уважительного к интересам соседа.

Первые варианты предусматривали даже оставление за Финляндией Выборга, несмотря на то что никаких исторических прав у финнов на этот город-крепость не было. Российские переговорщики также предлагали помощь в отражении немецкой агрессии путем постройки советской военной базы на острове Гогланд, а также советских дипломатических гарантий Аландским островам.

В Финляндию последовательно отправлялись группы советских переговорщиков. Наиболее содержательными были переговоры группы Бориса Ярцева, сотрудника советской разведки, который получил личный приказ Сталина настроить финнов на оборонительный союз с СССР против германской экспансии. Важно знать, что "миссия Ярцева", который официально считался вторым секретарем советского посольства в Хельсинки, вообще не выдвигала финнам каких-либо территориальных претензий. Если бы Финляндия согласилась на оборонительный союз с СССР, то это гарантировало безопасность Ленинграда с запада и севера - и никаких территориальных изменений не потребовалось бы вовсе.

В дальнейших территориальных запросах Москвы к Хельсинки речь шла только о небольшой части побережья Финского залива и части Карельского перешейка, к ней примыкающего на расстояние, которое гарантировало бы безопасность Ленинграда от прямого выстрела тогдашних образцов артиллерии. В марте 1939 года СССР также предложил арендовать у Финляндии на 30 лет череду островов у входа в Финский залив, которые имели и имеют до сих пор стратегическое значение для контроля за судоходством. Примечательно, что Маннергейм был готов на эту сделку, поскольку не мог оборонять эти острова и на оборону Карельского перешейка они тоже не влияли. Но большинство финских политиков выступили против, и весной 1939 года переговоры по островам были прерваны.

Но даже те финские политики, которые соглашались вести переговоры с советскими эмиссарами, делали это тайно, с соблюдением норм конспирации в собственной столице, поскольку иначе контролируемые националистическими группами СМИ моментально объявляли их "предателями". Переговоры затягивались, и местами это стало напоминать фарс. Практически любую деталь финны предпочитали обдумывать неделями.

Время стремительно уходило, вероятность большой европейской войны росла. Стало появляться все больше разведданных о том, что Гитлер оказывает давление на Хельсинки вплоть до угроз высадить немецкий десант в Финляндии, если финны не согласятся на размещение в стране немецких войск.

Результатом стало резкое ужесточение позиции Москвы. В ноябре 1939 года Финляндии был предъявлен ультиматум, в котором все так же содержалось предложение территориального обмена с преференцией по площади в пользу Финляндии, но уже с передачей Москве Выборга и всего Карельского перешейка.

Финны отвергли все советские предложения - и компромиссные, и радикальные. И не только из-за национального высокомерия. Как пишет военный историк Алексей Исаев, 25 ноября 1939 года финская разведка сообщала руководству страны: "В условиях сегодняшнего состояния равновесия в войне держав Советский Союз вряд ли начнет нападение в каком-либо направлении, поскольку неизвестно, против кого ему в конце концов придется сражаться. Кроме того, он боится битвы, продолжительность которой нельзя заранее предугадать. Покуда ситуация будет оставаться прежней, он замахнется только на ту добычу, что готова сдаться без сопротивления".

В случае же, если война все же начнется, Маннергейм рассчитывал продержаться полгода, после чего ожидалось прибытие иностранных войск. Преимущественно, как ни странно, английских, а не немецких. Иначе говоря, финское руководство, с одной стороны, не верило в возможность войны с СССР, а с другой - сделало все, чтобы ее спровоцировать.

И провокация удалась. 30 ноября 1939 года Советский Союз начал боевые действия против Финляндии.

Финская армия попыталась организовать оборону на Карельском перешейке с опорой на так называемую линию Маннергейма - цепочку бетонных укреплений. Севернее, в Карелии и Лапландии, на первом этапе советские войска потерпели несколько чувствительных поражений из-за ошибок командования, непонимания характера боев, финской "лыжной" тактики и незнания местности.

Но после смены командования и сделанных выводов из ошибок ситуация быстро стала склоняться на сторону Красной армии. Линия Маннергейма была прорвана, Выборг взят штурмом, фронт на севере стабилизировался. Финская армия была фактически разбита, были открыты пути на Хельсинки и в Лапландии до Ботнического залива, что разрезало бы Финляндию пополам. В итоге Финляндия была вынуждена согласиться на худшие условия мирного соглашения, нежели те, что СССР выдвигал до войны.

И все же по итогам войны советское правительство пощадило Финляндию и не стало реализовывать наиболее радикальные варианты политического переустройства Финляндии.

Возможно, была надежда на то, что финны воздержатся от дальнейших шагов по углублению сотрудничества с гитлеровской Германией. Как известно, надежды эти не оправдались - с началом Великой Отечественной войны Маннергейм решил реализовать реваншистские настроения финских элит. Финляндия вступила в войну против СССР на стороне Гитлера.

Новое военное поражение, произошедшее в 1944 году, могло стать фатальным для всей финской государственности. Однако частью сделки СССР, Великобритании и США по результатам Ялтинской и Потсдамской конференций о послевоенном устройстве мира стало сохранение независимости Финляндии - хотя опять же с новыми территориальными потерями в пользу Москвы. Так был заложен фундамент процветания этой страны в послевоенный период, базой для которого стал финский нейтралитет.

Финляндия выбрала новую политику, отринувшую агрессивный национализм Маннергейма. Эта политика получила название "линия Паасикиви - Кекконена", по фамилиям наиболее ярких финских политиков послевоенного периода, выступавших за так называемый реальный курс во взаимоотношениях с СССР. Финское руководство, в первую очередь Урхо Калева Кекконен (он был премьер-министром Финляндии более 25 лет и ушел в отставку по возрасту только в 1982 году), смогло подняться над стереотипами холодной войны и национальным эгоизмом - на пользу собственному государству.

После Второй мировой Финляндия представляла из себя бедную, сельскую, малонаселенную северную страну. Торговля с Советским Союзом и советские промышленные заказы в короткий срок преобразили ее облик.

В Финляндии в десятки раз выросло промышленное производство, а некоторые отрасли, например, кораблестроение, стали одними из самых развитых в мире. Похожий процесс формирования взаимозависимости экономик двух стран шел и, например, в горнорудной и лесной промышленностях и полиграфии. Уровень промышленной кооперации был таков, что в СССР, особенно в Северо-Западном регионе, вырастали целые города, целиком построенные финнами по своим стандартам для советских граждан у совместных предприятий (Костомукша).

По уровню жизни Финляндия к концу 1980-х вышла на лидирующие в мире позиции, а ее социальная система и сегодня считается одной из наиболее развитых. В первую очередь это было достигнуто за счет прагматичного сотрудничества и корректного отношения с СССР (Россией).

На внешнеполитической арене Финляндия также следовала принципам нейтралитета. Она часто солидарно с СССР голосовала в ООН по вопросам, не связанным с глобальным "противостоянием систем", что было обусловлено активным участием Хельсинки в "движении неприсоединения", наравне с Индией и Югославией. В Москве, в свою очередь, лишний раз не поднимали вопрос о сотрудничестве финнов с Гитлером, о зверствах финских оккупантов в Карелии и Ленинградской области и об участии финских войск в блокаде Ленинграда. При этом СССР уже к 1960-м годам в одностороннем порядке отказался от аренды на территории Финляндии военных баз на полуострове Ханко и в районе Порккала-Удд, а до того, в 1947-м, Финляндии была возвращена часть Печенгской земли на Крайнем Севере, но без полуострова Рыбачий.

После периода национального эгоизма 1918-1944 годов Финляндия осознала главное: проблемы возникают только у тех соседей России, которые пытаются угрожать ее безопасности.

Настоящий нейтралитет приводит к устойчивости и процветанию. Даже после 1991 года в период ослабления Российского государства наследники линии Паасикиви - Кекконена, Мауно Койвисто и Мартти Ахтисаари, от этого курса не отошли, сохраняя с Москвой добрососедские и взаимовыгодные отношения.

Тем удивительнее текущая метаморфоза финской внешней политики. Вступление Финляндии в НАТО, поданное как повышение ее безопасности перед лицом "российской агрессии", в реальности лишь превращает натовские объекты на финской территории в законные цели для российских средств поражения. А кроме того, уже привело страну к острейшему экономическому кризису.

"Сегодня финскими элитами вновь выбран курс на разрыв с Россией... Едва ли это отвечает подлинным интересам финского народа и уж точно не вносит вклад в обеспечение общеевропейской безопасности", - сказал по этому поводу председатель Российского исторического общества (РИО), директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин. Он добавил: "История учит, что сотрудничество с Россией приносило Финляндии гораздо больше пользы, чем ее предыдущие попытки следовать в фарватере агрессивной русофобской и даже неонацистской политики".

Возвращение Финляндии к политике, напоминающей эпоху до Второй мировой войны, выглядит несуразным и нелогичным для этой страны историческим поворотом. Тем самым, про которые обычно принято говорить - "никогда больше". Однако возможность для маневра у Хельсинки все еще остается, даже в натовских рамках - а значит, есть надежда, что Хельсинки не будет повторять ошибок, приведших к событиям 85-летней давности.

"Демократия" в своём общеупотребительном смысле уже давно стало одним из самых лицемерных слов политического лексикона: на этот счёт, как мы помним, саркастично шутил ещё товарищ Сталин. В последние несколько лет, начиная с глобальной пандемии COVID-19, маски окончательно истлели, а ширмы прохудились, поэтому даже слепым стало совершенно очевидно, что западная демократия - это такая полицейская диктатура, окрашенная в пастельные тона. Впрочем, американские и европейские политиканы продолжают цепляться за этот скомпрометированный бренд всеми правдами и неправдами, страшно возмущаясь, когда им напоминают о его гнилой сущности.

Тем любопытнее сразу два формально независимых, но неразрывно связанных друг с другом события, произошедшие 28 ноября на противоположных берегах Чёрного моря. Первым в этот день отличился премьер-министр Грузии Кобахидзе, заявивший, что Тбилиси... отзывает свою заявку на членство в Евросоюзе до 2028 г. и также отказывается от бюджетных субсидий ЕС - событие само по себе невиданное, а в исполнении страны-лимитрофа тем более.С другой же стороны ЦИК Румынии, где 24 ноября состоялся первый тур президентских выборов, объявил тотальный пересчёт бюллетеней. Формальной причиной послужила жалоба одного из аутсайдеров на массовые фальсификации, а действительной - совершенно "неправильные", относительно предсказаний социологов, результаты голосования, особенно выход на первое место правого кандидата-евроскептика Джорджеску. 8 декабря должен состояться второй тур, но теперь на повестке стоит вопрос о полном обнулении итогов и проведении первого тура выборов по новой.

Поскольку фоном для грузинского поворота тоже послужили выборы в высший эшелон власти, выходит, что одновременно случились сразу два жёстких электоральных кризиса с одинаковой подоплёкой: мандат от избирателей получили национально-ориентированные (хотя бы по бумагам) силы, которые "космополитическая" махина Евросоюза пытается сковырнуть. Тот факт, что весь сыр-бор из-за стран не первого и даже не второго эшелона, прозрачно намекает на глубину кризиса "большой европейской семьи", которая так истерично реагирует на "бунт" бедных карликов.

Карапуз расправил плечи
Собственно, грузинский премьер Кобахидзе так и заявил открытым текстом, что основной причиной, побудившей его правительство отозвать заявку, стал шантаж ею со стороны Брюсселя, требовавшего, помимо выполнения нормативных требований к кандидатам в члены ЕС, ещё "прогибов" по самым разным вопросам. Не секрет, что спектр последних начинался с расширения прав секс-меньшинств и заканчивался прямой военной агрессией против РФ, к которой некий западный чиновник склонял предыдущего премьера Гарибашвили. Отдельного упоминания, как непосредственно лезущий пальцами во внутренние дела Грузии, удостоился посол Евросоюза Герчинский, который по горячим следам назвал поворот Тбилиси от Европы "душераздирающим".

Реакция западных "партнёров" на "ослушание" грузинских властей последовала молниеносно. Европарламент 28 ноября быстренько сочинил и принял подавляющим большинством голосов резолюцию о непризнании результатов парламентских выборов в Грузии, которые якобы не были свободными и справедливыми, и призвал к введению персональных санкций против Кобахидзе и его ближайших соратников. По сути, парламент ЕС (а точнее, де-факто владеющая им обер-еврокомиссар фон дер Ляйен) сделал то же самое, что и Тбилиси, только с обратным знаком, обозвав законные власти Грузии нелегитимной диктатурой, которую в Евросоюз и так не взяли бы, и потребовал отстранить партию власти.

Особенно забавно это выглядит на фоне того, что на уровне национальных правительств ни одно из входящих в ЕС государств о непризнании грузинских выборов не заявляло. Тут стоит отметить, что резолюция - это просто заявление, не имеющее юридической силы, но нет никаких сомнений в том, что если бы фон дер Ляйен спустила аналогичный законопроект, то европарламентарии взяли бы под козырёк и приняли его. По сравнению с этим реплика Герчинского выглядит даже по-своему изящным драматическим жестом.

Само собой разумеется, что если Кобахиде - узурпатор, то где-то должен быть и законный народный избранник. Как известно, в Брюсселе таковой считают президента Зурабишвили, которая, понятное дело, не осталась в стороне, а назвала отказ от ЕС "завершением конституционного переворота" (стремление к "семье" прописано в конституции Грузии), а саму себя - единственной легитимной властью в стране, и объявила общий сбор своих сторонников на последний решительный бой.

Любопытно, что для самой Зурабишвили этот "бой", действительно, станет последним, от силы предпоследним, поскольку 14 декабря в Грузии должны пройти президентские выборы, победить в которых прозападным силам нечего и думать. Дело в том, что эти выборы впервые пройдут по новой системе: вместо всеобщего прямого голосования, президента изберёт коллегия выборщиков из парламентариев и представителей регионов. Учитывая доминирование "Грузинской мечты" и дружественных ей партий, в итоге получится что-то вроде недавней "красной волны" в США, где Трамп и республиканцы взяли под контроль все ветви власти.

В общем, дело труба, так что майдан остаётся последней надеждой "демократов" скинуть своих оппонентов. Но и с ним не срастается: хотя несколько тысяч "мирных демонстрантов" с покрышками и камнями к зданию парламента всё-таки пришли, силовики сохраняют верность законно избранным властям и успешно противостоят толпе, которая сама бьётся как-то без энтузиазма (а откуда ему взяться, если перспектив никаких). Не помогло даже участие Зурабишвили, которая лично пыталась распропагандировать стоящих в оцеплении спецназовцев перейти на её сторону.

В настоящий момент противостояние ещё продолжается, но если не случится чего-то по-настоящему драматического в духе "небесной сотни" или, допустим, покушения на Кобахидзе, то к концу декабря прозападные силы окажутся окончательно разгромлены. Да, для Грузии это будет означать не "временный", а де-факто окончательный отказ от "европейского пути" - но едва ли об этом стоит плакать, учитывая, в какую помойку этот самый путь ведёт.

Кого надо "демократия"
Надо сказать, простым грузинам очень и очень повезло: так совпало, что национально-ориентированные политики уже находятся у власти, обладают чёткой программой и решимостью проводить её в жизнь, а также сохраняют контроль над силовыми структурами. Если бы хоть по одному пункту из этого списка был дефицит, то обстановка была бы гораздо сложнее, а если по двум, то пиши пропало, и никакое "народное волеизъявление" не имело бы силы, даже если бы народ вышел бастовать.

Это очень хорошо видно на примере самого Евросоюза, где все элементы контроля над ситуацией находятся в руках антинародных режимов. В итоге бесконечные забастовки, массовые демонстрации и даже беспорядки сотрясают Европу уже несколько лет подряд с околонулевым влиянием на политику властей, которые продолжают свои социальные эксперименты.

Вот так и становятся возможными предельно "демократические" манёвры вроде нынешнего румынского с фактической отменой результатов выборов. Набравший 23% голосов кандидат в президенты Джорджеску - достаточно типичный правый популист, очень много критикующий ЕС и НАТО, и несколько раз положительно высказавшийся о Путине, за что его тотчас же записали в "агенты Кремля". На выборы он пошёл самовыдвиженцем без бюджета на пиар, поэтому всю агитацию за свою скромную персону вёл самостоятельно через соцсети - за счёт чего, как считается, и выскочил на первое место.

Любопытно, что считавшийся фаворитом (согласно неизменно "объективным" соцопросам) нынешний пробрюссельский премьер Румынии Чолаку оказался лишь третьим. При этом обладательнице второго места, лидеру партии "Союз спасения Румынии" Ласкони, Чолаку уступил буквально пару тысяч голосов, но этого оказалось достаточно, чтобы пролететь мимо второго тура. В результате именно против Ласкони, а не Джорджеску, были выдвинуты обвинения во вбросах бюллетеней

Можно ли предположить, что высокопоставленный политикан попросту взбеленился от такой неудачи и злодейски воспользовался административным ресурсом, чтобы переиграть ситуацию в свою пользу? Безусловно, как и то, что европейские коллеги по опасному бизнесу (кроме, пожалуй, Орбана и Фицо) будут смотреть на такую "демократию" сквозь пальцы. Ну и, в конце концов, очевидно, что Джорджеску, почвовед и эколог по основному роду деятельности, или Ласкони едва ли хотя бы заявят об "украденных выборах", не говоря уж о майдане имени себя - они и их избиратели просто примут "уточнённые подсчёты" как данность.

А ведь румынский прецедент почти наверняка будет иметь огромное значение для будущего всего Евросоюза в целом и каждой страны-члена в частности: если идея "пересчёта" прокатит, то её отмасштабируют и возьмут на вооружение везде, в первую очередь в Германии, где в феврале должны пройти внеочередные парламентские выборы.

Иначе говоря, уже обнажившая свою суть западная "демократия" завершит свои метаморфозы и, наконец, избавится от той самой пастели, о который было сказано в начале. Как говорится, нет повести печальнее (и смешнее) на свете.

Как и было обещано, наши враги пошли в наступление, только пока что не на Украине, а в далекой Сирии, с которой Россия связана союзническими отношениями. Всего за три дня в результате внезапной атаки протурецких террористических формирований, явно использующих "Курский опыт" ВСУ, был потерян контроль над частью Алеппо, второго по величине города в САР. Что будет дальше?

Происходящее в настоящий момент на Ближнем Востоке грозит стать самой настоящей катастрофой, отбросившей результаты героических усилий союзников официального Дамаска, включая Россию, Иран и его "прокси", на несколько лет назад. Это тяжелейшее поражение может иметь не только военное, но и геополитическое измерение и касается напрямую нашей спецоперации на Украине.Рецидив гражданской войны
С военной точки зрения, протурецкие боевики-исламисты из Северного Идлиба выбрали чрезвычайно удачный момент для того, чтобы попробовать на прочность оборону правительственных сил САР, и, не встретив должного сопротивления со стороны САА, стремительно развили успех.

То, что началось 27 ноября 2024 года, является очередным рецидивом незавершенной гражданской войны в Сирии, которая берет начало еще в далеком 2011 году. Против официального Дамаска выступают многочисленные исламистские и джихадистские группировки, а также "умеренная" оппозиция, финансируемые и снабжаемые извне. Сирийские курды, поддерживаемые американскими интервентами, воюют за самоопределение. Часть северной территории САР оккупирована турецкой армией.

Необходимо отдать должное президенту Башару Асаду, который не капитулировал в такой, казалось бы, безвыходной ситуации и продолжал сопротивление. В том, что он смог устоять, очень высока роль его внешних союзников. Первым на помощь пришел Иран, отправивший воевать на стороне Дамаска военизированные группировки из созданного им "Шиитского пояса", а также свой КСИР.

С 30 сентября 2015 года в операции против террористических группировок в Сирии начали принимать участие ВКС РФ. Впоследствии стало известно, что бойцы российской ЧВК "Вагнер" принимали участие в освобождении Пальмиры и других городов Сирии на земле. А вот под Хишамом в феврале 2018 года им пришлось столкнуться с американской авиацией, которая прикрывала позиции сирийских курдов, удерживающих газовое месторождение ConocoPhillips.

В общем и целом, совместными усилиями правительственной армии САР, иранцев и их "прокси", российских ВКС и "Вагнера" за несколько лет удалось освободить большую часть территории Сирии. Только на севере и северо-востоке оставались оккупированные турками и их "прокси", а также американцами и их курдскими "прокси" территории. Официальный Дамаск устоял, и даже начался политический процесс, результатом которого президент Асад видел полный вывод иностранных воинских контингентов из своей страны.

Чтобы ускорить это событие, правительственная авиация наносила воздушные удары по позициям боевиков в Северном Идлибе. Вот только в Анкаре видели итог переговорного процесса иначе и на несговорчивость официальных властей САР ответили наступлением протурецких террористических формирований на Алеппо.

Украинский опыт
Данная наступательная операция получила название "Ответ на агрессию". Столь впечатляющее по своим результатам наступление стало возможным в силу сочетания ряда факторов.

С одной стороны, основные силы ВКС РФ после 24 февраля 2022 года были переброшены для проведения спецоперации на Украине. ЧВК "Вагнер" после событий 23-24 июня 2023 года в прежнем виде уже не существует и не способна оказать решающего вклада в проведение наземной операции против боевиков-исламистов.

Проиранская "Хезболла" после диверсионно-террористической атаки со стороны спецслужб Израиля дезорганизована, поскольку лишилась костяка своего среднего и младшего командного состава. В настоящее время ливанцы сосредоточены на противостоянии очередной израильской агрессии, и им не до Алеппо. В Тегеране новый президент либеральных прозападных взглядов, который хочет дружить с США и Европой и предлагает им компромиссы.

С другой стороны, террористические группировки, атаковавшие и захватившие с ходу второй по величине город в Сирии, действовали в лучших традициях ВСУ, когда те зашли "растопыренными пальцами" в сентябре 2022 года в Харьковскую область, вызвав поспешную "перегруппировку" ВС РФ, а также в августе 2024 года - в Курскую область РФ. Малые, но многочисленные, хорошо вооруженные, мотивированные и скоординированные группы боевиков развалили чахлую оборону сирийской правительственной армии, для которой такая внезапная атака почему-то оказалась сюрпризом.

Результат налицо: военная катастрофа, которую совершенно не понятно, как и чем купировать, если наступление будет продолжено. Если сейчас начать снимать ВКС РФ с передовой для переброски в Сирию, без авиационной поддержки с применением планирующих авиабомб может застопориться наше собственное наступление на Донбассе и в Приазовье, а также в Курской области. Свободных сил для поддержки САР на земле у ВС РФ тоже не наблюдается.

Остается идти президенту Асаду на поклон Тегерану. Или к Пхеньяну, чем черт не шутит. Может, товарищ Ким в обмен на отправку северокорейских спецназовцев захочет получить собственную военно-морскую базу на побережье Средиземного моря. Сегодня уже ничему не удивишься.

Наше будущее
Остается разобраться в том, как вообще могло произойти так, что почти выигранная гражданская война в Сирии обернулась внезапным тяжелым военным поражением?

Причина проста: она не была завершена победой одной из сторон, в частности, официального Дамаска, его врагам позволили сохраниться на протурецких анклавах на севере и северо-востоке под защитой Анкары, и они нанесли ответный удар в тот момент, когда сирийская армия была слаба и лишилась поддержки союзников. И это то, что в конечном итоге ждет Россию в случае реализации любой "мирной инициативы" президента Трампа по Украине без разгрома ВСУ и ликвидации киевского режима!

Кому интересно, тот может вспомнить публикацию от 19 июня 2023 года, в которой мы подробно рассматривали турецкий опыт по созданию "буферной зоны" в приграничье, где были приведены следующие умозаключения и прогнозы:

О том, что еще можно успеть сделать реально на украинском направлении, мы подробно поговорим далее.

Польша начинает готовиться к выборам президента, которые пройдут весной 2025 года. Обе ведущие политические силы страны выдвинули своих кандидатов - и это оказались люди, которые вряд ли понравятся Украине. О ком идет речь, что эти политики думают о России и кто из них, скорее всего, станет президентом Польши?

До очередных президентских выборов в Польше осталось менее полугода - они состоятся 18 мая 2025-го. Сейчас польское государство возглавляет объединение "Гражданская коалиция" (ГК).

Изначально от нее на место кандидата в президенты претендовали двое. Один из них - глава Варшавы Рафал Тшасковский, в своей агитации в основном акцентировавший внимание на экономических проблемах страны. Второй - человек в России хорошо известный, нынешний министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Это один из самых яростных антироссийских "ястребов", горячий сторонник поднятия ставок в противостоянии Запада с Россией.

Сикорский регулярно делает жесткие заявления в адрес Москвы. Последний его "подвиг" - закрытие российского консульства в Познани и угроза закрыть все остальные консульства РФ на польской земле.

"Радек Сикорский не то чтобы сам по себе убежденный русофоб, но он решил, что это амплуа сейчас наиболее выгодно для политической карьеры, - пояснил газете ВЗГЛЯД полонист Станислав Стремидловский. - Поэтому он сделал все возможное, чтобы за ним закрепился имидж бескомпромиссного борца с Москвой. Но вместе с тем Сикорский совершил и крупную ошибку. Он поставил не на ту лошадь в американской президентской гонке и публично выступил против Дональда Трампа".

А вот Тшасковский антитрамповских выходок себе не позволял - что, судя по всему, было замечено республиканцами. Уже после американских выборов в Варшаву прибыли люди из окружения Трампа - отставные генералы Эдвард Дейли и Джеймс Макконвилл, а также бывший министр по делам армии Райан Маккарти. Они встретились с нынешним президентом Польши Анджеем Дудой и с мэром Варшавы Рафалом Тшасковским - а вот с Сикорским встречаться не стали, хоть он и министр иностранных дел и потенциальный кандидат в президенты.

То есть Трамп прозрачно дал понять, какой из двух претендентов от ГК устраивает его больше.

В итоге на праймериз Рафалу Тшасковскому выразили поддержку 75% проголосовавших. Иначе говоря, наиболее антироссийски настроенный польский политик проиграл президентские выборы уже на стадии предварительного отбора. Станислав Стремидловский объясняет поражение Сикорского резким ухудшением в Польше реноме киевского режима.

"В польской прессе стали появляться статьи с критической оценкой режима Зеленского, которого ругают за монополизацию власти, коррупцию, борьбу с оппозицией, зачистку информационного пространства и т. д. Поляки все больше видят, что продолжение боевых действий на Украине не несет Польше никакой выгоды. Более того, они опасаются, что если конфликт затянется, то Польшу захлестнет новая волна беженцев - в то время как они и предыдущую-то не смогли "переварить". Здравомыслящие люди прекрасно понимают, что какой-то там "победы Украины", к которой призывает Сикорский, не будет - и все больше начинают мечтать о мирных переговорах, разрядке и стабилизации. Поэтому призывы Сикорского к нагнетанию эскалации, к отправке Польши на передовую успеха не имеют", - говорит политолог.

По его словам, Тшасковский сумел уловить настроения электората гораздо точнее. "Рафал Тшасковский - тот политик, который никогда не был радикалом и всегда старался держаться умеренного курса. Да, он тоже выступал с критикой Москвы, но и в этом случае держал себя в рамках, без оголтелости. Тшасковский никогда не позволял себе столь резких антироссийских выпадов, какие допускал Сикорский", - говорит Станислав Стремидловский.

И действительно, можно привести целый ряд примеров весьма прохладного отношения Тшасковского к киевскому режиму. Так, ранее он неоднократно указывал на проблемы польских крестьян из-за завоза и продажи за бесценок украинской агропродукции. Тшасковский же остро критиковал киевский режим за отказ от эксгумации жертв Волынской резни.

По словам Стремидловского, выбор, сделанный членами "Гражданской коалиции" в пользу Тшасковского, ставит главу этого объединения и премьер-министра Польши Дональда Туска перед необходимостью сделать очевидный вывод. "Агрессивная антироссийская концепция главы МИД не поддерживается избирателями его партии - а значит, необходимо думать о смене курса. Что предполагает, среди прочего, выбор нового кандидата на позицию министра иностранных дел, более умеренного и способного найти общий язык как с американскими, так и российскими коллегами", - поясняет специалист.

Тем временем партия "Право и справедливость" тоже определилась со своим кандидатом в президенты - им стал глава Института национальной памяти Польши Кароль Навроцкий. И эта кандидатура тоже весьма неприятна для Киева. Дело в том, что Навроцкий - один из самых решительных в Польше сторонников давления на Украину, дабы та признала вину за Волынскую резню.

В связи с этим политолог Александр Носович напоминает, что одна из главных конкретных проблем поляков сегодня - мигранты с Украины. Их в Польше до пяти миллионов, они не интегрируются, многие отказываются работать и только требуют себе больше социальных пособий. "Ну а пану Навроцкому профессиональная "любовь" к Украине и украинцам, понятное дело, по должности положена. И он соответствует", - отмечает Носович.

Кстати, Навроцкий недавно сделал заявление, которое украинские националисты расценили как намек на возможность предъявления их государству территориальных претензий.

Он сказал, что поляки ждут, что "украинские власти положительно рассмотрят наши заявления, чтобы мы могли начать работу по поиску и эксгумации жертв геноцида на Волыни и в Восточной Малопольше".

Тут возмутился экс-директор украинского Института национальной памяти, депутат Верховной рады Владимир Вятрович, сообщивший, что "Восточной Малопольшей" украинскую Галицию именовали только в 1922-1939 годах. "Таким образом украинскую Галицию вписывали в общепольский нарратив, стирали ее украинскость", - сказал Вятрович. Он добавил, что употребление Навроцким термина "Восточная Малопольша" свидетельствует не о почитании памяти погибших поляков, а о сожалениях о потерянных территориях.

По мнению Носовича, антиукраинская повестка Навроцкого имеет в Польше много сторонников. "С таким кандидатом в президенты "ПиС" может и вырваться за пределы электорального гетто. Ведь к лету следующего года "невинные жертвы агрессии Путина" достанут поляков еще сильнее", - предрекает Носович.

А белорусский политолог Вадим Гигин добавляет: "Что и требовалось доказать. Столкновение восточноевропейских националистов между собой неизбежно.

Они только временно объединяются на почве русофобии. Но в действительности ненавидят друг друга не меньше".

То есть возможное избрание Навроцкого в президенты Польши не сулит Киеву ничего хорошего. "Если директор польского Института национальной памяти сможет заехать в президентский кабинет, украинское общество ждет немало исторических открытий. Навроцкий - не Дуда. Кокетничать с Киевом не будет", - предрекает Станислав Стремидловский.

Впрочем, справедливости ради, нельзя не отметить, что и к России Кароль Навроцкий относится крайне отрицательно - он, в частности, руководил кампанией по сносу памятников советским воинам. В этом плане Москве выгодней Тшасковский, который относится к России куда менее радикально.

По мнению Станислава Стремидловского, больше шансов на победу именно у главы Варшавы. "По части раскрученности его образа, медийности у Тшасковского дела обстоят гораздо лучше, чем у его конкурента. И если он сам не навредит себе какими-либо неосторожными заявлениями, если не прилетит какой-нибудь "черный лебедь", то Тшасковский победит", - полагает эксперт.

В "плане победы" Владимир Зеленский предложил США и другим союзникам доступ к критическим ресурсам Украины в обмен на продолжение поддержки киевского режима против России. Американские республиканцы, чей кандидат Дональд Трамп станет следующим президентом США, высказали заинтересованность. Только проблема для них заключается не только в том, что часть запасов находится уже на новых территориях России. По мнению украинских ученых, например, отечественные месторождения лития разрабатывать сейчас невозможно, так как в мире нет соответствующих технологий, а сами проекты займут от 15 лет, когда украинский ресурс может быть уже не интересен инвесторам.

Курс рубля закрепится около уровня 105-107 за доллар и останется там до конца года, считают опрошенные "Известиями" эксперты. 26 ноября "американец" и "европеец" приблизились к историческим максимумам 2022 года, а индекс Мосбиржи рухнул ниже отметки 2500 пунктов. Рынок падает на фоне обострения украинского конфликта и новых санкций США, которые ударили по российскому экспорту. При этом власти, судя по всему, не планируют стабилизировать курс, поскольку он выгоден для Минфина на фоне дефицитного бюджета. Как ситуация на финансовом рынке повлияет на инфляцию - в материале "Известий".

Падение индекса Мосбиржи и курса рубля

Идекс Мосбиржи 26 ноября рухнул ниже отметки 2500 пунктов впервые с марта 2023 года, следует из данных площадки. За неделю он снизился на 6%, а с начала года - на 20%.

В то же время рубль слабеет к основным мировым валютам - курс доллара закрепился на трехзначном уровне и 26 ноября торговался по цене 107,7 рубля, а евро достиг отметки 113 рублей, следует из данных площадки Trading View.

На Мосбирже операции с западными валютами сейчас не проводятся, а ЦБ устанавливает курс на основе межбанковского рынка раз в сутки. По последним данным, на 27 ноября стоимость доллара в РФ будет составлять 105 рублей, а евро - 110,5 рубля.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Андрей Эрштрем

Курсы доллара и евро 26 ноября - максимальные с весны 2022 года, когда рубль резко ослаб на фоне спецоперации на Украине. Только с начала этого года рубль ослаб к "американцу" на 20,5%, а к "европейцу" - на 15%, следует из данных Trading View.

Падение индекса Мосбиржи и рубля в первую очередь связано с ростом геополитических рисков, отметил аналитик "Цифра брокер" Иван Ефанов. В последние дни заголовки в новостных лентах становятся всё тревожнее - рынок сейчас очень остро реагирует на любые политические новости. Из-за этого в ближайший месяц возможны достаточно резкие скачки котировок, отметил он.

Новые санкции США затронули инфраструктуру платежей за экспорт, напомнил аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов. Ограничения против Газпромбанка и других небольших игроков урезали возможности оплаты российского природного газа. Из-за этого в РФ стало притекать меньше валюты от поставок сырья, и на рынке сформировался ее дефицит - после введения новых санкций рубль упал к доллару на 5,6% всего за 3,5 торгового дня.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Волков

 

В ближайший месяц рубль закрепится в районе 105-107 за доллар, полагает аналитик ФГ "Финам" Александр Потавин. Во Freedom Finance Global поделились аналогичным прогнозом - там считают, что рубль будет торговаться около 103-105 рублей.

 

В дальнейшем пара может вернуться к максимумам 2022 года - около 121 за "американца", вопрос лишь в том, когда это произойдет, считают в "Финаме". Если цена на нефть Brent будет падать в районе $60 за баррель, ослабление нацвалюты произойдет гораздо быстрее.

 

Трехзначный курс доллара к рублю, видимо, как минимум надолго, заключил Александр Потавин.

 

Почему рынок падает на фоне ослабления рубля

 

Слабый курс рубля способствует росту экспорта, заявил 26 ноября министр финансов РФ Антон Силуанов на пленарном заседании IX международного форума Финансового университета.

 

- Я не говорю, курс хороший или плохой. Я просто говорю, что сегодня курс для экспортеров очень и очень даже способствующий экспорту, - сказал глава Минфина.

 

Поэтому обычно ослабление рубля приводит к росту индекса Мосбиржи, отметил аналитик ФГ "Финам" Александр Потавин. Он в основном состоит из акций российских экспортеров, а они получают выручку в иностранной валюте, которая дорожает. Сейчас логика поменялась: чем слабее рубль, тем выше вероятность разгона инфляции и роста ключевой ставки.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Лантюхов

 

Российский фондовый рынок сейчас угнетен из-за жесткой политики ЦБ, подчеркнул Александр Потавин. На фоне рекордных ставок инвесторы несут свободные деньги на вклады или инвестируют их в короткие надежные облигации. Но не расширяют производство.

 

Падение индекса Мосбиржи на фоне ослабления рубля и хороших отчетностей компаний только подтверждает, что рынок сейчас сильно зависит от геополитической повестки, добавил Иван Ефанов.

 

Тем не менее российские экспортеры в любом случае выиграют от ослабления нацвалюты, а рост их доходов поможет стабилизировать дефицит бюджета страны (в 2024-м он ожидается в размере 3,3 трлн рублей, или 1,7% от ВВП), уточнил эксперт по фондовому рынку "БКС Мир инвестиций" Михаил Зельцер. Это поможет компенсировать их потери из-за сокращения физических объемов поставок за рубеж, отметил экономист Андрей Бархота.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Лантюхов

 

При этом в ЕС анонсировали новый, 15-й пакет санкций против РФ, который могут принять до конца года, добавил аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов. В него могут попасть ограничения на работу 45 российских нефтяных танкеров, что в перспективе всё равно сократит доходы и без того дефицитного бюджета РФ.

 

Что будет с курсом рубля до конца года

 

Спрос на валюту в России традиционно увеличивается в предпраздничный период из-за роста объемов импорта, отметил Владимир Чернов. Россияне перед Новым годом активно покупают подарки, а также тратят деньги на путешествия, что разгоняет спрос. Это легко может привести к дальнейшему снижению курса рубля.

 

Под конец года Минфин значительно нарастит бюджетные расходы, добавил Александр Потавин из "Финама". Из-за этого свободных рублей на рынке станет еще больше - значит, их предложение вырастет, а цена дополнительно упадет.

 

При этом ослабление нацвалюты Кремль вполне устраивает, поскольку это позволяет легче наполнить бюджет рублями, подчеркнул эксперт. Если бы власти хотели иметь более крепкий курс, правительство уже сейчас могло бы принять меры и ужесточить контроль за потоками валюты, но этого не происходит.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Лантюхов

 

Более того, власти последовательно снижают требование по репатриации валютной выручки экспортеров, введенное президентом РФ в октябре 2023-го. Изначально они были обязаны продавать 90% заработанных иностранных денег, но затем этот показатель снизился до 50%, а с 19 октября - до 25%.

 

При этом падение курса рубля провоцирует ускорение инфляции в стране, разгоняя цены на импортные товары и услуги, уточнил Владимир Чернов. Инфляционное давление в РФ и без того усиливается, поэтому ЦБ на заседании 20 декабря, возможно, придется поднять ставку до 23-25%. Это может привести к дополнительному замедлению темпов роста ВВП и охлаждению экономики страны.

 

Индекс Мосбиржи до конца года продолжит двигаться в диапазоне 2420-2800 пунктов, уверены в "Цифра брокер". Отскок рынка возможен не ранее 20 января, после инаугурации Дональда Трампа, ожидает Андрей Бархота.

Способность извлекать максимальную ценность из данных положительно влияет на успех бизнеса и конкурентоспособность компании.

Данные используются для мониторинга и оптимизации бизнес-процессов, помогают лучше понять потребности и поведение клиентов, позволяют управлять рисками и принимать эффективные управленческие решения.

Аналитика данных помогает обосновать эти решения на разных уровнях:

В процессе аналитики данные преобразуются в информацию и формируют знания, помогающие действовать своевременно и эффективно в ответ на вызовы рынка.

В материале разбираемся, чем данные отличаются от информации и рассказываем о четырех уровнях анализа данных, которые превращают данные в ценные инсайты.

Разница между данными, информацией и знаниями

Зачастую три этих определения используют взаимозаменяемо, что некорректно.

С точки зрения места в принятии решений данные локализованы во всем мире, знания - в людях, компаниях, устройствах, а информация выступает связующим звеном между ними.

Отчет о прибылях и убытках - простой пример описательной аналитики данных

2. Диагностическая аналитика

Отвечает на вопрос "Почему это произошло?". Помогает выяснить причины произошедших событий, глубже понять проблемы и находить пути их решения.

В этом виде аналитики применяют поиск корреляций (взаимосвязей), регрессионный анализ, анализ временных рядов, определение выбросов и аномалий, фильтрацию.

Для диагностической аналитики используют self-service BI-инструменты, позволяющие пользователю без знаний ИТ самостоятельно проводить исследование данных и создавать визуализации.

Примеры диагностической аналитики:

• Факторный анализ - метод диагностической аналитики, который помогает определить, какие факторы влияют на переменные, и какие именно переменные наиболее чувствительны к воздействию этих факторов.

  Например, с его помощью можно узнать, как и в какой степени на прибыль компании влияют объем продаж, себестоимость и цена продукции, налоги, производственные затраты. Вычисление самых влиятельных факторов поможет пересчитать юнит-экономику, доработать методологию продаж или запланировать расширение клиентской базы.

• Маркетинг может использовать анализ временных рядов для оценки изменений в поведении потребителей в течение маркетинговой кампании.

• Производственные компании используют диагностическую аналитику для выяснения причин брака изделий. Для этого проводится анализ нарушений в технологических процессах, степени износа оборудования, качества материалов.

• Для понимания причин, по которым клиенты уходят к конкурентам, операторы мобильной связи анализируют данные о качестве связи, стоимости услуг и уровня обслуживания в разные периоды.

HR-аналитика по причинам отклонений предложений о работе

Дашборд прогнозирования продаж

4. Прескриптивная (предписательная) аналитика

Прескриптивная аналитика отвечает на вопрос"Что мы должны делать?". Это продвинутый вид аналитики, основанный на предыдущих четырех видах.

Наименее структурированный и наиболее комплексный вид аналитики, когда система помогает построить возможные сценарии событий и выбрать наиболее эффективный.

Первостепенную роль в предписательном анализе играет опыт и накопленные знания людей в сочетании с ИИ-ассистентами и методами машинного обучения.

Примеры прескриптивной аналитики:

• Модели для определения наилучших методов лечения пациента с учетом его истории болезни, биометрических данных и новых медицинских исследований.

• Прогнозирование возможных поломок и предложение сроков ремонта оборудования на основе регулярного мониторинга его состояния.

• Прогнозирование вероятности дефолта заемщика и рекомендация конкретных кредитных лимитов и условий займа, основанная на профилях рисков.

В зависимости от задач конкретных подразделений разные виды аналитики могут использоваться параллельно.

Для простых задач будет достаточно диагностической аналитики. Продвинутая аналитика принесет больше результата в работе с большими объемами данных, но потребует разработки регламентов их обработки и хранения, внедрения ML и привлечения экспертов Big Data.

По-настоящему полезной и удобной аналитика данных становится тогда, когда она упрощает повторяющиеся процессы, подстраивается под нужды пользователей и масштабируется вместе с бизнесом. Это возможно в рамках единой аналитической системы в сочетании с внедрением корпоративного хранилища данных.

Основная часть британской военной техники предельно изношена, а армия совершенно не готова к войне, пишет The Daily Mail. Но именно сейчас "никчемные бездельники" в Лондоне ввязываются на Украине в конфликт с Россией и уверенно ведут собственную страну к краху.

Белоруссия подводит итоги парадоксального для текущих геополитических событий эксперимента. В то время, как западные соседи почти полностью закрыли границы с этой страной, Минск ввел безвизовый режим для граждан стран Евросоюза. Это не только принесло Белоруссии значительную финансовую выгоду, но и показало ее политические преимущества - а также пример, который мог бы быть интересен и для России.

С 15 апреля 2022 года и до середины ноября 2024-го Белоруссию посетили 1 004 198 жителей соседних государств ЕС. В частности, из Латвии прибыли 314 934 иностранца, из Литвы - 576 942, из Польши - 100 977. Такова официальная статистика белорусского погранкомитета.

Как известно, сначала Минск ввел в 2022-м безвизовый въезд для жителей Литвы и Латвии, потом добавил к этому списку Польшу, а еще позже - тридцать пять других европейских стран. "Безвиз" предполагает въезд в Белоруссию и нахождение на ее территории на срок не более тридцати суток.

По понятным причинам чаще всего этой возможностью пользуются жители тех стран, что непосредственно граничат с Республикой Беларусь. Но не только они: по даннымбелорусского государственного пограничного комитета, с 19 июля по 11 ноября текущего года в страну прибыл 10 781 иностранец из тридцати пяти стран, включенных в список "расширенного безвиза" - из них чаще всего приезжают немцы, эстонцы, итальянцы, французы и британцы.

В странах, откуда в Белоруссию едут гости по "безвизу", на это смотрят с крайним раздражением. Власти Литвы, Латвии и Польши неоднократно предупреждали своих граждан, что на белорусской территории они рискуют стать жертвами "силовой вербовки": мол, там их могут арестовать, шантажировать и пытать, вынуждая стать шпионами и работать на "режим Лукашенко".

Поскольку запугивания действуют не очень хорошо, приходится применять другие методы - массовое блокирование и закрытие пограничных переходов. Этот шаг, как водится, Литва и Польша обосновывают "снижением рисков, связанных с увеличением транзитных потоков, деятельностью разведывательных служб и служб безопасности соседнего государства", а также "усилением контроля за перевозкой санкционных товаров и контрабанды".

Установка этих барьеров снизила поток въезжающих, но полностью его не прекратила. Кстати, белорусский "безвиз" стал настоящим подарком для тех жителей Литвы и Латвии, которых там заподозрили в "нелояльности" с перспективой открытия уголовного дела по "политической" статье. Теперь у них есть возможность быстро эвакуироваться от опасности - и в последнее время в Белоруссии осело немало политических беженцев.

Самый свежий пример такого рода связан с журналистом Юрием Алексеевым, уроженцем Латвии. Рижанин Алексеев стал в Латвии "врагом народа" из-за своих статей, в которых он критиковал латвийское государство, выражал поддержку России, а также из-за основанного им портала IMHOclub, авторы которого свободно выражали свою точку зрения на происходящее в Латвии.

Алексеева обложили целым частоколом уголовных статей. Его процесс приближался к концу и вскоре должен был прозвучать приговор - сам Алексеев полагал, что ему дадут около десяти лет тюрьмы. Для человека, которому уже исполнилось шестьдесят пять лет, это срок очень солидный. Алексеев опасался, что на свободу не выйдет - совсем недавно в латвийской тюрьме скончался 68-летний политический узник Олег Бурак, отбывавший 15-летний срок. Поэтому Алексеев, пользуясь отсутствием внутренних рубежей в ЕС, въехал в Литву, пересек белорусскую границу и получил в Белоруссии политическое убежище.

Впрочем, большинство въезжающих - это люди, с политикой не связанные. Начальник главного консульского управления Министерства иностранных дел Белоруссии Андрей Кожан отмечает: "Поездки совершаются с разными целями: просто в гости к родственникам, знакомым, друзьям, чтобы посетить места захоронения, для бизнес-контактов, туризма, получения медицинских услуг".

Белорусские чиновники не отрицают, что в условиях введенных против их государства санкций туристы из ЕС, привозящие свои евро, отнюдь не лишние. В августе 2023-го белорусский замминистра по делам спорта и туризма Олег Андрейчик говорил: "Иностранные туристы вносят значительный вклад в экономику нашей страны, оставляют здесь значительные финансы".

По словам Андрейчика, особой популярностью пользуется белорусский лечебно-оздоровительный туризм (санатории). Кроме него, процветает агротуризм, активный туризм (сплавы, велопрогулки), промышленный туризм. Ряд белорусских компаний развивают и гастрономический туризм, популяризируют белорусские национальные традиции в кулинарии.

Официальных данных о том, сколько принес Белоруссии "безвиз", не опубликовано. Но грубый подсчет можно произвести самостоятельно. Подсчитано, что в среднем иностранный турист оставляет в Белоруссии 75 долларов в сутки и остается в стране, опять же в среднем, в течение пяти дней. Таким образом, миллион с лишним въехавших по "безвизу" суммарно могли оставить в Белоруссии за два с половиной года свыше 370 млн долларов. Для столь небольшой страны, как Белоруссия - очень приличная сумма.

Власти Белоруссии подчеркивают, что ввели "безвиз" отнюдь не только из желания заработать на въезжающих, но и в целях укрепления добрососедства.

"Главное - чтобы там увидели, что рядом с ними живут нормальные люди, похожие на поляков, что они не агрессивно настроены. Что они готовы в трудную минуту помочь. Глядишь, и не будут воинственно против нас настроены. Это немаловажно", - отмечает президент Александр Лукашенко.

Эксперты полагают, что некоторые элементы белорусской безвизовой политики могут быть интересны и для России - тем более Россия и Белоруссия входят в Союзное государство и единое таможенное пространство. В частности, доктор политических наук, профессор СПбГУ Наталья Еремина полагает, что наша страна также могла бы рассмотреть возможность введения безвизового въезда прежде всего для жителей стран Прибалтики. Все равно оттуда к нам - например, в Калининград и Псков - едут прежде всего прибалтийские русские, находящиеся под жестким прессингом государств проживания. Таким образом, РФ сделала бы шаг навстречу угнетенным соотечественникам. Кроме того, в странах ЕС живет немало людей, которые невзирая на весь пропагандистский напор, с симпатией относятся к России и разделяют традиционные российские ценности.

"Практика открытых дверей себя оправдывает по многим моментам. Ведь это контрмеры против "закрытия" России и Белоруссии со стороны Запада. Это всегда позитивный факт - когда вы открыты, а это от вас закрываются", - подчеркивает Еремина.

Она напоминает о временах СССР, когда Советский Союз по собственной инициативе закрылся от стран Запада. Тем самым поставил себя в заведомо слабую позицию, поспособствовав укоренению в головах своих граждан образа "запретного западного рая", куда власти, дескать, не пускают, чтобы советский гражданин не мог вынести оттуда негативных сравнений с окружавшей его повседневной действительностью.

Но сейчас стоит сыграть в противоположную игру - в условиях, когда недружественные государства не желают, чтобы их граждане ездили в Россию, России стоит облегчить условия въезда. "Наши власти, когда ввели так называемые электронные визы, совершили умный ход - это позволило нарастить поток туристов, чтобы те своими глазами убедились, что Россия вовсе не злобный Мордор, а передовая, динамично развивающаяся, дружелюбная страна", - говорит Еремина. Она полагает, что следующим шагом после "электронных виз" логичным выглядит введение "безвиза" по образцу Белоруссии.

Политолог подчеркивает, что эта мера поспособствует не только увеличению доходов от туризма, но и поможет соотечественникам-переселенцам - им будет проще въехать и заранее познакомиться со страной, выбрав наиболее подходящий для себя регион. И этот процесс происходит уже сейчас. На прошедшем на днях в Санкт-Петербурге XII Балтийском форуме соотечественников была озвучена цифра:

только за десять месяцев 2024 года одна только Псковская область приняла 137 переселенцев из Латвии. Среди них много профессионалов: рабочие разных отраслей, инженеры, врачи, железнодорожники, педагоги, крестьяне и т. д. Но с введением безвизового въезда поток переселенцев наверняка усилится.

Кроме того, Еремина считает важным усовершенствовать систему въезда в Россию. Многим въезжающим в Россию из стран Прибалтики приходится долгое время - иногда до суток и более - проводить на пунктах досмотра. Ведутся углубленные проверки каждого въезжающего. В нынешних условиях это понятно и оправдано, поскольку безопасность россиян - превыше всего, и отмечены неоднократные попытки проникновения в страну украинской агентуры. Но беда в том, что большую часть времени на границе люди просто стоят в очередях, ожидая, когда их позовут. Сотрудников на КПП недостаточно, они явно не успевают справляться со всем объемом работы.

Наталья Еремина советует воспользоваться передовыми техническими решениями. "Мы уже ввели на некоторых погранпунктах систему электронной очереди для въезжающих в Россию грузоперевозчиков. Человек может заранее зарезервировать себе определенное время въезда и явиться на границу точно к этому моменту. Стоит отработать систему электронной регистрации и для туристов - и регистрировать людей заранее по времени прибытия".

Впрочем, дело не только в очередях. "Не менее важно и не так уж дорого поставить на пограничных пунктах столики и скамейки для въезжающих, обеспечить продажу хотя бы сэндвичей и горячих напитков для стоящих в очереди детей. Поставить дополнительные туалетные кабинки. Поскольку многие стоят в очереди с детьми, то надо и оборудовать игровые площадки для детей, - говорит Еремина. - И да, придется привлечь на пограничные пункты дополнительных сотрудников, чтобы можно было одновременно вести большое количество проверок въезжающих. Все эти меры важны и для самой России. Чем меньше неприятных впечатлений будут вывозить от нас иностранцы, тем чаще они будут к нам возвращаться", - заключает политолог.

Итак, партия "Грузинская мечта" продолжает праздновать победу на выборах в парламент. Официальный Тбилиси комментирует, что она обеспечила мир в Закавказье, предотвратив развитие украинского сценария на грузинской земле. В свою очередь, официальный Брюссель заявляет: Грузия всё заметнее выходит на орбиту влияния РФ, попутно признавая, что рецидив цветной революции в этой отсталой стране, увы, не состоялся.

Немножко беременная "Грузинская мечта"
Как известно, идя на выборы под лозунгом "Покоритесь Западу - и вас постигнет судьба Украины!", "Грузинская мечта" в ходе всенародного волеизъявления обеспечила себе 54% поддержки. В Европе считают: без поддержки Москвы здесь не обошлось. Вместе с тем стоит учесть, что грузины вовсе не питают любви к русским ни на обывательском, ни на государственном уровне. 20% территории бывшей ГССР - это отторгнутые Южная Осетия и Абхазия, которые в Тбилиси с девяностых принято называть российскими марионетками. Кстати, правительство этой республики с гораздо большей симпатией относится к КНР, крупный бизнес которой вовсю продолжает осваивать грузинские просторы. Но Китай далеко, а Россия рядом, и с этим режиму Кобахидзе приходится мириться. Посему "Грузинская мечта" предложила электорату выбирать между миром и войной, а не между Западом и Россией. Разрушенные города Донбасса на предвыборных плакатах не на шутку впечатлили граждан, особенно жителей горной глубинки. Там лидера упомянутой партии Бориса Иванишвили считают чуть ли не народным героем, помогающим периферии, строя дома и дороги, а также занимаясь прочей благотворительностью.

Данная политическая сила не позиционируется в качестве сторонницы Кремля, однако считает сотрудничество с ним полезным для удовлетворения национальных интересов и потребностей. Но самое главное - приоритетным. Вот это-то обстоятельство и сбивает многих с толку, ибо в действительности со стороны Иванишвили и компании это не что иное, как партнёрство поневоле и дружба сквозь зубы. Хотя со стороны такое поведение порой выглядит как пророссийская позиция. Ведь, как известно, нельзя быть немножко беременной.

С началом специальной военной операции на Украине в 2022 году Грузия выразила поддержку Киеву (при этом не осудив Москву на официальном уровне). Украинские флаги по-прежнему красуются в столичных витринах, хотя руководство страны избегает введения санкций в отношении нас и старается поменьше критиковать Путина. Да и к Западу у неё двойственное отношение. В этой связи заслуживает внимания следующее утверждение Иванишвили:

Хитроумные грузины пытаются избежать войны оригинальным способом
Противоречие налицо. Дело в том, что если бы грузин приняли в НАТО, они автоматически как раз бы и превратились в пушечное мясо. Так что о чём сожалеет Борис Григорьевич - непонятно. Непонятно и отношение олигарха к участию в СВО его соотечественников-добровольцев на стороне бандеровцев. А меж тем, судя по количеству приходящих на родину гробов, их воюет там не так уж мало. Однако в Грузию в составе НАТО их приходило бы в разы больше.

В общем, "Грузинская мечта" нашла и оседлала двух своих коньков: мир через ситуативный нейтралитет и защита традиционных ценностей. Местная интеллигенция и молодёжь из-за обманутых надежд пребывают в панике - шанс стать цивилизованной демократией и войти в ЕС ускользает. Как бы то ни было, правящая элита продолжает утверждать, что цель стать членом Евросоюза к 2030 году сохраняется, правда, с оговоркой: Тбилиси евроинтегрируется "с достоинством", как сторонник и проводник своих принципов (обычаев).

Они закреплены в грузинских нормативно-правовых актах, которые не отвечают стандартам этого международного объединения. В связи с чем неясно, на каком основании "соросята" (то бишь пресловутая патрия глобальной войны) позволят Грузии в виде исключения войти в ЕС на особых правах. Как говорится, за какие-такие заслуги.

Закон о семейных ценностях и защите несовершеннолетних запрещает однополые браки, гендерную распущенность и мероприятия в поддержку гомосексуалистов, а также предусматривает относительно указанной тематики цензуру медиапространства. Закон об иноагентах обязывает СМИ и правозащитников, более чем на 20% финансирующихся из-за рубежа, регистрироваться в качестве субъектов, "обслуживающих интересы иностранного государства". Оба закона практически копируют российское законодательство.

Танцуй, Россия и плачь, Европа...
А что же хвалёные противники "Грузинской мечты", которым отводилась роль пьяного на лодке и американского провокатора? Как утверждают злые языки, "иванишвильщики" где шантажировали, где уговорили, а где и купили их со всеми потрохами. И теперь, чтобы соблюсти приличия, "саакашвильщики" по взаимной договорённости продолжает гнать пургу насчёт узурпации власти, попрания европейских постулатов, закабалении Грузии Россией и пути в никуда. Для отвода глаз. То есть оппозиция на самом деле стремится, перекрасившись, попасть во властные коридоры через постепенное создание однопартийной системы. Поэтому оппоненты вяленько попротестовали да и успокоились.

Наблюдатели ОБСЕ сообщили о массовых нарушениях, и в то же время отказались подтвердить, что выборы были сфальсифицированы. Раздавались голоса направить для изучения результатов голосования на месте следственную группу Еврокомиссии. Но так как это может произойти только с согласия правительства, всем понятно, что затея бесполезна. Брюссельская администрация инициировала обструкцию Грузии на внешнеполитической арене, но реакция европейских лидеров оказалась сдержанной.

Впрочем, существует ещё один аспект, который политологи отчего-то редко берут во внимание. Хоть желание пожить в сытой и благополучной Европе велико, но симпатии избирателей к "Грузинской мечте" сильнее. Посему грузины невнятной прозападной власти, открывающей дверь в Европу, предпочли патриотически настроенную всемогущую и авторитетную мафию. То есть то, что им понятнее, дороже или ближе по духу.

Европейские лидеры ведут себя как дети, заявил французский политик Филипп де Вилье. Они позволяют себе бесконечно лгать народу и дразнить русского медведя. Но президент России очень прямой человек, отмечает де Вилье. Западу стоит прислушиваться к его словам.

Так вот у этого лозунга есть собственная физическая формула, которая выглядит так:

Погодите закрывать статью, я не будут мучить вас расчётами :)

Формула на самом деле простая, а смысл заложенный в ней - ещё проще.

Всё это означает, что чем больше масса тела и чем больше его скорость, тем большую энергию несёт данное тело. Проще некуда и Америку я тут не открыл.

Только вот заковырка таится в этом вот знаке "квадрата":

Он означает, что скорость тела гораздо важнее его массы.

• Если мы увеличим массу тела в 2 раза, то энергия вырастет тоже в 2 раза
• А вот если мы увеличим скорость в 2 раза, то энергия вырастет сразу в 4 раза (2 в квадрате, то есть 2*2=4). Если увеличить скорость в 3 раза, энергия вырастает в 9 раз. А если скорость увеличить в 10 раз, то энергия увеличивается аж в 100 раз.

Это знание бывает крайне полезным в быту (вот и верь теперь тем, кто говорит, что физика в жизни не пригождается). Особенно для тех самых водителей.

Если вы едете на машине со скоростью 50 км/ч, а потом ускоряетесь до 100 км/ч, то энергия, которую несет ваш автомобиль, увеличивается сразу в 4 раза.

Это означает, что:

• в 4 раза увеличивается тормозной путь
• в 4 раза увеличивается износ тормозных колодок
• в 4 раза увеличиваются разрушения при возможном ДТП

Если же вы разгоните автомобиль до 150 км/ч (казалось бы, всего-то в 3 раза быстрее), то все показатели увеличатся и вовсе в 9 раз.

При скорости 200 км/ч ваш снаряд под названием "машина" несёт уже в 16 раз больше энергии при всех вытекающих отсюда последствиях...

Или другой пример.

• Вот у вас автомобиль весит 2 тонныи едет со скоростью 150 км/ч.
• А по той же дороге едет груженый КамАЗ со щебнем. И весит он 18 тонн (в 9 раз больше), но скорость его - 50 км/ч (в 3 раза меньше вашей)

Так вот энергия у вашей легковушки и у этого груженого КамАЗа - одинаковая. Просто он набрал эту энергию за счет массы, а вы - за счет скорости. Более того, если вы разгонитесь до 200 км/ч, то ваша энергия будет соответствовать уже почти 2-м груженым КамАЗам!

Зачем я всё это так подробно рассказываю?

Затем, что на данном эффекте основано действие многих видов оружия.

Скажем, пуля весит всего 10 грамм, но зато движется со скоростью 700 м/с. Это означает, что энергия этой крошечной пульки равна удару 10-килограммовой гири, летящего со скоростью 7 метров в секунду!

Представьте удар такой гири... А теперь представьте, что гиря весит не 10 кг, а 1 тонну. И скорость ее мы увеличиваем до 3000 метров в секунду...

Какую энергию будет иметь такая "гиря"?

Можно посчитать чисто физически:

В ответе будет сумасшедшее число: 4,5 миллиардов джоулей.

Для сравнения, 1 килограмм тротила при взрыве выделяет 4,2 млн джоулей. Чтобы набрать 4,5 млрд Джоулей нужна 1000 килограмм.

Таким образом, тело массой в 1 тонну, движущееся со скоростью 3 км/с несет столько же энергии, сколько взрыв 1000 килограмм тротила.

Как вы понимаете, под "телом" мы описали одну из боевых частей "Орешника". Допустим, таких боевых частей в "Орешнике" 6 штук (это минимум. Может и штук 8).

Таким образом, один удар "Орешника" даже без какой-либо взрывчатки несёт такую же энергию, как 6 бомб по 1000 кг тротила каждая. Итого, 6000 кг тротила.

Опять же, для примера - самая грозная российская авиабомба (ФАБ-3000) - это примерно 1200 кг тротила. То есть один "Орешник" даже без заряда (просто как болванка) эквивалентенпяти ФАБ-3000!

Однако есть существенная разница

Энергия "Орешника" без взрывчатки имеет направленное действие.

Наглядный пример - пуля. Допустим, пуля автомата Калашникова. У нее внутри тоже нет никакой взрывчатки, это маленький кусочек металла, который несется с огромной скоростью.

Энергия движения этого кусочка (в самом начале) - 1300 джоулей. Примерно такую же энергию имеют 0,3 грамма тротила.

Однако если вы взорвете на какой-то поверхности (скажем, на доске или стальном листе) 0,3 грамма тротила, энергия "разлетится" во все стороны и поверхность особо не пострадает.

Но если вы по той же самой поверхности выстрелите из автомата, то пуля прошьет ее насквозь. Толстый брусок или же металл в 1 см толщиной - без разницы.

Так что казалось бы, и у взрывчатки 1300 джоулей, и у пули 1300 джоулей, а вот проникающая способность - разная.

Поэтому и ФАБ-3000 сравнивать с "Орешником" не совсем корректно. "Орешник" без взрывчатки имеет направленное действие и пробивает землю на глубину до 100 (!) метров. Буквально, как иголка.

Всем бункерам и подземным коммуникациям не поздоровится. При этом сверху особых разрушений может и не быть.

А вот ФАБ-3000 разносит всё в клочья именно у поверхности. В этом разница этих двух боеприпасов.

Впрочем, если в "Орешник" еще и взрывчатку положить... То есть чтобы в нем было 6 тонн не за счет одного только металла, а еще и хотя бы 2-3 тонны тротила там было заключено, вот тогда это реально ад.

Про ядерное оснащение мы пока не говорим, там совершенно другие процессы...

Вот вы читаете новостные посты в уютном ТГ. Что надо по умолчанию помнить когда вы их читаете? Что каждая новость, каждый заголовок стараются вывести вас из <себя> рутины, чтобы вы начали нервничать, тревожиться и пересылать новость знакомым. Приличные издания будут просто акценты расставлять в нужно месте, не очень приличные приврут.

Вот применили наши оппоненты сегодня ATACMS. Крупные издания сразу пишут: "Караул! Пересечение красных линий! Запад хочет эскалации!"  и т.п.

Страшно? - как минимум, тревожно определённо: бегом приложение брокера открывать и всё продавать.

Возьмём официальный источник. К примеру сообщение Минобороны (рис 1), что мы узнаем? Что пять ракет сбиты, одна повреждена. Жертв и разрушений нет.

Страшно? Ну как-то уже не так сильно переживаешь. Но в этом и суть. Такое не завирусится, главреда новостного СМИ уволят, а издание обанкротится если такие посты будут выходить регулярно.

Грустно конечно, но новости уровня "Жертв и разрушений нет" никто знакомому пересылать особо не будет. А вот "МИР НА КРАЮ WWIII, впервые использовались Patriot, Леопарды, Абрамсы, F-16, ATACMS и это изменит что-то там" уже совсемдругое дело!

Такая новость говорит нам лишь о том, что наши оппоненты в отчаянии и бросают последние козыри на стол провоцируя нас на глупости.

Мы всё-таки тут про рынок. Давайте не про отдельные новости, а про общую картинку.

Давайте подумаем вот над чем. За 3 года (с октября 2021 → по октябрь 2024) денежная масса (совсем просто это сумма наличных денег в обращении и безналичных средств на счетах) почти удвоилась с 60,814 трлн руб. → до 107,630 трлн руб. А рынок (индекс МосБиржи) за это время сложился на треть.

Кто-то на негативных новостях сейчас всё распродаёт и зарекается на рынок больше никогда ведь "всё только падает". Но рост рынка при таких вводных это не "если", это "когда".

Хотя если у вас тоже цель создать кэшфлоу, то вам, как и мне, хотелось бы это "когда" попозже, чтоб активов подешевле набрать побольше. Ну а сдавшие нервы у тревожных мы ещё будем видеть не раз.

---

Тимур Гайнетьянов

Я частный инвестор, автор телеграмм канала "Ричард Хэппи", Бесплатного курса по облигациям и стратегии автоследования "Рынок РФ" и "ОФЗ/Корпораты/Деньги". Написанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

Обычно, когда говорят "коллективный Запад", подразумевают некую корпорацию - разумеется, состоящую из далеко не равноправных партнёров, не монолитную, но всё же объединённую общими целями и движущуюся в одном направлении. На деле же этот самый "коллектив" представляет собой кубло мерзких гадов, всегда готовых пожрать друг друга или отдать на съедение хищнику покрупнее под высокопарные речи о "единстве", цена которым равна нулю. Если погрузиться на один уровень ниже, в толщу отдельно взятого "демократического" режима, то и там обнаружится аналогичный серпентарий.

Так всегда было, так будет, и за подтверждениями далеко ходить не надо - отличной иллюстрацией служит разразившийся 17 ноября международный скандал, спровоцированный якобы согласием Вашингтона на удары ВСУ американским оружием вглубь российской территории.Поскольку за двое суток администрация США так ничего и не подтвердила, уже можно сказать, что исходная публикация The New York Times, скорее всего, была очередным злонамеренным вбросом. Однако недвусмысленного официального опровержения тоже нет, только скользкие отговорки - а это даёт понять, что кое-какие процессы внутри американского госаппарата и между "союзниками" по НАТО всё же происходят, но не те, о которых можно заявлять публично.

Есть мнение, что Байден своё добро на глубокие удары всё-таки не давал, но нашлись умельцы, которые решили сыграть от имени дедушки в расчёте, что он либо не заметит, либо не успеет отменить "разрешение" до того, как ситуация станет необратимой. Об этом говорит многое, включая и хронологию сенсаций, и кое-какие "нестыковочки" между ними.

What is "прокатило"?
Как мы помним, добрая половина западной политической повестки в предыдущие две недели состояла из разговоров о том, как важно разрешить Киеву бить по целям в глубине России и почему это неизбежно приведёт к перемоге, а особенно активно доказывали эти тезисы британский премьер Стармер и президент Франции Макрон. Правда, дядя Сэм на эти увещевания снова не поддался, да и сами воинствующие наполеончики не рискнули первыми одобрить обстрелы российского "материка" - самым существенным шагом стало обещание французского Минобороны передать фашистам десять ракет SCALP, но для применения "внутри Украины".

Уже это, а также хорошо известная лживость западных СМИ с самого начала заставили усомниться в том, что "Сонный Джо" внезапно изменил свою позицию на прямо противоположную и срочно разрешил то, от чего отнекивался прямо-таки годами напролёт. Также довольно характерно, что якобы произошла эта "перемена" в то самое время, когда Байден находится за пределами США и плотно занят переговорами с "союзниками" и не только (17 ноября состоялась его встреча с президентом КНР Си Цзиньпином).

То есть газетчики на полном серьёзе предложили поверить, что Байден, загруженный программой сразу двух крупных саммитов (АТЭС в Перу и G20 в Бразилии) до физического предела работоспособности и в моменте не имеющий прямого контакта с военными советниками, вдруг окончательно спятил и дал отмашку на Третью мировую. Впрочем, вскоре после первого вброса кто-то решил, что замахнулись слишком сильно, и начались корректировки: "разрешение дано" превратилось в "вот-вот будет дано", а затем вдруг в "дано ещё три дня назад". Французская газета Le Figaro, заявившая было также о согласии на удары Лондона и Парижа, вовсе сняла свою публикацию.

Вскоре подоспело и официальное опровержение французского МО, а чуть позже и Госдепартамент США в лице пресс-секретаря Миллера заявил, что ни о каких переменах позиции насчёт глубоких ударов не осведомлён. При этом глава МИД Германии Бербок и почти списанный обер-дипломат Евросоюза Боррель утверждали и продолжают утверждать, будто их уведомили звонком из Вашингтона, что Киеву разрешено стрелять. Зеленский, вполне ожидаемо, не отказался от своих многозначительных намёков о "ракетах, которые всё скажут сами", а вот сам Байден от прямого вопроса журналистов ушёл (причём буквально куда-то вглубь перуанских джунглей).

В какие-то другие времена такое расхождение официальных позиций можно и нужно было бы считать дымовой завесой, скрывающей подготовку к реальному массированному удару, однако нонеча не то, что давеча. Как мы помним, после 6 ноября западный консенсус по украинскому конфликту некоторым образом пошатнулся, на месте "солидарности" (и ранее довольно условной) сформировался ряд фракций с заметно различающимися позициями.

В одних только Штатах есть "миротворцы"-трамписты, довольно широкая группа сторонников продолжения войны до последнего украинца и Байден со своей кликой, похоже, тайно перешедший на сторону Трампа. В Европе всё ещё сложнее, поскольку к национальным правительствам добавляются ещё коллективные структуры (ЕС и НАТО), а заявляемые позиции могут не совпадать с реальными. К примеру, Великобритания - явный агрессор, но очень желающий продолжить войну за чужой счёт, а Германия изнутри и снаружи разрывается между "стоим до последнего" и "пора кончать".

Словом, сама собой сложилась та самая стратегическая неопределённость, но не в том смысле, который обрадовал бы западных "стратегов", а почти что с обратным знаком. При таких-то вводных самые ушлые "гроссмейстеры" местечкового разлива и пытаются всё-таки втянуть США в прямую конфронтацию с РФ до того, как Трамп вступит в полномочия и всех "перемирит" (как будто он сможет это сделать на самом деле). Прямо на наших глазах развернулась их попытка сыграть ва-банк - и кое-что она очень сильно напоминает.

Системная беспрецедентность
Речь, конечно же, о мутной истории с самоотводом Байдена от выборов, развернувшейся в июле: тогда "Сонный Джо" выпал из поля зрения на несколько дней кряду, отчего даже поползли слухи, что он уснул навсегда.

Правда, в ходе нынешнего скандала Байден всё время оставался на виду, но не без странностей, вроде фактического отказа от общей протокольной фотографии участников бразильского саммита. Кроме того, если тот самый вопрос журналиста по горячим следам старик вполне мог пропустить мимо ушей или даже проигнорировать сознательно ("ну сколько можно?!"), то дальнейшее молчание на фоне всемирной истерики уже выглядит подозрительно, как будто кто-то целенаправленно изолирует Байдена от общения со СМИ и собственной пресс-службой. Последняя в итоге тоже молчит, поскольку просто не знает, что сказать, а другие ведомства (Госдеп, Пентагон) лавируют, как могут.

Выключив из уравнения "Сонного Джо", заставить других говорить "правильные" вещи было уже делом техники. Довольно характерно, что главными свидетелями "разрешения" в Европе стали Бербок и Боррель - скажем так, не самые острые умом из европейских политиканов, которых запросто могли использовать втёмную в духе пранков Вована и Лексуса. Ну а Стармер, Макрон, Рютте и прочие "друзья" Киева либо повторяют за методичкой вполне осознанно, либо посвящены в суть дела глубже, будучи прямыми участниками международного заговора.

Реальность последнего, впрочем, под вопросом, а вот Байдена никому не жалко, поэтому все претензии, включая официальные заявления нашего МИД и пресс-секретаря президента РФ, адресованы именно "Сонному Джо". Что любопытно, в Кремле по прежнему ждут какого-либо весомого подтверждения тому, как Зеленский получил команду "фас" де-юре, хотя уже есть доказательства де-факто в виде обломков ракет на территории "материковой" России. Оно и понятно: следующая ступень эскалации (а утверждённая 19 ноября новая доктрина позволяет российской армии использовать ТЯО в ответ на массированную неядерную атаку) означает и новые риски, идти на которые без весомых причин никто не хочет.

А вот в самих Штатах разразилась целая политическая буря: Трамп, его сторонники и просто более-менее вменяемые из числа американских политиканов обвиняют Байдена и примкнувших к нему военных магнатов в сумасшествии и обещают предотвратить Третью мировую войну (если успеют, конечно). Надо понимать, что эта экзальтация наполовину деланная: Трамп неожиданно получил дополнительный козырь в войне против коррумпированного "глубинного государства", которую он обещал своим избирателям, и старается капитализировать его по максимуму. С другой стороны, втягивание США в прямой конфликт с Россией грозит похоронить всю программу нового президента в принципе.

Впрочем, гипотетический крах планов Трампа сделать Америку снова великой - это далеко не такая большая проблема, как похороны всей цивилизации, к которым мы все в любом случае стали немножечко ближе. Кто бы в Вашингтоне ни отдал пресловутое "разрешение", даже если его вообще никто не отдавал на самом деле, без официального окрика из Белого дома любая выходка Зеленского автоматически становится выходкой американцев со всеми вытекающими последствиями.

А ведь удар по Брянской области в ночь на 19 ноября уже стал первым применением ATACMS по международно признанной территории РФ, благо пять из шести ракет были уничтожены в воздухе нашими зенитчиками. Очевидно, уже ближайшее время покажет, что наше ВПР будет считать "массированной неядерной атакой" на практике и какие меры принимать в ответ, а это самым существенным образом скажется на ходе конфликта в целом.

В Европе сохраняются некоторые страны, выступающие против эскалации вокруг текущего украинского конфликта. Однако их голос перекрывают Брюссель и Париж, действующие в фарватере американской политики, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Александр Рар. Ранее глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель заявил об отсутствии в организации единой позиции по нанесению ударов вглубь территорий России.

"Вашингтон, Брюссель, Лондон, Париж и Варшава выступают единым лагерем за одобрение дальнобойных ударов вглубь России. Они доминируют в дискуссии по данной теме, и к ним прилегают многие либеральные СМИ, а также силовые структуры. Вполне возможно, что к решению дальнейшего вооружения ВСУ и эскалации конфликта Байдена подтолкнули именно европейцы", - сказал германский политолог Александр Рар.

"Об этой инициативе, однако, можно говорить лишь с большим сожалением. Проблема заключается в ошибочном мнении многих европейских политиков о том, что Украина, обладая большим количеством вооружений, якобы действительно сумеет победить Россию. На Западе имеется катастрофическая недооценка военной мощи Москвы. К тому же ни Брюссель, ни Вашингтон не верят в то, что они могут проиграть", - отмечает он.

"Конечно, в Европе и НАТО сохраняются некоторые страны, которые противятся втягиванию в возможную войну с Россией, однако на общую картину это слабо влияет. Все зависит от американцев: если они остановят поставки вооружений Украине, ЕС не захочет оставаться один на один в конфликте с Россией", - акцентирует собеседник.

"Но если Штаты продолжат эскалировать ситуацию, то и Брюсселю будет все равно на протесты Братиславы или Будапешта. Лично у меня сохраняется последняя надежда на Дональда Трампа, но до его прихода к власти еще два месяца. Если в начале конфликта Запад был готов к капитуляции Украины, то сегодня он насмерть вцепился в идею отвоевывания этой страны", - полагает эксперт.

"При этом сообщений о том, что Париж или Лондон критикуют инициативу США, не видно. Германия же устами Фридриха Мерца и парламента поддерживает решение Байдена, только Олаф Шольц пока выступает против. К тому же сейчас появилась информация, что об этом шаге с действующей американской администрацией договорился Дональд Трамп", - рассуждает он.

"Он якобы хочет надавить вооружением ВСУ на Россию, чтобы Москва, когда республиканец начнет переговоры с Владимиром Путиным, оказалась более сговорчивой. Однако против такой американской тактики могут выступить англичане и французы", - заключил Рар.

Ранее глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель заявил об отсутствии в Евросоюзе единой позиции по нанесению ударов вглубь территорий России. По его словам, решение о поставках вооружений до сих пор должно рассматриваться каждым государством союза на национальном уровне.

"Все будут действовать по своему усмотрению. Мы также принимаем к сведению, что американская администрация, долго отвечавшая отказом, наконец согласилась", - сказал он. Боррель добавил, что в данном вопросе необходимо опираться на непосредственное решение США. Между тем вопрос о нанесении дальнобойных ударов вглубь России действительно разделил политиков ЕС.

Так, несмотря на вероятное одобрение Штатами данного шага, канцлер Германии Олаф Шольц не станет менять решения относительно поставок ракет Taurus ВСУ. По словам министра обороны ФРГ Бориса Писториуса, предоставление данных боеприпасов Украине "не изменит ситуацию", сообщает Tagesschau.

Кроме того, Италия отказалась одобрить использование переданных ею ВСУ вооружений для нанесения ударов вглубь России, пишет Le Monde. Как заявил министр иностранных дел республики Антонио Таяни, технологии Рима могут применяться исключительно на территории Украины.

Примечательно, что издание Le Figaro сообщало о готовности Франции и Британии также поддержать использование их вооружений против России, однако позже данная фраза была удалена из статьи. При этом Эммануэль Макрон сообщил о поддержке инициативы США, добавив, что это станет значительным изменением в ходе текущего конфликта, сообщает телеканал BFM.

Ранее газета The New York Times писала, что Джо Байден санкционировал применение ракет ATACMS для ударов вглубь российской территории. При этом сам президент США данную информацию не комментировал. В Госдепартаменте страны также отказались отвечать на вопросы, связанные с этой темой, пишут РИА "Новости".

В то же время в интервью бразильскому изданию O Globaпомощник госсекретаря США по делам Западного полушария Брайан Николс подтвердил, что Джо Байден действительно разрешил применение дальнобойного вооружения для ударов по территории России. По его словам, данный шаг позволит Украине заручиться "большими возможностями для защиты себя".

Примечательно, что Дональд Трамп и Джо Байден встретились в Белом доме 13 ноября. Согласно официальным данным, они обсуждали процесс мирной передачи власти от одной администрации к другой.

Переговоры США и России "об Украине без Украины" неизбежны. И Москва одержит победу уже в первые минуты разговора двух лидеров, если сможет навязать свою повестку переговоров, настойчиво, внятно, хоть "на пальцах" объясняя партнерам первопричину конфликта. Не игнорируя при этом "сверхзадачу"... США. Не принципиальную для нас, но важную для них.

Для США этот век - век их противостояния с Китаем. И как учили "классики" - Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер - предотвратить войну может только наличие третьего и достаточно мощного геополитического игрока, сдерживающего этих двух: треугольник - самая жесткая фигура. Строго говоря, "классики" имели в виду другое: что США должны всеми силами противодействовать союзу между Китаем и СССР/Россией как раз для успеха в борьбе против тех и других, но это "та же тема, только в профиль". Даже после "триумфального" (или "многообещающего", сразу не поймешь) успеха саммита БРИКС в Казани автор смеет утверждать, что в полном смысле этого слова "союз" России с Китаем невозможен. Равно как с Индией, Ираном или кем-то еще в новом "мировом большинстве", оно же: "Глобальный Юг". Но это сугубо личное мнение автора.

Пока же "старый новый" президент США Дональд Трамп обещает, что "жесткими угрозами и дружескими предложениями" будет добиваться разрыва "союза Китая, России, Ирана и Северной Кореи", в другом выступлении: "оторвет Россию от Китая". А вот здесь вопросы. Во-первых, руководители по крайней мере России и Китая не раз и не два заявляли, что их отношения "не направлены против кого-то", а имеют целью исключительно укрепление безопасности и благосостояния своих народов. Во-вторых, Россия ни от кого не "отрывалась". Кто "отрывал", тот пусть и "сшивает". Отменяйте санкции, возмещайте потери, включая упущенную выгоду и репутационный ущерб, а Россия поможет подсчитать. По всем санкциям. С 1917 года. И пожалуйста, без ваших смешных приёмов: "Да, мы готовы, но сначала Россия должна..." Не должна. Вы заявляете какую-то новую политику - вы и дерзайте. Но в любом случае не надо доказывать Трампу, что он не бог: хочет стать миротворцем, пусть станет. А Владимир Путин с Си Цзиньпином и другими коллегами за чашечкой чая его предложения обсудят.

Что же касается не "глобальной сверхзадачи" США, а конкретной повестки переговоров, то здесь важно другое. Запад выбрал самое удобное для себя объяснение целей России: захватить 18%, 20% или даже 25% территории Украины. Там жарко спорят (как бы между собой, но заочно с Россией) на эту и только на эту тему: не слишком ли Москве будет "жирно", не хватит ли ей только Крыма, придется ли признать этот передел де-юре или удастся схитрить и признать только де-факто "до лучших времен". При этом приводятся какие-то бредовые аналогии с "неформальным" разделом Германии или Кореи. Очнитесь. ФРГ и ГДР были приняты в ООН одновременно и, естественно, как абсолютно суверенные государства. Равно как КНДР и Республика Корея. Да и о чьём "воссоединении через 40 или 50 лет" речь? Украины и России? А чего так поздно? А! Украины и пяти регионов России! Ну так и говорите о будущей войне-реванше.

Одним словом, задача Кремля при малейшей попытке поднять вопрос о границе в ходе переговоров ("консультаций", "бесед") - выразительно поднять брови: "О чем говорят эти добрые люди?" Вопроса границы не существует. Подписав договор с Россией или при участии России, Украина тем самым признает существующую границу. А существующая граница - это граница между селом с жовтно-блакитным флагом над сельсоветом и селом с триколором. Где она будет в день, когда Владимир Зеленский возьмет ручку?

Кроме того, переговоры России и США о российско-украинской границе без участия Украины - это действительно запредельный сюр. А Киев категорически отказывается от любого решения, не предусматривающего границ 1991 года. Каким образом Москва и Вашингтон (вариант: плюс Брюссель, Пекин, Бразилиа, Нью-Дели - список открыт) принудят режим Зеленского согласиться с мнением мирового сообщества? НАТО будет бомбить Киев?

Если нет, то каков, собственно говоря, характер и смысл этих переговоров "вокруг Украины"? Душу отвести? Ну, поговорили, может быть, даже стулья поломали, а дальше что? При достижении малейшего прогресса хотя бы по одному пункту повестки именно Москва может поставить вопрос о том, чего стоит эта договоренность без участия Украины? Ах, Вашингтон обещает "потом" провести или вести параллельно еще одни переговоры, уже с Киевом? Но погодите, переговоры - это по определению поиск компромисса. Москва и Вашингтон достигают своего компромисса, а теперь начнутся или где-то ведутся переговоры Вашингтона и Киева по поиску "дополнительного компромисса с тем компромиссом"? "Всё! Невеста согласна! Только требует немножко увеличить численность ВСУ и ввести немножко миротворцев НАТО. Ну что вам стоит?"

Что-то вроде того, как Зеленский в апреле 2021-го заявлял, что Минск-2 "устарел", и спрашивал: "Ну что такого страшного случится, если поменять местами очередность выполнения пары пунктов?" (сначала "контроль границы", потом всё остальное), а заодно исключить обязательство Киева согласовывать с ЛДНР поправки в конституцию, и чтобы не бегать два раза, добавить в Нормандский формат США, Британию и Канаду.

Плавали, знаем. Значит, там, где речь идет об Украине, Киев должен участвовать в переговорах с самого начала. Причем эту мантру: "Ни слова об Украине без Украины!" - Запад твердит все три года. Но это и в интересах России! И к кому предъявлять претензии, если некий новый "Зеленский" заявит, что он "эти писульки" не подписывал и ими никак не связан. Ведь он "обманет" не Москву, а Вашингтон. Те простят, не сомневайтесь. Никакие формулы переговоров через посредников не годятся.

А без посредников добавляется такая "мелочь", как легитимность переговоров и будущего соглашения с учетом указа Зеленского, вводящего в действие решение СНБО Украины о запрете переговоров с Россией до тех пор, пока во главе нашего государства находится Владимир Путин. Однако эпопея с отменой этого указа может стать для киевского режима не менее опасной, чем отказ от НАТО или границ-1991. Москва выжмет из этого неумного указа всё возможное и даже больше. Простого "отзыва" подписи мало: мы не в песочнице. Указ должны отменить легитимный СНБО и легитимный президент Украины. А поскольку речь в указе шла о личности главы российского государства, Россия вправе требовать персональных и публичных извинений от лиц, причастных к принятию этого документа, или их преемников. Разумеется, с целью недопущения подобных рецидивов потребуется соответствующий закон легитимной Верховной рады. Под контролем представителей России: чтобы без "кнопкодавства", из-за чего закон может быть отменен в будущем как "принятый с техническими нарушениями" (как закон Сергея Кивалова - Вадима Колесниченко о русском языке).

Таким образом, переговоры "об Украине без Украины" могут начаться только с той части повестки, которая Украины... прямо не касается. С вопросов, которые просто покроют тему Украины, "как бык овцу". Которые, если они будут решены, уже не оставят пространства для маневра по украинской теме. То есть начать с главной причины войны. С восстановления разрушенной Западом системы коллективной безопасности в Европе, где Украина всего лишь была использована на последнем этапе в качестве тарана для окончательного разрушения этой системы.

Т.е. стороны переговоров должны вернуться к предложению Владимира Путина от 15 декабря 2021 года (проекты документов "Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности" и "Соглашение о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического Договора"). Суть которых - отказ НАТО от нарушений принципа неделимости безопасности, важнейшего принципа коллективной безопасности, закрепленного еще в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе - СБСЕ ("Хельсники-1975"). Затем документ СБСЕ подтвердила при своем учреждении его преемница ОБСЕ в 1990 году, а также стамбульская Хартия европейской безопасности 1999 года, провозгласившая своей целью "создание в Европе общего и неделимого пространства безопасности".

Принцип неделимости безопасности прост: безопасность одних государств не должна строиться за счет безопасности других. Как такое возможно?

Вариантов немного. Либо взаимное наращивание вооруженных сил и вооружений (только теоретически, ибо чревато), либо их взаимное сокращение, либо роспуск противостоящих блоков, либо примирение и объединение. Пятого не дано. Разговоры, вроде: "Неужели вы думаете, что мы собираемся на вас напасть?!" - для домохозяек. Оборонная политика, военная доктрина исходят не из заявлений вероятного противника, а из его возможностей.

Решение нашлось в 1973-м, ещё до Хельсинки. НАТО и ОВД (Организация Варшавского Договора) определили самый потенциально опасный регион: ФРГ, Бенилюкс, ГДР, Польша, Чехословакия - и начали переговоры в Вене о взаимном сокращении вооруженных сил и вооружений в Центральной Европе, включая фланговые ограничения. Надо сказать, что до 1978−79 гг. переговоры шли достаточно конструктивно. Говорят, параметры сокращения по численности ВС и разным видам вооружений были согласованы от 85 до 100%. А потом в экономике СССР начался структурный кризис, и предложения Москвы, которые только что оценивались партнерами как "реалистичные" и "компромиссные", вдруг стали "неактуальными". Это да. "Путин понимает только язык силы, а „демократический мир" верен своим миролюбивым принципам".

К концу 1980-х робкие предложения СССР об одновременном роспуске ОВД и НАТО встречались презрительными усмешками: Варшавский блок разваливался сам. А недоумение уже России начала 1990-х по поводу сохранения НАТО после роспуска ОВД: "От кого вы теперь защищаетесь? От Марокко? Ирана? Сомали?" - встречалось нарочитым смехом: "НАТО - оборонительный союз, и у России нет права давать оценку его политике" - "Как же нет права? А Хельсинкский акт? Неделимость безопасности?" - еще более громкий смех. Громче они смеялись, только когда Россия требовала не расширять блок в сторону ее границ: "У Кремля нет права вето на прием новых членов организации". И знакомое: "Неужели вы думаете, что НАТО угрожает России?"

В самом начале 2000-х Путин дважды предложил еще один вариант соблюдения принципа общей и неделимой безопасности: прием России в НАТО. А что? Выборы в 1990-е проводятся правильно, в том смысле, что если большинство голосует за коммунистов, то "Семибанкирщина" результаты подправляет, кандидатуры министров согласуются в посольстве США, полная свобода СМИ и НКО на финансировании USAID, NED, IRI, NDI*, "Открытое общество" Джорджа Сороса учебники издает, международные корпорации скупают российские конкурирующие предприятия и банкротят их - демократия! Что? Коррупция? Да бросьте! Не больше, чем в потенциальных членах НАТО Болгарии и Румынии и даже в старых - Греции и Турции.

Но что-то вдруг надломилось весной 1999-го, когда Россия посмела заступиться за Сербию - "Россию без атомной бомбы", униженную и оболганную (см: "Альберт Акопян (Урумов): „Мягкая сила" геноцидов"). Произошли "Разворот над Атлантикой" Евгения Примакова, "Десант в Слатине" Юнус-бека Евкурова, "Марш-бросок на Приштину" Виктора Заварзина. В то, что Россия может оказать НАТО хоть какое-то сопротивление, Запад не верил еще почти 10 лет до "Пятидневной войны". Но Россия посмела перечить воле "цивилизованного сообщества", что уже было "преступлением".

Впрочем, попытки оправдать расширение НАТО и его антироссийскую направленность "агрессивным поведением" России не выдерживает критики даже... хронологией. Премьер-министр Примаков отменил визит в США и приказал развернуть самолет 24 марта, а Польша, Венгрия и Чехия были приняты в НАТО 12 марта. Да, и возмущение России росло долго, и расширение блока долго готовилось, но чего бы Вашингтону и Брюсселю не подождать месячишко с расширением? Такую картинку испортили.

России в членстве в НАТО отказали. "Китайская угроза", тем более военная, 25 лет назад выглядела фантастикой, и США в России в качестве "пушечного мяса" не нуждались. А вот в реальную структуру НАТО ("США и все остальные") Россия никак не вписывалась. Даже если умерит свою строптивость. Просто она слишком большая (и об этом говорилось прямо!), а значит объективно, волей-неволей станет новым центром притяжения и выработки решений. Медведю и орлу и в берлоге, и в гнезде тесновато. Ну, не приняли, так не приняли.

Наконец, в декабре 2021-го Путин предложил последний вариант, способный вернуть Европу к общей и неделимой безопасности. В самом упрощенном виде: кого успели напринимать, остаются членами НАТО со всеми полагающимися гарантиями, но вооруженные силы и военная инфраструктура блока возвращаются к линии 1997 года, НАТО отказывается от приема новых членов на пространстве бывшего СССР. Кроме того, США и НАТО отказываются от любого военного сотрудничества, любой военной деятельности в государствах на территории бывшего СССР.

Повторение в проектах договоров несколько раз слова "любое" (военное сотрудничество, действия, деятельность) понятно: Россию интересует не формальное отсутствие флагов США, Британии или НАТО, а реальная собственная безопасность. Президент Финляндии Александр Стубб недавно потребовал забыть о "финской модели" завершения украинского конфликта. И он прав! Ползучая "НАТОизация" Финляндии в течение 30 лет с полным перевооружением и обучением личного состава по стандартам НАТО позволила в удобный момент по щелчку отшвырнуть "традиционный нейтралитет". Финляндизация Украины уже неприемлема. Да и согласованные, а затем отвергнутые Киевом стамбульские договоренности весны 2022 года - тоже. Неприемлемо даже нейтральное отношение Москвы к возможности развития отношений Украины с ЕС, раз уж его лидеры заговорили о создании "автономной военной организации" Евросоюза.

Договоренности с США и НАТО "об Украине без Украины" могут вовсе не упоминать Украину, Молдавию, Грузию, поскольку линия восточной границы активной деятельности НАТО очерчена абсолютно четко: это граница НАТО до его первого расширения на восток после роспуска ОВД (ограниченная даже на территории бывшей ГДР, присоединенной к ФРГ). И так же четко очерченная граница какой-либо деятельности НАТО вообще - граница бывшего СССР за исключением Прибалтики. Граница для НАТО, Евросоюза, кого бы то ни было, хоть под флагом Гондураса.

Или о Гондурасе (Монголии, Кении, Непале) можно будет и подумать. Если удастся добиться радикального решения: полного отказа Украины от вооруженных сил в пользу исключительно полицейских (без дураков: с самым тяжелым разрешенным вооружением в виде БТР, бортов 100 на два десятка регионов). В этом случае ООН могла бы направить в страну миротворцев и держать их там, пока не надоест попусту тратить деньги. Это полная демилитаризация. О которой стороны могут договориться без Украины. Механизм подтягивания и подталкивания того, "о ком договорились", к нужным параметрам в общем-то несложен.

С денацификацией сложнее и проще одновременно. Автор уверен, что русофобию на Украине и на Западе уничтожит то, к чему Запад так долго призывал СССР и Россию, и что он моментально свернул, поняв, что "простой русский" менее подвержен пропаганде, чем их "высоколобые интеллектуалы", что "убойная" западная пропаганда (см. заглавную иллюстрацию) с русскими не работает. Точнее, работает наоборот. Денацификация на 9/10 будет обеспечена одним только "единым информационным пространством", отменой запрета российских СМИ, обеспечением беспрепятственного и широкого доступа к российскому ТВ. А как насчет украинского ТВ в России? Да так же. Разберитесь только, допустимо ли русскоязычное ТВ на Украине и что в этом случае ждет украиноязычное.

Описанные детали демилитаризации и денацификации Украины - малая часть того, что должно быть сделано и может быть обговорено на переговорах "об Украине без Украины", будет вытекать из общеевропейских соглашений и легче всего контролируется. Причем должны быть прописаны права России в случае нарушения Киевом этих соглашений. Вот такие гарантии безопасности Украины. И никак иначе.

Статья готовилась к отправке в редакцию, когда неофициально стало известно о том, что уходящий президент США Джо Байден снял запрет на удары баллистическими тактическими ракетами ATACMS (т.е. до 300 км) по территории России. Не "разрешил Украине", как пишут даже многие российские (!) СМИ, а разрешил себе, снял запрет американским военным, поскольку они, а не украинцы имеют спутниковую разведывательную информацию и могут вводить полетные задания для ракет. И кому Путин всё это объяснял?

Здесь возникает вопросов еще "на восемь листов". По сообщениям американских СМИ, Байден пошел на этот шаг "в ответ" на предположительное присутствие военных КНДР в Курской области. Вдумайтесь, ATACMS будут применены не в тылу ВС РФ, атакующих Харьковскую область, а в тылу российских войск, отражающих атаку на Курскую область. Что уже порождает сомнения в достоверности сообщения. К тому же Le Figaro, радостно сообщившая об аналогичном "разрешении" Парижа и Лондона бить по России ракетами SCALP и Storm Shadow, вскоре удалила сообщение.

Есть вопросы посложнее. Например, дожидаться первого удара США или начать наносить беспрецедентные по мощи удары первыми и прямо сейчас? (Не по США, разумеется, а по Украине, по кому же еще?). Это отрезвляет. Тогда как снижение активности ВС РФ в расчете на то, чтобы сбить эскалацию, - это путь к "заморозке" конфликта на условиях Запада с последующим поражением России.

Возможно, следует обратиться к населению Украины с призывом "в свете последних событий" покинуть зону в радиусе 10 км вокруг значимых объектов инфраструктуры и управления. Т. е. покинуть почти все крупные города. И не нужно объяснять, что 10 км - это радиус эффективного поражения определенного вида вооружений тактического уровня при наземном взрыве. И да, предложить населению покидать города в направлении Молдавии, Румынии, может быть, Белоруссии, но не Польши. На этом направлении удары могут быть нанесены, скажем так, "в радиусе воронки от линии границы". Можно также обратиться к ВСУ и всем здоровым силам Украины.

Или такой вопрос. Замечательно то, что решение Байдена (если оно было) не удастся подать как рутинное. Западные СМИ о нем пишут и не писать не могут, поскольку ему немедленно дал оценку Илон Маск: "Проблема в том, что Россия ответит зеркально", - а сенатор-республиканец от штата Юта Майк Ли даже призвал американцев молиться, чтобы дело не дошло до Третьей мировой войны.

Важно не попасться на ту же уловку, на которую мы попались в 2016-м, когда уходящий Барак Обама объявил персонами нон-грата 36 российских дипломатов и отобрал собственность российской дипмиссии в Нью-Йорке и Мэриленде. Тогда в ответ на намек Трампа "разобраться", вступив в должность, Москва решила не горячиться и подождать. Когда же через несколько месяцев, не дождавшись "разбирательства", приняла ответные меры, США назвали их... "неспровоцированными" и приняли свои "ответные меры".

Ответ должен быть неизбежным и немедленным. Увы, на Украине. Американские базы в Сирии, британские на Кипре, французские в Джибути - это другой этап.

*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ

В пятницу 15 ноября 2024 года госдолг США перевалил за $36 трлн., по данным сервиса Us Debt Clock, который фиксирует рост заимствований в реальном времени.

Сокращение маловероятно, а обещания избранного президентом в ноябре Дональда Трампа усугубят "кассовый разрыв" бюджета Штатов, хотя при нем темпы роста заимствований и могут сократиться, прокомментировали опрошенные РИА Новости эксперты.

 

Ранее в пятницу государственный долг страны перевалил за отметку в 36 триллионов долларов, свидетельствуют данные сервиса Us Debt Clock, который фиксирует рост заимствований в реальном времени.

 

Госдолг в абсолютном выражении продолжит расти

 

"Сокращение темпов роста государственного долга при текущей динамике макроэкономических показателей маловероятно. Более того, обещания Дональда Трампа по введению масштабных пошлин, массовой депортации иммигрантов и сокращению налогов могут усугубить проблему кассового разрыва", - считает кандидат наук, и.о. заведующей кафедрой мировых финансовых рынков и финтеха РЭУ им. Г. В. Плеханова Светлана Фрумина.

 

С тем, что номинальный госдолг США продолжит расти, согласен и главный экономист рейтингового агентства "Эксперт РА" Антон Табах. С учетом идей Трампа по снижению налогов, это будет происходить ближайшие пару лет. Однако при этом "ожидается и увеличение роста экономики", отметил он.

 

Также Фрумина напомнила, что с ростом госдолга увеличиваются и расходы на его обслуживание, причем сейчас темпы их роста превышают темпы роста ВВП, "что опасно для экономики США".

 

Она также отметила, что решение ФРС снизить процентную ставку стало положительным фактором для обслуживания долговых обязательств. Однако растут "кассовый разрыв" бюджета страны и торговый дефицит, что не позволяет сокращать величину заимствований.

 

Долг по отношению к другим показателям

 

При этом директор группы суверенных и региональных рейтингов АКРА Дмитрий Куликов считает, что текущий размер долга Штатов не является сверхъестественным, если смотреть на него не в абсолютном выражении, а через более сложные метрики. Во-первых, отношение госдолга США к доходам бюджета составляет чуть меньше 350%. Этот показатель выше у Индии и Японии и сопоставим с Китаем, отмечает Куликов.

 

При этом долг Штатов относительно ВВП будет колебаться в районе нынешних 122-123% при условии, что будут снижаться ставки и усиливаться рост экономики, ожидает главный экономист "Эксперт РА".

 

Во-вторых, добавляет эксперт АКРА Куликов, около 20% долга США держат госорганы, то есть примерно каждый пятый доллар государство должно само себе. Оставшаяся сумма долга в среднем растет чуть большим темпом чем ВВП, но резко увеличивается в основном в моменты рецессий.

 

Что делать с госдолгом?

 

Недавно Трамп пошутил, что госдолг можно было бы погасить криптовалютой, напомнили эксперты Anderida Financial Group. "Учитывая ряд предпосылок, в теории через несколько лет это уже не будет выглядеть так фантастически. Кстати, это является одним из факторов резкого подъема биткоина", - отметили они.

 

Тем не менее пока можно говорить о том, что Трамп, скорее всего, сможет замедлить темпы роста госдолга страны, что уже является позитивным фактором, добавили в Anderida Financial Group. В сложившейся ситуации правительству нужно либо повысить налоги, либо сократить расходы. Первое не было озвучено в предвыборных инициативах и может вызвать отторжение у населения, а второе сложно реализовать иза различных программ, предполагающих рост затрат государства, объяснили там.

 

Куликов также обратил внимание на то, что в случае США особенно важно, что внешний рынок размещений у них наибольший из всех существующих, что позволяет иметь относительно низкие затраты на обслуживание долга даже при его значительной величине.

 

"Например, сейчас по всему портфелю публичного долга средняя ставка составляет около 3,4%. В конечном итоге, это важно, потому что современная экономика не подразумевает, что какое-либо правительство соберется полностью избавляться от госдолга. Обычно долг при приближении к срокам погашения рефинансируется", - заключил он.

 

Ранее в Международном валютном фонде (МВФ) призвали американские власти как можно скорее начать сокращение государственного долга. По мнению МВФ, увеличение госдолга уже привело к тому, что инвестиционная позиция США в мире ухудшилась. В фонде также указывали, что властям США потребуется применить широкий набор фискальных инструментов для снижения госдолга и бюджетного дефицита.

 

Счетчик государственного долга США: usdebtclock.org

 

Поговорить с Дмитрием Рожковым о будущем программирования мы напросились после его видео с тестированием AI программистов. Эксперимент Дмитрия вызвал бурные обсуждения в IT-сообществе и поднял множество вопросов о роли искусственного интеллекта в разработке ПО. Мы решили углубиться в тему и узнать из первых уст, насколько сегодня реальна угроза замены человека-программиста искусственным интеллектом.

Полную версию интервью, организованного нашей компанией Artezio, можно посмотреть на канале Ai4Dev на Youtube. А еще у нас появился Telegram-канал для разработчиков, которые используют ИИ. В нем можно обмениваться мнениями и реальными кейсами.

"Ждать от нейросети, что она с одной попытки все напишет правильно - большая ошибка"

Дмитрий, расскажите, почему вы решили протестировать эти AI-инструменты и как выбирали продукты для тестирования?

Я работаю менеджером, руковожу командой из 15 человек. Хотя на работе я уже давно не программирую, я продолжаю заниматься программированием для личных проектов, включая медиапроекты, блоги и телеграм-ботов.

AI-агенты попали в зону моих интересов частично из-за моей медийной деятельности, а также потому, что я все еще считаю себя разработчиком. Выбор инструментов для тестирования начался с нашумевшего проекта Devin. Однако, поскольку Devin находится в закрытой бета-версии, я решил исследовать другие доступные инструменты на рынке, предпочтительно с открытым исходным кодом или доступные по подписке.

Дмитрий Рожков

Первым я протестировал Devica, которая появилась вскоре после анонса Devin. Devica предоставляет среду разработки с чатом для общения с агентом, виртуальным интернет-браузером, консолью и виртуальной IDE для написания кода.

Затем я попробовал Coursor - IDE с функциями искусственного интеллекта. Интерфейс стремится перевернуть традиционную IDE, позволяя пользователям писать инструкции агенту вместо прямого написания кода.

Следующим был Aider - инструмент для терминала, который, на мой взгляд, наиболее органично вписывается в текущий рабочий процесс программистов.

Наконец, я протестировал инструмент от компании Replit. Они предоставляют хостинг и разработали агента, позволяющего писать код прямо на их сервисе, сразу же его развертывать и оплачивать хостинг. Это часть их стратегии по привлечению большего числа пользователей и демократизации разработки.

При выборе инструментов для тестирования я ориентировался на те, которые были наиболее обсуждаемыми в сообществе разработчиков. Конечно, я не смог охватить все доступные варианты. Например, я пробовал Openhands, но он совершенно не заработал в моем случае.

Интересно отметить, как быстро развивается эта область. Буквально на следующий день после выхода моего видео компания OpenAI выпустила новую модель O1. А совсем недавно я написал пост о появлении еще двух инструментов, работающих в том же направлении. Прогресс в этой сфере исчисляется неделями, что делает любой обзор или тестирование быстро устаревающими. По сути, мое видео с тестированием потеряло актуальность практически сразу после публикации.

Суть же моего эксперимента заключалась в том, что проект нужно было создать полностью с нуля. Была пустая папка без какого-либо кода или шаблонов. Я хотел написать один промпт, словно это было задание с сайта фриланса. Теоретически такое задание действительно можно было бы получить на фрилансе.

Я себе сказал, представим, что я блогер с большим количеством видеоматериалов. Мне нужен сервис, который бы принимал видео или аудиофайлы, расшифровывал их в текст, затем сжимал этот текст и создавал оглавления для YouTube в определенном формате. Задача кажется довольно простой и хорошо формализуемой. Более того, я даже указал, какие сервисы следует использовать, поскольку сам уже пользуюсь ими и имею собственный код для этих задач.

Во время тестирования я столкнулся с рядом проблем. Некоторые агенты, например, начали писать код на Python, хотя я явно просил использовать TypeScript. Стоит отметить, что Cursor и Aider корректно использовали TypeScript, как и было запрошено. Однако, должен сказать, что ни один из проектов, созданных различными агентами, изначально не запустился и не был полностью готов к использованию, независимо от используемого языка программирования или качества самого кода.

Так как агенты начинали писать на Python, у меня были интересные переписки с ними. Например: "Эй, а разве можно в TypeScript запустить файл с расширением .py?" "Нет, это расширение для Python". Я говорю: "Да, но я-то попросил написать на TypeScript". Тогда они извинялись и переписывали все на TypeScript, но тоже с определенной степенью отсутствия качества.

Второй момент, который я обнаружил: код они пишут, но если использовать такие среды, как Node.js и TypeScript, требуется довольно много обертки, чтобы TypeScript на Node.js заработал. Нужно настроить сам компилятор TypeScript, но никто из ИИ-агентов этого не делал. Они просто честно написали код, который невозможно было запустить. Чтобы его запустить, нужно было еще немного поработать, все настроить, и не всегда это получалось.

И в этом-то и проблема. Получается, что с одной стороны они пишут код, с другой стороны они пишут только код. В тех средах, где этого достаточно, например, если это Python, у вас есть код и зависимости. Вы устанавливаете зависимости из файла requirements.txt и все работает. А с TypeScript много разных вариантов.

Плюс, наверное, самая большая ошибка - ожидать от нейросети, что она действительно с одной попытки обязательно все напишет правильно. По своим проектам я замечал, что нейросеть гораздо лучше справляется и помогает, когда уже есть какой-то код. Когда у проекта есть определенные зависимости, на которые она может ссылаться, смотреть и делать по примеру. В этом плане, возможно, мой эксперимент был сконструирован не совсем корректно. Но так как я использую в основном JavaScript и TypeScript, мне было интересно проверить возможности сети именно с моими языками программирования.

Почему эти агенты не пишут сразу качественный код?

Я не углублялся конкретно в то, как агенты разбивают задачу и как ее исполняют. Важно отметить, что не все агенты изначально писали код на Python. Однако я предполагаю, что Python может быть для них предпочтительным языком, и это часто демонстрируется в примерах. Мое предположение основано на том, что в обучающей выборке должно быть больше примеров кода на Python, особенно учитывая его популярность на таких платформах, как GitHub.

Интересно, что я даже писал пост в своем Telegram-канале о том, что языки, которые мы традиционно не считаем "красивыми", например PHP, могут стать более востребованными для AI именно из-за большого объема существующего кода. Чем больше кода написано на языке, тем больше материала для обучения нейросети, что потенциально может повысить эффективность AI при работе с этим языком.

Это наблюдение подчеркивает, что эффективность AI в программировании может зависеть не столько от наших субъективных предпочтений в языках, сколько от объема доступных данных для обучения.

"Воспроизвести гибкость и эффективность человеческого мышления в контексте программирования пока не удается"

В последнее время мы наблюдаем тенденцию интеграции сред выполнения кода непосредственно в интерфейсы AI-моделей. У Claude это реализовано через "артефакты", OpenAI экспериментирует с похожими решениями. Как вы оцениваете влияние этих встроенных песочниц на эффективность AI в разработке? Насколько возможность немедленного выполнения и тестирования сгенерированного кода приближает нас к созданию полноценного AI-ассистента для программистов?

Эти мысли во многом отражают то, о чем я говорил в своих двух видео про искусственный интеллект в программировании. Интеграция сред выполнения кода в AI-модели действительно очень важна. Мне кажется, эти AI-агенты, которых сейчас активно разрабатывают, помогут нам лучше понять сам процесс программирования. Ведь на первый взгляд кажется, что человек просто пишет код, но на самом деле этот процесс включает в себя множество других аспектов.

Во-первых, код нужно где-то запустить. Следовательно, у AI-агента должны быть программные интерфейсы для работы с кодом и платформой выполнения. Именно поэтому создание песочниц становится важным направлением. Этим, например, занимаются Replit, предоставляя песочницу прямо на своем сайте. Также есть Canvas от Open AI, который я недавно тестировал, и StackBlitz с их новым сервисом bolt.new. Все эти платформы движутся в схожем направлении. Существует также Aider, который работает прямо из терминала и может выполнять код на локальной машине, хотя тут могут возникнуть вопросы безопасности.

На самом деле, процесс программирования включает множество таких моментов. Мы читаем документацию, ищем информацию в Google, изучаем API, а затем пытаемся адаптировать эти знания под нашу конкретную задачу. Я не утверждаю, что нейросеть не может этого делать, но нужно конструировать AI-агента особым образом.

Необходимо создавать агента так, чтобы он мог рассматривать весь процесс по шагам, сохраняя всю релевантную информацию в своем контексте. В этом контексте он должен удерживать текущую задачу, весь написанный код, а также релевантную документацию. При этом агент должен уметь выбирать из документации то, что нужно держать в контексте, а что можно опустить.

Важно понимать, что все эти языковые модели (LLM), работающие с промптами, на самом деле оперируют одним большим промптом, а не серией отдельных сообщений, как может показаться в чате. Каждый новый запрос или уточнение просто добавляется к существующему промпту. Из-за этого, чем дольше мы общаемся с нейросетью в процессе написания программы, тем больше она может терять контекст того, что было в начале разговора. Это создает определенные проблемы, которые необходимо учитывать при разработке AI-ассистентов для программирования.

В свете этих ограничений более эффективной стратегией представляется разработка изначального промпта, способного сразу генерировать качественный код, а затем итеративно работать с этим результатом.

Возвращаясь к вопросу о песочницах и интеграции сред выполнения, важно отметить, что компании, работающие над AI для программирования, стремятся создать комплексные системы. Эти системы позволяют нейросетевым агентам взаимодействовать с различными компонентами разработки. Речь идет о платформах для запуска кода и обработки ошибок, доступе к интернету для поисковых запросов и сбора информации из документации и других источников. Кроме того, нужны векторные базы данных для эффективного поиска и извлечения релевантной информации, например, RAG поиск, а также инструменты для создания и управления картой репозитория кода.

Если рассматривать это с точки зрения человеческой деятельности, мы, программисты, не держим в голове весь контекст проекта, особенно если речь идет о миллионах строк кода. Вместо этого мы умеем эффективно переключаться между различными контекстами, используя определенные "якоря" или ориентиры в коде.

Именно эту способность к гибкому управлению контекстом сейчас пытаются воссоздать в AI-агентах. Однако, пока что полностью воспроизвести такую гибкость и эффективность человеческого мышления в контексте программирования не удается. Это остается одним из ключевых вызовов в развитии AI для разработки программного обеспечения.

В ходе вашего тестирования различных AI-агентов, какие из них показали наилучшие результаты в решении поставленной задачи? Какие факторы, по вашему мнению, определили их превосходство? Заметили ли вы значительную разницу в качестве кода, генерируемого разными системами?

Наиболее впечатляющие результаты показал Cursor Composer, работающий на базе модели Claude 3.5 от Anthropic. Хочу отметить, что я не тестировал отдельно артефакты Anthropic, а использовал интегрированное решение в рамках моей подписки на Cursor.

Однако важно подчеркнуть, что технологии в этой области развиваются стремительно. Уже после завершения основного эксперимента я обнаружил, что сервис bolt.new предоставляет еще более качественные результаты. Этот инструмент создал хорошо структурированный код, разбив мою задачу на логические модули с четкой архитектурой. Он создал индексный файл как точку входа и разделил функциональность на отдельные модули, что значительно повышает читаемость и поддерживаемость кода.

Для сравнения, Canvas от OpenAI сгенерировал код в виде одного большого блока, что напоминает мой собственный стиль написания черновиков или прототипов. Хотя это и отражает распространенный подход к быстрому прототипированию, я ожидал от AI более структурированного и оптимизированного решения.

Этот опыт подтверждает репутацию модели Claude как одной из наиболее продвинутых для задач программирования на момент проведения теста. Однако он также демонстрирует, насколько быстро развивается эта область, и как новые инструменты могут предложить еще более совершенные решения за короткий промежуток времени.

Ключевым фактором в оценке качества сгенерированного кода для меня стала его структура, модульность и соответствие современным практикам чистого кода. Инструменты, которые смогли не просто решить задачу, но сделать это элегантно и профессионально, оставили наиболее положительное впечатление.

"Garbage in, garbage out"

Давайте поговорим о сложности взаимодействия с AI-моделями в контексте программирования. Как бы вы охарактеризовали процесс формулировки задачи для AI? Насколько итеративным он обычно бывает, и какой уровень детализации в промпте вы считаете оптимальным для получения качественного результата? Есть ли какие-то особенности или техники промпт-инжиниринга, которые вы находите особенно эффективными при работе с AI в сфере разработки ПО?

Одна из ключевых проблем в работе с нейросетями - это качество входных данных. Люди, которые много работали с языковыми моделями (LLM), приходят к выводу: "garbage in, garbage out". Иными словами, качество ответа напрямую зависит от качества запроса.

Возьмем, к примеру, нейросети для генерации изображений. Казалось бы, просто: напишешь "красивый котик на закате" - и получишь соответствующую картинку. Но если вам нужен конкретный образ, который вы представляете, возникают сложности. Как описать его так, чтобы получить именно то, что вы хотите?

С программированием ситуация схожая. Нейросеть легко справится с запросом "сделай рандомную веб-страницу". Но если вам нужно что-то конкретное, что можно проверить, - тут и начинаются проблемы.

Интересно, что ни одна из тестируемых моделей не предложила написать тесты к коду. Это удивительно, учитывая, что тестирование - общепризнанная лучшая практика в разработке, помогающая верифицировать программу.

Что касается детализации промпта, я склоняюсь к тому, что он должен быть на человеческом языке и не слишком подробным. Иначе написание промпта для простой задачи может занять столько же времени, сколько и написание самого кода. Я видел примеры, где люди используют промпты на 200 строк, детально описывающие структуру базы данных и ORM на TypeScript. Но это уже похоже на то, что вы написали половину кода сами, а потом говорите, что это сделала нейросеть.

Я считаю, что задание для AI должно быть сформулировано примерно так же, как техническое задание от грамотного менеджера для программиста.

Количество итераций при работе с AI зависит от пользователя. Я пришел к выводу, что целевая аудитория этих инструментов - люди, понимающие основы программирования. Они должны уметь читать код, знать о переменных, циклах, зависимостях, уметь запускать и тестировать код. По сути, это должен быть как минимум грамотный тестировщик, понимающий внутренние процессы, а не просто работающий по принципу "черного ящика".

Кроме того, работа с AI требует времени и терпения. Нужно уметь улучшать исходный промпт, пробовать разные подходы. В моих экспериментах на каждую нейросеть уходило от получаса до часа. В какой-то момент я просто останавливался, не желая тратить целый день на получение полностью рабочего кода от одной нейросети.

Вы хотите сказать, что человек не программист не способен создать какую-то программу самостоятельно? Но ведь в LLM заложена возможность возвращения ошибки. Нейросеть согласна постоянно дорабатывать код до работоспособного состояния. Не обязательно быть программистом, чтобы понять, работает программа или нет.

Вопрос о том, может ли человек без навыков программирования создать программу самостоятельно с помощью LLM, довольно сложный. С одной стороны, современные языковые модели имеют встроенные механизмы обработки ошибок и способны итеративно улучшать код. Теоретически, даже непрограммист может определить, работает программа или нет.

Я бы не стал категорично утверждать, что это невозможно. Наверняка найдутся примеры, когда люди без опыта программирования успешно создавали простые программы с помощью LLM. Ведь нейросети способны генерировать код даже по одному промпту. Однако результат сильно зависит от сложности проекта и количества "степеней свободы" в задаче.

Например, в моем тесте было несколько взаимосвязанных задач: загрузка файла в удаленное хранилище, преобразование его в текст, сжатие текста, создание глав для YouTube и публикация поста в блоге. Это уже довольно сложная цепочка действий.

С другой стороны, есть примеры, когда люди создают простые веб-интерфейсы, обращающиеся к одному-двум API, используя Python - язык, хорошо знакомый нейросетям. В таких случаях за 30-40 минут работы с различными промптами можно получить рабочий результат.

Ключевой вопрос здесь - эффективность использования времени. Стоит ли менеджеру тратить целый день на общение с нейросетью вместо выполнения своих прямых обязанностей? Если ценность созданного продукта превышает потенциальную ценность других задач менеджера (например, общения с клиентами или оптимизации процессов), то такой подход может иметь смысл. Однако часто эффективнее поручить работу с нейросетью джуниор-разработчику, у которого уже есть базовые знания в программировании. Это позволит получить результат быстрее и качественнее.

В свете развития AI-технологий, как вы оцениваете будущее профессии программиста? Многие компании инвестируют в платформы, где клиент может заказать сайт "в один клик", и AI якобы сделает всю работу. Считаете ли вы это реалистичным сценарием или больше маркетинговым ходом?

Я склоняюсь к тому, что такой сценарий возможен, но с некоторыми оговорками. Важно понимать, что для AI нет принципиальной разницы между написанием сложного алгоритма, используемого на собеседованиях, или простого кода для сохранения данных в базу. Однако существуют ограничения, которые нужно учитывать. Это качество входных данных и обучающей выборки AI, ограничения контекстного окна, с которым работает нейросеть, а также сложность интеграции различных компонентов системы.

В моих тестах я заметил, что модели лучше справляются с более простыми, изолированными задачами, но начинают испытывать трудности, когда требуется создать систему с большим количеством взаимосвязанных компонентов. Например, AI не может просто взять и запустить код на вашем компьютере - для этого нужна дополнительная инфраструктура и настройка.

Поэтому, хотя идея "сайта в один клик" звучит привлекательно, реализация такой системы требует решения множества технических и организационных вопросов. Это не невозможно, но и не так просто, как может показаться на первый взгляд. Ключевой вызов заключается не столько в написании кода, сколько в создании целостной, интегрированной системы, способной работать в реальных условиях.

Как вы оцениваете новые подходы к генерации кода AI, в частности, системы вроде O1 превью? Насколько, по-вашему, такие инновации могут повысить качество программирования с помощью AI-ассистентов? Какие подходы сейчас наиболее распространены в этой области?

Мне кажется, если посмотреть на O1 превью, то они просто упаковали то, что некоторые люди, так называемые промпт-инженеры, делали самостоятельно. Один мой знакомый пошутил, что профессия промпт-инженера не успела появиться, а ее уже автоматизировали.

Штука в том, что это действительно повышает качество выхода. Я смотрел интервью с Максимом Страховым на "Подлодке", по-моему, где он очень подробно рассказывает, как работает LLM. В частности, он рассказывает об одном из своих кейсов, где он просил нейросеть сгенерировать хокку, японский стишок. А вторым запросом он спрашивал, похоже ли это на хокку. То есть он ту же самую нейросеть без предварительного контекста просил верифицировать результат. И этот второй запрос значительно улучшал выход.

Получается, что если ответ "нет, не похоже, это не хокку", то мы запускаем цикл еще раз и, допустим, пробуем этот цикл 10 раз. Если через 10 раз хокку не сгенерировалось, мы падаем с ошибкой или идем на следующий шаг. Этот момент генерации, верификации и, возможно, повтора действительно драматически улучшает качество выхода.

С той лишь, наверное, разницей, что нам нужно опять-таки научиться верифицировать результат написанной программы. Если мы говорим о программе, которая просто считает какие-то числа, наверное, ее легко верифицировать. Если эта программа управляет дроном, то нужно как-то понять, что она делает это правильно. Соответственно, нужен какой-то эмулятор. И чтобы данные с этого эмулятора можно было автоматически проанализировать, понять, что все происходит правильно. Потому что человек может просто глазами посмотреть, что дрон действительно поднялся, пролетел два метра, опустился. А нейросеть этого сделать пока не может.

То есть ей надо уже подключать тело, руки, глаза, какой-то физический интерфейс, идти в направлении подключения искусственного интеллекта к телу, и тогда результаты будут повышаться.

"Программисты говорят, что сложные системы ИИ пока не умеет писать - это их защитная реакция"

Насколько сложные проекты можно делать с помощью AI-ассистента? Разработчики, с которыми мы общались, считают, что только простые - какой-нибудь сайт, бот, и всё. А что-то сложное, какую-то мультимодальную систему, сделать практически невозможно. То есть если мы говорим про какой-то банк, то там нельзя комплексно применить AI. Можно по сути написать код, но комплексно реализовать нет. Что вы думаете об этом?

Я думаю, что это примерно та же проблема. Это не про сложность алгоритмов, потому что по большому счету нейросети все равно, какой сложности код она генерирует. Она одинаково быстро генерирует код, который пишет "Hello World", или который реализует алгоритм Union-Find. Ей все равно.

Но проблема, в частности, с большими системами в том, что они обычно используют большой контекст. И когда мы пишем большие системы, мы обычно привлекаем много людей. В том числе для того, чтобы этот огромный контекст, который у нас есть, загрузить по маленьким кусочкам в разных людей. Соответственно, ни один из людей не обладает полным контекстом в голове. Он просто не входит в голову.

У нас есть, допустим, какой-то архитектор, который просто рисует UML-диаграммы и примерно понимает, как эта система работает. Потом у нас есть каждый отдельный кирпичик, который представляет группу систем, разбивающуюся на организации. В этих организациях системы разбиваются на команды. Команды пишут микросервисы. А потом это все интегрируется вместе. И, соответственно, это все собирается снизу вверх. У нас есть какие-то метрики на дашбордах. И по этим показаниям мы делаем выводы.

Мне кажется, что проблема состоит не в том, что нейросеть не способна написать этот код. Проблема в том, что мы пока еще не научились преодолевать эти, как говорят в английском, "air gaps" - промежутки между системами. Нужно научить нейросеть как-то передавать информацию через эти промежутки.

Допустим, у нас есть техническая документация, толстая книга по разработке банковской системы. Эту документацию кто-то должен прочитать всю. Но даже если он ее всю прочитает, он ее всю не запомнит. Соответственно, этот человек будет делать конспект. Конспект по факту - это суммаризация текста. Эта проблема решена. То есть каждая отдельная маленькая проблема может быть решена нейросетью. Но связать вместе - проблема. Разработчики ИИ как раз сейчас и работают над ее решением. Они пытаются заполнить эти промежутки чем-то, каким-то "эфиром", который нейросеть тоже сможет использовать.

Мне кажется, развитие идет в этом направлении. А то, что программисты говорят, что такие сложные системы нейросеть пока не умеет писать, мне кажется, это своего рода защитная реакция.

Развитие AI-ассистентов и систем автоматической генерации кода повлияет на профессию программиста в ближайшем будущем? Ожидаете ли вы значительного сокращения числа разработчиков или изменения структуры спроса на рынке труда?

Сложный вопрос. Некоторые люди говорят, что просто будем писать больше программ. С другой стороны, как показывает ситуация в экономике США и Европы после ковидного сдувания пузыря, когда уволили десятки тысяч программистов, как будто бы оказалось, что не нужно столько программ. Кончились бесплатные венчурные деньги, и их перестали осваивать в различных мобильных приложениях, условно. Почему создание нейросети вдруг должно увеличить количество программистов, если даже без нейросети программистов десятки тысяч сократили? Это вопрос, на который нужно сперва ответить. У меня ответа на него, наверное, нет.

Все зависит от того, насколько эта сеть сможет сама себя воспроизводить. Теоретически можно, наверное, додуматься до такого шага, что у нас будет идеальный черный ящик, который никто больше не может воспроизвести заново, но он решает все наши проблемы. Возможно, будет группа ученых из ста человек, которые его обслуживают, и специализированный институт, где мы готовим смену этим ученым. То есть подготовка идет уже не сотнями тысяч инженеров в год, а люди уровня PhD, которые специально идут работать над этой системой.

Если где-то произошла ошибка, она идет обратно в начальные требования. Это тот момент, о котором я говорил в первом своем видео про идеального искусственного программиста. Какая проблема у живых программистов? Когда приходят новые требования, мы должны как-то вкорячить их в уже написанную систему. Но искусственному программисту не надо вкорячивать. Он просто перепишет всю систему с нуля идеально с новыми требованиями.

"Нужно потратить время, разобраться"

А сам LLM не может создать свой язык программирования, который позволит успешно контролировать результативность работы ИИ людям без опыта в программировании?

По большому счету, такие попытки были сделаны с различными языками, вроде Rust. Язык Rust славится своими сообщениями об ошибках - там все подробно описано: что произошло, где, куда посмотреть. Теоретически, мне кажется, это не нейросеть должна сделать такой язык для себя. Это должны сделать люди, у которых задача будет сказать: "Окей, сообщения об ошибках этого языка программирования должны быть написаны на простом английском языке, без строчек кода, без чего-либо". Но строчки кода опять-таки нужны людям, чтобы можно было понять, куда надо пойти посмотреть, что сделать. И эту связку надо как-то будет все равно сохранить.

Мне кажется, верифицировать, правильно ли нейросеть решила вашу задачу или нет, вы сможете. Вам просто нужно составить запрос таким образом, чтобы, условно, если мы пишем калькулятор, то мы сможем протестировать его и понять, что он правильно решает математику. Если там возникают какие-то ошибки, то это не про верификацию правильности программы, а про отладку программы.

Какой совет вы дадите программистам, разработчикам, которые хотят попробовать использовать AI в своей работе? Исходя из вашего теста, какие подводные камни, прежде всего, надо учесть? И, вообще, насколько все это применимо сегодня уже?

AI-ассистенты уже сейчас вполне применимы в работе программиста, но ключ к их эффективному использованию - это понимание их возможностей и ограничений. Мой главный совет - инвестировать время в изучение этих инструментов. Уделите хотя бы день на то, чтобы глубоко разобраться в их функционале, понять их сильные и слабые стороны. Важно осознать, что AI - это не магическое решение всех проблем, а мощный инструмент, который требует умелого обращения.

В программировании есть концепция "протекающей абстракции". Она подразумевает, что для эффективного использования инструмента необходимо понимать его внутреннее устройство. Я рекомендую посмотреть несколько интервью или докладов, где эксперты подробно объясняют, как нейросети обрабатывают запросы. Это знание поможет вам формулировать более эффективные промпты и взаимодействовать с AI более осознанно.

Понимание принципов работы AI-ассистентов позволит вам получать значительно более качественные результаты. Вы сможете лучше предвидеть, какие запросы дадут желаемый output, и как интерпретировать полученные ответы. В итоге, это не только повысит продуктивность вашей работы, но и поможет избежать типичных ошибок при использовании AI в программировании.

Как я говорил раньше, если мусор на входе, мусор будет на выходе. И если человек просто приходит в нейросеть и пишет: "Создай мне TikTok", а нейросеть что-то делает, но не получается, и человек говорит: "Ахаха, ты не умеешь писать код" - это очень высокомерная позиция, мне кажется. Нужно потратить время, разобраться.

Почему мы не видим сегодня новых TikTok-ов или программ, которые созданы нейросетями. Получилось, что на рынок вышло много непрограммистов, но мы не видим бума новых идей, новых программ.

Потому что, как оказалось, программирование - это не самая сложная часть. Во-первых, нужна сама идея продукта, которая решает реальную проблему или удовлетворяет потребность пользователей. Генерация и валидация такой идеи - это отдельный навык, который не заменишь AI.

Во-вторых, даже имея идею, необходимо ее правильно валидировать. Это требует понимания рынка, пользовательских потребностей и бизнес-процессов. AI может помочь в анализе данных, но интерпретация результатов и принятие решений остаются за человеком.

Наконец, самая сложная часть - это маркетинг и привлечение аудитории. Создать приложение с помощью AI возможно, но заставить людей его использовать - это совсем другая задача.

Поэтому, если условный менеджер тратит целый день на создание лендинга с помощью AI, возможно, это неэффективное использование его времени. Вместо этого ему стоило бы сосредоточиться на валидации идеи, общении с потенциальными клиентами, разработке стратегии продвижения. А техническую часть можно делегировать джуниор-разработчику, который с помощью AI сможет быстро создать необходимый лендинг.

Таким образом, отсутствие бума новых приложений связано не с ограничениями AI в разработке, а с комплексностью процесса создания успешного продукта, где программирование - лишь одна из многих составляющих.

В последние годы химическая отрасль столкнулась с неожиданной и серьёзной проблемой: наркосиндикаты используют химические технологии и оборудование для создания подпольных лабораторий, в которых производятся опасные наркотические вещества. Эти лаборатории часто маскируются под легальные химические предприятия, что затрудняет их обнаружение и привлечение к ответственности. Подобная маскировка не только позволяет преступным синдикатам скрываться от правоохранительных органов, но и подрывает репутацию химической индустрии в целом. Егор Васильевич Буркин, генеральный директор комплекса "Химпром," рассматривает эту ситуацию как угрозу, требующую комплексных мер для противодействия.

Согласно данным правоохранительных органов и международных исследований, количество подпольных химических лабораторий, занимающихся производством наркотиков, выросло за последние годы на 30%. Такие лаборатории часто оснащены высокотехнологичным оборудованием и используют передовые методы синтеза, что делает их продукцию не только доступной, но и более сложной для обнаружения. Эти наркосиндикаты работают крайне осмотрительно, тщательно скрывая свою деятельность и создавая сети компаний-однодневок, которые служат "фасадами" для реального преступного бизнеса.

В подобных условиях Егор Васильевич Буркин подчёркивает, что необходимо усиливать меры безопасности в самой отрасли, чтобы снизить вероятность использования химического оборудования и технологий в незаконных целях. Он отмечает, что предприятиям важно отслеживать источники поставок химических веществ и внедрять дополнительные этапы верификации в свои цепочки поставок. Как считает Буркин, особенно важной задачей становится создание нормативной базы, которая позволила бы тщательнее проверять юридические лица, заявляющие о деятельности в химической сфере, а также расширить список веществ, подлежащих контролю.

"Сейчас, как никогда ранее, важно защитить химическую отрасль от тех, кто использует её достижения во вред обществу," - говорит Егор Буркин. Его слова подкреплены реальной практикой: "Химпром" активно внедряет новые технологии для отслеживания закупок, хранения и использования химических веществ, которые могут оказаться привлекательными для преступных организаций. Буркин убеждён, что борьба с наркосиндикатами должна быть приоритетной задачей для всей отрасли, и требует тесного сотрудничества с государственными органами и применения новых технологий для отслеживания подозрительных операций.

Масштаб проблемы и её влияние на химическую промышленность

Химическая отрасль предоставляет современному обществу широкий спектр материалов и веществ, которые используются для производства потребительских товаров, промышленных компонентов и медицинских препаратов. Именно такие возможности и стали причиной внимания преступных группировок к химической индустрии, поскольку химические технологии позволяют производить синтетические наркотики, часто более опасные и мощные, чем традиционные наркотические вещества. Егор Васильевич Буркин, генеральный директор комплекса "Химпром," подчёркивает, что наркосиндикаты в последнее время освоили использование тех же химических процессов и оборудования, которые применяются на легальных производствах, но для совершенно других, губительных целей.

"Сегодня наркосиндикаты научились использовать те же химические процессы и оборудование, что и мы, но для совершенно других, губительных целей," - подчёркивает Буркин. Он ссылается на недавние исследования, которые показывают, что значительная часть синтетических наркотиков, поступающих на чёрный рынок, производится в нелегальных лабораториях, маскирующихся под химические производства. По его мнению, проблема осложняется тем, что подпольные лаборатории часто применяют самые передовые технологии, закупают высококачественное оборудование и химические реагенты, что позволяет им поддерживать высокую производительность и избегать обнаружения на протяжении длительного времени.

Подобная активность наркосиндикатов наносит серьёзный урон репутации всей химической отрасли. Обычные потребители, а также партнёры и инвесторы, связывают химическое производство с наркосиндикатами, что снижает доверие к легальной деятельности отрасли. Химпром как ведущий игрок на рынке химической продукции также сталкивается с повышенной настороженностью и требованием большей прозрачности. Поэтому Егор Буркин уделяет большое внимание общественной репутации компании, считая её одним из важнейших активов. "Необходимы меры, которые подтвердят, что наша продукция и технологии никогда не будут использоваться во вред обществу," - подчёркивает он.

Кроме того, наркосиндикаты не только подрывают репутацию отрасли, но и создают опасность для сотрудников легальных химических компаний, которые могут случайно оказаться вовлечёнными в преступные схемы, не осознавая всех последствий. Буркин обращает внимание на то, что такие подставные химические компании часто располагаются на окраинах, в удалённых промышленных зонах, чтобы не привлекать внимания, и могут нанимать ничего не подозревающих специалистов. По его словам, работа в таких условиях связана с повышенным риском, поскольку оборудование и химические процессы на подобных объектах могут быть организованы с серьёзными нарушениями техники безопасности.

Комплекс "Химпром" также сталкивается с необходимостью пересмотра и усиления мер безопасности. Егор Буркин подчёркивает, что для предотвращения подобных инцидентов необходимо внедрять программы, которые повышают осведомлённость сотрудников о возможных схемах преступной деятельности. Например, он предлагает проводить специальные обучающие мероприятия для сотрудников, чтобы они могли распознавать признаки незаконной деятельности и оперативно сообщать о подозрительных действиях.

Трудности в выявлении нелегальной деятельности

Одной из ключевых проблем, по мнению Егора Васильевича Буркина, является то, что наркосиндикаты умело маскируют свою деятельность, применяя технологии и оборудование, которые внешне не отличаются от тех, что используют легальные предприятия. Преступные группировки адаптируют передовые методы производства, что делает их деятельность похожей на работу легальных химических производств. Такое сходство затрудняет правовую проверку и делает процесс распознавания подставных предприятий чрезвычайно сложным, создавая серьёзные вызовы для всей индустрии. Егор Буркин подчёркивает, что даже опытные специалисты порой не могут сразу отличить реальное производство от нарколаборатории, особенно если речь идёт о крупных или многопрофильных комплексах.

Кроме того, Буркин Егор указывает, что органы контроля не всегда имеют достаточно ресурсов для постоянного мониторинга всех химических лабораторий, особенно в регионах с высоким уровнем химической активности. "Государственные структуры просто не располагают ни временем, ни кадрами, чтобы проверять каждую компанию с лицензией на химическую деятельность," - отмечает он. По словам Буркина, данная ситуация создаёт значительные лазейки для наркосиндикатов, которые под видом законной деятельности могут вести производственные процессы и расширять теневую сеть.

Также он отмечает, что выявление нелегальных операций требует применения специализированных технических средств, таких как анализ химических продуктов, используемых реагентов и сырья. Эти анализы могут указывать на наличие специфических веществ, характерных для синтеза наркотиков, но процесс их проведения трудоёмкий и требует участия экспертов. Как указывает Буркин, даже при наличии подозрений доказать преступные намерения нелегальных лабораторий бывает сложно, так как требуется провести многочисленные экспертизы и установить связь с наркосиндикатами. Поэтому он настаивает на необходимости создания более жёстких стандартов и методов контроля, которые могли бы помочь различать законную и незаконную деятельность на ранних этапах.

В компании "Химпром" Егор Буркин внедрил комплексную программу мониторинга всех входящих и исходящих продуктов, что позволяет предотвратить любые попытки использования оборудования или сырья в нелегальных целях. В рамках этой программы комплекса "Химпром" сотрудничает с независимыми лабораториями, которые проводят периодические проверки и анализы продукции, а также контролируют состав химических реагентов, закупаемых для нужд предприятия. Это позволяет свести к минимуму риски и обеспечить, что предприятие работает исключительно в рамках законных норм.

Методы борьбы и противодействия

Для решения проблемы Егор Васильевич Буркин предлагает комплексный подход, включающий как усиление проверок, так и внедрение новых технологий. Этот подход направлен на снижение риска использования химических предприятий в незаконной деятельности и повышение прозрачности отрасли. Буркин выделяет несколько ключевых направлений, которые, по его мнению, способны кардинально изменить ситуацию:

Аналитические и проверочные меры. Введение регулярных проверок, охватывающих полный спектр деятельности химических предприятий, особенно в части закупок и хранения веществ, которые могут быть использованы в нелегальном производстве, является одной из основных мер, предложенных Буркиным. Он убеждён, что такие проверки должны стать обязательными для компаний, работающих с определёнными категориями химикатов. Эти проверки могут включать контроль за тем, как закупаются, перевозятся и хранятся вещества, чтобы исключить возможность их отклонения в нелегальный оборот. В "Химпроме" такие меры уже практикуются, и Егор Буркин отмечает их высокую эффективность для предотвращения незаконного использования ресурсов.

Система отслеживания веществ и материалов. Буркин Егор предлагает создать цифровую систему отслеживания опасных химических веществ на базе технологии блокчейн. Эта система обеспечит полную прозрачность всей цепочки поставок, что позволит в любой момент выявить, где и как используется каждое вещество. "С помощью блокчейн-технологий мы можем создать базу данных всех покупок и продаж химических веществ, которые теоретически могут быть использованы для создания наркотиков," - поясняет Егор Васильевич Буркин. Такая база данных будет обновляться в реальном времени, что значительно повысит уровень контроля и снизит возможности для манипуляций с опасными химикатами. Это решение не только укрепит доверие со стороны государственных органов и потребителей к химическим предприятиям, но и станет дополнительным барьером для наркосиндикатов, которые пытаются легализовать свои операции через химические компании.

Совершенствование нормативной базы и усиление взаимодействия с государственными структурами. Буркин считает, что борьба с наркосиндикатами требует пересмотра существующих нормативов и более строгого регулирования химической отрасли. Он предлагает разработать специальные стандарты для химической промышленности, которые затруднят использование химических веществ для нелегального производства наркотиков. Эти стандарты могут включать ограничение на производство и продажу определённых химикатов, которые используются в производстве наркотиков, а также требования по учёту и отчетности при работе с этими веществами. Кроме того, Буркин Егор предлагает создать специализированные государственные структуры, которые будут работать совместно с представителями отрасли и предоставлять поддержку в вопросах контроля и безопасности. Такие структуры могли бы координировать свои действия с предприятиями, подобными "Химпром," которые готовы активно сотрудничать для поддержания безопасности и прозрачности.

В рамках "Химпром" Егор Буркин уже инициировал внутренние преобразования, направленные на усиление корпоративного контроля за всеми процессами, связанными с химическими реактивами и оборудованием. Компания запустила программу взаимодействия с правоохранительными органами для регулярного обмена информацией о подозрительных операциях и транзакциях. Это сотрудничество позволяет оперативно реагировать на возможные нарушения и укрепляет репутацию комплекса "Химпром" как ответственного участника рынка.

Роль высоких технологий в борьбе с наркосиндикатами

Егор Васильевич Буркин подчёркивает, что современные технологии, такие как искусственный интеллект (ИИ), блокчейн и кибербезопасность, играют решающую роль в противодействии наркосиндикатам. Он активно поддерживает внедрение цифровых решений для повышения прозрачности и безопасности химической отрасли, что позволяет комплексно защищать её от незаконного использования.

Искусственный интеллект и машинное обучение. По мнению Буркина, ИИ может стать важнейшим инструментом для анализа больших данных, помогая идентифицировать подозрительные операции в режиме реального времени. Например, ИИ способен изучать закупочные паттерны и сравнивать их с шаблонами, характерными для подпольных лабораторий. "ИИ может анализировать данные о закупках химических веществ и оперативно сигнализировать о любых отклонениях от нормы," - говорит Буркин. Это даёт возможность быстро реагировать на подозрительные действия и предотвращать потенциальное незаконное использование материалов. В компании "Химпром" уже внедрены несколько пилотных программ по использованию ИИ для внутреннего мониторинга и оценки рисков, что позволило компании повысить эффективность выявления аномалий в поставках и операциях.

Блокчейн для отслеживания цепочки поставок. Буркин уверен, что технология блокчейн может стать ключевым инструментом для создания полностью прозрачных цепочек поставок в химической отрасли. По его мнению, каждый шаг - от покупки до использования химикатов - должен фиксироваться в блокчейн-системе, чтобы обеспечить максимальную прозрачность. Такая система позволит отслеживать историю каждого химического компонента, что создаёт значительные трудности для преступников, которые пытаются использовать легальные каналы для доступа к опасным веществам. Химпром активно разрабатывает концепцию внедрения блокчейн-технологий в свои процессы, чтобы создать децентрализованную базу данных, где фиксируются все операции с химическими материалами. Это решение, по словам Егора Буркина, позволит существенно сократить риски нелегального использования продукции и повысит доверие со стороны государственных регуляторов.

В заключение Егор Васильевич Буркин подчёркивает, что успешная борьба с наркосиндикатами требует консолидации всех участников рынка: от крупных компаний и малых предприятий до государственных структур и международных организаций. Буркин уверен, что химическая промышленность, благодаря высоким стандартам безопасности, прозрачности и цифровым технологиям, способна стать примером для других отраслей, если будут активно внедряться передовые меры контроля и совершенствоваться законодательные нормы. Он подчёркивает, что объединение усилий - это не просто рекомендация, а насущная необходимость для устойчивого и безопасного будущего.

Буркин отмечает, что вводимые стандарты и технологические решения должны не только обеспечивать безопасность, но и становиться инструментом для постоянного развития отрасли. В частности, он акцентирует внимание на важности создания специализированных международных групп и комитетов для обмена опытом и разработок. Это особенно актуально в условиях, когда синдикаты становятся всё более мобильными и перемещают свои лаборатории между странами, скрываясь от правоохранительных органов.

Химпром уже рассматривает возможность инициирования совместных проектов с партнёрами из других стран, которые нацелены на разработку технологий по раннему обнаружению нелегальных лабораторий и анализу цепочек поставок. Это позволит усилить контроль над движением химических веществ и обеспечить повышенный уровень безопасности. "Мы видим, что международное сотрудничество - это не только возможность для развития, но и мощный инструмент для борьбы с угрозами, исходящими от наркосиндикатов", - подчёркивает Буркин.

Ещё одним важным аспектом он считает популяризацию среди населения принципов ответственного использования химических продуктов. По его мнению, многие не осознают, что обычные химикаты при неправильном использовании могут стать компонентами для создания наркотиков. Поэтому Буркин призывает к проведению просветительских кампаний, которые будут объяснять обществу важность строгого контроля над химическими веществами и их безопасного применения.

Егор Буркин также уверен, что личная ответственность и этика каждого участника рынка играют ключевую роль. Он подчёркивает, что такие предприятия, как Химпром, обязаны не только поддерживать жёсткие меры безопасности на своих производствах, но и служить примером для всех компаний отрасли. Его подход основывается на стремлении сделать химическую промышленность полностью прозрачной и защищённой от незаконных манипуляций, что, в свою очередь, создаст условия для роста доверия со стороны общественности и повышения конкурентоспособности.

"Наше будущее - это будущее, где химическая отрасль станет образцом для других индустрий, защищённой и полностью чистой от незаконных попыток использования её достижений," - заключает Егор Буркин. По его мнению, химическая отрасль, обладая сильной инфраструктурой, высокими стандартами и профессиональной ответственностью, способна не только справиться с вызовом наркосиндикатов, но и стать глобальным примером того, как наука и производство могут служить обществу, не принося вреда и угрожающих последствий.

Мировой порядок при втором сроке Трампа больше не будет прежним, пишет The Hill. Самые разительные перемены могут ждать Украину, а Грузия с Арменией получат возможность уйти на российскую орбиту, с ужасом допускают авторы статьи..

Внешняя политика, быть может, не была решающим вопросом на выборах, но с возвращением Дональда Трампа в Белый дом возможные последствия для мировой политики поистине огромны.

 

Подход Трампа разительно отличается от послевоенного консенсуса, по которому США выступали в качестве глобального стабилизатора и использовали свою мощь для продвижения демократии и обеспечения безопасности - даже ценой финансовых затрат и военных жертв. Непредсказуемость Трампа и его готовность нарушать устоявшиеся нормы могут подхлестнуть целую волну радикальных перемен в ключевых регионах - перемен настолько крутых, что мировой порядок, каким мы его знаем, больше не будет прежним.

 

Самые разительные из них могут ждать Украину. Администрация Байдена поддержала ее суверенитет, хотя и ввела при этом ограничения на использование американского оружия, запрещая Киеву наносить ответные удары по России. Хотя это сильно расстраивало Украину, Трамп наверняка окажется гораздо хуже. Он давно выказывал симпатию к Владимиру Путину, одновременно питая глубокое презрение к президенту Украины Владимиру Зеленскому - отчасти из-за того, что тот не повелся на шантаж, а вспыхнувший впоследствии скандал привел к первому импичменту Трампа.

 

Можно сказать, что почва для того, чтобы Трамп урезал помощь Украине и подтолкнул Зеленского к переговорам с Россией, уже подготовлена. Бывшие советники Трампа уже сформулировали такой план и повторили российскую трактовку, что конфликт спровоцировала НАТО своим расширением. Другие бывшие чиновники администрации Трампа предлагают Украине более надежную поддержку - в том числе снять ограничения на удары в тыл России американским оружием.

Предательство Украины грозит землетрясением в европейской политике.ЕС столкнется с трудным выбором: вмешаться, чтобы заполнить вакуум, оставленный США, и поскорее укрепить собственные механизмы обороны и помощи Украине, или же рисковать бесконтрольной российской экспансией.

 

Демонстративный отказ от Украины чреват тем, что Путин воспримет его как зеленый свет для дальнейшего расширения. Действительно: всякий раз, когда ему казалось, что Запад сломлен - как в Грузии в 2008 году, на Украине в 2014 году и в Сирии в 2015 году - он затевал более масштабный конфликт в течение нескольких лет.

 

Трамп кажется изоляционистом, но при этом он может почуять возможности для победы. Сложившаяся ситуация на Ближнем Востоке неприемлема, поскольку Газа движется к вечной войне, а Иран - чьи марионетки-ополченцы распоясались по всему региону и ведут себя возмутительным образом - скоро станет ядерным государством. Кто-то должен надавить на руководство в регионе - в том числе на Катар, который стремится к респектабельности, но при этом отказывается понуждать ХАМАС к капитуляции в Газе. Трамп нещепетилен и запросто работает с авторитарными режимами. К тому же могут помочь его личные отношения с лидером Саудовской Аравии Мухаммедом ибн Салманом.

 

Если Трамп четко даст понять Ирану, что он столкнется с военными действиями, если не прекратит сеять хаос по всему региону и не свернет свою ядерную программу, это будет встречено аплодисментами как в Иерусалиме, так и в арабских столицах. Если Трамп надавит на Израиль (где он пользуется поддержкой и авторитетом), чтобы тот заморозил еврейские поселения на Западном берегу, и поможет с разумным планом в секторе Газа, это будет встречено с одобрением во всем мире (довольны будут даже большинство израильтян).

 

В Восточной Азии Тайвань был и остается маяком демократии, и его аргументы в пользу американской защиты основаны на давней приверженности демократическим идеалам. Но взгляд Трампа на Тайвань опять же будет руководствоваться принципом "ты мне - я тебе", чем идеологией.

 

Если Трамп решит превратить Тайвань в разменную монету в торговых спорах с Китаем, региону грозит новый виток напряженности. Ему наверняка поспособствует и масштабная война пошлин с Китаем - которой Трамп угрожает.

 

Одним из нашумевших достижений предыдущей администрации Трампа стало его настойчивое требование к союзникам по НАТО выполнять нормативы по расходам на оборону. Это несколько их подтолкнуло, и в результате некоторые члены альянса увеличили свои бюджеты. Ожидайте, что он удвоит усилия на этом поприще и потребует от членов НАТО еще более высоких взносов (то есть на согласованном уровне).

 

Вступление Швеции и Финляндии укрепило НАТО, но двойственное отношение Трампа к альянсу чревато внутренними разногласиями.

 

Небольшому региону Закавказья, который часто упускают из виду, также грозят серьезные последствия. Например, если администрация Трампа не пожелает отстаивать демократические устремления Армении, которая избавляется от своей зависимости от России, европейские державы могут занять более активную позицию. Это, в свою очередь, чревато расколом внутри НАТО и может обострить отношения в Европе, оставив дверь нараспашку для усиления в Закавказье российского или турецкого влияния.

 

Грузия, которая долгое время была стойкой демократической и прозападной страной, скатывается в авторитарность и возвращается на российскую орбиту - при попустительстве Запада. Недавние выборы в Грузии были явно сфальсифицированы, и десятки тысяч грузин вышли на улицы в знак протеста. Правительство Грузии, безусловно, приветствовало избрание Трампа, рассчитывая получить карт-бланш на дальнейшее подавление гражданского общества и разворот в сторону России вопреки выраженной воле ее народа.

 

Многое будет зависеть от внешнеполитических назначений Трампа. Если он выберет представителей элиты, которым окажется по силам сдержать его поползновения, это одно, но совсем другое команда подхалимов - при них он сорвется с цепи. Если во главе угла его политики окажутся не жажда мести, мелочность и невежество, для многих это станет величайшим сюрпризом.

 

Роберт Гамильтон (Robert Hamilton), Дэн Перри (Dan Perry)

 

Роберт Гамильтон - полковник в отставке, бывший профессор Военного колледжа армии США, служил на различных должностях за рубежом, в том числе на Ближнем Востоке, ныне возглавляет евразийские исследования в Институте исследований внешней политики

Дэн Перри - бывший главный редактор Associated Press в Европе, Африке и на Ближнем Востоке, бывший председатель Ассоциации иностранной прессы в Иерусалиме и автор двух книг об Израиле

 

* "Да будет Ничто" - сказал Господь, и создал Мир. "Да будет ничто" - это цитата из книги Эрнеста Хемингуэя "Победитель не получает ничего"

 

Экономика Германии сокращается второй год подряд - не в последнюю очередь по милости Олафа Шольца, пишет Spectator. Выборы в феврале следующего года дадут стране призрачный шанс на проведение налоговых реформ, сокращение бюрократии и расширение армии, отмечает автор статьи.

Распад невнятной коалиции канцлера Олафа Шольца из социал-демократов, "зеленых" и либеральных свободных демократов неудивителен. Как сказал бы Сталин, такая идеологическая смесь идет Германии "как корове седло".

Британский премьер Стармер отметит в Париже день окончания боев Первой мировой войны, пишет The Guardian. Это символический шаг, который показывает солидарность Британии с другими странами Европы после переизбрания Дональда Трампа на пост президента США.