Со времени публикации статьи, вызвавшей определенный отклик, "А нужна ли нам вообще эта Абхазия?", прошло не так уж и много времени, но ситуация, мягко говоря, изменилась.

Складывается полное впечатление, что наши абхазские друзья просто потеряли берега, и их повозка несется в неуправляемом режиме под откос. Не могу сказать, что действия властей Абхазии логичны, скорее больше похоже на то, что абхазы проверяют на крепость нервы российских коллег, потому что совершают не то чтобы ошибки, а скорее непонятные для русской логики провокации.Всё это понемногу ведет отношения России и Абхазии если не к разрыву, то к изрядному охлаждению. Еще при написании той статьи я общался с абхазами и, естественно, обсудил складывающуюся ситуацию с представителями этого народа, проживающими в моем городе, насколько это было возможно откровенно.

Честно скажу, впечатление было так себе. В головах у них была очень странная схема: "Мы за Россию, поэтому дайте нам всё, что нам нужно". Причем это выражалось очень странно: Россия дает электроэнергию, Россия платит пенсии и зарплаты бюджетникам, Россия ремонтирует убитые шоссейные и железные дороги, а что Абхазия? А Абхазия спокойно так зарабатывает на россиянах летом, да и зимой абхазские мандарины тоже ну не пятьдесят рублей за килограмм стоят.

В общем, это вот "За Россию" по-абхазски есть не более чем "За счет России".При всем этом абхазы очень четко различают карман своей маленькой страны и свой собственный. Это я к чему: налоги там никто не платит. Причем они про это чуть ли не с гордостью говорят. Ну какой налог на землю для человека с участком в три гектара, если он воевал за нее? Какой может быть транспортный налог, если он ездит по своей земле, за которую сражался?

Нет, так-то всё правильно, но почему тогда я должен оплачивать ему ремонт его дороги? По которой он будет с комфортом рассекать на своем авто? И почему я, россиянин, должен оплачивать господину абхазу электричество? Почему, действительно, "за себя и за того парня в Абхазии", потому что он "за Россию!"? Да пусть против будет, мне от этого только выгода.

Что такое для абхаза электричество? Всё просто: это возможность безбедно жить, не работая. Вообще, у абхазов сказать, что он где-то работает, - это пытка смертная. Он будет (например) кирпич на стройке класть, но тебе в глаза скажет, что у него свой небольшой такой строительный бизнес, он типа подряды берет. Маленький, но свой.

Но, как я понял, основной бизнес у абхазских кланов - это майнинговые фермы. Это можно найти практически во всех частных домах в подвалах. У нас это дело не сильно прижилось именно потому, что дорого и требует просто прорвы электроэнергии. А в Абхазии, где за электричество никто не платит, чего не запустить пяток "клеток"? И запускают, и имеют с этого просто шикарно.

Вот цифры: Россия гнала в Абхазию электроэнергию по 1,40 руб/кВт.ч. Коммерческая цена, от которой завыла вся Абхазия, - 4 рубля. И реально абхазские правители начали вести себя некрасиво: ай, как нехорошо, электричества не хватает, мы школы-садики закроем! Дай, Россия, электричество!

И что-то про закрытие майнинговых криптоферм - ни ползвука. Правильно, школы и сады детские - это государственное, а криптофермы - это свое.

Между прочим, как россиянин, я почему-то плачу за киловатт-час 5 рублей и 73 копейки. То есть дороже абхаза, который даже по 1,40 рубля платить не желает. Ну правильно, если платить - на что себе игрушки покупать? А игрушек в абхазских дворах, причем очень дорогих, хватает.Пристрастие жителей Абхазии к очень дорогим машинам, подтверждающим их высокий статус, хватает.Кстати, мне от абхазов после первой статьи "прилетело": обиделись, что я их вроде как "нищебродами" выставил. А у них ведь и дома красивые, и авто дорогие...

Ну а убитые дороги, разрушенная инфраструктура, та же канализация в Сухуме, из которой регулярно по городу потоки нечистот текут, - это, как говорится, другое. И если бы Россия не нагнала электроэнергии на 10 миллиардов за последние годы, то все эти абхазские "богатеи" катались бы на бывших в употреблении "Приорах", а не на "Мерседесах" и "Лексусах".

Ну и вот вам итог: схема "Россия нам всё, а мы любим Россию" срабатывать перестала. В Москве приняли решение перестать содержать Абхазию (а никаким иным термином сложившееся положение назвать не получается), и из Абхазии тут же посыпались... Нет, не угрозы, но что-то такое, схожее. "Мы отключим детские сады и школы", и за кадром - виновата будет Россия, которая не хочет бесплатно поставлять энергию.

А ведь это нормальное следствие отказа от ратификации договора об инвестициях, после заключения которого российские инвесторы-юрлица смогли бы покупать недвижимость в республике. Его обсуждали ещё в июле, но что-то пошло не так. Далее хотели принять в ноябре, после того как Москва приостановила соцвыплаты в Абхазии и решила поставлять электричество республике по рыночной цене.

Ну а чем грозила многим цена по 4 рубля за киловатт-час, да еще за которую пришлось бы платить, и вот вам бунт против подписания договора, а кто за ним стоит, расскажем ниже. Если в общем, то те, кому было выгодно, чтобы Россия продолжала содержать Абхазию, а президент Аслан Бжания (да, не лучший президент в истории страны) ушел в отставку.Причина этого и предыдущих бунтов одна: обогащение на российской финансовой помощи. Тут надо понимать, что как таковой политики в Абхазии нет. Есть клановая система, что самое забавное - вообще без какой-либо идеологии, так скажем, за всё хорошее против всего плохого. Всё хорошее - это возможность обогатиться за счет России. Пришел к власти один клан, посидел, урвал для себя - затем другой, и так будет до бесконечности, пока Россия дает деньги.

Проблема в том, что, как я предупреждал в первой статье, кошелек у России может оказаться не про Абхазию. И ведь на самом деле есть куда деть деньги и что на них построить и восстановить на новых территориях. А абхазы могут и потерпеть без новых "БМВ" и "Мерседесов". И вообще, как бы скромность украшает.

Но вот тут стало известно, что Сухум запросил поставку 327 миллионов киловатт-часов электроэнергии в 2025 году на безвозмездной основе. Вот это и называется наглость.

И тут же в соцсетях началось... "Да мы и сами сможем", "Да нам Турция поможет" и всё в таком духе. Уровень интеллекта некоторыми частями электората был продемонстрирован по полной программе. Оно понятно, что в Турции только и думают о том, как дать в Абхазию электроэнергию. Бесплатно. И мандаринов в придачу привезут.

Но что делают в общей массе абхазы - это один вопрос. Более важный вопрос в том, кто стоит за бунтами, призывами, отставками и, главное, в очереди к президентскому креслу. И вот тут начинаются очень интересные подробности.

У любого ЧП, как говорил Лазарь Каганович, есть ФИО. Есть и у бунта с отставкой президента Абхазии.

Кан Кварчия
Вот, например, уважаемый в Абхазии человек, кандидат на то, чтобы занять кресло президента РА, Кан Кварчия.Кан Кварчия - выходец из криминальной среды, который рвется к власти, коррупционер и продажный депутат и основной фигурант в произошедшей с 15 по 18 ноября попытке госпереворота в Абхазии.

Набор для кандидата в президенты просто ошеломительный. В более-менее цивилизованной стране такого на выстрел не подпустили бы к выборам, в менее цивилизованной как раз выстрелом бы и остановили. Но чтобы не смотрелось просто бездоказательным "наездом", приведу несколько фактов из биографии Кварчии, которые сами абхазы, которым я показал записи, признали, что всё правда.

В 1995 г. К. Кварчия вместе с Чинчором Шадания во время конфликта убили сотрудника милиции. За данное преступление оба были задержаны правоохранительными органами, прокуратурой города Сухум было возбуждено уголовное дело. Шадания взял всю вину на себя, в результате чего Кварчия был отпущен.В 2002 г. Кварчия вместе с Шадания были задержаны по подозрению в похищении гражданина Д. В. Буава (семья похищенного выплатила выкуп Кварчии и Шадании выкуп). Однако оба фигуранта по данному факту не были осуждены.

В 2013 г., являясь депутатом парламента, Кварчия получил денежные средства в размере 5 млн рублей за помощь в приватизации земельного участка в 3 га в Гагрском районе.

В 2015 г. бизнес-партнеры Кварчии, Нодик Квициния и Бигвава Джумбер (дядя Кварчии) были признаны виновными в совершении убийства российского бизнесмена Сергея Клемантовича и его помощницы Оксаны Скаредновой. Ходят слухи, что Кварчия тоже мог быть причастен к этому убийству.

Слухи основаны на следующем. Российский бизнесмен С. Клемантович возглавлял фирму "Эль-Петролеум", занимавшуюся заготовкой черного металлолома. Для налаживания работы указанной фирмы С. Клемантович приобрел специальную технику и транспортные средства, которые впоследствии были поставлены на баланс РУП "Абхазвторресурсы", аффилированную с К. Кварчией. К. Кварчия с 2002 по 2004 гг. являлся заместителем генерального директора государственной компании "Абхазвторресурсы". В 2019 г. (после смерти С. Клемантовича) К. Кварчия занимался списанием данной техники, состоявшей на балансе РУП, в пользу ООО "КаРО", учредителем которой он сам являлся. Затем ООО "КаРО" сдавала в аренду указанную технику РУП "Абхазвторресурсы".

С 2014 по 2020 г. К. Кварчия получал существенную долю от прибыли РУП "Абхазвторресурсы", при этом официально не являлся ни руководителем, ни сотрудником данного предприятия. За время получения прибыли от деятельности РУП "Абхазвторресурсы" приобрел гостиницу "Анана", кирпичный завод (г. Сухум, ул. Чанба), автомобили и иное ценное имущество.

В 2020 г., используя имеющиеся связи и влияние, незаконным путем приватизировал гидротехническое сооружение "Баслата-ГЭС". В сентябре 2020 г. выезжал в г. Сочи для того, чтобы договориться о возможной продаже ГЭС, однако сделка не состоялась. После этого К. Кварчия установил на объекте майнинговые аппараты.

Кварчия имеет устойчивые связи в криминальных кругах РА. Поддерживает контакты с т.н. "ворами в законе", один из которых - Гвасалия Тимур (Маколя) - ранее был мужем его сводной сестры.

И с таким прекрасным послужным списком Кварчия несколько раз был депутатом и возглавлял Сухум. Ну вот так поставлено дело в Республике Абхазия. Отец Кварчии, Валерий Кварчия, является уважаемым человеком без кавычек, ученым, доктором филологических наук, был спикером Народного собрания Абхазии с 2017 по 2022 гг.

А вот его сын Кан Кварчия на должности мэра Сухума и в законотворческой деятельности никак себя не проявил вообще. Предпочитал спекулировать на националистических настроениях и критиканском популизме.

И именно Кан Кварчия, когда 11 ноября 2024 г. абхазская оппозиция проводила протестные акции, призвал перекрыть дороги в Абхазии.

Да, было много рассуждений и дискуссий на тему того, что правоохранители задержали оппозиционеров излишне жестко. Может оно и так, но разве это оправдывает, по сути, еще более жесткие, на грани с экстремизмом, действия оппозиционеров? Напротив, даже если правоохранители были не правы, доказать это можно было в правовом русле, оппозиция же решила в ответ продемонстрировать неправоту в высшей степени. А вот как будет действовать абхазская оппозиция в аналогичных случаях, если придет к власти, вопрос.

15 ноября оппозиция проводила протестные акции. Во время активных действий им удалось собрать всего несколько сотен человек при всех попытках мобилизации сторонников. Именно Кан Кварчия тогда выступил зачинщиком и предоставил бойцов для захвата комплекса административных зданий. В итоге, мало того, что оппозиционеры заставили уйти президента в отставку, они разгромили собственные государственные объекты, вынесли и распространили по рукам, в том числе среди сотрудников прозападных неправительственных структур, секретную документацию. Захватив здания, помимо отставки президента, от имени всего народа с оружием в руках стали выдвигать требования по предоставлению им должностей для назначения на них подконтрольных лиц, что уже имеет признаки экстремизма.

Мои абхазские консультанты наотрез отказались обсуждать личность Кана Кварчии. Не знаю, по каким причинам, но они, причины, как бы лежат на поверхности. И вот такой человек в качестве президента республики Абхазия, которая на 100% зависит от подачек России, смотрится более чем сомнительно.

Следующий "герой" - Леван Микаа. Тоже рвется в политику, но, по сути, представляет агрессивную, но маргинальную часть абхазского общества, которая хочет наглостью занять посты в руководстве республики. Микаа - персонаж явно протурецкий (и того не скрывает), склонный к мошенничеству и стяжательству.

Леван Микаа действительно принимал участие в боевых действиях по отражению грузинской агрессии в 1992-1993 гг., как и многие абхазы. Но героизмом от других защитников Родины не отличился, по крайней мере, свидетельств его подвигов нет. Зато отличился наглостью - в Абхазии значительная часть свидетелей тех времен может рассказать, как Леван, ссылаясь на родство с известным Багратом Шинкубой, выбил у первого президента Абхазии Владислава Ардзинбы и его окружения почетный статус героя Абхазии. Ну а потом начал на звании зарабатывать, причем очень оригинальным способом.

В 2011 г. Леван Микаа, будучи директором ООО "Акапа", взял кредит в Сберегательном банке Абхазии в размере 32 млн рублей под 10% годовых со сроком возврата до 1 января 2016 г.

В качестве залога указал здание в г. Сухуме по адресу Джанашия, д. 4. Здание было построено и продано жителям, а кредит банку не был возвращен вплоть до 2023 г., что попадало под мошенническую схему. Фактически банк имел право отнять у граждан Абхазии их жилище из-за Левана, и только обнародование данной информации банком заставило его вернуть деньги (ссылка на публикацию материалов).

В 2021 г. учредил "Комитет по защите суверенитета Абхазии" в противовес пророссийским инициативам абхазских властей.
В 2022 г. при его финансовой и идеологической поддержке была создана молодежная организация "Харах Пицунда", состоящая из функционеров прозападных НПО, выступающая категорически против передачи госдачи "Пицунда" российской стороне и других российских инициатив. Примечательно, что данная организация призывает даже не рассматривать варианты корректировки предложений России, а отменять их без обсуждения. Наверняка не все молодые люди из этой организации отдают себе отчет, какую роль они выполняют, но почему-то позволяют использовать себя в качестве инструмента антироссийской деятельности.

В Абхазии общеизвестна тесная связь Левана Микаа с представителями Турции. В частности, он тесно работает с русофобской и контролируемой Западом организацией "Каффед". В духе западных тезисов Леван Микаа всячески распространяет тезисы, согласно которым Россия занималась геноцидом кавказских народов, чем пытается спровоцировать межнациональную рознь.

Как говорят абхазы, Микаа периодически получает денежные средства от представителей прозападных организаций и Турции. Данный факт является не то чтобы дискредитирующим для Микаа, но общеизвестен, что не добавляет популярности "герою", а уровень поддержки Микаа среди населения считается низким.

Л. Микаа из числа лидеров протеста наиболее резко осудил ратификацию парламентом РА в декабре 2023 г. соглашения о передаче Российской Федерации госдачи в Пицунде и фактически публично обвинил других оппозиционеров, проявивших компромиссную позицию, в "предательстве".

Адгур Ардзинба.Из команды бывшего президента РА Рауля Хаджимбы, при котором процветал криминал и которого свергли в результате бандитских разборок в 2019 г. Не из лидеров оппозиции, но, скажем так, стоящий рядом. Не скрывает своих планов вернуться во власть, спекулирует на антироссийских настроениях.

Во власти уже побывал. В 2015 г. Ардзинба был назначен действующим на тот момент президентом РА Р. Хаджимбой на пост министра экономики РА. С декабря 2019 г. - вице-премьер правительства, министр экономики РА.

На посту главы министерства экономики Абхазии А. Ардзинба особых профессиональных успехов не имел. Социально проблемы республики при нем не решались, экономика развития не демонстрировала. При этом именно ему принадлежала инициатива по разрешению майнинга в Абхазии, что в итоге в значительной мере ударило по энергосистеме республики и привело ее к кризису, за который сегодня Ардзинба ругает действующие власти.

Занимаясь оппозиционной деятельностью, Ардзинба не предлагает выхода из кризиса, не демонстрирует каких-либо программ, занимаясь обычной популистской спекуляцией любых начинаний властей. Если бы он решил построить хотя бы детскую площадку, то есть создать продукт, который можно оценить, то обязательно, как и в любом начинании, нашлись бы критики этого результата. Вот потому господин Ардзинба предпочитает не рисковать и ничего не производить, кроме пустословной критики, направленной в том числе и против российских проектов.

Но здесь самое забавное то, что в свое время, при президенте Хаджимбе, Ардзинба был одним из разработчиков Инвестиционного соглашения с Российской Федерацией, которое абхазские власти и попытались ратифицировать в ноябре этого года и которое сам Ардзинба подверг резкой критике. Цинизм и лицемерие достойны того, чтобы давать мастер-классы украинцам.

Вне госслужбы Ардзинба также ничего не добился. Возглавляет общественную организацию, не представляющую из себя ничего серьезного. На что живет? Видимо, на деньги клана, который добывает их путем эксплуатации майнинговых ферм. Имеет прозвище "Паразит", неплохо иллюстрирующее отношение абхазов к нему.

Итого, на фоне известия о том, что Россия по просьбе исполняющего обязанности президента республики Абхазия Бадры Гунбы снова начнет бесплатно подавать электроэнергию: не стоит расслабляться.Россия реально заинтересована в развитии и процветании Абхазии, как признанной ею соседней дружеской страны, и делает всё возможное для этого. Но это совершенно не значит, что содержание Абхазии и процветание кланов будет как прежде на уровне "Мы за вас, содержите нас и дальше". Очень многое будет зависеть от курса, который возьмет Абхазия в ближайшем будущем, а именно после президентских выборов.

Надо понимать, что 90% российской электроэнергии пойдет на обеспечение майнинговых компаний, которые принадлежат абхазским кланам. Да, там делают вид, что пытаются бороться с майнингом, но это все не более чем показуха. Война пчел против меда, потому что майнинг - источник безбедного существования целых кланов, представители которых делают вид, что занимаются политикой.

Когда Валерий Бганба говорит, что решить проблему с электроэнергией может только закрытие школ и детских садов, поскольку нет возможности снабжать их электричеством, это просто лицемерная провокация и не более того. Не о школах будет думать любой "политик" из Абхазии, а о своем источнике дохода, на который и идет львиная доля российской электроэнергии. "Но мы же за Россию..." звучит весьма так себе.

Учитывая, сколько стоит киловатт-час для россиянина и сколько за него не платят господа абхазы (напомню, собираемость за поставленную электроэнергию менее 40% по республике), учитывая полное и ярко выраженное желание кланов Абхазии брать для себя и жить за чужой счет по полной программе, учитывая, что недавние события очень хорошо показали, как прекрасна может быть жизнь в Абхазии по российскому стандарту (то есть каждый платит за то, что потребил), жителям республики есть о чем подумать до 15 февраля.

15 февраля 2025 года в Абхазии должны будут пройти внеочередные выборы президента, и тогда мы поймём, возможно возобновление диалога с Москвой или невозможно. И сейчас самое время абхазам взяться за голову и хорошенько всё обдумать, за кого голосовать.

Нет, выбор абхазов мы в любом случае примем, вопрос только в том, насколько Москва вообще захочет вести диалог с уголовником Кварчией или мошенником Ардзинбой. Точнее, в рамках политических отношений с признанной Российской Федерацией Республикой Абхазией диалог вестись будет, но вот боюсь, что халява закончится моментально.

И, возможно, это прекрасный вариант. Представители абхазских кланов - политики сильно так себе. Они желают небедно жить (а лучше - очень богато), не особенно себя напрягая работой. Это факт, иначе бы майнинг не цвел бы махровым цветом по подвалам частных домовладений в абхазских городах. Но, увы, как политики они ниже низкого уровня, потому что просто не могут себе представить иного пути, как постоянное попрошайничество у России. Ну как же, они же за нас... За наш счет.

Время на подумать еще есть, и думать надо хорошо. Потому что свое неудовольствие выбором вот такой кандидатуры, как перечисленные выше, Абхазия может запросто лишиться своего содержания.

Да, я был бы совершенно "за" то, чтобы господа абхазы начали бы платить по 7 рублей за киловатт-час российской энергии. Я тоже за Россию и за ее светлое будущее, но плачу в 5 раз больше абхаза. И это совершенно несправедливо, что я оплачиваю из своего кармана их "БМВ" и "Мерседесы", без которых абхаз - ну не нормальный такой абхаз, а так...

Независимость - это в первую очередь возможность быть независимым и платить по счетам. Независимость Абхазии - она на столе у Сергея Цивилева, министра энергетики Российской Федерации. И это тоже повод для раздумий.

Хочется закончить, не попрекая абхазов, хоть и есть чем: безнаказанным освоением российской помощи в свои карманы, квартирно-автомобильными махинациями с откровенным грабежом россиян, двухпаспортным способом жизни, когда в руках российский паспорт, когда надо что-то купить в России, и абхазский, если какие-то проблемы с законом.

И вот эта странная ситуация, когда мы братья, то есть абхаз может делать в России всё, что ему заблагорассудится, а россиянин в Абхазии исключительно гость за свои кровные. И случись что, решения российских судов для юридической системы Абхазии до недавнего времени были не дороже бумаги, на которых они написаны.

Странные такие братские отношения. И в головах россиян всё больше и больше даже не закрадываются, а с пинка залетают сомнения в нашей "братскости". Ибо что это за брат такой, с рукой в российском кармане по локоть? У нас уже были такие в истории, и закончили не очень хорошо в основной своей массе.

Так что думать, думать и еще раз думать братьям из Абхазии, и поменьше думать о том, какое впечатление производят их родовые поместья и многомиллионные автомашины. А больше думать о совсем других вещах, например, о том, как действительно сделать Абхазию жемчужиной.И ведь нельзя сказать, что там, в Абхазии, все настолько нецивилизованные, как это порой кажется. В массе своей это реально душевные и добрые люди, все, кого я встречал оттуда, весьма образованные и эрудированные. С такими людьми хочется общаться, причем на одном уровне.

Но вот эта дичь... Со стрельбой, с воровством и мошенничеством, с этими, простите, понятиями на уровне девяностых годов прошлого века...

Абхазам надо очень хорошо задуматься о своем будущем. И сделать правильный выбор.

Ведущие демократии мира испытывают трудности с управлением. Они утратили блеск привлекательности и статус образцов, а также все свое влияние на ход мировой политики и экономики. Центральное ядро глобальной системы неолиберализма начало распадаться, впереди только полный раскол, полагает обозреватель Financial Times Гидеон Рахман.

G7 - это "руководящий комитет свободного мира", полагает Джейк Салливан, советник президента Джо Байдена по национальной безопасности. Если это так, то у свободного мира проблема, добавляет Рахман. Большинство правительств G7 сейчас настолько обременены внутренними политическими проблемами, что неспособны управлять собственными странами, не говоря уже о свободном мире. Выставка тщеславия, именуемая "витриной демократии", закрыта навсегда.В демократических государствах разве что правительство Италии во главе с Джорджей Мелони может похвастаться относительной стабильностью и сделать правдоподобное заявление о том, что ее избиратели и рынки относятся к ней благосклонно до сих пор. Все остальные лидеры без исключения потеряли всяческое уважение и доверие своих граждан-избирателей.

Политические кризисы накрыли Францию, Германию, Канаду, Японию и США. Великобритания попыталась выйти из него путем смены курса и правящей партии, но у премьера Кира Стармера виднеются труднейшие времена.

Есть два крупных всеобъемлющих фактора, которые очень затрудняют сохранение стабильных правительств почти для всех демократий G7. Первый - это упадок политического центра и подъем популистских партий. Второй - фискальное сжатие, вызванное медленным ростом, старением обществ, пандемией, финансовым кризисом 2008 года и требованиями увеличения расходов на оборону.

Популизм и фискальные проблемы подпитывают друг друга и усложняют управление. Правительство Франции было свергнуто после того, как попыталось сократить расходы и повысить налоги, чтобы бороться с дефицитом бюджета в 6% ВВП. А в Германии начался кризис из-за смены политико-экономического курса в попытке преодолеть застой.

Возвращение Дональда Трампа не может гарантировать, что он будет в состоянии вернуть соратников на орбиту костяка G7. Вместо этого он, вероятнее всего, создаст ситуацию, в которой лидеры многих ближайших союзников Америки начнут считать президента США не другом, а опасным политическим врагом. Все это только приблизит конец прежнего миропорядка и его доминирующих сил.

Вы, конечно, не раз слышали, как в российском публичном пространстве некоторые наши комментаторы иронично именуют нового президента Соединенных Штатов "агентом Дональдом". Имея в виду, что многие политические решения на диво эксцентричного американского лидера часто оказываются весьма полезными для Москвы.

Очень может быть, что скандал, на днях затеянный Трампом вокруг Панамского канала, как раз из этого ряда.

Вкратце о сути дела. 22 декабря слишком нетерпеливо ожидающий собственной инаугурации американский лидер внезапно пригрозил вскоре отобрать у независимого государства Панама важнейший и доходнейший водный путь искусственного происхождения, приносящий этой стране львиную долю ее доходов. Отобрать потому, что, дескать, страна-хозяин канала принялась якобы взымать непомерную плату за проход торговых судов под звездно-полосатым флагом из Тихого океана в Атлантический. И обратно.

Попутно Трамп пригрозил, что не допустит, чтобы канал хоть когда-нибудь попал в "неправильные руки". Со всей очевидностью имея ввиду Китай, в последние годы немало инвестировавший в ключевые порты по обоим оконечностям этой водной артерии (город Колон в заливе Лимон у берегов Атлантики и гавань Бальбоа на тихоокеанском побережье). И вообще, с точки зрения США, слишком уж назойливо продвигающий собственные экономические интересы в Центральной и Латинской Америках. То есть - на территориях, которые Вашингтон издавна считает своим "задним двором". Куда чужим, с его точки зрения, проход вообще запрещен.

Ответ панамского лидера Хосе Рауля Мулино Мулино на этот недружественный выпад Трампа не заставил себя ждать. Уже на другой день тот обратился с телеэкранов с соотечественниками с таким заявлением: "Каждый квадратный метр Панамского канала и прилегающих к нему территорий принадлежит Панаме и будет принадлежать ей и впредь. Канал не имеет никакого контроля, прямого или косвенного, ни со стороны Китая, ни со стороны Европейского сообщества, ни со стороны США или какой-либо другой державы".

"Посмотрим", - с явной угрозой мгновенно ответил оппоненту Трамп в собственной социальной сети Truth Social. И, видимо, для самых бестолковых сопроводил эту загадочную фразу фотографией развернутого флага США на фоне русла Панамского канала.

По мнению Трампа, шанс избежать горькой участи у властей Панамы единственный: они должны немедленно отрегулировать "смехотворно" высокие тарифы и прекратить продолжающийся сегодня "обман США".

Естественно, после этой ожесточенной перепалки в самых властных верхах над очень обширным центрально-американским регионом повисло серьезное военно-политическое напряжение.

Все же помнят, чем как раз для Панамы обернулись предыдущие угрозы Вашингтона в ее адрес под предлогом восстановления демократии? Крупной воздушно-десантной операцией Пентагона под названием "Правое дело", прогремевшей в этих краях с декабря 1989 по январь 1990 года.

Непосредственное руководство тем давним вторжением осуществляли лично министр обороны США Ричард Чейни и председатель Объединённого комитета начальников штабов Колин Пауэл.

Погибла в ту пору немало народу с обеих сторон. Тогдашний глава Панамы Мануэль Норьега был арестован, вывезен в США и там посажен в тюрьму. Движение по каналу на некоторое время вообще прекратилось. А день 20 декабря в Панаме уже много лет ежегодно отмечается в качестве национального Дня памяти жертв американского вторжения.

Кому сегодня на руку дополнительно будить память о тех событиях? Как ни странно - России и тому же Китаю. А еще нашим общим достаточно близким политическим и экономическим партнерам на том континенте - Никарагуа.

Дело в том, что названные государства с весны 2023 года к великому и все возрастающему негодованию США активно занимаются созданием реальной альтернативы Панамскому каналу. В виде тоже канала. Но - Никарагуанского.

Который по проекту выйдет чуть протяженнее своего логистического конкурента (278 километров против 82 километров в Панаме). Однако для никарагуанцев существенно упрощает ситуацию тот факт, что примерно 105 километров им и прокапывать не придется. Поскольку те пройдут прямо по акватории огромного пресноводного озера тоже с названием Никарагуа тектонического происхождения.

Но то, что получится, в итоге тоже соединит Атлантику с Тихим океаном. Только чуть севернее Панамского канала. А сама стройка опредленно сильно ускорится. Потому что если в итоге трамповских козней Панамский канал остановится на неопредленное время - как же торговым судам осуществлять трансокеанские переходы? Не за семь же верст киселя хлебать мимо же Мыса Горна, вокруг всей Латинской Америки? На это ж никаких денег не хватит!

Вероятно именно поэтому 19 ноября 2024 года на саммите Латинская Америка-Китай в Манагуа президент Никарагуа Даниэль Ортега представил международному бизнес-сообществу активно лоббируемый им новый логистический маршрут.

А неделю назад спецпредставитель Ортеги по вопросам взаимодействия с РФ Лауреано Ортега Мурильо рассказал ТАСС, что "необходимый порт со стороны Тихого океана давно существует, так что мы проводим лишь работы по увеличению его пропускной способности. Начато строительство нового порта и со стороны Карибского моря".

При этом, уверяет Ортега Мурильо, его страна очень рассчитывает и на участие России в этом крупнейшем международном проекте.

Словом, состав участников начавшейся стройки таков, что американскому бизнесу при сложившихся политических раскладах места в строительстве и процессе эксплуатации Никарагуанского канала точно не найдется. Огромные доходы тоже будут поделены без участия соотечественников президента Трампа.

А, стало быть, легко спрогнозировать, что США кинутся во все тяжкие, чтобы не допустить реализации задуманного злейшими своими геополитическими конкурентами. Несомненно, готовыми ради защиты собственных миллиардных инвестиций вот-вот превратиться и в противников на поле реального боя.

Стало быть, и со стороны Вашингтона в ход явно пойдет все. От политического шантажа до военных угроз и всех мыслимых экономических санкций.

Но кого это пугает? Россию, которая в американских санкциях и без того как бродячая собака в колючем репейнике?

Китай? Но мощь его армии и флота прямо сегодня растет столь внушительными темпами, что бояться впору начинать американцам.

А то, что в случае необходимости и Россия, и Китай не остановятся перед использованием своих вооруженных сил для защиты будущего канала от штатовских посягательств, сомнений никаких. Поскольку речь точно пойдет о гигантских капиталах, которые придется вложить в эту стройку. Главным образом, естественно, китайских. У Россия в этом деле на никарагуанской земле и труба пониже, и дым пожиже.

Что касается Пекина, то ему - только моргни насчет усиления военного присутствия где угодно. Причем, это не только мое мнение по этому поводу.

В минувшую среду Пентагоном был опубликован 182-страничный несекретный доклад Конгрессу о вооруженных силах КНР. В нем констатировано, что ВМС Народно-освободительной армии Китая в последние годы непрерывно расширяют свое глобальное присутствие. И выводят свои эскадры все дальше и дальше за пределы Тихого океана.

Их корабли, отмечает Пентагон, стали частыми гостями в Аденском заливе, где опираются на первую китайскую зарубежную военно-морскую базу в Джибути. Оперативная группа китайского флота действовала в Средиземном море еще в июле 2017 года. А следом другая корабельная группировка принимала участие в совместных маневрах с российскими моряками и в море Балтийском.

"Расширяющийся флот ВМС НОАК из крупных современных десантных кораблей позволяет проводить широкий спектр экспедиционных операций везде, где интересы КНР находятся под угрозой или в поддержку участия КНР в санкционированных на международном уровне операциях", - с видимым опасением написано в свежайшем пентагоновском докладе.

Помимо своей постоянной базы в Джибути, командование НОАК "вероятно, уже рассматривает и планирует дополнительные военные логистические объекты для поддержки проекции военно-морских, воздушных и сухопутных сил", говорится в документе.

И далее там же: "Страны, рассматриваемые для таких центров, включают Бирму, Таиланд, Индонезию, Пакистан, Шри-Ланку, Объединенные Арабские Эмираты, Кубу, Кению, Экваториальную Гвинею, Сейшельские Острова, Танзанию, Анголу, Нигерию, Намибию, Мозамбик, Габон, Бангладеш, Папуа-Новую Гвинею, Соломоновы Острова и Таджикистан".

Как видите, в этом внушительном перечне Никарагуа пока не значится. Но, как представляется, только потому, что названную страну США еще не успели превратить в обжигающую "горячую точку" в связи с начинающимся возведением на ее земле нового канала. В который американским судам вход если и не будет заказан, но скорее всего - сильно затруднен. Что просто обречено не понравиться не только Трампу.

В таком контексте легко спрогнозировать, что плечом к плечу с китайцами в Никарагуа вполне возможно вскоре встанет и российский Военно-Морской флот. Допустим, в виде пары развернутых на выходах в Атлантический и Тихий океаны пунктов материально-технического снабжения наших ракетных подводных лодок и надводных кораблей. Наподобие того, что пока еще имеем в сирийском Тартусе.

Расстояние по прямой от Манагуа (столица Никарагуа) до Техаса (один из ключевых американских штатов), где Трамп особенно популярен, - чуть больше 2 тыс. километров. Сущий пустяк для нашего ставшего знаменитым "Орешника", который способен из наземных пусковых установок бить вдвое дальше.

Примерно так же дальность полета и у отечественных стратегических крылатых ракет авиационного базирования типа Х-101.

В первом приближении то же верно и для корабельных "Калибров".

Каждый же прекрасно понимает, что с учетом подобных обстоятельств заиметь на постоянной основе стартовые площадки для подобных ракет в обычном или ядерном снаряжении прямиком в "мягком подбрюшье" Штатов - давняя "голубая" мечта российских генералов и политиков. Именно поэтому наши боевые корабли и самолеты в последние годы демонстративно не раз навещали Никарагуа.

Как, например, тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" и большой противолодочный корабль "Адмирал Чабаненко" в 2008 году. Или как гвардейский ракетный крейсер "Москва" в 2013-м.

Как, наконец, наши стратегические ракетоносцы Ту-160, в ноябре 2013 садившиеся на аэродром Манагуа близ столицы этой маленькой, но гордой латиноамериканской страны.

Теперь, если с подачи Трампа вокруг не только Панамского, но еще и строящегося Никарагуанского каналов, скорее всего, вот-вот возникнет новая глобальная геополитическая "драка", эти воспоминания могут для всего мира оказаться более, чем своевременными.

В 2016 году в интервью американскому журналу The Atlantic отставной государственный секретарь США Генри Киссинджер так высказался о роли России в мировой истории: "Немногие страны в истории развязывали больше войн или вызывали больше потрясений, чем Россия в своем вечном стремлении к безопасности и статусу. Однако верно и то, что в критические моменты Россия спасала мировое равновесие от сил, которые стремились сокрушить ее: от монголов в XVI веке, от Швеции в XVIII веке, от Наполеона в XIX веке и от Гитлера в XX веке".

В Прибалтике назвали виновных в хаосе и "финансовой яме" при строительстве проекта, который изначально позиционировался как символически важный путь связи стран региона с Европой. Теперь выяснилось, что на самом деле перед нами один из этапов подготовки военной инфраструктуры НАТО на случай столкновения с Россией. Но главное, даже при том, что виновные названы поименно, наказать их теперь невозможно. Почему?

Несмотря на ужесточение миграционной политики после теракта в "Крокус Сити", в России сохраняются явные черты миграционного кризиса. Его преодоление требует действенных мер по контролю за объемами и составом миграционных потоков.

Типичная черта миграционного кризиса - ярко выраженные проблемы, которые наблюдаются во взаимодействии коренного населения и мигрантов. Их признаком является не только недовольство местных жителей, которое может носить скрытый, латентный характер и в таком виде существовать десятилетиями, как это происходит в странах Западной и Северной Европы. Очевидный признак миграционного кризиса - беспорядки и столкновения с участием мигрантов, включая тех из них, кто недавно приобрел гражданство РФ. Наличие таких столкновений - явный признак начала перерастания кризиса из латентной в открытую стадию. Причем беспорядки не обязательно должны носить общенациональный характер, как это было летом этого года в Британии. Первоначально они, как правило, являются локальными.

Между тем в России только за прошлую неделю таких случаев было зафиксировано как минимум два. В Туве, по данными пресс-службы республиканского правительства, 12 декабря произошли нападения на мигрантов из Средней Азии после появления в социальных сетях ложного сообщения о том, что один из них напал на местную несовершеннолетнюю девушку, результатом чего стало ее заражение СПИДом. Этот инцидент подчеркивает накаленность миграционной обстановки - одного сообщения в соцсетях оказалось достаточно для того, чтобы спровоцировать несколько групповых нападений на мигрантов в столице республики Кызыле. Причем Тува - регион, где доля русского населения минимальна, и речь идет о противостоянии по линии нерусские - мигранты, а мигранты - коренное население.

Второй резонансный случай произошел в Новой Москве, где 40 подростков-мигрантов напали на троих местных учеников, в результате чего двоим из них потребовалась госпитализация.

Протестов в столице, где нападение оказалось вполне реальным, а не выдуманным, не последовало. Население крупных городов является гораздо более разрозненным. Сильные и разветвленные родственные и соседские связи у него исчезают, и потому способность к коллективным действиям гораздо ниже, чем у населения национальных регионов, где такие связи сохранились.

Характерным примером является ситуация в Якутии, где в январе этого года 18-летний выходец из Таджикистана, получивший гражданство России, убил 26-летнего местного жителя. После этого 24 января в Якутске вспыхнула стихийная акция протеста, а глава республики Айсен Николаев пообещал усилить контроль за привлечением мигрантов с тем, чтобы в регион не въезжали "криминальные элементы". Причем пять лет назад, в марте 2019 г., в Якутии уже проходили массовые акции протеста из-за резонансного преступления, которое также было совершено выходцами из Средней Азии.

Главная причина современного миграционного кризиса в России, как, впрочем, и в других индустриально развитых странах, - появление на их территории за сравнительно небольшой промежуток времени большого числа иноэтничных мигрантов, которые не знают языка или владеют им плохо, обладают иной культурой, религией и не адаптированы к местным социальным реалиям. Как следствие, их появление вызывает недовольство местного населения, которое начинает воспринимать миграцию как угрозу.

Положение усугубляется поведением самих мигрантов. Оставшись без контроля со стороны "своего" государства, а также старших членов семьи, родственников, соседей и не имея на новом месте сдерживающих факторов в виде семейно-родственных и соседских объединений, которые играют большую роль в общественной жизни на их родине, они начинают вести себя гораздо более "свободно". А резонансные преступления мигрантов вызывают растущее недовольство местного населения, что ведет к обострению межэтнических отношений.

В возникновении миграционного кризиса ключевую роль играют объемы миграционных потоков. Единого подхода в оценке цифры, с которой этот кризис начинается, не существует, но в целом принято рассматривать в качестве его порога 10% от численности местного населения. При этом выяснить, сколько же мигрантов реально находится в России, непросто, особенно после прекращения публикации миграционной статистики. По оценке МВД, приведенной в интервью первого замминистра МВД Александра Горового "Коммерсанту" в сентябре этого года, на территории России находились 6 млн 174 тыс. иностранных граждан, абсолютное большинство которых прибыли из азиатских стран СНГ. Поскольку в России на начало этого года, по данным Росстата, проживало 146,1 млн чел. (без учета новых регионов), до порога миграционного кризиса эта цифра не "дотягивает" более чем вдвое.

Однако необходимо учитывать и территориальную концентрацию мигрантов. Россия - страна огромная, а мигранты едут главным образом в столицы и соседние с ними регионы. По данным МВД РФ, за первое полугодие 2023 г. 20,4% всех регистраций иностранных граждан в России пришлось на Московскую область, которая является самым привлекательным для мигрантов регионом. Если в России, как считает МВД, находится 6,2 млн мигрантов, то 1 млн 259,5 тыс. из них должны проживать в Подмосковье. Среднегодовая численность населения Московской области за прошлый год составляла 8 млн 621,5 тыс. чел. То есть удельный вес мигрантов уже достигает 14,6% от численности населения региона (включая получивших российские паспорта и зарегистрированных по месту жительства уже как граждане РФ). А это в полтора раза больше порога миграционного кризиса. Не случайно именно в Подмосковье наиболее острыми являются проблемы формирования этнических анклавов, приема в школы детей мигрантов и, как следствие, обострения миграционной обстановки.

Несмотря на заметное ужесточение миграционной политики после теракта в "Крокус Сити Холле", сокращения иммиграции из Средней Азии незаметно. За январь-сентябрь 2024 г. общее число случаев въезда в Россию из трех стран Средней Азии - Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, по данным Пограничной службы ФСБ, сократилось всего на 0,7%, фактически стабилизировавшись на уровне предыдущего года. При этом приток мигрантов из Таджикистана по сравнению с тем же периодом 2023 г. сократился на 17%, тогда как из Киргизии, напротив, увеличился на 7%, а из Узбекистан - на 8%. Трудовая иммиграция из Средней Азии в этом году не только не сократилась, но, напротив, продолжила расти. За январь-сентябрь этого года она увеличилась с 3 млн 107,1 тыс. до 3 млн 201,6 тыс. (на 3%).

Все это означает, что число мигрантов продолжает увеличиваться, а миграционный кризис - усугубляться. При этом 80% населения России, как следует из опроса "Хэдхантера", считают, что в их регионе проживает слишком много мигрантов. Причем за год доля считающих именно таким образом увеличилась на 21%.

Без принятия действенных мер по регулированию миграционных потоков, которые должны включать контроль за количеством и "качеством" мигрантов, в т.ч. уровнем владения ими русским языком, знанием законов, профессиональной квалификацией и т. п., миграционная ситуация продолжит ухудшаться. И это не принимая в расчет нарастание террористической угрозы со стороны мигрантов в связи с военными конфликтам на Украине и в Сирии.

Так, Таджикистан, как сообщил 19 декабря ресурс avesta.tj, вернул из лагеря беженцев в Сирии своих граждан в количестве 381 чел., среди которых могут быть мужчины, принимавшие участие в военных действиях на стороне исламских радикалов. В этих условиях Москва вынуждена и далее ужесточать миграционную политику, постепенно прекращая практику свободного въезда в РФ.

Необходимо сказать еще вот о чем: закономерное усиление контроля над мигрантами, предпринятое силовыми структурами России после "Крокуса", некоторыми представителями власти и СМИ стран Средней Азии оспаривается или даже критикуется. Представляется, что куда более полезными была бы не огульная критика, а более активная помощь Москве со стороны Ташкента, Душанбе и Бишкека в реализации новых, предлагаемых ею схем цивилизованного регламентированного подхода к трудовой миграции (внедрение механизма оргнабора, создание на территории республик центров доимиграционной подготовки выезжающих на заработки граждан для максимального облегчения процедуры их трудоустройства в РФ и др.). Это позволит контролировать объемы и состав направляющихся в РФ миграционных потоков.

Такие меры - в интересах всех заинтересованных сторон. Страны Средней Азии получат гарантированное трудоустройство мигрантов и гарантию защиты их прав на территории России, а сама она - возможность упорядочить миграционные потоки и снизить остроту миграционного вопроса.

МИД РФ наконец-то признал 16 декабря факт активных попыток Запада вытеснить Россию из Средней Азии и открыть там "второй фронт". Об этом мы говорили неоднократно в своих публикациях и сейчас очевидно происходит обострение борьбы за передел сфер влияния в регионе с неизвестными пока последствиями.

Подобное тревожное заявление прозвучало из уст замглавы российского внешнеполитического ведомства Михаила Галузина аккурат в День независимости Казахстана."Центральная Азия, впрочем, как и все постсоветское пространство, сегодня является объектом недружественной политики Запада, который пытается и на этом пространстве тоже нанести России стратегическое поражение, вытеснить Россию из этого региона, а в идеале открыть и здесь против нас пресловутый "второй фронт", - подчеркнул Галузин.

По словам дипломата, стремления западных стран проявляются в попытках привлечь государства этого региона к политике санкций, изоляции России, в намерении вернуть свое военное и разведывательное присутствие под предлогом борьбы с терроризмом. Он отметил, что Запад активно занимается созданием логистических маршрутов через Центральную Азию, обходя Россию, и вытесняет Москву из крупных проектов по освоению природных ресурсов в этом регионе.

В целом такая политика англосаксами на отрыв региона от Москвы проводится уже достаточно давно. Особенно она активизировалась после начала СВО с целью перекрыть маршруты транспортировки товаров и материалов двойного назначения и поставить под угрозу геостратегический мост, связывающий Россию с Китаем и Индией, что особенно важно после экономической переориентации на Восток и Юг.

Шпионское оборудование слежения, поставленное USAID, уже установлено с осени на всех таможенных пунктах Казахстана на границе с Россией, а американские чиновники в Астане в рамках особого комитета отслеживают все торговые потоки республики в режиме онлайн и дают свои распоряжения местному правительству. Это уже фактическое внешнее управление страной из Вашингтона.

Вооруженные силы Республики Казахстан активно модернизируют свой арсенал, делая ставку на западную военную технику и интеграцию со стандартами НАТО. Символом этой стратегии стало прибытие 5 декабря в Алма-Аты первого из двух заказанных военно-транспортных самолетов Airbus A400M, произведенного европейским концерном Airbus Defence and Space.

О закупках Астаной турецкого вооружения, БПЛА и возведении завода по производству стратегических беспилотных аппаратов ANKA, об обучении нескольких сот офицеров в военных вузах Анкары и Стамбула, о передаче ряда оборонных заводов турецким компаниям мы уже неоднократно писали и говорили. Как и акцентировали внимание на проведении летом учений "Бірлестік-2024" на Каспии в Мангистауской области РК с участием армейских подразделений Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана, которые прошли без участия России и куда не пригласили Иран и Китай.

Идёт создание из Организации тюркских государств (ОТГ) и регионального объединения ЦА полноценного военно-политического блока, что не только подрывает изнутри ОДКБ, но и является основой для продвижения НАТО в Средней Азии. Но в качестве вишенки на торте стало решение правительства РК по инициативе Минобороныоткрыть воздушное пространство Казахстана для транзита турецких вооружённых сил для выполнения "миротворческих миссий" с возможностью провоза необходимого "оборудования".

Думаю, что после событий в Сирии не стоит объяснять, кого и для чего могут перевезти военными транспортными турецкими самолётами в Центральную Азию. Тем более что в регионе давно действует сеть ячеек фашистской организации "Серые волки", имеется и разветвлённое джихадистское подполье. Их наличие также может стать обоснованием для Анкары и Вашингтона по оказанию "помощи в борьбе с терроризмом" местным правящим элитам.

То есть на Россию американцы со стороны "мягкого подбрюшья" аккуратно накидывают петлю, благо, что уже есть и штаб по координации всех враждебных действий, который может моментально взять в свои руки командование всеми войсками Казахстана и республик ЦА - это Центр миротворческих операций НАТО, который был открыт послом США еще в 2023-м году на базе Военного института сухопутных войск (бывшее Алма-Атинское высшее общевойсковое командное училище, АВОКУ) в Алма-Ате.То, что именно на Казахстан обращены взоры Вашингтона в деле продвижения своих интересов в Центральной Азии демонстрирует и тот факт, что5 декабря новоизбранный президент США Дональд Трамп позвонил Касым-Жомарту Токаеву. И инициатором разговора выступила как раз американская сторона, что говорит о том, что новая администрация делает ставку на Акорду. Тем более, что именно Майк Помпео в первое президентство Трампа создал диалоговую площадку С5+1, которую потом развил Энтони Блинкен.Естественно, что американский большой бизнес осуществляет сейчас захват месторождений редкоземельных металлов (РЗМ), урана и других минералов в регионе, и все договорённости, достигнутые в Нью-Йорке в прошлом и нынешнем году в рамках заседаний С5+1 по разработке залежей полезных ископаемых, не только остаются в силе, но и получат своё развитие.

Из 160 месторождений РЗМ в Средней Азии более 130 приходятся как раз на Казахстан и в рамках создаваемых консорциумов, которые будут работать по засекреченным Соглашениям о разделе продукции (СРП), присутствуют американские, британские и европейские корпорации, но места для российского капитала в них нет. Это полностью напоминает процесс передачи месторождений нефти и газа в 90-е в Западном Казахстане западным компаниям и на этом "празднике жизни" интересы Москвы никто не собирается учитывать.

Для вывоза всего награбленного и развивается как раз бешенными темпами Транскаспийский маршрут в обход России, в который только Европейский союз намерен вложить более 40 миллиардов евро. По нему только нефти Астана намеревается нарастить поставки в 13 раз за ближайшие годы. Таким образом позиции Москвы в РК и ЦА полностью подрываются в самой ближайшей перспективе.

Понятно, что многое из этого делается, чтобы разрушить монополию Китая на добычу, переработку и производство РЗМ. Но захватывая все месторождения и насаждая свою колониальную администрацию, Вашингтон, Лондон и Брюссель намереваются использовать территорию Казахстана и республик ЦА как плацдарм для ведения агрессивных действий против Москвы и Пекина, создавая там "Анти-Россию" и "Анти-Китай" в квадрате.

В качестве пряника для Астаны в Вашингтоне полностью сняли претензии к РК со стороны молдавских миллиардеров Стати, которых американские спецслужбы использовали для ведения судебных процессов в отношении Казахстана с угрозой ареста активов Нацфонда и казахстанских акций консорциумов по добыче нефти на Каспии.И это очень явственный сигнал.

Поэтому 14 декабря Владимир Путин принял у себя в Ново-Огарёво экс-Елбасы Нурсултана Назарбаева, пообщавшись с ним наедине.

И обсуждались там наверняка не только гарантии его семьи, но и тема, связанная с нынешним мрачным положением в Казахстане и Центральной Азии, где баланс геополитических сил вскоре может резко измениться не в пользу России и Китая.

После этого в Акорде началась настоящая истерика, которая выплёскивалась через заявления отдельных приближённых к трону депутатов. Она была подкреплена тем, что в День Независимости 16 декабря Владимир Путин впервые не поздравил Касым-Жомарта Токаева, хотя это сделал даже Зеленский. А это уже о многом говорит.

И наоборот, в этот день появилось впервые заявление замглавы МИДа России с констатацией реальной ситуации в Казахстане и странах Средней Азии, которые могут превратиться в ближайшее время в конгломерат враждебных РФ государств. Тем более что негативный процесс резко ускоряется после событий в Сирии, так как Анкара вместе с Тель-Авивом и Вашингтоном получают дополнительные рычаги воздействия на двурушнические правящие элиты в регионе.

У Запада сейчас складывается заманчивая перспектива после выгорания "незалежной" создать новый фронт в Центральной Азии, если не прямом, то в переносном смысле точно, инедооценивать эту угрозу было бы опрометчиво. Соответственно нужно как можно быстрее пересматривать прежние подходы и стратегию по отношению к Казахстану и всему региону, так как всякое промедление смерти подобно.

Главной геополитической катастрофой 20 века считается распад СССР, последствия чего теперь аукаются в Молдавии с ее Приднестровьем, Азербайджане с уже бывшим Арцахом, Грузии и Абхазии с Южной Осетией, а также на Украине. При этом как бы в тени остается распад Югославии, который некоторыми экспертами и аналитиками называется базовым сценарием, уготованным Западом уже России.

Югославский сценарий
Несмотря на название, Социалистическая Федеративная Республика Югославия, или СФРЮ, была самой капиталистической из всех стран социалистического блока. При этом она была экономически более ориентированной на сотрудничество с коллективным Западом. Например, компания Adidas разместила на территории современной Словении свое производство.

После смерти главы государства Иосипа Броз Тито в 1980 году в экономике СФРЮ начали нарастать негативные тенденции, усугубленные последствиями нефтяного кризиса 70-х годов. Росли инфляция, безработица и дефицит внешней торговли, а с ними и внешний долг Югославии.Ухудшение социально-экономического положения обусловило рост напряженности между различными народами, проживавшими в федерации, а именно, словенцами, боснийцами, албанцами, сербами, хорватами и македонцами, усилив этнические, религиозные и культурные разногласия. Первые столкновения между сербами и албанцами в Косово произошли еще в 1981 году.

Хронику распада Югославии на несколько независимых государств можно разделить на три основных этапа. На первом, который пришелся на 1991-1992 годы, из ее состава вышли Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина и чуть позже Македония. Второй начался в 1999 году с варварских бомбардировок блока НАТО остатков Югославии, которая на тот момент состояла из федерации Сербии и Черногории.

По итогам этой западной агрессии от Сербии откололось еще и Косово, получившее частичное признание. Именно на косовский прецедент ссылался президент Путин, аргументируя то, почему Россия в 2014 году присоединила Крым и Севастополь. Окончательно Югославия исчезла с мировой политической карты, когда в 2006 году Черногория провозгласила свою независимость от Сербии, и Белград остался без выхода к морю в окружении недружественных стран.

В общем и целом, несмотря на дружественное отношение большинства сербов к России, дальнейшая судьба их страны в виде присоединения к ЕС и блоку НАТО, предопределена. Если только не будет воссоздан СССР-2, который выйдет на общую границу с Сербией, разумеется. Но это пока что звучит из области фантастики.

"Дейтон-2"?
Главную роль "злого гения" для бывшей Югославии сыграл коллективный Запад, используя такие инструменты для уничтожения изнутри столь крупного конкурирующего с ним славянского государства на Юго-Востоке Европы, как разжигание межнациональной розни, экономические санкции и прямая военная агрессия.

О том, что "западные партнеры" вели нашу страну по югославскому сценарию, в фильме журналиста Андрея Кондрашова "Путин" в 2018 году рассказал сам Владимир Путин:

Насколько же далеко удалось недоброжелателям продвинуться в реализации их замыслов?

К сожалению, первый и самый главный этап в виде распада СССР на национальные республики в 1991 году был ими реализован в полной мере, что уже привело к ряду кровопролитных вооруженных конфликтов на периферии - в Приднестровье, в Нагорном Карабахе, в Грузии, на территории Средней Азии. То, что с 2014 года происходит на Украине, напоминает сразу два эпизода югославской трагедии.

Первый - это так называемый "хорватский сценарий", про который мы подробно рассказывали ранее. На территории взявшей курс на отделение Хорватии была провозглашена Сербская Краина, которая хотела остаться в составе Югославии. Просуществовала она недолго, до 1998 года, когда была полностью ликвидирована чисто военным путем силами хорватской армии.

Это та судьба, что была уготована непризнанным ДНР и ЛНР, которые с высокой долей вероятности могли быть уничтожены в ходе готовившегося широкомасштабного наступления ВСУ. Лишь официальное их признание и начало российской СВО, которая, как недавно выяснилось, была неким плохо подготовленным экспромтом, позволило сломать "хорватский сценарий".

Теперь, когда с политической карты Украины исчезли все пророссийские "прокси"-республики, дело начинает принимать оборот Боснийской войны, продлившейся почти четыре года, которая закончилась Дейтонскими соглашениями.

Напомним, что для предотвращения кровопролитных боестолкновений на территорию Боснии и Герцеговины тогда вводились так называемые силы по стабилизации (IFOR, позднее SFOR) численностью около 60 тысяч человек под командованием блока НАТО. К такому же исходу "западные партнеры" нас сейчас плавно подводят и на Украине с так называемыми "европейскими миротворцами".

Интересно то, как именно по Дейтонским соглашениям было урегулировано послевоенное устройство Боснии и Герцеговины. В соответствии с ними, де-факто она превратилась в конфедерацию с двумя обособленными административно территориальными образованиями - мусульмано хорватскую Федерацию Боснии и Герцеговины, занявшую 51% территории республики, и Республику Сербскую, которой достались остальные 49%.

Кое-кому такой исход конфликта на территории Украины даже может показаться приемлемым, если его предложит сам "гегемон". Вопрос в том, из каких именно территорий будет тогда формироваться наша "Республика Сербская-2"? И насколько хорошо живется вместе после жестокой гражданской войны сербам, хорватам и боснийцам?

Помимо того, не стоит забывать, что после временного затишья, о котором договорились в Дейтоне, была война в Косово в 1998 году и бомбардировки Белграда силами НАТО в 1999-м.

То, что США строят биолаборатории именно на Украине, а не в процветающих странах ЕС, наводит на сомнения в миролюбивости данных инвестиций.

На это намекнул близкий к администрации Трампа американский тележурналист Такер Карлсон во время выступления перед зрителями в Аризоне.Карлсон отметил, что в подконтрольных Демпартии СМИ царит цензура - там нельзя задавать неудобные вопросы о коррупции сына Джо Байдена, чье имя фигурировало в аферах вокруг энергетической компании "Бурисма" на Украине. Точно так же под запретом тема биолабораторий США на Украине. Ведущие, как правило, резко прерывают беседу, выдвигая спикеру абсурдные обвинения.

"Если ты не замолчишь, это их окончательно выведет из себя, потому что у них нет "плана Б". Если ты не замолчишь, им придётся объясняться и оправдываться. Например, был ли Хантер Байден экспертом по энергетике? Что он знал о природном газе? А Джо Байден?.... "Заткнись, расист!" Возникает много вопросов, на которые нет ответа.

Зачем нам биолаборатории на Украине? Это как-то странно, правда? Если бы вы искали людей, которые будут управлять биолабораториями и заниматься редактированием генов,вы бы выбрали Украину? Самую бедную и коррумпированную страну в Европе. Я так не думаю.

Вы бы, наверное, поехали в Женеву, не так ли? Люксембург. Я бы так и сделал. Украина? Что это? "Заткнись, расист!" Я до сих пор не знаю ответа, хотя есть кое-какие догадки" - сказал Карлсон.

События, разворачивающиеся в Грузии и вокруг неё, во многом являются судьбоносными для всего Закавказья. При этом за противостоянием "Грузинской мечты" с радикальными грузинскими евроатлантистами оказалась замаскирована тонкая внешнеполитическая игра официального Тбилиси.

Начать следует с того, что новый министр иностранных дел Грузии Мака Бочоришвили приняла участие в 31-м заседании Совета министров иностранных дел ОБСЕ на Мальте. Именно там 5 декабря она заявила:

"Сегодня принципы, на которых основана Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), сталкиваются с серьёзными вызовами. Моя страна была одной из первых, кто испытал на себе последствия нарушения этих норм и принципов, что привело к оккупации 20% её территории Россией. Война России против Украины, которая представляет сегодня наибольшую угрозу европейской безопасности, является явным продолжением её агрессивных действий в Грузии... Грузия ценит поддержку своими партнёрами суверенитета и территориальной целостности страны. Крайне важно сохранить вопрос мирного урегулирования российско-грузинского конфликта в числе главных приоритетов международной повестки дня".

Что и говорить: желание угодить западным партнёрам, поддерживающим бесноватых молодчиков на улицах Тбилиси, и стремление повернуть вспять историю очень сильно у "Грузинской мечты". Ещё только не хватало, чтобы Бочоришвили вспомнила о Хельсинкском заключительном акте 1975 г., после принятия которого Германия содействовала отторжению Словении и Хорватии от Югославии, произошёл косовский прецедент и т. д. И это не говоря уже о том, что экс-премьер Тенгиз Сигуа признавал, что война 08.08.08 началась с нападения грузинских военных на Цхинвал и российских миротворцев (см. Абхазская катастрофа ничему не научила грузинских радикалов-украинобесов).

На Мальте глава МИД Грузии твердила и о приверженности европейской интеграции. А 6 декабря Группа друзей Грузии в ОБСЕ опубликовала дежурное заявление в поддержку Грузии и её притязаний на Абхазию и Южную Осетию, где, как водится, сделали крайним Россию.

Но на этом попытки нынешнего грузинского руководства использовать Запад для давления на Россию не ограничиваются. 17 декабря министр юстиции Анри Оханашвили использовал решение Европейского суда по правам человека по делу "Таганов и другие против Грузии и России" в политических целях. Явно рассчитывая на внутреннюю аудиторию, грузинский министр сообщил:

"В этом деле требования истцов, физических лиц, касались вопросов собственности на территории оккупированной Абхазии. Сегодняшним решением Европейский суд по правам человека вновь подтвердил, что за нарушения прав человека на оккупированных территориях полностью несёт ответственность Россия, поскольку Россия до сих пор осуществляет эффективный контроль над оккупированной территорией Абхазии. Суд подчеркнул, что в соответствии с международным правом Абхазия является неотъемлемой частью Грузии, однако с 1990-х годов власти Грузии не могут осуществлять эффективный контроль над этой территорией из-за военного, экономического и политического вмешательства России. Несмотря на невозможность для Грузии осуществлять эффективный контроль на территории оккупированной Абхазии, Европейский суд отметил, что грузинские власти приняли все возможные и разумные меры для защиты права собственности людей в Абхазии. Сегодняшним решением Европейского суда вновь была подтверждена правильность разумного и мирного подхода к деоккупации, который осуществляется властями Грузии с 2012 года (выделено мною. - П.М.). Поздравляю наше общество с этой очередной государственной победой в борьбе против оккупации. Воспользуюсь случаем, чтобы выразить благодарность сотрудникам Министерства юстиции за их вклад в защиту государственных интересов".

А теперь давайте разберёмся с этим заявлением. Во-первых, с 16 сентября 2022 г. Россия вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ. Во-вторых, Оханашвили слукавил, когда связал это решение ЕСПЧ с продвигаемой "Грузинской мечтой" "мирной деоккупацией". Не мог же он в открытую заявить, что в Тбилиси с радостью наблюдают за кризисом в отношениях между Сухумом и Москвой и конфликтом в абхазском обществе, надеясь на крах Абхазии как независимого государства.

А ведь явно "Грузинская мечта" трезво оценивает ситуацию и понимает, что она может надеяться на изменения только в Абхазии, которая не собиралась входить в состав России, не выполняла обязательства и противилась экономической интеграции. На руку Тбилиси играет и факт свержения президента Сирии Башара Асада, признавшего независимость Абхазии и Южной Осетии (см. Свержение Асада ухудшит положение Абхазии и Южной Осетии). Новые власти в Дамаске, ориентирующиеся на Запад и Турцию, скорее всего, отзовут признание независимости.

Возможно, именно исходя из тенденции в российско-абхазских отношениях власти Грузии заморозили переговоры о вступлении в Европейский союз до 2028 г. В Тбилиси понимают, что Москва не отзовёт признание независимости, а вот, что произойдёт в Сухуме и во всей республике до первой половины марта 2025 г., когда пройдёт 63-й раунд Женевских дискуссий, - большой вопрос. Именно поэтому официальный Тбилиси будет стараться бить по Абхазии как по более слабой и неустойчивой в сравнении с Южной Осетией. И если когда-нибудь грузинская "Автономная республика Абхазия" превратится из фантома в реальность, то это станет поражением абхазского государства, не желающего интеграции с Россией.

При этом, ожидая "возвращения" Абхазии и мечтая к 2030 г. стать полноправным членом ЕС, нынешние власти Грузии вынуждены бороться с давлением со стороны Запада. 13 декабря в интервью азербайджанскому телевидению премьер-министр Ираклий Кобахидзе заявил:

"У нас также будет список стран, которые несправедливо относятся к нашей стране, хотя сегодня я не хочу конкретизировать эти страны, чтобы дать им шанс изменить своё поведение. В целом видно, что против нашей страны действуют влиятельные силы. Это те силы, которые хотели открыть второй фронт в Грузии, но им это не удалось, и именно поэтому они противостоят нашей стране и нашему правительству".

Нетрудно догадаться, что эти страны расположены в ЕС и/или НАТО. При этом 16 декабря грузинский премьер сделал заявление, во многом диссонирующее с тем, что говорила глава МИД на Мальте:

"Мы сделали всё, чтобы сценарий, который был реализован на Украине, не повторился в Грузии. Всё началось в 2013 году с Майдана, за ним последовала первая война через несколько дней после окончания Майдана, позже последовала вторая война, и сегодня наша дружественная страна Украина уничтожена, примерно одна четверть населения покинула страну или стала вынужденным переселенцем. Погибли сотни тысяч украинцев. Всё это стало результатом того, что общество не проявило необходимой осторожности в то время. Грузинское общество более опытное, и поэтому при поддержке грузинского общества мы смогли избежать важных угроз для Грузии и, прежде всего, смогли избежать войны для нашей страны".

То есть Кобахидзе назвал Евромайдан 2013−2014 гг. фактором, приведшим Украину к нынешнему состоянию. Однако поскольку в Грузии иное восприятие и взгляд на события, он многое не сказал. Например о том, что президент Виктор Янукович был свергнут после того, как 21 февраля 2014 г. подписал соглашение с лидерами оппозиции и представителями Германии, Франции и Польши (см. Подражание Польше сыграло с Украиной злую шутку). Грузинский премьер не сказал и о том, что в 2010 г. во время президентских выборов свергнутый Янукович получил больше всего голосов на Юго-Востоке (Крым, Севастополь, 2 области Донбасса, Харьковская, Запорожская, Херсонская, Днепропетровская, Николаевская и Одесская области). И именно свергнутый Янукович в 2010 г. подписал Харьковские соглашения, по которым пребывание Черноморского флота на территории Украины продлевалось до 2042 г. Так что "первая война" (по терминологии Кобахидзе это процесс воссоединения Севастополя и Крыма с Россией) была полностью порождением Евромайдана, когда был свергнут президент, за которого голосовал Юго-Восток.

Что подразумевал Кобахидзе под "второй войной" не совсем ясно. Мы можем со своей стороны констатировать, что именно пришедший к власти в результате госпереворота Александр Турчинов 14 апреля 2014 г. начал карательную операцию против Донбасса, отказавшегося признавать постмайданные власти. А самое главное, что киевские власти дважды упустили шанс решить конфликт мирным путём и в рамках территориальной целостности Украины. Один раз это произошло в январе - феврале 2015 г., когда, несмотря на "Минск-1", произошло военное обострение и разгром ВСУ. Второй раз - в феврале 2022 г., когда узурпатор Владимир Зеленский при поддержке США, Великобритании, Германии и Франции отказался выполнять "Минск-2" и готовился к блицкригу против Донецкой и Луганской народных республик.Почему в Грузии не принято об этом говорить, ограничиваясь осуждением Евромайдана? Потому что до "Грузинской мечты" Звиад Гамсахурдия, Эдуард Шеварднадзе и Михаил Саакашвили осуществляли в отношении Абхазии и Южной Осетии то, что потом делали постмайданные власти против Донбасса. Более того, Пётр Порошенко и узурпатор Зеленский, не выполнявшие Минские соглашения, фактически сделали то же самое, что сделал Саакашвили в 2008 г., когда, осуществив нападение на Южную Осетию и российских миротворцев, он совершил военные преступления и похоронил Сочинское соглашение 1992 г. "Мечтателям" и так не просто пытаться внедрять в грузинском обществе новую парадигму, согласно которой Грузия не должна воевать с Россией, Абхазией и Южной Осетией. Отсюда и такой двойственный подход к Украине: критика Евромайдана и постмайданных реалий с одной стороны, а с другой стороны - солидарность с ВСУ и осуждение России.

После предвыборных страстей, когда эмоции спадают, страна неизменно сталкивается с новой реальностью. В данном случае эта новая реальность - Михаил Кавелашвили - шестой по счету президент Грузии.

Политическая биография Михаила Кавелашвили не отличается особым размахом, впрочем, скудной ее тоже не назовёшь. В 2016-2020 годах он избирался членом грузинского парламента 9-го созыва (был мажоритарным депутатом от столичного района Санзона и представлял избирательный блок: "Грузинская мечта - Демократическая Грузия"). В 2020 году он продолжил депутатскую деятельность в парламенте 10-го созыва (на этот раз как мажоритарный депутат от тбилисского района Надзаладеви, по-прежнему представляя избирательный блок: "Грузинская мечта - Демократическая Грузия"). С точки зрения политической карьеры такую биографию вряд ли можно назвать насыщенной, однако если человек заслужил столь высокое доверие правящей партии, что она выдвинула его кандидатуру на пост президента Грузии, это свидетельствует и о соответствующем политическом опыте, и о значительных возможностях, которые разглядели в нем коллеги.

Ахиллесовой пятой Михаила Кавелашвили называют отсутствие у него высшего образования. Безусловно, было бы желательно, чтобы человек в президентском кресле обладал не просто дипломом бакалавра или магистра, но и имел степень доктора наук, а еще лучше - статус действительного члена академии наук. Однако сразу оговоримся, Конституция Грузии не требует наличия у кандидата в президенты высшего образования, так что данный вопрос автоматически утрачивает актуальность и снимается. Тем не менее, в биографии нового президента Грузии имеется свидетельствующий в его пользу важный нюанс, который нельзя оставить без внимания. Потому давайте чуть более подробно взглянем на его биографию:

"В 1989 году Михаил Кавелашвили поступил на экономический факультет Тбилисского государственного университета, однако с 1990 года началась его успешная спортивная карьера:

• 1988−1995 годы - "Динамо Тбилиси", футболист;
• 1994−1995 годы - "Алания-Владикавказ", футболист;
• 1995−1997 годы - "Манчестер Сити", футболист;
• 1997−1999 годы - "Грассхоппер", футболист;
• 1999−2002 годы - "Цюрих", футболист;
• 2002−2003 годы - "Люцерн", футболист;
• 2003−2004 годы - "Сьон", футболист;
• 2004−2005 годы - "Арау", футболист;
• 2004 год - "Алания - Владикавказ", футболист;
• 2005−2006 годы - "Газель", футболист;
• в 2006 году получил в Швейцарии лицензию категории С по тренерскому образованию;
• с 2009 года - основатель и почетный президент FiFPro - Всемирного объединения футболистов - в Грузии;
• в 2014 году разработал стратегию развития футбола "Фабрика талантов";
• с 2016 года - футбольный эксперт Общественного вещателя Грузии, автор многочисленных публикаций;
• в 2016 году получил лицензию УЕФА категории B по тренерскому образованию".

Если считать спорт (в частности, футбол) важной сферой жизни (а так оно и есть), привлекающей к себе широчайшие массы людей и постоянно находящейся в центре их внимания, в нем, безусловно, требуются специалисты с высшим образованием. Не знаю, насколько можно считать высшим образованием различные спортивные лицензии господина Михаила Кавелашвили, но не вызывает никаких сомнений, что, как это следует из приведенной выше биографии, он является специалистом высшей квалификации в своей сфере деятельности. Действительно, почему бы не приравнять к диплому о высшем образовании полученную в 2006 году в Швейцарии тренерскую лицензию категории C, а в 2016 году - лицензию УЕФА категории B по тренерскому образованию? Разве для их получения нужно меньше затрат труда, занятий и знаний, чем при защите диплома инженера, педагога или агронома? Михаил Кавелашвили является специалистом футбола, причем, специалистом высшей квалификации. В нашем футболе очень мало профессионалов такого уровня. И я считаю, что это и есть его диплом, убедительно свидетельствующий о получении высшего специального образовании.

Что касается образования политического и политического мышления, то после избрания президентом Михаил Кавелашвили зарекомендовал себя в интервью телеканалу "Имеди" не только как высококвалифицированный политик, но и как достойный член общества, гражданин, придерживающийся высоких моральных стандартов и отстаивающий их:

"При вынесении оценок для нас важен факт того, что нарушена Конституция. Даже если ты можешь убедительно обосновать позицию, на которую опираешься, это не перестанет быть нарушением и совершенно неприемлемо. Именно по такому пути нам следует продвигаться, и моим первым твердым принципом всегда будет защита нашей Конституции".

Приведу еще один отрывок из интервью Кавелашвили, свидетельствующий о его принципиальности во взглядах на внешнюю политику:

"Что касается Европейского союза, то у нас четко запланирован долгосрочный процесс. Мы неизменно придерживаемся его и доводим до сведения общества, несмотря на то, что со стороны европарламентариев была принята не одна оскорбительная резолюция и нас постоянно унижают. Казалось бы, мы все должны чувствовать себя на равных, и как раз этого мы требуем - отношений, основанных на взаимоуважении и прозрачности, что европейцы внешне, казалось бы, признают, но в их действиях мы замечаем двойные стандарты. Какова при этом наша позиция? Мы открыты к этим процессам. Мы говорим, что, конечно же, наше желание заключается в том, чтобы стать членом Евросоюза, и это есть отражение воли нашего государства, в чем все мы едины. Но в то же самое время у нас существуют и определенные национальные интересы, которые никому не причиняют вреда. Это чувство, органически присуще нам".

Чтобы не затягивать начатый разговор, очень коротко подытожу написанное: избранный президент Михаил Кавелашвили произвел в ходе первого телевизионного интервью исключительно благоприятное впечатление.

А вот пока еще действующий президент Саломе Зурабишвили, к сожалению, сделала все для того, чтобы грузинский народ полностью утратил к ней доверие и уважение. После парламентских выборов 26 октября Зурабишвили заявила:

"Хочу сказать как единственная сохранившаяся сегодня в этом государстве независимая институция, что я не признаю эти выборы".

На вопрос о том, какие аргументы имеются у нее для подобного заявления и непризнания результатов выборов, президент дала крайне размазанный и сумбурный ответ:

"Признать их нельзя, потому что это то же самое, что признать вторжение сюда России и подчинение Грузии России. Я не для того вернулась в Грузию. Не для того жили наши предки. Мы с этим не смиримся, нельзя допустить, чтобы кто-то лишил Грузию ее европейского будущего".

Где в этих словах хоть какой-нибудь намек на аргумент или факт, подтверждающий фальсификацию? Налицо крайне безответственное политическое заявление, за которым не стоит ничего, кроме оголтелой русофобии. Зурабишвили не представила доказательств даже незначительной фальсификации прошедших выборов. Если что-то и кроется за всем этим, то лишь ее абсолютно беспочвенное стремление удержаться в президентском кресле. Эта непреодолимое желание настолько лишило ее чувства реальности, что уже после состоявшихся выборов нового президента она позволила себе цинично заявить: "Ничего не произошло, никто никого не избрал!"

Завершивший срок своих полномочий и вышедший за рамки Конституции президент заявляет: "Я нахожусь здесь и здесь останусь, никуда не уйду, потому что стране жизненно необходима сейчас легитимная институция".

Надо же! Саломе Зурабишвили не понимает, что ее воспринимают как нелегитимную персону не только в результате истечения президентского срока, но и потому, что ее родители-меньшевики, служившие иностранным государствам, еще задолго до ее рождения бежали из Грузии, прихватив с собой все наше национальное достояние. С политической точки зрения госпожа Зурабишвили уже родилась нелегитимной. Конечно, в этом нет ее вины - это исключительно вина ее родителей. Но лояльность к западному фашизму передалась Саломе. И хотя в наличии этого порока она, можно сказать, тоже не виновата, нельзя отрицать, что в этом проявляется переданная по наследству тяжелая политическая ноша, которую она вынуждена нести, и состоит ее гражданская ответственность.

Заявление, которое Саломе Зурабишвили сделала 15 декабря после избрания Михаила Кавелашвили президентом Грузии:

"Сегодня вечером я обсуждала происходящие в Грузии события с президентом Совета Европы Антониу Коштой. Я подчеркнула, что единственный мирный выход из разразившегося кризиса - это новые выборы! Президент Кошта подтвердил, что Евросоюз продолжит поддерживать грузинский народ и его устремление к европейскому будущему".

Госпожа Саломе, оставьте в покое глупости какого-то Кошты и послушайте меня, потому что я нарисую вам гораздо более реальную картину: ни Европа, ни Америка вас не спасут. К Новому году, а точнее, 29 декабря, вам придется покинуть президентский дворец. После этой исторической даты ваш выбор будет крайне ограниченным: либо вы безропотно покинете Грузию, либо вам, как и вашему "великому" предшественнику (я имею в виду пригласившего вас на работу в Грузию Саакашвили), придется, образно говоря, мыть тюремные полы. Можете не сомневаться, что помилованный вами Ника Гварамия и его братья по несчастью попытаются переложить всю вину на вас, и тогда всплывет на поверхность все ваше криминальное прошлое - они охотно расскажут о нем не только следователям, но и посредством своих телеканалов всему грузинскому народу.

Неужели президентство так вскружило и повредило вам голову, что вы полностью утратили способность мыслить здраво?! Вам надо сейчас думать не о новых выборах и проблеме легитимности власти, а о том, как побыстрее унести отсюда ноги!..

Предыдущая статья "Великие ошибки СССР: образование Советского Союза" вызвала бурную реакцию. Многие не поняли даже смысл наименования, сочтя, что эта статья - очередное "очернительство" СССР.



А между тем автор лишь представил то, что называется в науке историографией, или взгляд современной науки на этот процесс в СССР. Не личные досужие размышления, выдуманные из головы, а только данные современных российских и зарубежных профессиональных исследователей на эту тему. Комментариев было много, были они разные.

Так Север2 отметил:

Если уже говорить про ошибки СССР, то очень странно, почему в статье не упомянут Великий руководитель СССР Сталин.

Справедливый запрос? И я решил предоставить на суд читателей взгляды Сталина на национальный вопрос и национальное строительство устами самого Сталина.

Данная деятельность И. В. Сталина плохо представлена в современных научных работах, за редким, редким исключением (напр., Ю. Н. Жуков, Гросул В. Я.). А в популистских статьях, из-за моды на Сталина, нагромождено столько мифов и домыслов, что сложно продраться. В добавок появилось ряд документальных фальшивок, таких как беседа Сталина с авиаконструктором Яковлевым.

Давайте же обратимся к тем документам, подлинность которых не вызывает сомнения.

И начнем мы с работы 1913 г. "Марксизм и национальный вопрос", написанной Джугашвили, когда он был в Вене, споря с национальными программами других социал-демократов, в частности австрийских. Он изложил свой взгляд на эту проблему в Российской империи:

В то время как на Западе нации развились в государства, на Востоке сложились междунациональные государства... В России роль объединителя национальностей взяли на себя великороссы, имевшие во главе исторически сложившуюся сильную и организованную дворянскую военную бюрократию. Этот своеобразный способ образования государств мог иметь место лишь в условиях неликвидированного ещё феодализма, в условиях слабо развитого капитализма, когда оттёртые на задний план национальности не успели ещё консолидироваться экономически в целостные нации.

Следует понимать, что Сталин оперировал научными данными, которые были доступны на начало XX в.

А сразу после Октябрьской революции именно Сталин с Лениным стали авторами "Декларации прав народов России" от 2 (15) ноября 1917 г., где, в частности, указывались принципы взаимодействия с народами России:

Второй съезд Советов в октябре этого года подтвердил это
неотъемлемое право народов России более решительно и определенно.
Исполняя волю этих съездов, Совет Народных Комиссаров решил
положить в основу своей деятельности по вопросу о национальностях
России следующие начала:
1) Равенство и суверенность народов России.
2) Право народов России на свободное самоопределение, вплоть
до отделения и образования самостоятельного государства.
3) Отмена всех и всяких национальных и
национально-религиозных привилегий и ограничений.
4) Свободное развитие национальных меньшинств и
этнографических групп, населяющих территорию России.

Эту тему он продолжил в одном из Докладов:

Едва ли нужно доказывать, что при господстве капитала, частной собственности на средства производства и существовании классов не может быть обеспечено равноправие наций, что, пока существует власть капитала, пока идет борьба за обладание средствами производства, никакого равноправия наций не может быть, так же как не может быть сотрудничества между трудовыми массами наций. История говорит, что единственный способ уничтожения национального неравноправия, единственный способ установления режима братского сотрудничества трудящихся масс народов угнетенных и неугнетенных - это ликвидация капитализма и установление советского строя.

Это "Доклад об очередных задачах партии и национальном вопросе" 1921 г., как было принято в то время, носил дискуссионный характер, о чём ниже.

Итак, как же Сталин представляет переход в национальной политике от царской к советской России?

Хотя при советском режиме в России и в республиках, связанных с Россией, нет уже ни господствующих, ни бесправных наций, ни метрополии, ни колоний, ни эксплуатируемых, ни эксплуататоров, тем не менее национальный вопрос все же существует в России. Суть национального вопроса в РСФСР состоит в том, чтобы уничтожить ту фактическую отсталость (хозяйственную, политическую, культурную) некоторых наций, которую они унаследовали от прошлого, чтобы дать возможность отсталым народам догнать центральную Россию и в государственном, и в культурном, и в хозяйственном отношениях.

При старом режиме царская власть не старалась и не могла стараться развить государственность на Украине, в Азербайджане, Туркестане и других окраинах, она боролась с развитием государственности на окраинах, так же как и с их культурным развитием, стремясь насильственно ассимилировать местное коренное население.

Наконец, в полемике с комиссаром иностранных дел Чичериным Сталин указал на изменение подхода Советской власти к принципу самоопределения:

Странным образом, тов. Чичерин этого момента в своих статьях не учитывает, ввиду чего все его возражения против лозунга, ставшего расплывчатым, принимают характер холостого выстрела, ибо ни я в своих тезисах, ни программа партии не упоминают ни единым словом о "самоопределении". Там говорится только о праве народов на государственное отделение. Но этот лозунг для нас в данный момент разгорающегося освободительного движения в колониях является лозунгом революционным. Поскольку советские государства объединяются в федерацию на началах добровольных, постольку право на отделение остается неиспользованным по воле самих народов, входящих в РСФСР. Поскольку же мы имеем дело с теми колониями, которые находятся в тисках у Англии, Франции, Америки, Японии, поскольку мы имеем дело с такими подчиненными странами, как Аравия, Месопотамия, Турция, Индостан, т. е. теми странами, которые являются колониями или полуколониями, постольку лозунг права народов на отделение является революционным, и отказаться от него - значит сыграть на руку империалистам.

Отвечая на вопросы "Правды" об причинах объединения союзных республик, И. В. Сталин считает, что прежде всего это экономические причины:

Но для того, чтобы действительно соединить хозяйственные усилия отдельных республик вплоть до объединения последних в единый хозяйственный союз, необходимо создать соответствующие союзные, постоянно действующие органы, могущие направлять хозяйственную жизнь этих республик по одному определенному пути. Вот почему старые хозяйственные и торговые договоры этих республик между собой оказались теперь недостаточными. Вот почему движение за Союз Республик переросло эти договоры и поставило вопрос об объединении республик.

Сталин продолжает:

Характер объединения должен быть добровольным, исключительно добровольным, с оставлением за каждой национальной республикой права выхода из состава Союза. Принцип добровольности должен быть положен, таким образом, в основу договора об образовании Союза Советских Социалистических Республик.

Весной 1929 г., как ответ на письма ряда товарищей, Сталин пишет свою знаменитую на тот период работу "Национальный вопрос и ленинизм", где формулирует само определение "нация", повторюсь еще раз, на уровне знаний по этому вопросу на начала ХХ века:

Так обстоит дело с возникновением так называемых "современных" наций.
Буржуазия и ее националистические партии были и остаются в этот период главной руководящей силой таких наций. Классовый мир внутри нации ради "единства нации"; расширение территории своей нации путем захвата чужих национальных территорий; недоверие и ненависть к чужим нациям; подавление национальных меньшинств; единый фронт с империализмом - таков идейный и социально-политический багаж этих наций.
Такие нации следует квалифицировать как буржуазные нации.

Им он противопоставляет "новые", формирующиеся социалистические нации:

Национальное недоверие, национальная обособленность, национальная вражда, национальные столкновения стимулируются и поддерживаются, конечно, не каким-либо "врожденным" чувством национального злопыхательства, а стремлением империализма покорить чужие нации и страхом этих наций перед угрозой национального порабощения. Несомненно, что пока существует мировой империализм, будут существовать и это стремление, и этот страх, - следовательно, будут существовать в громадном большинстве стран и национальное недоверие, и национальная обособленность, и национальная вражда, и национальные столкновения.

Ссылается на позицию В. И. Ленина, Сталин указал:

Целью социализма является не только уничтожение раздробленности человечества на мелкие государства и всякой обособленности наций, не только сближение наций, но и слияние их.

Он отмечает, что этот процесс не может происходить "декретированием сверху, путем принуждения", что это длительный во времени путь.

Может быть, эти высказывания и работы, ответы на вопросы журналистов были связаны с логикой политической борьбы, и в последующем Сталин отказался от них?

Вот ответ Сталина на вопрос Еврейского телеграфного агентства из Америки в 1931 г. и опубликованной в СССР в 1936 г.:

Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма.
Антисемитизм выгоден эксплуататорам как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма.

Выступая на совещании передовых колхозников и колхозниц Таджикистана и Туркменистана 4 декабря 1935 года, Сталин, после обсуждения вопроса развития хлопководства, сказал:

Но есть, товарищи, одна вещь, более ценная, чем хлопок, - это дружба народов нашей страны... В октябре 1917 года, когда у нас развернулась великая пролетарская революция, когда мы свергли царя, помещиков и капиталистов, великий Ленин, наш учитель, наш отец и воспитатель, сказал, что не должно быть отныне ни господствующих, ни подчиненных народов, что народы должны быть равными и свободными. Этим он похоронил в гроб старую царскую, буржуазную политику и провозгласил новую, большевистскую политику - политику дружбы, политику братства между народами нашей страны.
С тех пор прошло 18 лет.

Развивает И. В. Сталин эти взгляды и в статьях, где он полемизировал по поводу написания новой Конституции 1936 г.:

В отличие от этих конституций проект новой Конституции СССР, наоборот, глубоко интернационален. Он исходит из того, что все нации и расы равноправны. Он исходит из того, что разница в цвете кожи или в языке, культурном уровне или уровне государственного развития, равно как другая какая-либо разница между нациями и расами, не может служить основанием для того, чтобы оправдать национальное неравноправие. Он исходит из того, что все нации и расы, независимо от их прошлого и настоящего положения, независимо от их силы и слабости, должны пользоваться одинаковыми правами во всех сферах хозяйственной, общественной, государственной и культурной жизни общества.

Следует еще раз подчеркнуть, что интернационализм в представлении большевиков - это не вопрос "помощи" "кому попало", а только классово близким. Как отмечал Сталин еще в 1929 г.:

Одна из ваших ошибок состоит в том, что вы рассматриваете национальный вопрос не как часть общего вопроса о социально-политическом развитии общества, подчиненную этому самому общему вопросу, а как нечто самодовлеющее и постоянное.

Интересной для современного читателя будет и логика построения национальных республик, о которой писал Сталин. Приведенные им основания были актуальны для периода 30-х гг.

Сталин высказался о предложении права всем автономным республикам стать полноправными:

Нельзя мотивировать перевод автономных республик в разряд союзных республик хозяйственной и культурной их зрелостью, так же как нельзя мотивировать оставление той или иной республики в списке автономных республик ее хозяйственной или культурной отсталостью. Это был бы не марксистский, не ленинский подход. Татарская Республика, например, остается автономной, а Казахская Республика становится союзной, но это еще не значит, что Казахская Республика с точки зрения культурного и хозяйственного развития стоит выше, чем Татарская Республика. Дело обстоит как раз наоборот. То же самое надо сказать, например, об Автономной Республике Немцев Поволжья и о Киргизской Союзной Республике, из коих первая в культурном и хозяйственном отношении стоит выше, чем вторая, хотя и остается автономной республикой.

Сталин видел три признака перевода автономных республик в союзные:

Во-первых, необходимо, чтобы республика была окраинной, не окруженной со всех сторон территорией СССР. ...
Конечно, у нас нет республик, которые фактически ставили бы вопрос о выходе из СССР. Но раз остается за Союзной республикой право выхода из СССР, то надо обставить дело так, чтобы это право не превращалось в пустую и бессмысленную бумажку...

Во-вторых, необходимо, чтобы национальность, давшая советской республике свое имя, представляла в республике более или менее компактное большинство. Взять, например, Крымскую Автономную Республику. Она является окраинной республикой, но крымские татары не имеют большинства в этой республике, наоборот - они представляют там меньшинство. Стало быть, было бы неправильно и нелогично перевести Крымскую Республику в разряд союзных республик.

В-третьих, необходимо, чтобы республика была не очень маленькой в смысле количества ее населения, чтобы она имела населения, скажем, не меньше, а больше хотя бы миллиона. Почему? Потому что было бы неправильным предположить, что маленькая советская республика, имеющая минимальное количество населения и незначительную армию, могла рассчитывать на независимое государственное существование. Едва ли можно сомневаться, что империалистические хищники живо прибрали бы ее к рукам.

Таковы основные взгляды Сталина, им самим высказанные, на национальное строительство СССР, принципы, которые он, как фактический глава Советской республики, и воплощал в жизнь.

Заканчивая эту подборку взглядов И. В. Сталина на вопросы национального строительства в РИ и СССР, можно подытожить знаменитым приказом Народного комиссариата обороны № 55 от 23 февраля 1942 г.:

Но было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается.

Сила Красной Армии состоит, наконец, в том, что у нее нет и не может быть расовой ненависти к другим народам, в том числе и к немецкому народу, что она воспитана в духе равноправия всех народов и рас, в духе уважения к правам других народов. Расовая теория немцев и практика расовой ненависти привели к тому, что все свободолюбивые народы стали врагами фашистской Германии. Теория расового равноправия в СССР и практика уважения к правам других народов привели к тому, что все свободолюбивые народы стали друзьями Советского Союза.

В этом сила Красной Армии.

В этом же слабость немецко-фашистской армии.

Продолжение следует...

• Ващенко Эдуард

В предыдущей статье я начал разговор о такой форме экономических отношений, как бартер. Большинство людей считает, что бартер - пережиток прошлого. Мол, прямой товарообмен существовал тогда, когда еще не было денег.

А с появлением денег такой прямой обмен товарами стал уходить в прошлое. Но внимательное изучение отечественной и зарубежной истории показывает, что полностью бартер никогда не исчезал. Более того, время от времени происходило неожиданное возрождение бартера.

Например, во время экономических кризисов, когда компании накапливала большие объемы нереализованной продукции, а капитала в денежной форме не оставалось. Нечем было оплачивать закупки сырья, топлива и энергии, не было денег на заработную плату работникам, выплату налогов и т. д.

Мы это воочию наблюдали в России в 90-е годы, когда возник острейший кризис неплатежей и компании выкарабкивались из этого кризиса, используя бартерные схемы. Иногда даже заработную плату работникам выдавали в виде "натурального продукта".

Бартер использовался и в международной торговле. Например, во времена мирового экономического кризиса 1930-х годов.

Весьма распространенной бартерная схема внешней торговли была также среди стран Третьего мира. Особенно наиболее бедных с экономикой, которую называли "монокультурной". Т.е. одним-единственным экспортным товаром. Например, бананами. И за счет этих бананов покрывались все импортные потребности такой страны.

"Банановая республика" имела серию бартерных соглашений: "бананы - тракторы", "бананы - автомобили", "бананы - холодильники", "бананы - одежда" и т. п. Как правило, за всеми этими соглашениями стояла какая-то международная монополия, которая держала цены на бананы на уровне плинтуса. А цены на встречные товары, наоборот, были монопольно высокими.

Кажется, в истории нашей страны впервые бартерные схемы во внешней торговле были применены в 1930-е годы. Советский Союз проводил индустриализацию, для которой необходимы были машины и оборудование. Часть таких инвестиционных товаров приобреталась на Западе с помощью бартерных контрактов (наши встречные поставки состояли из нефти, зерна, леса, руды и проч.). Часть внешней торговли в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) также представляла собой бартерные сделки.

Некоторое сходство с бартерной торговлей имеют так называемые "компенсационные сделки". Выглядят они так. Одна страна поставляет другой стране комплектное оборудование. С его помощью строится завод. Он начинает выпускать продукцию, часть которой направляется для погашения долга поставщику оборудования.

Советский Союз в эпоху позднего социализма (70−80-е годы прошлого века) СССР активно использовал компенсационные сделки. Особенно всем памятны заводы по производству аммиака, которые в Советском Союзе строил американский предприниматель Арманд Хаммер (компания "Оксидентал Петролеум").

Он поставлял комплектное оборудование, монтировал его, запускал производство. А СССР расплачивался с Хаммером аммиаком, поставки которого шли как в США, так и другие страны.

Понятно, что ""Оксидентал Петролеум" продавала произведенный продукт на мировом рынке за валюту (в том числе доллары), но для СССР сделка с американской компанией носила безвалютный характер.

В документах международных организаций и учебниках совокупность классической бартерной торговли и торговли на основе компенсационных следок называют встречной международной торговлей. Материалы ООН свидетельствуют о том, что во встречной торговле участвует подавляющее большинство стран. На начало нынешнего столетия ее доля в общем объеме мирового товарооборота оценивалась в размере от 25% до 40%.

Точных оценок нет, поскольку существенная часть бартера приходится на "теневой" сектор экономики. В последние годы доля международного бартера, как отмечают эксперты, начала стремительно расти. Этому способствует и развитие интернета.

Если до недавнего времени человеку было необходимо много времени, чтобы построить грамотную бартерную цепочку, то теперь эту обязанность взяли на себя интернет и поисковые компьютерные программы. Экономические мотивы бартера - экономия наличных средств и снижение издержек торговли за счет выстраивания прямых отношений между производителем и покупателем, минуя привычную цепочку посредников.

Для ряда стран очень серьезным мотивом для перехода к бартерной торговле стали экономические санкции Запада в виде запретов и ограничений на экспорт и импорт разных товаров. Контроль за соблюдением таких санкций Запад осуществляет через контроль над денежными транзакциями.

Контролировать экспорт и импорт, проводимые через бартерные схемы, намного сложнее или даже невозможно. Страны, которые находились (и остаются) под наибольшим количеством западных санкций: Иран, Северная Корея, Венесуэла, Мьянма, Сирия. С 2014 года к этому клубу подсанкционных стран присоединилась Россия (после того, когда Крым вошел в состав Российской Федерации).

А после 24 февраля 2022 года Россия стала первой в рейтинге стран по количеству санкций. На сегодняшний день их число приближается к 22 тысячам. В связи с обострением международной обстановки Запад активизировал использование санкционного оружия. Следовательно, клуб подсанкционных стран будет расширяться. В частности, без натяжки можно утверждать, что в него уже вошел Китай. Так, на начало декабре 2024 года США ввели санкции против 140 полупроводниковых компаний Китая.

Видны признаки того, что подсанкционные страны обратили особое внимание на бартер как способ обхода торговой блокады. Отдельные примеры международных бартерных сделок уже имеются. Вот недавняя статья "The Development Of Global Barter Trade - Analysis" ("Развитие мировой бартерной торговли - анализ"), размещенная на сайте Eurasia Review.

Ее автор Хэ Янь (He Yan) приводит оценки экспертов, согласно которым от 20% до 30% мировой торговли осуществляется посредством бартера. Около четырехсот компаний из списка "Fortune 500" создали подразделения бартерной торговли. Также около 470 тысяч британских компаний активно занимаются бартерной торговлей. По данным Международной ассоциации взаимной торговли (IRTA), 65% корпораций, акции которых котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже, занимаются бартером.

Автор статьи приводит отдельные примеры бартерной торговли по Китаю. В 2019 году Китай осуществил торговлю пальмовым маслом на сумму около 150 миллионов долларов США с Малайзией, обменяв его на строительные услуги, продукты природных ресурсов и гражданское оборудование. В 2021 году китайская компания экспортировала автомобильные детали на сумму 2 миллиона долларов США в Иран в обмен на эквивалентную стоимость в фисташках.

Судя по всему, будет активно расширяться бартерная торговля между Китаем и Пакистаном. Это следует из статьи "Pakistan To Enhance Bartering Trade With China" ("Пакистан намерен расширить бартерную торговлю с Китаем").

У Пакистана также есть некоторый опыт бартерной торговли. Он, в частности, экспортировал излишки пшеницы и риса в Иран в обмен на востребованные удобрения и железную руду.

Важным событием в мире бартера стала церемония открытия в 2021 году в прибрежном китайском городе Циндао Трансграничного альянса бартерной торговли (CBTA) и Трансграничной платформы бартерной торговли. Ван Дуо, президент CBTA пояснил значимость Трансграничной платформы: "Платформа будет предоставлять полный спектр услуг, включая обмен информацией, бизнес-сопоставление, юридические консультации, управление контролем качества, оценку товаров и услуг, услуги цепочки поставок".

Он добавил, что "эта платформа станет глобальной трансграничной бартерной экосистемой, интегрирующей торговую цепочку, цепочку создания стоимости и цепочку поставок". Президент CBTA также отметил, что платформа настроена на тестирование и продвижение новых моделей бартерной торговли с новыми технологиями. И что цифровые технологии будут способствовать бартерной торговле между предприятиями в странах, включенных в глобальный китайский проект "Один пояс, один путь" (BRI).

Кажется, и в России начинают осознавать значимость бартерных схем в международной торговле. С учетом того, что Запад все более ужесточает антироссийские санкции. Причем, кажется, наступил момент, когда общее число санкций против России перестанет увеличиваться. Или, по крайней мере, рост их числа замедлиться. Главную ставку Запад делает на повышение эффективности уже введенных санкций.

А для этого все шире будет использоваться инструмент вторичных санкций против тех стран, компаний и банков, которые осознанно или неосознанно помогают России обходить западные санкции. Прежде всего, это касается банков, через которые проходят платежи по экспорту и импорту.

Многие банки дружественных и нейтральных стран (Китая, Индии, Турции и др.) из опасений вторичных санкций уже прекратили валютные операции, связанные с внешней торговлей России. В этой ситуации для России и ее торговых партеров бартер становится реальной альтернативой обычному экспорту и импорту.

В этом году Минэкономразвития подготовил и обнародовал документ "Навигатор по внешнеторговым бартерным сделкам". Он содержит рекомендации российскому бизнесу по использованию бартерных схем во внешней торговле. Также ряд форм документов, необходимых для проведения таких операций.

В пользу более активного использования бартера во внешней торговле высказывались уже неоднократно глава РСПП Александр Шохин, глава Минпромторга и вице-премьер Денис Мантуров, глава Минэкономразвития Максим Решетников, другие чиновники.

Отношение к бартеру министра финансов Антона Силуанова было более сдержанным. Он, в частности, сказал: "Мы не планируем переходить на бартер, но если наши компании будут договариваться о товарообменных операциях через учет в национальной валюте, то мы не будем этому препятствовать". Но эти слова относятся к лету 2022 года, когда были надежды, что свои проблемы мы сможем решить путем перевода внешней торговли с западного направления на восточное. Думаю, что сегодня министр финансов уже так не сказал бы.

Между Россией и ее дружественными торговыми партерами идут переговоры, также проводятся консультативные встречи и совещания с целью отработки оптимальной схемы бартерной торговли.

Нет сомнения в том, что бартерная схема будет эффективной лишь в том случае, если с каждой стороны будет не по одной компании, а их число будет исчисляться сотнями и тысячами. Также не обязательно добиваться того, чтобы экспорт и импорт был абсолютно сбалансированным. Но в этом случае это уже будет не бартер в чистом виде, а клиринг. И тут возникает вопрос: чем могло бы покрываться сальдо торговли?

Вариантов много. Дополнительными поставками товара со стороны должника. Или деньгами (конечно, национальной валютой, а не долларами или иной "токсичной" валютой). Или золотом. Или векселем. Последнее, как мне кажется, очень интересный вариант.

Но тут надо продумать, как получатель векселя может конвертировать его в обычные деньги. Этим должны заниматься специально на то уполномоченные банки, которым будет поручено (или разрешено) вести учет (обналичивание) таких векселей.

В августе нынешнего года в российских и зарубежных СМИ появились сообщения о том, что Москва и Пекин ведут переговоры о бартерной сделке: металл из России в обмен на оборудование из Китая. В частности, об этом сообщило агентство Reuters в статье "Exclusive: First Russia-China barter trade may come this autumn, sources say" ("Эксклюзив: Первые бартерные сделки между Россией и Китаем могут начаться этой осенью, сообщают источники").

В конце сентября в России была зарегистрирована первая бартерная сделка с Китаем, сообщила уральская таможня. Неназванные бизнесмены из РФ обменяли семена льна на партию бытовой техники из Китая.

Эксперты справедливо говорят о том, что бартерными схемами в российско-китайской торговле будут пользоваться преимущественно компании малого и среднего бизнеса. Крупный бизнес от таких схем будет воздерживаться.

Вот, например, мнение председателя Русско-Азиатского делового совета Максима Кузнецова: "Если мы говорим про серьезные истории, то нужно понимать, что у нас примерно 65% импорта из Китая - машиностроительная продукция. А из нашей страны примерно 65−70% - минеральное сырье. Грубо говоря, когда мы говорим о бартерных сделках, в большинстве случаев мы подразумеваем, что это обмен чего-то машиностроительного на что-то сырьевое".

"Что-то машиностроительное" и "что-то сырьевое" - преимущественно крупный и крупнейший бизнес. Специалисты внешней торговли очень сильно сомневаются, что большие компании будут заниматься бартером. Слишком велики объемы, а следовательно, издержки, которые неизбежно возникают при такого рода сделках. С учетом сказанного эксперты оценивают, что в самом лучшем случае на бартерную основу удастся перевести 10−15% российско-китайской торговли. Конечно, это мало.

Есть ли выход из этой ситуации? Конечно, есть. Чтобы бартерными схемы были эффективны, для этого в каждой из стран в них в виде пулов экспортеров и импортеров должны быть задействованы сотни и тысячи компаний. А общим процессом бартерной торговли должны управлять специализированные компании. Желательно, чтобы они имели статус государственных.

Абхазия оказалась на грани энергетической катастрофы, но почему-то чрезвычайная ситуация для мобилизации всех сил не объявляется, а серьезные меры для борьбы с массовым незаконным майнингом фактически не предпринимаются.

Вместо решительных действий, нынешнее правительство всё-таки надеется на получение каких-то финансовых средств от Москвы.Но это ложные ожидания, так как тот же исполняющий обязанности президента Бадра Гунба на заседании временного кабмина сам констатировал, что "Мишустин не ответил на просьбу правительства Абхазии разморозить финансовую помощь республике"До этого ещё 9 декабря исполняющий обязанности премьера Валерий Бганба направил письмо главе правительства России с соответствующей просьбой, так как после ноябрьских событий были приостановлены все выплаты по всем программам за исключением перечисления пенсий.

Никаких резервов и средств в бюджете республики также не оказалось на оплату российской электроэнергии, так как и ранее до ноября эти расходы покрывались из специального инвестиционного фонда. То есть Абхазия практически снабжалась электричеством абсолютно бесплатно.

Молчание российского правительства на запрос временного кабинета министров Абхазии стало настоящим приговором всей той системе паразитизма, которая сложилась за последние десятилетия в Абхазии и стало отрезвляющим душем для многих. Правда, насколько оппозиционные политики и временно исполняющие обязанности министров это поняли и пришли к выводу о необходимости радикальных изменений, очень большой вопрос.

Теперь, когда настала пора жить по счетам, выяснилось, что своих энергетических мощностей явно недостаточно, денег на покупку электроэнергии нет, а собственная Ингурская ГЭС оказалась на грани аварийного отключения из-за низкого уровня воды в водохранилище. И это действительно произошло на короткий период 12 декабря, а после восстановления работы эта станция способна обеспечивать население электричеством всего на 2 часа 48 минут каждый день.

С 21 часа вечера и до 7 утра республика получает электроэнергию из России по перетоку, который как раз и нужно оплачивать, а это в среднем, по словам и. о. первого вице-премьера, министра энергетики и транспорта Джансуха Нанба составляет 8 миллионов рублей за каждую ночь. И на заседаниях оперативного штаба и Общественной палаты все признали, что около 40 МВт потребляют майнеры - это 4-5 млн рублей в сутки, а 60% дефицита электроэнергии в республике как раз из-за майнинга.

Но признание проблемы, еще не означает наличия воли её решить и изменить ситуацию. На заседании правительства исполняющий обязанности министра внутренних дел Роберт Киут громогласно сообщил, что ведомство не зафиксировало крупных майнинг-ферм в республике, то есть силовики отвергли резонные доводы о том, что система майнинга является централизованной и монополизирована определёнными клановыми группами в правящей элите.Сотрудники энергетической компании "Черноморэнерго" слёзно заявляют на многочисленных совещаниях, что могут, конечно, отключать электроэнергию в конкретных домах, но попасть внутрь и изъять оборудование не могут, так как не имеют соответствующих полномочий и санкций суда. А, если даже конкретное домостроение и будет обесточено, майнеры попросту перенесут оборудование в другие частные особняки.

Милиционеры вторят энергетикам и также ссылаются на отсутствие прав проникать в жилище. Ситуацию могло бы изменить введение чрезвычайного положения и наделение силовиков дополнительными правами, но несмотря на громкие слова временного премьера Валерия Бганба, он вводить такие чрезвычайные меры явно не спешит.

В итоге власти и оппозиция снова занимаются борьбой нанайских мальчиков, когда ловят в день по несколько небольших жалких установок для майнинга больше для видимости, чтобы продемонстрировать свою прыть, тогда как всё остаётся по-прежнему. А это говорит лишь об одном - о нежелании нынешних конкурирующих группировок разрушать сложившуюся систему бесконтрольного потребления российских ресурсов и обкрадывания собственного населения.

Изображение бурной деятельности сейчас призвано как-то умилостивить Москву, тогда как внутри республики абсолютно ничего не меняется - и даже каких-то внятных планов на это не имеется.

Тот же временный вице-премьер и министр энергетики и транспорта Джансух Нанба разглагольствует о важности газификации республики, но тут же оговаривается о том, что "учитывая капиталоемкость проекта, его важность и ресурсы, которые нужно вложить, он не может быть реализован быстро".

Такая же история и с реанимацией трёх советских малых ГЭС, которые могут вырабатывать 350 млн кВт/ч в год, что наполовину бы уменьшило существующий дефицит, достигший отметки в 700 млн кВт/ч. Но и тут всё упирается в деньги, так как для этого необходимо 10 миллиардов рублей, которых у государства нет.

Более того, выясняется, что и для модернизации существующих электросетей, не считая необходимости обновления оборудования Игнурской ГЭС и других объектов генерации, требуется 6 миллиардов рублей, которые также отсутствуют.

То есть всё это время вся существующая энергетическая и транспортная инфраструктура в течение 33 лет ветшала, деградировала и разваливалась, тогда как нынешние "национал-патриоты", "радеющие за судьбу родины", да и сменяющие друг друга у власти конкурирующие кланово-семейные группировки всё это стремились не замечать, не инвестируя, а расхищая оставшееся.

При этом нельзя сказать, что финансовых средств в республике нет. Так, только турпоток из РФ в Абхазию в 2024 году увеличился на 5-7% и составил около 1,5 млн поездок, как организованных, так и самостоятельных туристов, при доле экскурсантов примерно в 45%. По данным Ассоциации российских туроператоров до 12 ноября этого года бронирования летнего отдыха в Абхазии на 2025 год шли с превышением прошлогодних объемов на 25-30%.

К тому же до 10 миллиардов рублей в год абхазские производители поставляют сельхозпродукции на российский рынок. И не все из них бедные фермеры...

Но имея прибыли, крупные собственники из собственной жадности и не собирались инвестировать в разрушающуюся инфраструктуру, а когда Россия предложила соглашение с планами модернизации городов и всех инженерных сетей, вся эта верхушка восстала, прикрываясь лозунгами о "защите родины", так как поняла, что потеряет контроль над финансовыми потоками.

Когда "оппозиционеры" кричали, захватывая административные здания 19 ноября, о том, что Россия якобы хочет захватить в собственность электрические сети республики, являющиеся неделимым "национальным достоянием", то почему-то они даже не заикнулись о своём национальном капитале, который не хочет сам вкладывать средства в их реконструкцию.

Теперь они же сваливают на Москву, как мы и предполагали, всю вину за сложившуюся ситуацию. Тот же "вождь" протестного движения Адгур Ардзинба в своей программной речи указывает в качестве главной причины бедности абхазов на то, что существуют неравноправные финансово-торговые отношения с Россией, а национальные товары якобы не могут преодолеть пограничные и таможенные барьеры.

"Это все связано с тем, что товары из Российской Федерации проходят на территорию Абхазии без препятствий с нашей стороны, а абхазские товары с препятствиями сталкиваются. Нам нужно работать над тем, чтобы торговые отношения между Абхазией и Россией не упирались в этот контрольно-пропускной пункт на реке Псоу", - рассуждал Ардзинба.

Видимо, этот деятель надеется на то, что будут окончательно распахнуты двери на российский рынок для ныне контрабандных сигарет и контрафактного алкоголя. Понятно, что в Сухуме об этом давно мечтают, но как известно Госдума "неожиданно" перенесла ратификацию протокола к соглашению о режиме торговли с Абхазией. Какая жалость...

Этот же политик заговорил еще и о собственной денежно-кредитной политике и выпуске национальной валюты в качестве некой угрозы с намёком на усиление процесса независимости и обретения полного суверенитета. Но и эти идеи не выдерживают критики из-за их финансовой несостоятельности и нежелания абхазских верхов развивать свою же республику.

При этом такая политика угроз, стенаний и плача, перемежается с заявлениями в верности Москве. Так, 12 декабря в Кремль посыпались письма и телеграммы с поздравлениями по случаю дня Конституции РФ. В Сухуме такой тактикой всерьёз надеются всё вернуть назад, несмотря на то, что те же недавно совсем лояльные депутаты проголосовали против инвестиционного соглашения с Россией.

И пока всю эту братию от полного провала спасла природа, так как поднялся уровень воды в Ингурской ГЭС и теперь самостийные на 2,5 часа днем могут подавать электроэнергии, а деньги, которые нужно было за это время платить за российскую электроэнергию перекинули бюджетникам. Но это явно не выход.

И только одними реверансами без изменений во внутренней политике и без чрезвычайных мер по очистке авгиевых конюшен положение не исправить. Именно об этом должны задуматься все те, кто изображает из себя нынешнюю власть и "оппозицию" в Абхазии. Хотя бы из чувства собственного самосохранения.

В штатном расписании работников посольства Узбекистана в России вводится дополнительная должность первого секретаря - представителя МВД республики, обрадовало своих читателей издание "Фергана". Соответствующее распоряжение президент Шавкат Мирзиёев подписал 13 декабря.

"Как указано в преамбуле документа, новая штатная единица вводится в целях содействия своевременной защите прав и интересов граждан Узбекистана, а также установления тесного сотрудничества с правоохранительными органами РФ в вопросах борьбы с организованной преступностью, терроризмом, экстремизмом, торговлей людьми, незаконной миграцией и прочее", - информирует интернет-портал в манере "поясняю для особо непонятливых".

Особо непонятливых после прочтения ими приведенного выше сообщения нисколько не убавилось, а даже, скорее, наоборот. И у них тут же образовался целый клубок вопросов.

Прежде всего: дипломатические представительства учреждаются в странах, установивших между собой дипломатические же отношения с единственной целью - решения внешнеполитических вопросов, возникающих между ними. Ни одно из государств мира, установившее дипконтакты с Россией на уровне посольств или консульств, не имеет в своем штате уполномоченного от МВД. За исключением Киргизии, властям которой идея заслать в Россию своих представителей внутренних органов пришла еще в октябре текущего года.

И направили своих (не в краткосрочную командировку, а на длительное времяпрепровождение) людей в погонах и с полномочиями аж в четыре крупнейших города РФ: Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург и Новосибирск.

По всей видимости, в Ташкенте полтора месяца присматривались к тому, как киргизские товарищи будут "защищать интересы" своих граждан на российской территории, пока не пришли к выводу "а нам тоже надо".

Логичный вопрос: чем будут заниматься эти самые представители? Если они, как это следует из материалов киргизской прессы, "не имеют полномочий на выполнение задач по обеспечению правопорядка, расследованию и раскрытию преступлений"?

Конечно же, не имеют - исключительным правом осуществления розыскных действий и привлечения к уголовной и административной ответственности кого бы то ни было в границах Российской Федерации имеют только российские правоохранительные органы.

Для чего же нам тогда чужие люди в погонах?

"Их основная задача - оказание содействия гражданам своих стран, в том числе по вопросам переселения из Киргизии в Россию и из России в Киргизию", - утверждает киргизское интернет-СМИ 24KG.

Позвольте, но именно эти действия закреплены за посольствами/консульствами. Нам этот киргизский (узбекский и прочий) дубль на какое место нужен? А вот властям стран происхождения ценных иностранных специалистов он очень даже необходим. Душанбе уже, например, несколько раз выражал озабоченность намерениями России (пока звучащими только в СМИ) "снять с социального довольствия" членов семей гастарбайтеров.

А в 2019 году посол Таджикистана И. Сатторов встречался с президентом Федерации мигрантов России (есть и такая) В. Коженовым. Высокие встречавшиеся стороны тогда "обсудили вопросы трудовой миграции, обеспечения защиты прав трудовых мигрантов, а также их адаптации в принимающем обществе". Посол Таджикистана отметил важность усиления взаимодействия в области социальной защиты трудовых мигрантов. О том, как сдержать поток нелегалов в Россию, речи не было.

В переводе на русский это означает "таджикская сторона указывает русской, где последняя недорабатывает и какие должна приложить усилия, чтобы приезжие не знали ни в чем отказа".

Это не слишком нагло выглядит, когда кто-то из-за рубежа диктует нам правила игры, которым мы должны подчиняться, находясь на нашей суверенной земле?

Не является ли классическим примером вмешательства во внутренние дела другого государства?

Назначение в Россию "полномочных представителей МВД стран ближнего зарубежья" - это не просто продолжение политики навязывания нам иностранной рабочей силы и принятия нами на себя повышенных обязательств кормить-поить-содержать мигрантов лучше, чем себя. Это явная попытка на уровне погон войти в контакт с полицейскими структурами России, возглавляемыми пробившимися в систему МВД представителями национальных групп, именуемых в быту диаспорами, а в политико-юридической сфере национально-культурными автономиями. Кстати, термин "автономия" подразумевает нечто, существующее внутри государства обособленно, согласно свои традициям и укладу. Законами РФ такие сообщества не предусмотрены. Ну, за исключением разве что Уголовного кодекса, в котором содержится определение организованных преступных групп, которые в том числе возникают на основе диаспор.

В бывших советских, а теперь независимых среднеазиатских республиках, страны коллективного Запада понаоткрывали не поддающееся учету количество неправительственных и некоммерческих организаций, главной (и при этом на всякий случай завуалированной) целью которых является насаждение ненависти к русским и России. Идеологически подготовленные (а точнее - запломбированные) этими НКО люди направляются "на заработки" в Россию, выполняя там под этим прикрытием работу по созданию "спящих" ячеек, которые однажды проснутся по команде извне. Для совершения бунта с попыткой взорвать Россию изнутри.

Дипломатам вести такую деятельность в рамках встреч с земляками не совсем удобно - за руку поймают, могут и персоной нон-грата объявить и в 24−72 часа предложить убраться восвояси (вспомните хотя бы недавний эпизод с шестеркой британских сотрудников посольства в РФ). Офицерам узбекской полиции встречаться с приехавшими в РФ гражданами своей страны - проще и меньше привлекает внимания: всегда есть отмазка, что не просто о житье-бытье поговорили, но и с агентами, "работающими в среде" перетерли. Не уточняя при этом, в какой именно среде - то ли среди гастарбайтеров, то ли в гуще населения России.

Да заодно можно покапать на мозги российским властям, указывая на "примеры с мест неправильного обращения с иностранной рабочей силой". Не проблема послать подальше всех этих "бьющих на жалость" и радеющих о "правах человека", нарушающего наши законы. Только непонятно, зачем допускать сначала внедрение их к нам, и только затем, после того, как они начнут указывать, как мы должны себя вести, проинформировать их в доходчивой форме, куда им идти. Не пора ли уже отказаться от работы по старой формуле героизма "сначала создай сам себе проблемы, а затем, прилагая титанические усилия, преодолевай их"?

Владимир Добрынин

Когда-то Александр Пушкин написал известную фразу: "О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух..." в одноименном стихотворении. Да, было время, когда открытия были уделом просвещения в широком смысле этого слова. Но не меньше открытий готовит и другой мир, "изменений мир".

Я много раз писал фразу "ждем развития событий". Многие из читателей считали, что фраза касается событий на Украине. Да, частично это так, но "изменений мир" - это действительно изменения в масштабе мира, глобальные изменения, которые, возможно, затронут многие народы и многие государства.И изменения эти идут полным ходом. Многие их видят, но, к сожалению, выразить словами свои ощущения не могут. Помните классическую фразу жертв мошенников: "Понимаю, что обманывают, а вот где - не понимаю"?

Посмотрите "чудесное превращение" Венгрии и Орбана из "гадкого утенка" Европы в "прекрасного лебедя", близкого к стае Трампа. Или на то, что сейчас творится в Европе, когда лидеры стран, которые ещё недавно мнили себя лидерами европейских народов, как слепые щенки натыкаются то на одну, то на другую стенку, не понимая, куда же исчезли "мамины соски", которые их кормили долгие десятилетия.

Совместить не совместимое
Если внимательно просматривать прессу, создается впечатление, что мир сошел с ума. То в одном, то в другом месте неожиданно происходят события, которые не предсказывал никто из аналитиков и экспертов. События, внешне якобы никак не связанные между собой. К примеру, Украина, Сирия, Израиль и Россия.

С одной стороны, СВО России на Украине, с другой - падение режима Асада в Сирии, с третьей - война Израиля на палестинских, ливанских, а теперь ещё и сирийских территориях.

Что происходит сегодня на Украине? Россия наступает по всем направлениям. Где-то ВСУ отступает и пытается закрепиться на новых позициях. Где-то украинцы контрнаступают и отбрасывают на короткий срок наших с занятых позиций. Но в целом все понимают, что локальные успехи просто оттягивают крах Киева ценой жизни украинских бойцов.

Зеленский мечется из угла в угол, не зная, кто же теперь будет "главным по Украине" со стороны глобального Запада. Все попытки вернуть интерес НАТО и США к Украине проваливаются. Избранный президент Трамп не принял "условия игры", предложенные Зеленским в Париже, и в любом своем выступлении или заявлении жестко ставит зарвавшегося псевдопрезидента на место.

Сегодня даже "без очков" видно, как изменилась глобальная задача самого Зеленского. Судьба Украины его мало интересует, как мало интересует и судьба украинского народа. Личная судьба важнее! Войну закончат в любом случае. С ним или без него. И выборы на Украине состоятся в любом случае.

Вот тут-то и зарыта та "игла", которая несет смерть Зеленскому. Что произойдет, если украинцы "изберут" другого президента? Какова судьба Зеленского в этом случае? Бежать в Европу или Америку? Но выборы выиграет тот, кого будет поддерживать деньгами именно Европа и США. Сомнительно, что своему новому ставленнику американцы не отдадут на растерзание Зе...

Значит, недопрезидент, если хочет сохранить жизнь и деньги, должен обязательно участвовать в выборах и выиграть. То есть заручиться такой же поддержкой Запада, которая существовала до выборов в США. При этом неважно, каким "огрызком" прежней Украины станет Украина будущего.

Сирия... Многие западные и украинские политологи сегодня говорят о проигрыше президента Путина в этом регионе. Режим Асада пал практически без сопротивления. Россия даже не пошевелила пальцем для того, чтобы его спасти. Кстати, как и Иран, для которого падение режима Асада гораздо "больнее", чем для Москвы.

А кого надо было спасать? Ещё два года назад и мы, и иранцы предупреждали Асада о том, что необходимы реформы. Солдат, который был обязан защищать власть, получал $15-17. Многие видели колонны дезертиров на сирийских дорогах. Дезертиров, которые просто бросили свое оружие, свою технику, свои корабли и самолеты.

Сдержанная реакция Москвы на события в Сирии обусловлена простой логикой. Для нас не особенно важно, кто будет у власти в Сирии. Важно сохранить базы и войска в этом регионе. Именно потому сегодня наши базы приведены в повышенную боевую готовность, а корабли выведены из порта. Когда спадет эйфория от победы, можно будет решить этот вопрос без войны.

Пару дней назад иранское руководство заявило о том, что три месяца назад предупреждали Асада о наступлении и даже называли дату его начала. И что? А ничего. За Сирию должны воевать русские и иранские войска? Воевать с кем? С сирийским народом, который эту власть не поддерживает? О том, как будут развиваться события дальше, говорить пока рано. Слишком разнородны группировки, которые "победили" Асада.

Израиль. Война с террористами вымотала израильскую армию. Израильтяне так же устали от войны, как и арабы. Существование Сирии и её сильной армии здорово "сковывало руки" израильтянам. Воевать "по-взрослому" Тель-Авив не хотел. Одно дело давить танками слабо вооруженных террористов, другое дело встретиться на поле боя с сильной армией.

Наверное, не скажу ничего нового, если напишу о том, что от падения режима Асада больше всех выиграли не сирийцы, а именно израильтяне. Исчез "тормоз", и практически мгновенно ЦАХАЛ вошел в Сирию, чего никогда не было раньше. Вошел якобы для создания "буферной зоны".

Что мы видим на самом деле. Буквально за несколько дней израильтяне уничтожили до 80% боевого потенциала сирийской армии. Потоплены у пирсов корабли, уничтожены самолеты и аэродромы, военная техника и прочее. И пусть теперь "новая власть" пишет на заборах лозунги о том, что "следующий Израиль". С дубинками и раздолбанными автоматами пойдут?

Когда-то у евреев господствовала идея "Великого Израиля". Сегодня условия такие сложились. Армия продвигается к Дамаску. Думаю, брать Дамаск израильтянам ни к чему. Остановятся в нескольких километрах. Да и забирать большую территорию Тель-Авив не может "по техническим причинам". Забрать, особенно сейчас, просто. А как удержать? Думаю, израильские генералы уже просчитали примерную площадь, которую сможет контролировать их армия без ущерба безопасности страны.

Две страны, одна судьба
Так как же все эти события связаны между собой? Опять напомню о прежних публикациях. Каждый народ считает, что его судьба уникальна, и те события, что происходят в его стране, уникальны. Увы, ничего нового в этом мире ради какого-то народа придумывать никто не будет.

Классика потому и классика, что в основе любых событий лежит давно придуманный сюжет, который просто "наложен" на конкретные условия. Сколько книг написано про современных "Ромео и Джульетту", "королей Лир" и прочих? Сколько "Рембо" появилось на наших экранах? Сколько "панфиловцев" из разных армий и стран...

Судьба Украины тоже не уникальна. Те самые "красные линии" действительно существуют. Не те, которые мы придумываем и озвучиваем. Другие, объективные. Если вы прыгнули с берега в воду, то отменить прыжок в полете нельзя. Как бы сильно вы этого не хотели. Купаться все равно придется. Или сломать шею на мелководье...

Сирия - это сценарий, который ожидает Украину. Украинская армия устала от "гениальных решений" своего псевдоглавкома. Ропот слышен не только в окопах, но и на самом высоком уровне. Мобилизация возмущает даже самых упоротых сторонников власти. Даже чиновники высокого ранга позволяют себе критиковать Зеленского.

Что будет дальше по мере того, как потери в армии будут расти, а жизнь в тылу ухудшаться? Даже не будет, а уже происходит. Солдаты не хотят воевать. Этакий 1917 год... "Всё, устали, винтовки штыками в землю и пошли домой...". В Сирии это произошло быстро. Но это закономерность. Когда армия не знает и не понимает, за что она воюет, не знает, что такое для неё победа, она просто разваливается...

Что будет делать в этом случае Россия? Учитывая, что цели захвата всей Украины у нас нет, да и народ не хочет этого, мы действительно остановимся на каких-то рубежах. Цели СВО будут достигнуты, это будет главное условие мира, а то, что будет происходить на территории, оставшейся под властью Киева, нас будет мало интересовать. Пусть украинцы сами решают свою судьбу.

Но у Украины тоже есть свой "Израиль", даже несколько. Не думаю, что в условиях развала ВСУ и уничтожения существующего режима в Киеве друзья Украины не попытаются вернуть свои территории, отторгнутые у них по итогам Второй мировой войны. Население этих территорий с удовольствием "переедет" вместе с территорией "домой". Кому захочется жить в разрушенной и разоренной стране.

Вместо вывода
Не хочу делать выводов. Сценарий, который я озвучил в этом материале, достаточно грустный. Всё понимаю. "Сами виноваты! Сами хотели разрушить свое государство! Не надо было предавать память дедов-победителей!" и прочее. Со всем согласен. Но все равно грустно.

Остановить распад Украины невозможно. При всем желании Трампа, Путина, лидеров других стран, даже Зеленского... Украинцы уже прыгнули с крутояра в реку... Теперь те, кто остался на берегу, сколько бы не уговаривали этого не делать, сами помочь уже не могут.

Я всегда был уверен, что проблема Украины (как, впрочем, и проблема Польши) по большому счету может быть решена только одним: договором России и Германии.

"Союз трех императоров" - вот идеальное решение европейских проблем (да и Евразии в целом). Проблема, однако, в том, что Германия сегодня не субъект, а объект мировой политики, страна, фактически оккупированная Америкой (точнее, глобалистской идеей и силами атлантизма). Именно потому и возникла проблема Украины. И она окончательно не будет решена до тех пор, пока не изменится Германия. Пока не изменится Европа.

Возможно ли решение украинской проблемы? Да, возможно. Но как и решение всякой большой проблемы, решение этой лежит не на уровне самой проблемы. Проблема Украины не может быть решена на уровне Украины. Она может быть решена только одним способом - созданием новой системы европейской безопасности. Потому что именно из-за несовершенной системы безопасности она и возникла.

Продвижение НАТО на восток - вот исток украинской проблемы. Отсутствие Германии как ответственного субъекта, способного принимать решения и нести ответственность за них - вот исток украинской проблемы. И это не два истока, а один и тот же.

Давайте чуть помечтаем. Если бы к власти в ФРГ пришла "Альтернатива для Германии" (АдГ), если бы Соединенные Штаты чуть сбавили опеку над Германией (скажем, убрали бы с ее территории свои военные базы), то что стало бы с Украиной? Эта проблема стала бы затихать сама собой. Потому что проблема НАТО стала бы отступать и потому что проблема Украины начала бы решаться теми, кто в ее решении действительно заинтересован. Теми, кто здесь живет, то есть Россией, Германией, Украиной и Польшей.

А если бы Орбан собрал свой чаемый "консервативный союз", в который вошли бы Венгрия, Словакия, Австрия и, возможно, Чехия, то проблема Украины стала бы решаться еще быстрее, качественнее и надежнее. Потому что ее решал бы весь Восток Европы - люди и страны, действительно желающие ее решения. И несомненно гораздо лучше понимающие, что и как следует здесь решать.

Возможна ли такая ситуация? Ну а почему нет? Был бы рад Трамп сбросить со своих плеч решение украинской проблемы, свалив ее на Орбана и АдГ? Да, конечно, был бы рад. Особенно, если бы война резко стала затухать, чаемый всеми мир устанавливаться.

Итак, проблема мира на Украине решается на уровне мирного договора Восточной Европы. Но и проблема Восточной Европы (гораздо более консервативной, нежели Европа центральная, желающей жить так, как она хочет), решается на уровне всего Европейского союза. Последний же очевидно требует федерализации и гораздо большей самостоятельности отдельных его членов. Сегодняшняя бессмысленная, бессвязная, не имеющая лица евробюрократия не устраивает на самом деле вообще никого. То есть измениться должен не только Восток Европы, должна измениться вся Европа. Но проблема безопасности Европы, в свою очередь, решается на уровне всей Евразии.

Так мы приходим к необходимости выстраивания нового контура безопасности для всего мира. И здесь, конечно, встречаем следующие проблемы. Например: Трампу не нравится чрезмерное сближение России и Китая. Он считает этот союз направленным против Америки и готов вкладывать все имеющиеся в его распоряжении средства, рычаги, силы, чтобы не допустить этого сближения и развалить экономики наших стран. Пусть так. Но нельзя ли направить всю эту энергию на нечто более позитивное?

Не хочет же Трамп в самом деле вместо союза России и Китая получить войну России с Китаем (эту голубую мечту Демпартии и ее проекта "Навальный")? Надеюсь, что нет. Тогда давайте попробуем увидеть на месте противостояния Запада и России - Китая или войны России с Китаем нечто новое, нечто третье. Мир "на трех ногах", или проект "Аркаим" (разработка Изборского клуба 2023 года), которые вкратце выглядят так: с одной стороны - Китай, с другой - Запад (атлантизм), а посередине - третий полюс силы или "неприсоединившиеся" страны: Россия, Индия, Иран, возможно, арабский регион и, скорее всего, континентальная Европа, которой такое "среднее" положение между атлантизмом (США и Британией) и Китаем может показаться более предпочтительным, нежели сегодняшнее положение, где Европа вынуждена играть роль атлантической колонии.

Не кажется ли вам такой контур мира гораздо более спокойным, надежным и безопасным нежели то, что мы имеем сегодня?

По случаю провозглашения себя "человеком года" избранный президент США Дональд Трамп дал интервью журналу Time. В том, что касается конфликта вокруг Украины, оно оказалось более интересным и "антиукраинским", чем все, что Трамп говорил прежде. Правда, читать приходится "между строк". Сын Трампа более прямолинеен: Владимира Зеленского ждет удар.

Дональд Трамп пинком вышибает Владимира Зеленского с обложки журнала Time 2022 года и занимает его место, глумливо пританцовывая. Таким видео сын избранного президента Дональд Трамп - младший поделился в социальных сетях. Очередное доказательство тому, что от смены власти в США Зеленского не ждет ничего хорошего.

Те источники, кто говорил, что Трамп и его окружение презираютглаву украинского режима, похоже, не приукрашивали.

А вот то, что человеком 2024 года в журнале Time назван Трамп (в этом и смысл выложенного видео), его семьей переоценено. Каждый, кто побеждает на выборах президента США, становится в Time "человеком года", а если победил дважды, то дважды становится. Это отражение американоцентричной картины мира, на которую за пределами США ориентироваться не нужно.

Другое дело, что неожиданно интересным оказалось интервью, которое в Time взяли у избранного президента. Это тот редкий случай, когда для России и Украины оно интереснее, чем для Америки. Американцы для себя вообще ничего нового не почерпнут, а вот россияне и украинцы смогут.

Нашему конфликту оказалась посвящена чуть ли не половина разговора. Трамп был на привычном уровне самолюбив, поверхностен и невнятен, но больше обычного косноязычен. Его речь выглядела примерно так:

"Мы сядем за стол переговоров в ближайшее время. Надеюсь, скоро. Тогда я расскажу вам обо всем, что происходит. Сейчас происходит много полезного. Я рассматриваю два основных направления, так? У нас есть Россия и Украина, а также другие проблемы. Но, послушайте, когда в дело вмешивается Северная Корея, это добавляет еще один элемент, который сильно усложняет ситуацию. Я знаю Ким Чен Ына, мы очень хорошо ладим. Я, наверное, единственный, с кем он когда-либо по-настоящему общался. Если подумать, я действительно единственный, с кем он общался. Но там много серьезных осложняющих факторов. Однако мы сядем, и в конце каждого из этих дел, или обоих сразу, может быть, одновременно, я покажу вам, как хорошо я справился".

Этот (и подобный ему) поток сознания ценен тем, что в нем проступает трамповская искренность или "новая искренность", как ее еще называют. Это когда несешь по кочкам все, что думаешь, не взирая на корректность и возможный ущерб от своих слов. Но в ряде случаев важно не что говорит Трамп, а в каком контексте.

Прежде "спор славян между собою" никогда не занимал Трампа настолько сильно, теперь он на нем как будто зациклился. Даже когда его спрашивают о возможности войны США с Ираном, Трамп отвечает "все может быть" - и опять возвращается к Украине. В рамках ближневосточного блока вопросов такое повторяется дважды: рассуждения о том, давал ли премьер-министр Израиля Трампу гарантии о завершении боевых действий в секторе Газа, опять приводят Трампа в Восточную Европу.

То есть этот вопрос для него сейчас действительно в приоритете. В то же время избранный президент темнит и делает это так, что у Зеленского и Ко должно возникнуть нехорошее предчувствие: США бросят Украину на произвол судьбы.

В качестве ответа Трампа на вопрос, откажется ли он от поддержки Украины, чаще всего цитируют такую фразу: "Я хочу достичь соглашения, и единственный способ достичь соглашения -не отказываться". Но журналисту пришлось повторить этот вопрос четыре раза (причем дважды - в такой формулировке), чтобы добиться от Трампа чего-то, что можно трактовать как самоуспокоительное "нет". До этого Трамп трижды уходил от прямого ответа и напирал на то, что конфликт нужно как-то заканчивать.

Он дважды поднял тему ударов по России американскими ракетами, трижды назвал это ошибкой, два раза усугублением войны, один раз глупостью. Зеленский должен догадаться, что обвинение в глупости адресовано именно ему: официально это ведь он бьет ракетами по России, выклянчив разрешение у Байдена (который упирался почти год).

Этими словами Трамп отрезал себе один из путей отступления к "ястребам". Тот способ шантажа России и потакания Украине, который ты прилюдно назвал опасным и глупым, сложнее будет потом применять самому.

Поэтому складывается впечатление, будто Трамп для себя уже все решил. Возможно, не в деталях, но в целом решил, что скорее оставит Украину на произвол судьбы, чем одобрит стрельбу ракетами по России.

Более того, он уже начал отстаивать свое решение и засветил свой метод обороны от тех, кому оно не понравится. Это упор на гуманизм и человеколюбие: главное, мол, завершить кровопролитие, а остальное вторично.

В рамках одного смыслового абзаца Трамп трижды повторил "я не хочу, чтобы людей убивали". В рамках другого по два раза произнес "количество погибших ошеломляет" и "это безумие нужно прекратить".

Методы "прекращения безумия" по-прежнему в тумане, за исключением того, что Трамп заинтересован обрушить мировые цены на нефть. Идея подорвать таким образом экономику России ему нравится значительно больше, чем ракетные удары.

По словам Трампа, он не хочет рассказывать подробностей, чтобы не навредить возможной сделке. Но намекает, что миротворческий процесс уже вовсю идет ("Сейчас происходит много полезного").

При этом избранный президент США категорически отказался отвечать на вопрос о том, общался ли он с президентом РФ Владимиром Путиным после победы на выборах.

Отметим, что между вариантами "общался" и "не общался" имеется промежуточный - общался через посредников. Если гадать, кто мог бы быть посредником, есть два очевидных варианта: журналист Такер Карлсон и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан (ярый сторонник заморозки конфликта и "главный трампист Евросоюза"). Карлсон недавно прилетал в Москву для интервью с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, а Орбан в Москву звонил после личной встречи с Трампом.

Нежелание раскрывать "тайные пружины дипломатии", дабы не подставлять их под атаку "ястребов", одно из возможных объяснений тому, почему Трамп отказался отвечать на самый простой вопрос из тех, которые ему задали.

В сухом остатке имеем человека, который, во-первых,

не боится обидеть власти Украины, пренебрежительно к ним настроен и уклоняется от темы дальнейшей поддержки Киева.

Во-вторых, категорически и открыто отвергает ракетные удары по России как метод.

В-третьих, заранее спорит с критиками условий мира, которые будут, как любит говорить Зеленский, "несправедливыми для Украины", ибо мир это, если по Трампу, самоценно и гуманно.

Где-то тут должен быть подвох - и он, разумеется, есть, даже если не брать в расчет желания Трампа обрушить цены на нефть (это он попытается сделать в любом случае, это для него тоже самоценно).

Позднее уже другое издание - близкое к республиканцам The Wall Street Journal - опубликовало свой материал о вероятной политике Трампа на Украине, в целом подтверждая выводы об его отношении к Зеленскому, приглашению Киева в НАТО и конфликту как таковому. Однако Трамп якобы поддерживает отправку на Украину военного континента из стран Европы для того, чтобы впоследствии конфликт не возобновился.

Логика понятна, и очень похожа на прежнюю логику Трампа: нужно завершить военную часть конфликта, а дальше с Украиной пускай европейцы возятся. Однако европейцы теперь почти поголовно в НАТО, а отсутствие баз, контингента или военных учений стран НАТО на Украине - это неоднократно повторенное властями России условие завершения конфликта и базовая задача СВО.

Возможно, европейский контингент предусматривается как уступка Зеленскому, который чего-то такого недавно и просил (раз уж не берут в НАТО). Однако неприемлемость подобной уступки для России обнуляет весь миротворческий пафос Трампа.

Презрение к Зеленскому как человеку, из-за которого конфликт дошел до текущей стадии, это хорошо, но мало. Нужно более глубокое понимание первопричин противостояния, многие из которых относятся не к Украине, а к самим США. А этого понимания Дональд Трамп еще ни разу не продемонстрировал.

Центр украинских беженцев в Перемышле. Источник: redpost.com.ua

Карта Украины и Польши с Перемышлем. Источник: www.istpravda.com.ua

Тем не менее Перемышль упоминался еще в летописном "Списке русских городов дальних и ближних" (XV-XVII вв.). Хотя враги нашего государства постоянно пытались уничтожить в нем все русское. Так, литовский князь Ягайло отобрал у православных и передал католикам собор, возведенный ещё в XI веке при русском князе Володаре Ростиславовиче, а у митрополита Галицкого были отобраны все земельные владения в пользу ватиканского епископа. Так начались полонизация и окатоличивание города. Но Москва всегда помнила о русской принадлежности Перемышля. Он был включен в перечень населенных пунктов, возврата которых требовал Иван Грозный, называя их насильно отторгнутой вотчиной Рюриковичей.

Перемышль. Крепостная стена. Источник: www. istpravda.com.ua

Перед Первой мировой войной Перемышль представлял собой крепость с 45-километровым внешним кольцом. Там размещалось 140 тыс. австрийских солдат. Сразу после начала войны в городе произошел погром, в ходе которого были убиты 44 человека, обвиненных в симпатиях к России. Поэтому русские войска считали своим долгом овладеть Перемышлем. В ходе Галицийской битвы (август-сентябрь 1914 года) они заняли почти всю восточную Галицию и Буковину и осадили австрийскую крепость. Русская армия взяла ее в марте 1915 года.

Галицийская битва. Источник: kbpravda.ru

После этого в Перемышле состоялись торжества в честь победы русского оружия, большое празднование и шествия с портретами царя. Гражданское население, как сообщал очевидец, "виватами и возгласами давало выражение своим чувствам". Через день победу праздновало и все русское население Львова. Вскоре Перемышль посетил император Николай II. Но, к сожалению, спустя некоторое время город опять был отвоеван австрияками. Русским (точнее, украинско-советским) он вновь стал в составе УССР после присоединения Западной Украины в 1939 году. В 1945-м по решению Советского правительства был передан Польской Народной Республике.

Брала русская бригада
Галицийские поля.
И достались мне в награду
Два кленовых костыля.
Из села мы трое вышли,
Трое первых на селе.
И остались в Перемышле
Двое гнить в сырой земле...

Эта народная песня стала в каком-то смысле символом всей Галицийской битвы. А Перемышль, в свою очередь, - олицетворением подвига и самопожертвования русского народа и реквиема по многим жертвам, принесенным в борьбе за освобождение Галиции. Или, как называют ее сейчас в Незалежной, - Галичины. Сегодня нам интересно средоточие в нем беглецов от СВО. И их мнения по поводу того, возможна ли новая Галицийская битва на этих землях и насколько она необходима.

Но прежде чем дать слово нашим респондентам, упомянем еще, что Зеленский в июле 2022 года присвоил Перемышлю почетный знак "Город-спасатель" "за проявленные гуманизм, милосердие и солидарность с украинским народом, всестороннюю помощь гражданам Украины, которые вынужденно покинули Родину в результате вооружённой агрессии". Сейчас он, стремящийся вернуть из-за кордона и стариков, и молодых для отправки на убой, вероятно, сожалеет о своем шаге. И предпринимает все усилия, чтобы выманить из Польши всех мужчин, способных и не способных держать оружие. Однако беженцы, образно говоря, показывают ему большой кукиш, да и Польша у него на поводу пока не идет.

Наши собеседники - члены одной семьи из Львова. Семья русско-украинская. Глава ее - пенсионер Михаил, уроженец Ярославля, окончивший в 1970-х киевский иняз, а затем много лет преподававший английский язык во Львовском университете. В 2014-м, незадолго до пенсии, был люстрирован в связи с "подозрениями в пророссийских взглядах". Занимался частными уроками. В 2022-м вместе с женой-пенсионеркой, дочерью-социологом по имени Галина, зятем-волонтером и внучками-школьницами перебрался в Перемышль. Оттуда можно было двинуть дальше в Европу, но они решили остаться поближе к границе. Здесь много переселенцев из разных украинских регионов, в основном, западных.

- Здешнюю диаспору можно условно разделить на три части, - говорит Галина, которая собирает данные для будущей диссертации. - Где-то 50% - озлобленные ненавистники РФ. Главным образом, это западенцы. 25% - тоже "проукраинцы", однако без фанатизма. Это те самые миролюбивые хохлы, которым главное, шоб "были гроши и харч хороший" - при любой власти. Следующие, 13% или 14%, - ассимилированные русские, для которых главное - тоже мир и спокойная личная жизнь при любом режиме. И, наконец, оставшиеся - противники нацизма. Которые, с одной стороны, желают прихода России, но, с другой, страшатся разрушений и жертв. Конечно, симпатизанты они тайные, таиться здесь нужно так же, как и на "материковой" Украине.

Свои выводы Галина делает на основе наблюдений за диаспорой, а также на основе рассказов мужа-волонтера и дочерей, учащихся в украинской школе. Они вхожи во многие семьи, обосновавшиеся здесь.

- Муж до сих пор ездит по западным областям с европейской "гуманитаркой" для местных и переселенцев с востока. У него бронь, но поговаривают, что в ТЦК могут отобрать. Это страшно. Он видит и слышит, как на Галичине все больше ненавидят правительство Зеленского, в первую очередь, за "могилизацию". За избиения военкомами людей, издевательства, даже убийства. Это основная причина быстро растущей ненависти к нему. Ну и, конечно, обнищание народа и коррупция очень наглая. Но делать выводы о том, что из-за этого бандеровский менталитет изменится и станет пророссийским, не следует. Дело в том, что Галичина - это электоральная вотчина Порошенко, который давно тут плетет свои сети. Уберут Зелю - будет "Пеця", а вместе с ним и новый всплеск ненависти к России. Единственный вариант для РФ, на мой взгляд, - победить на гребне ненависти к Зеле, до того, как Порошенко начнет пудрить социуму мозги. Но это вариант, скорее, иллюзорный...

Тем не менее, считает Галина, на западной Украине есть много людей, которые с Россией смирятся и не будут против нее устраивать партизанщину. В первую очередь это православные прихожане УПЦ. Именно благодаря им до сих пор не захвачена раскольниками Почаевская лавра, благодаря им совершаются крестные ходы и молебны, часто - с поминанием Святейшего патриарха Кирилла. Таких людей - десятки тысяч, если не больше.

- Надо пожалеть их, ну и нас, русских, - продолжает тему Михаил. - Нас ведь здесь тоже немало. У нас есть родственники, семьи... Конечно, в случае прихода сюда России бандеровщина будет "горячая". В целом по Галичине можно сделать такой вывод, хотя здесь много людей, исповедующих Православие. И, значит, отрицающих бандеровское насилие и убийства... А вообще - я не представляю, как сюда придут войска РФ. На парашютах высадятся, что ли? Им для этого надо будет пройти всю Украину, а вы сами представляете, сколько это смертей и разрушений и с той, и с другой стороны. Не дай бог. Нет, лучше оставить западенщину Польше. Пусть с рогулями-нацистами Посполита разбирается...

Наши респонденты говорят, что поляки к украинцам относятся все хуже и хуже. И виноваты в этом, в первую очередь, сами украинцы. Нередко ведут себя по-хамски, считают себя "пупами земли", которых все тут должны обслуживать.

- Может, я не прав, но России надо оставить эти земли Польше, - повторяет Михаил. - Пускай нацики с поляками пикируются, как раньше Бандера с Пилсудским. Ну а мы как-нибудь и при поляках проживем, как сейчас в Перемышле. Нет, не нужно снова русским солдатам гибнуть за галицийские поля - сейчас время иное, практически все русское отсюда изгнали. Теперь вот пытаются и Церковь добить... Даже в случае скорой победы народные торжества в этом составном "перемышле" вряд ли состоятся, как 110 лет назад. Слишком многое разделяет...

На протяжении последних нескольких лет Минск и Москва в рамках Союзного государства (СГ) фактически сформировали единое оборонное пространство. Об этом свидетельствуют наличие региональной группировки войск на белорусской территории, расширение сотрудничества в военно-промышленной сфере, а также размещение в Белоруссии российского тактического ядерного оружия (ТЯО).

Сегодня на повестке дня стоит вопрос передачи Минску нового российского вооружения - ракетного комплекса "Орешник", который после своего первого применения стал одной из главных тем обсуждения на Западе.

В Белоруссии уже не первый год говорят о необходимости усиления западных рубежей СГ. После начала специальной военной операции (СВО) на Украине данный вопрос стал одним из важнейших и для Минска, и для Москвы, где приняли решение изменить свои подходы к обеспечению безопасности двух стран, окончательно встав на путь объединения своих оборонных потенциалов.

Военно-промышленные комплексы (ВПК) Белоруссии и России усилили кооперацию в рамках совместных проектов, а белорусская армия начала получать современное российское вооружение. Настоящим прорывом последних лет стало появление в Белоруссии российского тактического ядерного оружия, хотя на Западе до последнего не верили, что Кремль решится на такой шаг. США, ЕС и их союзники рассчитывали, что между Владимиром Путиным и Александром Лукашенко нет такого уровня доверия, чтобы российский лидер согласился разместить ТЯО в Белоруссии. Однако, как показали события 2023 года, такой расчет был ошибочным.

Теперь, как 10 декабря сообщил Лукашенко, в Белоруссии находится "не один десяток" ядерных боеголовок, которые готовы к использованию в случае необходимости. Более того, как стало известно ранее, у белорусских властей есть своя "ядерная кнопка", использовать которую они могут по собственному усмотрению. Конечно, это не означает, что Минск может применить российское ТЯО без предварительного согласования с Москвой, однако вряд ли президент Белоруссии не получит такое согласие из Кремля в случае необходимости. Особенно после того, как в РФ была изменена ядерная доктрина, согласно которой "агрессия против России и (или) ее союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства будет рассматриваться как их совместное нападение".

В Москве подчеркивают, что могут перейти к применению ядерного оружия сразу при получении достоверной информации о "массированном старте средств воздушно-космического нападения" и пересечении ими границы, а также оставляют за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против нее или Белоруссии как участника Союзного государства". С учетом того, что в решительности Лукашенко сегодня никто не сомневается, применение Минском ТЯО в случае опасности выглядит абсолютно реальным. Правда, на Западе все еще есть те, кто отказывается верить даже в то, что ядерное оружие находится в Белоруссии, считая подобные заявления блефом. Но, как говорится, это их личные проблемы.

Вместе с тем, и Минск, и Москва всегда подчеркивали, что использование ядерного оружия является крайней мерой и необходимо сделать все, чтобы не допустить глобальной катастрофы. В этой связи перед Белоруссией и Россией встал вопрос об усилении своего неядерного потенциала, который стал бы еще одним сдерживающим фактором для тех, кто все еще вынашивает агрессивные планы в отношении СГ. Как показали события конца ноября, таким инструментом вполне может стать новая российская ракетная система "Орешник", возможности которой были продемонстрированы 21 ноября во время удара по заводу "Южмаш" в Днепре.

Как позже отметил президент РФ, "Орешник" является высокоточным оружием, но в случае группового применения одного, двух, трех комплексов по силе удара оно "такое же, как ядерное". О том, что Москва не заинтересована в ядерном конфликте, но готова нанести непоправимый урон любому агрессору, стало понятно 10 декабря, когда Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека заявил, что сегодня Россия не ужесточает ядерную доктрину, а совершенствует ее. По его словам, "достаточное количество этих современных систем оружия ставит просто на грань практически отсутствия необходимости применения ядерного оружия".

Согласно имеющейся на сегодня информации, баллистическая ракета средней дальности, используемая в комплексе "Орешник", действительно, не имеет аналогов в мире и сбить ее не представляется возможным. Она может поражать цели на расстоянии до 5,5 тыс. км при скорости до 10 Мах или около 12,4 тыс. км/ч (3 км/с). При этом ракета может нести боевую часть массой до 1,5 т, а в ядерном оснащении - заряды общей мощностью 900 кт. Для понимания возможностей "Орешника": мощность ядерной бомбы, практически полностью уничтожившей Хиросиму, была порядка 20 кт. Ракета уязвима только на начальной стадии полета и оснащена современными технологиями, которые позволяют обходить большинство существующих систем противоракетной обороны. С учетом того, что запуск "Орешника" был осуществлен с российского полигона Капустин Яр, расчетное время его подлета до американской базы ПРО в польском Редзиково составляет всего 11 мин, а до авиабазы Рамштайн в Германии - 15 мин.

О начале серийного производства "Орешника" президент России сообщил 28 ноября, добавив, что "средства поражения будут выбираться нами в зависимости от характера выбранных целей для поражения и создаваемых угроз для Российской Федерации". Позже на Западе оценили возможности России производить порядка 300 таких ракет, хотя на сегодня нет достаточных данных для того, чтобы подтвердить или опровергнуть такое утверждение. Однако сам факт того, что западные аналитики уже считают количество и возможности нового ракетного комплекса РФ, говорит об их серьезной обеспокоенности и даже определенной "панике". Иначе сложно объяснить их заявление о трех сотнях ракет в год, когда ранее они утверждали о "слабости" российского ВПК.

Вместе с тем, стоит признать, что в НАТО, несмотря на явное предупреждение со стороны России, так и не отказались от своих агрессивных планов в отношении СГ, возможно, лишь скорректировав их. Именно поэтому Москва и решилась на более серьезный шаг, решив поставить "Орешник" в Белоруссию.

В Минске о возможности появления "Орешника" на белорусской территории заговорили практически сразу после того, как он был впервые применен. Заявления различного характера делали местные эксперты, политики, чиновники и даже сам Александр Лукашенко. Однако вплоть до 6 декабря данная тема носила, скорее, теоретический характер, так как в возможность передачи Белоруссии самого современного и ранее никому не известного за пределами РФ оружия выглядела чуть ли не фантастически. Однако оказалось, что уровень доверия между Путиным и Лукашенко сегодня является абсолютным, а оба лидера смотрят на окружающую их страны обстановку с одинаковых позиций, признавая, что только совместными усилиями можно противостоять внешней агрессии.

Поэтому назвать удивительным то, что на заседании Высшего государственного совета СГ, которое проходило в Минске 6 декабря, лидеры двух стран объявили о планах по размещению в Белоруссии "Орешника", нельзя. С учетом последней информации относительно контроля за использованием расположенного на белорусской территории российского ТЯО, заявление о том, что цели нового российского комплекса будут задавать в Минске, также не стало неожиданным.

Подробности размещения в Белоруссии "Орешника" 10 декабря раскрыл Лукашенко, в очередной раз продемонстрировав, на каком уровне сегодня находятся отношения России и Белоруссии. По его словам, размещение нового ракетного комплекса в республике будет возможно на трех десятках оставшихся с советского времени площадках по размещению стратегических ядерных ракет, и "мы выберем, потому что там минимальное расстояние до объектов поражения должно быть".

Последнее является крайне важным моментом, так как именно он превращает пока еще "страшный сон" Запада в новую реальность. В отличие от запуска "Орешника" с Капустина Яра, при размещении ракет в Белоруссии время их подлета до Рамштайна займет всего 6 минут, до базы США в Польше - чуть более 3 мин, а до Лондона и Парижа менее 9 мин. Таким образом, возможности отреагировать у стран НАТО на удар практически не будет.

Более того, стало известно, что как и в случае с ТЯО, наведение целей "Орешника" будет осуществляться в Минске. Как отметил Лукашенко, "вместе будем нажимать на кнопку, не дай бог, если это нужно, но цели будем определять мы". При этом белорусский лидер подчеркнул, что рассчитывает на превращение "Орешника" в еще один сдерживающий фактор для потенциальных агрессоров, намекнув, что в случае необходимости принять решение о его использовании ему будет гораздо проще, чем в отношении ядерного оружия. Поэтому, как считает Лукашенко, "если у нас будет обычное такое мощное оружие, прежде чем к нам сунуться с танками, которые поляки закупают там от Кореи до Америки и какими-то другими БМП, ракетами, они крепко подумают, потому что ответ будет серьезный".

Необходимо отметить, что решение о размещении в Белоруссии "Орешника" является не просто желанием Москвы усилить оборону СГ на западном направлении и сделать предупреждение странам НАТО, но и ответным шагом на последние действия США в регионе. В частности, речь идет об объявленном в июле решении Вашингтона разместить в Германии на постоянной основе с 2026 года свои ракеты Tomahawk и гиперзвуковое оружие.

В Москве неоднократно предупреждали, что будут вынуждены реагировать на подобные действия Альянса и появление "Орешника" в Белоруссии является одним из таких ответных шагов. Это прямо подтвердили в белорусском Генштабе, где было отмечено, что "решение о размещении комплекса „Орешник" на территории Белоруссии принято в ответ на шаги, предпринимаемые Соединенными Штатами и Германией, по размещению ракет средней дальности в Европе".

Важным в сложившейся ситуации является и то, что появление "Орешника" является свидетельством не только единого оборонного пространства Белоруссии и России, но и высокого уровня взаимодействия ВПК двух стран, которые, по сути, сегодня стали единым целым. Об этом, в частности, прямо заявил Александр Лукашенко, по словам которого, вся пусковая установка белорусская, кроме ракеты.

"Мы бы его никогда не создали с нуля и до ракеты. Это огромные деньги, это технологии. Это многие-многие поколения. Поэтому был поставлен такой вопрос, и спасибо Владимиру Владимировичу, - он на это отреагировал, сказал „да"... Установку, конечно, мы сделаем для себя сами - пусковую. Ну а ракету бесплатно россияне нам поставят. Вторая половина будущего года. Ждем. Будем смотреть, что у нас из этого получится...", - подчеркнул белорусский лидер.

Последнее означает, что "Орешник" стал результатом совместной работы белорусского и российского ВПК, а значит его развитие также будет идти в рамках двустороннего сотрудничества. Это подтвердил и заместитель начальника Генерального штаба вооруженных сил Белоруссии Сергей Лагодюк, который сообщил, что "мы получили от своего главнокомандующего задачу: совместно с российскими специалистами наш военно-промышленный комплекс будет и далее развивать это оружие".

В целом же, если оценивать перспективы и последствия появления "Орешника" на белорусской территории, следует отметить, что данный шаг России является не просто предупреждением НАТО, где все еще до конца не осознали опасность продолжения эскалации ситуации на европейском континенте. Москва прямо указывает на то, что все существующие сегодня планы Запада относительно Белоруссии, которую там хотели бы превратить во вторую Украину, будут жестко пресекаться и второго очага напряженности у своих границ в России не потерпят.

Размещение на белорусской территории ТЯО и "Орешника", по сути, свидетельствует о том, что российское руководство видит в соседней республике не просто партнера в рамках СГ, а нечто большее - стратегического союзника, безопасность которого является частью национальных интересов самой РФ. Если этот факт новой реальности не будет осознан в странах Запада, мир вполне может ожидать настоящая катастрофа, виновником которой будет не Россия, а ее оппоненты.

Очередная серия ударов высокоточным оружием по объектам украинской топливно-энергетической системы нанесенных в ответ на недавнюю атаку на Таганрог, осуществленную ВСУ с помощью американских ракет ATACMS, вылилась для жителей "нэзалэжной" во вполне предсказуемый результат: массовые отключения электроэнергии по всей стране. Как водится, из недр тамошнего политикума моментально зазвучали обвинения и обличения в адрес виновных в том, что каждый прилет в последнее время заканчивается всеукраинской "темной". Выводы напрашиваются весьма интересные.

"Света нет, но вы держитесь!"
Что интересно, заместитель главы Минэнерго "нэзалэжной" Роман Андарак буквально на днях решил весьма своеобразно и оригинально "поздравить" своих соотечественников с наступающими новогодними праздниками. В телевизионном эфире этот высокопоставленный чиновник на всю страну заявил о том, что жителям её придется "жить с графиками отключений электроэнергии, как минимум, до весны". Прозвучало очень обнадеживающе и духоподьемно. Ну, что-то вроде: "Света нет, но вы держитесь!" Мало того - этот деятель как в воду глядел, предрекая грядущие неприятности. При этом озвученное им определение "жить" в данном контексте звучит натуральным издевательством - сами украинцы считают, что в реалиях, когда их трудовая деятельность и повседневный быт безжалостно искромсаны и изломаны составляемыми по непонятно чьему капризу графиками отключения электроэнергии, они скорее не живут, а влачат самое жалкое существование. И это чистая правда, ибо длительные периоды погружения в кромешную тьму несут им огромное количество самых серьезных проблем и неудобств. Понятно, что официальный Киев упрямо выставляет единственным виновником такого положения Россию. А вернее - её армию, наносящую удары высокоточным оружием не только по сугубо военным целям, но также и по объектам энергетической инфраструктуры киевской хунты. Удары наносятся - спору нет. Однако прежде, чем выступать с их осуждением, необходимо уточнить целый ряд весьма существенных моментов.И, прежде всего, тот, что поражение украинской критической инфраструктуры неизменно происходит в качестве принятия ответных мер после очередных попыток ВСУ атаковать территорию России с помощью дальнобойного оружия, предоставленного этим головорезам "союзниками" из НАТО. При этом представители военно-политического руководства России, включая её президента Владимира Путина неоднократно предупреждали Киев о том, что подобного рода террористические авантюры являются "красными линиями", пересечение которых неизбежно и неминуемо влечет за собой суровое возмездие. Понятно, что как самому украинскому наркофюреру, что его окружению или генералитету ВСУ на это наплевать - ведь в их рабочих кабинетах и роскошных особняках электричество, отопление и горячая вода есть всегда. А команды на нанесение ударов по "центрам принятия решения" киевского режима Кремлем пока, увы не отдаются.

Рядовые же украинцы все никак не найдут в себе силы и смелости, чтобы спросить с окончательно слетевшей с катушек "власти" за собственные страдания. И, кстати, спросить по всей строгости с этой шайки не мешало бы не только за провоцирование Москвы и нежелание идти на мирные переговоры на сколько-нибудь разумных и реалистичных условиях. Украинцы мучаются во тьме и холоде еще и потому, что банда Зеленского разворовывает и пускает на ветер абсолютно все средства, которые выделяются на укрепление и восстановление объектов энергетики как из госбюджета, так и "сердобольными партнерами" Киева.

Защита наша в три "отката"
Эти проходимцы ноют и рыдают на всех международных встречах, рассказывая "как неимоверно страдает украинский народ". Ну и, понятное дело клянчат денежки якобы для того, чтобы эти страдания "облегчить". И, между прочим, попрошайничают они с огромным успехом. В пример можно привести хотя бы факт выделения в конце ноября нынешнего года неслабой суммы в 112 миллионов долларов как раз именно на "восстановление энергетической инфраструктуры". На 63 миллиона расщедрилась Еврокомиссия, 46 миллионов дало правительство США.

Помнится, просроченный даже Ставку верховного главнокомандующего провел - "по энергетике и ее защите". Там, по официальной версии "обсуждали восстановление объектов после обстрелов и защиту от новых ударов". А на деле наверняка "пилили" чужие денежки. Иначе как объяснить тот факт, что уже после следующей атаки депутат украинского парламента Нагорняк заявил: "На подстанциях, где были построены защитные сооружения, оборудование уцелело. В местах, где установить защиту не успели, повреждены трансформаторы большой мощности..." Что значит "не успели"?! За два года, что миновали с первых таких ударов не успели? Да нет, тут что-то другое наверняка... Что именно - подробно объясняет публикация в британском издании The Times с кричащим заголовком: "Из-за коррупции в энергетике украинцам грозит смертельный мороз". Английские журналисты прямо обвиняют украинские власти в провале по коррупционным мотивам программы защиты объектов энергетики от ракетных атак. Вот прямая цитата из этой нашумевшей статьи:

Также The Times приводит слова бывшего главы агентства по восстановлению Мустафы Найема, который обвиняет правительство в намеренном затягивании проекта защиты энергетики и совершенно сознательном блокировании выделения средств на эти цели из корыстных интересов. Он считает, что проект сооружения укрытий был отложен из-за того, что соответствующие чиновники в офисе главы правительства не получили ожидаемых взяток. Более того - строительным подрядчикам, что уже взялись за дело, не заплатили и они, естественно, остановили работу на объектах. Нынешнее руководства агентства утверждает, что виноваты как раз подрядчики - с непомерными аппетитами и жаждой сверхприбылей. Поэтому заключенные ранее контракты на укрытия сейчас пересматриваются - в том числе и с целью удешевления строительства. Очевидно, возводить "надежную защиту" собираются из палок и известной субстанции... Тогда точно недорого получится. Подрядчики, в свою очередь, утверждают, что "пытаются продолжить строительство бункеров", (звучит просто прекрасно!), но при отсутствии финансирования получается это плохо, а потому "защитные сооружения далеки от завершения".

В переводе с современного украинского на человеческий это означает, что у них там с защитой даже и конь еще не валялся. И ничего особенного тут нет - ведь "оборонительные сооружения" на линии соприкосновения в "нэзалэжной" строят примерно так же. Опять же - сразу же после удара, нанесенного в ночь с 12 на 13 декабря еще один украинский нардеп - Ярослав Железняк выступил со следующим заявлением:

Складывается впечатление, что киевскому режиму совершенно наплевать на состояние защищенности объектов энергетики на подмандатных ему землях, а тему их повреждения и уничтожения хунта Зеленского эксплуатирует исключительно для вымогательства очередных порций "помощи", которая идет куда угодно, но только не туда, куда была предназначена.

Что удивляет - так это готовность западных спонсоров вбрасывать деньги в бездонную яму. А простым украинцам остается только запасаться свечами и батарейками да молиться о том, чтобы очередная ракета прилетела не по подстанциям и ТЭС, а по резиденции жадной и циничной стаи, которая их обворовывает. И вот тогда - да будет свет!

У премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, которого называют "самым пророссийским политиком ЕС", появился по-настоящему опасный соперник. Впервые за полтора десятилетия правящая партия Венгрии сильно уступила по популярности оппозиции и рискует проиграть выборы. Кто он - тот, от кого ждут низвержения самого Орбана?

Мир продолжает с удивлением наблюдать за событиями, происходящими после внезапного падения власти в Сирии и бегства Башара Асада в Россию. Настоящее малопонятно, будущее туманно, но кое-какая информация о деталях произошедшего всё же просачивается, интригуя наблюдателей. След тянется в Москву...

Побег Асада, как выяснило агентство Bloomberg, организовала российская разведка, которая убедила экс-президента Сирии, что тот проиграет борьбу вооруженными повстанцам и предложила безопасный способ уехать "немедленно", на что политик и согласился. Спецоперация по эвакуации бывшего дамасского офтальмолога прошла блестяще.

Прогностические возможности российской разведки не могут не радовать. Лучше этого только умение государства грамотно оценивать перспективы на длинном временном отрезке, а не "в моменте", когда остаётся лишь минимизировать ущерб. Хотя бы на годы, а лучше на десятилетия вперёд. Речь тут, скорее, о политическом, а не военном анализе.

В российской истории был человек, который в этом деле, кажется, был мастером. Это Владимир Жириновский. Во всяком случае, с начала СВО на Украине и по настоящее время его прогнозы всё чаще называют "пророчествами". Основания для столь высокой оценки имеются. Пророков нет в отечестве своём? Или всё-таки речь идёт о знаниях?

Жириновский активно делился своим мнением в СМИ ещё до 2014 года, когда успешный блицкриг России в Крыму послужил катализатором последующих тектонических изменений в мире. Поэтому каждый может составить личное мнение о качестве его долгосрочных прогнозов. Не все они сбылись, но в главном - что всё заполыхает, он точно оказался прав.

Особенно, это касается Ближнего и Среднего Востока. По словам Жириновского, цель США - убрать Сирию как государство. "Они найдут обходные манёвры и сокрушат режим [Асада], и прольётся кровь", - уверенно говорил политик в конце 2014-го. А уже осенью следующего года сапог российского солдата ступил на сирийскую землю. Асад тогда устоял.

В ситуацию вмешается Анкара, которая опасается курдов, живущих на севере Сирии, и готова ударить по ним, говорил Жириновский. Турции выгодно снова стать региональной державой и показать себя сторонницей демократии, помогая свержению диктаторских режимов. Так всё и было. Танки "Леопард" в песчаном камуфляже перешли границу.

Со временем, предвидел тогда Жириновский, подоспеет и война против Ирана. Сирия не так уж страшна Израилю, он бьёт по иранским прокси. Тель-Авив хочет, чтобы по Ирану ударил Запад.

Видимо, поэтому в последние месяцы, когда Израиль раздухарился в Газе и Ливане (а теперь и в Сирии), Тегеран аккуратно отползал, не желая быть спровоцированным.

Дальше, после Ирана, будут атакованы и, возможно, посыпятся монархии Персидского залива. Запад может пойти на свержение режимов в Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейте, Омане, Катаре, предполагает Жириновский. Почему нет? Хотя Трамп и танцевал как-то с саудитами, размахивая саблей, за шейхов позже может взяться его преемник.

Поскольку вопрос Иерусалима не урегулирован из-за позиции Израиля, его конфликт с арабами будет длиться "всегда".

В итоге произойдёт переформатирование Ближнего Востока". Весь XXI век мир будет свидетелем трагедии в этом регионе, а также на Среднем Востоке и, возможно, на Кавказе, добавлял политик, цепляя россиян за живое. Готовимся?

Мотивом американской игры Жириновский называл стремление позволить арабскому газу, в основном из Катара, выйти к Средиземному морю, течь по газопроводам Турции в Европу, чтобы она меньше потребляла газа российского. Это, мол, нанесёт нам экономический ущерб и уменьшит зависимость Европы от Москвы.

Аргумент не бесспорный. Сейчас конфликт с Украиной уже надёжно пресёк нефтегазовые поставки России в Европу на десятилетия вперёд. Американский сланцевый газ заместил наш на её рынке. Трамп собирается снять запрет на добычу нефти, превратив США в ведущую добывающую державу. Но конфликт на Ближнем востоке всё равно разгорается.

Возможно, среди мотивов США присутствует фактор запоздалой мести мировой социалистической системе. Сокрушив СССР, разбомбив Югославию, супостат продолжил добивать бывшего противника во всех его проявлениях. Сирия, Ирак, Йемен, с их "баасизмом", объединяющим социализм и панарабизм, были частью красного лагеря.

И Ливия c её оригинальным политическим строем - народной Джамахирией, тоже. Направлять доходы от нефти на нужды каждого ливийца, вместо того, чтобы отдавать её Западу - это вызов. Тем более, мечтать о золотом динаре. Отсюда и арабская весна, инспирированная Западом сначала в Тунисе и вернувшая Ливию в каменный век.

Вспоминается упрёк Муаммара Каддафи на саммите Лиги арабских государств в Сирии:
"Иностранная держава [США] оккупирует арабское государство [Ирак] и вешает его президента, а мы тут в стороне сидим и смеемся... Любой из вас может стать следующим! Любой!" Смеялся Асад. Но вслед за падением в Ливии всё закончилось и в Сирии.

Кстати, горячее стремление США добить условно левые режимы в арабских странах может объясняться подготовкой Вашингтона к схватке с красным Китаем. Вот где дебет и кредит прошлых идеологических боёв будет вновь иметь значение.

Пусть некоторые и кривятся, рассуждая про госкапитализм, но только Пекин сейчас способен бросить гегемону вызов на планете.

Так или иначе, все действия США направлены на сохранение монополии на глобальное доминирование, включая экономическое. Хоть при демократах, дурашливо взламывающих традиционные общества гендерной повесткой, хоть при республиканцах, предпочитающих по старинке запускать по врагам ракеты "Томагавк". Это утверждал и Жириновский.

Вероятнее всего, его прогнозы основывались на глубоком знании региона. Ведь политик был профессиональным востоковедом - с отличием закончил Институт стран Азии и Африки при МГУ, владел турецким языком и даже посидел некоторое время в турецкой тюрьме по обвинению в "коммунистической пропаганде". Бесценный для профессионала опыт.

Подспорьем к фундаментальным академическим знаниям, наверняка, стали возможности действующего лидера парламентской партии получать актуальную, в том числе конфиденциальную, информацию о текущем положении дел. Выходцы из спецслужб, занимающие в РФ немало высших постов, могли пользоваться опытом Жириновского.

Уж не по этой ли причине, России, начиная с 2015 года в Сирии сопутствовал успех? А после смерти Жириновского, с исчезновением квалифицированной политической экспертизы, Башара Асада пришлось спешно эвакуировать на ПМЖ в Москву? Неужели от блестящей советской школы востоковедения ничего не осталось? Или Кремль плохо искал?

Сирия десятилетиями отличалась большим набором разнообразных политических и общественных противоречий, которые и Башару Асаду, и его отцу удавалось успешно купировать. О каких противоречиях идет речь и почему именно в последние дни они внезапно сработали все вместе и снесли сирийское руководство?