То, что США строят биолаборатории именно на Украине, а не в процветающих странах ЕС, наводит на сомнения в миролюбивости данных инвестиций.

На это намекнул близкий к администрации Трампа американский тележурналист Такер Карлсон во время выступления перед зрителями в Аризоне.Карлсон отметил, что в подконтрольных Демпартии СМИ царит цензура - там нельзя задавать неудобные вопросы о коррупции сына Джо Байдена, чье имя фигурировало в аферах вокруг энергетической компании "Бурисма" на Украине. Точно так же под запретом тема биолабораторий США на Украине. Ведущие, как правило, резко прерывают беседу, выдвигая спикеру абсурдные обвинения.

"Если ты не замолчишь, это их окончательно выведет из себя, потому что у них нет "плана Б". Если ты не замолчишь, им придётся объясняться и оправдываться. Например, был ли Хантер Байден экспертом по энергетике? Что он знал о природном газе? А Джо Байден?.... "Заткнись, расист!" Возникает много вопросов, на которые нет ответа.

Зачем нам биолаборатории на Украине? Это как-то странно, правда? Если бы вы искали людей, которые будут управлять биолабораториями и заниматься редактированием генов,вы бы выбрали Украину? Самую бедную и коррумпированную страну в Европе. Я так не думаю.

Вы бы, наверное, поехали в Женеву, не так ли? Люксембург. Я бы так и сделал. Украина? Что это? "Заткнись, расист!" Я до сих пор не знаю ответа, хотя есть кое-какие догадки" - сказал Карлсон.

События, разворачивающиеся в Грузии и вокруг неё, во многом являются судьбоносными для всего Закавказья. При этом за противостоянием "Грузинской мечты" с радикальными грузинскими евроатлантистами оказалась замаскирована тонкая внешнеполитическая игра официального Тбилиси.

Начать следует с того, что новый министр иностранных дел Грузии Мака Бочоришвили приняла участие в 31-м заседании Совета министров иностранных дел ОБСЕ на Мальте. Именно там 5 декабря она заявила:

"Сегодня принципы, на которых основана Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), сталкиваются с серьёзными вызовами. Моя страна была одной из первых, кто испытал на себе последствия нарушения этих норм и принципов, что привело к оккупации 20% её территории Россией. Война России против Украины, которая представляет сегодня наибольшую угрозу европейской безопасности, является явным продолжением её агрессивных действий в Грузии... Грузия ценит поддержку своими партнёрами суверенитета и территориальной целостности страны. Крайне важно сохранить вопрос мирного урегулирования российско-грузинского конфликта в числе главных приоритетов международной повестки дня".

Что и говорить: желание угодить западным партнёрам, поддерживающим бесноватых молодчиков на улицах Тбилиси, и стремление повернуть вспять историю очень сильно у "Грузинской мечты". Ещё только не хватало, чтобы Бочоришвили вспомнила о Хельсинкском заключительном акте 1975 г., после принятия которого Германия содействовала отторжению Словении и Хорватии от Югославии, произошёл косовский прецедент и т. д. И это не говоря уже о том, что экс-премьер Тенгиз Сигуа признавал, что война 08.08.08 началась с нападения грузинских военных на Цхинвал и российских миротворцев (см. Абхазская катастрофа ничему не научила грузинских радикалов-украинобесов).

На Мальте глава МИД Грузии твердила и о приверженности европейской интеграции. А 6 декабря Группа друзей Грузии в ОБСЕ опубликовала дежурное заявление в поддержку Грузии и её притязаний на Абхазию и Южную Осетию, где, как водится, сделали крайним Россию.

Но на этом попытки нынешнего грузинского руководства использовать Запад для давления на Россию не ограничиваются. 17 декабря министр юстиции Анри Оханашвили использовал решение Европейского суда по правам человека по делу "Таганов и другие против Грузии и России" в политических целях. Явно рассчитывая на внутреннюю аудиторию, грузинский министр сообщил:

"В этом деле требования истцов, физических лиц, касались вопросов собственности на территории оккупированной Абхазии. Сегодняшним решением Европейский суд по правам человека вновь подтвердил, что за нарушения прав человека на оккупированных территориях полностью несёт ответственность Россия, поскольку Россия до сих пор осуществляет эффективный контроль над оккупированной территорией Абхазии. Суд подчеркнул, что в соответствии с международным правом Абхазия является неотъемлемой частью Грузии, однако с 1990-х годов власти Грузии не могут осуществлять эффективный контроль над этой территорией из-за военного, экономического и политического вмешательства России. Несмотря на невозможность для Грузии осуществлять эффективный контроль на территории оккупированной Абхазии, Европейский суд отметил, что грузинские власти приняли все возможные и разумные меры для защиты права собственности людей в Абхазии. Сегодняшним решением Европейского суда вновь была подтверждена правильность разумного и мирного подхода к деоккупации, который осуществляется властями Грузии с 2012 года (выделено мною. - П.М.). Поздравляю наше общество с этой очередной государственной победой в борьбе против оккупации. Воспользуюсь случаем, чтобы выразить благодарность сотрудникам Министерства юстиции за их вклад в защиту государственных интересов".

А теперь давайте разберёмся с этим заявлением. Во-первых, с 16 сентября 2022 г. Россия вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ. Во-вторых, Оханашвили слукавил, когда связал это решение ЕСПЧ с продвигаемой "Грузинской мечтой" "мирной деоккупацией". Не мог же он в открытую заявить, что в Тбилиси с радостью наблюдают за кризисом в отношениях между Сухумом и Москвой и конфликтом в абхазском обществе, надеясь на крах Абхазии как независимого государства.

А ведь явно "Грузинская мечта" трезво оценивает ситуацию и понимает, что она может надеяться на изменения только в Абхазии, которая не собиралась входить в состав России, не выполняла обязательства и противилась экономической интеграции. На руку Тбилиси играет и факт свержения президента Сирии Башара Асада, признавшего независимость Абхазии и Южной Осетии (см. Свержение Асада ухудшит положение Абхазии и Южной Осетии). Новые власти в Дамаске, ориентирующиеся на Запад и Турцию, скорее всего, отзовут признание независимости.

Возможно, именно исходя из тенденции в российско-абхазских отношениях власти Грузии заморозили переговоры о вступлении в Европейский союз до 2028 г. В Тбилиси понимают, что Москва не отзовёт признание независимости, а вот, что произойдёт в Сухуме и во всей республике до первой половины марта 2025 г., когда пройдёт 63-й раунд Женевских дискуссий, - большой вопрос. Именно поэтому официальный Тбилиси будет стараться бить по Абхазии как по более слабой и неустойчивой в сравнении с Южной Осетией. И если когда-нибудь грузинская "Автономная республика Абхазия" превратится из фантома в реальность, то это станет поражением абхазского государства, не желающего интеграции с Россией.

При этом, ожидая "возвращения" Абхазии и мечтая к 2030 г. стать полноправным членом ЕС, нынешние власти Грузии вынуждены бороться с давлением со стороны Запада. 13 декабря в интервью азербайджанскому телевидению премьер-министр Ираклий Кобахидзе заявил:

"У нас также будет список стран, которые несправедливо относятся к нашей стране, хотя сегодня я не хочу конкретизировать эти страны, чтобы дать им шанс изменить своё поведение. В целом видно, что против нашей страны действуют влиятельные силы. Это те силы, которые хотели открыть второй фронт в Грузии, но им это не удалось, и именно поэтому они противостоят нашей стране и нашему правительству".

Нетрудно догадаться, что эти страны расположены в ЕС и/или НАТО. При этом 16 декабря грузинский премьер сделал заявление, во многом диссонирующее с тем, что говорила глава МИД на Мальте:

"Мы сделали всё, чтобы сценарий, который был реализован на Украине, не повторился в Грузии. Всё началось в 2013 году с Майдана, за ним последовала первая война через несколько дней после окончания Майдана, позже последовала вторая война, и сегодня наша дружественная страна Украина уничтожена, примерно одна четверть населения покинула страну или стала вынужденным переселенцем. Погибли сотни тысяч украинцев. Всё это стало результатом того, что общество не проявило необходимой осторожности в то время. Грузинское общество более опытное, и поэтому при поддержке грузинского общества мы смогли избежать важных угроз для Грузии и, прежде всего, смогли избежать войны для нашей страны".

То есть Кобахидзе назвал Евромайдан 2013−2014 гг. фактором, приведшим Украину к нынешнему состоянию. Однако поскольку в Грузии иное восприятие и взгляд на события, он многое не сказал. Например о том, что президент Виктор Янукович был свергнут после того, как 21 февраля 2014 г. подписал соглашение с лидерами оппозиции и представителями Германии, Франции и Польши (см. Подражание Польше сыграло с Украиной злую шутку). Грузинский премьер не сказал и о том, что в 2010 г. во время президентских выборов свергнутый Янукович получил больше всего голосов на Юго-Востоке (Крым, Севастополь, 2 области Донбасса, Харьковская, Запорожская, Херсонская, Днепропетровская, Николаевская и Одесская области). И именно свергнутый Янукович в 2010 г. подписал Харьковские соглашения, по которым пребывание Черноморского флота на территории Украины продлевалось до 2042 г. Так что "первая война" (по терминологии Кобахидзе это процесс воссоединения Севастополя и Крыма с Россией) была полностью порождением Евромайдана, когда был свергнут президент, за которого голосовал Юго-Восток.

Что подразумевал Кобахидзе под "второй войной" не совсем ясно. Мы можем со своей стороны констатировать, что именно пришедший к власти в результате госпереворота Александр Турчинов 14 апреля 2014 г. начал карательную операцию против Донбасса, отказавшегося признавать постмайданные власти. А самое главное, что киевские власти дважды упустили шанс решить конфликт мирным путём и в рамках территориальной целостности Украины. Один раз это произошло в январе - феврале 2015 г., когда, несмотря на "Минск-1", произошло военное обострение и разгром ВСУ. Второй раз - в феврале 2022 г., когда узурпатор Владимир Зеленский при поддержке США, Великобритании, Германии и Франции отказался выполнять "Минск-2" и готовился к блицкригу против Донецкой и Луганской народных республик.Почему в Грузии не принято об этом говорить, ограничиваясь осуждением Евромайдана? Потому что до "Грузинской мечты" Звиад Гамсахурдия, Эдуард Шеварднадзе и Михаил Саакашвили осуществляли в отношении Абхазии и Южной Осетии то, что потом делали постмайданные власти против Донбасса. Более того, Пётр Порошенко и узурпатор Зеленский, не выполнявшие Минские соглашения, фактически сделали то же самое, что сделал Саакашвили в 2008 г., когда, осуществив нападение на Южную Осетию и российских миротворцев, он совершил военные преступления и похоронил Сочинское соглашение 1992 г. "Мечтателям" и так не просто пытаться внедрять в грузинском обществе новую парадигму, согласно которой Грузия не должна воевать с Россией, Абхазией и Южной Осетией. Отсюда и такой двойственный подход к Украине: критика Евромайдана и постмайданных реалий с одной стороны, а с другой стороны - солидарность с ВСУ и осуждение России.

После предвыборных страстей, когда эмоции спадают, страна неизменно сталкивается с новой реальностью. В данном случае эта новая реальность - Михаил Кавелашвили - шестой по счету президент Грузии.

Политическая биография Михаила Кавелашвили не отличается особым размахом, впрочем, скудной ее тоже не назовёшь. В 2016-2020 годах он избирался членом грузинского парламента 9-го созыва (был мажоритарным депутатом от столичного района Санзона и представлял избирательный блок: "Грузинская мечта - Демократическая Грузия"). В 2020 году он продолжил депутатскую деятельность в парламенте 10-го созыва (на этот раз как мажоритарный депутат от тбилисского района Надзаладеви, по-прежнему представляя избирательный блок: "Грузинская мечта - Демократическая Грузия"). С точки зрения политической карьеры такую биографию вряд ли можно назвать насыщенной, однако если человек заслужил столь высокое доверие правящей партии, что она выдвинула его кандидатуру на пост президента Грузии, это свидетельствует и о соответствующем политическом опыте, и о значительных возможностях, которые разглядели в нем коллеги.

Ахиллесовой пятой Михаила Кавелашвили называют отсутствие у него высшего образования. Безусловно, было бы желательно, чтобы человек в президентском кресле обладал не просто дипломом бакалавра или магистра, но и имел степень доктора наук, а еще лучше - статус действительного члена академии наук. Однако сразу оговоримся, Конституция Грузии не требует наличия у кандидата в президенты высшего образования, так что данный вопрос автоматически утрачивает актуальность и снимается. Тем не менее, в биографии нового президента Грузии имеется свидетельствующий в его пользу важный нюанс, который нельзя оставить без внимания. Потому давайте чуть более подробно взглянем на его биографию:

"В 1989 году Михаил Кавелашвили поступил на экономический факультет Тбилисского государственного университета, однако с 1990 года началась его успешная спортивная карьера:

• 1988−1995 годы - "Динамо Тбилиси", футболист;
• 1994−1995 годы - "Алания-Владикавказ", футболист;
• 1995−1997 годы - "Манчестер Сити", футболист;
• 1997−1999 годы - "Грассхоппер", футболист;
• 1999−2002 годы - "Цюрих", футболист;
• 2002−2003 годы - "Люцерн", футболист;
• 2003−2004 годы - "Сьон", футболист;
• 2004−2005 годы - "Арау", футболист;
• 2004 год - "Алания - Владикавказ", футболист;
• 2005−2006 годы - "Газель", футболист;
• в 2006 году получил в Швейцарии лицензию категории С по тренерскому образованию;
• с 2009 года - основатель и почетный президент FiFPro - Всемирного объединения футболистов - в Грузии;
• в 2014 году разработал стратегию развития футбола "Фабрика талантов";
• с 2016 года - футбольный эксперт Общественного вещателя Грузии, автор многочисленных публикаций;
• в 2016 году получил лицензию УЕФА категории B по тренерскому образованию".

Если считать спорт (в частности, футбол) важной сферой жизни (а так оно и есть), привлекающей к себе широчайшие массы людей и постоянно находящейся в центре их внимания, в нем, безусловно, требуются специалисты с высшим образованием. Не знаю, насколько можно считать высшим образованием различные спортивные лицензии господина Михаила Кавелашвили, но не вызывает никаких сомнений, что, как это следует из приведенной выше биографии, он является специалистом высшей квалификации в своей сфере деятельности. Действительно, почему бы не приравнять к диплому о высшем образовании полученную в 2006 году в Швейцарии тренерскую лицензию категории C, а в 2016 году - лицензию УЕФА категории B по тренерскому образованию? Разве для их получения нужно меньше затрат труда, занятий и знаний, чем при защите диплома инженера, педагога или агронома? Михаил Кавелашвили является специалистом футбола, причем, специалистом высшей квалификации. В нашем футболе очень мало профессионалов такого уровня. И я считаю, что это и есть его диплом, убедительно свидетельствующий о получении высшего специального образовании.

Что касается образования политического и политического мышления, то после избрания президентом Михаил Кавелашвили зарекомендовал себя в интервью телеканалу "Имеди" не только как высококвалифицированный политик, но и как достойный член общества, гражданин, придерживающийся высоких моральных стандартов и отстаивающий их:

"При вынесении оценок для нас важен факт того, что нарушена Конституция. Даже если ты можешь убедительно обосновать позицию, на которую опираешься, это не перестанет быть нарушением и совершенно неприемлемо. Именно по такому пути нам следует продвигаться, и моим первым твердым принципом всегда будет защита нашей Конституции".

Приведу еще один отрывок из интервью Кавелашвили, свидетельствующий о его принципиальности во взглядах на внешнюю политику:

"Что касается Европейского союза, то у нас четко запланирован долгосрочный процесс. Мы неизменно придерживаемся его и доводим до сведения общества, несмотря на то, что со стороны европарламентариев была принята не одна оскорбительная резолюция и нас постоянно унижают. Казалось бы, мы все должны чувствовать себя на равных, и как раз этого мы требуем - отношений, основанных на взаимоуважении и прозрачности, что европейцы внешне, казалось бы, признают, но в их действиях мы замечаем двойные стандарты. Какова при этом наша позиция? Мы открыты к этим процессам. Мы говорим, что, конечно же, наше желание заключается в том, чтобы стать членом Евросоюза, и это есть отражение воли нашего государства, в чем все мы едины. Но в то же самое время у нас существуют и определенные национальные интересы, которые никому не причиняют вреда. Это чувство, органически присуще нам".

Чтобы не затягивать начатый разговор, очень коротко подытожу написанное: избранный президент Михаил Кавелашвили произвел в ходе первого телевизионного интервью исключительно благоприятное впечатление.

А вот пока еще действующий президент Саломе Зурабишвили, к сожалению, сделала все для того, чтобы грузинский народ полностью утратил к ней доверие и уважение. После парламентских выборов 26 октября Зурабишвили заявила:

"Хочу сказать как единственная сохранившаяся сегодня в этом государстве независимая институция, что я не признаю эти выборы".

На вопрос о том, какие аргументы имеются у нее для подобного заявления и непризнания результатов выборов, президент дала крайне размазанный и сумбурный ответ:

"Признать их нельзя, потому что это то же самое, что признать вторжение сюда России и подчинение Грузии России. Я не для того вернулась в Грузию. Не для того жили наши предки. Мы с этим не смиримся, нельзя допустить, чтобы кто-то лишил Грузию ее европейского будущего".

Где в этих словах хоть какой-нибудь намек на аргумент или факт, подтверждающий фальсификацию? Налицо крайне безответственное политическое заявление, за которым не стоит ничего, кроме оголтелой русофобии. Зурабишвили не представила доказательств даже незначительной фальсификации прошедших выборов. Если что-то и кроется за всем этим, то лишь ее абсолютно беспочвенное стремление удержаться в президентском кресле. Эта непреодолимое желание настолько лишило ее чувства реальности, что уже после состоявшихся выборов нового президента она позволила себе цинично заявить: "Ничего не произошло, никто никого не избрал!"

Завершивший срок своих полномочий и вышедший за рамки Конституции президент заявляет: "Я нахожусь здесь и здесь останусь, никуда не уйду, потому что стране жизненно необходима сейчас легитимная институция".

Надо же! Саломе Зурабишвили не понимает, что ее воспринимают как нелегитимную персону не только в результате истечения президентского срока, но и потому, что ее родители-меньшевики, служившие иностранным государствам, еще задолго до ее рождения бежали из Грузии, прихватив с собой все наше национальное достояние. С политической точки зрения госпожа Зурабишвили уже родилась нелегитимной. Конечно, в этом нет ее вины - это исключительно вина ее родителей. Но лояльность к западному фашизму передалась Саломе. И хотя в наличии этого порока она, можно сказать, тоже не виновата, нельзя отрицать, что в этом проявляется переданная по наследству тяжелая политическая ноша, которую она вынуждена нести, и состоит ее гражданская ответственность.

Заявление, которое Саломе Зурабишвили сделала 15 декабря после избрания Михаила Кавелашвили президентом Грузии:

"Сегодня вечером я обсуждала происходящие в Грузии события с президентом Совета Европы Антониу Коштой. Я подчеркнула, что единственный мирный выход из разразившегося кризиса - это новые выборы! Президент Кошта подтвердил, что Евросоюз продолжит поддерживать грузинский народ и его устремление к европейскому будущему".

Госпожа Саломе, оставьте в покое глупости какого-то Кошты и послушайте меня, потому что я нарисую вам гораздо более реальную картину: ни Европа, ни Америка вас не спасут. К Новому году, а точнее, 29 декабря, вам придется покинуть президентский дворец. После этой исторической даты ваш выбор будет крайне ограниченным: либо вы безропотно покинете Грузию, либо вам, как и вашему "великому" предшественнику (я имею в виду пригласившего вас на работу в Грузию Саакашвили), придется, образно говоря, мыть тюремные полы. Можете не сомневаться, что помилованный вами Ника Гварамия и его братья по несчастью попытаются переложить всю вину на вас, и тогда всплывет на поверхность все ваше криминальное прошлое - они охотно расскажут о нем не только следователям, но и посредством своих телеканалов всему грузинскому народу.

Неужели президентство так вскружило и повредило вам голову, что вы полностью утратили способность мыслить здраво?! Вам надо сейчас думать не о новых выборах и проблеме легитимности власти, а о том, как побыстрее унести отсюда ноги!..

Предыдущая статья "Великие ошибки СССР: образование Советского Союза" вызвала бурную реакцию. Многие не поняли даже смысл наименования, сочтя, что эта статья - очередное "очернительство" СССР.



А между тем автор лишь представил то, что называется в науке историографией, или взгляд современной науки на этот процесс в СССР. Не личные досужие размышления, выдуманные из головы, а только данные современных российских и зарубежных профессиональных исследователей на эту тему. Комментариев было много, были они разные.

Так Север2 отметил:

Если уже говорить про ошибки СССР, то очень странно, почему в статье не упомянут Великий руководитель СССР Сталин.

Справедливый запрос? И я решил предоставить на суд читателей взгляды Сталина на национальный вопрос и национальное строительство устами самого Сталина.

Данная деятельность И. В. Сталина плохо представлена в современных научных работах, за редким, редким исключением (напр., Ю. Н. Жуков, Гросул В. Я.). А в популистских статьях, из-за моды на Сталина, нагромождено столько мифов и домыслов, что сложно продраться. В добавок появилось ряд документальных фальшивок, таких как беседа Сталина с авиаконструктором Яковлевым.

Давайте же обратимся к тем документам, подлинность которых не вызывает сомнения.

И начнем мы с работы 1913 г. "Марксизм и национальный вопрос", написанной Джугашвили, когда он был в Вене, споря с национальными программами других социал-демократов, в частности австрийских. Он изложил свой взгляд на эту проблему в Российской империи:

В то время как на Западе нации развились в государства, на Востоке сложились междунациональные государства... В России роль объединителя национальностей взяли на себя великороссы, имевшие во главе исторически сложившуюся сильную и организованную дворянскую военную бюрократию. Этот своеобразный способ образования государств мог иметь место лишь в условиях неликвидированного ещё феодализма, в условиях слабо развитого капитализма, когда оттёртые на задний план национальности не успели ещё консолидироваться экономически в целостные нации.

Следует понимать, что Сталин оперировал научными данными, которые были доступны на начало XX в.

А сразу после Октябрьской революции именно Сталин с Лениным стали авторами "Декларации прав народов России" от 2 (15) ноября 1917 г., где, в частности, указывались принципы взаимодействия с народами России:

Второй съезд Советов в октябре этого года подтвердил это
неотъемлемое право народов России более решительно и определенно.
Исполняя волю этих съездов, Совет Народных Комиссаров решил
положить в основу своей деятельности по вопросу о национальностях
России следующие начала:
1) Равенство и суверенность народов России.
2) Право народов России на свободное самоопределение, вплоть
до отделения и образования самостоятельного государства.
3) Отмена всех и всяких национальных и
национально-религиозных привилегий и ограничений.
4) Свободное развитие национальных меньшинств и
этнографических групп, населяющих территорию России.

Эту тему он продолжил в одном из Докладов:

Едва ли нужно доказывать, что при господстве капитала, частной собственности на средства производства и существовании классов не может быть обеспечено равноправие наций, что, пока существует власть капитала, пока идет борьба за обладание средствами производства, никакого равноправия наций не может быть, так же как не может быть сотрудничества между трудовыми массами наций. История говорит, что единственный способ уничтожения национального неравноправия, единственный способ установления режима братского сотрудничества трудящихся масс народов угнетенных и неугнетенных - это ликвидация капитализма и установление советского строя.

Это "Доклад об очередных задачах партии и национальном вопросе" 1921 г., как было принято в то время, носил дискуссионный характер, о чём ниже.

Итак, как же Сталин представляет переход в национальной политике от царской к советской России?

Хотя при советском режиме в России и в республиках, связанных с Россией, нет уже ни господствующих, ни бесправных наций, ни метрополии, ни колоний, ни эксплуатируемых, ни эксплуататоров, тем не менее национальный вопрос все же существует в России. Суть национального вопроса в РСФСР состоит в том, чтобы уничтожить ту фактическую отсталость (хозяйственную, политическую, культурную) некоторых наций, которую они унаследовали от прошлого, чтобы дать возможность отсталым народам догнать центральную Россию и в государственном, и в культурном, и в хозяйственном отношениях.

При старом режиме царская власть не старалась и не могла стараться развить государственность на Украине, в Азербайджане, Туркестане и других окраинах, она боролась с развитием государственности на окраинах, так же как и с их культурным развитием, стремясь насильственно ассимилировать местное коренное население.

Наконец, в полемике с комиссаром иностранных дел Чичериным Сталин указал на изменение подхода Советской власти к принципу самоопределения:

Странным образом, тов. Чичерин этого момента в своих статьях не учитывает, ввиду чего все его возражения против лозунга, ставшего расплывчатым, принимают характер холостого выстрела, ибо ни я в своих тезисах, ни программа партии не упоминают ни единым словом о "самоопределении". Там говорится только о праве народов на государственное отделение. Но этот лозунг для нас в данный момент разгорающегося освободительного движения в колониях является лозунгом революционным. Поскольку советские государства объединяются в федерацию на началах добровольных, постольку право на отделение остается неиспользованным по воле самих народов, входящих в РСФСР. Поскольку же мы имеем дело с теми колониями, которые находятся в тисках у Англии, Франции, Америки, Японии, поскольку мы имеем дело с такими подчиненными странами, как Аравия, Месопотамия, Турция, Индостан, т. е. теми странами, которые являются колониями или полуколониями, постольку лозунг права народов на отделение является революционным, и отказаться от него - значит сыграть на руку империалистам.

Отвечая на вопросы "Правды" об причинах объединения союзных республик, И. В. Сталин считает, что прежде всего это экономические причины:

Но для того, чтобы действительно соединить хозяйственные усилия отдельных республик вплоть до объединения последних в единый хозяйственный союз, необходимо создать соответствующие союзные, постоянно действующие органы, могущие направлять хозяйственную жизнь этих республик по одному определенному пути. Вот почему старые хозяйственные и торговые договоры этих республик между собой оказались теперь недостаточными. Вот почему движение за Союз Республик переросло эти договоры и поставило вопрос об объединении республик.

Сталин продолжает:

Характер объединения должен быть добровольным, исключительно добровольным, с оставлением за каждой национальной республикой права выхода из состава Союза. Принцип добровольности должен быть положен, таким образом, в основу договора об образовании Союза Советских Социалистических Республик.

Весной 1929 г., как ответ на письма ряда товарищей, Сталин пишет свою знаменитую на тот период работу "Национальный вопрос и ленинизм", где формулирует само определение "нация", повторюсь еще раз, на уровне знаний по этому вопросу на начала ХХ века:

Так обстоит дело с возникновением так называемых "современных" наций.
Буржуазия и ее националистические партии были и остаются в этот период главной руководящей силой таких наций. Классовый мир внутри нации ради "единства нации"; расширение территории своей нации путем захвата чужих национальных территорий; недоверие и ненависть к чужим нациям; подавление национальных меньшинств; единый фронт с империализмом - таков идейный и социально-политический багаж этих наций.
Такие нации следует квалифицировать как буржуазные нации.

Им он противопоставляет "новые", формирующиеся социалистические нации:

Национальное недоверие, национальная обособленность, национальная вражда, национальные столкновения стимулируются и поддерживаются, конечно, не каким-либо "врожденным" чувством национального злопыхательства, а стремлением империализма покорить чужие нации и страхом этих наций перед угрозой национального порабощения. Несомненно, что пока существует мировой империализм, будут существовать и это стремление, и этот страх, - следовательно, будут существовать в громадном большинстве стран и национальное недоверие, и национальная обособленность, и национальная вражда, и национальные столкновения.

Ссылается на позицию В. И. Ленина, Сталин указал:

Целью социализма является не только уничтожение раздробленности человечества на мелкие государства и всякой обособленности наций, не только сближение наций, но и слияние их.

Он отмечает, что этот процесс не может происходить "декретированием сверху, путем принуждения", что это длительный во времени путь.

Может быть, эти высказывания и работы, ответы на вопросы журналистов были связаны с логикой политической борьбы, и в последующем Сталин отказался от них?

Вот ответ Сталина на вопрос Еврейского телеграфного агентства из Америки в 1931 г. и опубликованной в СССР в 1936 г.:

Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма.
Антисемитизм выгоден эксплуататорам как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма.

Выступая на совещании передовых колхозников и колхозниц Таджикистана и Туркменистана 4 декабря 1935 года, Сталин, после обсуждения вопроса развития хлопководства, сказал:

Но есть, товарищи, одна вещь, более ценная, чем хлопок, - это дружба народов нашей страны... В октябре 1917 года, когда у нас развернулась великая пролетарская революция, когда мы свергли царя, помещиков и капиталистов, великий Ленин, наш учитель, наш отец и воспитатель, сказал, что не должно быть отныне ни господствующих, ни подчиненных народов, что народы должны быть равными и свободными. Этим он похоронил в гроб старую царскую, буржуазную политику и провозгласил новую, большевистскую политику - политику дружбы, политику братства между народами нашей страны.
С тех пор прошло 18 лет.

Развивает И. В. Сталин эти взгляды и в статьях, где он полемизировал по поводу написания новой Конституции 1936 г.:

В отличие от этих конституций проект новой Конституции СССР, наоборот, глубоко интернационален. Он исходит из того, что все нации и расы равноправны. Он исходит из того, что разница в цвете кожи или в языке, культурном уровне или уровне государственного развития, равно как другая какая-либо разница между нациями и расами, не может служить основанием для того, чтобы оправдать национальное неравноправие. Он исходит из того, что все нации и расы, независимо от их прошлого и настоящего положения, независимо от их силы и слабости, должны пользоваться одинаковыми правами во всех сферах хозяйственной, общественной, государственной и культурной жизни общества.

Следует еще раз подчеркнуть, что интернационализм в представлении большевиков - это не вопрос "помощи" "кому попало", а только классово близким. Как отмечал Сталин еще в 1929 г.:

Одна из ваших ошибок состоит в том, что вы рассматриваете национальный вопрос не как часть общего вопроса о социально-политическом развитии общества, подчиненную этому самому общему вопросу, а как нечто самодовлеющее и постоянное.

Интересной для современного читателя будет и логика построения национальных республик, о которой писал Сталин. Приведенные им основания были актуальны для периода 30-х гг.

Сталин высказался о предложении права всем автономным республикам стать полноправными:

Нельзя мотивировать перевод автономных республик в разряд союзных республик хозяйственной и культурной их зрелостью, так же как нельзя мотивировать оставление той или иной республики в списке автономных республик ее хозяйственной или культурной отсталостью. Это был бы не марксистский, не ленинский подход. Татарская Республика, например, остается автономной, а Казахская Республика становится союзной, но это еще не значит, что Казахская Республика с точки зрения культурного и хозяйственного развития стоит выше, чем Татарская Республика. Дело обстоит как раз наоборот. То же самое надо сказать, например, об Автономной Республике Немцев Поволжья и о Киргизской Союзной Республике, из коих первая в культурном и хозяйственном отношении стоит выше, чем вторая, хотя и остается автономной республикой.

Сталин видел три признака перевода автономных республик в союзные:

Во-первых, необходимо, чтобы республика была окраинной, не окруженной со всех сторон территорией СССР. ...
Конечно, у нас нет республик, которые фактически ставили бы вопрос о выходе из СССР. Но раз остается за Союзной республикой право выхода из СССР, то надо обставить дело так, чтобы это право не превращалось в пустую и бессмысленную бумажку...

Во-вторых, необходимо, чтобы национальность, давшая советской республике свое имя, представляла в республике более или менее компактное большинство. Взять, например, Крымскую Автономную Республику. Она является окраинной республикой, но крымские татары не имеют большинства в этой республике, наоборот - они представляют там меньшинство. Стало быть, было бы неправильно и нелогично перевести Крымскую Республику в разряд союзных республик.

В-третьих, необходимо, чтобы республика была не очень маленькой в смысле количества ее населения, чтобы она имела населения, скажем, не меньше, а больше хотя бы миллиона. Почему? Потому что было бы неправильным предположить, что маленькая советская республика, имеющая минимальное количество населения и незначительную армию, могла рассчитывать на независимое государственное существование. Едва ли можно сомневаться, что империалистические хищники живо прибрали бы ее к рукам.

Таковы основные взгляды Сталина, им самим высказанные, на национальное строительство СССР, принципы, которые он, как фактический глава Советской республики, и воплощал в жизнь.

Заканчивая эту подборку взглядов И. В. Сталина на вопросы национального строительства в РИ и СССР, можно подытожить знаменитым приказом Народного комиссариата обороны № 55 от 23 февраля 1942 г.:

Но было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается.

Сила Красной Армии состоит, наконец, в том, что у нее нет и не может быть расовой ненависти к другим народам, в том числе и к немецкому народу, что она воспитана в духе равноправия всех народов и рас, в духе уважения к правам других народов. Расовая теория немцев и практика расовой ненависти привели к тому, что все свободолюбивые народы стали врагами фашистской Германии. Теория расового равноправия в СССР и практика уважения к правам других народов привели к тому, что все свободолюбивые народы стали друзьями Советского Союза.

В этом сила Красной Армии.

В этом же слабость немецко-фашистской армии.

Продолжение следует...

• Ващенко Эдуард

В предыдущей статье я начал разговор о такой форме экономических отношений, как бартер. Большинство людей считает, что бартер - пережиток прошлого. Мол, прямой товарообмен существовал тогда, когда еще не было денег.

А с появлением денег такой прямой обмен товарами стал уходить в прошлое. Но внимательное изучение отечественной и зарубежной истории показывает, что полностью бартер никогда не исчезал. Более того, время от времени происходило неожиданное возрождение бартера.

Например, во время экономических кризисов, когда компании накапливала большие объемы нереализованной продукции, а капитала в денежной форме не оставалось. Нечем было оплачивать закупки сырья, топлива и энергии, не было денег на заработную плату работникам, выплату налогов и т. д.

Мы это воочию наблюдали в России в 90-е годы, когда возник острейший кризис неплатежей и компании выкарабкивались из этого кризиса, используя бартерные схемы. Иногда даже заработную плату работникам выдавали в виде "натурального продукта".

Бартер использовался и в международной торговле. Например, во времена мирового экономического кризиса 1930-х годов.

Весьма распространенной бартерная схема внешней торговли была также среди стран Третьего мира. Особенно наиболее бедных с экономикой, которую называли "монокультурной". Т.е. одним-единственным экспортным товаром. Например, бананами. И за счет этих бананов покрывались все импортные потребности такой страны.

"Банановая республика" имела серию бартерных соглашений: "бананы - тракторы", "бананы - автомобили", "бананы - холодильники", "бананы - одежда" и т. п. Как правило, за всеми этими соглашениями стояла какая-то международная монополия, которая держала цены на бананы на уровне плинтуса. А цены на встречные товары, наоборот, были монопольно высокими.

Кажется, в истории нашей страны впервые бартерные схемы во внешней торговле были применены в 1930-е годы. Советский Союз проводил индустриализацию, для которой необходимы были машины и оборудование. Часть таких инвестиционных товаров приобреталась на Западе с помощью бартерных контрактов (наши встречные поставки состояли из нефти, зерна, леса, руды и проч.). Часть внешней торговли в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) также представляла собой бартерные сделки.

Некоторое сходство с бартерной торговлей имеют так называемые "компенсационные сделки". Выглядят они так. Одна страна поставляет другой стране комплектное оборудование. С его помощью строится завод. Он начинает выпускать продукцию, часть которой направляется для погашения долга поставщику оборудования.

Советский Союз в эпоху позднего социализма (70−80-е годы прошлого века) СССР активно использовал компенсационные сделки. Особенно всем памятны заводы по производству аммиака, которые в Советском Союзе строил американский предприниматель Арманд Хаммер (компания "Оксидентал Петролеум").

Он поставлял комплектное оборудование, монтировал его, запускал производство. А СССР расплачивался с Хаммером аммиаком, поставки которого шли как в США, так и другие страны.

Понятно, что ""Оксидентал Петролеум" продавала произведенный продукт на мировом рынке за валюту (в том числе доллары), но для СССР сделка с американской компанией носила безвалютный характер.

В документах международных организаций и учебниках совокупность классической бартерной торговли и торговли на основе компенсационных следок называют встречной международной торговлей. Материалы ООН свидетельствуют о том, что во встречной торговле участвует подавляющее большинство стран. На начало нынешнего столетия ее доля в общем объеме мирового товарооборота оценивалась в размере от 25% до 40%.

Точных оценок нет, поскольку существенная часть бартера приходится на "теневой" сектор экономики. В последние годы доля международного бартера, как отмечают эксперты, начала стремительно расти. Этому способствует и развитие интернета.

Если до недавнего времени человеку было необходимо много времени, чтобы построить грамотную бартерную цепочку, то теперь эту обязанность взяли на себя интернет и поисковые компьютерные программы. Экономические мотивы бартера - экономия наличных средств и снижение издержек торговли за счет выстраивания прямых отношений между производителем и покупателем, минуя привычную цепочку посредников.

Для ряда стран очень серьезным мотивом для перехода к бартерной торговле стали экономические санкции Запада в виде запретов и ограничений на экспорт и импорт разных товаров. Контроль за соблюдением таких санкций Запад осуществляет через контроль над денежными транзакциями.

Контролировать экспорт и импорт, проводимые через бартерные схемы, намного сложнее или даже невозможно. Страны, которые находились (и остаются) под наибольшим количеством западных санкций: Иран, Северная Корея, Венесуэла, Мьянма, Сирия. С 2014 года к этому клубу подсанкционных стран присоединилась Россия (после того, когда Крым вошел в состав Российской Федерации).

А после 24 февраля 2022 года Россия стала первой в рейтинге стран по количеству санкций. На сегодняшний день их число приближается к 22 тысячам. В связи с обострением международной обстановки Запад активизировал использование санкционного оружия. Следовательно, клуб подсанкционных стран будет расширяться. В частности, без натяжки можно утверждать, что в него уже вошел Китай. Так, на начало декабре 2024 года США ввели санкции против 140 полупроводниковых компаний Китая.

Видны признаки того, что подсанкционные страны обратили особое внимание на бартер как способ обхода торговой блокады. Отдельные примеры международных бартерных сделок уже имеются. Вот недавняя статья "The Development Of Global Barter Trade - Analysis" ("Развитие мировой бартерной торговли - анализ"), размещенная на сайте Eurasia Review.

Ее автор Хэ Янь (He Yan) приводит оценки экспертов, согласно которым от 20% до 30% мировой торговли осуществляется посредством бартера. Около четырехсот компаний из списка "Fortune 500" создали подразделения бартерной торговли. Также около 470 тысяч британских компаний активно занимаются бартерной торговлей. По данным Международной ассоциации взаимной торговли (IRTA), 65% корпораций, акции которых котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже, занимаются бартером.

Автор статьи приводит отдельные примеры бартерной торговли по Китаю. В 2019 году Китай осуществил торговлю пальмовым маслом на сумму около 150 миллионов долларов США с Малайзией, обменяв его на строительные услуги, продукты природных ресурсов и гражданское оборудование. В 2021 году китайская компания экспортировала автомобильные детали на сумму 2 миллиона долларов США в Иран в обмен на эквивалентную стоимость в фисташках.

Судя по всему, будет активно расширяться бартерная торговля между Китаем и Пакистаном. Это следует из статьи "Pakistan To Enhance Bartering Trade With China" ("Пакистан намерен расширить бартерную торговлю с Китаем").

У Пакистана также есть некоторый опыт бартерной торговли. Он, в частности, экспортировал излишки пшеницы и риса в Иран в обмен на востребованные удобрения и железную руду.

Важным событием в мире бартера стала церемония открытия в 2021 году в прибрежном китайском городе Циндао Трансграничного альянса бартерной торговли (CBTA) и Трансграничной платформы бартерной торговли. Ван Дуо, президент CBTA пояснил значимость Трансграничной платформы: "Платформа будет предоставлять полный спектр услуг, включая обмен информацией, бизнес-сопоставление, юридические консультации, управление контролем качества, оценку товаров и услуг, услуги цепочки поставок".

Он добавил, что "эта платформа станет глобальной трансграничной бартерной экосистемой, интегрирующей торговую цепочку, цепочку создания стоимости и цепочку поставок". Президент CBTA также отметил, что платформа настроена на тестирование и продвижение новых моделей бартерной торговли с новыми технологиями. И что цифровые технологии будут способствовать бартерной торговле между предприятиями в странах, включенных в глобальный китайский проект "Один пояс, один путь" (BRI).

Кажется, и в России начинают осознавать значимость бартерных схем в международной торговле. С учетом того, что Запад все более ужесточает антироссийские санкции. Причем, кажется, наступил момент, когда общее число санкций против России перестанет увеличиваться. Или, по крайней мере, рост их числа замедлиться. Главную ставку Запад делает на повышение эффективности уже введенных санкций.

А для этого все шире будет использоваться инструмент вторичных санкций против тех стран, компаний и банков, которые осознанно или неосознанно помогают России обходить западные санкции. Прежде всего, это касается банков, через которые проходят платежи по экспорту и импорту.

Многие банки дружественных и нейтральных стран (Китая, Индии, Турции и др.) из опасений вторичных санкций уже прекратили валютные операции, связанные с внешней торговлей России. В этой ситуации для России и ее торговых партеров бартер становится реальной альтернативой обычному экспорту и импорту.

В этом году Минэкономразвития подготовил и обнародовал документ "Навигатор по внешнеторговым бартерным сделкам". Он содержит рекомендации российскому бизнесу по использованию бартерных схем во внешней торговле. Также ряд форм документов, необходимых для проведения таких операций.

В пользу более активного использования бартера во внешней торговле высказывались уже неоднократно глава РСПП Александр Шохин, глава Минпромторга и вице-премьер Денис Мантуров, глава Минэкономразвития Максим Решетников, другие чиновники.

Отношение к бартеру министра финансов Антона Силуанова было более сдержанным. Он, в частности, сказал: "Мы не планируем переходить на бартер, но если наши компании будут договариваться о товарообменных операциях через учет в национальной валюте, то мы не будем этому препятствовать". Но эти слова относятся к лету 2022 года, когда были надежды, что свои проблемы мы сможем решить путем перевода внешней торговли с западного направления на восточное. Думаю, что сегодня министр финансов уже так не сказал бы.

Между Россией и ее дружественными торговыми партерами идут переговоры, также проводятся консультативные встречи и совещания с целью отработки оптимальной схемы бартерной торговли.

Нет сомнения в том, что бартерная схема будет эффективной лишь в том случае, если с каждой стороны будет не по одной компании, а их число будет исчисляться сотнями и тысячами. Также не обязательно добиваться того, чтобы экспорт и импорт был абсолютно сбалансированным. Но в этом случае это уже будет не бартер в чистом виде, а клиринг. И тут возникает вопрос: чем могло бы покрываться сальдо торговли?

Вариантов много. Дополнительными поставками товара со стороны должника. Или деньгами (конечно, национальной валютой, а не долларами или иной "токсичной" валютой). Или золотом. Или векселем. Последнее, как мне кажется, очень интересный вариант.

Но тут надо продумать, как получатель векселя может конвертировать его в обычные деньги. Этим должны заниматься специально на то уполномоченные банки, которым будет поручено (или разрешено) вести учет (обналичивание) таких векселей.

В августе нынешнего года в российских и зарубежных СМИ появились сообщения о том, что Москва и Пекин ведут переговоры о бартерной сделке: металл из России в обмен на оборудование из Китая. В частности, об этом сообщило агентство Reuters в статье "Exclusive: First Russia-China barter trade may come this autumn, sources say" ("Эксклюзив: Первые бартерные сделки между Россией и Китаем могут начаться этой осенью, сообщают источники").

В конце сентября в России была зарегистрирована первая бартерная сделка с Китаем, сообщила уральская таможня. Неназванные бизнесмены из РФ обменяли семена льна на партию бытовой техники из Китая.

Эксперты справедливо говорят о том, что бартерными схемами в российско-китайской торговле будут пользоваться преимущественно компании малого и среднего бизнеса. Крупный бизнес от таких схем будет воздерживаться.

Вот, например, мнение председателя Русско-Азиатского делового совета Максима Кузнецова: "Если мы говорим про серьезные истории, то нужно понимать, что у нас примерно 65% импорта из Китая - машиностроительная продукция. А из нашей страны примерно 65−70% - минеральное сырье. Грубо говоря, когда мы говорим о бартерных сделках, в большинстве случаев мы подразумеваем, что это обмен чего-то машиностроительного на что-то сырьевое".

"Что-то машиностроительное" и "что-то сырьевое" - преимущественно крупный и крупнейший бизнес. Специалисты внешней торговли очень сильно сомневаются, что большие компании будут заниматься бартером. Слишком велики объемы, а следовательно, издержки, которые неизбежно возникают при такого рода сделках. С учетом сказанного эксперты оценивают, что в самом лучшем случае на бартерную основу удастся перевести 10−15% российско-китайской торговли. Конечно, это мало.

Есть ли выход из этой ситуации? Конечно, есть. Чтобы бартерными схемы были эффективны, для этого в каждой из стран в них в виде пулов экспортеров и импортеров должны быть задействованы сотни и тысячи компаний. А общим процессом бартерной торговли должны управлять специализированные компании. Желательно, чтобы они имели статус государственных.

Абхазия оказалась на грани энергетической катастрофы, но почему-то чрезвычайная ситуация для мобилизации всех сил не объявляется, а серьезные меры для борьбы с массовым незаконным майнингом фактически не предпринимаются.

Вместо решительных действий, нынешнее правительство всё-таки надеется на получение каких-то финансовых средств от Москвы.Но это ложные ожидания, так как тот же исполняющий обязанности президента Бадра Гунба на заседании временного кабмина сам констатировал, что "Мишустин не ответил на просьбу правительства Абхазии разморозить финансовую помощь республике"До этого ещё 9 декабря исполняющий обязанности премьера Валерий Бганба направил письмо главе правительства России с соответствующей просьбой, так как после ноябрьских событий были приостановлены все выплаты по всем программам за исключением перечисления пенсий.

Никаких резервов и средств в бюджете республики также не оказалось на оплату российской электроэнергии, так как и ранее до ноября эти расходы покрывались из специального инвестиционного фонда. То есть Абхазия практически снабжалась электричеством абсолютно бесплатно.

Молчание российского правительства на запрос временного кабинета министров Абхазии стало настоящим приговором всей той системе паразитизма, которая сложилась за последние десятилетия в Абхазии и стало отрезвляющим душем для многих. Правда, насколько оппозиционные политики и временно исполняющие обязанности министров это поняли и пришли к выводу о необходимости радикальных изменений, очень большой вопрос.

Теперь, когда настала пора жить по счетам, выяснилось, что своих энергетических мощностей явно недостаточно, денег на покупку электроэнергии нет, а собственная Ингурская ГЭС оказалась на грани аварийного отключения из-за низкого уровня воды в водохранилище. И это действительно произошло на короткий период 12 декабря, а после восстановления работы эта станция способна обеспечивать население электричеством всего на 2 часа 48 минут каждый день.

С 21 часа вечера и до 7 утра республика получает электроэнергию из России по перетоку, который как раз и нужно оплачивать, а это в среднем, по словам и. о. первого вице-премьера, министра энергетики и транспорта Джансуха Нанба составляет 8 миллионов рублей за каждую ночь. И на заседаниях оперативного штаба и Общественной палаты все признали, что около 40 МВт потребляют майнеры - это 4-5 млн рублей в сутки, а 60% дефицита электроэнергии в республике как раз из-за майнинга.

Но признание проблемы, еще не означает наличия воли её решить и изменить ситуацию. На заседании правительства исполняющий обязанности министра внутренних дел Роберт Киут громогласно сообщил, что ведомство не зафиксировало крупных майнинг-ферм в республике, то есть силовики отвергли резонные доводы о том, что система майнинга является централизованной и монополизирована определёнными клановыми группами в правящей элите.Сотрудники энергетической компании "Черноморэнерго" слёзно заявляют на многочисленных совещаниях, что могут, конечно, отключать электроэнергию в конкретных домах, но попасть внутрь и изъять оборудование не могут, так как не имеют соответствующих полномочий и санкций суда. А, если даже конкретное домостроение и будет обесточено, майнеры попросту перенесут оборудование в другие частные особняки.

Милиционеры вторят энергетикам и также ссылаются на отсутствие прав проникать в жилище. Ситуацию могло бы изменить введение чрезвычайного положения и наделение силовиков дополнительными правами, но несмотря на громкие слова временного премьера Валерия Бганба, он вводить такие чрезвычайные меры явно не спешит.

В итоге власти и оппозиция снова занимаются борьбой нанайских мальчиков, когда ловят в день по несколько небольших жалких установок для майнинга больше для видимости, чтобы продемонстрировать свою прыть, тогда как всё остаётся по-прежнему. А это говорит лишь об одном - о нежелании нынешних конкурирующих группировок разрушать сложившуюся систему бесконтрольного потребления российских ресурсов и обкрадывания собственного населения.

Изображение бурной деятельности сейчас призвано как-то умилостивить Москву, тогда как внутри республики абсолютно ничего не меняется - и даже каких-то внятных планов на это не имеется.

Тот же временный вице-премьер и министр энергетики и транспорта Джансух Нанба разглагольствует о важности газификации республики, но тут же оговаривается о том, что "учитывая капиталоемкость проекта, его важность и ресурсы, которые нужно вложить, он не может быть реализован быстро".

Такая же история и с реанимацией трёх советских малых ГЭС, которые могут вырабатывать 350 млн кВт/ч в год, что наполовину бы уменьшило существующий дефицит, достигший отметки в 700 млн кВт/ч. Но и тут всё упирается в деньги, так как для этого необходимо 10 миллиардов рублей, которых у государства нет.

Более того, выясняется, что и для модернизации существующих электросетей, не считая необходимости обновления оборудования Игнурской ГЭС и других объектов генерации, требуется 6 миллиардов рублей, которые также отсутствуют.

То есть всё это время вся существующая энергетическая и транспортная инфраструктура в течение 33 лет ветшала, деградировала и разваливалась, тогда как нынешние "национал-патриоты", "радеющие за судьбу родины", да и сменяющие друг друга у власти конкурирующие кланово-семейные группировки всё это стремились не замечать, не инвестируя, а расхищая оставшееся.

При этом нельзя сказать, что финансовых средств в республике нет. Так, только турпоток из РФ в Абхазию в 2024 году увеличился на 5-7% и составил около 1,5 млн поездок, как организованных, так и самостоятельных туристов, при доле экскурсантов примерно в 45%. По данным Ассоциации российских туроператоров до 12 ноября этого года бронирования летнего отдыха в Абхазии на 2025 год шли с превышением прошлогодних объемов на 25-30%.

К тому же до 10 миллиардов рублей в год абхазские производители поставляют сельхозпродукции на российский рынок. И не все из них бедные фермеры...

Но имея прибыли, крупные собственники из собственной жадности и не собирались инвестировать в разрушающуюся инфраструктуру, а когда Россия предложила соглашение с планами модернизации городов и всех инженерных сетей, вся эта верхушка восстала, прикрываясь лозунгами о "защите родины", так как поняла, что потеряет контроль над финансовыми потоками.

Когда "оппозиционеры" кричали, захватывая административные здания 19 ноября, о том, что Россия якобы хочет захватить в собственность электрические сети республики, являющиеся неделимым "национальным достоянием", то почему-то они даже не заикнулись о своём национальном капитале, который не хочет сам вкладывать средства в их реконструкцию.

Теперь они же сваливают на Москву, как мы и предполагали, всю вину за сложившуюся ситуацию. Тот же "вождь" протестного движения Адгур Ардзинба в своей программной речи указывает в качестве главной причины бедности абхазов на то, что существуют неравноправные финансово-торговые отношения с Россией, а национальные товары якобы не могут преодолеть пограничные и таможенные барьеры.

"Это все связано с тем, что товары из Российской Федерации проходят на территорию Абхазии без препятствий с нашей стороны, а абхазские товары с препятствиями сталкиваются. Нам нужно работать над тем, чтобы торговые отношения между Абхазией и Россией не упирались в этот контрольно-пропускной пункт на реке Псоу", - рассуждал Ардзинба.

Видимо, этот деятель надеется на то, что будут окончательно распахнуты двери на российский рынок для ныне контрабандных сигарет и контрафактного алкоголя. Понятно, что в Сухуме об этом давно мечтают, но как известно Госдума "неожиданно" перенесла ратификацию протокола к соглашению о режиме торговли с Абхазией. Какая жалость...

Этот же политик заговорил еще и о собственной денежно-кредитной политике и выпуске национальной валюты в качестве некой угрозы с намёком на усиление процесса независимости и обретения полного суверенитета. Но и эти идеи не выдерживают критики из-за их финансовой несостоятельности и нежелания абхазских верхов развивать свою же республику.

При этом такая политика угроз, стенаний и плача, перемежается с заявлениями в верности Москве. Так, 12 декабря в Кремль посыпались письма и телеграммы с поздравлениями по случаю дня Конституции РФ. В Сухуме такой тактикой всерьёз надеются всё вернуть назад, несмотря на то, что те же недавно совсем лояльные депутаты проголосовали против инвестиционного соглашения с Россией.

И пока всю эту братию от полного провала спасла природа, так как поднялся уровень воды в Ингурской ГЭС и теперь самостийные на 2,5 часа днем могут подавать электроэнергии, а деньги, которые нужно было за это время платить за российскую электроэнергию перекинули бюджетникам. Но это явно не выход.

И только одними реверансами без изменений во внутренней политике и без чрезвычайных мер по очистке авгиевых конюшен положение не исправить. Именно об этом должны задуматься все те, кто изображает из себя нынешнюю власть и "оппозицию" в Абхазии. Хотя бы из чувства собственного самосохранения.

В штатном расписании работников посольства Узбекистана в России вводится дополнительная должность первого секретаря - представителя МВД республики, обрадовало своих читателей издание "Фергана". Соответствующее распоряжение президент Шавкат Мирзиёев подписал 13 декабря.

"Как указано в преамбуле документа, новая штатная единица вводится в целях содействия своевременной защите прав и интересов граждан Узбекистана, а также установления тесного сотрудничества с правоохранительными органами РФ в вопросах борьбы с организованной преступностью, терроризмом, экстремизмом, торговлей людьми, незаконной миграцией и прочее", - информирует интернет-портал в манере "поясняю для особо непонятливых".

Особо непонятливых после прочтения ими приведенного выше сообщения нисколько не убавилось, а даже, скорее, наоборот. И у них тут же образовался целый клубок вопросов.

Прежде всего: дипломатические представительства учреждаются в странах, установивших между собой дипломатические же отношения с единственной целью - решения внешнеполитических вопросов, возникающих между ними. Ни одно из государств мира, установившее дипконтакты с Россией на уровне посольств или консульств, не имеет в своем штате уполномоченного от МВД. За исключением Киргизии, властям которой идея заслать в Россию своих представителей внутренних органов пришла еще в октябре текущего года.

И направили своих (не в краткосрочную командировку, а на длительное времяпрепровождение) людей в погонах и с полномочиями аж в четыре крупнейших города РФ: Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург и Новосибирск.

По всей видимости, в Ташкенте полтора месяца присматривались к тому, как киргизские товарищи будут "защищать интересы" своих граждан на российской территории, пока не пришли к выводу "а нам тоже надо".

Логичный вопрос: чем будут заниматься эти самые представители? Если они, как это следует из материалов киргизской прессы, "не имеют полномочий на выполнение задач по обеспечению правопорядка, расследованию и раскрытию преступлений"?

Конечно же, не имеют - исключительным правом осуществления розыскных действий и привлечения к уголовной и административной ответственности кого бы то ни было в границах Российской Федерации имеют только российские правоохранительные органы.

Для чего же нам тогда чужие люди в погонах?

"Их основная задача - оказание содействия гражданам своих стран, в том числе по вопросам переселения из Киргизии в Россию и из России в Киргизию", - утверждает киргизское интернет-СМИ 24KG.

Позвольте, но именно эти действия закреплены за посольствами/консульствами. Нам этот киргизский (узбекский и прочий) дубль на какое место нужен? А вот властям стран происхождения ценных иностранных специалистов он очень даже необходим. Душанбе уже, например, несколько раз выражал озабоченность намерениями России (пока звучащими только в СМИ) "снять с социального довольствия" членов семей гастарбайтеров.

А в 2019 году посол Таджикистана И. Сатторов встречался с президентом Федерации мигрантов России (есть и такая) В. Коженовым. Высокие встречавшиеся стороны тогда "обсудили вопросы трудовой миграции, обеспечения защиты прав трудовых мигрантов, а также их адаптации в принимающем обществе". Посол Таджикистана отметил важность усиления взаимодействия в области социальной защиты трудовых мигрантов. О том, как сдержать поток нелегалов в Россию, речи не было.

В переводе на русский это означает "таджикская сторона указывает русской, где последняя недорабатывает и какие должна приложить усилия, чтобы приезжие не знали ни в чем отказа".

Это не слишком нагло выглядит, когда кто-то из-за рубежа диктует нам правила игры, которым мы должны подчиняться, находясь на нашей суверенной земле?

Не является ли классическим примером вмешательства во внутренние дела другого государства?

Назначение в Россию "полномочных представителей МВД стран ближнего зарубежья" - это не просто продолжение политики навязывания нам иностранной рабочей силы и принятия нами на себя повышенных обязательств кормить-поить-содержать мигрантов лучше, чем себя. Это явная попытка на уровне погон войти в контакт с полицейскими структурами России, возглавляемыми пробившимися в систему МВД представителями национальных групп, именуемых в быту диаспорами, а в политико-юридической сфере национально-культурными автономиями. Кстати, термин "автономия" подразумевает нечто, существующее внутри государства обособленно, согласно свои традициям и укладу. Законами РФ такие сообщества не предусмотрены. Ну, за исключением разве что Уголовного кодекса, в котором содержится определение организованных преступных групп, которые в том числе возникают на основе диаспор.

В бывших советских, а теперь независимых среднеазиатских республиках, страны коллективного Запада понаоткрывали не поддающееся учету количество неправительственных и некоммерческих организаций, главной (и при этом на всякий случай завуалированной) целью которых является насаждение ненависти к русским и России. Идеологически подготовленные (а точнее - запломбированные) этими НКО люди направляются "на заработки" в Россию, выполняя там под этим прикрытием работу по созданию "спящих" ячеек, которые однажды проснутся по команде извне. Для совершения бунта с попыткой взорвать Россию изнутри.

Дипломатам вести такую деятельность в рамках встреч с земляками не совсем удобно - за руку поймают, могут и персоной нон-грата объявить и в 24−72 часа предложить убраться восвояси (вспомните хотя бы недавний эпизод с шестеркой британских сотрудников посольства в РФ). Офицерам узбекской полиции встречаться с приехавшими в РФ гражданами своей страны - проще и меньше привлекает внимания: всегда есть отмазка, что не просто о житье-бытье поговорили, но и с агентами, "работающими в среде" перетерли. Не уточняя при этом, в какой именно среде - то ли среди гастарбайтеров, то ли в гуще населения России.

Да заодно можно покапать на мозги российским властям, указывая на "примеры с мест неправильного обращения с иностранной рабочей силой". Не проблема послать подальше всех этих "бьющих на жалость" и радеющих о "правах человека", нарушающего наши законы. Только непонятно, зачем допускать сначала внедрение их к нам, и только затем, после того, как они начнут указывать, как мы должны себя вести, проинформировать их в доходчивой форме, куда им идти. Не пора ли уже отказаться от работы по старой формуле героизма "сначала создай сам себе проблемы, а затем, прилагая титанические усилия, преодолевай их"?

Владимир Добрынин

Когда-то Александр Пушкин написал известную фразу: "О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух..." в одноименном стихотворении. Да, было время, когда открытия были уделом просвещения в широком смысле этого слова. Но не меньше открытий готовит и другой мир, "изменений мир".

Я много раз писал фразу "ждем развития событий". Многие из читателей считали, что фраза касается событий на Украине. Да, частично это так, но "изменений мир" - это действительно изменения в масштабе мира, глобальные изменения, которые, возможно, затронут многие народы и многие государства.И изменения эти идут полным ходом. Многие их видят, но, к сожалению, выразить словами свои ощущения не могут. Помните классическую фразу жертв мошенников: "Понимаю, что обманывают, а вот где - не понимаю"?

Посмотрите "чудесное превращение" Венгрии и Орбана из "гадкого утенка" Европы в "прекрасного лебедя", близкого к стае Трампа. Или на то, что сейчас творится в Европе, когда лидеры стран, которые ещё недавно мнили себя лидерами европейских народов, как слепые щенки натыкаются то на одну, то на другую стенку, не понимая, куда же исчезли "мамины соски", которые их кормили долгие десятилетия.

Совместить не совместимое
Если внимательно просматривать прессу, создается впечатление, что мир сошел с ума. То в одном, то в другом месте неожиданно происходят события, которые не предсказывал никто из аналитиков и экспертов. События, внешне якобы никак не связанные между собой. К примеру, Украина, Сирия, Израиль и Россия.

С одной стороны, СВО России на Украине, с другой - падение режима Асада в Сирии, с третьей - война Израиля на палестинских, ливанских, а теперь ещё и сирийских территориях.

Что происходит сегодня на Украине? Россия наступает по всем направлениям. Где-то ВСУ отступает и пытается закрепиться на новых позициях. Где-то украинцы контрнаступают и отбрасывают на короткий срок наших с занятых позиций. Но в целом все понимают, что локальные успехи просто оттягивают крах Киева ценой жизни украинских бойцов.

Зеленский мечется из угла в угол, не зная, кто же теперь будет "главным по Украине" со стороны глобального Запада. Все попытки вернуть интерес НАТО и США к Украине проваливаются. Избранный президент Трамп не принял "условия игры", предложенные Зеленским в Париже, и в любом своем выступлении или заявлении жестко ставит зарвавшегося псевдопрезидента на место.

Сегодня даже "без очков" видно, как изменилась глобальная задача самого Зеленского. Судьба Украины его мало интересует, как мало интересует и судьба украинского народа. Личная судьба важнее! Войну закончат в любом случае. С ним или без него. И выборы на Украине состоятся в любом случае.

Вот тут-то и зарыта та "игла", которая несет смерть Зеленскому. Что произойдет, если украинцы "изберут" другого президента? Какова судьба Зеленского в этом случае? Бежать в Европу или Америку? Но выборы выиграет тот, кого будет поддерживать деньгами именно Европа и США. Сомнительно, что своему новому ставленнику американцы не отдадут на растерзание Зе...

Значит, недопрезидент, если хочет сохранить жизнь и деньги, должен обязательно участвовать в выборах и выиграть. То есть заручиться такой же поддержкой Запада, которая существовала до выборов в США. При этом неважно, каким "огрызком" прежней Украины станет Украина будущего.

Сирия... Многие западные и украинские политологи сегодня говорят о проигрыше президента Путина в этом регионе. Режим Асада пал практически без сопротивления. Россия даже не пошевелила пальцем для того, чтобы его спасти. Кстати, как и Иран, для которого падение режима Асада гораздо "больнее", чем для Москвы.

А кого надо было спасать? Ещё два года назад и мы, и иранцы предупреждали Асада о том, что необходимы реформы. Солдат, который был обязан защищать власть, получал $15-17. Многие видели колонны дезертиров на сирийских дорогах. Дезертиров, которые просто бросили свое оружие, свою технику, свои корабли и самолеты.

Сдержанная реакция Москвы на события в Сирии обусловлена простой логикой. Для нас не особенно важно, кто будет у власти в Сирии. Важно сохранить базы и войска в этом регионе. Именно потому сегодня наши базы приведены в повышенную боевую готовность, а корабли выведены из порта. Когда спадет эйфория от победы, можно будет решить этот вопрос без войны.

Пару дней назад иранское руководство заявило о том, что три месяца назад предупреждали Асада о наступлении и даже называли дату его начала. И что? А ничего. За Сирию должны воевать русские и иранские войска? Воевать с кем? С сирийским народом, который эту власть не поддерживает? О том, как будут развиваться события дальше, говорить пока рано. Слишком разнородны группировки, которые "победили" Асада.

Израиль. Война с террористами вымотала израильскую армию. Израильтяне так же устали от войны, как и арабы. Существование Сирии и её сильной армии здорово "сковывало руки" израильтянам. Воевать "по-взрослому" Тель-Авив не хотел. Одно дело давить танками слабо вооруженных террористов, другое дело встретиться на поле боя с сильной армией.

Наверное, не скажу ничего нового, если напишу о том, что от падения режима Асада больше всех выиграли не сирийцы, а именно израильтяне. Исчез "тормоз", и практически мгновенно ЦАХАЛ вошел в Сирию, чего никогда не было раньше. Вошел якобы для создания "буферной зоны".

Что мы видим на самом деле. Буквально за несколько дней израильтяне уничтожили до 80% боевого потенциала сирийской армии. Потоплены у пирсов корабли, уничтожены самолеты и аэродромы, военная техника и прочее. И пусть теперь "новая власть" пишет на заборах лозунги о том, что "следующий Израиль". С дубинками и раздолбанными автоматами пойдут?

Когда-то у евреев господствовала идея "Великого Израиля". Сегодня условия такие сложились. Армия продвигается к Дамаску. Думаю, брать Дамаск израильтянам ни к чему. Остановятся в нескольких километрах. Да и забирать большую территорию Тель-Авив не может "по техническим причинам". Забрать, особенно сейчас, просто. А как удержать? Думаю, израильские генералы уже просчитали примерную площадь, которую сможет контролировать их армия без ущерба безопасности страны.

Две страны, одна судьба
Так как же все эти события связаны между собой? Опять напомню о прежних публикациях. Каждый народ считает, что его судьба уникальна, и те события, что происходят в его стране, уникальны. Увы, ничего нового в этом мире ради какого-то народа придумывать никто не будет.

Классика потому и классика, что в основе любых событий лежит давно придуманный сюжет, который просто "наложен" на конкретные условия. Сколько книг написано про современных "Ромео и Джульетту", "королей Лир" и прочих? Сколько "Рембо" появилось на наших экранах? Сколько "панфиловцев" из разных армий и стран...

Судьба Украины тоже не уникальна. Те самые "красные линии" действительно существуют. Не те, которые мы придумываем и озвучиваем. Другие, объективные. Если вы прыгнули с берега в воду, то отменить прыжок в полете нельзя. Как бы сильно вы этого не хотели. Купаться все равно придется. Или сломать шею на мелководье...

Сирия - это сценарий, который ожидает Украину. Украинская армия устала от "гениальных решений" своего псевдоглавкома. Ропот слышен не только в окопах, но и на самом высоком уровне. Мобилизация возмущает даже самых упоротых сторонников власти. Даже чиновники высокого ранга позволяют себе критиковать Зеленского.

Что будет дальше по мере того, как потери в армии будут расти, а жизнь в тылу ухудшаться? Даже не будет, а уже происходит. Солдаты не хотят воевать. Этакий 1917 год... "Всё, устали, винтовки штыками в землю и пошли домой...". В Сирии это произошло быстро. Но это закономерность. Когда армия не знает и не понимает, за что она воюет, не знает, что такое для неё победа, она просто разваливается...

Что будет делать в этом случае Россия? Учитывая, что цели захвата всей Украины у нас нет, да и народ не хочет этого, мы действительно остановимся на каких-то рубежах. Цели СВО будут достигнуты, это будет главное условие мира, а то, что будет происходить на территории, оставшейся под властью Киева, нас будет мало интересовать. Пусть украинцы сами решают свою судьбу.

Но у Украины тоже есть свой "Израиль", даже несколько. Не думаю, что в условиях развала ВСУ и уничтожения существующего режима в Киеве друзья Украины не попытаются вернуть свои территории, отторгнутые у них по итогам Второй мировой войны. Население этих территорий с удовольствием "переедет" вместе с территорией "домой". Кому захочется жить в разрушенной и разоренной стране.

Вместо вывода
Не хочу делать выводов. Сценарий, который я озвучил в этом материале, достаточно грустный. Всё понимаю. "Сами виноваты! Сами хотели разрушить свое государство! Не надо было предавать память дедов-победителей!" и прочее. Со всем согласен. Но все равно грустно.

Остановить распад Украины невозможно. При всем желании Трампа, Путина, лидеров других стран, даже Зеленского... Украинцы уже прыгнули с крутояра в реку... Теперь те, кто остался на берегу, сколько бы не уговаривали этого не делать, сами помочь уже не могут.

Я всегда был уверен, что проблема Украины (как, впрочем, и проблема Польши) по большому счету может быть решена только одним: договором России и Германии.

"Союз трех императоров" - вот идеальное решение европейских проблем (да и Евразии в целом). Проблема, однако, в том, что Германия сегодня не субъект, а объект мировой политики, страна, фактически оккупированная Америкой (точнее, глобалистской идеей и силами атлантизма). Именно потому и возникла проблема Украины. И она окончательно не будет решена до тех пор, пока не изменится Германия. Пока не изменится Европа.

Возможно ли решение украинской проблемы? Да, возможно. Но как и решение всякой большой проблемы, решение этой лежит не на уровне самой проблемы. Проблема Украины не может быть решена на уровне Украины. Она может быть решена только одним способом - созданием новой системы европейской безопасности. Потому что именно из-за несовершенной системы безопасности она и возникла.

Продвижение НАТО на восток - вот исток украинской проблемы. Отсутствие Германии как ответственного субъекта, способного принимать решения и нести ответственность за них - вот исток украинской проблемы. И это не два истока, а один и тот же.

Давайте чуть помечтаем. Если бы к власти в ФРГ пришла "Альтернатива для Германии" (АдГ), если бы Соединенные Штаты чуть сбавили опеку над Германией (скажем, убрали бы с ее территории свои военные базы), то что стало бы с Украиной? Эта проблема стала бы затихать сама собой. Потому что проблема НАТО стала бы отступать и потому что проблема Украины начала бы решаться теми, кто в ее решении действительно заинтересован. Теми, кто здесь живет, то есть Россией, Германией, Украиной и Польшей.

А если бы Орбан собрал свой чаемый "консервативный союз", в который вошли бы Венгрия, Словакия, Австрия и, возможно, Чехия, то проблема Украины стала бы решаться еще быстрее, качественнее и надежнее. Потому что ее решал бы весь Восток Европы - люди и страны, действительно желающие ее решения. И несомненно гораздо лучше понимающие, что и как следует здесь решать.

Возможна ли такая ситуация? Ну а почему нет? Был бы рад Трамп сбросить со своих плеч решение украинской проблемы, свалив ее на Орбана и АдГ? Да, конечно, был бы рад. Особенно, если бы война резко стала затухать, чаемый всеми мир устанавливаться.

Итак, проблема мира на Украине решается на уровне мирного договора Восточной Европы. Но и проблема Восточной Европы (гораздо более консервативной, нежели Европа центральная, желающей жить так, как она хочет), решается на уровне всего Европейского союза. Последний же очевидно требует федерализации и гораздо большей самостоятельности отдельных его членов. Сегодняшняя бессмысленная, бессвязная, не имеющая лица евробюрократия не устраивает на самом деле вообще никого. То есть измениться должен не только Восток Европы, должна измениться вся Европа. Но проблема безопасности Европы, в свою очередь, решается на уровне всей Евразии.

Так мы приходим к необходимости выстраивания нового контура безопасности для всего мира. И здесь, конечно, встречаем следующие проблемы. Например: Трампу не нравится чрезмерное сближение России и Китая. Он считает этот союз направленным против Америки и готов вкладывать все имеющиеся в его распоряжении средства, рычаги, силы, чтобы не допустить этого сближения и развалить экономики наших стран. Пусть так. Но нельзя ли направить всю эту энергию на нечто более позитивное?

Не хочет же Трамп в самом деле вместо союза России и Китая получить войну России с Китаем (эту голубую мечту Демпартии и ее проекта "Навальный")? Надеюсь, что нет. Тогда давайте попробуем увидеть на месте противостояния Запада и России - Китая или войны России с Китаем нечто новое, нечто третье. Мир "на трех ногах", или проект "Аркаим" (разработка Изборского клуба 2023 года), которые вкратце выглядят так: с одной стороны - Китай, с другой - Запад (атлантизм), а посередине - третий полюс силы или "неприсоединившиеся" страны: Россия, Индия, Иран, возможно, арабский регион и, скорее всего, континентальная Европа, которой такое "среднее" положение между атлантизмом (США и Британией) и Китаем может показаться более предпочтительным, нежели сегодняшнее положение, где Европа вынуждена играть роль атлантической колонии.

Не кажется ли вам такой контур мира гораздо более спокойным, надежным и безопасным нежели то, что мы имеем сегодня?

По случаю провозглашения себя "человеком года" избранный президент США Дональд Трамп дал интервью журналу Time. В том, что касается конфликта вокруг Украины, оно оказалось более интересным и "антиукраинским", чем все, что Трамп говорил прежде. Правда, читать приходится "между строк". Сын Трампа более прямолинеен: Владимира Зеленского ждет удар.

Дональд Трамп пинком вышибает Владимира Зеленского с обложки журнала Time 2022 года и занимает его место, глумливо пританцовывая. Таким видео сын избранного президента Дональд Трамп - младший поделился в социальных сетях. Очередное доказательство тому, что от смены власти в США Зеленского не ждет ничего хорошего.

Те источники, кто говорил, что Трамп и его окружение презираютглаву украинского режима, похоже, не приукрашивали.

А вот то, что человеком 2024 года в журнале Time назван Трамп (в этом и смысл выложенного видео), его семьей переоценено. Каждый, кто побеждает на выборах президента США, становится в Time "человеком года", а если победил дважды, то дважды становится. Это отражение американоцентричной картины мира, на которую за пределами США ориентироваться не нужно.

Другое дело, что неожиданно интересным оказалось интервью, которое в Time взяли у избранного президента. Это тот редкий случай, когда для России и Украины оно интереснее, чем для Америки. Американцы для себя вообще ничего нового не почерпнут, а вот россияне и украинцы смогут.

Нашему конфликту оказалась посвящена чуть ли не половина разговора. Трамп был на привычном уровне самолюбив, поверхностен и невнятен, но больше обычного косноязычен. Его речь выглядела примерно так:

"Мы сядем за стол переговоров в ближайшее время. Надеюсь, скоро. Тогда я расскажу вам обо всем, что происходит. Сейчас происходит много полезного. Я рассматриваю два основных направления, так? У нас есть Россия и Украина, а также другие проблемы. Но, послушайте, когда в дело вмешивается Северная Корея, это добавляет еще один элемент, который сильно усложняет ситуацию. Я знаю Ким Чен Ына, мы очень хорошо ладим. Я, наверное, единственный, с кем он когда-либо по-настоящему общался. Если подумать, я действительно единственный, с кем он общался. Но там много серьезных осложняющих факторов. Однако мы сядем, и в конце каждого из этих дел, или обоих сразу, может быть, одновременно, я покажу вам, как хорошо я справился".

Этот (и подобный ему) поток сознания ценен тем, что в нем проступает трамповская искренность или "новая искренность", как ее еще называют. Это когда несешь по кочкам все, что думаешь, не взирая на корректность и возможный ущерб от своих слов. Но в ряде случаев важно не что говорит Трамп, а в каком контексте.

Прежде "спор славян между собою" никогда не занимал Трампа настолько сильно, теперь он на нем как будто зациклился. Даже когда его спрашивают о возможности войны США с Ираном, Трамп отвечает "все может быть" - и опять возвращается к Украине. В рамках ближневосточного блока вопросов такое повторяется дважды: рассуждения о том, давал ли премьер-министр Израиля Трампу гарантии о завершении боевых действий в секторе Газа, опять приводят Трампа в Восточную Европу.

То есть этот вопрос для него сейчас действительно в приоритете. В то же время избранный президент темнит и делает это так, что у Зеленского и Ко должно возникнуть нехорошее предчувствие: США бросят Украину на произвол судьбы.

В качестве ответа Трампа на вопрос, откажется ли он от поддержки Украины, чаще всего цитируют такую фразу: "Я хочу достичь соглашения, и единственный способ достичь соглашения -не отказываться". Но журналисту пришлось повторить этот вопрос четыре раза (причем дважды - в такой формулировке), чтобы добиться от Трампа чего-то, что можно трактовать как самоуспокоительное "нет". До этого Трамп трижды уходил от прямого ответа и напирал на то, что конфликт нужно как-то заканчивать.

Он дважды поднял тему ударов по России американскими ракетами, трижды назвал это ошибкой, два раза усугублением войны, один раз глупостью. Зеленский должен догадаться, что обвинение в глупости адресовано именно ему: официально это ведь он бьет ракетами по России, выклянчив разрешение у Байдена (который упирался почти год).

Этими словами Трамп отрезал себе один из путей отступления к "ястребам". Тот способ шантажа России и потакания Украине, который ты прилюдно назвал опасным и глупым, сложнее будет потом применять самому.

Поэтому складывается впечатление, будто Трамп для себя уже все решил. Возможно, не в деталях, но в целом решил, что скорее оставит Украину на произвол судьбы, чем одобрит стрельбу ракетами по России.

Более того, он уже начал отстаивать свое решение и засветил свой метод обороны от тех, кому оно не понравится. Это упор на гуманизм и человеколюбие: главное, мол, завершить кровопролитие, а остальное вторично.

В рамках одного смыслового абзаца Трамп трижды повторил "я не хочу, чтобы людей убивали". В рамках другого по два раза произнес "количество погибших ошеломляет" и "это безумие нужно прекратить".

Методы "прекращения безумия" по-прежнему в тумане, за исключением того, что Трамп заинтересован обрушить мировые цены на нефть. Идея подорвать таким образом экономику России ему нравится значительно больше, чем ракетные удары.

По словам Трампа, он не хочет рассказывать подробностей, чтобы не навредить возможной сделке. Но намекает, что миротворческий процесс уже вовсю идет ("Сейчас происходит много полезного").

При этом избранный президент США категорически отказался отвечать на вопрос о том, общался ли он с президентом РФ Владимиром Путиным после победы на выборах.

Отметим, что между вариантами "общался" и "не общался" имеется промежуточный - общался через посредников. Если гадать, кто мог бы быть посредником, есть два очевидных варианта: журналист Такер Карлсон и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан (ярый сторонник заморозки конфликта и "главный трампист Евросоюза"). Карлсон недавно прилетал в Москву для интервью с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, а Орбан в Москву звонил после личной встречи с Трампом.

Нежелание раскрывать "тайные пружины дипломатии", дабы не подставлять их под атаку "ястребов", одно из возможных объяснений тому, почему Трамп отказался отвечать на самый простой вопрос из тех, которые ему задали.

В сухом остатке имеем человека, который, во-первых,

не боится обидеть власти Украины, пренебрежительно к ним настроен и уклоняется от темы дальнейшей поддержки Киева.

Во-вторых, категорически и открыто отвергает ракетные удары по России как метод.

В-третьих, заранее спорит с критиками условий мира, которые будут, как любит говорить Зеленский, "несправедливыми для Украины", ибо мир это, если по Трампу, самоценно и гуманно.

Где-то тут должен быть подвох - и он, разумеется, есть, даже если не брать в расчет желания Трампа обрушить цены на нефть (это он попытается сделать в любом случае, это для него тоже самоценно).

Позднее уже другое издание - близкое к республиканцам The Wall Street Journal - опубликовало свой материал о вероятной политике Трампа на Украине, в целом подтверждая выводы об его отношении к Зеленскому, приглашению Киева в НАТО и конфликту как таковому. Однако Трамп якобы поддерживает отправку на Украину военного континента из стран Европы для того, чтобы впоследствии конфликт не возобновился.

Логика понятна, и очень похожа на прежнюю логику Трампа: нужно завершить военную часть конфликта, а дальше с Украиной пускай европейцы возятся. Однако европейцы теперь почти поголовно в НАТО, а отсутствие баз, контингента или военных учений стран НАТО на Украине - это неоднократно повторенное властями России условие завершения конфликта и базовая задача СВО.

Возможно, европейский контингент предусматривается как уступка Зеленскому, который чего-то такого недавно и просил (раз уж не берут в НАТО). Однако неприемлемость подобной уступки для России обнуляет весь миротворческий пафос Трампа.

Презрение к Зеленскому как человеку, из-за которого конфликт дошел до текущей стадии, это хорошо, но мало. Нужно более глубокое понимание первопричин противостояния, многие из которых относятся не к Украине, а к самим США. А этого понимания Дональд Трамп еще ни разу не продемонстрировал.

Центр украинских беженцев в Перемышле. Источник: redpost.com.ua

Карта Украины и Польши с Перемышлем. Источник: www.istpravda.com.ua

Тем не менее Перемышль упоминался еще в летописном "Списке русских городов дальних и ближних" (XV-XVII вв.). Хотя враги нашего государства постоянно пытались уничтожить в нем все русское. Так, литовский князь Ягайло отобрал у православных и передал католикам собор, возведенный ещё в XI веке при русском князе Володаре Ростиславовиче, а у митрополита Галицкого были отобраны все земельные владения в пользу ватиканского епископа. Так начались полонизация и окатоличивание города. Но Москва всегда помнила о русской принадлежности Перемышля. Он был включен в перечень населенных пунктов, возврата которых требовал Иван Грозный, называя их насильно отторгнутой вотчиной Рюриковичей.

Перемышль. Крепостная стена. Источник: www. istpravda.com.ua

Перед Первой мировой войной Перемышль представлял собой крепость с 45-километровым внешним кольцом. Там размещалось 140 тыс. австрийских солдат. Сразу после начала войны в городе произошел погром, в ходе которого были убиты 44 человека, обвиненных в симпатиях к России. Поэтому русские войска считали своим долгом овладеть Перемышлем. В ходе Галицийской битвы (август-сентябрь 1914 года) они заняли почти всю восточную Галицию и Буковину и осадили австрийскую крепость. Русская армия взяла ее в марте 1915 года.

Галицийская битва. Источник: kbpravda.ru

После этого в Перемышле состоялись торжества в честь победы русского оружия, большое празднование и шествия с портретами царя. Гражданское население, как сообщал очевидец, "виватами и возгласами давало выражение своим чувствам". Через день победу праздновало и все русское население Львова. Вскоре Перемышль посетил император Николай II. Но, к сожалению, спустя некоторое время город опять был отвоеван австрияками. Русским (точнее, украинско-советским) он вновь стал в составе УССР после присоединения Западной Украины в 1939 году. В 1945-м по решению Советского правительства был передан Польской Народной Республике.

Брала русская бригада
Галицийские поля.
И достались мне в награду
Два кленовых костыля.
Из села мы трое вышли,
Трое первых на селе.
И остались в Перемышле
Двое гнить в сырой земле...

Эта народная песня стала в каком-то смысле символом всей Галицийской битвы. А Перемышль, в свою очередь, - олицетворением подвига и самопожертвования русского народа и реквиема по многим жертвам, принесенным в борьбе за освобождение Галиции. Или, как называют ее сейчас в Незалежной, - Галичины. Сегодня нам интересно средоточие в нем беглецов от СВО. И их мнения по поводу того, возможна ли новая Галицийская битва на этих землях и насколько она необходима.

Но прежде чем дать слово нашим респондентам, упомянем еще, что Зеленский в июле 2022 года присвоил Перемышлю почетный знак "Город-спасатель" "за проявленные гуманизм, милосердие и солидарность с украинским народом, всестороннюю помощь гражданам Украины, которые вынужденно покинули Родину в результате вооружённой агрессии". Сейчас он, стремящийся вернуть из-за кордона и стариков, и молодых для отправки на убой, вероятно, сожалеет о своем шаге. И предпринимает все усилия, чтобы выманить из Польши всех мужчин, способных и не способных держать оружие. Однако беженцы, образно говоря, показывают ему большой кукиш, да и Польша у него на поводу пока не идет.

Наши собеседники - члены одной семьи из Львова. Семья русско-украинская. Глава ее - пенсионер Михаил, уроженец Ярославля, окончивший в 1970-х киевский иняз, а затем много лет преподававший английский язык во Львовском университете. В 2014-м, незадолго до пенсии, был люстрирован в связи с "подозрениями в пророссийских взглядах". Занимался частными уроками. В 2022-м вместе с женой-пенсионеркой, дочерью-социологом по имени Галина, зятем-волонтером и внучками-школьницами перебрался в Перемышль. Оттуда можно было двинуть дальше в Европу, но они решили остаться поближе к границе. Здесь много переселенцев из разных украинских регионов, в основном, западных.

- Здешнюю диаспору можно условно разделить на три части, - говорит Галина, которая собирает данные для будущей диссертации. - Где-то 50% - озлобленные ненавистники РФ. Главным образом, это западенцы. 25% - тоже "проукраинцы", однако без фанатизма. Это те самые миролюбивые хохлы, которым главное, шоб "были гроши и харч хороший" - при любой власти. Следующие, 13% или 14%, - ассимилированные русские, для которых главное - тоже мир и спокойная личная жизнь при любом режиме. И, наконец, оставшиеся - противники нацизма. Которые, с одной стороны, желают прихода России, но, с другой, страшатся разрушений и жертв. Конечно, симпатизанты они тайные, таиться здесь нужно так же, как и на "материковой" Украине.

Свои выводы Галина делает на основе наблюдений за диаспорой, а также на основе рассказов мужа-волонтера и дочерей, учащихся в украинской школе. Они вхожи во многие семьи, обосновавшиеся здесь.

- Муж до сих пор ездит по западным областям с европейской "гуманитаркой" для местных и переселенцев с востока. У него бронь, но поговаривают, что в ТЦК могут отобрать. Это страшно. Он видит и слышит, как на Галичине все больше ненавидят правительство Зеленского, в первую очередь, за "могилизацию". За избиения военкомами людей, издевательства, даже убийства. Это основная причина быстро растущей ненависти к нему. Ну и, конечно, обнищание народа и коррупция очень наглая. Но делать выводы о том, что из-за этого бандеровский менталитет изменится и станет пророссийским, не следует. Дело в том, что Галичина - это электоральная вотчина Порошенко, который давно тут плетет свои сети. Уберут Зелю - будет "Пеця", а вместе с ним и новый всплеск ненависти к России. Единственный вариант для РФ, на мой взгляд, - победить на гребне ненависти к Зеле, до того, как Порошенко начнет пудрить социуму мозги. Но это вариант, скорее, иллюзорный...

Тем не менее, считает Галина, на западной Украине есть много людей, которые с Россией смирятся и не будут против нее устраивать партизанщину. В первую очередь это православные прихожане УПЦ. Именно благодаря им до сих пор не захвачена раскольниками Почаевская лавра, благодаря им совершаются крестные ходы и молебны, часто - с поминанием Святейшего патриарха Кирилла. Таких людей - десятки тысяч, если не больше.

- Надо пожалеть их, ну и нас, русских, - продолжает тему Михаил. - Нас ведь здесь тоже немало. У нас есть родственники, семьи... Конечно, в случае прихода сюда России бандеровщина будет "горячая". В целом по Галичине можно сделать такой вывод, хотя здесь много людей, исповедующих Православие. И, значит, отрицающих бандеровское насилие и убийства... А вообще - я не представляю, как сюда придут войска РФ. На парашютах высадятся, что ли? Им для этого надо будет пройти всю Украину, а вы сами представляете, сколько это смертей и разрушений и с той, и с другой стороны. Не дай бог. Нет, лучше оставить западенщину Польше. Пусть с рогулями-нацистами Посполита разбирается...

Наши респонденты говорят, что поляки к украинцам относятся все хуже и хуже. И виноваты в этом, в первую очередь, сами украинцы. Нередко ведут себя по-хамски, считают себя "пупами земли", которых все тут должны обслуживать.

- Может, я не прав, но России надо оставить эти земли Польше, - повторяет Михаил. - Пускай нацики с поляками пикируются, как раньше Бандера с Пилсудским. Ну а мы как-нибудь и при поляках проживем, как сейчас в Перемышле. Нет, не нужно снова русским солдатам гибнуть за галицийские поля - сейчас время иное, практически все русское отсюда изгнали. Теперь вот пытаются и Церковь добить... Даже в случае скорой победы народные торжества в этом составном "перемышле" вряд ли состоятся, как 110 лет назад. Слишком многое разделяет...

На протяжении последних нескольких лет Минск и Москва в рамках Союзного государства (СГ) фактически сформировали единое оборонное пространство. Об этом свидетельствуют наличие региональной группировки войск на белорусской территории, расширение сотрудничества в военно-промышленной сфере, а также размещение в Белоруссии российского тактического ядерного оружия (ТЯО).

Сегодня на повестке дня стоит вопрос передачи Минску нового российского вооружения - ракетного комплекса "Орешник", который после своего первого применения стал одной из главных тем обсуждения на Западе.

В Белоруссии уже не первый год говорят о необходимости усиления западных рубежей СГ. После начала специальной военной операции (СВО) на Украине данный вопрос стал одним из важнейших и для Минска, и для Москвы, где приняли решение изменить свои подходы к обеспечению безопасности двух стран, окончательно встав на путь объединения своих оборонных потенциалов.

Военно-промышленные комплексы (ВПК) Белоруссии и России усилили кооперацию в рамках совместных проектов, а белорусская армия начала получать современное российское вооружение. Настоящим прорывом последних лет стало появление в Белоруссии российского тактического ядерного оружия, хотя на Западе до последнего не верили, что Кремль решится на такой шаг. США, ЕС и их союзники рассчитывали, что между Владимиром Путиным и Александром Лукашенко нет такого уровня доверия, чтобы российский лидер согласился разместить ТЯО в Белоруссии. Однако, как показали события 2023 года, такой расчет был ошибочным.

Теперь, как 10 декабря сообщил Лукашенко, в Белоруссии находится "не один десяток" ядерных боеголовок, которые готовы к использованию в случае необходимости. Более того, как стало известно ранее, у белорусских властей есть своя "ядерная кнопка", использовать которую они могут по собственному усмотрению. Конечно, это не означает, что Минск может применить российское ТЯО без предварительного согласования с Москвой, однако вряд ли президент Белоруссии не получит такое согласие из Кремля в случае необходимости. Особенно после того, как в РФ была изменена ядерная доктрина, согласно которой "агрессия против России и (или) ее союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства будет рассматриваться как их совместное нападение".

В Москве подчеркивают, что могут перейти к применению ядерного оружия сразу при получении достоверной информации о "массированном старте средств воздушно-космического нападения" и пересечении ими границы, а также оставляют за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против нее или Белоруссии как участника Союзного государства". С учетом того, что в решительности Лукашенко сегодня никто не сомневается, применение Минском ТЯО в случае опасности выглядит абсолютно реальным. Правда, на Западе все еще есть те, кто отказывается верить даже в то, что ядерное оружие находится в Белоруссии, считая подобные заявления блефом. Но, как говорится, это их личные проблемы.

Вместе с тем, и Минск, и Москва всегда подчеркивали, что использование ядерного оружия является крайней мерой и необходимо сделать все, чтобы не допустить глобальной катастрофы. В этой связи перед Белоруссией и Россией встал вопрос об усилении своего неядерного потенциала, который стал бы еще одним сдерживающим фактором для тех, кто все еще вынашивает агрессивные планы в отношении СГ. Как показали события конца ноября, таким инструментом вполне может стать новая российская ракетная система "Орешник", возможности которой были продемонстрированы 21 ноября во время удара по заводу "Южмаш" в Днепре.

Как позже отметил президент РФ, "Орешник" является высокоточным оружием, но в случае группового применения одного, двух, трех комплексов по силе удара оно "такое же, как ядерное". О том, что Москва не заинтересована в ядерном конфликте, но готова нанести непоправимый урон любому агрессору, стало понятно 10 декабря, когда Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека заявил, что сегодня Россия не ужесточает ядерную доктрину, а совершенствует ее. По его словам, "достаточное количество этих современных систем оружия ставит просто на грань практически отсутствия необходимости применения ядерного оружия".

Согласно имеющейся на сегодня информации, баллистическая ракета средней дальности, используемая в комплексе "Орешник", действительно, не имеет аналогов в мире и сбить ее не представляется возможным. Она может поражать цели на расстоянии до 5,5 тыс. км при скорости до 10 Мах или около 12,4 тыс. км/ч (3 км/с). При этом ракета может нести боевую часть массой до 1,5 т, а в ядерном оснащении - заряды общей мощностью 900 кт. Для понимания возможностей "Орешника": мощность ядерной бомбы, практически полностью уничтожившей Хиросиму, была порядка 20 кт. Ракета уязвима только на начальной стадии полета и оснащена современными технологиями, которые позволяют обходить большинство существующих систем противоракетной обороны. С учетом того, что запуск "Орешника" был осуществлен с российского полигона Капустин Яр, расчетное время его подлета до американской базы ПРО в польском Редзиково составляет всего 11 мин, а до авиабазы Рамштайн в Германии - 15 мин.

О начале серийного производства "Орешника" президент России сообщил 28 ноября, добавив, что "средства поражения будут выбираться нами в зависимости от характера выбранных целей для поражения и создаваемых угроз для Российской Федерации". Позже на Западе оценили возможности России производить порядка 300 таких ракет, хотя на сегодня нет достаточных данных для того, чтобы подтвердить или опровергнуть такое утверждение. Однако сам факт того, что западные аналитики уже считают количество и возможности нового ракетного комплекса РФ, говорит об их серьезной обеспокоенности и даже определенной "панике". Иначе сложно объяснить их заявление о трех сотнях ракет в год, когда ранее они утверждали о "слабости" российского ВПК.

Вместе с тем, стоит признать, что в НАТО, несмотря на явное предупреждение со стороны России, так и не отказались от своих агрессивных планов в отношении СГ, возможно, лишь скорректировав их. Именно поэтому Москва и решилась на более серьезный шаг, решив поставить "Орешник" в Белоруссию.

В Минске о возможности появления "Орешника" на белорусской территории заговорили практически сразу после того, как он был впервые применен. Заявления различного характера делали местные эксперты, политики, чиновники и даже сам Александр Лукашенко. Однако вплоть до 6 декабря данная тема носила, скорее, теоретический характер, так как в возможность передачи Белоруссии самого современного и ранее никому не известного за пределами РФ оружия выглядела чуть ли не фантастически. Однако оказалось, что уровень доверия между Путиным и Лукашенко сегодня является абсолютным, а оба лидера смотрят на окружающую их страны обстановку с одинаковых позиций, признавая, что только совместными усилиями можно противостоять внешней агрессии.

Поэтому назвать удивительным то, что на заседании Высшего государственного совета СГ, которое проходило в Минске 6 декабря, лидеры двух стран объявили о планах по размещению в Белоруссии "Орешника", нельзя. С учетом последней информации относительно контроля за использованием расположенного на белорусской территории российского ТЯО, заявление о том, что цели нового российского комплекса будут задавать в Минске, также не стало неожиданным.

Подробности размещения в Белоруссии "Орешника" 10 декабря раскрыл Лукашенко, в очередной раз продемонстрировав, на каком уровне сегодня находятся отношения России и Белоруссии. По его словам, размещение нового ракетного комплекса в республике будет возможно на трех десятках оставшихся с советского времени площадках по размещению стратегических ядерных ракет, и "мы выберем, потому что там минимальное расстояние до объектов поражения должно быть".

Последнее является крайне важным моментом, так как именно он превращает пока еще "страшный сон" Запада в новую реальность. В отличие от запуска "Орешника" с Капустина Яра, при размещении ракет в Белоруссии время их подлета до Рамштайна займет всего 6 минут, до базы США в Польше - чуть более 3 мин, а до Лондона и Парижа менее 9 мин. Таким образом, возможности отреагировать у стран НАТО на удар практически не будет.

Более того, стало известно, что как и в случае с ТЯО, наведение целей "Орешника" будет осуществляться в Минске. Как отметил Лукашенко, "вместе будем нажимать на кнопку, не дай бог, если это нужно, но цели будем определять мы". При этом белорусский лидер подчеркнул, что рассчитывает на превращение "Орешника" в еще один сдерживающий фактор для потенциальных агрессоров, намекнув, что в случае необходимости принять решение о его использовании ему будет гораздо проще, чем в отношении ядерного оружия. Поэтому, как считает Лукашенко, "если у нас будет обычное такое мощное оружие, прежде чем к нам сунуться с танками, которые поляки закупают там от Кореи до Америки и какими-то другими БМП, ракетами, они крепко подумают, потому что ответ будет серьезный".

Необходимо отметить, что решение о размещении в Белоруссии "Орешника" является не просто желанием Москвы усилить оборону СГ на западном направлении и сделать предупреждение странам НАТО, но и ответным шагом на последние действия США в регионе. В частности, речь идет об объявленном в июле решении Вашингтона разместить в Германии на постоянной основе с 2026 года свои ракеты Tomahawk и гиперзвуковое оружие.

В Москве неоднократно предупреждали, что будут вынуждены реагировать на подобные действия Альянса и появление "Орешника" в Белоруссии является одним из таких ответных шагов. Это прямо подтвердили в белорусском Генштабе, где было отмечено, что "решение о размещении комплекса „Орешник" на территории Белоруссии принято в ответ на шаги, предпринимаемые Соединенными Штатами и Германией, по размещению ракет средней дальности в Европе".

Важным в сложившейся ситуации является и то, что появление "Орешника" является свидетельством не только единого оборонного пространства Белоруссии и России, но и высокого уровня взаимодействия ВПК двух стран, которые, по сути, сегодня стали единым целым. Об этом, в частности, прямо заявил Александр Лукашенко, по словам которого, вся пусковая установка белорусская, кроме ракеты.

"Мы бы его никогда не создали с нуля и до ракеты. Это огромные деньги, это технологии. Это многие-многие поколения. Поэтому был поставлен такой вопрос, и спасибо Владимиру Владимировичу, - он на это отреагировал, сказал „да"... Установку, конечно, мы сделаем для себя сами - пусковую. Ну а ракету бесплатно россияне нам поставят. Вторая половина будущего года. Ждем. Будем смотреть, что у нас из этого получится...", - подчеркнул белорусский лидер.

Последнее означает, что "Орешник" стал результатом совместной работы белорусского и российского ВПК, а значит его развитие также будет идти в рамках двустороннего сотрудничества. Это подтвердил и заместитель начальника Генерального штаба вооруженных сил Белоруссии Сергей Лагодюк, который сообщил, что "мы получили от своего главнокомандующего задачу: совместно с российскими специалистами наш военно-промышленный комплекс будет и далее развивать это оружие".

В целом же, если оценивать перспективы и последствия появления "Орешника" на белорусской территории, следует отметить, что данный шаг России является не просто предупреждением НАТО, где все еще до конца не осознали опасность продолжения эскалации ситуации на европейском континенте. Москва прямо указывает на то, что все существующие сегодня планы Запада относительно Белоруссии, которую там хотели бы превратить во вторую Украину, будут жестко пресекаться и второго очага напряженности у своих границ в России не потерпят.

Размещение на белорусской территории ТЯО и "Орешника", по сути, свидетельствует о том, что российское руководство видит в соседней республике не просто партнера в рамках СГ, а нечто большее - стратегического союзника, безопасность которого является частью национальных интересов самой РФ. Если этот факт новой реальности не будет осознан в странах Запада, мир вполне может ожидать настоящая катастрофа, виновником которой будет не Россия, а ее оппоненты.

Очередная серия ударов высокоточным оружием по объектам украинской топливно-энергетической системы нанесенных в ответ на недавнюю атаку на Таганрог, осуществленную ВСУ с помощью американских ракет ATACMS, вылилась для жителей "нэзалэжной" во вполне предсказуемый результат: массовые отключения электроэнергии по всей стране. Как водится, из недр тамошнего политикума моментально зазвучали обвинения и обличения в адрес виновных в том, что каждый прилет в последнее время заканчивается всеукраинской "темной". Выводы напрашиваются весьма интересные.

"Света нет, но вы держитесь!"
Что интересно, заместитель главы Минэнерго "нэзалэжной" Роман Андарак буквально на днях решил весьма своеобразно и оригинально "поздравить" своих соотечественников с наступающими новогодними праздниками. В телевизионном эфире этот высокопоставленный чиновник на всю страну заявил о том, что жителям её придется "жить с графиками отключений электроэнергии, как минимум, до весны". Прозвучало очень обнадеживающе и духоподьемно. Ну, что-то вроде: "Света нет, но вы держитесь!" Мало того - этот деятель как в воду глядел, предрекая грядущие неприятности. При этом озвученное им определение "жить" в данном контексте звучит натуральным издевательством - сами украинцы считают, что в реалиях, когда их трудовая деятельность и повседневный быт безжалостно искромсаны и изломаны составляемыми по непонятно чьему капризу графиками отключения электроэнергии, они скорее не живут, а влачат самое жалкое существование. И это чистая правда, ибо длительные периоды погружения в кромешную тьму несут им огромное количество самых серьезных проблем и неудобств. Понятно, что официальный Киев упрямо выставляет единственным виновником такого положения Россию. А вернее - её армию, наносящую удары высокоточным оружием не только по сугубо военным целям, но также и по объектам энергетической инфраструктуры киевской хунты. Удары наносятся - спору нет. Однако прежде, чем выступать с их осуждением, необходимо уточнить целый ряд весьма существенных моментов.И, прежде всего, тот, что поражение украинской критической инфраструктуры неизменно происходит в качестве принятия ответных мер после очередных попыток ВСУ атаковать территорию России с помощью дальнобойного оружия, предоставленного этим головорезам "союзниками" из НАТО. При этом представители военно-политического руководства России, включая её президента Владимира Путина неоднократно предупреждали Киев о том, что подобного рода террористические авантюры являются "красными линиями", пересечение которых неизбежно и неминуемо влечет за собой суровое возмездие. Понятно, что как самому украинскому наркофюреру, что его окружению или генералитету ВСУ на это наплевать - ведь в их рабочих кабинетах и роскошных особняках электричество, отопление и горячая вода есть всегда. А команды на нанесение ударов по "центрам принятия решения" киевского режима Кремлем пока, увы не отдаются.

Рядовые же украинцы все никак не найдут в себе силы и смелости, чтобы спросить с окончательно слетевшей с катушек "власти" за собственные страдания. И, кстати, спросить по всей строгости с этой шайки не мешало бы не только за провоцирование Москвы и нежелание идти на мирные переговоры на сколько-нибудь разумных и реалистичных условиях. Украинцы мучаются во тьме и холоде еще и потому, что банда Зеленского разворовывает и пускает на ветер абсолютно все средства, которые выделяются на укрепление и восстановление объектов энергетики как из госбюджета, так и "сердобольными партнерами" Киева.

Защита наша в три "отката"
Эти проходимцы ноют и рыдают на всех международных встречах, рассказывая "как неимоверно страдает украинский народ". Ну и, понятное дело клянчат денежки якобы для того, чтобы эти страдания "облегчить". И, между прочим, попрошайничают они с огромным успехом. В пример можно привести хотя бы факт выделения в конце ноября нынешнего года неслабой суммы в 112 миллионов долларов как раз именно на "восстановление энергетической инфраструктуры". На 63 миллиона расщедрилась Еврокомиссия, 46 миллионов дало правительство США.

Помнится, просроченный даже Ставку верховного главнокомандующего провел - "по энергетике и ее защите". Там, по официальной версии "обсуждали восстановление объектов после обстрелов и защиту от новых ударов". А на деле наверняка "пилили" чужие денежки. Иначе как объяснить тот факт, что уже после следующей атаки депутат украинского парламента Нагорняк заявил: "На подстанциях, где были построены защитные сооружения, оборудование уцелело. В местах, где установить защиту не успели, повреждены трансформаторы большой мощности..." Что значит "не успели"?! За два года, что миновали с первых таких ударов не успели? Да нет, тут что-то другое наверняка... Что именно - подробно объясняет публикация в британском издании The Times с кричащим заголовком: "Из-за коррупции в энергетике украинцам грозит смертельный мороз". Английские журналисты прямо обвиняют украинские власти в провале по коррупционным мотивам программы защиты объектов энергетики от ракетных атак. Вот прямая цитата из этой нашумевшей статьи:

Также The Times приводит слова бывшего главы агентства по восстановлению Мустафы Найема, который обвиняет правительство в намеренном затягивании проекта защиты энергетики и совершенно сознательном блокировании выделения средств на эти цели из корыстных интересов. Он считает, что проект сооружения укрытий был отложен из-за того, что соответствующие чиновники в офисе главы правительства не получили ожидаемых взяток. Более того - строительным подрядчикам, что уже взялись за дело, не заплатили и они, естественно, остановили работу на объектах. Нынешнее руководства агентства утверждает, что виноваты как раз подрядчики - с непомерными аппетитами и жаждой сверхприбылей. Поэтому заключенные ранее контракты на укрытия сейчас пересматриваются - в том числе и с целью удешевления строительства. Очевидно, возводить "надежную защиту" собираются из палок и известной субстанции... Тогда точно недорого получится. Подрядчики, в свою очередь, утверждают, что "пытаются продолжить строительство бункеров", (звучит просто прекрасно!), но при отсутствии финансирования получается это плохо, а потому "защитные сооружения далеки от завершения".

В переводе с современного украинского на человеческий это означает, что у них там с защитой даже и конь еще не валялся. И ничего особенного тут нет - ведь "оборонительные сооружения" на линии соприкосновения в "нэзалэжной" строят примерно так же. Опять же - сразу же после удара, нанесенного в ночь с 12 на 13 декабря еще один украинский нардеп - Ярослав Железняк выступил со следующим заявлением:

Складывается впечатление, что киевскому режиму совершенно наплевать на состояние защищенности объектов энергетики на подмандатных ему землях, а тему их повреждения и уничтожения хунта Зеленского эксплуатирует исключительно для вымогательства очередных порций "помощи", которая идет куда угодно, но только не туда, куда была предназначена.

Что удивляет - так это готовность западных спонсоров вбрасывать деньги в бездонную яму. А простым украинцам остается только запасаться свечами и батарейками да молиться о том, чтобы очередная ракета прилетела не по подстанциям и ТЭС, а по резиденции жадной и циничной стаи, которая их обворовывает. И вот тогда - да будет свет!

У премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, которого называют "самым пророссийским политиком ЕС", появился по-настоящему опасный соперник. Впервые за полтора десятилетия правящая партия Венгрии сильно уступила по популярности оппозиции и рискует проиграть выборы. Кто он - тот, от кого ждут низвержения самого Орбана?

Мир продолжает с удивлением наблюдать за событиями, происходящими после внезапного падения власти в Сирии и бегства Башара Асада в Россию. Настоящее малопонятно, будущее туманно, но кое-какая информация о деталях произошедшего всё же просачивается, интригуя наблюдателей. След тянется в Москву...

Побег Асада, как выяснило агентство Bloomberg, организовала российская разведка, которая убедила экс-президента Сирии, что тот проиграет борьбу вооруженными повстанцам и предложила безопасный способ уехать "немедленно", на что политик и согласился. Спецоперация по эвакуации бывшего дамасского офтальмолога прошла блестяще.

Прогностические возможности российской разведки не могут не радовать. Лучше этого только умение государства грамотно оценивать перспективы на длинном временном отрезке, а не "в моменте", когда остаётся лишь минимизировать ущерб. Хотя бы на годы, а лучше на десятилетия вперёд. Речь тут, скорее, о политическом, а не военном анализе.

В российской истории был человек, который в этом деле, кажется, был мастером. Это Владимир Жириновский. Во всяком случае, с начала СВО на Украине и по настоящее время его прогнозы всё чаще называют "пророчествами". Основания для столь высокой оценки имеются. Пророков нет в отечестве своём? Или всё-таки речь идёт о знаниях?

Жириновский активно делился своим мнением в СМИ ещё до 2014 года, когда успешный блицкриг России в Крыму послужил катализатором последующих тектонических изменений в мире. Поэтому каждый может составить личное мнение о качестве его долгосрочных прогнозов. Не все они сбылись, но в главном - что всё заполыхает, он точно оказался прав.

Особенно, это касается Ближнего и Среднего Востока. По словам Жириновского, цель США - убрать Сирию как государство. "Они найдут обходные манёвры и сокрушат режим [Асада], и прольётся кровь", - уверенно говорил политик в конце 2014-го. А уже осенью следующего года сапог российского солдата ступил на сирийскую землю. Асад тогда устоял.

В ситуацию вмешается Анкара, которая опасается курдов, живущих на севере Сирии, и готова ударить по ним, говорил Жириновский. Турции выгодно снова стать региональной державой и показать себя сторонницей демократии, помогая свержению диктаторских режимов. Так всё и было. Танки "Леопард" в песчаном камуфляже перешли границу.

Со временем, предвидел тогда Жириновский, подоспеет и война против Ирана. Сирия не так уж страшна Израилю, он бьёт по иранским прокси. Тель-Авив хочет, чтобы по Ирану ударил Запад.

Видимо, поэтому в последние месяцы, когда Израиль раздухарился в Газе и Ливане (а теперь и в Сирии), Тегеран аккуратно отползал, не желая быть спровоцированным.

Дальше, после Ирана, будут атакованы и, возможно, посыпятся монархии Персидского залива. Запад может пойти на свержение режимов в Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейте, Омане, Катаре, предполагает Жириновский. Почему нет? Хотя Трамп и танцевал как-то с саудитами, размахивая саблей, за шейхов позже может взяться его преемник.

Поскольку вопрос Иерусалима не урегулирован из-за позиции Израиля, его конфликт с арабами будет длиться "всегда".

В итоге произойдёт переформатирование Ближнего Востока". Весь XXI век мир будет свидетелем трагедии в этом регионе, а также на Среднем Востоке и, возможно, на Кавказе, добавлял политик, цепляя россиян за живое. Готовимся?

Мотивом американской игры Жириновский называл стремление позволить арабскому газу, в основном из Катара, выйти к Средиземному морю, течь по газопроводам Турции в Европу, чтобы она меньше потребляла газа российского. Это, мол, нанесёт нам экономический ущерб и уменьшит зависимость Европы от Москвы.

Аргумент не бесспорный. Сейчас конфликт с Украиной уже надёжно пресёк нефтегазовые поставки России в Европу на десятилетия вперёд. Американский сланцевый газ заместил наш на её рынке. Трамп собирается снять запрет на добычу нефти, превратив США в ведущую добывающую державу. Но конфликт на Ближнем востоке всё равно разгорается.

Возможно, среди мотивов США присутствует фактор запоздалой мести мировой социалистической системе. Сокрушив СССР, разбомбив Югославию, супостат продолжил добивать бывшего противника во всех его проявлениях. Сирия, Ирак, Йемен, с их "баасизмом", объединяющим социализм и панарабизм, были частью красного лагеря.

И Ливия c её оригинальным политическим строем - народной Джамахирией, тоже. Направлять доходы от нефти на нужды каждого ливийца, вместо того, чтобы отдавать её Западу - это вызов. Тем более, мечтать о золотом динаре. Отсюда и арабская весна, инспирированная Западом сначала в Тунисе и вернувшая Ливию в каменный век.

Вспоминается упрёк Муаммара Каддафи на саммите Лиги арабских государств в Сирии:
"Иностранная держава [США] оккупирует арабское государство [Ирак] и вешает его президента, а мы тут в стороне сидим и смеемся... Любой из вас может стать следующим! Любой!" Смеялся Асад. Но вслед за падением в Ливии всё закончилось и в Сирии.

Кстати, горячее стремление США добить условно левые режимы в арабских странах может объясняться подготовкой Вашингтона к схватке с красным Китаем. Вот где дебет и кредит прошлых идеологических боёв будет вновь иметь значение.

Пусть некоторые и кривятся, рассуждая про госкапитализм, но только Пекин сейчас способен бросить гегемону вызов на планете.

Так или иначе, все действия США направлены на сохранение монополии на глобальное доминирование, включая экономическое. Хоть при демократах, дурашливо взламывающих традиционные общества гендерной повесткой, хоть при республиканцах, предпочитающих по старинке запускать по врагам ракеты "Томагавк". Это утверждал и Жириновский.

Вероятнее всего, его прогнозы основывались на глубоком знании региона. Ведь политик был профессиональным востоковедом - с отличием закончил Институт стран Азии и Африки при МГУ, владел турецким языком и даже посидел некоторое время в турецкой тюрьме по обвинению в "коммунистической пропаганде". Бесценный для профессионала опыт.

Подспорьем к фундаментальным академическим знаниям, наверняка, стали возможности действующего лидера парламентской партии получать актуальную, в том числе конфиденциальную, информацию о текущем положении дел. Выходцы из спецслужб, занимающие в РФ немало высших постов, могли пользоваться опытом Жириновского.

Уж не по этой ли причине, России, начиная с 2015 года в Сирии сопутствовал успех? А после смерти Жириновского, с исчезновением квалифицированной политической экспертизы, Башара Асада пришлось спешно эвакуировать на ПМЖ в Москву? Неужели от блестящей советской школы востоковедения ничего не осталось? Или Кремль плохо искал?

Сирия десятилетиями отличалась большим набором разнообразных политических и общественных противоречий, которые и Башару Асаду, и его отцу удавалось успешно купировать. О каких противоречиях идет речь и почему именно в последние дни они внезапно сработали все вместе и снесли сирийское руководство?

 Дамаск де-факто пал, президент Асад покинул свою резиденцию, выехав в неизвестном пока направлении, армия, по сути, не исполняет присягу, перебежчики находят аргумент в том, что "служить Асаду - это против народа".

Северо-запад страны - под контролем протурецких боевиков, на севере и востоке - курдские вооруженные отряды расширяют площадь влияния. Одновременно с этим в стране действует так называемая ССА, а также отряды, сформированные и проплаченные израильской разведкой. Западная часть Сирии пока остаётся за алавитским "правительством". Российские военные базы, а также иранские объекты пока тоже на месте. Есть ещё несколько анлавов и полуанклавов, которые напрямую контролируются США.



Эту ситуацию с территориальным дроблением и различными формами контроля и принадлежности активно обсуждают на Украине. Пока Зеленский беседовал с Макроном, Трампом и Зурабишвили в Париже, украинские аналитики "заочно" посоветовали ему обратить внимание на сирийскую проблематику ввиду того, что с Украиной вполне может произойти нечто похожее.

Если армия воююет годами, утрачивая территории без какой-либо чёткой перспективы; если правительство держится исключительно на помощи извне, имея в собственной стране мусорный рейтинг на уровне 10-12 процентов (и это официальные данные); если президент не готов слушать и слышать тех, с кем в одной стране живёт; если собственная экономика фактически не функционирует, а общественные институты уничтожены; если выборов нет вообще; если миллионы граждан бежали из страны и не собираются возвращаться, то и Украина может рассыпается на зоны влияния и внешнего управления.

Напомним, что ранее в западной прессе опубликовали карту, на которой территория Украины поделена на три части. Восточная - за Россией, западная - за странами НАТО, центральная - вроде как "нейтральная". Украинские аналитики считают, что неспроста.

Нестабильная, но в то же время хорошо вооруженная Украина может быть опасна для Евросоюза. Об этом сообщает издание Politico*, ссылаясь на неназванные источники среди дипломатов сообщества.

По информации издания, на фоне неприятия некоторых стран, в том числе Германией скорейшего предоставления незалежной членства в НАТО, западные партнеры Киева предложили для решения украинского конфликта обратиться к так называемой "израильской модели".

Израиль формально не входит в альянс, при этом является близким союзником США и многих европейских стран, которые поставляют ему огромное количество оружия, а также оказывают дипломатическую поддержку. Кроме того, страна создала собственную, превосходящую "среднюю мировую", военную промышленность, отмечает издание.

Опять же, у такого подхода, как указано в публикации, есть преимущества - Украина, находящаяся в конфликте, не получит полноценного членства в НАТО. А значит, другим участникам альянса не придется применять "пятую статью" и втягиваться в прямую войну с Россией.

В то же время предлагаемая модель имеет и существенные недостатки. Так, один из европейских дипломатов задался вопросом, насколько разумно накачивать оружием Украину, не зная точно, какой курс она возьмет в дальнейшем.

"Как мы можем вооружать до зубов страну у наших границ, даже не зная, кто будет ее будущим лидером и останется ли она нашим партнером?" - задается вопросом собеседник газеты.

На самом деле дискуссия о предоставлении Киеву вместо членства в альянсе гарантий безопасности по "израильской модели", в качестве, так сказать, утешительного приза, продолжается довольно давно.

В 2023 году на июльском саммите западного военного блока в Вильнюсе эту тему поднял Джо Байден, заявив, что США готовы предложить Украине такую же помощь, которая оказывается Израилю, пока она не вступит в НАТО, что на данный момент, по его мнению, является преждевременным. Американский лидер якобы подробно обсудил этот вопрос с Зеленским.

Между тем, кислая физиономия киевского гетмана на всех официальных фото с того мероприятия однозначно указывала, что "подарок" хозяина ему совсем не понравился.

Он даже обвинил лидеров стран НАТО в том, что они хотят использовать вопрос о членстве Украины в альянсе в качестве разменной монеты на будущих переговорах с Россией. Чем, по сведениям The Washington Post, привел в ярость членов американской делегации.

Капризную марионетку тогда быстро поставили на место, напомнив, на чьем иждивении он сам, а также его страна находятся. И от кого зависит военная поддержка Киева. Но охота, что называется, пуще неволи. Тем более что натовские танки и ракеты больше не дают просроченному Зеленскому гарантий сохранения власти.

Надежда у него только на НАТО. Ради членства в альянсе он теперь готов даже отказаться от части территории и обещает не настаивать, чтобы на Украину распространялось действие 5 статьи, пока идут военные действия. Ну, а МИД украинский так просто ультимативно заявил, что Киев официально отказывается от любых гарантий, являющихся альтернативой членству в НАТО.

Так сказать, их в дверь, а они лезут в окно. Неслучайно в Евросоюзе стали опасаться, что нестабильная, но хорошо вооруженная Украина может быть для них опасна.

А какие тут могут быть риски? Ведь, по логике анонимных источников Politico, получается, что нацистский режим Зеленского, уже напичканный натовцами оружием под завязку, не представляет угрозы?

Прокомментировать ситуацию "СП" попросила политолога, доцента Факультета международных отношений и зарубежного регионоведения РГГУ Вадима Трухачёва:

- До европейцев потихоньку начинает доходить, что до зубов вооруженная Украина может быть опасна, потому что в стране на деле имеет место безвластие и анархия. А значит, это "гуляй-поле с малиной" чревато тем, что оружие, во-первых, расползется по Европе и попадет в руки исламистов, наркоторговцев, гангстеров и т. д. - что, собственно, уже происходит. И у европейцев нет никакой гарантии, что любой следующий руководитель Украины, как бы его ни звали, в состоянии это дело остановить.

Второй риск - это оружие расползется по миру. Оно уже всплыло в Сирии у боевиков. А где всплывет в следующий раз, неизвестно. И, в конечном счете, оно может быть повернуто против Евросоюза, отдельных его стран и граждан этих стран.

Опять же, сильно вооруженная Украина может, как говорится, слететь с катушек, стать неуправляемой и где-то шантажировать Европу. Она может по собственному желанию затевать ракетные обстрелы территории России, что уже европейцам будет совершенно невыгодно, поскольку они думают, что в какой-то момент боевые действия прекратятся.

Украина страшна своей неуправляемостью. Европейцы именно этого и боятся. До них начинает доходить, что Украина - это не большая Прибалтика.

"СП": Но Россия их предупреждала. Или они предпочитают убедиться во всем на собственном опыте?

- Они наши предупреждения слушать не будут. Они вообще не особенно прислушиваются к тем, кого считают недемократическими странами. Но поскольку Россия у них "враг номер один", ее будут слушать в последнюю очередь.

И хлебнут по полной.

"СП": Как в таком случае расценивать заявление генсека НАТО Рютте, который призвал Запад вооружать Украину, отложив любые мирные переговоры с Россией? То есть, с одной стороны, они боятся вооруженной до зубов Украины, с другой - сами же к этому ведут...

- Ну, там говорят анонимные чиновники. А здесь - самый влиятельный политик Европы, который десять лет уже координирует всю антироссийскую политику Запада. Надо соизмерять, кто говорит.

В материале Politico - это меньшинство, причем - анонимное. В данном случае говорит политик номер один в Европе, а с учетом свистопляски в Америке, может быть, и во всем западном мире вообще. Поэтому, собственно, эту должность и занимает.

Поэтому сейчас останавливать боевые действия они не хотят. Все прочие варианты, переговоры - это на случай, когда они "прогнут Россию". А пока Россия не прогнулась, ее, как они считают, надо дожимать, чтобы она согласилась на то, о чем Рютте и его предшественник Столтенберг говорили ранее. Мол, за Россией признаем Крым и Донбасс, но не более. Никакого Запорожья, Херсона, куска Харковщины - ничего подобного. Только Крым и Донбасс. А все остальное уходит в западную зону влияния.

"СП": Они наивно думают, что мы пойдем на эти условия?

- Они не наивные. Пока мы не контролируем хотя бы Харьков и Запорожье, они будут считать, что нас можно прогнуть. Будем объективными, из бывших областных центров УССР мы контролируем только Симферополь, Севастополь, Донецк и Луганск.

Только когда мы освободим Харьков и Запорожье (хотя бы их, причем, парой), они будут готовы о чем-то с нами всерьез разговаривать и перестанут думать, что нас можно прогнуть. Ни Славянск, ни Краматорск, ни Купянск, а лишь освобождение этих двух городов заставит Запад передумать.

"СП": А новые хотелки Зеленского приблизят, как вы считаете, членство Украины в НАТО?

- Не надо слушать Зеленского. Вот Рютте членство в НАТО Украине не обещал. Потому что ЕС и НАТО вполне устраивает статус Украины как подмандатной территории, которую они контролируют, но за которую не несут ответственность.

Все разговоры о европейском будущем Украины, тоже блеф. Из Украины будут делать миграционный отстойник. Причем главным образом делать его будут в Харькове, Днепропетровске и Одессе, если, конечно, они сохраняться под контролем Украины.

* С 25 июня 2024 г. Россия в ответ на аналогичные действия со стороны ЕС ограничила доступ к 81 европейскому СМИ, среди них Politico и EUobserver, немецкие Spiegel и Zeit, испанские El Pais и El, французские Le Monde и AFP и другие.

Ровно 30 лет назад, 5 декабря 1994 года, был подписан так называемый Будапештский меморандум, на который сегодня постоянно ссылается киевский режим. В Киеве утверждают, что меморандум гарантировал украинскую безопасность в ответ на отказ страны от ядерного оружия. Что в этом документе говорилось на самом деле и кто на самом деле мог бы дать Украине реальные гарантии безопасности?

Чем ближе день инаугурации Дональда Трампа, тем активнее в западной прессе обсуждается тема конфликта на Украине. Еще бы: лидер республиканцев ведь в ходе своей избирательной кампании заявил, что "добьется мира между русскими и украинцами за 24 часа". Понятно, что обещать - не значит жениться, особенно, если это касается предвыборных заявлений, но какие-то "свадебные приготовления" вести после победы на выборах Трамп вынужден и должен.

Первое - потому что ему надо хотя бы обозначить, что предвыборные лозунги были не пустой болтовней, но речью политика, который за свои слова отвечает. Второе - потому что прекращение боевых действий на Украине надо Соединенным Штатам кровь из носу: и казна опустела, и желания бесконечно делать ставку деньгами налогоплательщиков на заведомый проигрыш все меньше.

И, в конце концов, любому трезвому и адекватному политику давно ясно, что остановить надо войну сейчас, пока "эти русские" не захватили всю Незалежную, а то ведь потом они вообще не позволят ничего откусить от все еще существующего украинского пирога.

И вот поздно вечером 3 декабря по западным СМИ поползли новости о том, что людьми команды Трампа сформулированы аж три "плана примирения Киева и Москвы". Примечательно, что планы эти разработаны были еще несколько месяцев назад, но внимания им пресса не уделяла. Вначале потому что до выборов нет смысла толочь воду в ступе: вдруг выиграет Камала Харрис, и тогда никаких изменений ждать не придется. А сразу после выборов - потому что авторов трех планов Трамп еще не номинировал на конкретные должности, имеющие "доступ к телу".

Предложения по завершению конфликта разработаны:

1. бывшим и.о. директора Национальной разведки Ричардом Гренеллом;

2. будущим вице-президентом Джеймсом Вэнсом;

3. номинируемыми на посты советников отставным генералом Китом Келлогом (в некоторых российских изданиях - Кейтом. -Прим. авт.) и экс-разведчиком (да, я помню, что бывших в этой профессии не бывает, но сейчас он не в штате) Фредом Флейтцем.

При этом все планы попали на страницы газет в результате утечек (скорее всего намеренных), официально не представлен ни один из них. Что тоже не удивительно: за содержание утечек никто ответственности не несет, а проверить реакцию общества на предлагаемое можно. Аналитики, эксперты, журналисты моментально займутся осмыслением нарисованных перспектив, взвешиванием шансов на их реализацию, критикой и/или поддержкой каждого из ставших достоянием гласности пунктов.

Мирный договор как скрытая форма капитуляции России

По мнению Вэнса, между Украиной и Россией следует создать демилитаризованную зону, которая "должна быть сильно вооружена и укреплена с украинской стороны на случай проявления агрессии с российской стороны". При этом о членстве в НАТО речи не ведется.

Гренелл солидарен с вице-президентом в вопросе "непродуктивности принятия Украины в НАТО", поскольку это "не отвечает интересам США". Территориальный вопрос он мыслит решить путем "создания на Украине автономных зон", но какие территории будут в них входить, кому принадлежать и какими границами обладать - охраняемыми вооруженными формированиями или номинальными, просто проведенными на карте - разведчик не сказал. БОльших подробностей об этих двух планах в прессе нет.

Зато разработка Келлога/Флейтца изложена на страницах изданий практически полностью. Два ее базовых пункта: заморозка конфликта по нынешним линиям боевого соприкосновения сторон и приостановка вступления Украины в НАТО (предполагается на 10 лет). Если Киев откажется идти мирные на переговоры, США прекратят оказывать ему военную помощь. А если на мирные переговоры не согласится президент России Владимир Путин, тогда Вашингтон помощь Украине наоборот, расширит. В соответствии с этим планом Штаты обязуются также предоставить Украине гарантии безопасности, которые "могут включать увеличение поставок оружия после заключения соглашения".

Заокеанские стратеги вряд ли на самом деле рассчитывают на то, что российский президент сразу после официального оглашения американцами их предложений радостно бросится искать ручку с золотым пером, чтобы поставить свою подпись под озвученными условиями "установления и поддержания мира". Потому что это фактически - условия капитуляции России. Поэтому мало кто сомневается в том, что В.В. Путин даже в город, где будет назначена "стрелка", не поедет - есть дела поважнее, чем попусту тратить время.

Американские "Планы по установлению мира на Украине" - это фактически травоядно названная операция по принуждению России к миру. Такие меры в отношении РФ могли пройти (и проходили - при объединении ГДР с ФРГ и после озвучивания обещаний о нерасширении НАТО на восток) во времена М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина.

В.В. Путин сделан из другого теста. Он прекрасно понимает, что обещания непринятия Украины в НАТО в ближайшие 10 лет - всего лишь отложенное на десятилетие празднование поражения России, которое может случиться сейчас. В случае подписания российским лидером предлагаемых Вашингтоном условий. Киев в Североатлантический альянс при этом войдет - хоть чучелом, хоть тушкой, не мытьем, так катаньем. И за это время Украину дополнительно накачают оружием (см. соответствующий пункт "планов"), злобой, ненавистью и жаждой реванша.

Не войдет в состав западного блока она только в одном случае - если будет территорией России. Точнее, вернется домой, вновь обретет российское гражданство. Россия - правопреемница СССР, в составе которого Украина и была образована на исторически наших землях, называвшихся Малороссией и Новороссией.

Отвечая на вопросы журналистов во время недавнего визита в Казахстан В.В. Путин в очередной раз подчеркнул, что со стороны Москвы условия для заключения мира уже сформулированы (на встрече с руководством МИД 14 июня 2014 года). И изменения в них возможны только в случае продолжения боевых действий. Помните предупреждение нашего президента, что "каждое новое предложение будет для Украины хуже предыдущего". Сложившаяся на сегодня ситуация убеждает не только нас, но и весь остальной мир, что оснований для отступления Владимира Владимировича от произнесенных им слов нет никаких.

Понятно, что "предварительные планы Трампа" приняты нашей стороной не будут, а это даст возможность новому/старому президенту США заявить что-то вроде "я пытался, а они не захотели" и дать возможность западным СМИ покричать на всех углах о недоговороспособности России, ее агрессивности, угрозе Западу и т. д.

Но, знаете ли, нам на эту болтовню обращать внимание нет резона. Нам надо страну беречь. Всеми способами, которые у нас есть в распоряжении.

Как сказал В.И. Чапаев в одноименном фильме: "Все, что вы тут говорили - наплевать и забыть. Теперь слушай, чего я буду командовать".

Чего в идеале должна добиться Россия, чтобы жить спокойно?

Поступать так, как всегда поступают США: "Есть наши интересы и интересы всех остальных. Интересы последних мы готовы уважать, если они совпадают с нашими. Если не совпадают, но и не противоречат, мы подумаем".

Каковы наши (российские) интересы в данной ситуации?

1. Россия должна добиться признания территории Украины территорией, входящей в сферу стратегических интересов РФ. Блок НАТО должен (а точнее, обязан) прекратить поставку Киеву вооружений и разведданных, а также вывести с этой земли своих военных консультантов, инструкторов, разведчиков. Миротворцам и миссиям ОБСЕ вход воспрещен.

2. Финансовую поддержку указанной территории Запад имеет право осуществлять только в гуманитарных целях. Хотите восстанавливать все, что было разрушено преступным режимом Зеленского, ну и нами, но по вашей вине - флаг вам в руки. Но расходование средств мы будем контролировать - куда пошли, на что пошли.

3. Понятно, что отодвинуть НАТО на позиции, которые у блока были до 27 мая 1997 года - крайне маловероятно (это же надо будет заставить выйти из него весь бывший соцлагерь, включая осколок Советского Союза, именуемый в народе Трибалтийскими Вымиратами). Но поставить это условием надо. В соответствии с известным методом работы советского снабженца: проси в два раза больше, чем нужно, - дадут половину от того, что требуешь, и будет как раз. Согласившись в итоге на сохранение НАТО в теперешних границах, Россия может выдать это за свою уступку и потребовать компенсаций в чем-то другом. Нечестно? С волками жить - по-волчьи выть.

4. Отмена санкций. Вообще всех, а не каких-то отдельных. Плюс возвращение украденных финресурсов. Тех самых 300 млрд долларов/евро Национального резервного фонда, оказавшихся по раздолбайству (или какой иной причине) ЦБ и Минфина РФ на хранении за границей нашей Родины.

Подчеркну - эти четыре пункта не есть затравка для получения согласия той стороны на переговоры. А условие, что наша делегация вообще на них поедет.

Политолог Юрий Баранчик, с которым у нас обнаружилось полное единство взглядов по приведенным выше пунктам, считает, что также в список решаемых вопросов должно быть включено "политическое признание результатов референдумов" в Крыму и четырех регионах, называемых ныне новыми территориями. На мой взгляд, идея спорная. Если Москва будет вести речь о признании всей ныне (пока) украинской территории российской землей, то какого черта мы должны отчитываться перед иностранными державами за процессы, происходящие внутри нашей страны? И щипать ромашку "утвердят - не утвердят"? Даже в нормах их - западной - демократии прописан запрет на вмешательство во внутренние дела других государств.

До 20 января 2025 года официального предложения и публикации условий, на которых американцы захотели бы усадить Москву за стол переговоров, не будет. Наши войска имеют время и возможность освободить от украинской оккупации новые сотни тысяч квадратных километров исконно русской земли. И улучшить наши позиции на предстоящих переговорах.

США придется воевать с несколькими противниками одновременно, пишет Foreign Policy. Их ждут вызовы сразу на трех театрах военных действий: в Индо-Тихоокеанском регионе, в Европе и на Ближнем Востоке.

Политика или война?
Ядерные державы (Соединенные Штаты, Великобритания и Франция), похоже, перестали ощущать почву под ногами. Разрешение, пусть и ограниченное, на удары дальнобойным оружием вглубь международно признанной территории России, выглядит именно как потеря инстинкта самосохранения. Пока случился только ответный дебют ракеты средней дальности "Орешник", а в следующий раз Российская армия может испытать на прочность 5-ю статью Устава Североатлантического союза. Но до этого дело пока не дошло. Попробуем разобраться, насколько киевский режим в состоянии реализовать немалый потенциал современных средств дальнего огневого поражения на территории России? Сама постановка вопроса об ударах по территории России вызвала непонятный резонанс. ВСУ с 2022 года бьет ракетами и по Крыму, и по так называемым новым регионам. Во всех случаях так или иначе принимали участие западные специалисты. То есть НАТО с самого начала вовлекалось в конфликт. С юридической точки зрения киевский режим на пару с натовцами лишь расширили список целей на карте России. Но есть исключение. Этим исключением является радиолокационная станция дальнего обнаружения "Воронеж-ДМ" в Армавире, расположенная в зоне досягаемости западного высокоточного оружия. Если снять табу с этой темы, то противник сейчас в состоянии лишить Россию части системы дальнего обнаружения баллистических и аэродинамических объектов.

Обезглавливающим такой удар назвать сложно, но при разрушении стратегического объекта в Армавире РВСН потеряют возможность отслеживать пуски ракет с Ближнего Востока и прилегающих регионов. Учитывая плотность американских сил в этой области земного шара, риски вполне ощутимы. Принимающему решение об ответно-встречном ядерном ударе на данном ракурсе придется опираться только на работу космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении. Разрешение Байдена на ракетные удары вглубь территории России делает ядерный паритет нестабильным. Например, что должны подумать военные, если на армавирскую РЛС полетят сразу несколько баллистических ракет? Снова безответное преступление "красных линий"? Или попытка Соединенных Штатов руками Украины ослабить ядерный щит России? Если что, это повод для упреждающего удара по потенциальному агрессору. Украинское руководство уже дважды атаковало наземный эшелон системы предупреждения о ядерном нападении. Малоразмерные дроны в мае 2024 года прилетели по упоминаемой РЛС в Армавире и по аналогичному объекту в Оренбургской области. Ситуация не из приятных, но поводы для оптимизма все-таки имеются. Прежде всего, все учащающаяся демонстрация намерений Запада. Тему разрешения ударов вглубь России жевали несколько месяцев. Сначала "утечки" в СМИ, потом официальные заявления глав государств, далее откат назад и, в конце концов, ограниченное разрешение.

Очень хороший пример привел журналист Валерий Ширяев с террористическим подрывом Крымского моста в 2023 году. Никто никого ни о чем не предупреждал. Как и Россия не предупреждала Зеленского (ни в СМИ, ни по открытым правительственным каналам) о ракетном возмездии. Как мы помним, после взрыва моста энергетическая инфраструктура Украины подверглась беспрецедентной атаке. А сейчас все вдруг начали себя вести как джентльмены и анонсировать свои действия на фронтах. Все это говорит о том, что и Запад, и Россия не готовы к критической эскалации конфликта на Украине. Готов только Зеленский, но кто же ему даст? Ему вручили в руки инструмент, которым он может многое, но инструмент этот или затуплен, или слишком короток. Или все не так просто?

Обезглавливающий удар
Оставим в стороне загоризонтную РЛС в Армавире и обратимся к потенциальной возможности нанести пресловутый обезглавливающий удар по России. Для начала определимся с терминологией. Что такое "обезглавливающий удар"? Вероятнее всего, это одномоментная атака, результатом которой будет неспособность России продолжать сопротивление.

Одним из сценариев может быть атака на высшее военно-политическое руководство страны. ATACMS здесь не помощник - даже если баллистическую ракету поставить на самой линии фронта, её дальнобойности не хватит. Летит такое изделие всего на 300 км. ATACMS никогда и не предназначался для решения задач стратегического масштаба. Это оружие тактического уровня, лишь в некоторых случаях участвующее в оперативных операциях. Дальнобойности Storm Shadow/SCALP в 560 километров уже достаточно, чтобы на излете достать до Кремля. Только вот самолеты-носители должны для этого пересечь линию фронта, чего никто, разумеется, делать не будет.

В рассуждениях нет ни слова о ПВО и противоракетном прикрытии московского региона, заточенного как раз на перехват крылатых и баллистических ракет. Поэтому обезглавливающий удар по России со стороны Украины невозможен из-за качества предоставленного ресурса. А если взять количеством? Попробовать нанести такой ущерб Вооруженным Силам России и ВПК, чтобы она уже не оправилась и согласилась на мирные переговоры. Разумеется, на условиях Украины.

Из открытых источников известно о наличии у Украины 150 ракет Storm Shadow/SCALP и не менее 50 ATACMS. Всё познаётся в сравнении. У Франции на балансе не менее 600 крылатых ракет, у англичан порядка 1000. В ходе "Бури в пустыне" американцы израсходовали 200 Tomahawk, в 2003 году по тому же Ираку отработали уже 800 ракет. В ходе агрессии против Ливии израсходовали 200 крылатых ракет. Война - дело дорогое, и на Западе это хорошо понимают. А теперь обратимся к опыту России на СВО.


По данным западных источников, с февраля 2022 года по военным целям Украины отработали 7,5 тысячами крылатых и баллистических ракет. В том числе и дронами-камикадзе. Можем ли мы говорить о критической деградации оборонительного потенциала противника? Не можем, хотя сил к сопротивлению у ВСУ становится всё меньше. Поэтому ни о каком обезглавливании России не может быть и речи. Особенно когда мы обратимся к специфике объектов военного назначения. Большая часть из них возводилась во времена СССР и обладает неслабой устойчивостью даже к ядерным ударам.

Снова обратимся к законным целям России на территории Украины. Днепровский "Южмаш" до сих, судя по всему, не лишился возможности производить оружие. А прошло более тысячи дней с начала СВО, и били по предприятию вполне методично. Выпускать баллистические ракеты "Южмаш" был не в состоянии с советских времен, но его цеха точно не простаивали. Дошло до того, что в дело разрушения "Южмаша" пришлось вмешиваться отечественным РВСН со своей инновацией - "Орешником". У Зеленского, к счастью, ничего подобного нет в наличии.


Остается немного сценариев использования западных ракет режимом Зеленского. Первый - это террористические атаки на АЭС в зоне досягаемости. Это Ростовская, Новоронежская и Курская электростанции. Ситуация вполне вероятная, но вызвать атомный апокалипсис даже массированным пуском "Штормов" и ATACMS вряд ли получится, а вот коллективное проклятие режима Зеленского на Западе обеспечено. Особенно неудобно будет европейцам - они поближе и еще помнят Чернобыль.

Второй сценарий - это массированная гибридная атака. Гол последней надежды перед инаугурацией Трампа, например. Если предположить, что на Украине сейчас идет процесс скрытого накопления крылатых и баллистических ракет, то они вполне могут быть израсходованы массово через месяц-полтора. Вкупе с сотнями самопальных дронов. С несколькими оговорками.

У противника нет возможности одновременного пуска нескольких десятков "Штормов". Если даже наскребут 150-200 изделий, реально способных перегрузить российскую ПВО, где взять 75-100 самолетов-носителей? С ATACMS почти то же самое. Противнику необходимо где-то скрытно сконцентрировать от 30 до 60 установок M142 HIMARS. Если даже такое количество имеется у ВСУ, осуществлять маневры придется далеко за линией фронта - сейчас не 2022 год, и Россия за подобное больно наказывает.

Третий сценарий применения западных ракет становится первым актом войны России с НАТО. Не на словах и опосредованно, а по-настоящему. Передачу столь солидного ракетного вооружения ВСУ можно представить как попытку использовать Украину в качестве тарана. Ракеты проредят российскую ПВО и частично силы ВКС, а затем в ход пойдут серьезные средства дальнего огневого поражения стран НАТО. Сценарий апокалипсический, но исключать его после разрешения на удары вглубь территории России нельзя совершенно.