На днях Илон Маск на своём канале в принадлежащей ему соцсети Х объявил о начале кампании "Make Europe Great Again".

"From MAGA to MEGA", - четко и недвусмысленно продекларировал один из наиболее ярких членов команды нового президента США.

И от этого, полагаю, у еэсовских глобалистов, недавно объявивших Маска чуть ли не главной угрозой европейской демократии, отныне начнёт "подгорать" ещё сильнее, чем прежде.

"Атака на наши выборы. Фейковые новости, кибервойна и разжигание ненависти - вот как Илон Маск и Владимир Путин манипулируют избирательной кампанией в Германии" - с таким слоганом на обложке вышел не так давно немецкий журнал Stern.

В редакции издания Welt и вовсе началась форменная "чистка" сотрудников после того, как на его страницах было опубликовано интервью американского миллиардера, осмелившегося к тому же призвать немецких граждан на предстоящих 23 февраля парламентских выборах голосовать за партию "Альтернатива для Германии" (AfD).

Скажу больше: в своей борьбе за превращение Евросоюза в последний оплот глобализма (после того как Трамп в США фактически объявил прогрессивной повестке тотальную войну), еврокомиссары, как бывшие, так и нынешние, перестали стесняться обвинений в отходе от демократических принципов и стремлении построить в Европе квазинацистскую, леволиберальную диктатуру, эдакий четвёртый рейх, и открыто говорят о том, что если AfD победит на выборах в бундестаг, результаты голосования будут отменены, как это уже произошло в Румынии с первым туром выборов президента. Об этом, в частности, заявил экс-еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон.

А между тем популярность "Альтернативы" продолжает расти.

"За шесть недель до выборов институт INSA провёл опрос избирателей, показавший, что правая AfD становится популярнее, и рост её популярности стал тенденцией. Четыре недели назад её рейтинги составляли 19,5%. Теперь предпочтение AfD отдали 22% респондентов, что на полпроцента больше, чем неделей ранее. ХДС/ХСС (CDU/CSU) остаётся на первом месте с 31%", - отмечает газета BILD.

По мнению управляющего директор института изучения общественного мнения Mentefactum Клауса-Петера Шёппнера, причиной привлекательности крупнейшей действительно (в отличие от блока CDU/CSU) оппозиционной политической силы стал запрос на реальные перемены от граждан страны, которые устали от настроения "так держать" и "вы меня знаете" в стиле Ангелы Меркель.

"AfD останется сильной, если CDU не добьётся поворота в экономике, на рынке труда и в сфере миграции", - предупредил Шёппнер.

Впрочем, на пути "Альтернативы" к вершинам власти продолжает стоять ярлык "ультраправой" партии и отказ всех прочих германских политических сил создавать с ней коалицию. Разрушить этот порочный круг и призвана поддержка Илона Маска, выступающего информационным тараном для продвижения интересов AfD.

Как пишет издание Politico, "Альтернатива для Германии" использует Маска, чтобы наладить контакты с Дональдом Трампом и стать более приемлемой на родине в преддверии национальных выборов. Обращаясь к идеологическим союзникам за рубежом, она рассчитывает получить легитимность, которой ей не хватает у себя дома.

Но не стоит думать, что действия представителя новой администрации США продиктованы некой благотворительностью или мальчишеским желанием позлить европейских глобалистов. Всё, на самом деле, куда серьёзнее.

Маск (читай Трамп) вовсе не планирует воевать с глобализмом только в США. Нет, цель крестового (в прямом смысле) похода антиглобалистов в том, чтобы уничтожить леволиберальную диктатуру везде, где она успела пустить свои корни. А это, прежде всего сами США и, разумеется, Европа.

Но если в Америке они могут действовать напрямую, то в ЕС вынуждены полагаться на помощь местных политических сил, выступающих с ярковыраженных антиглобалистских позиций.

AfD - одна из таких, причём имеющая высокий политический рейтинг в стране, где победа трампистов стала бы началом конца европейского глобального проекта, а возможно, и в целом Евросоюза, как результата многолетней борьбы либералов за превращение Европы в колонию трансатлантических структур.

Глобалисты это понимают, оттого так отчаянно пытаются сопротивляться агрессивной информационной кампании Илона Маска, не стесняясь в выражениях в отношении своего политического оппонента.

Так, депутат Европарламента от Франции Хлоя Ридель объявила американского предпринимателя ни много ни мало "врагом Европы".

"Человек, который утверждает, что является защитником свободы слова. Нападает ли он на Иран, Китай или Россию, где нет свободы слова? Ответ - нет. Он атакует Европу, Германию, оскорбляет уходящего канцлера и поддерживает ультраправых. Он собирается поддерживать партии, которые не только принимают его мировоззрение расовой ненависти, но и нацелены на разрушение ЕС. И Маск заинтересован в разрушении ЕС...".

В свою очередь новый премьер-министр Франции Франсуа Байру заявил, что Европа должна твердо противостоять таким деятелям, как Илон Маск, который олицетворяет "новый мировой беспорядок, угрожающий всякому равновесию и всем правилам обороны".

Если к этой истерике присовокупить обвинения, звучащие в адрес Маска и той же "Альтернативы для Германии", в якобы пророссийских настроениях и едва ли не работе на Путина, то, вероятно, можно было бы посчитать, что мы получаем нового, неожиданного союзника в борьбе с европейскими милитаризмом и русофобией, который поможет нам восстановить нармальные деловые отношения со странами ЕС.

Увы, но всё не так однозначно. Представление об AfD, как о партии неких "русофилов", бытующее в том числе и среди российских экспертов, глубоко ошибочно и базируется, по сути, на двух основных фактах: "Альтернатива" выступает за традиционные ценности, а также призывает к скорейшему завершению войны на Украине.

На этом вся её "пророссийскость", собственно говоря, и заканчивается. Но если внимательно присмотреться к вышеизложенным тезисам, то несложно заметить, что это вовсе не "нарративы Кремля", как утверждают политические противники AfD, а лозунги Трампа.

Более того, все прочие аспекты политической платформы немецких "альтернативщиков" также удивительным (на самом деле нет) образом совпадают с предвыборной программой 47-го президента США.

Пожалуй, лучше других определение происходящему дала лидер ещё одной оппозиционной партии Германии, депутат бундестага Сара Вагенкнехт.

"Нам нужны принципиальные политики, выступающие за дипломатию и мир, а не за безумное "вооружение в пользу Дональда", за которое AfD выступает точно так же, как Мерц с ракетами Taurus или "диванные воины" из партии зелёных. Нашей стране нужна настоящая компетентность, а не болтовня и лоббирование BlackRock. Нам нужна дешевая энергия вместо дешевых предвыборных обещаний. Время меньших зол закончилось. Потому что множество мелких бед привели к большой беде, в которой находится сегодня Германия. Нашей стране нужен настоящий новый старт".

Кроме того лидер партии своего имени ("Союз Сары Вагенкнехт") отметила, что существующие антироссийские санкции, за отмену которых в отличие от "Альтернативы" выступает BSW, имеют под собой исключительно американские экономические интересы и призваны дать преимущества компаниям из США.

"Бога ради - давайте больше не будем верить в эту чушь. Речь идет об экономических интересах американских компаний. Все антироссийские санкции являются программой экономического стимулирования экономики США и убийства немецких и европейских компаний", - заявила Вагенкнехт.

Стоит также отметить, что ведущие политики AfD не возражают против размещения в Германии американских ракет средней дальности не видят ничего плохого в продвижении НАТО на Восток и выступают за усиление роли США в европейских делах.

Так что на самом деле "Альтернатива для Германии" потому и стала вдруг любимицей Илона Маска, что стоит на страже американках интересов также, как это раньше делали представители традиционных немецких партий. Просто интересы эти с некоторых пор изменились, и сегодня Европа имеет дело сразу с двумя Америками - уходящей, Джо Байдена и демократов-глобалистов, и новой, Дональда Трампа с его движением MAGA, стать германской союзницей которого и призвана AfD.

Армению ждет рост цен на энергию и продовольствие, безработица, а также обвал экспортной выручки. Это неизбежно произойдет, если страна примет решение о вступлении в Евросоюз - а значит, об отказе от сотрудничества с Россией в рамках евроазиатских интеграционных структур. Какой именно окажется цена стремления ереванских властей к "европейской мечте"?

Заморозка российских валютных резервов, вероятно, ударила больнее по США, чем по России пишет АТ. Этот шаг побудил центральные банки многих стран отказаться от долларовых активов. А это, в свою очередь, привело к росту и без того огромного американского госдолга.

Тем временем иностранные центробанки сократили вложения в государственный долг США, и это усилило повышающее давление на доходность - по моим расчетам, на целых 0,8%, что весьма болезненно. Заморозка российских валютных резервов в 2022 году вынудила центральные банки отказаться от долларовых активов. И этот шаг, вероятно, ударил больнее по США, чем по России.

 

График 1

 

Разумеется, скачок процентных ставок - в основном дело рук Федеральной резервной системы. Это она повысила ставку, по которой взимает с банков деньги за суточные кредиты. Но значительное увеличение реальной доходности казначейских облигаций - в данном случае процентной ставки по казначейским облигациям, защищенных от инфляции (TIPS), - обусловлено тем, что иностранные центробанки сократили закупки долга США. Рост примерно на 80 базисных пунктов (или 0,8%) объясняется сокращением вложений иностранных центральных банков в государственный долга США.

 

Иностранные центральные банки, в том числе Китая, Индии, Саудовской Аравии и Турции, начали переводить свои валютные резервы в золото, а не в казначейские облигации, после того, как США и их союзники изъяли половину валютных резервов России, составлявших 600 миллиардов долларов, с началом спецоперации на Украине в феврале 2022 года.

 

На диаграмме ниже показаны последствия этой распродажи государственного долга США.

 

Красная линия показывает шестинедельное изменение в активах иностранных центральных банков в казначейских облигациях, согласно отчету ФРС. Синяя линия показывает ту часть доходности десятилетних облигаций TIPS, которая не объясняется изменениями ставки федеральных фондов (ставка ФРС по суточным кредитам для банков). По состоянию на 1 января доходность десятилетних TIPS оказалась на 80 базисных пунктов выше, чем прогнозировалось ставкой федеральных фондов (синяя линия, опять же, представляет собой изменение доходности TIPS, которое не объясняется ставкой федеральных фондов). Эконометрические тесты показывают значимую связь между двумя переменными с уровнем достоверности в 95%.

 

График 2

 

Однако если потребность Минфина США в займах резко возросла, то активы иностранных центральных банков в казначейских облигациях США, наоборот, сократились. Это представляет собой разительный контраст с периодом 2007-2012 годов (на которые пришелся в том числе мировой финансовый кризис), когда Минфин вмешался и поддержал банковскую систему, предоставив беспрецедентную на тот момент помощь в размере 800 миллиардов долларов. Иностранные центральные банки - в частности, Китая- со своей стороны, также поддержали Минфин, удвоив вложения в государственный долг США с двух триллионов долларов в 2007 году до четырех триллионов. В пандемию коронавируса в 2020 году иностранные центральные банки (в частности, опять же Китая), напротив, сократили вложения в казначейские облигации.

 

График 3

 

Это оказало существенное и вполне ощутимое влияние на доходность казначейских облигаций США.

 

Сравнение опережений и задержек ясно показывает, что изменения во вложениях иностранных центробанков в казначейские облигации опережают изменения доходности TIPS (опять же, мы рассматриваем факторы, не предсказанные ставкой по федеральным фондам). На диаграмме ниже каждый столбец показывает корреляцию между текущими и запаздывающими значениями двух переменных с недельными интервалами. Так, при запаздывании в 5 недель запаздывающее значение изменений в вложениях иностранных центральных банков в казначейские облигации показывает отрицательную корреляцию в -0,6 с доходностью TIPS за эту неделю. Сводная коррелограмма показывает, что изменения в активах иностранных центробанков предсказывают будущую доходность TIPS, а не наоборот.

 

График 4

 

Это, в частности, объясняет отрыв цены золота от реальной доходности казначейских облигаций США. Золото и доходность TIPS торговались в тандеме в течение 15 лет с 2007 по 2022 год. Оба актива играют схожую роль в инвестиционном портфеле: они служат своего рода страхованием от неожиданной инфляции и обесценивания доллара. Разница в том, что казначейские ценные бумаги может конфисковать правительство США (как оно проделало в случае с Россией), тогда как золото покоится в хранилище центрального банка в полной безопасности.

 

График 5

 

После марта 2022 года цена на золото резко выросла, несмотря на скачок доходности TIPS. Поскольку во всех крупнейших экономиках Запада наблюдается большой дефицит, стабильность государственного долга находится под вопросом, а ценность золота как некой страховки против обесценивания валюты растет.

 

Как и другие санкции против российской торговли, заморозка и конфискация российских резервов возымели обратный эффект. Эти шаги Вашингтона разрушили доверие к стержневому активу резервной системы доллара США (а именно к долгу Минфина) и повысило стоимость займов для Америки как раз тогда, когда они резко понадобились самому Минфину.

 

Статья приводится в сокращении

 

Счетчик государственного долга США: usdebtclock.org

 

Польские христианские активисты просят о помощи: государство обложило их штрафами за акции протеста против засилья ЛГБТ-сообщества (движение ЛГБТ признано в России экстремистским и запрещено). Еще недавно Польша была оплотом католического образа жизни, но новые власти активно продвигают ЛГБТ-повестку, и в итоге страна превращается в арену борьбы между традиционными и нетрадиционными ценностями.

Падение президента Сирии Башара Асада в прошлом месяце знаменует собой сдвиг исторических масштабов. Теперь Москва может открыто переходить к прямой реализации стратегии, которую давно задумала - вхождение в Ливию. Об этом пишет политолог Эмадеддин Бади в статье для пронатовского издания AC.

Замена пылающей Сирии на спорную ливийскую территорию Халифы Хафтара не просто смена одной персоналии, поддерживаемой Россией, на другую, а часть реализации широкого плана, полагает автор. По большому счету, речь идет о преемственности.

- пишет Бади.

Поэтому сейчас подчеркивается особая важность Ливии совсем не как запасного варианта, а, наоборот, как части давнего замысла по расширению стратегического плацдарма Москвы в регионе и проецированию силы за его пределы.

Хафтар представляет собой прекрасную возможность и средство для подрыва западных интересов, использования раздробленной политики Ливии и расширения влияния Москвы в Африке.

В этом смысле стратегическая перекалибровка, проводимая Москвой, означает, что Запад может попасть в эту новую ловушку в Ливии, избежав ее чудом в Сирии.

Независимо от того, преуспеет ли Россия в своем средиземноморском повороте или нет, урок для Запада ясен: догонялки в уже проигранной игре никому не нужны. Неудачи в Сирии и Ливии подчеркивают опасность пренебрежения ранним вмешательством и последовательной стратегией.

Чтобы избежать повторения этих ошибок, Запад должен научиться не только действовать решительно, но и отдавать приоритет стабильности, а не оппортунизму. Это не просто региональная проблема, но и символ более широкого спора о принципах, которые будут определять мировой порядок в грядущие годы, уверен автор.

Дональд Трамп всю свою предвыборную кампанию говорил, что положит конец конфликту на Украине "за один день" после инаугурации. Но за три недели до его вступления в должность глава МИД РФ Сергей Лавров публично поставил крест на плане республиканца, озвученном его спецпосланником по Украине и России генералом в отставке Китом Келлогом.

Это вызвало вопросы и заставило задуматься, о чем свидетельствует этот отказ с точки зрения вероятного окончания конфликта. Об этом написал в своей статье для американского издания 19FourtyFive Дэниел Л. Дэвис - ветеран боевых действий, отставной подполковник армии и ведущий шоу Daniel Davis Deep Dive на YouTube, пытаясь анализировать происходящие события.

- считает автор.

Он отметил, что согласно анализу слов Келлога, Трамп хочет заставить Москву сесть за стол переговоров с помощью серии мер кнута и пряника, начав с прекращения огня, а затем добиться полного окончания боевых действий. Ключевым моментом плана является отсрочка решения щекотливого вопроса о членстве Украины в НАТО на десятилетие или более, и "уступка", позволяющая России сохранить территории, которыми она владеет, при условии проведения переговоров. Москва и Киев получили бы определенные гарантии безопасности, но давление на РФ не прекратилось, а Украина получала военную помощь. Кроме того, Великобритания предложила свои войска в качестве "миротворческого" контингента.

Но со всем этим планированием имеется одна большая проблема - россияне не собираются поддаваться на шантаж, угрозы и давление, и не пойдут на уступки. С этим и связано заявление Лаврова о том, что Москва "безусловно не удовлетворена предложениями, звучащими от имени представителей команды избранного американского президента". По словам Лаврова, что любые разговоры о прекращении огня - это "путь в никуда", поэтому российская сторона не будет его рассматривать. РФ хочет безусловного выполнения ряда своих требований, например, признания Херсонской и Запорожской областей, ЛНР и ДНР российскими территориями.

- уточнил автор.

По мнению автора, даже если Трамп не согласится с условиями Москвы, россияне просто продолжат вести боевые действия, медленно уничтожая Вооруженные силы Украины, пока в конечном итоге не возьмут под контроль то, что они пытаются получить путем переговоров. РФ может военным путем достичь этих целей, даже если это будет стоить очень дорого, она не нуждается в переговорах. При этом ни Трамп, ни гражданин Украины Владимир Зеленский, ничего с этим сделать не смогут.

В XXI веке для Запада многое пошло не так, как надо, пишет Bloomberg. Запад совершил ряд политических ошибок, которые ослабили его элиту и воодушевили "авторитарных критиков". Либералам нужно вдохнуть новую жизнь в свои принципы, а не размениваться на личные местоимения, сетует автор статьи.

2024 год называли годом выборов, а 2025 станет переломным, пишет Yeni Şafak. Во всем мире произошли большие изменения - от выборов в США и установления "трампономики" до введения многочисленных антироссийских санкций. Но развязка уже близко.

Малоизвестный даже в России политик 25 лет назад стал одним из самых влиятельных в мире и остается им до сих пор, пишет Die Welt. Конечно, речь о Владимире Путине. Секреты его сильной власти - рост благосостояния россиян и воспитание национальной идентичности.

Его назначение на пост премьер-министра стало неожиданностью. Никто этого не предполагал. И еще более удивительным был политический скачок к посту президента. По слухам, Владимир Путин был кандидатом от российских олигархов, которые поддержали его избрание своими средствами и возможностями. Они доверяли ему, потому что он "помог" им с организацией импортно-экспортного бизнеса во время работы в Санкт-Петербурге. Они считали, что Путин - политическая рука олигархов. Вскоре выяснилось, что это было ошибкой. У Путина были свои интересы, и в их число входило освобождение российской политики от власти олигархов, которые приобрели огромное богатство после распада Советского Союза. Некоторые из них в спешном порядке бежали за границу, другие скоропостижно скончались, а самому богатому из них, Михаилу Ходорковскому*, предъявили обвинение, изъяли имущество в доход государства и сослали в места лишения свободы.

 

 

Постепенно до западных наблюдателей дошло, что они недооценили Путина и неверно поняли расстановку сил в стране. Согласно идеям начала XXI века сила богатства переоценивалась, а власть государства и его аппаратов недооценивалась. Путин стал олицетворением возвращения сильного государства в Россию.

 

Как Владимиру Путину удалось превратиться из ничем не примечательного аппаратчика в одного из определяющих лидеров XXI века? Вероятно, он никогда не был демократом, поэтому нет необходимости искать в его основных политических убеждениях революционный опыт. Но в первые годы своего президентства ему умело удалось создать впечатление, что он демократ. При этом в гигантской Российской империи ему нелегко всегда соблюдать демократические правила игры. И поэтому иногда приходится прибегать к авторитарным методам.

 

Вероятно, Путин научился маскироваться во время работы агентом КГБ. А западные политики, стремящиеся к миру и дружбе, были рады обманываться. Они видели только то, что хотели видеть. На Западе люди были счастливы и рады, что время блокового противостояния закончилось. Они не хотели тратить время на размышления о том, что Россия как самое крупное и мощное государство-преемник Советского Союза находится на пути к восстановлению рухнувшей империи. Это было вполне объяснимо после стресса холодной войны.

 

Процветание и самоидентификация

 

Путин понимал это и действовал соответствующим образом. Он с самого начала осознал две важнейшие предпосылки для укрепления власти. Во-первых, большинство людей, по крайней мере в европейской части России, смогло рассчитывать на скромное, но благосостояние. Это было довольно легко достижимой целью после эпохи экономической незащищенности и обнищания на позднем этапе существования Советского Союза и в ельцинской России. Во-вторых, после утраты советской властью позиций в мире в конце XX века люди вновь нашли способ идентифицировать себя со своей страной и гордиться ею. Коллективную идентичность россиян необходимо было воспитывать, и это стало возможным в сфере внешней, а не внутренней политики.

 

Вторая чеченская война (1999-2009) предоставила первую возможность реализовать свои возможности. Путин унаследовал конфликт в Чечне от своего предшественника Ельцина. Оставались незавершенные дела, в том числе борьба с терроризмом. Врага разгромили в ходе войны, которая велась с особой жестокостью, и Россия смогла заявить о себе как о гордом победителе в этом конфликте. Рейтинги популярности Путина взлетели вверх, и этот непритязательный человек стал для россиян харизматичным президентом, который смог залечить раны недавнего прошлого. Это был фундаментальный опыт Путина в области политики власти, ставший руководящим принципом его правления, которое длится уже четверть века.

 

Несмотря на это, сегодня баланс сил на Дальнем Востоке изменился. Россия теперь вступила в жесткую конкуренцию с Китаем. Путин экономически зависит от Си Цзиньпина и будет всё больше ощущать эту зависимость как политическую. Только президент Дональд Трамп может освободить его от такой зависимости, быстро прекратив военные действия на Украине, что может быть связано с целью США экономически изолировать Китай. Однако это не приведет к увеличению доходов России от капитализации природных ресурсов.

 

Это заставляет нас вспомнить о первом условии стабильности президентства Путина: обеспечении умеренного уровня благосостояния для большинства населения. Оно оказалось под угрозой из-за западных торговых санкций и резкого увеличения военных расходов. Политические режимы основаны на общественном договоре, который звучит примерно так: мы обеспечим ваше благосостояние, но в обмен на это вы не будете мешать политике. Когда покупательная способность рубля снижается, государственная помощь сокращается, и такой социальный контракт может разорваться. Может ли так случиться и каковы будут последствия, станет ясно в ближайшем будущем.

 

*Внесен в список иноагентов Минюста.

 

Соглашение о транзите российского газа через территорию Украины в Европу, оформленное пять лет назад в Вене, истекает 1 января 2025 года. В этот раз взаимоотношения сторон выглядят особенно хаотично и непримиримо: президент РФ Владимир Путин заявил о невозможности продления договора за пару дней до Нового года, Украина отсчитывает часы до перекрытия вентиля, а Евросоюз разделился на сторонников и противников поставок из России.

Наибольшее влияние полное прекращение транзита российского газа с 2025 года окажет на Австрию, Словакию, Чехию, Италию и Молдавию, которым придется закупать более дорогой СПГ или наращивать потребление угля.

История транзитных соглашений России и Украины началась в 1992 году. После распада СССР Украина получила в свое распоряжение основные (построенные в советское время) газопроводы, по которым газ из России поставлялся европейским потребителям. Много лет договор о транспортировке газа РФ через Украину продлевался на ежегодной основе (регулярно сопровождаясь спорами из-за цены и долгов украинской стороны и сокращениями или прекращениями поставок), пока в 2009 году, также после громкого скандала, не была заключена сделка сразу на 10 лет - до конца 2019 года.

Садясь за стол переговоров пять лет назад, стороны накопили претензии друг к другу: взаимные судебные иски "Газпрома" и "Нафтогаза", прекращение Украиной прямых закупок газа у России в 2015 году, строительство альтернативных газопроводов, таких как "Северный поток - 2", грозивших Украине полным прекращением транзита российского газа. Однако в ночь на 31 декабря 2019 года, за сутки до истечения срока прежнего соглашения, удалось договориться о новом контракте. Соглашение было заключено на период 2020-2024 годов с возможностью пролонгации еще на 10 лет. В 2020 году транзит через Украину должен был составить 65 млрд куб. м, а также 40 млрд куб м ежегодно с 2021 по 2024 годы. Документом также предусматривался отзыв всех взаимных арбитражных и судебных исков двух компаний, по которым не приняты окончательные решения. Киев рассчитывал получить от Москвы за транзит более $7 млрд.

Начало специальной военной операции в феврале 2022 года кардинально изменило газовые отношения в треугольнике Россия - Украина - Европа. Поставки российского газа идут через Украину в сокращенном объеме с мая того же года, когда она сообщила о прекращении транзита в Европу через станцию "Сохрановка" из-за форс-мажора: оператор газотранспортной системы (ГТС) Украины (ОГТСУ) не может осуществлять контроль за компрессорной станцией "Новопсков" в ЛНР. На предложение ОГТСУ перенести все объемы транзита на другую точку входа в "Газпроме" ответили, что это технологически невозможно сделать в связи с потоковой схемой РФ. Осенью 2022 года "Нафтогаз" подал иск в Международный арбитражный суд против "Газпрома" за якобы несвоевременную оплату услуг по транспортировке газа. Глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил, что это арбитражное разбирательство нелегитимно и участие российского холдинга в процессе бессмысленно.

Европа выстрелила себе в ногу, декларируя отказ от российского топлива и введя санкции, которые вынудили Россию перевести в рубли оплату за свой газ для покупателей из недружественных стран. В результате многие европейские компании отказались выполнить это требование и были отключены от поставок из РФ. Затем Siemens нарушила контрактные обязательства по обслуживанию турбин для "Северного потока", что привело к падению прокачки по газопроводу, а в дальнейшем данная система трубопроводов подверглась беспрецедентному теракту. В результате уцелела только одна нитка "Северного потока - 2". Все это привело к резкому росту цен на газ в Европе, закрытию предприятий энергоемких отраслей и переводу производственных мощностей в другие регионы.

О Венгрии и Словакии

Однако в Европе по-прежнему остались политики, заинтересованные в поставках газа из России. Венгрия еще несколько лет назад начала получать основную часть топлива из РФ по трубопроводу "Турецкий поток". Кроме того, Словакия, желая сохранить транспортировку российского газа, в течение декабря провела несколько переговоров с "Газпромом", а 22 декабря премьер-министр республики Роберт Фицо совершил рабочую поездку в Россию и обсудил этот вопрос с Путиным. Фицо еще в 2009 году мог лично убедиться в блокировании Украиной транзита газа в Европу, посетив центральный производственно-диспетчерский департамент "Газпрома" в компании Миллера и тогдашних премьер-министров Болгарии и Молдавии Сергея Станишева и Зинаиды Гречаный. Также словацкая компания SPP и ее партнеры из Венгрии, Австрии и Италии выступили за сохранение транзита.

Премьер-министр Словакии открыто призывает лидеров Евросоюза срочно уделить внимание решению Украины прекратить транзит газа, прогнозируя скорый рост цен и суммарные убытки для ЕС в €120 млрд в 2025-2026 годах в случае потери поставок из России. Фицо заявил, что Словакия может принять меры против Украины и допускает остановку поставок электроэнергии Киеву.

Тем не менее продление транзитного договора в его текущем виде вряд ли возможно. Путин заявлял, что нового контракта на прокачку российского газа через Украину уже точно не будет, поскольку перезаключить соглашение за пару дней до Нового года не удастся. Киев также успел объявить о намерении прекратить транспортировку российского газа в 08:00 мск 1 января. При этом обе стороны по-прежнему оставляют лазейку в разрешении транзитных разногласий. Украина готова возобновить поставки через свою газотранспортную систему по запросу Европейской комиссии, если это будет не российский газ, а президент РФ допустил вариант заключения контрактов на поставку через третьих контрагентов - турецкие, венгерские, словацкие, азербайджанские компании. Это потребует "вскрытия" долгосрочных контрактов "Газпрома", что является очень сложной процедурой.

Опрошенные ТАСС эксперты отмечали, что европейские покупатели российского газа по-прежнему заинтересованы в сохранении его транзита через Украину в 2025 году, и при должной расторопности всех участников переговоров поставки газа могут продолжиться. Наиболее разумно выглядит схема, предусматривающая передачу прав собственности на газ на границе РФ и Украины. Таким образом, газ переходил бы к новому собственнику, и по украинской территории прокачивалось бы уже не российское сырье. Сама же прокачка проходила бы в рамках аукционов, в которых участвовали бы европейские компании. Поставки в таком сокращенном объеме могли бы составить 4-7 млрд куб. м в год. Тем не менее перерыв в прокачке в январе-феврале все же возможен, а Киев своим арбитражным иском блокирует такую перспективу.

Что будет, если транзит остановится?

Наибольшее влияние полное прекращение транзита российского газа через Украину с 2025 года окажет на Австрию, Словакию, Чехию, Италию и Молдавию, которым придется закупать более дорогой СПГ или наращивать потребление угля. Остановка поставок через украинскую территорию также частично затронет Венгрию, которая в последнее время приобретает часть газа по данному маршруту для перепродажи австрийской OMV.

Для Молдавии и в особенности Приднестровья остановка транзита даже на неделю означает беспрецедентный общеэнергетический кризис: экономической альтернативы поставкам газа из РФ, равно как и запасов этого энергоносителя, у нее нет. При этом худший сценарий для Молдавии реализуется в любом случае: "Газпром" объявил о приостановке поставок в республику с 1 января из-за нарушений контракта молдавской стороной и отказа урегулировать задолженность. Ограничение будет действовать до тех пор, пока российская компания письменно не уведомит Молдавию об ином.

Словакия и Австрия будут вынуждены договариваться об альтернативных путях получения газа из России, прежде всего через Турцию. "Газпром" имеет возможность нарастить поставки в направлении Европы на 4-6 млрд куб. м в год через газопроводы "Турецкий поток" и "Голубой поток", мощности которых можно увеличить в относительно короткие сроки за счет их конфигурации. Однако о полной переориентации потоков речи не идет.

Киевский режим, который, по словам Путина, наказывает Европу, закрывая транзит российского газа, также понесет ощутимые потери. Полное прекращение транзита может окончательно разрушить украинскую ГТС из-за ее сильного износа и утраты доходов от прокачки. Часть газопроводов может быть разобрана и продана на лом и запчасти. Еще в 2012 году Миллер, комментируя роль украинской газотранспортной системы, заявил, что "если, как можно услышать на Украине, ГТС - это историческое сокровище, то, по-видимому, ее место в музее". С тех пор неоднократно поднимался вопрос о ее техническом состоянии, а в 2021 году Путин отмечал, что износ ГТС Украины составляет более 80%. Доходы же Украины от транзита российского газа в Европу оцениваются в $0,7-1,3 млрд ежегодно.

Единственный, кто сможет относительно безболезненно пережить перекрытие украинского маршрута поставок газа, - это "Газпром". Российский холдинг в ближайшие годы нарастит поставки в страны Центральной Азии, планирует реализовать совместные проекты с Ираном, а также обсуждает сразу два новых маршрута газопроводов в Китай: "Сила Сибири - 2" через Монголию на 50 млрд куб. м и трубопровод через территорию Казахстана на 45 млрд куб. м (35 млрд для Китая и 10 млрд для газификации северо-восточных областей Казахстана). В итоге "Газпром" может кардинально изменить географию своих поставок и окончательно решить вопрос украинского транзита.

Нелегитимный президент Украины Владимир Зеленский должен будет позаботиться о защите 38,6 тысячи километров украинской ГТС, принимая решение об отказе от транзита газа в ЕС. К такому выводу пришел Bloomberg, предупредив, что с этого момента крупнейшая в мире сеть может стать мишенью для атак.

Срок действия договора по транзиту газа в Европу между Украиной и Россией истекает 1 января. И отказ Киева от сделки может поставить под удар газотранспортную систему страны.

- говорится в статье.

К тому же это создаст проблемы, которые усложнят обогрев домов по всей Украине в зимний период. Будущее поставок газа переживает "критический момент истины", и если до 1 января сделка не будет заключена, поток миллиардов кубометров газа в ЕС может прекратиться.

Сейчас на Киев оказывают давление премьер-министр Словакии Роберт Фицо и группа центральноевропейских компаний. Они требуют, чтобы газ продолжал поступать от восточной границы с Россией к покупателям Евросоюза после истечения срока действия договора. На этом фоне риторика обеих сторон ужесточилась.

Зеленский обвинил Фицо в заключении "теневых соглашений" с российским президентом Владимиром Путиным. А Фицо в ответ пригрозил остановить поставки электроэнергии Украине.

Вопрос о рисках украинской инфраструктуры уже находит отражение в дипломатических дискуссиях, отметил научный сотрудник аналитического центра CEPS в Брюсселе Кристиан Эгенхофер в беседе с агентством.

- считает эксперт.

И для Владимира Путина, и для Роберта Фицо наиболее выгодным вариантом было бы продолжение закупок газа европейскими покупателями напрямую у "Газпрома". Тогда Россия останется на рынке ЕС без необходимости делиться доходами с посредниками, а Словакия экономит на дополнительных расходах на транзит, рассказали изданию собеседники, знакомые с ходом переговоров.

При этом МИД Украины на днях заявил, что переговоры по данному вопросу продолжаются и нельзя исключать возможность заключения сделки в последнюю минуту. Отсутствие межправительственного соглашения между Россией и Украиной осложняет, но не исключает возможность заключения коммерческой сделки с участием европейских компаний, заключает агентство.

Такой вывод Bloomberg делает на основе недавних событий. Словацкая газовая компания Slovensky Plynarensky Priemysel AS и ее оператор газовых сетей Eustream AS, а также венгерская MOL Hungarian Oil and Gas PLC, торговые ассоциации и крупные промышленные потребители из Австрии и Италии обратились к Зеленскому с просьбой разрешить продолжить поставки.

Речь идет об объеме 15 миллиардов кубометров в год, сколько сейчас и проходит по украинским газопроводам. Одновременно с этим рассматриваются и альтернативные варианты. SPP ведет переговоры с государственной нефтяной компанией Азербайджана о поставках азербайджанского газа, для чего компания будет закупать соответствующие объемы у России, чтобы поставлять их европейским покупателям.

А венгерский премьер Виктор Орбан предложил перенести место продажи российского газа на физическую границу между Россией и Украиной, что передаст право собственности на газ европейским покупателям и обяжет Украину обеспечить транзит в соответствии с ее соглашением о свободной торговле с ЕС.

Похоже, Вашингтон начинает утрачивать реальные рычаги влияния и тотальный контроль над внедрёнными на центральноазиатскую территорию прозападными НКО и НПО в целях расшатывания ситуации с последующей "цветной революцией" и свержением действующей власти.

Так, 21 декабря на III народном курултае президент Садыр Жапаров заявил о том, что многочисленные американские НПО, находящиеся в Кыргызстане и напрямую финансируемые из США, "занимаются не совсем той деятельностью, которую декларируют, а участие же в этом вопросе консульских служб США и Госдепа совершенно недопустимо".

Отвечая на вопрос делегата, который предложил предоставить возможность выступить представителям оппозиционных СМИ, кыргызский президент сообщил, что они были приглашены, но отказались приходить, поскольку, вероятно, испугались услышать правду, которая, собственно, заключается в том, что "сайты, заявляющие об отсутствии свободы слова в пашей стране, сами лишены этой свободы, поскольку полностью подчиняются своим зарубежным хозяевам".

И чтобы не быть голословным, президент во всеуслышание "выкатил" данные о финансовых поступлениях для НПО и СМИ. Так, в 2021 году информационное агентство "Кактус.Медиа" получило 35 тыс. долларов США от запрещённого в России Фонда Сороса, в 2022 году - 23,185 тыс. долларов - от нежелательного в России агентства "Интерньюс" и 22,25 тыс. долларов - снова от того же Фонда Сороса. "Клооп Медиа" в 2021 году получило 585,5 тыс. долларов от иноагента Фонда поддержки демократии, в 2022 году - 25,250 тыс. долларов - от посольства США, 9,305 тыс. долларов - от Фонда Сороса, 23,185 тыс. долларов - от "Интерньюс" и 8 млн сомов в виде "добровольных" пожертвований. Иноагент "Азаттык" в 2023 году получил 2 млн 270 тыс. долларов от вышеупомянутого Фонда поддержки демократии, а в 2024 году - 2 млн 297 тыс. долларов. Издание "Говори ТВ" в 2021 году получило 34 тыс. долларов США и 83,627 тыс. евро от нежелательного в России Европейского фонда за демократию. Информационное агентство "Политклиника" в 2020 году получило 41,8 тыс. долларов США, а в 2021 году - 54 тыс. долларов США. Организация "Кылым Шамы" в 2018 году получила 8 млн 586 тыс. сомов.

По словам кыргызского президента, "эти средства учитываются в отчетах весьма условно. Их зарубежные спонсоры заявляют: "Да, они хорошо работают". А что происходит на деле? Здесь они распространяют ложную информацию, ищут негатив, подрывают репутацию других. А когда на них подают в суд, сразу обвиняют в давлении на свободу слова".

Президент Кыргызстана также отметил, что накануне Дональд Трамп выиграл в суде, подав на СМИ заявление на клевету в его отношении: "Я тоже в суде мог выиграть у "Азаттык" за распространение информации, которая даже во сне не приснится. Сутки новость висела на сайте, была распространена на другом языке, весь мир увидел эту информацию. Они извинились, сказали, что взяли информацию v женщин на улице и удалили новость. Я не стал подавать в суд. Теперь сами оцените, есть ли в Кыргызстане свобода слова!"

Глава государства обратился к руководству Госдепартамента США: "Если вы не знаете, куда направить свои средства, передайте их напрямую нам, государству. Мы обеспечим их эффективное использование. Нужно повысить уровень журналистики. Мы это сделаем. Хотите полного обеспечения свободы слова? Мы это гарантируем".

Более того, Садыр Жапаров подтвердил, что все НПО с иностранным капиталом должны готовиться в следующем году к переаттестации, так как Вашингтон не должен так активно заниматься воспитанием собственных кадров в Кыргызстане, осуществляя недопустимую деятельность по вербовке, которую он развертывает прямо в консульской службе, находящейся в самом РК, распространяет клевету, тратя на неё большие деньги.

К слову, все эти обвинения в адрес Вашингтона прозвучали как раз в свете свежайших слухов о чистке в Кыргызстане ("дело налоговиков", "местами" связанного с махинациями прозападных НКО и отставкой главы Кабмина КР Акылбека Жапарова - сторонника захвата урановых месторождений Ротшильдами и системы "британского общего права", которая действует преимущественно в бывших британских колониях) и масштабных хищениях средств, выделенных Госдепом США на работу в Центральной Азии, в которых замешана руководители посольств и все тех же НКО, включая незабвенного главу дипмиссии США в КР Лесли Вигери. Данный персонаж, вероятно, в скором времени будет сброшен с поста, учитывая, что его дружка по Центральной Азии - посла США в Казахстане Дэниеля Розенблюма уже попросили на выход 20 января 2025 года, прямо в день инаугурации Д. Трампа.

Кстати, не далее как 13 декабря поступила информация о том, что Минюст соседней с Кыргызстаном республики - Казахстана будет взаимодействовать с Минюстом России в области правового регулирования деятельности некоммерческих организаций. Как отмечает ряд изданий, оно подразумевает обмен опытом, консультации, рабочие встречи, семинары, стажировки, обмен информацией по вопросам деятельности, в том числе законодательстве и правоприменительной практике.

Все эти события произошли благодаря визиту Владимира Путина в Астану 27 ноября с.г., в ходе которого был подписан меморандум о взаимопонимании в области правового регулирования деятельности некоммерческих организаций. Соглашение о сотрудничестве и меморандум вступили в силу с момента подписания, то есть с 27 ноября 2024 года, а программа начнет действовать с 1 января 2025 года.

Так что Вашингтон уже явно потерял свою мёртвую хватку в плане своей идефикс завоевать центральноазиатское пространство путем агрессивной деятельности прозападных НКО. Дальше будет только хуже...

Американский новостной портал The daily Beast опубликовал статью под названием "MAGA Crisis Could Mean No Trump Inauguration on Jan. 20" ("Кризис MAGA может означать, что инаугурация Трампа 20 января не состоится"), в которой говорится о назревающем в США конституционном кризисе, который может поставить под вопрос вступление в должность избранного президента США Дональда Трампа.

"Начало работы нового Конгресса запланировано на 3 января, но после ожесточенной предрождественской борьбы за сохранение работы правительства несколько законодателей-республиканцев и даже избранный президент Трамп намекнули,что они, возможно, настроены против спикера Палаты представителей Майка Джонсона (республиканец от Луизианы).

Без спикера Палата представителей может оказаться парализованной и не сможет подтвердить победу Трампа на переизбрании, что погрузит Капитолий и страну в политический хаос". - пишет издание, добавляя, что ситуация грозит "перерасти во всеобъемлющий конституционный кризис, а инаугурация Дональда Трампа может стать возможным сопутствующим ущербом", - пишет симпатизирующее демократам издание.

Согласно Конституции США, каждая новая сессия конгресса начинается в полдень 3 января. В Палате представителей первым делом вновь избранные члены выбирают спикера, который затем приводит к присяге вновь избранных представителей.

"На протяжении примерно 100 лет этот шаг был всего лишь формальностью, но эксперты уже несколько месяцев беспокоятся, что республиканцы настолько разобщены, что могут не выбрать спикера вовремя для подсчета голосов и подтверждения результатов президентских выборов, что по законудолжно произойти 6 января во время совместного заседания Палаты представителей и Сената", - отмечает The Daily Beast.

"Неспособность раздробленной республиканской конференции выбрать лидера фактически сделает Палату представителей бессильной, неспособной сделать что-либо, кроме как продолжать голосовать за выбор спикера. Если эта борьба затянется более чем на три дня, это поставит под угрозу способность Конгресса провести конституционно предписанную совместную сессию 6 января 2025 года для подтверждения результатов президентских выборов. Это создаст конституционный кризис без очевидного решения. Эксперты Конгресса по конституции месяцами ломали голову над этим сценарием и до сих пор не пришли к внятной стратегии.

Конгресс по закону должен собраться 6 января для подтверждения результатов выборов. Но без спикера Палата не сможет установить правила, регулирующие ее работу. А члены, которым необходимо проголосовать за любое успешное возражение, не смогут быть приведены к присяге до тех пор, пока не будут приняты эти правила", - пишет еще один рупор демократов, журнал Politico.

По закону все эти проблемы должны быть решены к полудню 20 января, когда, согласно Конституции, заканчивается срок полномочий уходящего президента.

Будущий спикер Палаты представителей должен получить абсолютное большинство всех поданных голосов, а не просто большинство голосов лидирующей партии. Причем в Палате представителей будет на этот раз не 435, а не 434 члена, так как конгрессмен-республиканец Мэтт Гетц сложил с себя полномочия члена Палаты представителей из-за обвинений в сексуальных домогательствах и его неудачного выдвижения на пост генерального прокурора.

Резонансный скандал вокруг Гетца, твёрдого сторонника Трампа, лишний раз показывает, что моральные устои республиканских лидеров столь же сомнительны, как и у демократов, чем последние успешно пользуются, стремясь к политическому реваншу.

Вскоре после победы Трампа на президентских выборах в комитете по этике Палаты представителей было начато расследование в отношении Мэтта Гетца, которому были предъявлены обвинения в совращении несовершеннолетней, употреблении наркотиков и использовании услуг проституток, как говорится в специальном докладе комитета по этике.

"Одним словом, комитет обнаружил существенные доказательства следующего: по меньшей мере с 2017 года по 2020 год конгрессмен Гетц регулярно платил женщинам за то, что они вступали с ним в сексуальные отношения; в 2017 году конгрессмен Гетц вступил в сексуальные отношения с 17-летней девушкой (что приравнивается по американским законам к изнасилованию. - В. П.); в период с 2017 по 2019 год конгрессмен Гетц много раз использовал наркотические средства или незаконно владел ими, включая кокаин и экстази", - говорится в докладе.

Невзирая на разворачивающийся скандал, Дональд Трамп объявил в середине ноября о выдвижении кандидатуры Гетца на пост следующего министра юстиции - генерального прокурора страны. Сразу после этого Гетц, являющийся одним из наиболее активных сторонников Трампа, сложил с себя полномочия конгрессмена. Вскоре он взял самоотвод, поскольку перспективы утверждения его кандидатуры сенатом конгресса оказались близкими к нулю.

Пресс-секретарь переходной администрации Трампа Алекс Пфайффер назвал обвинения в адрес Мэтта Гетца беспочвенными. По его словам, расследование в адрес кандидата в генпрокуроры США направлено на то, чтобы сорвать процесс формирования новой администрации Трампа.

Заметим, что шансов на политический саботаж у демократов было бы намного меньше, если бы не серьезный раскол в лагере республиканцев и не упрямство Трампа, назначающего многих членов своей новой команды по признаку личной преданности, а не по деловым и моральным качествам.

Как бы то ни было, Майку Джонсону нужно 218 голосов, чтобы удержаться на своем посту. Однако у республиканцев такое незначительное большинство (219 мест против 215 у демократов), что даже несколько перебежчиков могут стоить Джонсону поста спикера.

Портал The Daily Beast (принадлежащий американской медиакорпорации IAC Inc., владелец которой Барри Диллер является активным сторонником и близким другом Барака Обамы и Майкла Блумберга) открыто намекает, что демократы приложат все свои усилия для усиления раскола среди конгрессменов-республиканцев, чтобы сорвать инаугурацию Трампа.

Похоже, что тайные интриги демократов начинают приносить свои зловещие для Америки плоды.

Так, конгрессмен Томас Мэсси (республиканец от Кентукки) уже заявил, что не будет голосовать за Джонсона, а несколько других республиканцев еще не определились, как сообщил на днях Axios.

"Майку Джонсону не стоит надеяться на поддержку Трампа, так как недавно 38 республиканцев проигнорировали инициативу Трампа по увеличению потолка госдолга", - пишет Politico.

Как республиканцев, так и демократов весьма озадачивает упорное молчание Трампа по поводу кандидатуры нового спикера Палаты представителей. Однако известно, что Трамп пришел в ярость из-за неумения Джонсона справиться с голосованием в конгрессе по продлению госдолга.

"Джонсон - в дерьме", - заявил The Daily Beast один из законодателей-республиканцев.

"Выбор нового спикера может занять несколько недель, а крайний срок 20 января опасно близок. Никто не знает, что произойдет, если Палата представителей не выберет спикера к тому времени, потому что этого никогда не случалось. Страна погрузится в одну большую серую зону", - сказал изданию профессор политологии из университета штата Аризона Стив Смит.

Вряд ли мы будем переживать по этому поводу. Да и американцы, возможно, займутся своим внутренними проблемами, вместо того чтобы назойливо лезть в чужой огород.

В наступающем году просматриваются вероятные пять сценариев развития ситуации при новом президенте США Дональде Трампе. Их анализирует газета Financial Times.

В первом из них новый глава Белого дома заключает сделку с Россией и снимает с нее санкции, оставляя Украину без гарантий безопасности. Издание называет такой сценарий "исторической сделкой великих держав". Решимость Трампа избегать войны и его "презрение к демократическим союзникам" могут привести США к заключению "новой грандиозной сделки с Россией и Китаем".



В этом случае США оставят России и Китаю сферы влияния в своих регионах, а сами сконцентрируются на утверждении доминирования в своем собственном регионе, продвигая свои интересы в Мексике и Канаде, стремясь вернуть Панамский канал и получить контроль над Гренландией.

Очевидно, что Трамп будет лоббировать мирное соглашение по Украине "без сопутствующих гарантий безопасности", со смягчением санкций против России "и появлением господина президента Владимира Путина на ужине в День благодарения в Мар-а-Лаго".

Второй сценарий назван "случайная война". Западные союзники начнут торговую войну друг с другом. Политическая нестабильность распространяется в Европе, с ростом популистских сил, симпатизирующих как Трампу, так и Путину. На Украине может при этом быть согласовано прекращение огня, но в Европе опасаются, что Россия в какой-то момент возобновит военные действия. При этом Трамп неоднократно ставит под сомнение готовность Америки защищать своих союзников.

После чего Китай, Россия или Северная Корея - или какая-то комбинация этих держав - решают воспользоваться "западным беспорядком" и начинают военные действия в Азии или Европе. Но "азиатские и европейские демократии сопротивляются, и в конечном итоге США вынужденно вступают в конфликт, как это произошло дважды в 20-м веке".

Третий сценарий: "анархия в мире без лидеров". В таком случае США, Китай, Россия и ЕС избегают прямого конфликта. Но политика Трампа "Америка прежде всего" создает вакуум лидерства на Западе. Экономический рост во всем мире сдержатся торговыми войнами Трампа. Гражданские конфликты в странах третьего мира усиливаются. ООН ослаблена соперничеством между великими державами, а региональные державы развязывают конфликты в поисках преимуществ и ресурсов.

Четвертый вариант развития событий назван FT "глобализация без Америки". США закрываются протекционистскими тарифами и покидают Всемирную торговую организацию. В ответ на это ЕС ратифицирует свое новое торговое соглашение с Латинской Америкой и подписывает новые соглашения с Индией и Китаем. Европа также открывает свой рынок для китайских электромобилей и экологических технологий в обмен на то, что китайцы создают заводы по всему ЕС и сдерживают Россию против Европы. Интеграция глобального юга с китайской экономикой еще больше углубляется, и БРИКС приобретает новых членов и влияние. Использование доллара в качестве мировой валюты снижается.

Наконец, последний, пятый, вероятный ход событий подразумевает, что доктрина "America First преуспевает". В США усиливается поток инвестиций, увеличивая лидерство Америки в области технологий и финансов. Европейцы и японцы резко увеличивают расходы на собственную оборону, и этого достаточно, чтобы сдержать "стремления России и Китая".

Американские тарифы резко снижают рост Китая, введя китайскую систему в кризис. Иранский режим рушится от сочетания военного, экономического и внутреннего давления. Престиж Трампа возрастет в стране и за рубежом. При этом американских либералов ждут тяжелые времена, а некоторых врагов Трампа сажают в тюрьму. Фондовый рынок достигает нового максимума.

Подводя итоги своего прогноза, британское издание предполагает, что в реальности сценарии могут смешаться и вызвать совершенно непредсказуемые и безумные последствия.

Изменения в ядерной доктрине, разработка и испытание ракеты "Орешник". Перечисленные действия России в 2024 году изменили реальность ядерного сдерживания в Европе и в мире в целом. Москва послала четкий сигнал Вашингтону и Брюсселю: попирать ее интересы в сфере безопасности безнаказанно не удастся. Важно, что сделать это удалось без продвижения по лестнице эскалации. О чем идет речь?

Третий год СВО получился показательным. За это время окрепла убежденность Владимира Путина в правильности начатого в феврале 2022-го процесса боевого размежевания с Западом. О чем он неоднократно говорил, создавая впечатление, что ему жаль, что такое размежевание не начали раньше. Президент доволен развитием экономики и достижениями на пути формирования технологического суверенитета. Экономика выстояла. Опережающее развитие обрабатывающей промышленности и оборонных отраслей стало решающим фактором статистического благополучия по итогам года. Рост экономики и реальных доходов затмевает очевидный провал борьбы с инфляцией.

В 2024-м сильный импульс обрела работа по подготовке новой элиты управленцев и менеджеров, прошедших через СВО. Фактически это означает, что именно в уходящем году произошло безвозвратное размежевание на "до" и "после". Зафиксирована смена всей системы ценностей, на которую опиралась практика нашей жизни с 90-х годов. А на элиту из 90-х теперь официально можно смотреть с подозрением: мол, так ли справедлив и законен ваш элитный статус?

Массированно пересматривались дела по приватизации за рамками сроков исковой давности в масштабах, не оставляющих сомнений в наличии высшей благосклонности к утверждению посильной справедливости и формированию ресурсов для дальнейшего их перераспределения в пользу пока еще менее сомнительных граждан.

Борьба с империализмом и неоколониализмом во всем мире под идейным предводительством Москвы выглядит как идеологическая подоснова новой желанной системы международных отношений, которая должна заменить навязанный Западом-гегемоном "порядок, основанный на правилах". При этом страны БРИКС не спешат впасть в конфронтацию с Западом, наоборот - энергично ищут возможности привлечения иностранных инвестиций и расширения экспорта в развитые экономики. Даже Китай пытается избежать торговой войны с США и открывает иностранцам прежде закрытые сферы для инвестиций. Прагматизм побеждает романтизм эпохи Фиделя, Че Гевары и Патриса Лумумбы.

Зачистка высшего руководства Министерства обороны с арестами многозвездных генералов выявила, с одной стороны, недостаточный институциональный контроль над госрасходами, с другой - поразительную коррупционную привлекательность любого госрубля. И не важно, что эти рубли определяют уровень боеготовности войск и доверены неоднократно награжденным орденами и медалями патриотам.

Назначение в Счетную палату Бориса Ковальчука, сына соратника Путина, послало сигнал всем элитам: неприкосновенных нет, давить на Ковальчука в ходе проверок не просто бесполезно, но и опасно.

В политическом плане думские партии слились в единодушном одобрении курса Путина и его поддержке на президентских выборах. Это обеспечило им с высокой вероятностью прохождение в Государственную думу следующего созыва с соответствующим госфинансированием.

Несистемные политики так и остались несистемными, иноагенты продолжали на законодательном уровне терять гражданские, политические и материальные права, превращаясь в нечто эфирное.

Падение режима Башара Асада под конец года опять подтвердило непреложный факт: полученные диктатором/автократом/узурпатором проценты голосов на последних (перед падением) выборах не значат ничего. Защищать его не вышел никто из "95% сторонников". Да и он никого не защищал, сел в самолет и улетел.

Культурный процесс и его финансирование все больше напоминали советские практики, что, впрочем, не слишком озадачило интеллигенцию, привыкшую выживать в любых условиях. Интересных, умных, редких книг (до введения для них "прокатных удостоверений") в магазинах много, читай - не хочу. Интернет с Youtube пока устояли.

Избрание Дональда Трампа президентом США чревато переменами в подходах к кризисам. Он лишен идеологических ценностей, но помешан на выкручивании рук экономическим оппонентам, хорошо чувствуя аргумент силы рациональных выгод/потерь. Проблема в том, что в мире много лидеров вполне идеологических, для которых реальные экономические потери оборачиваются моральными победами в глазах собственного населения.

Скорее всего в следующем году внешне- и внутриполитические размежевания, у которых есть собственная ядерная логика, продолжатся в ускоренном темпе. Без иллюзий и со всеми вытекающими...

Вам, наши читатели, здоровья, стойкости и надежды в новом, 2025 году!

В последнее время все большее внимание привлекают не только действия международного псевдосуда (т. н. Международного уголовного суда, далее МУС), но и реакция на эти действия со стороны государств.

Наиболее скандальными являются ордера на арест высших должностных лиц государств, обладающих иммунитетами как по внутригосударственному, так и по международному праву. Прежде всего, речь идёт, конечно, о главах государств и правительств.

Первым таким ордером на арест стал ордер МУС, выданный в отношении президента Республики Судан Омара аль-Башира. К тому времени Омар аль-Башир стал не первым действующим главой государства, в отношении которого "международное сообщество" потребовало ареста. До него такие ордера издавались в отношении президента Югославии Слободана Милошевича и президента Либерии Чарльза Тэйлора. Однако эти ордера выписывали институты весьма сомнительного происхождения (трибунал по бывшей Югославии и специальный суд по Сьерра Леоне соответственно). МУС был первым институтом, созданным в соответствии с международным договором. Однако и здесь была проблема: Судан не являлся государством-участником этого договора (Статута МУС). Была и ещё одна проблема: несмотря на то что специальная международная следственная комиссия пришла к выводу о том, что в Судане не происходит геноцида, прокурор МУС (в то время Л. Морено Окампо) обвинил президента Судана именно в геноциде, а судьи утвердили этот пункт обвинения. [Данный факт следует запомнить особо: он будет иметь больше значение при оценке последующих событий в ситуации в Палестине]. Какова же была реакция государств на этот ордер? Западные страны впали в состояние восторга. Это касалось, прежде всего, стран НАТО во главе с США. Впрочем, это было неудивительно, ведь именно США в течение долгих лет проводили политику подрыва суверенитета Судана, кульминацией чего стала вооруженная агрессия против страны в 1998 году, когда американцы разбомбили фармацевтическую фабрику в столице страны Хартуме. При этом ордер на арест главы государства также следует рассматривать не как претензию к отдельной личности, по той или иной причине "не устраивающей" США, а именно через призму покушения на государственный суверенитет.

При этом следует отметить, что большинство стран мира не согласилось с попыткой МУС ликвидировать суверенитет Судана и лишить главу этого государства иммунитета, установленного нормами обычного международного права. За время существования двух ордеров на арест президента Судана он совершил более чем 70 поездок в более чем три десятка государств мира и ни в водном из них не был ни задержан, ни арестован. Таким образом, государства мира, в том числе - подчеркнем это особо - государства-участники Статута МУС не согласились с тем, что решения МУС об аресте глав государств обязательны для них.

Тем не менее ордера на арест, изданные в отношении руководства Израиля, вызвали совершенно иную реакцию со стороны как США, так и других стран Запада.

3 сентября 20024 г. Европейский союз "выразил сожаление", что Монголия "не выполнила своих обязательств по Статуту Международного уголовного суда" и не арестовала президента России во время его официального визита в Улан Батор. К чему такие сожаления, если Монголия не член Евросоюза? И какое значение имеют сожаления ЕС для независимой Монголии? Когда же речь зашла о том, будут ли сами члены ЕС выполнять свои обязательства по Статуту МУС в отношении израильских лидеров, ситуация обернулась конфузом.

Обычно смелые члены ЕС, поучающие весь мир, как нужно управлять благим образом, вопрос об исполнении ими ордера на арест израильского премьера в своём большинстве стыдливо замолчали. Так, обычно играющая роль "активиста" международного правосудия Дания устами своего МИД сделала "глубокое" заявление о том, что "если есть основания подозревать совершение международных преступлений", то должно быть проведено расследование". Дания сделала вид, что будто бы не знает о решении Международного суда ООН, в котором он пришел к выводу о наличии оснований для предположения о совершении Израилем в Палестине не просто преступлений вообще, а преступления геноцида!

Смелая Литва на только что состоявшейся сессии Ассамблеи государств-участников Римского статута МУС "сожалела" о том, что Монголия не арестовала Президента России. Но вот как дело коснулось ареста премьера Израиля, то она никаких обязательств на себя не взяла.

Еще одно выдающееся государство - Эстония на той же сессии Ассамблеи государств МУС - выражало удовольствие в связи с изданием МУС ордера на арест Президента России, но как дело коснулось исполнения ордера на арест израильтян, смелая Эстония сообщила, что всего лишь "приняла к сведению" указанные ордера. Впрочем, сказав это, она тут же испугалась и стала уверять, что эти ордера "вряд ли принесут мира палестинцам". МИД Венгрии назвал ордера на арест израильских лидеров "постыдными" и "абсурдными".

Британия вместо ясного ответа на вопрос о том, арестует ли она израильских лидеров, заявила, что "Израиль имеет право на самооборону".

В отличие от туманных заявлений Туманного Альбиона, Соединённые Штаты Америки выразили свою позицию устами самого президента Дж. Байдена предельно ясно: "Мы полностью отклоняем эти ордера. Они возмутительны".

Реакция западных стран - хороший урок для всех апологетов западной "демократии", которые искренне верят в мифы о якобы высших стандартах западного "правосознания". Ордера на арест израильских руководителей показали со всей очевидностью, что мантры о "верховенстве закона" превращаются в свою противоположность в мгновение ока. Такую позицию сложно объяснять. И потому Запад встал на путь не только разрушения международного права, обязательного для всех в равной степени, а создания нового правового феномена - "порядка, основанного на правилах". Однако лицемерие слишком очевидно, и всё больше государств видят это и уже не рассматривают ни США, ни Европейский союз как реальных защитников и проводников "верховенства права".

Избранный президент США Дональд Трамп объявил, что хочет установить контроль над Гренландией. Ни на самом острове, ни во владеющей им Дании эту идею не поддержали. Копенгаген в ответ объявил, что повысит расходы на оборону своей заморской территории. Зачем Трамп хочет получить Гренландию и какое она имеет значение - в разборе "Известий".

Насколько серьезны заявления Трампа

• Менее чем за месяц до своей второй инаугурации Трамп объявил, что считает территорию Гренландии важной для обеспечения национальной безопасности США. Он прямо заявил, что США должны владеть островом. Политик не уточнил, каким именно образом он хочет получить контроль над чужой территорией, но в прошлом он уже делал предложение Дании о покупке острова или обмене на Пуэрто-Рико, получив на это отказ.

• Обычно в тех случаях, когда Трамп делает угрожающие заявления по поводу внешней политики, эксперты воспринимают их как элемент шантажа или торга, в ходе которого он хочет получить какие-то преференции для США. Например, намерение Трампа ввести высокие тарифы на импортные товары истолковывается как приглашение к заключению прибыльной для американских компаний сделки, после чего вопрос о пошлинах будет закрыт. Желание Трампа вернуть США контроль над Панамским каналом также считывается как требование снизить тарифы для проходящих по нему американских судов, а не как реальная попытка аннексии.

• Однако в случае с Гренландией подобного подтекста нет. Трамп не выдвигал ранее конкретных претензий Дании, для удовлетворения которых мог бы использовать остров как разменную монету. Для остальной же Европы, с которой Трамп продолжает спорить, Гренландия не является такой неотъемлемой частью, которая могла бы являться предметом торга.

• Возможен вариант, при котором Трамп таким образом хочет добиться от Дании увеличения американского военного присутствия в Арктике. Однако Вашингтон и Копенгаген и так являются военными союзниками, которым не составит труда договориться по такому чувствительному вопросу, тем более что одна военная база в Гренландии у США уже имеется. В отсутствие каких-либо иных объяснений требование Трампа воспринимается уже с должной серьезностью.

Каково значение Гренландии

• Гренландия - самый большой в мире остров площадью 2,16 кв. км. Он находится к северо-востоку от Северной Америки и практически полностью расположен за полярным кругом. Гренландия на 80% покрыта льдом. Ее населяет около 56 тыс. человек, проживающих в основном на юго-западе острова. Большинство населения составляют эскимосы, говорящие на гренландском языке.

• В политическом плане Гренландия является автономной территорией Дании. Метрополия сохраняет за собой контроль над внешней и финансовой политикой острова, вопросами гражданства и обороны. На острове действует 31-местный парламент, правительство возглавляет премьер-министр. Большинство населения поддерживает полную независимость Гренландии, однако реальных шагов к ее объявлению не предпринимается.

• В Гренландии действует военная база США Питуффик. Она обеспечивает работу системы предупреждения о ракетном нападении и получение разведывательных данных из космоса. База имеет трехкилометровую взлетно-посадочную полосу и глубоководный порт. Она расположена на севере острова в удалении от населенных районов. Гренландия занимает важное стратегическое положение, так как через Арктику проходят кратчайшие траектории полета баллистических ракет и контроль над этой территорией является ключом к глобальной безопасности.

• Экономика Гренландии в основном держится на экспорте рыболовной продукции. На острове есть залежи железа, урана, алюминия, никеля, вольфрама, титана, меди, платины и рубинов. Также имеются месторождения нефти и природного газа, однако их добыча не ведется из экологических соображений. С учетом глобального изменения климата территория Гренландии становится всё более доступной для освоения.

Зачем Трампу понадобится Гренландия

• Гренландия в случае перехода к США стала бы их самой близкой к Европе территорией, что сделало бы ее крайне важной в стратегическом плане. Для Вашингтона она бы выполняла роль вспомогательного плацдарма на случай обострения, которое может произойти в связи с недавним решением о размещении американских ракет в Германии. В начатой США гонке вооружений им потребуется не просто союзник в Европе, который внезапно может перед лицом опасности отказаться от своих обязательств, а полностью подконтрольная территория, не оказывающая сопротивления. Хотя Гренландия отделена от Европы Атлантическим океаном, она всё равно ближе, чем континентальная часть США.

• В США также опасаются, что Гренландия в случае обретения независимости, к которой она стремится, может оказаться под влиянием России или Китая. Пекин уже подавал заявку на строительство аэропорта на острове и интересовался покупкой бывшей военной базы, но получил отказ от Дании. Москва же имеет сильные позиции в Арктике, из-за чего в Вашингтоне считают естественным сближение Гренландии с Россией в случае разрыва отношений с метрополией.

• Полезные ископаемые Гренландии также привлекают внимание США - ранее американские компании разрабатывали крупные залежи нефти на острове, но в 2021 году Гренландия запретила добычу нефти, газа и урана на своей территории.Остров богат железной рудой, также с ним связаны перспективы развитияминерально-сырьевой базы никеля в Арктике. Причем даже если природные богатства не удастся извлечь из-за суровых климатических условий и низкой рентабельности, американцам важно не допустить к залежам российские и китайские компании, которые имеют опыт работы в подобных тяжелых условиях.

Возможен ли переход Гренландии к США

• В Гренландии отвергли возможность перехода под юрисдикцию США. Премьер-министр Муте Эгенде заявил, что остров не продается и не отказывается от своей свободы. В канцелярии правительства Дании не стали комментировать заявление Трампа.

• При этом министр обороны Дании Троэльс Лунд Поульсен объявил, что королевство выделит дополнительные средства на оборону Гренландии в размере не менее $1,5 млрд. На них будут приобретены два новых патрульных корабля и два беспилотника дальнего радиуса действия, организованы две новые команды собачьих упряжек, реконструирован один из аэропортов Гренландии и увеличен штат командования на самом острове. Хотя утверждается, что выделение финансирования было одобрено уже давно, о его деталях сообщили только в ответ на угрозу Трампа.

• Если Гренландия все-таки добьется независимости от Дании, она окажется без поддержки перед лицом американской экспансии. Впрочем, прямое присоединение острова к США на правах штата или территории не является единственным вариантом перехода под контроль Вашингтона.

• С Гренландией может быть заключен договор о свободной ассоциации, который уже действует в отношении Микронезии, Маршалловых островов и Палау. Такой договор предполагает, что США обеспечивают оборону территорий и оказывают им финансовую помощь, сохраняя их внутреннее самоуправление. В отличие от того, как устроены сейчас отношения Гренландии и Дании, остров в случае ассоциации с США получит возможность вести внешнюю политику.

При подготовке материала "Известия" общались и учитывали мнения:

• политолога-американиста Константина Блохина;
• ведущего научного сотрудника Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Виктора Мизина.