Падение президента Сирии Башара Асада в прошлом месяце знаменует собой сдвиг исторических масштабов. Теперь Москва может открыто переходить к прямой реализации стратегии, которую давно задумала - вхождение в Ливию. Об этом пишет политолог Эмадеддин Бади в статье для пронатовского издания AC.

Замена пылающей Сирии на спорную ливийскую территорию Халифы Хафтара не просто смена одной персоналии, поддерживаемой Россией, на другую, а часть реализации широкого плана, полагает автор. По большому счету, речь идет о преемственности.

- пишет Бади.

Поэтому сейчас подчеркивается особая важность Ливии совсем не как запасного варианта, а, наоборот, как части давнего замысла по расширению стратегического плацдарма Москвы в регионе и проецированию силы за его пределы.

Хафтар представляет собой прекрасную возможность и средство для подрыва западных интересов, использования раздробленной политики Ливии и расширения влияния Москвы в Африке.

В этом смысле стратегическая перекалибровка, проводимая Москвой, означает, что Запад может попасть в эту новую ловушку в Ливии, избежав ее чудом в Сирии.

Независимо от того, преуспеет ли Россия в своем средиземноморском повороте или нет, урок для Запада ясен: догонялки в уже проигранной игре никому не нужны. Неудачи в Сирии и Ливии подчеркивают опасность пренебрежения ранним вмешательством и последовательной стратегией.

Чтобы избежать повторения этих ошибок, Запад должен научиться не только действовать решительно, но и отдавать приоритет стабильности, а не оппортунизму. Это не просто региональная проблема, но и символ более широкого спора о принципах, которые будут определять мировой порядок в грядущие годы, уверен автор.

Дональд Трамп всю свою предвыборную кампанию говорил, что положит конец конфликту на Украине "за один день" после инаугурации. Но за три недели до его вступления в должность глава МИД РФ Сергей Лавров публично поставил крест на плане республиканца, озвученном его спецпосланником по Украине и России генералом в отставке Китом Келлогом.

Это вызвало вопросы и заставило задуматься, о чем свидетельствует этот отказ с точки зрения вероятного окончания конфликта. Об этом написал в своей статье для американского издания 19FourtyFive Дэниел Л. Дэвис - ветеран боевых действий, отставной подполковник армии и ведущий шоу Daniel Davis Deep Dive на YouTube, пытаясь анализировать происходящие события.

- считает автор.

Он отметил, что согласно анализу слов Келлога, Трамп хочет заставить Москву сесть за стол переговоров с помощью серии мер кнута и пряника, начав с прекращения огня, а затем добиться полного окончания боевых действий. Ключевым моментом плана является отсрочка решения щекотливого вопроса о членстве Украины в НАТО на десятилетие или более, и "уступка", позволяющая России сохранить территории, которыми она владеет, при условии проведения переговоров. Москва и Киев получили бы определенные гарантии безопасности, но давление на РФ не прекратилось, а Украина получала военную помощь. Кроме того, Великобритания предложила свои войска в качестве "миротворческого" контингента.

Но со всем этим планированием имеется одна большая проблема - россияне не собираются поддаваться на шантаж, угрозы и давление, и не пойдут на уступки. С этим и связано заявление Лаврова о том, что Москва "безусловно не удовлетворена предложениями, звучащими от имени представителей команды избранного американского президента". По словам Лаврова, что любые разговоры о прекращении огня - это "путь в никуда", поэтому российская сторона не будет его рассматривать. РФ хочет безусловного выполнения ряда своих требований, например, признания Херсонской и Запорожской областей, ЛНР и ДНР российскими территориями.

- уточнил автор.

По мнению автора, даже если Трамп не согласится с условиями Москвы, россияне просто продолжат вести боевые действия, медленно уничтожая Вооруженные силы Украины, пока в конечном итоге не возьмут под контроль то, что они пытаются получить путем переговоров. РФ может военным путем достичь этих целей, даже если это будет стоить очень дорого, она не нуждается в переговорах. При этом ни Трамп, ни гражданин Украины Владимир Зеленский, ничего с этим сделать не смогут.

В XXI веке для Запада многое пошло не так, как надо, пишет Bloomberg. Запад совершил ряд политических ошибок, которые ослабили его элиту и воодушевили "авторитарных критиков". Либералам нужно вдохнуть новую жизнь в свои принципы, а не размениваться на личные местоимения, сетует автор статьи.

2024 год называли годом выборов, а 2025 станет переломным, пишет Yeni Şafak. Во всем мире произошли большие изменения - от выборов в США и установления "трампономики" до введения многочисленных антироссийских санкций. Но развязка уже близко.

Малоизвестный даже в России политик 25 лет назад стал одним из самых влиятельных в мире и остается им до сих пор, пишет Die Welt. Конечно, речь о Владимире Путине. Секреты его сильной власти - рост благосостояния россиян и воспитание национальной идентичности.

Его назначение на пост премьер-министра стало неожиданностью. Никто этого не предполагал. И еще более удивительным был политический скачок к посту президента. По слухам, Владимир Путин был кандидатом от российских олигархов, которые поддержали его избрание своими средствами и возможностями. Они доверяли ему, потому что он "помог" им с организацией импортно-экспортного бизнеса во время работы в Санкт-Петербурге. Они считали, что Путин - политическая рука олигархов. Вскоре выяснилось, что это было ошибкой. У Путина были свои интересы, и в их число входило освобождение российской политики от власти олигархов, которые приобрели огромное богатство после распада Советского Союза. Некоторые из них в спешном порядке бежали за границу, другие скоропостижно скончались, а самому богатому из них, Михаилу Ходорковскому*, предъявили обвинение, изъяли имущество в доход государства и сослали в места лишения свободы.

 

 

Постепенно до западных наблюдателей дошло, что они недооценили Путина и неверно поняли расстановку сил в стране. Согласно идеям начала XXI века сила богатства переоценивалась, а власть государства и его аппаратов недооценивалась. Путин стал олицетворением возвращения сильного государства в Россию.

 

Как Владимиру Путину удалось превратиться из ничем не примечательного аппаратчика в одного из определяющих лидеров XXI века? Вероятно, он никогда не был демократом, поэтому нет необходимости искать в его основных политических убеждениях революционный опыт. Но в первые годы своего президентства ему умело удалось создать впечатление, что он демократ. При этом в гигантской Российской империи ему нелегко всегда соблюдать демократические правила игры. И поэтому иногда приходится прибегать к авторитарным методам.

 

Вероятно, Путин научился маскироваться во время работы агентом КГБ. А западные политики, стремящиеся к миру и дружбе, были рады обманываться. Они видели только то, что хотели видеть. На Западе люди были счастливы и рады, что время блокового противостояния закончилось. Они не хотели тратить время на размышления о том, что Россия как самое крупное и мощное государство-преемник Советского Союза находится на пути к восстановлению рухнувшей империи. Это было вполне объяснимо после стресса холодной войны.

 

Процветание и самоидентификация

 

Путин понимал это и действовал соответствующим образом. Он с самого начала осознал две важнейшие предпосылки для укрепления власти. Во-первых, большинство людей, по крайней мере в европейской части России, смогло рассчитывать на скромное, но благосостояние. Это было довольно легко достижимой целью после эпохи экономической незащищенности и обнищания на позднем этапе существования Советского Союза и в ельцинской России. Во-вторых, после утраты советской властью позиций в мире в конце XX века люди вновь нашли способ идентифицировать себя со своей страной и гордиться ею. Коллективную идентичность россиян необходимо было воспитывать, и это стало возможным в сфере внешней, а не внутренней политики.

 

Вторая чеченская война (1999-2009) предоставила первую возможность реализовать свои возможности. Путин унаследовал конфликт в Чечне от своего предшественника Ельцина. Оставались незавершенные дела, в том числе борьба с терроризмом. Врага разгромили в ходе войны, которая велась с особой жестокостью, и Россия смогла заявить о себе как о гордом победителе в этом конфликте. Рейтинги популярности Путина взлетели вверх, и этот непритязательный человек стал для россиян харизматичным президентом, который смог залечить раны недавнего прошлого. Это был фундаментальный опыт Путина в области политики власти, ставший руководящим принципом его правления, которое длится уже четверть века.

 

Несмотря на это, сегодня баланс сил на Дальнем Востоке изменился. Россия теперь вступила в жесткую конкуренцию с Китаем. Путин экономически зависит от Си Цзиньпина и будет всё больше ощущать эту зависимость как политическую. Только президент Дональд Трамп может освободить его от такой зависимости, быстро прекратив военные действия на Украине, что может быть связано с целью США экономически изолировать Китай. Однако это не приведет к увеличению доходов России от капитализации природных ресурсов.

 

Это заставляет нас вспомнить о первом условии стабильности президентства Путина: обеспечении умеренного уровня благосостояния для большинства населения. Оно оказалось под угрозой из-за западных торговых санкций и резкого увеличения военных расходов. Политические режимы основаны на общественном договоре, который звучит примерно так: мы обеспечим ваше благосостояние, но в обмен на это вы не будете мешать политике. Когда покупательная способность рубля снижается, государственная помощь сокращается, и такой социальный контракт может разорваться. Может ли так случиться и каковы будут последствия, станет ясно в ближайшем будущем.

 

*Внесен в список иноагентов Минюста.

 

Соглашение о транзите российского газа через территорию Украины в Европу, оформленное пять лет назад в Вене, истекает 1 января 2025 года. В этот раз взаимоотношения сторон выглядят особенно хаотично и непримиримо: президент РФ Владимир Путин заявил о невозможности продления договора за пару дней до Нового года, Украина отсчитывает часы до перекрытия вентиля, а Евросоюз разделился на сторонников и противников поставок из России.

Наибольшее влияние полное прекращение транзита российского газа с 2025 года окажет на Австрию, Словакию, Чехию, Италию и Молдавию, которым придется закупать более дорогой СПГ или наращивать потребление угля.

История транзитных соглашений России и Украины началась в 1992 году. После распада СССР Украина получила в свое распоряжение основные (построенные в советское время) газопроводы, по которым газ из России поставлялся европейским потребителям. Много лет договор о транспортировке газа РФ через Украину продлевался на ежегодной основе (регулярно сопровождаясь спорами из-за цены и долгов украинской стороны и сокращениями или прекращениями поставок), пока в 2009 году, также после громкого скандала, не была заключена сделка сразу на 10 лет - до конца 2019 года.

Садясь за стол переговоров пять лет назад, стороны накопили претензии друг к другу: взаимные судебные иски "Газпрома" и "Нафтогаза", прекращение Украиной прямых закупок газа у России в 2015 году, строительство альтернативных газопроводов, таких как "Северный поток - 2", грозивших Украине полным прекращением транзита российского газа. Однако в ночь на 31 декабря 2019 года, за сутки до истечения срока прежнего соглашения, удалось договориться о новом контракте. Соглашение было заключено на период 2020-2024 годов с возможностью пролонгации еще на 10 лет. В 2020 году транзит через Украину должен был составить 65 млрд куб. м, а также 40 млрд куб м ежегодно с 2021 по 2024 годы. Документом также предусматривался отзыв всех взаимных арбитражных и судебных исков двух компаний, по которым не приняты окончательные решения. Киев рассчитывал получить от Москвы за транзит более $7 млрд.

Начало специальной военной операции в феврале 2022 года кардинально изменило газовые отношения в треугольнике Россия - Украина - Европа. Поставки российского газа идут через Украину в сокращенном объеме с мая того же года, когда она сообщила о прекращении транзита в Европу через станцию "Сохрановка" из-за форс-мажора: оператор газотранспортной системы (ГТС) Украины (ОГТСУ) не может осуществлять контроль за компрессорной станцией "Новопсков" в ЛНР. На предложение ОГТСУ перенести все объемы транзита на другую точку входа в "Газпроме" ответили, что это технологически невозможно сделать в связи с потоковой схемой РФ. Осенью 2022 года "Нафтогаз" подал иск в Международный арбитражный суд против "Газпрома" за якобы несвоевременную оплату услуг по транспортировке газа. Глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил, что это арбитражное разбирательство нелегитимно и участие российского холдинга в процессе бессмысленно.

Европа выстрелила себе в ногу, декларируя отказ от российского топлива и введя санкции, которые вынудили Россию перевести в рубли оплату за свой газ для покупателей из недружественных стран. В результате многие европейские компании отказались выполнить это требование и были отключены от поставок из РФ. Затем Siemens нарушила контрактные обязательства по обслуживанию турбин для "Северного потока", что привело к падению прокачки по газопроводу, а в дальнейшем данная система трубопроводов подверглась беспрецедентному теракту. В результате уцелела только одна нитка "Северного потока - 2". Все это привело к резкому росту цен на газ в Европе, закрытию предприятий энергоемких отраслей и переводу производственных мощностей в другие регионы.

О Венгрии и Словакии

Однако в Европе по-прежнему остались политики, заинтересованные в поставках газа из России. Венгрия еще несколько лет назад начала получать основную часть топлива из РФ по трубопроводу "Турецкий поток". Кроме того, Словакия, желая сохранить транспортировку российского газа, в течение декабря провела несколько переговоров с "Газпромом", а 22 декабря премьер-министр республики Роберт Фицо совершил рабочую поездку в Россию и обсудил этот вопрос с Путиным. Фицо еще в 2009 году мог лично убедиться в блокировании Украиной транзита газа в Европу, посетив центральный производственно-диспетчерский департамент "Газпрома" в компании Миллера и тогдашних премьер-министров Болгарии и Молдавии Сергея Станишева и Зинаиды Гречаный. Также словацкая компания SPP и ее партнеры из Венгрии, Австрии и Италии выступили за сохранение транзита.

Премьер-министр Словакии открыто призывает лидеров Евросоюза срочно уделить внимание решению Украины прекратить транзит газа, прогнозируя скорый рост цен и суммарные убытки для ЕС в €120 млрд в 2025-2026 годах в случае потери поставок из России. Фицо заявил, что Словакия может принять меры против Украины и допускает остановку поставок электроэнергии Киеву.

Тем не менее продление транзитного договора в его текущем виде вряд ли возможно. Путин заявлял, что нового контракта на прокачку российского газа через Украину уже точно не будет, поскольку перезаключить соглашение за пару дней до Нового года не удастся. Киев также успел объявить о намерении прекратить транспортировку российского газа в 08:00 мск 1 января. При этом обе стороны по-прежнему оставляют лазейку в разрешении транзитных разногласий. Украина готова возобновить поставки через свою газотранспортную систему по запросу Европейской комиссии, если это будет не российский газ, а президент РФ допустил вариант заключения контрактов на поставку через третьих контрагентов - турецкие, венгерские, словацкие, азербайджанские компании. Это потребует "вскрытия" долгосрочных контрактов "Газпрома", что является очень сложной процедурой.

Опрошенные ТАСС эксперты отмечали, что европейские покупатели российского газа по-прежнему заинтересованы в сохранении его транзита через Украину в 2025 году, и при должной расторопности всех участников переговоров поставки газа могут продолжиться. Наиболее разумно выглядит схема, предусматривающая передачу прав собственности на газ на границе РФ и Украины. Таким образом, газ переходил бы к новому собственнику, и по украинской территории прокачивалось бы уже не российское сырье. Сама же прокачка проходила бы в рамках аукционов, в которых участвовали бы европейские компании. Поставки в таком сокращенном объеме могли бы составить 4-7 млрд куб. м в год. Тем не менее перерыв в прокачке в январе-феврале все же возможен, а Киев своим арбитражным иском блокирует такую перспективу.

Что будет, если транзит остановится?

Наибольшее влияние полное прекращение транзита российского газа через Украину с 2025 года окажет на Австрию, Словакию, Чехию, Италию и Молдавию, которым придется закупать более дорогой СПГ или наращивать потребление угля. Остановка поставок через украинскую территорию также частично затронет Венгрию, которая в последнее время приобретает часть газа по данному маршруту для перепродажи австрийской OMV.

Для Молдавии и в особенности Приднестровья остановка транзита даже на неделю означает беспрецедентный общеэнергетический кризис: экономической альтернативы поставкам газа из РФ, равно как и запасов этого энергоносителя, у нее нет. При этом худший сценарий для Молдавии реализуется в любом случае: "Газпром" объявил о приостановке поставок в республику с 1 января из-за нарушений контракта молдавской стороной и отказа урегулировать задолженность. Ограничение будет действовать до тех пор, пока российская компания письменно не уведомит Молдавию об ином.

Словакия и Австрия будут вынуждены договариваться об альтернативных путях получения газа из России, прежде всего через Турцию. "Газпром" имеет возможность нарастить поставки в направлении Европы на 4-6 млрд куб. м в год через газопроводы "Турецкий поток" и "Голубой поток", мощности которых можно увеличить в относительно короткие сроки за счет их конфигурации. Однако о полной переориентации потоков речи не идет.

Киевский режим, который, по словам Путина, наказывает Европу, закрывая транзит российского газа, также понесет ощутимые потери. Полное прекращение транзита может окончательно разрушить украинскую ГТС из-за ее сильного износа и утраты доходов от прокачки. Часть газопроводов может быть разобрана и продана на лом и запчасти. Еще в 2012 году Миллер, комментируя роль украинской газотранспортной системы, заявил, что "если, как можно услышать на Украине, ГТС - это историческое сокровище, то, по-видимому, ее место в музее". С тех пор неоднократно поднимался вопрос о ее техническом состоянии, а в 2021 году Путин отмечал, что износ ГТС Украины составляет более 80%. Доходы же Украины от транзита российского газа в Европу оцениваются в $0,7-1,3 млрд ежегодно.

Единственный, кто сможет относительно безболезненно пережить перекрытие украинского маршрута поставок газа, - это "Газпром". Российский холдинг в ближайшие годы нарастит поставки в страны Центральной Азии, планирует реализовать совместные проекты с Ираном, а также обсуждает сразу два новых маршрута газопроводов в Китай: "Сила Сибири - 2" через Монголию на 50 млрд куб. м и трубопровод через территорию Казахстана на 45 млрд куб. м (35 млрд для Китая и 10 млрд для газификации северо-восточных областей Казахстана). В итоге "Газпром" может кардинально изменить географию своих поставок и окончательно решить вопрос украинского транзита.

Нелегитимный президент Украины Владимир Зеленский должен будет позаботиться о защите 38,6 тысячи километров украинской ГТС, принимая решение об отказе от транзита газа в ЕС. К такому выводу пришел Bloomberg, предупредив, что с этого момента крупнейшая в мире сеть может стать мишенью для атак.

Срок действия договора по транзиту газа в Европу между Украиной и Россией истекает 1 января. И отказ Киева от сделки может поставить под удар газотранспортную систему страны.

- говорится в статье.

К тому же это создаст проблемы, которые усложнят обогрев домов по всей Украине в зимний период. Будущее поставок газа переживает "критический момент истины", и если до 1 января сделка не будет заключена, поток миллиардов кубометров газа в ЕС может прекратиться.

Сейчас на Киев оказывают давление премьер-министр Словакии Роберт Фицо и группа центральноевропейских компаний. Они требуют, чтобы газ продолжал поступать от восточной границы с Россией к покупателям Евросоюза после истечения срока действия договора. На этом фоне риторика обеих сторон ужесточилась.

Зеленский обвинил Фицо в заключении "теневых соглашений" с российским президентом Владимиром Путиным. А Фицо в ответ пригрозил остановить поставки электроэнергии Украине.

Вопрос о рисках украинской инфраструктуры уже находит отражение в дипломатических дискуссиях, отметил научный сотрудник аналитического центра CEPS в Брюсселе Кристиан Эгенхофер в беседе с агентством.

- считает эксперт.

И для Владимира Путина, и для Роберта Фицо наиболее выгодным вариантом было бы продолжение закупок газа европейскими покупателями напрямую у "Газпрома". Тогда Россия останется на рынке ЕС без необходимости делиться доходами с посредниками, а Словакия экономит на дополнительных расходах на транзит, рассказали изданию собеседники, знакомые с ходом переговоров.

При этом МИД Украины на днях заявил, что переговоры по данному вопросу продолжаются и нельзя исключать возможность заключения сделки в последнюю минуту. Отсутствие межправительственного соглашения между Россией и Украиной осложняет, но не исключает возможность заключения коммерческой сделки с участием европейских компаний, заключает агентство.

Такой вывод Bloomberg делает на основе недавних событий. Словацкая газовая компания Slovensky Plynarensky Priemysel AS и ее оператор газовых сетей Eustream AS, а также венгерская MOL Hungarian Oil and Gas PLC, торговые ассоциации и крупные промышленные потребители из Австрии и Италии обратились к Зеленскому с просьбой разрешить продолжить поставки.

Речь идет об объеме 15 миллиардов кубометров в год, сколько сейчас и проходит по украинским газопроводам. Одновременно с этим рассматриваются и альтернативные варианты. SPP ведет переговоры с государственной нефтяной компанией Азербайджана о поставках азербайджанского газа, для чего компания будет закупать соответствующие объемы у России, чтобы поставлять их европейским покупателям.

А венгерский премьер Виктор Орбан предложил перенести место продажи российского газа на физическую границу между Россией и Украиной, что передаст право собственности на газ европейским покупателям и обяжет Украину обеспечить транзит в соответствии с ее соглашением о свободной торговле с ЕС.

Похоже, Вашингтон начинает утрачивать реальные рычаги влияния и тотальный контроль над внедрёнными на центральноазиатскую территорию прозападными НКО и НПО в целях расшатывания ситуации с последующей "цветной революцией" и свержением действующей власти.

Так, 21 декабря на III народном курултае президент Садыр Жапаров заявил о том, что многочисленные американские НПО, находящиеся в Кыргызстане и напрямую финансируемые из США, "занимаются не совсем той деятельностью, которую декларируют, а участие же в этом вопросе консульских служб США и Госдепа совершенно недопустимо".

Отвечая на вопрос делегата, который предложил предоставить возможность выступить представителям оппозиционных СМИ, кыргызский президент сообщил, что они были приглашены, но отказались приходить, поскольку, вероятно, испугались услышать правду, которая, собственно, заключается в том, что "сайты, заявляющие об отсутствии свободы слова в пашей стране, сами лишены этой свободы, поскольку полностью подчиняются своим зарубежным хозяевам".

И чтобы не быть голословным, президент во всеуслышание "выкатил" данные о финансовых поступлениях для НПО и СМИ. Так, в 2021 году информационное агентство "Кактус.Медиа" получило 35 тыс. долларов США от запрещённого в России Фонда Сороса, в 2022 году - 23,185 тыс. долларов - от нежелательного в России агентства "Интерньюс" и 22,25 тыс. долларов - снова от того же Фонда Сороса. "Клооп Медиа" в 2021 году получило 585,5 тыс. долларов от иноагента Фонда поддержки демократии, в 2022 году - 25,250 тыс. долларов - от посольства США, 9,305 тыс. долларов - от Фонда Сороса, 23,185 тыс. долларов - от "Интерньюс" и 8 млн сомов в виде "добровольных" пожертвований. Иноагент "Азаттык" в 2023 году получил 2 млн 270 тыс. долларов от вышеупомянутого Фонда поддержки демократии, а в 2024 году - 2 млн 297 тыс. долларов. Издание "Говори ТВ" в 2021 году получило 34 тыс. долларов США и 83,627 тыс. евро от нежелательного в России Европейского фонда за демократию. Информационное агентство "Политклиника" в 2020 году получило 41,8 тыс. долларов США, а в 2021 году - 54 тыс. долларов США. Организация "Кылым Шамы" в 2018 году получила 8 млн 586 тыс. сомов.

По словам кыргызского президента, "эти средства учитываются в отчетах весьма условно. Их зарубежные спонсоры заявляют: "Да, они хорошо работают". А что происходит на деле? Здесь они распространяют ложную информацию, ищут негатив, подрывают репутацию других. А когда на них подают в суд, сразу обвиняют в давлении на свободу слова".

Президент Кыргызстана также отметил, что накануне Дональд Трамп выиграл в суде, подав на СМИ заявление на клевету в его отношении: "Я тоже в суде мог выиграть у "Азаттык" за распространение информации, которая даже во сне не приснится. Сутки новость висела на сайте, была распространена на другом языке, весь мир увидел эту информацию. Они извинились, сказали, что взяли информацию v женщин на улице и удалили новость. Я не стал подавать в суд. Теперь сами оцените, есть ли в Кыргызстане свобода слова!"

Глава государства обратился к руководству Госдепартамента США: "Если вы не знаете, куда направить свои средства, передайте их напрямую нам, государству. Мы обеспечим их эффективное использование. Нужно повысить уровень журналистики. Мы это сделаем. Хотите полного обеспечения свободы слова? Мы это гарантируем".

Более того, Садыр Жапаров подтвердил, что все НПО с иностранным капиталом должны готовиться в следующем году к переаттестации, так как Вашингтон не должен так активно заниматься воспитанием собственных кадров в Кыргызстане, осуществляя недопустимую деятельность по вербовке, которую он развертывает прямо в консульской службе, находящейся в самом РК, распространяет клевету, тратя на неё большие деньги.

К слову, все эти обвинения в адрес Вашингтона прозвучали как раз в свете свежайших слухов о чистке в Кыргызстане ("дело налоговиков", "местами" связанного с махинациями прозападных НКО и отставкой главы Кабмина КР Акылбека Жапарова - сторонника захвата урановых месторождений Ротшильдами и системы "британского общего права", которая действует преимущественно в бывших британских колониях) и масштабных хищениях средств, выделенных Госдепом США на работу в Центральной Азии, в которых замешана руководители посольств и все тех же НКО, включая незабвенного главу дипмиссии США в КР Лесли Вигери. Данный персонаж, вероятно, в скором времени будет сброшен с поста, учитывая, что его дружка по Центральной Азии - посла США в Казахстане Дэниеля Розенблюма уже попросили на выход 20 января 2025 года, прямо в день инаугурации Д. Трампа.

Кстати, не далее как 13 декабря поступила информация о том, что Минюст соседней с Кыргызстаном республики - Казахстана будет взаимодействовать с Минюстом России в области правового регулирования деятельности некоммерческих организаций. Как отмечает ряд изданий, оно подразумевает обмен опытом, консультации, рабочие встречи, семинары, стажировки, обмен информацией по вопросам деятельности, в том числе законодательстве и правоприменительной практике.

Все эти события произошли благодаря визиту Владимира Путина в Астану 27 ноября с.г., в ходе которого был подписан меморандум о взаимопонимании в области правового регулирования деятельности некоммерческих организаций. Соглашение о сотрудничестве и меморандум вступили в силу с момента подписания, то есть с 27 ноября 2024 года, а программа начнет действовать с 1 января 2025 года.

Так что Вашингтон уже явно потерял свою мёртвую хватку в плане своей идефикс завоевать центральноазиатское пространство путем агрессивной деятельности прозападных НКО. Дальше будет только хуже...

Американский новостной портал The daily Beast опубликовал статью под названием "MAGA Crisis Could Mean No Trump Inauguration on Jan. 20" ("Кризис MAGA может означать, что инаугурация Трампа 20 января не состоится"), в которой говорится о назревающем в США конституционном кризисе, который может поставить под вопрос вступление в должность избранного президента США Дональда Трампа.

"Начало работы нового Конгресса запланировано на 3 января, но после ожесточенной предрождественской борьбы за сохранение работы правительства несколько законодателей-республиканцев и даже избранный президент Трамп намекнули,что они, возможно, настроены против спикера Палаты представителей Майка Джонсона (республиканец от Луизианы).

Без спикера Палата представителей может оказаться парализованной и не сможет подтвердить победу Трампа на переизбрании, что погрузит Капитолий и страну в политический хаос". - пишет издание, добавляя, что ситуация грозит "перерасти во всеобъемлющий конституционный кризис, а инаугурация Дональда Трампа может стать возможным сопутствующим ущербом", - пишет симпатизирующее демократам издание.

Согласно Конституции США, каждая новая сессия конгресса начинается в полдень 3 января. В Палате представителей первым делом вновь избранные члены выбирают спикера, который затем приводит к присяге вновь избранных представителей.

"На протяжении примерно 100 лет этот шаг был всего лишь формальностью, но эксперты уже несколько месяцев беспокоятся, что республиканцы настолько разобщены, что могут не выбрать спикера вовремя для подсчета голосов и подтверждения результатов президентских выборов, что по законудолжно произойти 6 января во время совместного заседания Палаты представителей и Сената", - отмечает The Daily Beast.

"Неспособность раздробленной республиканской конференции выбрать лидера фактически сделает Палату представителей бессильной, неспособной сделать что-либо, кроме как продолжать голосовать за выбор спикера. Если эта борьба затянется более чем на три дня, это поставит под угрозу способность Конгресса провести конституционно предписанную совместную сессию 6 января 2025 года для подтверждения результатов президентских выборов. Это создаст конституционный кризис без очевидного решения. Эксперты Конгресса по конституции месяцами ломали голову над этим сценарием и до сих пор не пришли к внятной стратегии.

Конгресс по закону должен собраться 6 января для подтверждения результатов выборов. Но без спикера Палата не сможет установить правила, регулирующие ее работу. А члены, которым необходимо проголосовать за любое успешное возражение, не смогут быть приведены к присяге до тех пор, пока не будут приняты эти правила", - пишет еще один рупор демократов, журнал Politico.

По закону все эти проблемы должны быть решены к полудню 20 января, когда, согласно Конституции, заканчивается срок полномочий уходящего президента.

Будущий спикер Палаты представителей должен получить абсолютное большинство всех поданных голосов, а не просто большинство голосов лидирующей партии. Причем в Палате представителей будет на этот раз не 435, а не 434 члена, так как конгрессмен-республиканец Мэтт Гетц сложил с себя полномочия члена Палаты представителей из-за обвинений в сексуальных домогательствах и его неудачного выдвижения на пост генерального прокурора.

Резонансный скандал вокруг Гетца, твёрдого сторонника Трампа, лишний раз показывает, что моральные устои республиканских лидеров столь же сомнительны, как и у демократов, чем последние успешно пользуются, стремясь к политическому реваншу.

Вскоре после победы Трампа на президентских выборах в комитете по этике Палаты представителей было начато расследование в отношении Мэтта Гетца, которому были предъявлены обвинения в совращении несовершеннолетней, употреблении наркотиков и использовании услуг проституток, как говорится в специальном докладе комитета по этике.

"Одним словом, комитет обнаружил существенные доказательства следующего: по меньшей мере с 2017 года по 2020 год конгрессмен Гетц регулярно платил женщинам за то, что они вступали с ним в сексуальные отношения; в 2017 году конгрессмен Гетц вступил в сексуальные отношения с 17-летней девушкой (что приравнивается по американским законам к изнасилованию. - В. П.); в период с 2017 по 2019 год конгрессмен Гетц много раз использовал наркотические средства или незаконно владел ими, включая кокаин и экстази", - говорится в докладе.

Невзирая на разворачивающийся скандал, Дональд Трамп объявил в середине ноября о выдвижении кандидатуры Гетца на пост следующего министра юстиции - генерального прокурора страны. Сразу после этого Гетц, являющийся одним из наиболее активных сторонников Трампа, сложил с себя полномочия конгрессмена. Вскоре он взял самоотвод, поскольку перспективы утверждения его кандидатуры сенатом конгресса оказались близкими к нулю.

Пресс-секретарь переходной администрации Трампа Алекс Пфайффер назвал обвинения в адрес Мэтта Гетца беспочвенными. По его словам, расследование в адрес кандидата в генпрокуроры США направлено на то, чтобы сорвать процесс формирования новой администрации Трампа.

Заметим, что шансов на политический саботаж у демократов было бы намного меньше, если бы не серьезный раскол в лагере республиканцев и не упрямство Трампа, назначающего многих членов своей новой команды по признаку личной преданности, а не по деловым и моральным качествам.

Как бы то ни было, Майку Джонсону нужно 218 голосов, чтобы удержаться на своем посту. Однако у республиканцев такое незначительное большинство (219 мест против 215 у демократов), что даже несколько перебежчиков могут стоить Джонсону поста спикера.

Портал The Daily Beast (принадлежащий американской медиакорпорации IAC Inc., владелец которой Барри Диллер является активным сторонником и близким другом Барака Обамы и Майкла Блумберга) открыто намекает, что демократы приложат все свои усилия для усиления раскола среди конгрессменов-республиканцев, чтобы сорвать инаугурацию Трампа.

Похоже, что тайные интриги демократов начинают приносить свои зловещие для Америки плоды.

Так, конгрессмен Томас Мэсси (республиканец от Кентукки) уже заявил, что не будет голосовать за Джонсона, а несколько других республиканцев еще не определились, как сообщил на днях Axios.

"Майку Джонсону не стоит надеяться на поддержку Трампа, так как недавно 38 республиканцев проигнорировали инициативу Трампа по увеличению потолка госдолга", - пишет Politico.

Как республиканцев, так и демократов весьма озадачивает упорное молчание Трампа по поводу кандидатуры нового спикера Палаты представителей. Однако известно, что Трамп пришел в ярость из-за неумения Джонсона справиться с голосованием в конгрессе по продлению госдолга.

"Джонсон - в дерьме", - заявил The Daily Beast один из законодателей-республиканцев.

"Выбор нового спикера может занять несколько недель, а крайний срок 20 января опасно близок. Никто не знает, что произойдет, если Палата представителей не выберет спикера к тому времени, потому что этого никогда не случалось. Страна погрузится в одну большую серую зону", - сказал изданию профессор политологии из университета штата Аризона Стив Смит.

Вряд ли мы будем переживать по этому поводу. Да и американцы, возможно, займутся своим внутренними проблемами, вместо того чтобы назойливо лезть в чужой огород.

В наступающем году просматриваются вероятные пять сценариев развития ситуации при новом президенте США Дональде Трампе. Их анализирует газета Financial Times.

В первом из них новый глава Белого дома заключает сделку с Россией и снимает с нее санкции, оставляя Украину без гарантий безопасности. Издание называет такой сценарий "исторической сделкой великих держав". Решимость Трампа избегать войны и его "презрение к демократическим союзникам" могут привести США к заключению "новой грандиозной сделки с Россией и Китаем".



В этом случае США оставят России и Китаю сферы влияния в своих регионах, а сами сконцентрируются на утверждении доминирования в своем собственном регионе, продвигая свои интересы в Мексике и Канаде, стремясь вернуть Панамский канал и получить контроль над Гренландией.

Очевидно, что Трамп будет лоббировать мирное соглашение по Украине "без сопутствующих гарантий безопасности", со смягчением санкций против России "и появлением господина президента Владимира Путина на ужине в День благодарения в Мар-а-Лаго".

Второй сценарий назван "случайная война". Западные союзники начнут торговую войну друг с другом. Политическая нестабильность распространяется в Европе, с ростом популистских сил, симпатизирующих как Трампу, так и Путину. На Украине может при этом быть согласовано прекращение огня, но в Европе опасаются, что Россия в какой-то момент возобновит военные действия. При этом Трамп неоднократно ставит под сомнение готовность Америки защищать своих союзников.

После чего Китай, Россия или Северная Корея - или какая-то комбинация этих держав - решают воспользоваться "западным беспорядком" и начинают военные действия в Азии или Европе. Но "азиатские и европейские демократии сопротивляются, и в конечном итоге США вынужденно вступают в конфликт, как это произошло дважды в 20-м веке".

Третий сценарий: "анархия в мире без лидеров". В таком случае США, Китай, Россия и ЕС избегают прямого конфликта. Но политика Трампа "Америка прежде всего" создает вакуум лидерства на Западе. Экономический рост во всем мире сдержатся торговыми войнами Трампа. Гражданские конфликты в странах третьего мира усиливаются. ООН ослаблена соперничеством между великими державами, а региональные державы развязывают конфликты в поисках преимуществ и ресурсов.

Четвертый вариант развития событий назван FT "глобализация без Америки". США закрываются протекционистскими тарифами и покидают Всемирную торговую организацию. В ответ на это ЕС ратифицирует свое новое торговое соглашение с Латинской Америкой и подписывает новые соглашения с Индией и Китаем. Европа также открывает свой рынок для китайских электромобилей и экологических технологий в обмен на то, что китайцы создают заводы по всему ЕС и сдерживают Россию против Европы. Интеграция глобального юга с китайской экономикой еще больше углубляется, и БРИКС приобретает новых членов и влияние. Использование доллара в качестве мировой валюты снижается.

Наконец, последний, пятый, вероятный ход событий подразумевает, что доктрина "America First преуспевает". В США усиливается поток инвестиций, увеличивая лидерство Америки в области технологий и финансов. Европейцы и японцы резко увеличивают расходы на собственную оборону, и этого достаточно, чтобы сдержать "стремления России и Китая".

Американские тарифы резко снижают рост Китая, введя китайскую систему в кризис. Иранский режим рушится от сочетания военного, экономического и внутреннего давления. Престиж Трампа возрастет в стране и за рубежом. При этом американских либералов ждут тяжелые времена, а некоторых врагов Трампа сажают в тюрьму. Фондовый рынок достигает нового максимума.

Подводя итоги своего прогноза, британское издание предполагает, что в реальности сценарии могут смешаться и вызвать совершенно непредсказуемые и безумные последствия.

Изменения в ядерной доктрине, разработка и испытание ракеты "Орешник". Перечисленные действия России в 2024 году изменили реальность ядерного сдерживания в Европе и в мире в целом. Москва послала четкий сигнал Вашингтону и Брюсселю: попирать ее интересы в сфере безопасности безнаказанно не удастся. Важно, что сделать это удалось без продвижения по лестнице эскалации. О чем идет речь?

Третий год СВО получился показательным. За это время окрепла убежденность Владимира Путина в правильности начатого в феврале 2022-го процесса боевого размежевания с Западом. О чем он неоднократно говорил, создавая впечатление, что ему жаль, что такое размежевание не начали раньше. Президент доволен развитием экономики и достижениями на пути формирования технологического суверенитета. Экономика выстояла. Опережающее развитие обрабатывающей промышленности и оборонных отраслей стало решающим фактором статистического благополучия по итогам года. Рост экономики и реальных доходов затмевает очевидный провал борьбы с инфляцией.

В 2024-м сильный импульс обрела работа по подготовке новой элиты управленцев и менеджеров, прошедших через СВО. Фактически это означает, что именно в уходящем году произошло безвозвратное размежевание на "до" и "после". Зафиксирована смена всей системы ценностей, на которую опиралась практика нашей жизни с 90-х годов. А на элиту из 90-х теперь официально можно смотреть с подозрением: мол, так ли справедлив и законен ваш элитный статус?

Массированно пересматривались дела по приватизации за рамками сроков исковой давности в масштабах, не оставляющих сомнений в наличии высшей благосклонности к утверждению посильной справедливости и формированию ресурсов для дальнейшего их перераспределения в пользу пока еще менее сомнительных граждан.

Борьба с империализмом и неоколониализмом во всем мире под идейным предводительством Москвы выглядит как идеологическая подоснова новой желанной системы международных отношений, которая должна заменить навязанный Западом-гегемоном "порядок, основанный на правилах". При этом страны БРИКС не спешат впасть в конфронтацию с Западом, наоборот - энергично ищут возможности привлечения иностранных инвестиций и расширения экспорта в развитые экономики. Даже Китай пытается избежать торговой войны с США и открывает иностранцам прежде закрытые сферы для инвестиций. Прагматизм побеждает романтизм эпохи Фиделя, Че Гевары и Патриса Лумумбы.

Зачистка высшего руководства Министерства обороны с арестами многозвездных генералов выявила, с одной стороны, недостаточный институциональный контроль над госрасходами, с другой - поразительную коррупционную привлекательность любого госрубля. И не важно, что эти рубли определяют уровень боеготовности войск и доверены неоднократно награжденным орденами и медалями патриотам.

Назначение в Счетную палату Бориса Ковальчука, сына соратника Путина, послало сигнал всем элитам: неприкосновенных нет, давить на Ковальчука в ходе проверок не просто бесполезно, но и опасно.

В политическом плане думские партии слились в единодушном одобрении курса Путина и его поддержке на президентских выборах. Это обеспечило им с высокой вероятностью прохождение в Государственную думу следующего созыва с соответствующим госфинансированием.

Несистемные политики так и остались несистемными, иноагенты продолжали на законодательном уровне терять гражданские, политические и материальные права, превращаясь в нечто эфирное.

Падение режима Башара Асада под конец года опять подтвердило непреложный факт: полученные диктатором/автократом/узурпатором проценты голосов на последних (перед падением) выборах не значат ничего. Защищать его не вышел никто из "95% сторонников". Да и он никого не защищал, сел в самолет и улетел.

Культурный процесс и его финансирование все больше напоминали советские практики, что, впрочем, не слишком озадачило интеллигенцию, привыкшую выживать в любых условиях. Интересных, умных, редких книг (до введения для них "прокатных удостоверений") в магазинах много, читай - не хочу. Интернет с Youtube пока устояли.

Избрание Дональда Трампа президентом США чревато переменами в подходах к кризисам. Он лишен идеологических ценностей, но помешан на выкручивании рук экономическим оппонентам, хорошо чувствуя аргумент силы рациональных выгод/потерь. Проблема в том, что в мире много лидеров вполне идеологических, для которых реальные экономические потери оборачиваются моральными победами в глазах собственного населения.

Скорее всего в следующем году внешне- и внутриполитические размежевания, у которых есть собственная ядерная логика, продолжатся в ускоренном темпе. Без иллюзий и со всеми вытекающими...

Вам, наши читатели, здоровья, стойкости и надежды в новом, 2025 году!

В последнее время все большее внимание привлекают не только действия международного псевдосуда (т. н. Международного уголовного суда, далее МУС), но и реакция на эти действия со стороны государств.

Наиболее скандальными являются ордера на арест высших должностных лиц государств, обладающих иммунитетами как по внутригосударственному, так и по международному праву. Прежде всего, речь идёт, конечно, о главах государств и правительств.

Первым таким ордером на арест стал ордер МУС, выданный в отношении президента Республики Судан Омара аль-Башира. К тому времени Омар аль-Башир стал не первым действующим главой государства, в отношении которого "международное сообщество" потребовало ареста. До него такие ордера издавались в отношении президента Югославии Слободана Милошевича и президента Либерии Чарльза Тэйлора. Однако эти ордера выписывали институты весьма сомнительного происхождения (трибунал по бывшей Югославии и специальный суд по Сьерра Леоне соответственно). МУС был первым институтом, созданным в соответствии с международным договором. Однако и здесь была проблема: Судан не являлся государством-участником этого договора (Статута МУС). Была и ещё одна проблема: несмотря на то что специальная международная следственная комиссия пришла к выводу о том, что в Судане не происходит геноцида, прокурор МУС (в то время Л. Морено Окампо) обвинил президента Судана именно в геноциде, а судьи утвердили этот пункт обвинения. [Данный факт следует запомнить особо: он будет иметь больше значение при оценке последующих событий в ситуации в Палестине]. Какова же была реакция государств на этот ордер? Западные страны впали в состояние восторга. Это касалось, прежде всего, стран НАТО во главе с США. Впрочем, это было неудивительно, ведь именно США в течение долгих лет проводили политику подрыва суверенитета Судана, кульминацией чего стала вооруженная агрессия против страны в 1998 году, когда американцы разбомбили фармацевтическую фабрику в столице страны Хартуме. При этом ордер на арест главы государства также следует рассматривать не как претензию к отдельной личности, по той или иной причине "не устраивающей" США, а именно через призму покушения на государственный суверенитет.

При этом следует отметить, что большинство стран мира не согласилось с попыткой МУС ликвидировать суверенитет Судана и лишить главу этого государства иммунитета, установленного нормами обычного международного права. За время существования двух ордеров на арест президента Судана он совершил более чем 70 поездок в более чем три десятка государств мира и ни в водном из них не был ни задержан, ни арестован. Таким образом, государства мира, в том числе - подчеркнем это особо - государства-участники Статута МУС не согласились с тем, что решения МУС об аресте глав государств обязательны для них.

Тем не менее ордера на арест, изданные в отношении руководства Израиля, вызвали совершенно иную реакцию со стороны как США, так и других стран Запада.

3 сентября 20024 г. Европейский союз "выразил сожаление", что Монголия "не выполнила своих обязательств по Статуту Международного уголовного суда" и не арестовала президента России во время его официального визита в Улан Батор. К чему такие сожаления, если Монголия не член Евросоюза? И какое значение имеют сожаления ЕС для независимой Монголии? Когда же речь зашла о том, будут ли сами члены ЕС выполнять свои обязательства по Статуту МУС в отношении израильских лидеров, ситуация обернулась конфузом.

Обычно смелые члены ЕС, поучающие весь мир, как нужно управлять благим образом, вопрос об исполнении ими ордера на арест израильского премьера в своём большинстве стыдливо замолчали. Так, обычно играющая роль "активиста" международного правосудия Дания устами своего МИД сделала "глубокое" заявление о том, что "если есть основания подозревать совершение международных преступлений", то должно быть проведено расследование". Дания сделала вид, что будто бы не знает о решении Международного суда ООН, в котором он пришел к выводу о наличии оснований для предположения о совершении Израилем в Палестине не просто преступлений вообще, а преступления геноцида!

Смелая Литва на только что состоявшейся сессии Ассамблеи государств-участников Римского статута МУС "сожалела" о том, что Монголия не арестовала Президента России. Но вот как дело коснулось ареста премьера Израиля, то она никаких обязательств на себя не взяла.

Еще одно выдающееся государство - Эстония на той же сессии Ассамблеи государств МУС - выражало удовольствие в связи с изданием МУС ордера на арест Президента России, но как дело коснулось исполнения ордера на арест израильтян, смелая Эстония сообщила, что всего лишь "приняла к сведению" указанные ордера. Впрочем, сказав это, она тут же испугалась и стала уверять, что эти ордера "вряд ли принесут мира палестинцам". МИД Венгрии назвал ордера на арест израильских лидеров "постыдными" и "абсурдными".

Британия вместо ясного ответа на вопрос о том, арестует ли она израильских лидеров, заявила, что "Израиль имеет право на самооборону".

В отличие от туманных заявлений Туманного Альбиона, Соединённые Штаты Америки выразили свою позицию устами самого президента Дж. Байдена предельно ясно: "Мы полностью отклоняем эти ордера. Они возмутительны".

Реакция западных стран - хороший урок для всех апологетов западной "демократии", которые искренне верят в мифы о якобы высших стандартах западного "правосознания". Ордера на арест израильских руководителей показали со всей очевидностью, что мантры о "верховенстве закона" превращаются в свою противоположность в мгновение ока. Такую позицию сложно объяснять. И потому Запад встал на путь не только разрушения международного права, обязательного для всех в равной степени, а создания нового правового феномена - "порядка, основанного на правилах". Однако лицемерие слишком очевидно, и всё больше государств видят это и уже не рассматривают ни США, ни Европейский союз как реальных защитников и проводников "верховенства права".

Избранный президент США Дональд Трамп объявил, что хочет установить контроль над Гренландией. Ни на самом острове, ни во владеющей им Дании эту идею не поддержали. Копенгаген в ответ объявил, что повысит расходы на оборону своей заморской территории. Зачем Трамп хочет получить Гренландию и какое она имеет значение - в разборе "Известий".

Насколько серьезны заявления Трампа

• Менее чем за месяц до своей второй инаугурации Трамп объявил, что считает территорию Гренландии важной для обеспечения национальной безопасности США. Он прямо заявил, что США должны владеть островом. Политик не уточнил, каким именно образом он хочет получить контроль над чужой территорией, но в прошлом он уже делал предложение Дании о покупке острова или обмене на Пуэрто-Рико, получив на это отказ.

• Обычно в тех случаях, когда Трамп делает угрожающие заявления по поводу внешней политики, эксперты воспринимают их как элемент шантажа или торга, в ходе которого он хочет получить какие-то преференции для США. Например, намерение Трампа ввести высокие тарифы на импортные товары истолковывается как приглашение к заключению прибыльной для американских компаний сделки, после чего вопрос о пошлинах будет закрыт. Желание Трампа вернуть США контроль над Панамским каналом также считывается как требование снизить тарифы для проходящих по нему американских судов, а не как реальная попытка аннексии.

• Однако в случае с Гренландией подобного подтекста нет. Трамп не выдвигал ранее конкретных претензий Дании, для удовлетворения которых мог бы использовать остров как разменную монету. Для остальной же Европы, с которой Трамп продолжает спорить, Гренландия не является такой неотъемлемой частью, которая могла бы являться предметом торга.

• Возможен вариант, при котором Трамп таким образом хочет добиться от Дании увеличения американского военного присутствия в Арктике. Однако Вашингтон и Копенгаген и так являются военными союзниками, которым не составит труда договориться по такому чувствительному вопросу, тем более что одна военная база в Гренландии у США уже имеется. В отсутствие каких-либо иных объяснений требование Трампа воспринимается уже с должной серьезностью.

Каково значение Гренландии

• Гренландия - самый большой в мире остров площадью 2,16 кв. км. Он находится к северо-востоку от Северной Америки и практически полностью расположен за полярным кругом. Гренландия на 80% покрыта льдом. Ее населяет около 56 тыс. человек, проживающих в основном на юго-западе острова. Большинство населения составляют эскимосы, говорящие на гренландском языке.

• В политическом плане Гренландия является автономной территорией Дании. Метрополия сохраняет за собой контроль над внешней и финансовой политикой острова, вопросами гражданства и обороны. На острове действует 31-местный парламент, правительство возглавляет премьер-министр. Большинство населения поддерживает полную независимость Гренландии, однако реальных шагов к ее объявлению не предпринимается.

• В Гренландии действует военная база США Питуффик. Она обеспечивает работу системы предупреждения о ракетном нападении и получение разведывательных данных из космоса. База имеет трехкилометровую взлетно-посадочную полосу и глубоководный порт. Она расположена на севере острова в удалении от населенных районов. Гренландия занимает важное стратегическое положение, так как через Арктику проходят кратчайшие траектории полета баллистических ракет и контроль над этой территорией является ключом к глобальной безопасности.

• Экономика Гренландии в основном держится на экспорте рыболовной продукции. На острове есть залежи железа, урана, алюминия, никеля, вольфрама, титана, меди, платины и рубинов. Также имеются месторождения нефти и природного газа, однако их добыча не ведется из экологических соображений. С учетом глобального изменения климата территория Гренландии становится всё более доступной для освоения.

Зачем Трампу понадобится Гренландия

• Гренландия в случае перехода к США стала бы их самой близкой к Европе территорией, что сделало бы ее крайне важной в стратегическом плане. Для Вашингтона она бы выполняла роль вспомогательного плацдарма на случай обострения, которое может произойти в связи с недавним решением о размещении американских ракет в Германии. В начатой США гонке вооружений им потребуется не просто союзник в Европе, который внезапно может перед лицом опасности отказаться от своих обязательств, а полностью подконтрольная территория, не оказывающая сопротивления. Хотя Гренландия отделена от Европы Атлантическим океаном, она всё равно ближе, чем континентальная часть США.

• В США также опасаются, что Гренландия в случае обретения независимости, к которой она стремится, может оказаться под влиянием России или Китая. Пекин уже подавал заявку на строительство аэропорта на острове и интересовался покупкой бывшей военной базы, но получил отказ от Дании. Москва же имеет сильные позиции в Арктике, из-за чего в Вашингтоне считают естественным сближение Гренландии с Россией в случае разрыва отношений с метрополией.

• Полезные ископаемые Гренландии также привлекают внимание США - ранее американские компании разрабатывали крупные залежи нефти на острове, но в 2021 году Гренландия запретила добычу нефти, газа и урана на своей территории.Остров богат железной рудой, также с ним связаны перспективы развитияминерально-сырьевой базы никеля в Арктике. Причем даже если природные богатства не удастся извлечь из-за суровых климатических условий и низкой рентабельности, американцам важно не допустить к залежам российские и китайские компании, которые имеют опыт работы в подобных тяжелых условиях.

Возможен ли переход Гренландии к США

• В Гренландии отвергли возможность перехода под юрисдикцию США. Премьер-министр Муте Эгенде заявил, что остров не продается и не отказывается от своей свободы. В канцелярии правительства Дании не стали комментировать заявление Трампа.

• При этом министр обороны Дании Троэльс Лунд Поульсен объявил, что королевство выделит дополнительные средства на оборону Гренландии в размере не менее $1,5 млрд. На них будут приобретены два новых патрульных корабля и два беспилотника дальнего радиуса действия, организованы две новые команды собачьих упряжек, реконструирован один из аэропортов Гренландии и увеличен штат командования на самом острове. Хотя утверждается, что выделение финансирования было одобрено уже давно, о его деталях сообщили только в ответ на угрозу Трампа.

• Если Гренландия все-таки добьется независимости от Дании, она окажется без поддержки перед лицом американской экспансии. Впрочем, прямое присоединение острова к США на правах штата или территории не является единственным вариантом перехода под контроль Вашингтона.

• С Гренландией может быть заключен договор о свободной ассоциации, который уже действует в отношении Микронезии, Маршалловых островов и Палау. Такой договор предполагает, что США обеспечивают оборону территорий и оказывают им финансовую помощь, сохраняя их внутреннее самоуправление. В отличие от того, как устроены сейчас отношения Гренландии и Дании, остров в случае ассоциации с США получит возможность вести внешнюю политику.

При подготовке материала "Известия" общались и учитывали мнения:

• политолога-американиста Константина Блохина;
• ведущего научного сотрудника Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Виктора Мизина.

Со времени публикации статьи, вызвавшей определенный отклик, "А нужна ли нам вообще эта Абхазия?", прошло не так уж и много времени, но ситуация, мягко говоря, изменилась.

Складывается полное впечатление, что наши абхазские друзья просто потеряли берега, и их повозка несется в неуправляемом режиме под откос. Не могу сказать, что действия властей Абхазии логичны, скорее больше похоже на то, что абхазы проверяют на крепость нервы российских коллег, потому что совершают не то чтобы ошибки, а скорее непонятные для русской логики провокации.Всё это понемногу ведет отношения России и Абхазии если не к разрыву, то к изрядному охлаждению. Еще при написании той статьи я общался с абхазами и, естественно, обсудил складывающуюся ситуацию с представителями этого народа, проживающими в моем городе, насколько это было возможно откровенно.

Честно скажу, впечатление было так себе. В головах у них была очень странная схема: "Мы за Россию, поэтому дайте нам всё, что нам нужно". Причем это выражалось очень странно: Россия дает электроэнергию, Россия платит пенсии и зарплаты бюджетникам, Россия ремонтирует убитые шоссейные и железные дороги, а что Абхазия? А Абхазия спокойно так зарабатывает на россиянах летом, да и зимой абхазские мандарины тоже ну не пятьдесят рублей за килограмм стоят.

В общем, это вот "За Россию" по-абхазски есть не более чем "За счет России".При всем этом абхазы очень четко различают карман своей маленькой страны и свой собственный. Это я к чему: налоги там никто не платит. Причем они про это чуть ли не с гордостью говорят. Ну какой налог на землю для человека с участком в три гектара, если он воевал за нее? Какой может быть транспортный налог, если он ездит по своей земле, за которую сражался?

Нет, так-то всё правильно, но почему тогда я должен оплачивать ему ремонт его дороги? По которой он будет с комфортом рассекать на своем авто? И почему я, россиянин, должен оплачивать господину абхазу электричество? Почему, действительно, "за себя и за того парня в Абхазии", потому что он "за Россию!"? Да пусть против будет, мне от этого только выгода.

Что такое для абхаза электричество? Всё просто: это возможность безбедно жить, не работая. Вообще, у абхазов сказать, что он где-то работает, - это пытка смертная. Он будет (например) кирпич на стройке класть, но тебе в глаза скажет, что у него свой небольшой такой строительный бизнес, он типа подряды берет. Маленький, но свой.

Но, как я понял, основной бизнес у абхазских кланов - это майнинговые фермы. Это можно найти практически во всех частных домах в подвалах. У нас это дело не сильно прижилось именно потому, что дорого и требует просто прорвы электроэнергии. А в Абхазии, где за электричество никто не платит, чего не запустить пяток "клеток"? И запускают, и имеют с этого просто шикарно.

Вот цифры: Россия гнала в Абхазию электроэнергию по 1,40 руб/кВт.ч. Коммерческая цена, от которой завыла вся Абхазия, - 4 рубля. И реально абхазские правители начали вести себя некрасиво: ай, как нехорошо, электричества не хватает, мы школы-садики закроем! Дай, Россия, электричество!

И что-то про закрытие майнинговых криптоферм - ни ползвука. Правильно, школы и сады детские - это государственное, а криптофермы - это свое.

Между прочим, как россиянин, я почему-то плачу за киловатт-час 5 рублей и 73 копейки. То есть дороже абхаза, который даже по 1,40 рубля платить не желает. Ну правильно, если платить - на что себе игрушки покупать? А игрушек в абхазских дворах, причем очень дорогих, хватает.Пристрастие жителей Абхазии к очень дорогим машинам, подтверждающим их высокий статус, хватает.Кстати, мне от абхазов после первой статьи "прилетело": обиделись, что я их вроде как "нищебродами" выставил. А у них ведь и дома красивые, и авто дорогие...

Ну а убитые дороги, разрушенная инфраструктура, та же канализация в Сухуме, из которой регулярно по городу потоки нечистот текут, - это, как говорится, другое. И если бы Россия не нагнала электроэнергии на 10 миллиардов за последние годы, то все эти абхазские "богатеи" катались бы на бывших в употреблении "Приорах", а не на "Мерседесах" и "Лексусах".

Ну и вот вам итог: схема "Россия нам всё, а мы любим Россию" срабатывать перестала. В Москве приняли решение перестать содержать Абхазию (а никаким иным термином сложившееся положение назвать не получается), и из Абхазии тут же посыпались... Нет, не угрозы, но что-то такое, схожее. "Мы отключим детские сады и школы", и за кадром - виновата будет Россия, которая не хочет бесплатно поставлять энергию.

А ведь это нормальное следствие отказа от ратификации договора об инвестициях, после заключения которого российские инвесторы-юрлица смогли бы покупать недвижимость в республике. Его обсуждали ещё в июле, но что-то пошло не так. Далее хотели принять в ноябре, после того как Москва приостановила соцвыплаты в Абхазии и решила поставлять электричество республике по рыночной цене.

Ну а чем грозила многим цена по 4 рубля за киловатт-час, да еще за которую пришлось бы платить, и вот вам бунт против подписания договора, а кто за ним стоит, расскажем ниже. Если в общем, то те, кому было выгодно, чтобы Россия продолжала содержать Абхазию, а президент Аслан Бжания (да, не лучший президент в истории страны) ушел в отставку.Причина этого и предыдущих бунтов одна: обогащение на российской финансовой помощи. Тут надо понимать, что как таковой политики в Абхазии нет. Есть клановая система, что самое забавное - вообще без какой-либо идеологии, так скажем, за всё хорошее против всего плохого. Всё хорошее - это возможность обогатиться за счет России. Пришел к власти один клан, посидел, урвал для себя - затем другой, и так будет до бесконечности, пока Россия дает деньги.

Проблема в том, что, как я предупреждал в первой статье, кошелек у России может оказаться не про Абхазию. И ведь на самом деле есть куда деть деньги и что на них построить и восстановить на новых территориях. А абхазы могут и потерпеть без новых "БМВ" и "Мерседесов". И вообще, как бы скромность украшает.

Но вот тут стало известно, что Сухум запросил поставку 327 миллионов киловатт-часов электроэнергии в 2025 году на безвозмездной основе. Вот это и называется наглость.

И тут же в соцсетях началось... "Да мы и сами сможем", "Да нам Турция поможет" и всё в таком духе. Уровень интеллекта некоторыми частями электората был продемонстрирован по полной программе. Оно понятно, что в Турции только и думают о том, как дать в Абхазию электроэнергию. Бесплатно. И мандаринов в придачу привезут.

Но что делают в общей массе абхазы - это один вопрос. Более важный вопрос в том, кто стоит за бунтами, призывами, отставками и, главное, в очереди к президентскому креслу. И вот тут начинаются очень интересные подробности.

У любого ЧП, как говорил Лазарь Каганович, есть ФИО. Есть и у бунта с отставкой президента Абхазии.

Кан Кварчия
Вот, например, уважаемый в Абхазии человек, кандидат на то, чтобы занять кресло президента РА, Кан Кварчия.Кан Кварчия - выходец из криминальной среды, который рвется к власти, коррупционер и продажный депутат и основной фигурант в произошедшей с 15 по 18 ноября попытке госпереворота в Абхазии.

Набор для кандидата в президенты просто ошеломительный. В более-менее цивилизованной стране такого на выстрел не подпустили бы к выборам, в менее цивилизованной как раз выстрелом бы и остановили. Но чтобы не смотрелось просто бездоказательным "наездом", приведу несколько фактов из биографии Кварчии, которые сами абхазы, которым я показал записи, признали, что всё правда.

В 1995 г. К. Кварчия вместе с Чинчором Шадания во время конфликта убили сотрудника милиции. За данное преступление оба были задержаны правоохранительными органами, прокуратурой города Сухум было возбуждено уголовное дело. Шадания взял всю вину на себя, в результате чего Кварчия был отпущен.В 2002 г. Кварчия вместе с Шадания были задержаны по подозрению в похищении гражданина Д. В. Буава (семья похищенного выплатила выкуп Кварчии и Шадании выкуп). Однако оба фигуранта по данному факту не были осуждены.

В 2013 г., являясь депутатом парламента, Кварчия получил денежные средства в размере 5 млн рублей за помощь в приватизации земельного участка в 3 га в Гагрском районе.

В 2015 г. бизнес-партнеры Кварчии, Нодик Квициния и Бигвава Джумбер (дядя Кварчии) были признаны виновными в совершении убийства российского бизнесмена Сергея Клемантовича и его помощницы Оксаны Скаредновой. Ходят слухи, что Кварчия тоже мог быть причастен к этому убийству.

Слухи основаны на следующем. Российский бизнесмен С. Клемантович возглавлял фирму "Эль-Петролеум", занимавшуюся заготовкой черного металлолома. Для налаживания работы указанной фирмы С. Клемантович приобрел специальную технику и транспортные средства, которые впоследствии были поставлены на баланс РУП "Абхазвторресурсы", аффилированную с К. Кварчией. К. Кварчия с 2002 по 2004 гг. являлся заместителем генерального директора государственной компании "Абхазвторресурсы". В 2019 г. (после смерти С. Клемантовича) К. Кварчия занимался списанием данной техники, состоявшей на балансе РУП, в пользу ООО "КаРО", учредителем которой он сам являлся. Затем ООО "КаРО" сдавала в аренду указанную технику РУП "Абхазвторресурсы".

С 2014 по 2020 г. К. Кварчия получал существенную долю от прибыли РУП "Абхазвторресурсы", при этом официально не являлся ни руководителем, ни сотрудником данного предприятия. За время получения прибыли от деятельности РУП "Абхазвторресурсы" приобрел гостиницу "Анана", кирпичный завод (г. Сухум, ул. Чанба), автомобили и иное ценное имущество.

В 2020 г., используя имеющиеся связи и влияние, незаконным путем приватизировал гидротехническое сооружение "Баслата-ГЭС". В сентябре 2020 г. выезжал в г. Сочи для того, чтобы договориться о возможной продаже ГЭС, однако сделка не состоялась. После этого К. Кварчия установил на объекте майнинговые аппараты.

Кварчия имеет устойчивые связи в криминальных кругах РА. Поддерживает контакты с т.н. "ворами в законе", один из которых - Гвасалия Тимур (Маколя) - ранее был мужем его сводной сестры.

И с таким прекрасным послужным списком Кварчия несколько раз был депутатом и возглавлял Сухум. Ну вот так поставлено дело в Республике Абхазия. Отец Кварчии, Валерий Кварчия, является уважаемым человеком без кавычек, ученым, доктором филологических наук, был спикером Народного собрания Абхазии с 2017 по 2022 гг.

А вот его сын Кан Кварчия на должности мэра Сухума и в законотворческой деятельности никак себя не проявил вообще. Предпочитал спекулировать на националистических настроениях и критиканском популизме.

И именно Кан Кварчия, когда 11 ноября 2024 г. абхазская оппозиция проводила протестные акции, призвал перекрыть дороги в Абхазии.

Да, было много рассуждений и дискуссий на тему того, что правоохранители задержали оппозиционеров излишне жестко. Может оно и так, но разве это оправдывает, по сути, еще более жесткие, на грани с экстремизмом, действия оппозиционеров? Напротив, даже если правоохранители были не правы, доказать это можно было в правовом русле, оппозиция же решила в ответ продемонстрировать неправоту в высшей степени. А вот как будет действовать абхазская оппозиция в аналогичных случаях, если придет к власти, вопрос.

15 ноября оппозиция проводила протестные акции. Во время активных действий им удалось собрать всего несколько сотен человек при всех попытках мобилизации сторонников. Именно Кан Кварчия тогда выступил зачинщиком и предоставил бойцов для захвата комплекса административных зданий. В итоге, мало того, что оппозиционеры заставили уйти президента в отставку, они разгромили собственные государственные объекты, вынесли и распространили по рукам, в том числе среди сотрудников прозападных неправительственных структур, секретную документацию. Захватив здания, помимо отставки президента, от имени всего народа с оружием в руках стали выдвигать требования по предоставлению им должностей для назначения на них подконтрольных лиц, что уже имеет признаки экстремизма.

Мои абхазские консультанты наотрез отказались обсуждать личность Кана Кварчии. Не знаю, по каким причинам, но они, причины, как бы лежат на поверхности. И вот такой человек в качестве президента республики Абхазия, которая на 100% зависит от подачек России, смотрится более чем сомнительно.

Следующий "герой" - Леван Микаа. Тоже рвется в политику, но, по сути, представляет агрессивную, но маргинальную часть абхазского общества, которая хочет наглостью занять посты в руководстве республики. Микаа - персонаж явно протурецкий (и того не скрывает), склонный к мошенничеству и стяжательству.

Леван Микаа действительно принимал участие в боевых действиях по отражению грузинской агрессии в 1992-1993 гг., как и многие абхазы. Но героизмом от других защитников Родины не отличился, по крайней мере, свидетельств его подвигов нет. Зато отличился наглостью - в Абхазии значительная часть свидетелей тех времен может рассказать, как Леван, ссылаясь на родство с известным Багратом Шинкубой, выбил у первого президента Абхазии Владислава Ардзинбы и его окружения почетный статус героя Абхазии. Ну а потом начал на звании зарабатывать, причем очень оригинальным способом.

В 2011 г. Леван Микаа, будучи директором ООО "Акапа", взял кредит в Сберегательном банке Абхазии в размере 32 млн рублей под 10% годовых со сроком возврата до 1 января 2016 г.

В качестве залога указал здание в г. Сухуме по адресу Джанашия, д. 4. Здание было построено и продано жителям, а кредит банку не был возвращен вплоть до 2023 г., что попадало под мошенническую схему. Фактически банк имел право отнять у граждан Абхазии их жилище из-за Левана, и только обнародование данной информации банком заставило его вернуть деньги (ссылка на публикацию материалов).

В 2021 г. учредил "Комитет по защите суверенитета Абхазии" в противовес пророссийским инициативам абхазских властей.
В 2022 г. при его финансовой и идеологической поддержке была создана молодежная организация "Харах Пицунда", состоящая из функционеров прозападных НПО, выступающая категорически против передачи госдачи "Пицунда" российской стороне и других российских инициатив. Примечательно, что данная организация призывает даже не рассматривать варианты корректировки предложений России, а отменять их без обсуждения. Наверняка не все молодые люди из этой организации отдают себе отчет, какую роль они выполняют, но почему-то позволяют использовать себя в качестве инструмента антироссийской деятельности.

В Абхазии общеизвестна тесная связь Левана Микаа с представителями Турции. В частности, он тесно работает с русофобской и контролируемой Западом организацией "Каффед". В духе западных тезисов Леван Микаа всячески распространяет тезисы, согласно которым Россия занималась геноцидом кавказских народов, чем пытается спровоцировать межнациональную рознь.

Как говорят абхазы, Микаа периодически получает денежные средства от представителей прозападных организаций и Турции. Данный факт является не то чтобы дискредитирующим для Микаа, но общеизвестен, что не добавляет популярности "герою", а уровень поддержки Микаа среди населения считается низким.

Л. Микаа из числа лидеров протеста наиболее резко осудил ратификацию парламентом РА в декабре 2023 г. соглашения о передаче Российской Федерации госдачи в Пицунде и фактически публично обвинил других оппозиционеров, проявивших компромиссную позицию, в "предательстве".

Адгур Ардзинба.Из команды бывшего президента РА Рауля Хаджимбы, при котором процветал криминал и которого свергли в результате бандитских разборок в 2019 г. Не из лидеров оппозиции, но, скажем так, стоящий рядом. Не скрывает своих планов вернуться во власть, спекулирует на антироссийских настроениях.

Во власти уже побывал. В 2015 г. Ардзинба был назначен действующим на тот момент президентом РА Р. Хаджимбой на пост министра экономики РА. С декабря 2019 г. - вице-премьер правительства, министр экономики РА.

На посту главы министерства экономики Абхазии А. Ардзинба особых профессиональных успехов не имел. Социально проблемы республики при нем не решались, экономика развития не демонстрировала. При этом именно ему принадлежала инициатива по разрешению майнинга в Абхазии, что в итоге в значительной мере ударило по энергосистеме республики и привело ее к кризису, за который сегодня Ардзинба ругает действующие власти.

Занимаясь оппозиционной деятельностью, Ардзинба не предлагает выхода из кризиса, не демонстрирует каких-либо программ, занимаясь обычной популистской спекуляцией любых начинаний властей. Если бы он решил построить хотя бы детскую площадку, то есть создать продукт, который можно оценить, то обязательно, как и в любом начинании, нашлись бы критики этого результата. Вот потому господин Ардзинба предпочитает не рисковать и ничего не производить, кроме пустословной критики, направленной в том числе и против российских проектов.

Но здесь самое забавное то, что в свое время, при президенте Хаджимбе, Ардзинба был одним из разработчиков Инвестиционного соглашения с Российской Федерацией, которое абхазские власти и попытались ратифицировать в ноябре этого года и которое сам Ардзинба подверг резкой критике. Цинизм и лицемерие достойны того, чтобы давать мастер-классы украинцам.

Вне госслужбы Ардзинба также ничего не добился. Возглавляет общественную организацию, не представляющую из себя ничего серьезного. На что живет? Видимо, на деньги клана, который добывает их путем эксплуатации майнинговых ферм. Имеет прозвище "Паразит", неплохо иллюстрирующее отношение абхазов к нему.

Итого, на фоне известия о том, что Россия по просьбе исполняющего обязанности президента республики Абхазия Бадры Гунбы снова начнет бесплатно подавать электроэнергию: не стоит расслабляться.Россия реально заинтересована в развитии и процветании Абхазии, как признанной ею соседней дружеской страны, и делает всё возможное для этого. Но это совершенно не значит, что содержание Абхазии и процветание кланов будет как прежде на уровне "Мы за вас, содержите нас и дальше". Очень многое будет зависеть от курса, который возьмет Абхазия в ближайшем будущем, а именно после президентских выборов.

Надо понимать, что 90% российской электроэнергии пойдет на обеспечение майнинговых компаний, которые принадлежат абхазским кланам. Да, там делают вид, что пытаются бороться с майнингом, но это все не более чем показуха. Война пчел против меда, потому что майнинг - источник безбедного существования целых кланов, представители которых делают вид, что занимаются политикой.

Когда Валерий Бганба говорит, что решить проблему с электроэнергией может только закрытие школ и детских садов, поскольку нет возможности снабжать их электричеством, это просто лицемерная провокация и не более того. Не о школах будет думать любой "политик" из Абхазии, а о своем источнике дохода, на который и идет львиная доля российской электроэнергии. "Но мы же за Россию..." звучит весьма так себе.

Учитывая, сколько стоит киловатт-час для россиянина и сколько за него не платят господа абхазы (напомню, собираемость за поставленную электроэнергию менее 40% по республике), учитывая полное и ярко выраженное желание кланов Абхазии брать для себя и жить за чужой счет по полной программе, учитывая, что недавние события очень хорошо показали, как прекрасна может быть жизнь в Абхазии по российскому стандарту (то есть каждый платит за то, что потребил), жителям республики есть о чем подумать до 15 февраля.

15 февраля 2025 года в Абхазии должны будут пройти внеочередные выборы президента, и тогда мы поймём, возможно возобновление диалога с Москвой или невозможно. И сейчас самое время абхазам взяться за голову и хорошенько всё обдумать, за кого голосовать.

Нет, выбор абхазов мы в любом случае примем, вопрос только в том, насколько Москва вообще захочет вести диалог с уголовником Кварчией или мошенником Ардзинбой. Точнее, в рамках политических отношений с признанной Российской Федерацией Республикой Абхазией диалог вестись будет, но вот боюсь, что халява закончится моментально.

И, возможно, это прекрасный вариант. Представители абхазских кланов - политики сильно так себе. Они желают небедно жить (а лучше - очень богато), не особенно себя напрягая работой. Это факт, иначе бы майнинг не цвел бы махровым цветом по подвалам частных домовладений в абхазских городах. Но, увы, как политики они ниже низкого уровня, потому что просто не могут себе представить иного пути, как постоянное попрошайничество у России. Ну как же, они же за нас... За наш счет.

Время на подумать еще есть, и думать надо хорошо. Потому что свое неудовольствие выбором вот такой кандидатуры, как перечисленные выше, Абхазия может запросто лишиться своего содержания.

Да, я был бы совершенно "за" то, чтобы господа абхазы начали бы платить по 7 рублей за киловатт-час российской энергии. Я тоже за Россию и за ее светлое будущее, но плачу в 5 раз больше абхаза. И это совершенно несправедливо, что я оплачиваю из своего кармана их "БМВ" и "Мерседесы", без которых абхаз - ну не нормальный такой абхаз, а так...

Независимость - это в первую очередь возможность быть независимым и платить по счетам. Независимость Абхазии - она на столе у Сергея Цивилева, министра энергетики Российской Федерации. И это тоже повод для раздумий.

Хочется закончить, не попрекая абхазов, хоть и есть чем: безнаказанным освоением российской помощи в свои карманы, квартирно-автомобильными махинациями с откровенным грабежом россиян, двухпаспортным способом жизни, когда в руках российский паспорт, когда надо что-то купить в России, и абхазский, если какие-то проблемы с законом.

И вот эта странная ситуация, когда мы братья, то есть абхаз может делать в России всё, что ему заблагорассудится, а россиянин в Абхазии исключительно гость за свои кровные. И случись что, решения российских судов для юридической системы Абхазии до недавнего времени были не дороже бумаги, на которых они написаны.

Странные такие братские отношения. И в головах россиян всё больше и больше даже не закрадываются, а с пинка залетают сомнения в нашей "братскости". Ибо что это за брат такой, с рукой в российском кармане по локоть? У нас уже были такие в истории, и закончили не очень хорошо в основной своей массе.

Так что думать, думать и еще раз думать братьям из Абхазии, и поменьше думать о том, какое впечатление производят их родовые поместья и многомиллионные автомашины. А больше думать о совсем других вещах, например, о том, как действительно сделать Абхазию жемчужиной.И ведь нельзя сказать, что там, в Абхазии, все настолько нецивилизованные, как это порой кажется. В массе своей это реально душевные и добрые люди, все, кого я встречал оттуда, весьма образованные и эрудированные. С такими людьми хочется общаться, причем на одном уровне.

Но вот эта дичь... Со стрельбой, с воровством и мошенничеством, с этими, простите, понятиями на уровне девяностых годов прошлого века...

Абхазам надо очень хорошо задуматься о своем будущем. И сделать правильный выбор.

Ведущие демократии мира испытывают трудности с управлением. Они утратили блеск привлекательности и статус образцов, а также все свое влияние на ход мировой политики и экономики. Центральное ядро глобальной системы неолиберализма начало распадаться, впереди только полный раскол, полагает обозреватель Financial Times Гидеон Рахман.

G7 - это "руководящий комитет свободного мира", полагает Джейк Салливан, советник президента Джо Байдена по национальной безопасности. Если это так, то у свободного мира проблема, добавляет Рахман. Большинство правительств G7 сейчас настолько обременены внутренними политическими проблемами, что неспособны управлять собственными странами, не говоря уже о свободном мире. Выставка тщеславия, именуемая "витриной демократии", закрыта навсегда.В демократических государствах разве что правительство Италии во главе с Джорджей Мелони может похвастаться относительной стабильностью и сделать правдоподобное заявление о том, что ее избиратели и рынки относятся к ней благосклонно до сих пор. Все остальные лидеры без исключения потеряли всяческое уважение и доверие своих граждан-избирателей.

Политические кризисы накрыли Францию, Германию, Канаду, Японию и США. Великобритания попыталась выйти из него путем смены курса и правящей партии, но у премьера Кира Стармера виднеются труднейшие времена.

Есть два крупных всеобъемлющих фактора, которые очень затрудняют сохранение стабильных правительств почти для всех демократий G7. Первый - это упадок политического центра и подъем популистских партий. Второй - фискальное сжатие, вызванное медленным ростом, старением обществ, пандемией, финансовым кризисом 2008 года и требованиями увеличения расходов на оборону.

Популизм и фискальные проблемы подпитывают друг друга и усложняют управление. Правительство Франции было свергнуто после того, как попыталось сократить расходы и повысить налоги, чтобы бороться с дефицитом бюджета в 6% ВВП. А в Германии начался кризис из-за смены политико-экономического курса в попытке преодолеть застой.

Возвращение Дональда Трампа не может гарантировать, что он будет в состоянии вернуть соратников на орбиту костяка G7. Вместо этого он, вероятнее всего, создаст ситуацию, в которой лидеры многих ближайших союзников Америки начнут считать президента США не другом, а опасным политическим врагом. Все это только приблизит конец прежнего миропорядка и его доминирующих сил.

Вы, конечно, не раз слышали, как в российском публичном пространстве некоторые наши комментаторы иронично именуют нового президента Соединенных Штатов "агентом Дональдом". Имея в виду, что многие политические решения на диво эксцентричного американского лидера часто оказываются весьма полезными для Москвы.

Очень может быть, что скандал, на днях затеянный Трампом вокруг Панамского канала, как раз из этого ряда.

Вкратце о сути дела. 22 декабря слишком нетерпеливо ожидающий собственной инаугурации американский лидер внезапно пригрозил вскоре отобрать у независимого государства Панама важнейший и доходнейший водный путь искусственного происхождения, приносящий этой стране львиную долю ее доходов. Отобрать потому, что, дескать, страна-хозяин канала принялась якобы взымать непомерную плату за проход торговых судов под звездно-полосатым флагом из Тихого океана в Атлантический. И обратно.

Попутно Трамп пригрозил, что не допустит, чтобы канал хоть когда-нибудь попал в "неправильные руки". Со всей очевидностью имея ввиду Китай, в последние годы немало инвестировавший в ключевые порты по обоим оконечностям этой водной артерии (город Колон в заливе Лимон у берегов Атлантики и гавань Бальбоа на тихоокеанском побережье). И вообще, с точки зрения США, слишком уж назойливо продвигающий собственные экономические интересы в Центральной и Латинской Америках. То есть - на территориях, которые Вашингтон издавна считает своим "задним двором". Куда чужим, с его точки зрения, проход вообще запрещен.

Ответ панамского лидера Хосе Рауля Мулино Мулино на этот недружественный выпад Трампа не заставил себя ждать. Уже на другой день тот обратился с телеэкранов с соотечественниками с таким заявлением: "Каждый квадратный метр Панамского канала и прилегающих к нему территорий принадлежит Панаме и будет принадлежать ей и впредь. Канал не имеет никакого контроля, прямого или косвенного, ни со стороны Китая, ни со стороны Европейского сообщества, ни со стороны США или какой-либо другой державы".

"Посмотрим", - с явной угрозой мгновенно ответил оппоненту Трамп в собственной социальной сети Truth Social. И, видимо, для самых бестолковых сопроводил эту загадочную фразу фотографией развернутого флага США на фоне русла Панамского канала.

По мнению Трампа, шанс избежать горькой участи у властей Панамы единственный: они должны немедленно отрегулировать "смехотворно" высокие тарифы и прекратить продолжающийся сегодня "обман США".

Естественно, после этой ожесточенной перепалки в самых властных верхах над очень обширным центрально-американским регионом повисло серьезное военно-политическое напряжение.

Все же помнят, чем как раз для Панамы обернулись предыдущие угрозы Вашингтона в ее адрес под предлогом восстановления демократии? Крупной воздушно-десантной операцией Пентагона под названием "Правое дело", прогремевшей в этих краях с декабря 1989 по январь 1990 года.

Непосредственное руководство тем давним вторжением осуществляли лично министр обороны США Ричард Чейни и председатель Объединённого комитета начальников штабов Колин Пауэл.

Погибла в ту пору немало народу с обеих сторон. Тогдашний глава Панамы Мануэль Норьега был арестован, вывезен в США и там посажен в тюрьму. Движение по каналу на некоторое время вообще прекратилось. А день 20 декабря в Панаме уже много лет ежегодно отмечается в качестве национального Дня памяти жертв американского вторжения.

Кому сегодня на руку дополнительно будить память о тех событиях? Как ни странно - России и тому же Китаю. А еще нашим общим достаточно близким политическим и экономическим партнерам на том континенте - Никарагуа.

Дело в том, что названные государства с весны 2023 года к великому и все возрастающему негодованию США активно занимаются созданием реальной альтернативы Панамскому каналу. В виде тоже канала. Но - Никарагуанского.

Который по проекту выйдет чуть протяженнее своего логистического конкурента (278 километров против 82 километров в Панаме). Однако для никарагуанцев существенно упрощает ситуацию тот факт, что примерно 105 километров им и прокапывать не придется. Поскольку те пройдут прямо по акватории огромного пресноводного озера тоже с названием Никарагуа тектонического происхождения.

Но то, что получится, в итоге тоже соединит Атлантику с Тихим океаном. Только чуть севернее Панамского канала. А сама стройка опредленно сильно ускорится. Потому что если в итоге трамповских козней Панамский канал остановится на неопредленное время - как же торговым судам осуществлять трансокеанские переходы? Не за семь же верст киселя хлебать мимо же Мыса Горна, вокруг всей Латинской Америки? На это ж никаких денег не хватит!

Вероятно именно поэтому 19 ноября 2024 года на саммите Латинская Америка-Китай в Манагуа президент Никарагуа Даниэль Ортега представил международному бизнес-сообществу активно лоббируемый им новый логистический маршрут.

А неделю назад спецпредставитель Ортеги по вопросам взаимодействия с РФ Лауреано Ортега Мурильо рассказал ТАСС, что "необходимый порт со стороны Тихого океана давно существует, так что мы проводим лишь работы по увеличению его пропускной способности. Начато строительство нового порта и со стороны Карибского моря".

При этом, уверяет Ортега Мурильо, его страна очень рассчитывает и на участие России в этом крупнейшем международном проекте.

Словом, состав участников начавшейся стройки таков, что американскому бизнесу при сложившихся политических раскладах места в строительстве и процессе эксплуатации Никарагуанского канала точно не найдется. Огромные доходы тоже будут поделены без участия соотечественников президента Трампа.

А, стало быть, легко спрогнозировать, что США кинутся во все тяжкие, чтобы не допустить реализации задуманного злейшими своими геополитическими конкурентами. Несомненно, готовыми ради защиты собственных миллиардных инвестиций вот-вот превратиться и в противников на поле реального боя.

Стало быть, и со стороны Вашингтона в ход явно пойдет все. От политического шантажа до военных угроз и всех мыслимых экономических санкций.

Но кого это пугает? Россию, которая в американских санкциях и без того как бродячая собака в колючем репейнике?

Китай? Но мощь его армии и флота прямо сегодня растет столь внушительными темпами, что бояться впору начинать американцам.

А то, что в случае необходимости и Россия, и Китай не остановятся перед использованием своих вооруженных сил для защиты будущего канала от штатовских посягательств, сомнений никаких. Поскольку речь точно пойдет о гигантских капиталах, которые придется вложить в эту стройку. Главным образом, естественно, китайских. У Россия в этом деле на никарагуанской земле и труба пониже, и дым пожиже.

Что касается Пекина, то ему - только моргни насчет усиления военного присутствия где угодно. Причем, это не только мое мнение по этому поводу.

В минувшую среду Пентагоном был опубликован 182-страничный несекретный доклад Конгрессу о вооруженных силах КНР. В нем констатировано, что ВМС Народно-освободительной армии Китая в последние годы непрерывно расширяют свое глобальное присутствие. И выводят свои эскадры все дальше и дальше за пределы Тихого океана.

Их корабли, отмечает Пентагон, стали частыми гостями в Аденском заливе, где опираются на первую китайскую зарубежную военно-морскую базу в Джибути. Оперативная группа китайского флота действовала в Средиземном море еще в июле 2017 года. А следом другая корабельная группировка принимала участие в совместных маневрах с российскими моряками и в море Балтийском.

"Расширяющийся флот ВМС НОАК из крупных современных десантных кораблей позволяет проводить широкий спектр экспедиционных операций везде, где интересы КНР находятся под угрозой или в поддержку участия КНР в санкционированных на международном уровне операциях", - с видимым опасением написано в свежайшем пентагоновском докладе.

Помимо своей постоянной базы в Джибути, командование НОАК "вероятно, уже рассматривает и планирует дополнительные военные логистические объекты для поддержки проекции военно-морских, воздушных и сухопутных сил", говорится в документе.

И далее там же: "Страны, рассматриваемые для таких центров, включают Бирму, Таиланд, Индонезию, Пакистан, Шри-Ланку, Объединенные Арабские Эмираты, Кубу, Кению, Экваториальную Гвинею, Сейшельские Острова, Танзанию, Анголу, Нигерию, Намибию, Мозамбик, Габон, Бангладеш, Папуа-Новую Гвинею, Соломоновы Острова и Таджикистан".

Как видите, в этом внушительном перечне Никарагуа пока не значится. Но, как представляется, только потому, что названную страну США еще не успели превратить в обжигающую "горячую точку" в связи с начинающимся возведением на ее земле нового канала. В который американским судам вход если и не будет заказан, но скорее всего - сильно затруднен. Что просто обречено не понравиться не только Трампу.

В таком контексте легко спрогнозировать, что плечом к плечу с китайцами в Никарагуа вполне возможно вскоре встанет и российский Военно-Морской флот. Допустим, в виде пары развернутых на выходах в Атлантический и Тихий океаны пунктов материально-технического снабжения наших ракетных подводных лодок и надводных кораблей. Наподобие того, что пока еще имеем в сирийском Тартусе.

Расстояние по прямой от Манагуа (столица Никарагуа) до Техаса (один из ключевых американских штатов), где Трамп особенно популярен, - чуть больше 2 тыс. километров. Сущий пустяк для нашего ставшего знаменитым "Орешника", который способен из наземных пусковых установок бить вдвое дальше.

Примерно так же дальность полета и у отечественных стратегических крылатых ракет авиационного базирования типа Х-101.

В первом приближении то же верно и для корабельных "Калибров".

Каждый же прекрасно понимает, что с учетом подобных обстоятельств заиметь на постоянной основе стартовые площадки для подобных ракет в обычном или ядерном снаряжении прямиком в "мягком подбрюшье" Штатов - давняя "голубая" мечта российских генералов и политиков. Именно поэтому наши боевые корабли и самолеты в последние годы демонстративно не раз навещали Никарагуа.

Как, например, тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" и большой противолодочный корабль "Адмирал Чабаненко" в 2008 году. Или как гвардейский ракетный крейсер "Москва" в 2013-м.

Как, наконец, наши стратегические ракетоносцы Ту-160, в ноябре 2013 садившиеся на аэродром Манагуа близ столицы этой маленькой, но гордой латиноамериканской страны.

Теперь, если с подачи Трампа вокруг не только Панамского, но еще и строящегося Никарагуанского каналов, скорее всего, вот-вот возникнет новая глобальная геополитическая "драка", эти воспоминания могут для всего мира оказаться более, чем своевременными.

В 2016 году в интервью американскому журналу The Atlantic отставной государственный секретарь США Генри Киссинджер так высказался о роли России в мировой истории: "Немногие страны в истории развязывали больше войн или вызывали больше потрясений, чем Россия в своем вечном стремлении к безопасности и статусу. Однако верно и то, что в критические моменты Россия спасала мировое равновесие от сил, которые стремились сокрушить ее: от монголов в XVI веке, от Швеции в XVIII веке, от Наполеона в XIX веке и от Гитлера в XX веке".

В Прибалтике назвали виновных в хаосе и "финансовой яме" при строительстве проекта, который изначально позиционировался как символически важный путь связи стран региона с Европой. Теперь выяснилось, что на самом деле перед нами один из этапов подготовки военной инфраструктуры НАТО на случай столкновения с Россией. Но главное, даже при том, что виновные названы поименно, наказать их теперь невозможно. Почему?

Несмотря на ужесточение миграционной политики после теракта в "Крокус Сити", в России сохраняются явные черты миграционного кризиса. Его преодоление требует действенных мер по контролю за объемами и составом миграционных потоков.

Типичная черта миграционного кризиса - ярко выраженные проблемы, которые наблюдаются во взаимодействии коренного населения и мигрантов. Их признаком является не только недовольство местных жителей, которое может носить скрытый, латентный характер и в таком виде существовать десятилетиями, как это происходит в странах Западной и Северной Европы. Очевидный признак миграционного кризиса - беспорядки и столкновения с участием мигрантов, включая тех из них, кто недавно приобрел гражданство РФ. Наличие таких столкновений - явный признак начала перерастания кризиса из латентной в открытую стадию. Причем беспорядки не обязательно должны носить общенациональный характер, как это было летом этого года в Британии. Первоначально они, как правило, являются локальными.

Между тем в России только за прошлую неделю таких случаев было зафиксировано как минимум два. В Туве, по данными пресс-службы республиканского правительства, 12 декабря произошли нападения на мигрантов из Средней Азии после появления в социальных сетях ложного сообщения о том, что один из них напал на местную несовершеннолетнюю девушку, результатом чего стало ее заражение СПИДом. Этот инцидент подчеркивает накаленность миграционной обстановки - одного сообщения в соцсетях оказалось достаточно для того, чтобы спровоцировать несколько групповых нападений на мигрантов в столице республики Кызыле. Причем Тува - регион, где доля русского населения минимальна, и речь идет о противостоянии по линии нерусские - мигранты, а мигранты - коренное население.

Второй резонансный случай произошел в Новой Москве, где 40 подростков-мигрантов напали на троих местных учеников, в результате чего двоим из них потребовалась госпитализация.

Протестов в столице, где нападение оказалось вполне реальным, а не выдуманным, не последовало. Население крупных городов является гораздо более разрозненным. Сильные и разветвленные родственные и соседские связи у него исчезают, и потому способность к коллективным действиям гораздо ниже, чем у населения национальных регионов, где такие связи сохранились.

Характерным примером является ситуация в Якутии, где в январе этого года 18-летний выходец из Таджикистана, получивший гражданство России, убил 26-летнего местного жителя. После этого 24 января в Якутске вспыхнула стихийная акция протеста, а глава республики Айсен Николаев пообещал усилить контроль за привлечением мигрантов с тем, чтобы в регион не въезжали "криминальные элементы". Причем пять лет назад, в марте 2019 г., в Якутии уже проходили массовые акции протеста из-за резонансного преступления, которое также было совершено выходцами из Средней Азии.

Главная причина современного миграционного кризиса в России, как, впрочем, и в других индустриально развитых странах, - появление на их территории за сравнительно небольшой промежуток времени большого числа иноэтничных мигрантов, которые не знают языка или владеют им плохо, обладают иной культурой, религией и не адаптированы к местным социальным реалиям. Как следствие, их появление вызывает недовольство местного населения, которое начинает воспринимать миграцию как угрозу.

Положение усугубляется поведением самих мигрантов. Оставшись без контроля со стороны "своего" государства, а также старших членов семьи, родственников, соседей и не имея на новом месте сдерживающих факторов в виде семейно-родственных и соседских объединений, которые играют большую роль в общественной жизни на их родине, они начинают вести себя гораздо более "свободно". А резонансные преступления мигрантов вызывают растущее недовольство местного населения, что ведет к обострению межэтнических отношений.

В возникновении миграционного кризиса ключевую роль играют объемы миграционных потоков. Единого подхода в оценке цифры, с которой этот кризис начинается, не существует, но в целом принято рассматривать в качестве его порога 10% от численности местного населения. При этом выяснить, сколько же мигрантов реально находится в России, непросто, особенно после прекращения публикации миграционной статистики. По оценке МВД, приведенной в интервью первого замминистра МВД Александра Горового "Коммерсанту" в сентябре этого года, на территории России находились 6 млн 174 тыс. иностранных граждан, абсолютное большинство которых прибыли из азиатских стран СНГ. Поскольку в России на начало этого года, по данным Росстата, проживало 146,1 млн чел. (без учета новых регионов), до порога миграционного кризиса эта цифра не "дотягивает" более чем вдвое.

Однако необходимо учитывать и территориальную концентрацию мигрантов. Россия - страна огромная, а мигранты едут главным образом в столицы и соседние с ними регионы. По данным МВД РФ, за первое полугодие 2023 г. 20,4% всех регистраций иностранных граждан в России пришлось на Московскую область, которая является самым привлекательным для мигрантов регионом. Если в России, как считает МВД, находится 6,2 млн мигрантов, то 1 млн 259,5 тыс. из них должны проживать в Подмосковье. Среднегодовая численность населения Московской области за прошлый год составляла 8 млн 621,5 тыс. чел. То есть удельный вес мигрантов уже достигает 14,6% от численности населения региона (включая получивших российские паспорта и зарегистрированных по месту жительства уже как граждане РФ). А это в полтора раза больше порога миграционного кризиса. Не случайно именно в Подмосковье наиболее острыми являются проблемы формирования этнических анклавов, приема в школы детей мигрантов и, как следствие, обострения миграционной обстановки.

Несмотря на заметное ужесточение миграционной политики после теракта в "Крокус Сити Холле", сокращения иммиграции из Средней Азии незаметно. За январь-сентябрь 2024 г. общее число случаев въезда в Россию из трех стран Средней Азии - Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, по данным Пограничной службы ФСБ, сократилось всего на 0,7%, фактически стабилизировавшись на уровне предыдущего года. При этом приток мигрантов из Таджикистана по сравнению с тем же периодом 2023 г. сократился на 17%, тогда как из Киргизии, напротив, увеличился на 7%, а из Узбекистан - на 8%. Трудовая иммиграция из Средней Азии в этом году не только не сократилась, но, напротив, продолжила расти. За январь-сентябрь этого года она увеличилась с 3 млн 107,1 тыс. до 3 млн 201,6 тыс. (на 3%).

Все это означает, что число мигрантов продолжает увеличиваться, а миграционный кризис - усугубляться. При этом 80% населения России, как следует из опроса "Хэдхантера", считают, что в их регионе проживает слишком много мигрантов. Причем за год доля считающих именно таким образом увеличилась на 21%.

Без принятия действенных мер по регулированию миграционных потоков, которые должны включать контроль за количеством и "качеством" мигрантов, в т.ч. уровнем владения ими русским языком, знанием законов, профессиональной квалификацией и т. п., миграционная ситуация продолжит ухудшаться. И это не принимая в расчет нарастание террористической угрозы со стороны мигрантов в связи с военными конфликтам на Украине и в Сирии.

Так, Таджикистан, как сообщил 19 декабря ресурс avesta.tj, вернул из лагеря беженцев в Сирии своих граждан в количестве 381 чел., среди которых могут быть мужчины, принимавшие участие в военных действиях на стороне исламских радикалов. В этих условиях Москва вынуждена и далее ужесточать миграционную политику, постепенно прекращая практику свободного въезда в РФ.

Необходимо сказать еще вот о чем: закономерное усиление контроля над мигрантами, предпринятое силовыми структурами России после "Крокуса", некоторыми представителями власти и СМИ стран Средней Азии оспаривается или даже критикуется. Представляется, что куда более полезными была бы не огульная критика, а более активная помощь Москве со стороны Ташкента, Душанбе и Бишкека в реализации новых, предлагаемых ею схем цивилизованного регламентированного подхода к трудовой миграции (внедрение механизма оргнабора, создание на территории республик центров доимиграционной подготовки выезжающих на заработки граждан для максимального облегчения процедуры их трудоустройства в РФ и др.). Это позволит контролировать объемы и состав направляющихся в РФ миграционных потоков.

Такие меры - в интересах всех заинтересованных сторон. Страны Средней Азии получат гарантированное трудоустройство мигрантов и гарантию защиты их прав на территории России, а сама она - возможность упорядочить миграционные потоки и снизить остроту миграционного вопроса.

МИД РФ наконец-то признал 16 декабря факт активных попыток Запада вытеснить Россию из Средней Азии и открыть там "второй фронт". Об этом мы говорили неоднократно в своих публикациях и сейчас очевидно происходит обострение борьбы за передел сфер влияния в регионе с неизвестными пока последствиями.

Подобное тревожное заявление прозвучало из уст замглавы российского внешнеполитического ведомства Михаила Галузина аккурат в День независимости Казахстана."Центральная Азия, впрочем, как и все постсоветское пространство, сегодня является объектом недружественной политики Запада, который пытается и на этом пространстве тоже нанести России стратегическое поражение, вытеснить Россию из этого региона, а в идеале открыть и здесь против нас пресловутый "второй фронт", - подчеркнул Галузин.

По словам дипломата, стремления западных стран проявляются в попытках привлечь государства этого региона к политике санкций, изоляции России, в намерении вернуть свое военное и разведывательное присутствие под предлогом борьбы с терроризмом. Он отметил, что Запад активно занимается созданием логистических маршрутов через Центральную Азию, обходя Россию, и вытесняет Москву из крупных проектов по освоению природных ресурсов в этом регионе.

В целом такая политика англосаксами на отрыв региона от Москвы проводится уже достаточно давно. Особенно она активизировалась после начала СВО с целью перекрыть маршруты транспортировки товаров и материалов двойного назначения и поставить под угрозу геостратегический мост, связывающий Россию с Китаем и Индией, что особенно важно после экономической переориентации на Восток и Юг.

Шпионское оборудование слежения, поставленное USAID, уже установлено с осени на всех таможенных пунктах Казахстана на границе с Россией, а американские чиновники в Астане в рамках особого комитета отслеживают все торговые потоки республики в режиме онлайн и дают свои распоряжения местному правительству. Это уже фактическое внешнее управление страной из Вашингтона.

Вооруженные силы Республики Казахстан активно модернизируют свой арсенал, делая ставку на западную военную технику и интеграцию со стандартами НАТО. Символом этой стратегии стало прибытие 5 декабря в Алма-Аты первого из двух заказанных военно-транспортных самолетов Airbus A400M, произведенного европейским концерном Airbus Defence and Space.

О закупках Астаной турецкого вооружения, БПЛА и возведении завода по производству стратегических беспилотных аппаратов ANKA, об обучении нескольких сот офицеров в военных вузах Анкары и Стамбула, о передаче ряда оборонных заводов турецким компаниям мы уже неоднократно писали и говорили. Как и акцентировали внимание на проведении летом учений "Бірлестік-2024" на Каспии в Мангистауской области РК с участием армейских подразделений Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана, которые прошли без участия России и куда не пригласили Иран и Китай.

Идёт создание из Организации тюркских государств (ОТГ) и регионального объединения ЦА полноценного военно-политического блока, что не только подрывает изнутри ОДКБ, но и является основой для продвижения НАТО в Средней Азии. Но в качестве вишенки на торте стало решение правительства РК по инициативе Минобороныоткрыть воздушное пространство Казахстана для транзита турецких вооружённых сил для выполнения "миротворческих миссий" с возможностью провоза необходимого "оборудования".

Думаю, что после событий в Сирии не стоит объяснять, кого и для чего могут перевезти военными транспортными турецкими самолётами в Центральную Азию. Тем более что в регионе давно действует сеть ячеек фашистской организации "Серые волки", имеется и разветвлённое джихадистское подполье. Их наличие также может стать обоснованием для Анкары и Вашингтона по оказанию "помощи в борьбе с терроризмом" местным правящим элитам.

То есть на Россию американцы со стороны "мягкого подбрюшья" аккуратно накидывают петлю, благо, что уже есть и штаб по координации всех враждебных действий, который может моментально взять в свои руки командование всеми войсками Казахстана и республик ЦА - это Центр миротворческих операций НАТО, который был открыт послом США еще в 2023-м году на базе Военного института сухопутных войск (бывшее Алма-Атинское высшее общевойсковое командное училище, АВОКУ) в Алма-Ате.То, что именно на Казахстан обращены взоры Вашингтона в деле продвижения своих интересов в Центральной Азии демонстрирует и тот факт, что5 декабря новоизбранный президент США Дональд Трамп позвонил Касым-Жомарту Токаеву. И инициатором разговора выступила как раз американская сторона, что говорит о том, что новая администрация делает ставку на Акорду. Тем более, что именно Майк Помпео в первое президентство Трампа создал диалоговую площадку С5+1, которую потом развил Энтони Блинкен.Естественно, что американский большой бизнес осуществляет сейчас захват месторождений редкоземельных металлов (РЗМ), урана и других минералов в регионе, и все договорённости, достигнутые в Нью-Йорке в прошлом и нынешнем году в рамках заседаний С5+1 по разработке залежей полезных ископаемых, не только остаются в силе, но и получат своё развитие.

Из 160 месторождений РЗМ в Средней Азии более 130 приходятся как раз на Казахстан и в рамках создаваемых консорциумов, которые будут работать по засекреченным Соглашениям о разделе продукции (СРП), присутствуют американские, британские и европейские корпорации, но места для российского капитала в них нет. Это полностью напоминает процесс передачи месторождений нефти и газа в 90-е в Западном Казахстане западным компаниям и на этом "празднике жизни" интересы Москвы никто не собирается учитывать.

Для вывоза всего награбленного и развивается как раз бешенными темпами Транскаспийский маршрут в обход России, в который только Европейский союз намерен вложить более 40 миллиардов евро. По нему только нефти Астана намеревается нарастить поставки в 13 раз за ближайшие годы. Таким образом позиции Москвы в РК и ЦА полностью подрываются в самой ближайшей перспективе.

Понятно, что многое из этого делается, чтобы разрушить монополию Китая на добычу, переработку и производство РЗМ. Но захватывая все месторождения и насаждая свою колониальную администрацию, Вашингтон, Лондон и Брюссель намереваются использовать территорию Казахстана и республик ЦА как плацдарм для ведения агрессивных действий против Москвы и Пекина, создавая там "Анти-Россию" и "Анти-Китай" в квадрате.

В качестве пряника для Астаны в Вашингтоне полностью сняли претензии к РК со стороны молдавских миллиардеров Стати, которых американские спецслужбы использовали для ведения судебных процессов в отношении Казахстана с угрозой ареста активов Нацфонда и казахстанских акций консорциумов по добыче нефти на Каспии.И это очень явственный сигнал.

Поэтому 14 декабря Владимир Путин принял у себя в Ново-Огарёво экс-Елбасы Нурсултана Назарбаева, пообщавшись с ним наедине.

И обсуждались там наверняка не только гарантии его семьи, но и тема, связанная с нынешним мрачным положением в Казахстане и Центральной Азии, где баланс геополитических сил вскоре может резко измениться не в пользу России и Китая.

После этого в Акорде началась настоящая истерика, которая выплёскивалась через заявления отдельных приближённых к трону депутатов. Она была подкреплена тем, что в День Независимости 16 декабря Владимир Путин впервые не поздравил Касым-Жомарта Токаева, хотя это сделал даже Зеленский. А это уже о многом говорит.

И наоборот, в этот день появилось впервые заявление замглавы МИДа России с констатацией реальной ситуации в Казахстане и странах Средней Азии, которые могут превратиться в ближайшее время в конгломерат враждебных РФ государств. Тем более что негативный процесс резко ускоряется после событий в Сирии, так как Анкара вместе с Тель-Авивом и Вашингтоном получают дополнительные рычаги воздействия на двурушнические правящие элиты в регионе.

У Запада сейчас складывается заманчивая перспектива после выгорания "незалежной" создать новый фронт в Центральной Азии, если не прямом, то в переносном смысле точно, инедооценивать эту угрозу было бы опрометчиво. Соответственно нужно как можно быстрее пересматривать прежние подходы и стратегию по отношению к Казахстану и всему региону, так как всякое промедление смерти подобно.

Главной геополитической катастрофой 20 века считается распад СССР, последствия чего теперь аукаются в Молдавии с ее Приднестровьем, Азербайджане с уже бывшим Арцахом, Грузии и Абхазии с Южной Осетией, а также на Украине. При этом как бы в тени остается распад Югославии, который некоторыми экспертами и аналитиками называется базовым сценарием, уготованным Западом уже России.

Югославский сценарий
Несмотря на название, Социалистическая Федеративная Республика Югославия, или СФРЮ, была самой капиталистической из всех стран социалистического блока. При этом она была экономически более ориентированной на сотрудничество с коллективным Западом. Например, компания Adidas разместила на территории современной Словении свое производство.

После смерти главы государства Иосипа Броз Тито в 1980 году в экономике СФРЮ начали нарастать негативные тенденции, усугубленные последствиями нефтяного кризиса 70-х годов. Росли инфляция, безработица и дефицит внешней торговли, а с ними и внешний долг Югославии.Ухудшение социально-экономического положения обусловило рост напряженности между различными народами, проживавшими в федерации, а именно, словенцами, боснийцами, албанцами, сербами, хорватами и македонцами, усилив этнические, религиозные и культурные разногласия. Первые столкновения между сербами и албанцами в Косово произошли еще в 1981 году.

Хронику распада Югославии на несколько независимых государств можно разделить на три основных этапа. На первом, который пришелся на 1991-1992 годы, из ее состава вышли Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина и чуть позже Македония. Второй начался в 1999 году с варварских бомбардировок блока НАТО остатков Югославии, которая на тот момент состояла из федерации Сербии и Черногории.

По итогам этой западной агрессии от Сербии откололось еще и Косово, получившее частичное признание. Именно на косовский прецедент ссылался президент Путин, аргументируя то, почему Россия в 2014 году присоединила Крым и Севастополь. Окончательно Югославия исчезла с мировой политической карты, когда в 2006 году Черногория провозгласила свою независимость от Сербии, и Белград остался без выхода к морю в окружении недружественных стран.

В общем и целом, несмотря на дружественное отношение большинства сербов к России, дальнейшая судьба их страны в виде присоединения к ЕС и блоку НАТО, предопределена. Если только не будет воссоздан СССР-2, который выйдет на общую границу с Сербией, разумеется. Но это пока что звучит из области фантастики.

"Дейтон-2"?
Главную роль "злого гения" для бывшей Югославии сыграл коллективный Запад, используя такие инструменты для уничтожения изнутри столь крупного конкурирующего с ним славянского государства на Юго-Востоке Европы, как разжигание межнациональной розни, экономические санкции и прямая военная агрессия.

О том, что "западные партнеры" вели нашу страну по югославскому сценарию, в фильме журналиста Андрея Кондрашова "Путин" в 2018 году рассказал сам Владимир Путин:

Насколько же далеко удалось недоброжелателям продвинуться в реализации их замыслов?

К сожалению, первый и самый главный этап в виде распада СССР на национальные республики в 1991 году был ими реализован в полной мере, что уже привело к ряду кровопролитных вооруженных конфликтов на периферии - в Приднестровье, в Нагорном Карабахе, в Грузии, на территории Средней Азии. То, что с 2014 года происходит на Украине, напоминает сразу два эпизода югославской трагедии.

Первый - это так называемый "хорватский сценарий", про который мы подробно рассказывали ранее. На территории взявшей курс на отделение Хорватии была провозглашена Сербская Краина, которая хотела остаться в составе Югославии. Просуществовала она недолго, до 1998 года, когда была полностью ликвидирована чисто военным путем силами хорватской армии.

Это та судьба, что была уготована непризнанным ДНР и ЛНР, которые с высокой долей вероятности могли быть уничтожены в ходе готовившегося широкомасштабного наступления ВСУ. Лишь официальное их признание и начало российской СВО, которая, как недавно выяснилось, была неким плохо подготовленным экспромтом, позволило сломать "хорватский сценарий".

Теперь, когда с политической карты Украины исчезли все пророссийские "прокси"-республики, дело начинает принимать оборот Боснийской войны, продлившейся почти четыре года, которая закончилась Дейтонскими соглашениями.

Напомним, что для предотвращения кровопролитных боестолкновений на территорию Боснии и Герцеговины тогда вводились так называемые силы по стабилизации (IFOR, позднее SFOR) численностью около 60 тысяч человек под командованием блока НАТО. К такому же исходу "западные партнеры" нас сейчас плавно подводят и на Украине с так называемыми "европейскими миротворцами".

Интересно то, как именно по Дейтонским соглашениям было урегулировано послевоенное устройство Боснии и Герцеговины. В соответствии с ними, де-факто она превратилась в конфедерацию с двумя обособленными административно территориальными образованиями - мусульмано хорватскую Федерацию Боснии и Герцеговины, занявшую 51% территории республики, и Республику Сербскую, которой достались остальные 49%.

Кое-кому такой исход конфликта на территории Украины даже может показаться приемлемым, если его предложит сам "гегемон". Вопрос в том, из каких именно территорий будет тогда формироваться наша "Республика Сербская-2"? И насколько хорошо живется вместе после жестокой гражданской войны сербам, хорватам и боснийцам?

Помимо того, не стоит забывать, что после временного затишья, о котором договорились в Дейтоне, была война в Косово в 1998 году и бомбардировки Белграда силами НАТО в 1999-м.