Аналитические статьи / Последние новости сегодня / news2.ru

Чем закончится украинский конфликт для всех воюющих сторон: земля - России 🇷🇺, ресурсы - США 🇺🇸 , долги - ЕС 🇪🇺, а слава - Украине 🇺🇦

suare — Tue, 18 Mar 2025 12:42:24 +0300

Ситуация с Украиной - сложная геополитическая игра с огромными ставками, и играть в нее не могут те, у кого нет сильных фигур, пишет GN. Однако Европа решила поучаствовать. Это решение крайне опасно для нее, а все варианты развития событий крайне неблагоприятны.

В последние дни на фоне текущих мировых геополитических событий мы видим, как хорватское медиа-пространство заполняют самозваные эксперты в области геополитики, которые ею, однако, никогда профессионально, а многие даже дилетантски, не занимались. У каждого свое суждение, и они беззастенчиво навязывают общественности их как правильные, не слишком задумываясь о своей репутации или о репутации СМИ, которые их приглашают для комментария. (...)

Граждане врут и падают все ниже

Написать это вступление я решил после того, как послушал одного известного хорватского аналитика (я не буду называть его имя) и мнимого эксперта по вопросам, которые он комментировал перед телекамерами на одном из наших телеканалов. Там он, внимание, дал Америке совет, как немедленно разрубить украинский Гордиев узел. Нужно отправить Украине около 15 ядерных ракет (!), которые та под давлением США отдала России после распада Советского Союза. Кроме того, это аналитик заявил, что Великобритания своим ядерным арсеналом превратила бы Россию в пепел, если бы только захотела. И так далее и тому подобное.

Подобные заявления демонстрируют полное непонимание элементарных вещей, о которых рассуждают эти люди в средствах массовой информации, а также говорят об аналитических способностях. Я даже не собираюсь с ними спорить, а только хочу показать, что льется на рядового хорватского гражданина, который по праву заслуживает достоверной информации, здравых разъяснений и оценок в столь опасный момент, который сейчас переживает Европа и все мы вместе с ней.

Зачем это делают якобы авторитетные СМИ и зачем они бьют по собственной репутации, мне неизвестно. Но я знаю, что, как правило, "туман наводят" на общественность политики, которые готовятся к определенным непопулярным, но важным для себя шагам. Настоящие же эксперты всегда должны руководствоваться профессиональными принципами в подходе к проблеме, так как в противном случае они компрометируют и себя, и организацию, которую представляют.

Но давайте вернемся к трезвому анализу геополитических событий и не будем прикрывать некоторые факты "фиговым листом", как бы того кому-то ни хотелось. Ведь сейчас, как никогда прежде в истории, пришло время для правды и смелости, а расчетливости и подхалимству ради собственных интересов не должно остаться места, ведь последствия могут быть непредсказуемыми.

Слава - Украине

Конечно, для Европы проблема номер один (а вообще проблем много) - это все-таки украинский конфликт и поиски пути выхода из него с минимальными последствиями.

Прежде чем поговорить об этом, я бы хотел рассказать одну шутку (пусть сейчас и не лучшее время для шуток), которая гениально раскрывает самую суть проблемы и которая в последние месяцы популярна на Украине. На самом деле эта шутка- отражение того, что все больше украинцев осознают свое незавидное положение. Итак: "Земля достанется России, ресурсы - США, долги - Европе, а слава - Украине!" Иными словами, украинцы все больше ощущают себя преданными, причем каждым понемногу. И Соединенными Штатами, и собственными элитами, и самими собой.

И все-таки в последние дни европейские элиты прилагают большие усилия, чтобы ободрить украинцев. Это все те же элиты, которые в начале российской спецоперации выделяли помощь Украине по капле (каски, спальные мешки, гуманитарная помощь), боясь эскалации, а с другой стороны, администрация Байдена немедленно начала доставлять на Украину оружие и боеприпасы, постепенно повышая качество и количество этого оружия. Потом Джо Байден очень быстро сломил нерешительность европейских элит, которые боялись вступать в конфликт с Россией из-за Украины, которая - это важно подчеркнуть - не является ни членом Европейского Союза, ни членом Североатлантического альянса, а значит, нет и правовых основ и необходимости для рискованного военного вмешательства в конфликт Украины с ядерной державой.

За прошедшее время европейские политические элиты (неважно, кто их возглавляет сейчас, но главные фигуранты так и не поменялись; многие из них все еще остаются у власти с начала российской спецоперации 24 февраля 2022 года, в том числе Эммануэль Макрон и совсем недавно ушедший Олаф Шольц, а вот в Великобритании в тот период премьеров меняли, как перчатки: Борис Джонсон, Лиз Трасс, Риши Сунак, Кир Стармер) полностью изменили нарратив в отношении украинского конфликта и превратились в активного американского союзника в борьбе с Российской Федерацией, порой более воинственного и агрессивного, чем сам Вашингтон. Так Европа пыталась доказать ему свою непоколебимую преданность. А Джо Байден терпеливо призывал нанести стратегическое поражение России и поставлять оружие Украине "столько, сколько это потребуется".

Палка о двух концах

Я уже тогда говорил, что эта странная формулировка Джо Байдена - своеобразная палка о двух концах, так как может означать и "до тех пор, пока это будет нужно США, а не только Украине".

Так и вышло, поскольку американцев эта фраза больше не устраивает с тех пор, как к власти в Белом доме пришел Дональд Трамп. Он полностью изменил нарратив Байдена об украинском конфликте и хочет как можно скорее его закончить, поскольку он стал слишком опасным; военной победы в нем ждать не приходится, а американские ресурсы он хочет перенаправить на борьбу с большим и сильным Китаем.

Так, недавно Дональд Трамп сенсационно приостановил американскую военную помощь Украине (вскоре после скандала в Белом доме с Зеленским в главной роли) и запретил Великобритании делиться американским разведданными с Киевом, пока тот снова не согласится на сотрудничество с Вашингтоном и не сядет за стол переговоров.

Конечно, этот шаг Трампа, по крайней мере как кажется сейчас, следует рассматривать, прежде всего, как политический и краткосрочный (без долгоиграющих последствий для военных событий на фронте, если "послание" в Киеве правильно и быстро поймут), и целью было - "привести в чувства" Владимира Зеленского, то есть вернуть его в узду Вашингтона. Этого можно добиться и с помощью новых выборов, то есть с новым украинским президентом, который сможет "перезагрузить" отношения с Трампом (читай "слушаться его").

Вашингтон утратил контроль после поражения Байдена, когда Зеленский хитроумно полностью развернулся в сторону Европы, полагаясь на нее как на главного защитника. Раньше он ее очень часто и резко критиковал за ее нерешительность и якобы недостаточную помощь в поставках оружия, хотя Европа почти полностью опустошила свои арсеналы. Но Европа плохо справляется с происходящим и не может выступать в роли надежного и сильного защитника, особенно для того, кто воюет с Россией.

Геополитические блуждания Европы

Европейские элиты восприняли приход Трампа как внезапно набежавшую бурю, которая разрушила все то, что Европа до сих пор терпеливо и с большими усилиями выстраивала и терпела в течение четырех лет правления Байдена, когда она бездумно отдала в его руки всю свою внешнюю, энергетическую и оборонную политику, отказавшись от слабых попыток добиться европейской стратегической автономии, с которой могла бы превратиться в сильного геополитического, а не только экономического игрока.

Поэтому европейские элиты теперь решили не покоряться, а противиться с самого начала Трампу, которого они всегда ненавидели, о чем ему прекрасно известно. Однако это крайне рискованный путь, который требует изменения на ходу целых стратегий, лежащих в основе Европейского Союза, формирования внутреннего единства, которого нет по многим ключевым вопросам, и так далее. И все это за короткое время. Задача амбициозная, но, по мнению многих, трудно выполнимая и крайне рискованная.

Ситуация с Украиной - настолько сложная и тонкая геополитическая игра с огромными ставками, что играть в нее просто не могут те, кто этого не понимает или кто понимает, но не располагает сильными фигурами (если рассматривать игру как шахматную партию) или картами (если говорить о покере), как выразился сам Трамп. Однако Европа все же решилась поучаствовать в этой игре!

Но игра настолько запутанная, что даже главные и опытные игроки не могут предположить, к чему она в итоге приведет. Поэтому и нам, аналитикам, крайне трудно делать какие-то прогнозы. Конечно, определенное мнение уже сложилось, но всегда стоит оговариваться, что это только личные догадки, пусть и основанные на достоверной информации о текущих событиях.

Ведь возможны самые разные варианты, два из которых основные, и оба для Европы крайне неблагоприятны и опасны. О них я расскажу позже в этой статье, а сейчас я бы хотел продолжить рассуждения о прекращении американской военной помощи Украине.

Продаст ли Трамп Украину?

Хотя означенные шаги Трампа вызвали шок в Киеве и главных европейских столицах, их следует рассматривать именно в том контексте, о котором я писал. Трамп приводит Зеленского "в чувства", а вместе с ним и европейские элиты, которые решились бросить Трампу настоящий вызов именно из-за Украины. Я бы сказал, что эти элиты в своей рискованной игре (позднее я объясню, почему она столь рискованная) в первую очередь все-таки хотят не допустить, чтобы Трамп и Владимир Путин пришли к соглашению. Не допустить любой ценой.

С другой стороны, не нужно наивно думать, что Дональд Трамп сейчас ради Путина отвергает Украину. Это ошибочный и намеренно политизированный тезис. Украина и все, что до сих пор происходило вокруг нее, - продукт очень дорогого, работавшего несколько десятилетий американского геополитического проекта, от которого Вашингтон не хочет отказываться, а хочет его сейчас приспособить к меняющимся геополитическим условиям в мире (прежде всего, из-за российского вступления в игру военными средствами и того факта, что Россия не прогнулась под тяжестью войны и санкций и готова продолжать по принципу Байдена "столько, сколько потребуется"). Повлиять на эти новые геополитические обстоятельства США не в состоянии, и если они не проявят гибкость, то последствия ударят по ним самим, а это еще более опасно. Тогда США рискуют вступить в непосредственный вооруженный конфликт с ядерной державой, то есть Россией. А оба государства этого не хотят. Правда, он все равно возможен при определенных обстоятельствах.

Таким образом, если Дональд Трамп на самом деле хочет укротить украинское вооруженное сопротивление и побыстрее усадить эту страну за стол переговоров на своих или, возможно, путинских условиях (они еще отнюдь не согласованы), то вместо политического давления, шантажа договором о полезных ископаемых, временного запрета на поставки вооружений он мог бы отключить Украине спутниковую систему StarlinkИлона Маска и навсегда запретить отправлять Киеву американское оружие и деньги. Тем самым он не только "ослепил" бы украинскую армию, лишив ее возможности наносить точные удары западными ракетами большой дальности и дронами по глубокому российскому тылу, но и крайне осложнил бы связь на фронте на тактическом уровне между соединениями. И тогда конфликт закончился бы за пару недель. Европа, сколько бы ни била себя кулаком в грудь, не сможет заменить американское оружие Украине. Но Дональд Трамп этого всего явно не хочет или не может сделать по вышеуказанной причине.

Метаморфоза: от страха к всеобщей эйфории

После первоначального шока и страха, вызванного избранием Трампа, как я сказал, европейские политические элиты решили полностью изменить свою политику и в отношении Украины, и в отношении Соединенных Штатов Америки. Заметно, что внутри себя им удалось сформировать монолитный блок политических единомышленников (за исключением Венгрии и Словакии), что они ослабили (правда, не совсем демократическими способами) растущее влияние европейских ультраправых сил, лишив их возможности прийти к власти в Австрии, Нидерландах, Франции, Румынии, Германии. Эти силы слишком симпатизировали Трампу и Путину и их варианту решения украинской проблемы. Итак, европейские политические элиты решили взять на себя весь груз продолжения украинского вооруженного конфликта и послевоенного восстановления этой страны, но, кроме того, они решились и на разрыв стратегических связей с США.

Эту невиданную геополитическую метаморфозу, то есть мгновенный переход от панического страха к всеобщей эйфории и истерии с внезапно окрепшей верой в успех (в основе ничего реального, а только планы на бумаге) я считаю не только странной, но и крайне опасной. На мой взгляд, европейским элитам следовало бы трезво оценить геополитическую реальность и осознать, что именно мир, а не война сейчас остро необходимы Европе. История уже много раз доказывала, что когда в Европе нет мира, происходят ужасные вещи, и об этом стоит задуматься.

Нынешняя хитроумная попытка верхушки Европейского Союза в каком-то смысле совершить геополитический разворот на восток, то есть в сторону Азии (Индии, Китая) так же, как это успешно сделала Россия после введения европейских санкций, вряд ли принесет ощутимые результаты. Недавно руководство Европейского Союза во главе с председателем Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен побывало в Индии, где попыталось наладить с ней стратегические отношения. Хотя такие вялые и неубедительные попытки предпринимались не раз (с 2000 года). Но даже если бы усилия Брюсселя увенчались успехом, Индия не смогла бы даже частично компенсировать утрату Европой США. И я даже не говорю о том, чтобы добиться этого с помощью вовлечения в европейскую орбиту Канады во главе с уже почти "политическим мертвецом" Джастином Трюдо (несколько дней назад его уже формально отстранили от власти). Эта страна вне зависимости от нынешней таможенной войны с США, полностью зависит от них в стратегическом плане, и так останется всегда, пусть Канада и остается под формальным суверенитетом британской короны. Той самой, чей король Карл Третий ни словом не возразил против предложения Трампа сделать Канаду 51-м американским штатом.

Еще меньше шансов на успех у европейских политиков, желающих снова развернуться лицом к Китаю и укреплять с ним экономическое партнерство. (...)

Два варианта и оба крайне опасные для Европы!

Давайте теперь вернемся к разговору о том, что решение Европы самостоятельно действовать на мировой арене без опоры на США крайне опасно. Тут есть два варианта развития событий, но оба они, к сожалению, крайне неблагоприятны для Европы.

Из-за политики ее переориентации и стратегического разворота к самой себе, прежде всего, в оборонной сфере после более чем 80 лет опоры на США и их ядерный и конвенциональный военный "зонтик" (США финансируют НАТО на 75%, и на такой же процент обеспечивают альянс оружием), как и поиски новых стратегических партнеров сейчас грозят Европе оказаться одновременно в конфликте и с США, и с Россией. И это в момент, когда с Россией все еще не заключен мир по Украине, и вопрос, когда это вообще произойдет.

Не исключено, хотя, по-моему, вероятность невелика, что администрация Дональда Трампа захочет спровоцировать большую войну на европейском континенте между ЕС и Россией, в которую США не вмешивались бы.

Я объясню этот второй вариант. Вашингтон с большой долей уверенности может считать, что в случае такого конфликта двух заклятых американских конкурентов на Старом континенте война останется региональной (внутриконтинентальной), то есть не обретет международного характера и не перерастет в третью мировую. США в нее не вмешивались бы в случае краха общего оборонного щита, которым сейчас является Североатлантический альянс, а, скажем, Индии точно не придется, как во Вторую мировую войну (когда она была британской колонией) броситься на помощь Великобритании с сотнями тысяч своих солдат. Третий важнейший внешний игрок, Китай, в страхе или из прагматических соображений остался бы в стороне, заботясь, прежде всего, о собственных национальных интересах в Индо-Тихоокеанском регионе и на Дальнем Востоке.

Есть и третий вариант, но тоже плохой для Европы, учитывая избранное ее элитами новое направление в сторону расхождения с США и открытой конфронтации с Россией. Из-за упрямства европейских политиков, если те не захотят слушать Трампа, тот откажется от Украины и оставит ее продолжать конфликт с Россией, полагаясь только на европейскую помощь, если Европа так того хочет. Этот вариант - настоящий ночной кошмар для Европы. Остаться один на один с Россией из-за страны, которая раньше не имела с ЕС и НАТО никаких институциональных связей, требующих вступления Европы в такую войну.

Заявления европейских элит о том, что Владимир Путин рано или поздно нападет на Европейский Союз и НАТО, если сейчас победит на Украине (пока они подразумевают под победой Путина и потерю четырех оккупированных украинских регионов и Крыма), и что поэтому сейчас нужно выступить против него именно на Украине, звучат все менее убедительно для широкой общественности. Эти заявления абсолютно не убедительны в качестве оправдания идеи втянуть весь континент в конфликт, который может привести к тотальной катастрофе и катаклизму.

Наконец, есть четвертый вариант. С виду он идеален для европейских элит. Скажем, они смогли бы уговорить Трампа согласиться на их план об отправке британских и французских военных на Украину под американские гарантии. Почему этот вариант лишь с виду идеален? Потому что его категорически официально и публично отвергает Москва, считая его совершенно неприемлемым, и попытка его воплотить в какой-то форме доведет на этот раз не только Европу, но и США до прямого конфликта с Россией. Я не исключаю, что в Европе есть те, кто, возможно, даже желал бы подобного, но я не уверен, что к их числу относится Трамп, который с самого начала осуждал политику Байдена, тянувшую США в конфликт с Россией и третью мировую войну. Теперь это было бы возвращение к политике Байдена и знак, что Трамп ошибался, а он этого никогда не позволит. Он не позволит втянуть себя в войну с Россией, которой хочет менее всего.

Как он выберется из ловушки, которую расставили ему Байден и европейские элиты, я не знаю. Ему могла бы помочь большая российская компенсация за Украину, но Москва даже если бы захотела, ведь после этого Путин с Трампом, а вероятно, и Си Цзиньпином приступили бы к глобальной геополитической реконфигурации, не может так рисковать. Никто же не может гарантировать, что политика Трампа укоренится в американской стратегии после его ухода и что опять к власти не придут те же неолиберальные силы, которые снова превратят Украину в "вооруженное чудище" на российских западных границах. (...)

Что делать Европе

В сложившихся обстоятельствах, как я считаю, Европейский Союз действительно должен погрузиться в самого себя и оценить свои возможности. Европа может этого добиться при правильной политике, изгнав из нее и других мест вездесущую идеологию и мнимые ценности, которые не одинаковы для всех и только вносят разлад.

Однако ясно, что элиты выбрали другой путь. Они выбрали защиту ценностей, которые навязываются всем как обязательные, а что касается политики, то они идут к тотальной милитаризации и демонстрации мышц в условиях обостряющегося кризиса и опасного втягивания в украинскую войну. А Европа ко всему этому совершенно не готова.

Первое, что она должна сделать, - это встать на путь мира на Украине, но отказаться от невыполнимых ультимативных предложений, морализаторства, патетики и откровенного лицемерия. Хватит ссылаться на международное право, которое уже столько раз, в том числе самими европейцами, нарушалось. Следует реально взглянуть на вещи и соотношение сил и признать необходимость новых решений.

Ведь катастрофическая политика Европейского Союза в последние годы полностью себя исчерпала. Трампу легче менять геополитику Соединенных Штатов Америки, поскольку в руках Америки все важные рычаги власти, и она является важнейшим фактором в мировой геополитике.

Что касается мира на Украине и его условий, то Европе лучше принять их такими, какими их хочет видеть Трамп, пусть они ей и не слишком нравятся. Как говорится, лучше переболеть тяжелой болезнью, но выздороветь, чем самому себе подписать смертный приговор необдуманными действиями.

Но для всего этого Европейскому Союзу требуются новые политические силы и новые люди, а их все еще не видно на горизонте, поскольку те, кто уже "отработал" свое, мешают им и преграждают путь.

Зоран Метер

(https://inosmi.ru/2025031...)

[RUmerica = postChimerica] Сделаем Америку снова русской. В США зарождается Российская империя. Трамп строит Американскую империю по российскому образцу

suare — Mon, 17 Mar 2025 17:54:20 +0300

Америку открыл не Колумб и не викинги, а русские, пишет UnHerd. Сегодня, когда США снова стремятся к величию под руководством Трампа, неужели Вашингтон встанет на "русский путь"? Американский президент, глядя на Путина, стремится придать своей стране "русской мощи".

Америку открыл не генуэзский авантюрист в 1492 году. Даже самый непросвещенный американец с трудом сейчас допустит такую ошибку, ведь само слово "Колумб" превратилось в глагол, означающий утверждение о чем-то, что существовало задолго до того, как вы это заметили. Не открывал Америки и викинг-исследователь Лейф Счастливый, который, как считалось, наткнулся на участок суши примерно за 500 лет до всех европейцев во время вылазки из своей родной Гренландии.

Первыми и единственными открывшими Америку людьми были русские. Случилось это примерно 14 тысяч лет назад, в позднем плейстоцене, когда они проследовали за мигрирующим стадом дичи по сухопутному мосту, соединявшему тогда самую восточную оконечность Сибири и самую западную точку Северной Америки. Здесь обитали жуткие твари: страшные волки, короткомордые медведи, саблезубые тигры, но было и много огромных существ, отличавшихся невероятной тупостью и тучностью. Настоящий рай невообразимого изобилия. И, как и в случае с космосом, русские пересекли границу первыми.

Понятно, что называть этих палеосибирских первопроходцев "русскими" можно лишь с большой натяжкой, ведь они жили за тысячи лет до того, как появилась идея национального государства. Тем не менее эта глубокая основополагающая история как минимум придает столь необходимое величие зарождающейся амбиции второго правления царя Дональда - снова сделать Америку русской. Как еще можно истолковать трусливое подчинение самой богатой и могущественной страны мира Владимиру Путину и отказ от украинских и европейских союзников Америки? Благотворительная интерпретация состоит в том, что Трамп с парнишей Вэнсом мстят за геноцид, которому со стороны европейцев подверглись после 1492 года коренные американцы, потомки тех сибирских скитальцев. Они просто разворачиваются в сторону истинной родины. И если вернуть Гренландию не удастся, что ж, к черту викингов - не такие уж вы и везучие, правда?

Каким бы глупым все это ни казалось, это едва ли такой сценарий неправдоподобнее нынешнего рабочего, недавно изложенного бывшим министром обороны Великобритании Беном Уоллесом. В этом прочтении Трамп и Вэнс - "невежественные" простофили и намеренно наивные жертвы российской пропаганды. Они потратили столько времени на продвижение идеи MAGA ("Сделаем Америку снова великой" - прим. ИноСМИ), что уверовали в каждую крупицу постправды, которую распространяет путинская машина дезинформации. Демократические идеалы не имеют значения; равно как и суверенитет таких захолустий, как Украина. Верховенство закона, свободна прессы, свобода торговли, свобода слова - это все часть воук-идеологии, тогда как важны лишь деньги, власть и сохранение эго Трампа как главного в мире хулигана, эдакого Нельсона Манца (персонаж "Симпсонов" - прим. ИноСМИ).

И если вам трудно поверить, что величайшая демократия мира могла избрать столь тупого лидера, что ж, единственная оставшаяся теория заключается в том, что Трамп делает все это намеренно. Он видит, чего Путин достиг в России, и хочет того же для Америки - точнее для себя. Поскольку Трамп, как и царь, сам по себе является государством, то, чем он богаче, могущественнее и известнее, тем лучше для всех, особенно для него самого. Путин не добился личной гегемонии за счет укрепления гражданского общества, создания хорошо функционирующего государства и улучшения жизни простых россиян. Вместо этого он управляет Россией, как босс-мафиози, терроризируя соседей, убирая врагов, деморализуя оппонентов, искажая правду и, по сути, уничтожая инакомыслие с помощью воинской повинности, а единственный человек, к которому все должны при этом обращаться, - это он сам.

Поэтому в качестве главного диверсанта Трамп использует своего любимца-олигарха Илона Маска. Миссия DOGE (Департамент эффективности правительства - прим. ИноСМИ), конечно, не в том, чтобы повышать эффективность правительства - помните, что мы живем в параллельной вселенной, где нет правды и все возможно. Это скорее попытка избавиться от компетентных людей, полезных программ, необходимых функций. Как утверждает специалист по истории Украины Тимоти Снайдер (Timothy Snyder), слабым государством легче управлять. Это, по словам Снайдера, политика "преднамеренной слабости", которая ставит эмоции Маска и Трампа выше жизней простых американцев.

Великие интеллектуалы движения MAGA обычно ссылаются на Венгрию Виктора Орбана как способ разрушения демократии. Но тот большинству антидемократических трюков научился, естественно, у Путина. Как и в случае со Sputnik, Россия первой добилась успеха. Короче говоря, вся суть в хаосе. "Какой же русский не любит быстрой езды? - писал Николай Гоголь в знаменитом заключении "Мертвых душ". - Его ли душе, стремящейся закружиться, загуляться, сказать иногда: "черт побери все!" - его ли душе не любить ее?"

Но есть момент, который мы, изнеженные и самодовольные жители Запада, зачастую не понимаем. Россию обычно изображают отсталой страной, которая по каким-то причинам не отвечает требованиям современности. Да, это справедливо для миллионов простых россиян, живущих в "моногородах" вроде Улан-Удэ и Красноярска с неисправной инфраструктурой, полицейским произволом, коррупцией на местах и отсутствием реального будущего помимо призыва на военную службу. Большая часть "Мертвых душ" посвящена жалобам на ужасные дороги, странных трактирщиков и парализованных крестьян. Но также столь огромная неуправляемая страна является удивительной лабораторией для будущего - будущего, которое всегда наступает не внезапно, а эпизодически, толчками и скачками. Россия была и остается самым авангардным местом на земле.

Безусловно, XX век был по характеру куда более русским, нежели американским, и на фоне триумфализма Запада, последовавшего за окончанием холодной войны, этот момент упустили. Почти все художественные достижения Запада в прошлом веке (за исключением афроамериканской музыки) изначально принадлежат русскими: "Весна священная" Стравинского и Дягилева, "Черный квадрат" Малевича, постановки Станиславского по Чехову для Московского художественного театра. В кинематографе революцию произвели советские граждане Эйзенштейн и Вертов. А максимальная концентрация литературных талантов наблюдалась среди русских поэтов "серебряного века": Маяковский, Ахматова, Цветаева, Блок, Мандельштам. Литературные критики-формалисты - Шкловский, Якобсон и пр. - на десятилетия опередили французских постструктуралистов с их концепциями "отстранения" и "разоблачения". Неудивительно, что раскрывающих то, как строятся истина и смысл, советских художников обвиняли в "формализме".

То были первопроходцы в искусстве. Но революция 1917 года положила начало и самым авангардным из когда-либо проводившихся экспериментам в области государственности. "Улицы - наши кисти. Площади - наши палитры", - писал Маяковский в своей революционной поэме "150 000 000" (автор ошибся, на самом деле эти строки принадлежат его произведению "Приказ по армии искусства" - прим. ИноСМИ). Стремительная индустриализация и коллективизация, проведенные Советским Союзом ценой невообразимых человеческих страданий, стали источником вдохновения как для китайских коммунистов, так и для западных демократов. Бесплатное здравоохранение, социальное жилье и улучшение положения женщин вскоре предложили западным избирателям в качестве подсластителей, чтобы они окончательно не превратились в коммунистов. Естественно, русские также первыми вывели на орбиту собаку, мужчину, а затем и женщину. Действительно, три основные идеи современной Кремниевой долины - колонизация космоса, вечная жизнь и искусственный интеллект - были основными принципами космизма, квазидуховного научного движения, повлиявшего на советскую космическую программу. Советская элита была одержима геронтологией не меньше, чем Питер Тиль и Джефф Безос. Она тоже мечтала покорить Марс. И все же, если судить по картине Константина Юона (Konstantin Yuon) "Новая планета", написанной в 1921 году, русские сделали бы гораздо более стильно.

Принято считать, что все эти головокружительные новаторские начинания прекратились с падением советского режима в 1989 году. Однако на самом деле последовавший за этим хаос заложил условия для нового эксперимента с капиталистическим авторитаризмом, ярким примером которого сейчас является Дональд Трамп. Именно здесь экономику неолиберализма довели до предела, олигархи захватили государственные активы, стали процветать неравенство и незащищенность, миллионы людей умирали от отчаяния - и в конце концов появился мстительный властный человек, которому можно было доверить поддерживать порядок. Но несмотря на все свои эксперименты с дезинформацией и нелинейные войны, Путин придал России лоск современности. И в этом странном XXI веке простофили вроде Такера Карлсона могут (по аналогии с визитами западных социалистов в советские потемкинские деревни) посещать Москву и искренне удивляться наличию здесь станций метро, супермаркетов, айфонов и дегустационных меню.

Разумеется, на протяжении большей части новейшей истории мысль о том, что американский лидер может завидовать российскому коллеге, звучала бы совершенным абсурдом. Россия и Америка занимают чуть ли не целый континент каждая, имеют богатые природные ресурсы и давнюю историю рабства, и долго выдерживают тяготы, будто Каин и Авель, один проклятый, а другой благословенный сын. Америку омывают два океана, она обладает судоходными реками, мягким климатом, добродушными соседями и многочисленными ресурсами. Это игра в "Цивилизацию" в режиме вождя - если проводить аналогию с одной из любимых видеоигр Илона Маска. Тем временем российские лидеры застряли в режиме божества, самом сложном из всех. У России проблемы на всех границах; ее обширные равнины облегчают потенциальное вторжение; огромные участки вечной мерзлоты непригодны для жизни; и она отрезана от Атлантики - отсюда навязчивая идея о Крыме как об окне в Средиземное море. Граждане России с грустью и тоской смотрят на американские суды, гражданское общество, бизнес, возможности, щедро финансируемые университеты, синие джинсы и рок-н-ролл.

Но политика зависти - это палка о двух концах. Существует более откровенная зависть, которую неимущие испытывают к имущим из-за их праздности, безопасности и роскоши. Гораздо менее изученная, но более мощная политическая сила все чаще вызывает зависть у имущих по отношению к неимущим - из-за кажущихся добродетелей, поэзии в душе, стойкости и упрямства. Один из самых странных аспектов современной Америки в том, что ни один класс, похоже, не охвачен завистью так сильно, как миллиардеры, которые толпятся вокруг Трампа и наживаются на легко налаживающейся экономики США, но лишь затем, чтобы обнаружить, что миллиарды не приносят им ни безграничного восхищения масс, ни власти, ни бессмертия, которого они жаждут. Вряд ли среднестатистический житель Колумбуса, штат Огайо, или Гэри, штат Индиана, найдет что-то интересное в Томске или Нижнем Новгороде. Но нетрудно понять, почему американский без пяти минут лидер-автократ смотрит на настоящего российского автократа и думает: "Черт возьми, какое у него оружие, сколько золота, а какой страх он внушает".

У русских тоже есть гордость. По аналогии с тем, как американцы (хоть и бездоказательно) склонны воспринимать свою страну неким уникально свободным местом, русские лелеют представление о себе как об исключительно духовном народе - стойком, непреклонном, способном противостоять страданиям. Таком, который, в отличие от американцев, не защищен от последствий своих действий, а потому гораздо менее наивен.

Гоголь заглядывал достаточно далеко, чтобы увидеть эпоху, в которой его отсталая страна наконец-то вырвется вперед. " Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ, - написал он в конце "Мертвых душ", представляя родину в виде неуправляемой тройки, стремглав несущейся куда-то в метель. - Не дает ответа! Гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земле, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства!" Посмотрим, станет ли остальная часть американского общества столь же послушно, как Трамп и Вэнс, стоять в стороне.

Ричард Годвин (Richard Godwin)

* Нейро

На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа

"Чимерика" (Chimerica - China + America) - термин, которым британский историк Нил Фергюсон назвал симбиоз экономик США и Китая.

Так авторы обозначили феномен тесного и взаимовыгодного экономического переплетения Соединённых Штатов и Китая, который составлял стержень глобальной экономики конца ХХ - начала XXI века.

Некоторые особенности Чимерики:

США переносили на территорию КНР заводы и фабрики. Китайские рабочие трудились на заводах без защиты американских профсоюзов.
Китай накапливал огромные валютные резервы и вкладывал их в государственные ценные бумаги американского казначейства. Постоянный приток китайских денег обеспечивал ФРС США возможность поддерживать низкую процентную ставку, что стимулировало рост экономики.

К 2006 году на долю Чимерики приходилось около четверти населения земного шара, около трети мирового ВВП и, по расчётам немецкого экономиста Морица Шуларика, Чимерика обеспечивала более половины мирового экономического роста.

Однако в 2020 году госсекретарь США Майк Помпео объявил Китай главным противником Америки и тем самым подвёл черту под проектом "Чимерика".

(https://inosmi.ru/2025031...)

["Ка́мо гряде́ши?"] Горбачев нашего времени несёт США "perestroika". Asia Times: более 60% американцев считают, что страна идёт "не туда"

suare — Mon, 17 Mar 2025 09:34:09 +0300

Между СССР и современными США можно провести множество параллелей, пишет Asia Times. Подобно Горбачеву, Трамп посулил перестройку всей американской системы: он принялся бороться с заскорузлой бюрократией и объявил беспрецедентную кампанию по сокращению расходов.

Подобно Горбачеву, который пытался преобразить советский коммунизм, Трампу предстоит урезать долг и восстановить благосостояние среднестатистического американца.

В 1989 году советская армия вывела войска из Афганистана после проигранной десятилетней битвы с моджахедами. Два года спустя, в 1991 году, распался Варшавский договор под началом Советского Союза. Афганистан упрочил свою репутацию "кладбища империй".

Перенесемся на 30 лет вперед. В 2021 году армия США вывела войска из Афганистана после двадцатилетней битвы с "Талибаном*", преемниками тех самых моджахедов. Четыре года спустя, в 2025 году, президент Дональд Трамп заложил бомбу под фундамент НАТО, фактически положив конец атлантическому альянсу.

Параллели между сверхдержавами времен холодной войны не ограничиваются одним Афганистаном. К 1980-м годам в советской экономике воцарился застой, усугубивший всеобщее разочарование в коммунизме. В ответ на эти вызовы глава государства Михаил Горбачев развернул перестройку всего советского общества.

То же самое мы наблюдаем и в сегодняшней Америке: после эпохи Рональда Рейгана все бóльшая часть электората смотрит на вещи скептически. Неравенство усугубилось, а бессменная правящая элита, безразличная к результатам выборов, пользуется прогнившей системой себе во благо. В 2016 году Трамп посулил радикальную перестройку всей американской системы и был избран с тем, чтобы "осушить болото".

Крах идеологии

Перестройка, изначально предложенная еще советским лидером Леонидом Брежневым в 1979 году, замышлялась ради модернизации застойной советской системы. В 1980-х годах обычным делом стали очереди за хлебом и пустые полки магазинов, и это подрывало у граждан веру в коммунизм.

Советское правительство обеспечивало людей жильем, образованием, транспортом и бесплатной медициной. Однако военные расходы "съедали" 12-17% национального бюджета, высасывая ресурсы из сферы потребительских товаров и услуг. Предпринимательство подавлялось, и деловая жизнь была скудной и унылой.

Помимо перестройки, преемник Брежнева Михаил Горбачев объявил гласность. Однако бюрократы и номенклатура всячески сопротивлялись реформам, боясь лишиться власти и положения из-за ослабления советского аппарата.

Попытка Горбачева скрестить социализм с ограниченной рыночной либерализацией провалилась: за неразберихой последовали дефицит, инфляция и резкое падение уровня жизни. Его преемник Борис Ельцин под руководством команды неолиберальных американских экономистов резко перевел Россию от жесткой плановой экономики к полной рыночной либерализации. Последствия оказались поистине разрушительными: в 1990-х годах экономика "просела" на 50%, а миллионы людей оказались в нищете.

Поспешная приватизация государственных активов закончилась распродажей целых отраслей промышленности "своим" людям, которые затем вывели эти миллиарды за границу. Разграбление национального богатства прекратилось лишь после того, как к власти пришел Владимир Путин, который свернул неолиберальные перегибы и провозгласил курс "Россия превыше всего", пришпорив экономическое восстановление.

Спустя три десятилетия после начала реформ в России Дональд Трамп выиграл американские выборы, пообещав обуздать вашингтонскую бюрократию - пресловутое "болото", по мнению многих избирателей, заправлявшее страной независимо от того, кто бы ни сидел в Белом доме. С 1980-х годов зреет разочарование политической системой США: по опросам, более 60% американцев считают, что страна идет "не туда".

Запущенная Рейганом неолиберальная политика привела к бесконтрольной глобализации и деиндустриализации ключевых секторов американской экономики. Если СССР угнетал предпринимателей и возвышал рабочих, то США сделали ровно наоборот: всё богатство сосредоточилось на верхних этажах, а зарплаты перестали расти. К 2000-м годам миллионам американских рабочих приходилось работать на двух работах, чтобы свести концы с концами, тогда как генеральные директора зарабатывали минимум в 300 раз больше рядового сотрудника.

Даже будучи миллиардером с глобальными деловыми интересами, Трамп всё равно расположил к себе рабочий класс. Переизбравшись в 2024 году, он с новыми силами принялся бороться с заскорузлой бюрократией, сократив штат госслужащих, реструктурировав министерства и объявив беспрецедентную кампанию по сокращению расходов.

Трамп произвел фурор и во внешней политике, круто изменив позицию Америки по Украине. Хотя он оказывал Киеву военную помощь на первом сроке, сейчас он согласился с Путиным в том, что опосредованную войну не стоило начинать и бессмысленно продолжать.

Огромный долг

На фоне перехода мира к многополярному порядку Трампу предстоит решать накопившиеся внутренние проблемы. Главная из них - государственный долг Америки в размере 36 триллионов долларов.

Последние 40 лет расходы правительства США растут как на дрожжах. В 2025 году процентные платежи по долгу превысят триллион долларов - это больше, чем весь оборонный бюджет. Соотношение долга к ВВП составляет 120% - намного выше приемлемого уровня.

Трампу предстоит сложный выбор. Для сокращения долга потребуется урезать военные и социальные расходы. Налогообложение сверхбогатых компенсирует лишь малую часть долга. Дальнейший же рост долга чреват гиперинфляцией и обнищанием не только бедняков, но и среднего класса. От того, сможет ли Трамп обуздать государственный долг, будут зависеть его репутация и политическое наследие.

Президенты-прагматики

Трамп и Путин, оба преемники неолиберальных глобалистов, оказались ключевыми игроками в формировании нового многополярного мира. Глобализм не закончится, но идеологические битвы ХХ века - капитализм против коммунизма, левые против правых, консерватизм против прогрессизма - уступают место прагматизму и национальному эгоизму.

Китай одним из первых осознал грядущий сдвиг, совместив в результате реформ Дэн Сяопина 1980-х централизованное планирование с рыночной либерализацией. Предприниматели преуспевали в рамках выбранных правительством стратегий, нацеленных на долгосрочное общее процветание.

Трамп осознаёт преимущество Китая. Двухгодичный цикл выборов в США мешает заниматься долгосрочным планированием. В ответ на недавний вопрос о падении фондового рынка Трамп заявил интервьюеру: "Всё, что мне нужно сделать, - это построить сильную страну. Нельзя во всем следовать за фондовым рынком. Если посмотреть на Китай, то у него вековая перспектива. А у нас - четверть века".

США по праву гордятся демократией, конституцией и личными свободами. Однако если перестройка Трампа не повлечет системных политических преобразований, вместо долгосрочной выгоды она принесет лишь боль.

Автор: Ян Крикке (Jan Krikke) - бывший корреспондент ряда СМИ в Японии, бывший главный редактор Asia 2000 в Гонконге и автор книги "Создание планетарной культуры: европейская наука, китайское искусство и индийская трансцендентность".

*Запрещенная в России террористическая организация.

(https://inosmi.ru/2025031...)

[Сила земли русской] Путинские "нюансы" меняют дело: Трампу придётся принудить Украину принять ультиматум России. Катализатор "Курск" впервые заставил всех заговорить о прекращении огня

suare — Sat, 15 Mar 2025 10:06:49 +0300

Трамп выражает удовлетворение первой реакцией Путина, но прекрасно понимает, что все будет крутиться вокруг того, насколько сильное давление он сможет оказать на Киев, пишет Advance. Если США убедят Украину пойти на уступки, то мирный процесс ускорится.

Пару недель назад миновала третья годовщина начала вооруженного конфликта на Украине, и вот впервые с самого его начала возникла перспектива прекращения огня. Российский президент Владимир Путин сказал, что Россия может согласиться на 30-дневное прекращение боевых действий, но подчеркнул, что есть условия, без выполнения которых временное перемирие потеряет смысл. Одно из требований - остановить украинскую мобилизацию, а кроме того, прекратить поставки новых вооружений из-за рубежа и приостановить подготовку новых соединений.

Вашингтон, в свою очередь, переполняет оптимизм, поскольку Москва, по крайней мере на словах, не против предложения о прекращении конфликта. Президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп говорит, что российский подход выглядит "очень многообещающим", и подчеркивает, что "путь к договору проложен" при условии, что Кремль согласится на конкретные гарантии, которые обеспечат Украине безопасность в будущем.

Важнейшим этапом стали события в Курской области, куда силы ВСУ ворвались еще летом 2024 года. Киев совершил эту очень неожиданную тактическую диверсию, по-видимому, чтобы отвлечь внимание и ресурсы Москвы от участков восточного фронта на Украине. Однако в последние недели ситуация резко изменилась в пользу россиян. Недавно Владимир Путин лично посетил Курскую область, где показался перед камерами в военной форме, что случается редко, а командование подтвердило, что российские войска почти полностью контролируют область и большая часть оставшихся украинских сил там "окружена и изолирована".

Этим триумфом на собственной российской земле Кремль воспользуется как символическим и военным капиталом, что очень кстати накануне переговоров о прекращении огня. Ранее мы предполагали, что российская победа в Курской области может послужить катализатором для снижения военной напряженности, так как у Кремля появится еще один козырь на переговорах. Кроме того, теперь Владимир Путин не боится, что Украина воспользуется тридцатидневным перемирием для укрепления сил, которые могут зайти глубоко в российский регион. Теперь, как утверждает Москва, "более 80% украинских сил" выбиты из Курской области, а значит, Кремль может проявить гибкость в вопросе прекращения огня, но при этом не выглядеть слабым в глазах собственного народа. Ведь любая "заморозка" конфликта, пока часть Российской Федерации находится под оккупацией, была практически недопустима для Кремля.

Однако главным пунктом в российских условиях для 30-дневного прекращения огня по-прежнему остается необходимость предотвратить скрытое накопление украинских сил и вооружений в течение этого периода. По словам Владимира Путина, во время прекращения всех наступательных операций нельзя, чтобы Киев продолжал массовую мобилизацию и получал партии нового оружия с Запада. Россия требует наладить механизм надзора, то есть "систему контроля и верификации", которая гарантировала бы соблюдение договоренностей. Владимир Путин прямо спрашивает, как и когда прекратятся поставки оружия и финансирование ВСУ и кто именно и как будет следить за возможными нарушениями?

В свою очередь, Украина тоже обозначила свои "красные линии". Киев повторяет, что не хочет допускать заморозки конфликта, который в будущем мог бы перерасти в еще более разрушительный конфликт. Владимир Зеленский и его соратники ясно дали понять, что Минска-3 не будет. Правда, по иронии, те договоренности, например, Минск-2, нарушала именно Украина. Представители Вашингтона, которые общаются с обеими сторонами, утверждают, что ищут форму перемирия, которое станет прологом к "постоянному миру", и Киев, если судить по его утверждениям, это должно устраивать, хотя в действительности дело может обстоять иначе (ведь постоянный мир может означать и потерю пятой части Украины навсегда).

Другой аспект касается украинских бойцов ВСУ, пойманных в российской пограничной зоне. Владимир Путин прямо спросил, должна ли в случае перемирия Россия отпустить тех солдат, которые виновны в военных преступлениях в Курской области? Он добавил, что украинские власти пока не обращались с требованием об их немедленной выдаче. Встает вопрос, какие именно "жесты доброй воли" международное сообщество ожидает от Москвы и какую роль во всем этом играют Соединенные Штаты Америки.

Пока вооруженный конфликт на Украине до оснований сотрясает европейский континент, многие с самого начала верят, что окончательный исход решат две державы - США и Россия. Вашингтон взял инициативу в свои руки, и Дональд Трамп все откровеннее показывает, что хочет запомниться как президент, который окончил этот конфликт. В последние дни он то и дело подчеркивает, "что Москва готова к прекращению огня, и все стороны должны сделать еще один шаг, чтобы устранить причины конфликта.

Вместе с тем в европейских столицах не скрывают недовольства тем, что Вашингтон может подписать „большой договор" с Москвой, проигнорировав интересы Европейского Союза. А некоторые европейские лидеры очень боятся, что их поставят перед свершившимся фактом и все ключевые решения примут без их участия.

Дональд Трамп говорит, что „война на Украине обходится очень дорого" и что договор о полезных ископаемых, от которого он не отказывается, может в определенной мере вернуть США „вложения".

Особенно интересно, что параллельно с переговорами о прекращении огня обсуждаются и энергетические потоки. Путин говорит, что в случае договоренностей с США с некоторых „запретных тем" вроде российского газа и нефти на европейском рынке могут снять запрет. Тогда и Европа сможет извлечь выгоду из мира (пусть и стиснув зубы!), так как именно стремительный рост цен на энергоносители значительно ослабил экономику многих стран Европейского Союза.

Ввиду всего перечисленного политическая и дипломатическая игра сейчас находится в критической фазе. Спецпредставитель Дональда Трампа Стив Уиткофф беседует с российской стороной в Москве. Кремль отмечает, что США должны дать более четкое представление о том, что предполагает прекращение огня. Понятно, что при этом Владимир Путин ищет возможности „устранить причины кризиса", повторяя, что они заключаются в расширении Североатлантического альянса и недружественных намерениях в отношении Российской Федерации.

Стоит отметить и позицию кабинета Зеленского, который не согласен на „варианты заморозки" и повторяет, что российская аннексия или „полуаннексия" стратегических точек „не то, о чем можно вести переговоры". Таковы позиции сторон, если судить по тому, что просачивается из дипломатических кругов, и именно эти позиции сейчас - главное препятствие для достижения устойчивого мира.

Конечно, на этом новом этапе все крутится вокруг того, насколько сильное давление Дональд Трамп готов оказать на Киев. Американский президент громко выражает удовлетворение первой реакцией Путина, но хорошо понимает, что без сотрудничества с украинской стороной не получится никакого международно признанного договора, который мог бы положить конец самому масштабному конфликту в Европе со времен Второй мировой войны. Если США убедят Украину пойти на компромиссные уступки, то мирный процесс ускорится. Но не исключено, что Киев, если почувствует большую угрозу для своей целостности, станет возражать или даже заявит, что поставленные условия неприемлемы. В таком случае Киев будет надеяться на Европу.

Именно поэтому я и подчеркиваю, насколько важно сейчас, что обе стороны, и Москва, и Вашингтон, по крайней мере принципиально готовы говорить о мире. И хотя в том, что касается исхода переговоров, преобладает скепсис, само начало серьезного диалога все-таки означает выход из периода, когда дипломатия сводилась к минимуму. Договор, может, и не появится мгновенно, но хорошо уже то, что наметилась тенденция к замене беспрерывной эскалации новым политическим процессом. Ясно, что Россия не согласится легко и бездумно на то предложение, которое на прошлой неделе в Саудовской Аравии сформировали США и Украина, но сближение позиций, какими противоположными они ни были бы, - шаг в конструктивном направлении.

В целом, новая фаза конфликта, ознаменованная готовностью Путина обсуждать прекращение огня, вселяет надежду на то, что решение сейчас ближе, чем когда-либо. Наиболее ценны договоренности двух крупнейших „игроков": Москвы и Вашингтона. Если Дональд Трамп сделает еще один шаг и усилит давление на Киев, то, возможно, мы дождемся открытия мирной конференции, и тогда и Европа, сколь скептически она ни была бы настроена, вероятно, встанет в очередь с своими интересами и требованиями. Но пока мы ждем, согласится ли украинская сторона на пакет требований Путина, подкрепленный российской победой под Курском. По-прежнему не спадает напряженность вокруг главного вопроса, останется ли мир лишь абстрактным желанием или на фронте наконец воцарится самое настоящее перемирие?

Автор: Иван Маркович (Ivan Marković)

(https://inosmi.ru/2025031...)

[Путь Путина] "Гений дзюдо". Президент России дал мастер-класс борьбы на внешнеполитическом татами

suare — Sat, 15 Mar 2025 09:22:54 +0300

В начале недели, когда Киев по совету Лондона поддержал выдвинутую администрацией США идею 30-дневного перемирия на Украине, европейские страны замерли в предвкушении: все, ловушка для Владимира Путина расставлена и вот-вот захлопнется. Почему-то в Евросоюзе были убеждены, что российский лидер наотрез откажется от невыгодной для Москвы инициативы, тут-то на него и можно будет навалиться всем миром.

Но президент России показал, что не зря много лет занимался дзюдо: он не только ловко ушел от захвата, но и припечатал противника на лопатки отточенным приемом "да, но". Так что к концу недели настроения в европейских столицах довольно сумрачные, под стать переменчивой весенней погоде.

Философия победы

Принято считать, что дзюдо - это не просто один из видов восточных единоборств, а целая философия, набор принципов, жизненных максим. Следуй им - и непременно сможешь добиться поставленной цели. Именно эту философию и продемонстрировал российский президент на пресс-конференции в четверг, 13 марта, пока за дверями встречи с ним ожидал спецпосланник американского президент Стивен Уиткофф, прибывший в Москву, чтобы обсудить с руководством России идеи урегулирования конфликта вокруг Украины.

Преврати силу соперника в его слабость. Предложенное Дональдом Трампом перемирие - это, безусловно, сильный ход. Отказываться от перемирия - что называется, себе дороже. Путин предложение принял, но тут же указал на целый ряд его слабых сторон, нуждающихся в дополнительной проработке и дальнейших раздумьях и обсуждениях - причем совместных, что очень важно.

Используй минимум усилий для достижения максимального результата. Вот и выступление президента России было лаконичным и конкретным, но позволило и обозначить главную цель - прочный, долгосрочный и справедливый мир, - и назвать основные задачи, которые необходимо решить на пути к этой цели. Все было очень убедительно и доходчиво.

Уважай оппонента, старайся превратить его в партнера, предлагая взаимовыгодные решения. Высказывая замечания к содержанию инициативы о перемирии, российский лидер был предельно корректен, в его словах не было и нотки назидания, он делился сомнениями и приглашал к совместным раздумьям. Свое выступление Путин начал со слов благодарности Трампу за то, что тот "уделяет урегулированию на Украине столько много внимания". Слова благодарности прозвучали также в адрес председателя КНР, премьер-министра Индии, президентов Бразилии и ЮАР.

В итоге Владимир Путин, затратив минимум времени и слов, превратил невыгодную для России (а она именно невыгодная, чего там скрывать) инициативу в предмет дальнейших совместных действий на пути к урегулированию. А затем через спецпосланника Уиткоффа "передал информацию и дополнительные сигналы для президента Трампа". И слова Трампа, который назвал заявление российского президента "многообещающим", хотя и "неполным", следует рассматривать именно как выражение готовности к продолжению совместной работы. А поспешное замечание нелегитимного Зеленского о "манипуляциях", думаю, в расчет можно не принимать.

Европа пока вне игры

Французская газета Les Echos обратила внимание на то обстоятельство, что европейским лидерам никаких слов благодарности от Путина не досталось. И это понятно: до последнего времени представители стран ЕС, за исключением разве что венгерского премьера Виктора Орбана, отнюдь не стремились способствовать мирному разрешению конфликта вокруг Украины. Совсем наоборот: отрывая от собственных социальных бюджетов, накачивали Киев деньгами и оружием, чтобы обеспечить путь к "миру через силу", подразумевающему в качестве конечной цели стратегическое поражение России. При этом некоторые в открытую заявляли: иногда мир хуже, чем война; давайте просто продолжим воевать.

На этом фоне не вызывают никакого удивления слова главы российской дипломатии Сергея Лаврова, который в одном из недавних интервью высказался в адрес европейцев: "Меня не интересует их позиция, честное слово. С некоторых пор вообще не интересует". С чего такая резкость? А вот с чего: "Временное перемирие, как показывает вся история с 2014 года, оно объявлялось уже неоднократно. Это и минские договоренности, и договоренности, которые были разрушены путчем 2014 года, и договоренности в Стамбуле. Все это было сопряжено с объявлением перемирия. Все время, каждый раз после таких договоренностей выяснялось, что нам врали. Врали украинцы при поддержке своих партнеров из Европы".

Собственно, врали и сами европейские лидеры, конкретно - канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд, стоявшие у истоков минских соглашений и "нормандского формата". И соглашения, и работа "нормандской четверки" были нацелены как раз на мирное урегулирование конфликта между Киевом и Донбассом. По крайней мере, так все думали. А потом, уже отойдя от дел, Меркель и Олланд признались - причем сами, никто их за язык не тянул, - что ни о каком урегулировании они и не помышляли. Цель заключалась в том, чтобы накачать Киев оружием и дать ему возможность решить конфликт силой. Кстати, слова о перемирии обычно начинали звучать именно тогда, когда ситуация "на земле" складывалась резко не в пользу Киева и грозила обернуться катастрофой.

В общем, отсутствие европейцев за столом переговоров вполне объяснимо. Примечательно другое: на пресс-конференции Путин не стал окончательно отрезать Европу от урегулирования, напротив, дал ей шанс. Его слова о возможности возвращения в Россию иностранного бизнеса, который ранее из нашей страны ушел, явно были адресованы в том числе и европейцам. И даже в шутку президента Белоруссии Александра Лукашенко - мол, если Путин с Трампом договорятся, то Европе труба, - российский президент внес дополнительный акцент: не просто труба, а газовая, по которой Европа сможет получать дешевые энергоносители из России. Это - тоже из области дзюдо: есть взаимные интересы, давайте им следовать. Конечно, если сумеете избавиться от русофобского морока и перестанете стрелять себе в ноги, руки и прочие части тела.

Путь к миру

Реакция европейских СМИ на заявления российского президента оказалась довольно единодушной. В основном ведущие издания констатируют очевидное: Путин не отклонил инициативу Трампа о перемирии, но и не принял ее полностью, указав на ряд дополнительных условий. Москва может себе позволить вести переговоры с позиции силы, ситуация на фронте, особенно в Курской области, складывается в ее пользу. Российского лидера называют "мастером игры" и даже "хозяином положения", пугают читателя тем, что принятие условий Москвы может ослабить Запад и поставить под угрозу его безопасность, но при этом в суть заданных Путиным вопросов и высказанных им озабоченностей никто особо не вдается.

Европейские лидеры в массе своей пока отмалчиваются - видимо, пытаются переварить услышанное и понять, что делать дальше. Вот разве что глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен поддержала идею перемирия и даже больше - сказала, что оно должно привести к "реальному долгосрочному мирному соглашению". Это, впрочем, обычный тезис, а тот факт, что она не упомянула приверженность ЕС "миру через силу" и "поддержку территориальной целостности Украины", конечно, заслуживает внимания. Не исключено, впрочем, что содержание высказывания определено местом: фон дер Ляйен выступала на пресс-конференции в Кейптауне, где она участвовала в саммите ЕС - ЮАР.

Хотя, возможно, в головах европейцев все же начинают происходить какие-то изменения. Во всяком случае, министр Вооруженных сил Франции Себастьен Лекорню, который все последние дни только и делал, что вслед за президентом Эмманюэлем Макроном твердил об отправке европейских войск на Украину и раскрытии французского "ядерного зонтика" над ЕС, вдруг сменил тон. "Все, что ведет к прекращению огня, можно только приветствовать. Мы видим, что начинаются настоящие переговоры. Впереди нас ждет дискуссия, переговоры, которые, очевидно, развернутся между Вашингтоном и Москвой, но они также должны быть организованы между Киевом и Москвой, которые являются двумя воюющими сторонами, а также с европейскими столицами, поскольку за вопросом о происходящем на Украине, очевидно, стоят вопросы, касающиеся архитектуры безопасности Европейского континента", - сказал он в эфире телеканала France 2.

Место за столом переговоров надо заслужить, а для начала надо попытаться восстановить подорванное доверие. В чем французский министр прав, так это в том, что настоящие переговоры только-только начинаются. И будут они многослойными, многовекторными и, скорее всего, далеко не самыми простыми. Возможно ли, что на предстоящем саммите ЕС его участники найдут в себе силы выйти за рамки утвержденной повестки дня и вместо вопроса о новых санкциях и наращивании милитаризации сообщества обсудить, как они могли бы способствовать установлению мира, а не продолжению войны на Украине? Честно говоря, не очень в это верится. Расстаться с наезженной колеей - задача нетривиальная, да к тому же у многих и желания такого нет, им проще катиться по привычному уже пути.

Кстати, дзюдо - не просто единоборство, это путь. Мирное урегулирование на Украине - тоже путь, который надо пройти от начала и до конца. Хочется верить, что он не растянется на годы, как переговоры между США и Вьетнамом, проходившие на рубеже 1970-х в Париже. С другой стороны, понятно, что процесс никак не уложится в считаные дни или даже недели. Россия по этому пути идти готова. Америка, кажется, тоже. Если Европа хочет присоединиться - welcome, bienvenue, willkommen. Только чтоб на этот раз все по-честному. Наспех написанные на коленке протоколы и меморандумы нас больше не устраивают.

(https://tass.ru/opinions/...)

Чем выгодна России беспрецедентная торговая война США и Китая

Игорь Иванов 39114 — Wed, 05 Mar 2025 12:56:54 +0300

Китай бьет по сельскому хозяйству США в ответ на удвоение пошлин на китайские товары. Под удар попали американская соя, пшеница, кукуруза, а также мясная и молочная продукция. Почти по всем этим товарам Россия жаждет нарастить поставки на огромный китайский рынок. И сейчас самое время это сделать. Кто проиграет, а кто выиграет от самой разрушительной торговой войны, начатой Дональдом Трампом?

Дональд Трамп второй раз за месяц вводит пошлины против Китая. В феврале он ввел 10-процентные пошлины на весь китайский импорт, а с 4 марта удвоил введенные тогда пошлины до 20%, обвинив Китай в "неспособности принять меры по сдерживанию потока синтетических опиоидов, включая фентанил". Мексика и Канада в феврале смогли договориться с США об отсрочке на месяц, но этот срок истек, поэтому пошлины введены и против их товаров.

Китай в ответ месяц назад обложил пошлинами американские углеводороды. Теперь Китай с 10 марта вводит пошлины в 10-15% на американскую сельскохозяйственную продукцию. В частности, пошлины в 15% будет действовать на поставки курицы, пшеницы, кукурузы и хлопка из Соединенных Штатов. Пошлины в 10% - на сорго, соевые бобы, свинину, говядину, продукты водного промысла, фрукты, овощи и молочные продукты. Всего в списке значатся 711 позиций товарной номенклатуры.

Это более существенный удар по США, в отличие от пошлин на СПГ, нефть и уголь, так как их поставки были не очень существенными в Китай.

Тогда как на поставки продукции сельского хозяйства приходится более 15% от общего объема экспорта из США в Китай в 163,62 млрд долларов - это почти 25 млрд долларов.

"Для американского экспорта продукты сельского хозяйства - это чувствительная позиция, особенно для ряда штатов США, где производят эту продукцию, например, для штата Айова (центр кукурузного производства). Китай наносит удар по ряду республиканских сельскохозяйственных штатов, которые действительно сильно зависят от поставок в Китай", - говорит Сергей Цыплаков, профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.

Если новый этап торговой войны продлится долго, и Трамп не переиграет и не отменит пошлины, тогда на китайский рынок хлынут желающие занять место американских продуктов питания.

Воспользоваться окном возможностей может в том числе Россия. В частности, Россия могла бы нарастить экспорт курицы, свинины и говядины в Китай. Тем более что по куриной продукции и свинине Россия давно импортозаместилась, а рост нашим производителям может обеспечить теперь только экспорт. С производством говядины пока отстаем. В прошлом году США поставили в Китай замороженную бескостную говядину на 990 млн долларов, замороженные свиные субпродукты на 695 млн долларов.

"Россия может нарастить экспорт мясной продукции в Китай, но сделать это быстро не получится из-за жесткого фитосанитарного и ветеринарного контроля в животноводстве со стороны КНР. Там нужна аккредитация предприятий.

При этом импорт свинины в Китай резко падал в прошлом году безотносительно Соединенных Штатов из-за развития внутреннего производства. Спрос на говядину в Китае был высокий в прошлом году, но у нас ограниченные возможности по поставкам говядины. Тем более там есть сильная конкуренция со стороны Австралии, Новой Зеландии и других игроков", - говорит Цыплаков.

Российская мясная продукция долгое время не могла вообще попасть на китайский рынок, однако в последние годы это удалось. Китай открыл свой рынок для российского мяса птицы и молочной продукции в конце 2018 года, для российской свинины - в конце 2023 года. В прошлом году Китай аттестовал на экспорт 81 российское предприятие по производству мясной продукции, из них 56 - по выпуску мяса и субпродуктов птицы, отмечали в Россельхознадзоре. Экспорт свинины вырос на 20%, и в планах России завоевать до 10% китайского рынка свинины. Но пока допуск в Китай имеют только три российские компании - и этот список надо расширять. По птице и субпродуктам Россия уверенно занимает второе место на китайском рынке с долей в 15%. Китайцы особенно любят куриные лапы и куриные крылья. Интересно, что по мясу индейки Россия вообще стала поставщиком номер один на китайском рынке.

Однако не только Россия, но и другие страны будут пытаться занять место американцев на лакомом китайском рынке. Например, по поставкам птицеводческой продукции в Китай лидирует Бразилия, которая занимает почти 60% этого рынка.

У России есть потенциал нарастить поставки зерновых в Китай. По сое Россия поставила в 2024 году рекорд, собрав 7 млн тонн сои. Однако удовлетворить потребности Китая такими объемами не получится. "Американскую сою мы не сможем заместить, так как Китай ежегодно импортирует около 100 млн тонн сои, а мы производит порядка 7 млн тонн в год. Мы поставляем ее с Дальнего Востока и из других регионов, но не являемся крупным игроком на рынке. Однако нарастить поставки в Китай вполне можем", - считает Цыплаков.

США были очень крупным поставщиком сои в Китай. В прошлом году США поставили в Китай сою на 12 млрд долларов. Однако их место с радостью займут конкуренты - это Бразилия и Аргентина.

А вот по производству и экспорту пшеницы Россия является мировым лидером, поэтому может побороться за существенный рост экспорта в Китай. В 2024 году уже удалось нарастить наши поставки на китайский рынок в восемь раз без всяких торговых войн с США.

"На рынке пшеницы тоже довольно высокая конкуренция. Сильные игроки также Канада и Евросоюз. С ходу заместить американскую пшеницу на китайском рынке, конечно, будет сложно. Но постепенно мы будем увеличивать поставки пшеницы в Китай", - говорит Цыплаков.

Что касается кукурузы, то главные экспортеры кукурузы - это США, Бразилия и Украина, а не Россия, поэтому ей сложно будет нарастить ее поставки. Хлопок Россия не производит. Фрукты и овощи продаем на экспорт, но не в больших объемах.

А вот российская молочная продукция - перспективная для роста экспорта. В прошлом году ее экспорт в Китай вырос в разы. "С молочной продукцией будет та же самая проблема, что и с мясом - это аккредитация предприятий, которая занимает много времени. Также будут проблемы с сильной конкуренцией со стороны Австралии и Новой Зеландии. В Китай поставляет молочную продукцию и Евросоюз, в частности Германия и Франция", - говорит Цыплаков.

В обмене ударами США могут пострадать сильнее, чем Китай. Во-первых, Китай открыт для всех торговых партнеров, тогда как США, наоборот, накладывает все больше и больше пошлин, санкций и эмбарго, в том числе против своих партнеров, в частности Канады и Мексики, отмечает Наталья Мильчакова, ведущий аналитик Freedom Finance Global. Трамп готовит торговую войну даже против Евросоюза, своего недавнего союзника. В Bloomberg посчитали, что

такая жесткая политика может в итоге привести к сокращению американского ВВП в 2025 году на 1%.

"Для США не проблема найти рынки сбыта на свою сельхозпродукцию, предназначенную для Китая. Ее с удовольствием возьмут Индия, страны Юго-Восточной Азии, Северной Африки, Центральной Азии, Турция. Проблема в другом - пошлины США на импортные товары чуть ли ни для всего мира могут привести к тому, что Соединенным Штатам будет все труднее и труднее экспортировать собственную продукцию из-за торговых ограничений. Инфляция в США может снова расти, и не только из-за пошлин Трампа на импортные товары, но еще и из-за возможного давления администрации Белого дома на ФРС по поводу снижения процентных ставок", - говорит Мильчакова.

Что касается Китая, то у него другая проблема - дефляция из-за низкого внутреннего спроса, поэтому разгон инфляции ему не страшен. При этом у Пекина есть инструмент для поддержки своего экспорта и экономики в условиях торговой войны - это ослабление юаня. В первую волну торговой войны Китай воспользовался этой опцией - и она сработала. Падения экспорта с 2018 года, когда началась первая торговая война, не произошло, Пекин нашел новые рынки сбыта в Азии.

"Китай вполне может пойти на ослабление юаня, если финансовое положение его крупнейших экспортеров, прежде всего флагманов его высокотехнологического сектора и автопрома, заметно ухудшится. Но если даже Китай ослабит юань, его экономика станет только сильнее. Поэтому ожидать, что юань, который может рухнуть к доллару, одновременно рухнет и по отношению к рублю, весьма преждевременно. Если нефть продолжит падать, а украинский вопрос в ближайшее время не будет урегулирован и санкции сохранятся, то что бы ни происходило с юанем, рубль будет продолжать тенденцию на ослабление", - говорит Мильчакова. Экономика Китая в 2025 году может замедлить рост, но спада китайской экономики мы не ожидаем, по нашим прогнозам, рост китайского ВВП составит в текущем году 4,8-5%, заключает эксперт.

(https://vz.ru/economy/202...)

"Под откос". Украина и Европа проиграли в конфликте с Россией. Странные предложения Брюсселя Киеву - это "ложь, граничащая с издевательством": "Cuesta abajo"*

suare — Wed, 05 Mar 2025 07:45:58 +0300

Поддерживая антироссийский раж Зеленского, Евросоюз сам себя ставит в положение проигравшей стороны в украинском конфликте, пишет Rebelión. "Помощь", которую ЕС оказывает Киеву, доведет до печального финала не только Украину, но и саму Европу. Странные предложения Брюсселя Киеву - это "ложь, граничащая с издевательством".

Позвольте мне начать эту статью с текста одной прекрасной песни. Это танго из региона Рио-де-ла-Плата, которое называется "Под откос" ("Cuesta abajo"). Его слова перекликаются с нынешней ситуацией на Украине и положением, в котором оказался ее режим. Мне кажется, что текст подходит идеально:

По свету я тащил свой стыд

За все, что было в этой жизни,

И боль я прятал под полями шляпы.

И сколько раз я слезы прятал

Не в силах их сдержать.

Теперь стою в печали я на склоне.

Я одинок и побежден.

Но если губы, что мне лгали о любви,

И взгляд волшебный вновь меня поманят,

Я снова буду все готов отдать.

Теперь качусь я под откос,

Не в силах позабыть иллюзий прошлого.

Я так мечтаю и тоскую о былом,

Оплакивая те мгновенья, что не вернутся больше никогда.

Отрывок из танго "Под откос" Гарделя и Ле Перы.

Украина оказалась в реальности, где она неизбежно катится под откос. Она мечтает о времени, которое больше не вернется, под бессильные причитания своего проигравшего политического и военного руководства. В это время Вашингтон и Европа разрабатывают амбициозный, но бесплодный план победы над Российской Федерацией через политику максимального давления, которую начали применять после распада бывшего СССР.

Они использовали Украину в качестве марионетки начиная с "Евромайдана", после которого в феврале 2014 года украинская пронацистская политическая и военная элита взяла курс на вступление в НАТО и Европейский союз (ЕС). Сегодня очевидно, что при прямой конфронтации с Москвой Украина больше напоминает жертву, обреченную на заклание.

Магические заклинания о вступлении Украины в НАТО постепенно смолкают. На заседании кабинета министров в среду, 26 февраля, президент США Дональд Трамп заметил: "Можете забыть об Украине в НАТО. Я думаю, что это, вероятно, и есть причина, из-за которой все началось". Таким образом, он подтвердил заявления Москвы о том, что политика НАТО по окружению России военными базами и попытки альянса вторгнуться в недопустимое, с точки зрения Кремля, пространство привели к началу специальной военной операции в 2022 году и решительной защите русскоязычного населения Донбасса.

Сейчас для Киева наступили черные дни: Трамп прямо заявил, что его страна не предоставит существенных гарантий безопасности и что они должны исходить от европейских стран. Эти слова вызвали тревогу у европейского политического и военного руководства. Оно начало осознавать, что Европа представляет собой задворки Вашингтона, рынок сбыта для его энергоресурсов и оружия. А также союзника в любом конфликте, агрессии и вторжении, если нужны подставные лица.

Очевидно, что президент США не доверяет Зеленскому, которого он называет диктатором и обвиняет в коррупции, требуя от него ответа за сотни миллиардов долларов, предоставленных Вашингтоном за последние годы. С этим согласен и бывший президент Украины, лидер оппозиционной партии "Европейская солидарность" Петр Порошенко, который заявил, что "если бы мне пришлось парой слов описать то, что происходит сейчас в наших отношениях с Соединенными Штатами, я бы сказал, что это кризис доверия".

В дополнение к этому кризису следует отметить, что во время голосования в Совете Безопасности ООН, впервые с начала российской военной операции, Москва и Вашингтон вместе проголосовали за резолюцию по Украине. Документ поддержали десять стран, включая Китай. Пять стран, среди которых были Франция и Великобритания, вполне предсказуемо воздержались, поскольку им необходимо сохранить хорошую мину при плохой игре.

Столкнувшись с перспективой прекращения помощи Украине со стороны Вашингтона, Зеленский и лидеры ЕС отчаянно пытаются сохранять бодрый вид и демонстрировать согласие в том, что они называют "необходимостью не бросать Украину". Так, в понедельник 24 февраля в Киеве в ознаменование третьей годовщины конфликта, который Вашингтон, НАТО и Украина ведут против России, был проведен специальный саммит без присутствия Трампа с целью возобновления политической, финансовой и военной поддержки неонацистского украинского режима.

В саммите приняли участие председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, председатель Европейского совета Антониу Кошта, премьер-министр Канады Джастин Трюдо, главы правительств стран Северной Европы и Прибалтики - 13 глав государств и правительств очно, а также еще 20 лидеров государств и правительств в режиме видеоконференции. Среди присутствовавших был и премьер-министр Испании Педро Санчес, который объявил о новом пакете военной помощи украинскому режиму в размере 1 миллиарда евро в этом году. С видеообращениями выступили президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, премьер-министр Японии Сигэру Исиба, премьер-министр Великобритании Кир Стармер и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.

В этом медийном шоу выделялась фигура президента Турции Эрдогана, который заявил: "Только Турция может вывести Европейский союз из тупика, в который он попал, в сферах экономики, обороны, политики и международной репутации. Полноправное членство Турции в ЕС может спасти его [...], оно придаст жизни Европе, экономика и демографическая структура которой стремительно стареют". Как известно, Турция много лет остается кандидатом на вступление в ЕС - и вот теперь, очевидно, решила половить рыбку в мутной воде.

Этот неполный европейский саммит отразил самые глубокие страхи континента, который страдает от унижения и отсутствия самостоятельности. Он прошел на фоне диалога между Россией и США, которые не обращают внимания на заявления Европы о том, что такой способ урегулирования конфликта на Украине идет вразрез с трансатлантической политикой НАТО. Европейский союз тщетно умоляет об участии в этом диалоге между Вашингтоном и Москвой.

Союз, состоящий из 27 стран, с грустью вспоминает былые отношения с Вашингтоном и безоговорочную поддержку, которую оказывала ему предыдущая администрация США во главе с Джо Байденом. Сегодня Трамп проводит политику, которая еще больше сталкивает Вашингтон с Европой, чьи политические и военные лидеры уже давно потеряли всякое значение.

Европа и ложная щедрость

В понедельник, 24 февраля, во время саммита в Киеве Урсула фон дер Ляйен объявила о краткосрочном пакете помощи в размере 3,5 миллиарда евро. Примечательно, что это просто первый транш из общей суммы в 50 миллиардов евро, которые были одобрены Европой еще во времена Байдена. Цель этой отнюдь не бескорыстной помощи - обеспечить дополнительную ликвидность "напряженному бюджету Украины", который точнее было бы назвать украинским дырявым мешком, а также облегчить Киеву закупку военной техники, произведенной внутри страны.

Эта европейская поддержка должна производить впечатление братской бескорыстной помощи восточноевропейскому партнеру. Но это не так: пополнение украинского бюджета удерживает эту страну от окончательного крушения и распада, которые привели бы к появлению в Европе миллионов новых мигрантов. А в данный момент Европейский союз испытывает натиск со стороны усиливающихся ультраправых движений, которые жестко выступают против иммиграции.

В то же время слова о поддержке украинской оборонной промышленности - это ложь, граничащая с издевательством, потому что эти деньги никогда не дойдут до Украины. Они продолжат оседать в военных компаниях Европы, в основном в таких странах, как Великобритания, Германия, Франция и даже в некогда называвшей себя мирной и нейтральной Швеции. Эти деньги идут на ракеты, бронетехнику, винтовки, боеприпасы различного калибра.

Другими словами, мы даем вам деньги, а вы тратите их на укрепление нашей экономики за счет бесчисленного количества убитых, раненых и разрушений в вашей стране. Так было всегда, когда речь шла о вмешательстве Запада: в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане и других странах. Запад разрушает и восстанавливает другие страны с помощью своих транснациональных компаний. Сначала он поддерживает дестабилизацию, зарясь на земли и энергетические богатства других стран. Затем Запад оказывает им финансовую поддержку, и они становятся его вечными заложниками.

Украина с ее огромной гражданской и военной бюрократией - это страна, которая полностью зависит от внешней финансовой поддержки и постоянного притока оружия ради поддержания максимального давления на Российскую Федерацию. Пребывание Владимира Зеленского у власти висит на волоске, поскольку Трамп оказывает на него давление на всех уровнях и предъявляет претензии по целому ряду вопросов:

1. Зеленский уже не президент и поэтому должен назначить выборы.

2. Зеленский должен отчитаться за полученные деньги, особенно за 200 миллиардов долларов, о которых мало что известно. Но нетрудно догадаться, что они находятся в руках торговцев оружием, украинской олигархии, политической и военной элиты.

3. Если Украина хочет продолжать получать помощь, то необходимо как можно скорее подписать соглашение о поставках редкоземельных металлов на сумму около 500 миллиардов долларов. Зеленский отвергает эту цифру, утверждая, что субсидии не возвращаются, хотя его собственный фантастический "план победы", представленный союзникам в 2024 году, предусматривал оплату помощи полезными ископаемыми и землей. Это уже происходит: компании BlackRock принадлежит не менее 30% украинских сельхозугодий (BlackRock - американская инвестиционная компания, крупнейшая в мире по размеру активов, находящихся под управлением, - прим. ИноСМИ).

Советник по национальной безопасности США Майкл Уолтц призвал Зеленского, которого Трамп назвал "диктатором", подписать соглашение о передаче Соединенным Штатам редкоземельных минералов в качестве платы за финансовую поддержку. Также Уолтц сделал замечание Зеленскому, как непослушному мальчишке, и велел ему "сбавить тон" в его критике переговоров Трампа и Путина - особенно когда тот заявил, что Трамп "живет в пузыре дезинформации, созданном Россией".

Давление Трампа, продиктованное интересами его страны, вполне эффективно и лишний раз доказывает, что о независимости Украины говорить не приходится. <...>

Это еще один пример бесславной капитуляции Зеленского. Всего за три дня до решения Вашингтона относительно украинских ресурсов, которое не подразумевает четких гарантий безопасности для Украины, Зеленский заявил: "Я не подпишу ничего, за что придется платить следующим поколениям украинцев". Однако он уже готов заложить будущее миллионов своих соотечественников, которые будут помнить его как политика, который их продал. Причем даже не тому, кто больше платит. <...>

Украина с каждым днем все больше проигрывает в конфликте, в который ее втолкнули, как овцу на заклание. Она страдает от разграбления своих сельскохозяйственных земель и минеральных ресурсов американскими транснациональными корпорациями. Киевский режим абсолютно не самостоятелен, и вынужден будет отдать свои западные области, если этого потребует соседняя Польша. Украина больше не является независимой страной. Сегодня она представляет собой марионетку Европейского союза и НАТО и, прежде всего, страну, которая находится в подчинении у Соединенных Штатов.

Владимир Зеленский сейчас находится в полном отчаянии, как и лидеры ЕС. Все они ищут способы повлиять на Дональда Трампа, который движется вперед подобно локомотиву. Трамп не только наделен заметной манией величия, но и глубоко презирает слабость Европы во внешней политике. В доказательство этого администрация США утверждает, что Европа несет ответственность за конфликт на Украине, так как она не сумела создать политические условия для его предотвращения. Это возвращает нас к вопросу о гарантиях безопасности, которых Российская Федерация требует с 1991 года после распада бывшего СССР.

Демонстрируя свое историческое невежество, Зеленский заявляет европейским лидерам: "гарантии безопасности - это ключ к миру", имея в виду, что любое соглашение должно гарантировать безопасность Украины. Это подразумевает членство Украины в НАТО как "самый простой, дешевый и надежный способ гарантировать мир и безопасность в Европе". Другими словами, гарантия безопасности Украины означает усиление давления на Россию и дальнейшее ее окружение. При таком фантастическом сценарии переговоры с Россией невозможны.

В своей речи в Киеве Урсула фон дер Ляйен заявила: "На карту поставлена глобальная безопасность. Автократы во всем мире внимательно следят за тем, останется ли безнаказанным нарушение международных границ и вторжение в соседнюю страну, существует ли реальное сдерживание". Таким образом глава европейской исполнительной власти явно критиковала Трампа и в то же время продемонстрировала лживость европейских двойных стандартов. Урсула фон дер Ляйен, как и президент Европейского совета Антониу Кошта, поддержала идею предложить Украине членство в Европейском союзе в качестве "гарантии безопасности". <...>

До того, как лидеры ЕС встречались с Зеленским, чтобы попытаться облегчить симптомы неизлечимой болезни Украины, в Вашингтоне президент Франции Эммануэль Макрон пытался убедить Трампа присоединиться к европейским странам в их позиции по поводу Украины. По данным британских СМИ, французский лидер вернулся домой "униженным". Очевидно, что Европе как задворкам США придется смириться с тем, что говорит Трамп. У него в руках новая колода карт, и Европа вынуждена участвовать в этой игре в качестве второстепенного игрока.

Пабло Хофре Леаль (Pablo Jofré Leal)

Rebelión опубликовал эту статью с разрешения автора по лицензии Creative Commons, уважая его право публиковать ее в других источниках.

*Cuesta abajo

Марианна Макарова

( эквиритмический перевод с испанского )

CUESTA ABAJO. ( Tango )

ПОД ОТКОС. ( Танго )

По свету за собой тащил я
Горький стыд за всё, что было,
И боль о том, что не сбылось .
Полями шляпа прикрывала
Слезинку, что вдруг набежала ,
Навернулась, задрожала ,
А сдержать не удалось .

Ведь прошёл дорог немало ,
Изгоем был, судьба ломала ,
В пух и прах смогла разбить .
Робок был иль безрассуден ,
Лишь была б понятна людям
Плата, что ценою будет
Мне за смелость полюбить .

Чистой
жизнь была моя и ясной ,
Как солнце по весне - прекрасной ,
Надежда, страсть моя и пыл .
Я видел ,
что мир целый не вместил бы
Простую радость, что носил я
В кротком сердце и хранил .

А нынче
под откос - моя дорога ,
И заблуждений прежних много ,
Их не вытравить никак .
Грежу ,
об ушедших днях тоскуя ,
И о минувшем слёзы лью я ,
Но не вернуть их никогда ...

Догонял мираж дней прежних .
Ни дна не видя, ни надежды ,
Пил чашу горькую - всего ...
Но понять никто не в силах :
Себя даря так ненасытно ,
Я на витке на каждом сыпал
Клочья сердца своего .

А нынче - жалкий, сокрушённый ,
Сломленный, опустошённый ,
Себе сознаюсь самому :
И даже если губы лгали
Те, что любовь мне предлагали ,
Пусть взгляд чарующий поманит ,
То всё отдал бы я ему ...

Чистым
в своей жизни был и честным ,
И с солнцем, по весне прелестным ,
Нёс надежду, страсть с собой .
Знал я ,
что в мире места не хватало
На всю радость, что вмещало
Сердце кроткое моё ...

Теперь же
под откос качусь безвольно ,
А былых мечтаний волны
Догоняют, как тогда .
Прошлым
грежу и в тоске безбрежной
Я так сожалею об ушедшем ,
Что не вернётся никогда ...

* * *

Классическое исполнение этого танго:
Carlos Gardel (1890 - 1935) - аргентинский "Король танго"

( Carlos Gardel, Alfredo Le Pera )

Si arrastre por este mundo
la verguenza de haber sido
y el dolor de ya no ser ,
bajo el ala del sombrero
cuantas veces embozada
una lagrima asomada
yo no pude contener .

Si cruce por los caminos
como un paria que el destino
se empen`o en deshacer;
si fui flojo, si fui ciego ,
solo quiero que comprendan
el valor que representa
el coraje de querer .

Era
para mi la vida entera ,
como un sol de primavera ,
mi esperanza y mi pasion .
Sabia
que en el mundo no cabia
toda la humilde alegria
de mi pobre corazon .

Ahora ,
cuesta abajo en mi rodada ,
las ilusiones pasadas
ya no las puedo arrancar .
Suen`o
con el pasado que an`oro ,
el tiempo viejo que lloro
y que nunca volvera ...

Por seguir tras de sus huellas
yo bebi incansablemente
en mi copa de dolor ;
pero nadie comprendia
que si todo yo lo daba ,
en cada vuelta dejaba
pedazos de corazon ...

Ahora, triste en la pendiente ,
solitario y ya vencido ,
yo me quiero confesar ;
si aquella boca mentia
el amor que me ofrecia
por aquellos ojos brujos
yo habria dado siempre mas ...

Era
para mi la vida entera ,
como un sol de primavera ,
mi esperanza y mi pasion .
Sabia
que en el mundo no cabia
toda la humilde alegria
de mi pobre corazon .

Ahora ,
cuesta abajo en mi rodada ,
las ilusiones pasadas
ya no las puedo arrancar .
Suen`o
con el pasado que an`oro ,
el tiempo viejo que lloro
y que nunca volvera ...

(https://inosmi.ru/2025030...)

Кровожадные желания. О готовности украинцев заплатить за ядерную бомбу для России

Lynnot78 — Tue, 04 Mar 2025 21:35:30 +0300

Основатель украинского банковского приложения Monobank Олег Гороховский признался, что со сбором "на ядерку" он пошутил. Украинский банкир, осевший в Лондоне, заметался после того, как Зеленского, не кормленного ужином, выставили из Белого дома. Сначала Гороховский выложил в своих соцсетях паническое: "Не знаю, что делать. Поменял доллары на фунты". Но потом собрался и объявил сбор на ядерное оружие: "Много просьб открыть сбор на ядерку. Вот банк".

За первые полчаса после начала сбора украинцы собрали 2 млн гривен. В итоге было собрано 27 млн. Активно задонатили 70 тыс. украинцев из 60 стран, но в основном с Украины и из Польши.

Когда деньги были собраны, Гороховский заявил, что не знает, как потратить их на ядерку: он этого и не планировал, просто пошутил, чтобы люди могли выпустить пар после тяжёлого дня. То есть у украинцев был тяжёлый день, когда их нелегитимный президент нахамил президенту Америки и был выставлен за дверь. У украинцев так закипело, что крышечки на кастрюлях начали позвякивать. Пар срочно нужно было выпускать. Но как?

В некоторых кафе стали предлагать блюдо "Размажь Трампа": на тарелке лежал хлеб и кусочек масла в виде головы Трампа. Захолустные газеты взялись проводить разбор слова "Трамп" и, ссылаясь на "архивные документы", стали утверждать, что на древней Украине "трампами" якобы было принято называть воров и убийц.

Ведут себя как дети малые. Сразу вспоминаются рассказы социологов об исследовании психосоциологических особенностей украинцев, проведённом накануне "майдана". Оно показало, что уровень поведения, мышления и мировосприятия украинского общества - это уровень подростка 12,5 года. То есть человека с неокрепшим мозгом и такими же неокрепшими жизненными принципами.

Удивительно, но война не заставила украинское общество повзрослеть. За свой позор оно не хочет по-взрослому спросить с того, кто его опозорил. Не хочет отрефлексировать ситуацию, понять её причины, последствия и принять меры, чтобы не допустить аналогичной ситуации в будущем. Вместо этого оно просто хочет сбросить ядерную бомбу на Россию. То есть компенсировать унижение злорадством и местью. Причём местью не непосредственному виновнику своего унижения, а тому, кого оно сызмальства ненавидит.

Гороховский говорит, что он пошутил, но от каждой шутки остаётся осадок. А в этот конкретный осадок россиянам стоит всмотреться внимательно. Как только у нас раздаются несмелые голоса, спрашивающие, почему мы ещё не ударили ядерным оружием по Украине, в нашем обществе включается зашкаливающая рефлексия: "Как ударить ядерным оружием и убить сотни тысяч людей? Как потом с этим жить? Как потом с этим жить нашим детям?" То есть обсуждается не "сбрасывать или не сбрасывать" - обсуждаются градации ужаса, в который погрузится душа русского народа. А вот украинское политическое общество, в которое я не включаю несчастных молчащих и бегающих от ТЦК, не стало бы колебаться ни секунды.

Нам всем надо зарубить себе на носу: наличие ядерного оружия у Украины равно его применению. Хотите поспорить? Вспомните о 27 млн гривен, собранных на нашу смерть за сутки.

И ни один из донативших не стал утруждать себя рефлексией. Подростки не морочат себе голову такими глупостями. За унижение они просто бьют. Того, кто ближе.

Но что же теперь делать с собранными деньгами? Гороховский говорит, что они будут потрачены на дроны для ВСУ. Развёл, можно сказать, из Лондона украинцев. Они уже привыкли к войне и донатят крайне плохо. Пик донатов для ВСУ пришёлся на те времена, когда украинцы ещё верили, что ВСУ могут победить российскую армию. Когда мечтали о мести, воображали, как ВСУ будут заходить в наши города и бесчинствовать.

А когда поняли, что война идёт по линии фронта и не удовлетворяет их кровожадных желаний, донатить бросили. Но обещание ударить по России самым смертельным оружием снова сделало их щедрыми.

Только ведь не факт, что деньги пойдут на дроны. Гороховский - бывший топ-менеджер ПриватБанка, отнятого у олигарха Коломойского. Теперь у него новые хозяева - Зеленский и Ермак. Иначе он бы сидел рядом со своим бывшим начальником. Наверняка с Зеленским он и поделится собранными миллионами. Таков удел невзрослого общества - платить тому, кто его унижает.

(https://russian.rt.com/op...)

["Vesti la giubba"] Главная проигравшая повержена. Предстоит уточнить масштабы потерь, но стало совершенно очевидно, что Украина уже проиграла в конфликте. "Надеть костюм"!

suare — Tue, 04 Mar 2025 05:43:19 +0300

Ссора в Белом доме была спектаклем, пишет MP. Трампу нужно было показать всем, кто является тормозом мирных переговоров. Зеленский же хотел разыграть старую карту, мол, Украина защищает евроатлантический мир от России. Проиграл Зеленский. Последствия для Украины будут ужасными.

Не утихают отголоски встречи президента США и Зеленского. "Сильные люди созидают мир, слабые люди развязывают войны", - так премьер-министр Венгрии Виктор Орбан прокомментировал ссору в Белом доме, которая произошла между лидером США Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским.

Понятно, что это был спектакль. Вероятно, его подготовили обе стороны. Президенту Трампу нужно было продемонстрировать союзникам и американскому народу, кто является тормозом мирных переговоров. Зеленский же хотел в очередной раз разыграть все ту же карту, которую он разыгрывает уже три года, мол, мы защищаем евроатлантический мир от России. Победу одержал Дональд Трамп. Это выглядело так: к действующему президенту США приезжает снюхавшийся с прежней, нелояльной Трампу американской администрацией нелегитимный президент Украины, у которого серьезные проблемы. Его уговаривают подписать невыгодное для его страны соглашение, от которого, однако, может зависеть "быть или не быть" этой стране. В присутствии журналистов он скандалит, как базарный спекулянт, препирается и говорит вещи, которые ставят хозяев в не очень комфортное положение. Так не ведет себя ответственный политик, государственный деятель, человек, понимающий, что такое реальная политика. Так не может вести себя политик, заботящийся о биологическом выживании своей нации и знающий цену крови. Наш государственный деятель Роман Дмовский в своей основополагающей работе "Польская политика и восстановление государства" писал: "Существованием Польши рисковать, проигрывать ее будущее нельзя ни отдельным лицам, ни какой-либо организации, ни даже целому поколению". Зеленский с сочинениями Романа Дмовского наверняка не знаком, но сам принцип должен знать. Особенно с учетом ситуации, в которой он уже долгое время находится.

Я могу понять тех, кто в его поведении видит проявление мужества, идейности, бескомпромиссности и гордости. Такая оптика характерна для приверженцев романтических порывов и всяческих восстаний, фантазеров, мечтающих о революции ради самой революции и о перманентной войне. Такой романтический патриотизм всегда имел в Польше огромное количество сторонников. Это было нашей большой проблемой в 1930, 1863, 1905, 1944 годах. Так было в послевоенное время, и так было перед введением в 1981 году военного положения. Если результатом таких порывов оказывались только гектолитры напрасно пролитой крови и возможность в течение последующих десятилетий упиваться страданиями, то в оборот запускалось совершенно безумное определение: "моральная победа". Сегодня с разных сторон я снова слышу о том, что Украина, дескать, морально победила.

Для меня эти духоподъемные словесные штампы - всего лишь пудра, маскирующая очевидные неудачи. Я вижу в поведении Зеленского отчаяние и страх перед собственным народом. И меня его страх не удивляет. В течение последних лет многочисленные американские и европейские центры пестовали в нем наглую самоуверенность, заверяя его в вечной дружбе. Польские политики и военные тоже приложили к этому свою руку. Зеленский поставил все на одну карту, пообещав украинскому обществу вернуть занятые русскими территории и разгромить Российскую Федерацию, возглавляемую президентом Владимиром Путиным. Но он не выучил уроков истории. Соединенные Штаты не особенно церемонятся с теми, кого они временно поддерживают. Лучшими примерами являются Ирак и Ливия. Напротив, почти всегда - к счастью для человечества - мировые державы в критические моменты садятся за стол переговоров.

Соединенные Штаты потребовали от Киева много, даже очень много. Будь я украинцем, я бы горько заплакал. Это можно назвать гангстерским "наездом". Но давайте будем серьезными, политика штука жестокая. За кулисами она выглядит не слишком красиво, и Зеленский прекрасно это понимал. США были и остаются империалистическим государством, но нынешний их президент - деловой человек. Он является противоположностью своего склеротического предшественника Джо Байдена, который позволял воплощать в жизнь безумные интернационалистские идеи. Для Трампа важен гешефт. Близкий к президенту США Илон Маск ясно дал понять, что стране необходимо сокращение расходов. Он предупредил, что долг США уже составляет более 36 триллионов долларов, а это 123% ВВП. Маск заявил о возможном банкротстве США. Его бесили коррупционные схемы на Украине и закачка денег во всякие причудливые неправительственные организации. Этот военный конфликт перестал быть прибыльным для США. Америка не хочет тратить кучу денег, перспектива возврата которых выглядит все более сомнительной.

Только полный идиот мог поверить в сказки о демократии и правах человека, которые рассказывали лукавые активисты Демократической партии. Никто из сторонников милитаристской политики не вспоминал о том, что исповедующие нацистскую идеологию боевики в течение десяти лет убивали на Украине русское население. Из ведущих политиков Третьей Речи Посполитой сказать об этом осмелился только бывший премьер-министр Лешек Миллер (Leszek Miller). Никто не хотел слушать тех, кто давно предупреждал, что события на Украине будут разворачиваться именно так, как это происходит сейчас. В нашей стране всех реалистов с левой и правой стороны политической сцены называли "русскими ватниками". Внушалось, что только сторонник президента Путина может усомниться в непобедимой украинской армии, защищающей Европу от советских орд. Мне любопытно, как через несколько месяцев все сторонники этой бессмысленной бойни будут смотреть в лица тех, кто потерял своих близких.

Зеленский в конфликте на Украине проиграет. Вопрос в том, как он это сделает? Если он сейчас раскается и согласится на американские условия, то они, безусловно, будут менее выгодны для украинской стороны, чем те, что предлагались ранее. Украина потеряет восточную часть страны. Однако это позволит представителям США и России в ближайшие недели сесть за стол переговоров. Если же Зеленский и дальше будет упорствовать и воевать с помощью европейских стран, то, вероятно, конфликт продлится еще несколько месяцев. Но тогда он закончится еще с большими территориальными потерями и гораздо большим количеством трупов. Россия будет мотивирована тем, что Зеленский окончательно потерял поддержку заокеанской державы. Соединенные Штаты же не ослабят хватку и будут с пристрастием выяснять, на что пошли деньги, которые Украине были даны в долг. На мой взгляд, в таком случае сами украинцы заставят Зеленского уйти. Для него это может закончиться очень плохо.

Я не переживаю по поводу проигрыша Владимира Зеленского. Меня интересует, что может потерять или выиграть в этой ситуации польский народ. Продолжение этого конфликта, а тем более его распространение на другие государства не в наших национальных интересах. Продолжать загружать деньги в бездонный киевский военный мешок совершенно бессмысленно. Украина в отношении Польши не сделала ничего, чтобы реально отблагодарить Варшаву за огромную оказанную помощь. Кроме дежурных слов благодарности, никакой конкретики не было. Помощь, за оказание которой бездумно выступали как правительство "Права и справедливости", так и те, что связаны с "Гражданской коалицией", не сопровождалась никакими конкретными ожиданиями от бенефициара. Украина за три года так и не разрешила нам похоронить наших соотечественников, убитых в 1939-1947 годах. На Украине продолжает процветать культ Степана Бандеры и Романа Шухевича. Власти ничего не делают с украинскими крайними шовинистами, которые в свои "черные списки" на сайте "Миротворец" внесли двух кандидатов на пост президента Польши: Славомира Менцена (Sławomir Mentzen) и Гжегожа Брауна (Grzegorz Braun), главу издания Myśl PolskaПшемыслава Пясту (Przemysław Piastа), а также не жалеющую своих сил в борьбе за историческую память поляков Катажину Соколовскую (Katarzynа Sokołowskа).

Я не испытываю дикого восторга от бескомпромиссности дуэта Дональда Трампа и Джеймса Дэвида Вэнса. Я, конечно же, рад, что они показывают полякам, как надо относиться к зеленой повестке, радужной революции или политкорректности. На сегодняшний день я с одобрением наблюдаю за их усилиями по прекращению военного конфликта на Украине. Конфликта, который, не будем забывать, является результатом, среди всего прочего, действий США, и за который Украина будет дорого платить еще много десятилетий. Но это не главная наша польская проблема. Мы ни при каких обстоятельствах не должны быть слугами или адвокатами Украины. Мы не можем быть ареной борьбы западного мира с восточным.

Мы должны использовать наше превосходное географическое положение. Надо перестать бредить о "проклятии географического положения" между Германией и Россией и подумать, как использовать ситуацию, которая сложится после прекращения конфликта, в своих интересах. Мы должны попытаться - что будет очень сложно - восстановить наши отношения с Белоруссией и Россией. Это возможно: посмотрите на Грузию или Чечню. Именно Польша должна быть скрепой, связывающей Запад с Востоком. Она должна стать местом встреч, переговоров, деловых контактов между государствами и народами. Она должна брать пример с меньших, но гораздо более мудрых государств, таких как Венгрия или Словакия.

Необходимо перестроить наше сознание. Отбросить все мечты о том, чтобы стать "Христом народов", перестать думать, будто мы чем-то им обязаны, что мы должны идти в крестовый поход против москалей. Нужно перестать относиться к Европейскому союзу как к идолу, которому полагается кланяться и приносить жертвы. Нам нужны трезвая голова и холодный расчет. Необходимо стремиться к миру и спокойствию в Европе. Нужно воспользоваться тем, что у руля США стоит бизнесмен, а не сумасшедший идеолог. После Дональда Трампа такой шанс может больше не выпасть. Больше реализма и национального эгоизма, даже они разрушают миф о нашей уникальной роли в Европе.

Лукаш Ястржембский

* "Vesti la giubba" (с итал. - "Надеть костюм") - хрестоматийная теноровая ария из оперы "Паяцы", написанной Руджеро Леонкавалло в 1892 году. "Vesti la giubba" завершает первый акт, когда Канио, выявив неверность жены, должен тем не менее готовиться к выступлению в роли Паяца.

Ария считается одной из самых трогательных в оперном репертуаре того времени. Боль Канио изображается в арии на примере понятия "трагический клоун": улыбается внешне, но плачет внутри. Как и ранее, сегодня также роль клоуна часто предполагает нарисованные слезы на щеке исполнителя.

Запись этой арии в исполнении Энрико Карузо (1904) стала первой в истории, проданной миллионным тиражом[1]. Мелодия арии легла в основу песни It's a Hard Life группы Queen.

(https://inosmi.ru/2025030...)

[Подворотня] "Лютая выволочка в Овальном кабинете". Этот позор в Белом доме Украина запомнит надолго: она - новая жертва прагматизма Трампа, а Зеленский устроил межпрезидентский дебош

suare — Tue, 04 Mar 2025 05:12:34 +0300

Трамп на встрече с Зеленским отказался от дипломатии и притворной улыбки, пишет Noonpost. Унизительная перепалка, переходящая в оскорбления, привела к тому, что Зеленского выгнали из Белого дома. Существуют даже теория, что американский президент заранее все спланировал, чтобы поставить украинскую сторону в неловкое положение.

Ни сам Владимир Зеленский, ни его ближайшие соратники, ни аналитики, ни даже тарологи не предполагали, что с ним произойдет то, что произошло в Овальном кабинете. Он был похож на труп, пожираемый гиенами Белого дома - президентом США Дональдом Трампом и вице-президентом Джей Ди Вэнсом. Американский лидер обнажил клыки, отказавшись от дипломатии и притворной улыбки, которую натягивал перед СМИ с того момента, как вступил в предвыборную гонку в качестве кандидата от Республиканской партии. Репортеры, участвовавшие в этой "пьесе", играли роль коршунов.

Изначально предполагалось, что Зеленский обсудит с Трампом предстоящую сделку по редкоземельным металлам в присутствии журналистов, а затем переберется за стол переговоров, чтобы официально ее подписать в качестве шага по укреплению партнерства между двумя странами, но все пошло не по плану.

Язык тела Зеленского, который оказался зажат с трех сторон - Трампом, Джей Ди Вэнсом и репортерами, участвовавшими этом публичном унижении - в значительной степени отражает его состояние. В его голове крутятся сложные расчеты относительно будущего Украины. Что произойдет, если Америка прекратит свою поддержку? Его мучают десятки вопросов, на которые у него нет конкретных ответов.

Публичный обмен претензиями, безостановочные упреки и унизительная перепалка, переходящая в оскорбления, привели к тому, что Зеленского выгнали из Белого дома - сцена, ставшая прецедентом в американской истории. Дипломатическая катастрофа, как ее описывают некоторые, несет в себе множество посланий и подтекстов, а также ставит Соединенные Штаты перед серьезной моральной дилеммой.

Неблагодарность и неуважение к Америке - это ложь

И Трамп, и вице-президент Джей Ди Вэнс обвинили Зеленского в недостаточной благодарности за военную и политическую помощь США. На него обрушился поток упреков и оскорблений, которым до него не подвергался ни один глава государства, прибывший с визитом в Белый дом. Оказавшись на "скамье подсудимых", он был вынужден защищаться. Но, похоже, всем было на это наплевать.

Возвращаясь к позиции Зеленского в отношении Вашингтона, отметим, что только за последний год он направил 33 благодарственных письма Америке, ее руководству и народу. Он никогда не упускал возможности, будь то в своих выступлениях или заявлениях для СМИ, выразить свою глубокую признательность за поддержку США, не раз подчеркивая, что она была той соломинкой, которая спасла его страну от уничтожения во многие критические моменты.

В своей речи перед Конгрессом в декабре 2022 года он даже поблагодарил членов обеих палат парламента, сказав: "Я хочу поблагодарить вас за финансовую помощь, которую вы нам оказали и, возможно, решите оказать в будущем. Ваши деньги - это не благотворительность. Это инвестиции в глобальную безопасность и демократию, к которой мы относимся самым ответственным образом". Он также взял с собой украинский флаг, сказав, что это подарок от военнослужащих, сражающихся на передовой, и заявил: "Мы никогда не забудем то, что вы нам дали".

Другими словами, то, что Трамп и вице-президент обвинили Зеленского в том, что тот не выразил благодарность Америке за поддержку Украины - это ложь. Это не более, чем оправдание за шквал упреков и оскорблений. В связи с этим возникают вопросы о причине произошедшего: была ли это тщательно спланированная "засада", как утверждают некоторые, или это спонтанный инцидент, вызванный неконтролируемой перепалкой и взаимными оскорблениями.

Заранее спланированная и спонтанная "засада"

Наблюдатели за стычкой в Овальном кабинете разделились на две группы.

Первая считает, что произошедшее стало результатом взаимной напряженности между двумя сторонами. Axios цитирует официальных представителей Белого дома, которые заявили, что администрация Трампа собиралась подписать соглашение о совместной добычи полезных ископаемых и начать экономическое партнерство с Киевом, которое в конечном итоге приведет к миру.

Вторая утверждает, что эта сцена была тщательно спланирована и организована таким образом, чтобы поставить Зеленского в неловкое положение. Он выглядел так, будто находился на "скамье подсудимых", отбиваясь от обвинений, направленных на него американским президентом и вице-президентом. Об этом заявил один из членов украинской делегации, участвовавших в тех переговорах, в интервью телеканалу ABC News. Он также добавил: "Мы были готовы к продуктивной встрече, но было ясно, что они пытались затеять драку с нами".

Украинская делегация после перепалки Зеленского с Трампом ждала почти час, надеясь на подписание соглашения по редкоземельным металлам. Но сотрудники Белого дома сообщили им, что обед и пресс-конференция отменены, и им следует уйти. На вопрос, считает ли он, что Зеленского намеренно спровоцировали, украинский чиновник ответил: "Да, я думаю, что так оно и было".

Чего Трамп добивался этим шоу?

Мнение о том, что перепалка между Трампом и Зеленским, которая в конечном итоге привела к срыву переговоров, была заранее спланирована, заставляет задуматься о мотивах Трампа. Почему он решил завершить встречу таким абсурдным образом, унизить украинского президента и сорвать сделку на 500 миллиардов долларов, которая помогла бы США в экономической войне с традиционным соперником - Китаем?

Учитывая прагматизм Трампа и его идеологию торгаша-спекулянта, ему нет смысла жертвовать такой крупной сделкой, которая позволила бы ему снизить зависимость США от Китая. Он мог бы заполучить стратегически важные полезные ископаемые, необходимые для оборонной промышленности и микроэлектроники, не прибегая к помощи Китая. Напомним, что Пекин обеспечивает почти 80% потребностей Вашингтона в редкоземельных металлах.

Но за несколько дней до того, как Зеленский отправился в Вашингтон для заключения этой сделки, стало известно, что соглашение, которое должно было быть подписано между двумя сторонами, еще не до конца согласовано и что существуют разногласия по поводу гарантий, которые Украина требует у Соединенных Штатов в обмен на подписание этого соглашения. Киев запрашивает развертывание миротворческих сил из стран НАТО (включая США) и продолжение американской военной помощи, если переговоры с русскими зайдут в тупик. Администрация Трампа, в свою очередь, хочет переложить это бремя на плечи европейцев.

Трамп не собирается давать какие-либо гарантии безопасности Украине, которые могли бы привести к потенциальной конфронтации с Москвой. Он понимает, что заключить соглашение на нужных ему условиях будет непросто. Поэтому он решил поставить Киев перед жестким выбором: подчиниться диктату или противостоять России в одиночку, без помощи США, которые являются крупнейшим донором Украины.

Бытует мнение, что Трамп пытается оказать давление на Киев, чтобы тот пошел на большее количество уступок по минеральной сделке и избавил Вашингтон от любых военных или политических обязательств, которые могли бы поставить его в неловкое положение перед русскими, или, по крайней мере, проявил больше гибкости, когда сядет за стол переговоров с Москвой. Это необходимо на случай, если Россия будет недовольна сделкой по добыче полезных ископаемых, тем более что значительная часть минеральных богатств Украины находится на подконтрольных ей территориях.

Европейская поддержка и реакция России

Унизительное шоу, устроенное президентом Трампом, вице-президентом США и американскими СМИ для президента Украины в Белом доме, было встречено бурными аплодисментами с российской стороны, которая, очевидно, является главным бенефициаром напряженности между двумя союзниками. Бывший президент России Дмитрий Медведев заявил в своем Telegram, что "неблагодарная свинья [Зеленский] получила крепкую затрещину от хозяев свинарника" и охарактеризовал эту встречу как "лютую выволочку в Овальном кабинете".

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова выразила удивление тем, что Трамп и Вэнс не ударили Зеленского во время переговоров в Белом доме, написав в Telegram: "Как Трамп и Вэнс сдержались и не вмазали этому подонку, - чудеса выдержки". Она также отметила, что "самая большая ложь Зеленского за всю его ложь - заявление в Белом доме о том, что киевский режим в 2022 году остался в одиночестве, без поддержки".

Скандал, произошедший в Белом доме, независимо от того, был ли он спланирован или нет, на руку президенту России Владимиру Путину. Такого мнения придерживаются некоторые эксперты по политике и безопасности в США, включая бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана и бывшего советника по национальной безопасности в первый президентский срок Трампа Джона Болтона.

С другой стороны, Европа по-своему поняла эту сцену. Дело не в Зеленском или Украине, а в европейском суверенитете и ее автономии в принятии решений, что поставило европейских лидеров в щекотливое положение: их союзника жестоко унизили в Вашингтоне. Отсюда и сильная поддержка Киева после окончания этих переговоров.

Президенты Франции и Германии, а также премьер-министры Канады, Австралии, Польши, Испании, Швеции и Норвегии заявили о своей полной поддержке Зеленского и Украины. Даже лидер партии "Христианско-демократического союза" (ХДС), победившей на выборах в Германии, Фридрих Мерц присоединился к хору голосов в поддержку Киева, заявив: "Нам нельзя путать агрессора с жертвой в этой ужасной войне", подчеркнув, что Германия и другие страны Европа будут вместе с Украиной "и в хорошие, и в плохие времена".

"Ваше достоинство прославляет мужество украинского народа. Будьте сильным, будьте смелым, будьте бесстрашным. Вы не одиноки. Мы продолжим работать с вами ради справедливого и прочного мира", - заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, добавив, что европейские страны поддерживают Украину в противостоянии с Россией.

Извращение американской внешней политики

То, что произошло между Трампом, вице-президентом и Зеленским в Белом доме, является беспрецедентным за почти 250-летнюю историю США. Никогда прежде американский президент не делал такой выволочки главе союзнического государства. Это катастрофическое извращение американской внешней политики. "Соединенные Штаты отказались от поддержки тех, кто борется за свободу, чтобы поддержать агрессора, диктатора и захватчика" - так описал встречу в Овальном кабинете американский журналист Томас Фридман.

Фридман в своей статье в New York Times выразил удивление по поводу того, что Трамп встал на сторону Путина, а не Зеленского. Он заявил, что США всегда стояли на стороне свободы и тех, кто боролся за нее по всему миру. Но были времена, когда Америке приходилось временно объединяться с диктаторами против опасных врагов, таких как нацистская Германия и Советский Союз.

"Я не могу припомнить ни одного случая, когда американский президент заявил бы, что демократически избранный лидер страны, сохраняющей свободу, является „диктатором", который развязал войну со своим соседом. Если послушать Трампа, то все, что мы сделали для Украины - это чистый альтруизм. Мы не заинтересованы ни в ее судьбе, ни в торжестве свободы [там]. Но именно Украина защищает Европейский союз - гигантский проамериканский альянс свободных рынков и свободных людей", - заявил американский журналист.

Фридман назвал произошедшее "полным извращением американской внешней политики, которую практиковал каждый президент со времен Первой мировой войны". "Мои соотечественники-американцы, мы находимся в совершенно неизведанных водах во главе с

президентом, который - я не могу поверить, что он российский агент, но он определенно кажется таковым по телевизору", - добавил он.

Короткая встреча и несколько сообщений

Провальный визит [Зеленского] и последующая реакция несет в себе ряд посланий.

Первое: Соединенные Штаты по большей части отказались от Украины. Трамп переложил ответственность за Киев на плечи европейцев. Именно они, по его мнению, обеспокоены этим кризисом и должны нести бремя и расходы по защите безопасности своих восточных границ. Во время встречи с президентом Франции Эммануэлем Макроном в Вашингтоне во вторник, 25 февраля, и сразу после этого с премьер-министром Великобритании Киром Стармером в четверг, 27 февраля, Трамп недвусмысленно намекнул, что Соединенные Штаты сделали достаточно; настало время прекратить поддержку Украины и передать этот вопрос европейцам.

Второе: растущий разрыв с Европой и НАТО. Европейские лидеры прекрасно понимают, что Вашингтон устроил "отрезвляющую взбучку" не только Зеленскому, но и Европе. С приходом ко власти президента Трампа отношения между США и Европой значительно ухудшились. Трамп неоднократно обрушивался с критикой на европейские страны за их зависимость от Америки в вопросах безопасности, требуя, чтобы они выделяли 5% от ВВП на оборону.

Трамп, как и лидеры ЕС, знает, что 5% от ВВП - это очень большая цифра, учитывая экономический кризис, от которого страдает большинство стран. Соединенные Штаты примерно на две трети формируют бюджет НАТО, что американский лидер хочет изменить тем или иным способом.

Аналитики больше не исключают вероятность выхода США из НАТО, учитывая, что у власти стоит такой человек, как Дональд Трамп. Более того, он уже не в первый раз говорит о возможном выходе из альянса. Ходят слухи, что этот вопрос будет вынесен на обсуждение на саммите НАТО, который пройдет с 24 по 26 июня 2025 года.

Отношения между президентом США и Европой начали ухудшаться с 12 февраля, когда Трамп провел телефонные переговоры со своим российским коллегой Владимиром Путиным по вопросу прекращения конфликта и установления мира на условиях России, без участия Европы и Украины. Этот шаг привел европейцев в ярость. Они были шокированы тем, что Вашингтон "выбросил их за борт", о чем прямо заявил заместитель Трампа во время Мюнхенской конференции по безопасности. Президент Франции созвал экстренный саммит европейских лидеров на фоне того, что в США допустили отсутствие европейцев на переговорах по Украине, который с треском провалился. Европа не смогла выработать единую позицию по этому вопросу.

Но есть и те, кто смотрит на ситуацию шире. Речь идет не просто об унижении Зеленского. Палестинский политолог Ясир аз-Заатара утверждает, что Трамп не только "наказал" его, но и оскорбил своего предшественника Джо Байдена и европейских лидеров, которые обвинили его в причастности к конфликту.

На своей странице в соцсети X (бывший Twitter) аз-Заатара отметил, что трудно подвести итог происходящему. Зеленский специально приехал, чтобы заключить соглашение, но его унизили. Открытая поддержка Путина поставит европейцев в затруднительное положение и подвергнет опасности весь западный альянс в то время, когда наблюдается подъем Китая и России.

Очевидно, что Трамп со своей крайне протекционистской политикой на всех порах движется к изменению мирового порядка, сложившегося после Второй мировой войны, пытаясь сформировать новую карту альянсов, которая поставит интересы его страны - причем по-макиавеллистски - во главу угла. Он считает, что старые объединения изжили себя и стали обузой для Америки, как в финансовом, так и в политическом плане. Аналитики утверждают, что Трамп "играет с огнем" и необходимо как можно скорее вернуть его на "путь истинный", чтобы США не превратились в государство-изгой даже среди своих ближайших союзников.

Имад Аннан (عماد عنان)

(https://inosmi.ru/2025030...)

"Иллюзия, давно утратившая смысл". Коллективный Запад исчез, очередь за ЕС. Переживет ли Европейский Союз нынешний кризис вообще? "Печат": конфликт на Украине лишь похоронил коллективный Запад

suare — Mon, 03 Mar 2025 15:05:27 +0300

Вооруженный конфликт на Украине не только похоронил коллективный Запад, но и показал, что понятие общей Европы - оксюморон, пишет "Печат". Это была ложь для прикрытия неприглядной действительности. За всем стоял американский колониализм, уничтоживший европейские идентичности.

"Запад" был лишь иллюзией, которая со временем утратила всякий смысл. Как отметил итальянский геополитик Андреа Марджильяно: "Запад как духовное и культурное образование давно прекратил свое существование. Это была ложь, которой пользовались, чтобы прикрыть неприглядную действительность. За всем стоит американский колониализм, который на самом деле уничтожил разные европейские идентичности".

Россия выйдет из вооруженного конфликта, став сильнее, и Венгрия хорошо запомнила этот урок истории, как заявил венгерский премьер Виктор Орбан в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону на недавно завершившемся саммите в Дубае.

На вопрос, сможет ли Запад "перезагрузить" отношения с Москвой, после трех лет отчаянной демонизации, Орбан ответил: "Обратного пути нет. Россия больше никогда не будет частью Запада, как прежде".

Если ничего не изменится, Европейский Союз распадется через три года, как добавил Орбан.

Что касается заявлений главы европейской дипломатии Каи Каллас и требований ряда стран о том, что ЕС и Украина должны участвовать в переговорах, то, по мнению Орбана, которое он высказал ранее, все это бесполезно и только подтверждает катастрофическую роль Брюсселя в украинской трагедии. Иными словами, Европейский Союз возглавляют слепцы не способные адекватно оценить ситуацию и свою подлинную роль в ней.

"Европа не может требовать место за переговорным столом по Украине, так как его заслуживают дипломатическими усилиями и умелым руководством", - написал в социальной сети венгерский премьер и добавил, что пока президент Дональд Трамп и президент Владимир Путин ведут переговоры о мире, представители Европейского Союза делают бесполезные заявления. "Нельзя требовать место за переговорным столом - его нужно заслужить. Усилиями, умелым руководством и мудрой дипломатией", - подчеркнул Виктор Орбан.

В итоге ЕС замашет хвостиком

Когда Европейский Союз планировал 16-й пакет антироссийских санкций, российский президент заявил, что не сомневается - ЕС в итоге "замашет хвостиком" и будет во всем слушаться Трампа.

В ЕС, как пишет политический аналитик Фил Батлер на сайте New Eastern Outlook, нет ни одного разумного человека в руководстве. Давно прошли времена генерала де Голля, и так же безвозвратно прошли времена мудрой европейской дипломатии. Лучшее тому подтверждение - министр иностранных дел Аналена Бербок, которая, куда бы ни поехала - от Южной Африки до Китая, умудрилась испортить со всеми отношения. А каковы последствия для Германии? "Крупнейшая экономика камнем пошла на дно", - пишет Батлер.

Австрийский советник по внешней политике Улрике Райзнер описала эту ситуацию еще в 2023 году: "Государства Европейского Союза просто не в состоянии компенсировать экономические убытки, вызванные санкциями против Российской Федерации. Процесс деиндустриализации в Европе продолжается, из-за чего западные общества теряют благосостояние навсегда".

Навсегда. Эти потери уже не восполнить.

На самом деле Запад был только иллюзией, которая со временем утратила всякий смысл. Как отметил итальянский геополитик Андреа Марджильяно: "Запад как духовное и культурное образование давно прекратил свое существование. Это была ложь, которой пользовались, чтобы прикрыть неприглядную действительность. За всем стоит американский колониализм, который на самом деле уничтожил разные европейские идентичности".

Запад всегда образовывали два полюса: первый - Западная Европа, и второй - Соединенные Штаты Америки. США сначала оккупировали и подчинили себе Западную Европу, а потом и существенно отличающуюся Восточную. Это делало Запад с виду целостным. На самом же деле Европу, особенно Восточную, всегда связывали тесные связи с Азией. "На этом, - пишет итальянский аналитик, - давно базировалась концепция Евразии".

Иными слвоами, концепция "Запада" была основана на вассальном положении Европы, а вассалы, как добавляет Марджильяно, - только расходный материал. Такой балласт можно сбросить в любой момент.

Коллективный Запад больше не существует

И вот мы пришли к тому, к чему пришли. Россия победила, а Украина, точнее Соединенные Штаты Америки в своей опосредованной войне проиграли в этом конфликте. Европейский Союз вообще остался вне игры. Заявления Урсулы фон дер Ляйен о продолжении войны совершенно абсурдны. Европейские государства, как бы они того ни хотели, больше не в состоянии продолжать помогать киевской хунте.

Бывший высокопоставленный британский дипломат Робер Купер в 2002 году написал о европейском постмодернистском "либеральном империализме", который является только продолжением американского. Это была концепция "постмодернистской Европы", в которой, как утверждал Купер, мы должны были привыкнуть к "идее двойных стандартов".

"Когда приходится иметь дело со „старомодными" государствами за пределами постмодернистской Европы, то приходится возвращаться к грубым методам прежних эпох: силе, превентивным ударам, обману - всему, что необходимо, чтобы побороть тех, кто еще живет в XIX веке. Как говорится, с волками жить, по-волчьи выть", - резюмировал английский дипломат.

Тем не менее ситуация развивалась в другом направлении, что подтверждает и возвращение Дональда Трампа, выбравшего "старомодный" и намного более прямолинейный американский империализм.

Заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев так охарактеризовал ситуацию после недавно завершившейся Мюнхенской конференции по безопасности и выступления вице-президента США Дж. Д. Вэнса: "Коллективного Запада больше не существует. Так можно обозначить исход не закончившейся, но уже провалившейся Мюнхенской конференции".

"Солидарность - красивое слово. Но со временем для коллективного Запада эта концепция выродилась в примитивное „рука руку моет", когда любые нарушения права вовне и любые безумства внутри сходили с рук нарушителям по принципу „это наш сукин сын", - сказал Косачев.

По его мнению, после завершения холодной войны коллективный Запад превратился в монстра, представлявшего реальную угрозу для мира и генерировавшего все новые проблемы для человечества. „Об этом блестяще сказал в 2007 году на той же Мюнхенской конференции президент России Владимир Путин. Была предложена реальная альтернатива. Но коллективщики претворились глухими и слепыми, продолжая при этом претендовать на роль всемирных поводырей. Потребовалось еще 18 трудных лет, чтобы трещина превратилась в пропасть", - подчеркнул Косачев.

Америка Трампа теперь хочет переложить бремя этой войны на Европейский Союз. Но тот уже не потянет.Как заключил итальянский геополитик Лоренцо Мария Пачини, „в экономическом и политическом смысле США отмыли немало денег и кое-чем поделились с Киевом, тогда как Европа потратила миллиарды, спровоцировав экономический коллапс". Пачини добавил, что именно США послужили реальной причиной экономического ослабления Европы. Европа больше не может сделать ничего, кроме как безмолвно взирать на этот конфликт.

Первой жертвой вооруженного конфликта на Украине стал Европейский Союз, который был поставлен американским хозяином на колени.

Проект Восточной Европы отличается от Западной

Вооруженный конфликт на Украине не только похоронил коллективный Запад, но и тем, у кого еще есть глаза, чтобы видеть, показал, что само понятие Европы - оксюморон и ложь.

Европа никогда не была единой цивилизацией. Она тоже состоит из двух полюсов - запада и востока Европы. Это во многом совершенно разные континенты.

В действительности Европа никогда не образовывала единое цивилизационное целое, культурно единое сообщество народов, а уж тем более она не была единым политическим организмом. Европа оставалась континентом с выраженными различиями: культурными, религиозными, этническими, политическими, цивилизационными.

Отсюда и проект Большой Восточной Европы, который в свое время предложил Александр Дугин. „Проект Большой Восточной Европы охватывает славянские народы: поляков, болгар, словаков, чехов, сербов, хорватов, словенцев, македонцев, мусульман из Боснии и Сербии, а также малые этнические сообщества, в том числе лужицких сербов", - полагает Дугин, добавляя к ним другие „народы православной веры".

Единственный восточноевропейский народ, который не подпадает под определение славянских и православных - это венгры. Но у них степное евразийское происхождение, общее с другими угро-финскими народами, без которых немыслим евразийский Хартленд.

Может ли Большая Восточная Европа в будущем превратиться в самостоятельное, автономное или даже независимое пространство, возможно, внутри объединенной Европы, но ориентированное на сотрудничество и с Востоком, и с Западом, а не играющее роль „санитарной зоны" и неприятельского клина, вбитого между Европой и Россией? Или этот евразийский регион вместе с народами, которые его населяют, обречен на роль пешки в большой геополитической игре?

Культура посредничества между Западом и Востоком

Известный румынский историк Мирча Элияде, рожденный совсем близко к той воображаемой линии, где Запад встречается с Востоком, посвятил свою жизнь подтверждению своей гипотезы о существенном сходстве традиций Евразии. Он не хотел помещать румынскую культуру исключительно в рамки „Запада". Он не был сторонником запада, а считал себя „человеком третьей культуры" - той, которая формировалась на географическом перекрестке, культуры посредничества и синтеза, „моста между Западом и Византией, между Западом и славянским миром (Россией), между Востоком и Средиземноморьем".

То, что характерно для румынской культуры ("культуры посредничества", контактов и синтеза разных цивилизаций), характерно и для культур европейского востока и юго-востока, для всей Восточной Европы, а особенно для Балкан. Именно тут пролегает путь к новой, другой Европе, которая не будет отрицать культурные особенности и историческое наследие; к Европе, которая, возможно, однажды появится на обломках современной Европы, атлантистской и либеральной.

Эта Восточная Европа неотделима от славянской и православной России. Между ними должно быть сотрудничество на культурном, экономическом и политическом уровне, что бы о нем ни думала нынешняя брюссельская бюрократия. (...)

Сейчас ведется культурная и даже, более того, цивилизационная борьба - борьба за душу Европы и ее будущее. Эта борьба уже идет", - сказал Виктор Орбан в 2023 году. Венгерский премьер считает, что западная концепция либеральной демократии пребывает в глубоком кризисе и что мир вступил в эпоху перемен. Однополярный мир сменяется многополярным, и в нем воцарится равновесие между державами: США, Россией и Китаем.

Автор: Борис Над (Борис Над)

(https://inosmi.ru/2025030...)

[AI-гонка] Последние15 лет и 12 месяцев до сингулярности*? Предсказания удивляющие и пугающие: НТП настолько ускорится и усложнится, что станет недоступным разуму людей уже в 2025 году

suare — Sat, 01 Mar 2025 14:39:46 +0300

Сингулярность и искусственный общий интеллект (AGI) - это концепты, о которых ведутся горячие дебаты. Некоторые прогнозируют её наступление в ближайшие десятилетия, другие сомневаются, что это когда-либо случится. Кто прав, а кто ошибается?

Новый макроанализ, охватывающий прогнозы за последние 15 лет, поможет разобраться в этих вопросах и понять, как мнение учёных изменилось с появлением больших языковых моделей (LLM), таких как ChatGPT.

Как менялись прогнозы о сингулярности?

Исследование 8590 учёных, предпринимателей и отраслевых экспертов показывает, что большинство уверено: ИИ общего назначения появится до конца XXI века.

Однако сроки сильно варьируются.

Ранее учёные предсказывали появление AGI ближе к 2060 году, но с ростом популярности LLM многие начали утверждать, что сингулярность может наступить в 2040-х.

Оптимисты, такие как генеральный директор Anthropic, заявляют, что технологии уже на пороге этой эпохи, и она может наступить в течение следующего года.

Будущее технологий

Считается, что человеческий интеллект не имеет таких ограничений, как машинный, который теоретически может развиваться без предела.

Прогнозируется, что с ростом вычислительных мощностей и развитием квантовых технологий, мы можем достичь порога, при котором ИИ превзойдёт человеческий интеллект.

Уникальные свойства квантовых вычислений могут ускорить этот процесс, обеспечив мощность, необходимую для обучения нейронных сетей.

Противоречия в оценках

Тем не менее, не все уверены в неизбежности ИИ. Некоторые эксперты считают, что человеческий интеллект многограннее, чем тот, который может создать машина.

"AGI нужно переименовать в продвинутый машинный интеллект, так как человеческий разум слишком специализирован для воспроизведения", - уверен пионер в области глубокого обучения, Ян Лекун.

Что нас ждёт?

Тем не менее, одно очевидно - изменения, вызванные развитием ИИ, окажут огромное влияние на всё общество. Будут ли они положительными или отрицательными?

Всё зависит от того, как мы будем управлять развитием этих технологий.

Уточнения

* Сингуля́рность (от лат. singularis "единственный, особенный") - гипотетический момент, по прошествии которого технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию.

Автор Алексей Тимошкин

Алексей Тимошкин - внештатный корреспондент новостной службы Правда.Ру

(https://www.pravda.ru/new...)

["Какая-то в державе датской гниль"] Необратимый крах. Западный либеральный мировой порядок рассыпается изнутри: "Что было цельным, рушится на части, На мир напало сущее безвластье". Нужен снос

suare — Sat, 01 Mar 2025 08:57:03 +0300

Распад трансатлантического консенсуса коренится в увядании привычной политики западных государств: она теряет эффективность, пишет TIE. При попытке переустройства этих стран либеральный международный порядок ждет необратимый крах.

Спиралью ввысь, все шире и все выше

Сокол кружит, сокольника не слыша,

Что было цельным, рушится на части,

На мир напало сущее безвластье.

Такое чувство, что строки Йейтса перекликаются с головокружительным темпом событий прошлой недели, возвещающих новую эру политики (потерпите, пожалуйста, я попытаюсь подытожить их покороче). Все началось с того, что вице-президент США Джей Ди Вэнс пересек дипломатическую "красную линию" и прокомментировал в Мюнхене внутренние дела европейских союзников. Вэнс раскритиковал европейские правительства за отказ слушать тех, у кого иные взгляды на иммиграцию - слабо завуалированная отсылка на партию "Альтернатива для Германии", которую ранее во всеуслышание поддержал Илон Маск. Вскоре последовал телефонный разговор между Трампом и Путиным, в ходе которого лидеры фактически договорились пожертвовать Украиной, заключить сделку в обход Европы и одним махом похоронить действовавший на протяжении 75 лет трансатлантический консенсус по безопасности, воплощением которого была НАТО.

Поскольку исторически как раз европейские лидеры привыкли действовать во внешней политике в обход других (кстати, Африка передавала привет), они запаниковали и поспешили в Париж, чтобы обсудить альтернативную структуру европейской безопасности.Одновременно Кир Стармер и Эммануэль Макрон впопыхах собрались в Вашингтон в последней отчаянной попытке переубедить Трампа. Тем временем на недавно завершившихся выборах в Германии консервативная партия ХСС/ХДС вернулась к власти, а второе место с небольшим отставанием заняла правая "Альтернатива". Кроме того, премьер-министр Италии Джорджа Мелони раскритиковала левых за истерику по поводу подъема консервативных политиков во всем мире.

Ключевой вопрос: наблюдаем ли мы реальное возрождение правых, и что это сулит будущему международной политики? Первый шаг - это понять саму природу этой политики, поскольку традиционное разделение на левых и правых вносит мало ясности в этот вопрос, сваливая все в одну кучу и не разделяя "левых" и "либералов", с одной стороны, и "консерваторов" и "неонационалистов", с другой.

Пожалуй, точнее будет принять за статус-кво политику, действовавшую в Западной Европе после Второй мировой войны. Она характеризуется обширным консенсусом между обоими лагерями по вопросам экономики свободного рынка, выборной демократии, американской гегемонии и зонтика безопасности в рамках НАТО. Разумеется, были серьезные разногласия по таким вопросам, как государство всеобщего благосостояния, культура и иммиграция, но в целом политика по умолчанию означала игру по определенным правилам, независимо от того, какая партия сейчас у власти. В этом контексте консервативная политика была близка концепции Майкла Оукшотта: "Быть консерватором - значит предпочитать знакомое неизвестному, а испытанное - неиспытанному".

Этот подход может показаться идеальным проявлением рационализма, и он действительно работал в определенном историческом контексте послевоенной Европы - стабилизированной планом Маршалла, и согласившейся предоставлять своим гражданам значительную социальную защиту (хотя бы для того, чтобы противостоять коммунистическим соблазнам, исходившим от Советского Союза). Однако с распространением неолиберализма в 1980-х годах, когда государствам пришлось освободить капитал от оков и принять меры жесткой экономии, стабильность мира, существовавшего после 1945 года, начала рушиться. С распадом же Советского Союза в 1991 году отступила и угроза коммунизма, тем самым предоставив капиталу еще больше возможностей увиливать от налогообложения и клеймить меры социального обеспечения экономическим популизмом. Некоторое время все, казалось, работало - популярность политического брэнда Тони Блэра и Билла Клинтона возвестила о новой эпохе глобализации. Однако с ростом экономического неравенства росла и неуверенность: глобализация раз за разом выходила людям боком. Это также означало, что старый консенсус также начал сдавать: "либерально-консервативная" политика по умолчанию больше не предлагала никаких решений.

Таким образом, неонационалистические партии с крайне правыми программами (некоторые из них можно даже назвать откровенно фашистскими) начали приобретать некоторую узкоместную популярность вдали от яркого света магистральной политики. Сегодня от них уже нельзя отмахиваться как от "маргиналов". Для этих партий характерна не последовательная идеология, а скорее смесь противоречивых позиций, бросающих вызов существующему положению вещей. Например, Мелони критикует Францию за неоколониальную политику в Африке, но при этом восхваляет Муссолини и занимает жесткую позицию по вопросам миграции. Аналогичным образом, весьма сдержанная позиция Трампа в споре о визах для специалистов H1-B прямо противоречит его же антиглобалистской риторике в поддержку рабочего класса. Противоречивые лозунги сочетаются с политикой ревизионизма, возвещающей новый национальный золотой век и возврат былого величия - в каждой отдельно взятой стране.

Такое рассогласование вполне сознательно: цель заключается в том, чтобы позволить людям выпустить пар и выплеснуть негодование традиционной политики и неэффективности прошлого консенсуса. Это также указывает на более глубокую структурную проблему, которую политика сохранения статус-кво не в силах преодолеть. Она исчерпана досуха ее же детищем - неолиберальным капитализмом. Какую страну ни возьми - США, Великобританию или Германию - люди глубоко недовольны политическими вариантами, между которыми приходится выбирать.

Встряска привычной внутренней политики отражается и на международном уровне. Таким образом, крах трансатлантического консенсуса коренится в увядающей "политики нормальности", которая теряет эффективность. По мере преображения этих стран либеральный международный порядок ждет необратимый структурный крах. Означает ли это также, что грядет новый глобальный альянс правых? Я полагаю, не совсем. Принципиальное отличие в том, что у правой политики нет универсального измерения: национальное государство представляется высшей формой политического единства, к которому следует стремиться. Таким образом, в отличие от либеральной политики, которая рисует себе "глобальную деревню" либеральных демократий и свободных рынков, или марксизма, который верит в интернационалистскую солидарность между рабочими, правые движения могут в лучшем случае заключать лишь тактические союзы. Более тесная, материальная солидарность противоречит самой сути их политики, основанной на непреодолимом различии между собой и всеми остальными. В то же время мы можем увидеть иной мир, где логика власти воплощена в "сферах влияния".

Без универсальной этической программы мир, таким образом, может войти в затяжной период порядка и беспорядка, существующих параллельно друг с другом.Хотя эта перспектива может показаться мрачной, здесь есть своя возможность - шанс радикально переосмыслить политику и изложить некий новый универсализм. Давайте посмотрим, кто это может сделать.

Амит Джулка (Amit Julka)

Амит Джулка - доцент кафедры международных отношений Университета Ашока

(https://inosmi.ru/2025030...)

Дональд Трамп, почитатель Черчилля: реальные дела будут означать больше, чем красивые слова

Игорь Иванов 39114 — Fri, 28 Feb 2025 11:39:56 +0300

Аналитическая записка Center for renewing America и новое "глубинное государство" Великобритания и США всегда поддерживали друг друга, напомнил накануне премьер-министр Кейр Стармер, направившийся за океан для переговоров с Дональдом Трампом. Среди обсуждаемых тем - гипотетический план по отправке на бывшую Украинскую ССР военного контингента, включая британцев, против чего решительно возражают в Москве. В Белом доме "очень довольны" ростом расходов на оборону Великобритании, заявил накануне встречи лидеров двух стран некий высокопоставленный чиновник. А как сообщила итальянская газета Giornale, Вашингтон направляет четыре бомбардировщика B-52H в Соединённое Королевство для консолидации американского военного присутствия на континенте и повышения целостности и эффективности сил НАТО.

"Хотя нестабильность в политике США, "кажется", приводит к растущему невниманию к Европе и Североатлантическому альянсу, - пишет обозреватель Марк Пиццорно, - стратегическая ось между Соединёнными Штатами и Соединенным Королевством, похоже, напротив, укрепилась благодаря недавнему развертыванию бомбардировщиков B-52H. Эта операция не только подчёркивает приверженность Соединенных Штатов сохранению значительного военного присутствия на европейском театре военных действий, но и подчеркивает важность сотрудничества с историческими союзниками в постоянно меняющемся ландшафте глобальной безопасности".

По данным официальных источников НАТО, это развёртывание является частью более широкой инициативы по укреплению сотрудничества между военно-воздушными силами союзников и повышению оперативной совместимости. Четыре бомбардировщика ВВС США B-52H Stratofortress прибыли на базу Королевских ВВС Фэрфорд, Великобритания, что ознаменовало начало миссии оперативной группы бомбардировщиков (BTF) Europe 25-2. По данным официальных источников НАТО, это развёртывание является частью более широкой инициативы по укреплению сотрудничества между военно-воздушными силами союзников и повышению оперативной совместимости.

Как стало известно, во время поездки в Европу бомбардировщики выполняли плановые задания совместно с Финляндией, Францией и Швецией. В ходе своего месячного пребывания они примут участие в серии учений и учебных полетов, направленных на укрепление сплоченности и оттачивание коллективных возможностей союзных военно-воздушных сил.

Как отметил генерал-майор Джозеф Кампо, "миссии бомбардировочной оперативной группы имеют решающее значение для быстрого проецирования боевой мощи США, демонстрации готовности и смертоносности в постоянно меняющейся обстановке безопасности".

Эти самолёты, свидетельствует итальянская газета, не только будут еще больше интегрироваться с союзниками по НАТО, но и совместные операции помогут разработать общую тактику, методы и процедуры, поддерживая высокую степень готовности. Действительно, полковник Джозеф Кангелосе заявил Giornale, что "обучение с союзниками по НАТО укрепляет способность действовать как единая команда, готовя силы к решительному реагированию в случае необходимости".

Таким образом, недавнее размещение бомбардировщиков B-52H Соединёнными Штатами в Европе представляет собой стратегическую инициативу большой важности, направленную не только на укрепление американского военного присутствия на континенте, но и на укрепление целостности и эффективности сил НАТО в целом, делает вывод Giornale.

Понятно, почему итальянская газета с таким восторгом описывает появление американских стратегических бомбардировщиков в Великобритании. Этим она как бы пытается развеять страхи, которые возникли в Европе, где решили, что США хотят бросить своих союзников, в том числе и Украину, на произвол судьбы, занявшихся своими внутренними делами. Но на самом деле, конечно, такие радикальные изменения в политике Вашингтона, которые начал Дональд Трамп, происходят, и паника среди его сателлитов не лишена оснований.

Самое любопытное, что о необходимости изменения отношения США к Европе и к НАТО, и о необходимости переформатирования альянса в Америке заговорили еще задолго до того, как Дональд Трамп снова стал президентом. 16 февраля 2023 года на портале Center for renewing America появилась странная для периода правления Джо Байдена аналитическая записка под заголовком "Отход США от Европы в сторону бездействующего НАТО".

Сразу поясним, что этот центр был основан бывшим директором Управления по управлению и бюджету администрации Трампа Рассом Воутом после того, как Трамп уже покинул свой пост после первого срока президентства. Как отмечается на портале Center for renewing America, он возник как проект Института консервативного партнерства "для обновления консенсуса об Америке как нации под Богом".

Записка начиналась с того, что продолжающая война на Украине "является постоянным истощением американского бюджета, и США продолжают тратить больше, чем Европа, на войну, которая, по сути, находится у них на заднем дворе. И это несмотря на тот факт, что Россия, по большинству разумных показателей, перестала быть гегемонистским вызовом в Европе. С учетом проблем, связанных с ростом Китая и уменьшением российской угрозы для Европы, Соединенным Штатам давно пора отвернуться от континента как приоритета национальной безопасности".

Однако, как говорилось в Записке, препятствием на пути сокращения американских обязательств является "бюрократия НАТО". "Она самодостаточна и склонна продвигать миссии, выходящие за рамки основной роли НАТО и порой противоречащие внутренним интересам Соединённых Штатов. Радикальное сокращение бюрократии НАТО должно быть главной целью... США - в частности, Конгресс США через процесс ассигнований - должны прекратить финансировать всю эту политическую показную деятельность, которая часто подрывает национальные интересы Америки".

"НАТО, - говорилось далее в записке, - также должно прекратить всякое расширение. Блок, который постоянно мутирует и расширяется, не может иметь последовательную большую стратегию. НАТО не служит общей обороне блока. Он подрывает национальные интересы... Он поощряет протектораты влиять на внутреннюю и внешнюю политику великих держав. Это приводит к безбилетничеству и стратегическому хаосу. Превращение НАТО из оборонного союза в идеологическую бюрократию нуждается в срочном отмене, и конечная граница для блока является основной предпосылкой".

"В конечном итоге, - отмечалось в документе, - вероятное создание мини-соглашений между различными местными державами и балансировщиками может полностью исключить необходимость в трансатлантическом альянсе типа НАТО. Соответственно, правительство Соединенных Штатов никогда не должно исключать возможность полного выхода из НАТО. Политики также должны быть готовы использовать этот вариант - особенно если европейские члены НАТО не предпримут существенных шагов для достижения перераспределения бремени".

Но что уже сейчас надо делать конкретно? И тут в Записке предлагался такой рецепт: "Европейские державы более чем способны охранять границы Европы. Силы быстрого реагирования НАТО находятся на пути к расширению. Тем не менее было бы благоразумно укомплектовать силы исключительно европейской пехотой и логистикой под европейским командованием в рамках НАТО. НАТО следует немедленно отказаться от операций за пределами зоны ответственности, а европейские члены НАТО должны охранять европейские границы и территории. Германия или Нидерланды, время от времени отправляющие фрегаты в Тихий океан, никоим образом не укрепляют безопасность Азии и не указывают на более разумное распределение бремени. Европейские фрегаты, патрулирующие Балтийское море, являются лучшим использованием скудных ресурсов". (что, кстати, они сейчас уже и начинают делать!).

"У США нет необходимости размещать какие-либо бронетанковые пехотные или боевые вспомогательные подразделения в Восточной Европе. Все пехотные бригады и логистика, постоянно размещенные в Восточной Европе, должны быть европейскими по сочетанию и командованию. Польша находится на пути к тому, чтобы стать крупнейшими европейскими силами НАТО после Турции. В то же время Финляндия имеет большие пехотные резервы, а Германия может возобновить свою роль времен холодной войны в качестве бронированного хребта НАТО".

"Спящая стратегия НАТО, которая позволяет США быстро переложить бремя безопасности на Европу, должна быть одним из высших приоритетов", - говорится в заключение Записки. Таким образом, если внимательно присмотреться к тому, что сейчас говорит и начинает делать Трамп, снова придя к власти, то становится ясным, что он фактически реализует все те принципы отношения США к НАТО, которые изложены в документе 2023 года. Другими словами, всё то, что американские демократы и европейские аналитики называются сейчас его "причудами", "абсурдными решениями", "разрушением НАТО", "разрывом трансатлантических связей" и т. п., на самом деле есть последовательная реализация стратегии, изложенной в Записке. А это значит, что автор такой политики отнюдь не сам Трамп, и речь идёт о назревшей необходимости, которую в США давно осознали трезвомыслящие консервативные аналитики.И тут сразу возникает крамольная мысль: а не являются ли широковещательные заявления Трампа о его борьбе с "глубинным государством" попыткой навести "тень на плетень"? Не является ли всё то, что он делает, "заданием" со стороны тех, кто на самом деле является подлинным хозяином США - его финансовой олигархии? Да ведь кто же такой на самом деле и сам Трамп, какие бы эпатажные заявления он ни делал? Он и есть олигарх. Как и главный исполнитель его планов Илон Маск - самый богатый человек мира. Так, может, именно они и есть то самое "глубинное государство", лидеры той группировки американских олигархов, которая после краха либеральной модели, наконец, осознала необходимость безотлагательных мер по спасению американской гегемонии в условиях быстро меняющегося мира? А если точнее, то "глубинное государство", но уже в новом формате? Уже без демократов Байдена с их губительной для США политикой?.. И ещё. Трамп, конечно, не Черчилль, но в чём-то он своими манерами и бурным темпераментом его напоминает, равно как и невероятными пируэтами в политике. Ведь не случайно же бюст именно этого эпатажного британского политика, одного из самых упёртых врагов России, стоит в его Овальном кабинете. Напомним, что во времена Второй мировой войны Черчилль неоднократно произносил панегирики в адрес Сталина и "доблестного союзника СССР". 23 февраля 1945 года он направил "маршалу Сталину" поздравление с Днем Красной армии. Но тут же отдавал тайные приказы собирать трофейное немецкое оружие для его возможного использования против СССР, которого ещё официально именовали союзником. Кончилось тем, что премьер озадачил начальников британских штабов подготовкой операции "Немыслимое" с целью нанесения "тотального поражения" Советскому Союзу и его подчинение воле англосаксам. Дата третьей мировой войны назначалась на 1 июля 1945 г. Вашингтон авантюрный замысел Лондона не поддержал лишь потому, поскольку на горизонте для него замаячил козырь в виде единоличного владения Соединёнными Штатами ядерным оружием.13 апреля 1945 года во все государственные учреждения и посольства США поступило распоряжение: инструкции Белого дома за подписью Рузвельта не исполнять, ждать новых указаний. 23 апреля в Овальном кабинете Белого дома новый президент Гарри Трумэн созвал совещание ведущих членов своей администрации и представителей Пентагона. Смысл его речений сводился к следующему. Россия отыграла ту роль, которую отводил ей Вашингтон. США в состоянии поставить Японию на колени в одиночку. Генералы и адмиралы восстали: если СССР не свяжет Квантунскую армию, потери США при штурме японской метрополии превысят 1-1,5 млн человек, что неприемлемо. Трумэн согласился: пусть окажут нам последнюю услугу, затем развод...Так что, слушая сегодня заявления Трампа и его команды об их стремлении к миру на Украине, едва ли стоит забывать про жестокие уроки истории. И далеко ходить вообще не надо. Достаточно вспомнить, как вел себя Трамп по отношению к России во время своего первого президентского срока, принимая во внимание не слова, а учитывая реальные дела.

(https://fondsk.ru/news/20...)

USAID* - Мистер Кроули: разрушитель государственного суверенитета "...преступная организация, которой пора умереть"

Игорь Иванов 39114 — Wed, 26 Feb 2025 09:18:42 +0300

Автор рассматривает цели и задачи деятельности Агентства США по международному развитию (далее - USAID). Целеполаганием данной структуры является фактически лоббирование американских национальных интересов на территориях иностранных государств с последующим влиянием на их руководство.

USAID - продолжение линии доктрины национальной безопасности США

3 февраля 2025 года руководящий Департаментом повышения эффективности правительства США Илон Маск заключил о необходимости проведения процедуры ликвидации Агентства по международному развитию США.

Ранее он обвинил USAID в финансировании разработок биологического оружия и назвал данную структуру "преступной организацией, которой пора умереть".

Агентство США по международному развитию (United States Agency for International Development) было создан в 1961 году президентом-демократом Джоном Ф. Кеннеди в разгар холодной войны с целью улучшения координации иностранной помощи. USAID стало ключевой платформой внешней политики США в борьбе с советским влиянием.

Необходимо отметить, что под управлением данной структуры находилось 60% иностранной помощи США и в 2023 финансовом году USAID выделило 43,79 млрд. долларов. Согласно отчёту исследовательской службы конгресса (CRS), 10 000 сотрудников Агентства, около двух третей из которых работало за рубежом, оказывая помощь примерно 130 странам. Финансировалось Агентство на основании запросов администрации.

В отчете CRS говорится, что USAID помогает "стратегически важным странам и странам, находящимся в состоянии конфликта; возглавляет усилия США по борьбе с бедностью, болезнями и гуманитарными нуждами; а также содействует коммерческим интересам США, поддерживая экономический рост развивающихся стран и укрепляя их потенциал для участия в мировой торговле".

20 января 2025 года своим указом президент США Д. Трамп объявил о 90-дневной приостановке большей части иностранной помощи, заявив, что "индустрия иностранной помощи и бюрократия не соответствуют американским интересам и во многих случаях противоречат американским ценностям". "Они служат для дестабилизации мира во всём мире, продвигая в зарубежных странах идеи, прямо противоположные гармоничным и стабильным отношениям внутри стран и между ними", - говорится в заявлении.

В служебной записке администрация призвала сотрудников USAID присоединиться к усилиям по изменению подхода Вашингтона к распределению помощи в соответствии с политикой Трампа "Америка, прежде всего" и пригрозила дисциплинарными взысканиями за игнорирование приказов.

В прошлом структура USAID могла оказывать гуманитарную помощь странам, с которыми у Вашингтона не было дипломатических отношений, в том числе Ирану и Северной Корее, помогая иногда наводить мосты.

В итоговом докладе парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с созданием американскими специалистами биологических лабораторий на территории Украины (утв. Постановлением СФ РФ от 12.04.2023 № 130-СФ) отмечается, что США является единственной страной в мире, которая применяла и ядерное, и химическое оружие, а также активно испытывала биологическое оружие на населении в рамках разработанной программы биологического оружия.

Одним из ключевых направлений Стратегии национальной безопасности США определено совершенствование методов индивидуальной и коллективной биологической защиты личного состава вооруженных сил США на различных театрах военных действий. Ставится задача продолжить изучение возбудителей особо опасных инфекционных заболеваний, эндемичных для конкретных районов.

Официально заявленной целью биологической деятельности США на Украине является укрепление безопасности национальных биологических лабораторий в условиях террористической угрозы и опасности распространения биологического оружия.

В декабре 2020 года военно-морской аналитический центр Министерства обороны США (Center for Naval Analysis, CNA) опубликовал открытую часть доклада "Сверхлюди: последствия генной инженерии и биоинженерии, ориентированной на человека" ("Superhumans: Implications of Genetic Engineering and Human-Centered Bioengineering"), в котором Пентагону рекомендовано разработать руководство для военнослужащих, которые могут быть заинтересованы в экспериментах с генной инженерией, получении чиповых имплантатов или внесении других модификаций с помощью таких технологий. Более того, Министерству обороны США было рекомендовано определить единый межведомственный надзор за интеграцией таких технологий.

Американскими специалистами на Украине проводилось углубленное изучение антибиотикорезистентных форм туберкулеза, в рамках которого был создан протокол исследования стойкости к противотуберкулезным лекарственным препаратам. Проводилось выявление устойчивых к лечению форм туберкулеза (DRS), введение DRS-кода в лабораториях Украины. Данная работа финансировалась Агенством США по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID).

Подобные испытания представляют особый интерес для так называемой Биг Фармы и направлены на поиск новых рынков сбыта фармацевтической продукции. На фоне этой деятельности фиксировался весьма серьезный рост заболеваемости туберкулезом.

По словам бывшего помощника государственного секретаря Соединенных Штатов Америки по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд, США потратили на Украине 5 миллиардов долларов на "продвижение демократии" и "сопутствующие проекты" начиная с 1993 года.

Причём значительные суммы поступали именно через USAID, которое финансировалось правительством Соединенных Штатов Америки. USAID часто финансирует попытки "смены режима". В бывших республиках Советского Союза они действуют вместе с фондом "Открытое общество" Джорджа Сороса, как это случилось на Украине. (Замечания властей Российской Федерации по вопросу приемлемости жалобы "Украина против Российской Федерации (Крым)" - жалоба № 20958/14, представляемая в большую палату Европейского суда по правам человека от 29.12.2018).

Проекты USAID были на постсоветском пространстве, были направлены на решение проблем финансового сектора, в том числе вопросов управления государственным долгом и оборота государственных ценных бумаг, а также на реформирование пенсионной системы.

По своей сути, деятельность USAID связана с продвижение американских интересов на территориях иностранных государств в продолжение доктрины национальной безопасности.

Участие USAID в разработке законодательства на территории России

В 1992 году произошло знакомство делегации USAID с Россией. Причем расходы по ее пребыванию и участию в различных деловых мероприятиях были осуществлены за счет средств резервного фонда правительства Российской Федерации (Распоряжение Правительства РФ от 20.02.1992 № 323-р).

Специалисты по верховенству права, работающие при поддержке USAID, помогли разработать Конституцию России, первую часть Гражданского кодекса России и Налоговый кодекс России, а также судебную реформу.

Первоначально, информация об участии специалистов USAID в разработке Конституции РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) содержится на их сайте.

Агентство по международному развитию США от имени Государственного департамента заложили правовые механизмы и создали организационную структуру органов власти демократической России.

В целях оказания помощи в создании рынка недвижимости в России Государственный комитет по управлению государственным имуществом (ГКИ) и Российский центр приватизации (РЦП) при техническом содействии и финансировании со стороны Агентства Соединенных Штатов по международному развитию (USAID) разработали скоординированную программу, включающую в качестве составной части несколько проектов по следующим направлениям: разработка системы налогообложения, основанной на рыночной стоимости недвижимости; создание информационных систем по недвижимости (ИСН); реализация проекта по распространению с совершенствованием практики приватизации земель приватизированных предприятий; развитие ипотечного кредитования; разработка современной системы нормативных актов, регулирующих землепользование, а также системы зонирования (Письмо Госкомимущества РФ от 03.11.1995 № АК-2/9147 "О создании рынка недвижимости в России").

Результатом участия специалистов USAID cтала приватизация стратегически значимых предприятий. В результате которой были выявлены Счетной палатой РФ случаи со стороны "лоббирования" через должностных лиц ГКИ решений, ущемляющих имущественные интересы государства или конкурентов. На низком уровне был проработан организационно-методический и практический механизм привлечения инвестиций в российскую экономику.

Как было отмечено в бюллетене "Индепендент стрейтеджи" от 12.09.1994: "Большая часть основных производственных фондов России продана в процессе приватизации за какие-то 5 млрд долл. Даже если считать, что в России стоимость основных производственных фондов равна ее ВВП (в ведущих странах Запада они превышают ВВП в 2,4-2,8 раза), то есть 300-400 млрд долл., сумма, вырученная при приватизации, ничтожна. Рекомендовано английским инвесторам не упустить шанс и принять участие в покупке российских предприятий".

Одной из целей приватизации является фискальная. Однако данная цель приватизации не выполнена, был нарушен фискальный суверенитет. Концепция массового разгосударствления потерпела полный крах (Луценко С.И. "Приватизация и сроки давности", ж. "Стратегия России" № 10, 2016).

Руководствуясь международным правом, государство вправе вмешиваться в процедуру пересмотра итогов приватизации с целью поддержания общественного порядка и защита прав граждан. Тем самым общественный интерес в отношении восстановления фискального суверенитета (полной уплаты налогов) может служить оправданием соответствующих ограничений в отношении собственника активов, полученных в процессе приватизации (Постановление ЕСПЧ от 23.05.2006 по делу "Рьенер против Болгарии").

Небходимо отметить, что в 1996 была создана рабочая группа в качестве ее консультантов, участвующих в реализации проектов по налоговой реформе, земле и недвижимости, в том числе работающих по программе технического содействия, были привлечены сотрудники Агентства США по международному развитию (Распоряжение Правительства РФ от 28.02.1996 № 291-р "О рабочей группе подготовке согласованной концепции введения налога на недвижимость").

Налоговой службой России было официально объявлено, что опубликованный текст части первой Налогового кодекса было подготовлено при содействии Агентства США по международному развитию и Университета штата Джорджия для органов государственной власти (Письмо Госналогслужбы РФ от 18.11.1998 № ШС-6-01/841@).

При участии специалистов USAID бы был разработан, а впоследствии принят Земельного кодекса 2001 года, который предоставил право покупать, продавать и владеть городскими и сельскими землями в России.

С 2001 года при непосредственном участии Агентства были реализованы программы судебной реформы. Эти программы были построены на моделях, внедренных в России программами USAID в 1992-2008 годах, которые были связаны с системой управления судами, мировых судей и судов присяжных.

Д. Трубек вспоминает о начале 1990-х гг.: "Работая по заказу USAID над верховенством права в России и наблюдая энтузиазм относительно переноса американских правовых институтов, я был обеспокоен тем, что Агентство не усвоило никаких уроков прошлого"; при этом "управленцы USAID стремились показать Конгрессу, что, затратив 20 000 000 долл. в основном на заимствование американских законов и процедур, они установят верховенство права в России за три года". (Trubek D.M. Law and Development: Forty Years after "Scholars in Self-Estrangement").

Инициатором реализации ипотечных институтов, предложившим в 1992 году правительству России проекты и техническую помощь в проведении реформ, стало Агентство США по международному развитию (USAID). Суть его предложения сводилась к радикальному отказу от государственной поддержки некоммерческих форм кредита. Акцент был смещен на скорейший переход к зарубежным моделям рыночного кредитования: универсальным коммерческим банкам и вторичному рынку закладных.

USAID и вмешательство во внутренние дела

Участие через финансирование некоммерческих организаций (далее - НКО) на территории России со стороны USAID имело четкую цель, чтобы НКО отвечала национальным интересам США. В противном случае финансирование прекращается. При этом прекращение влечет отказ от перечисления обещанных платежей, а также возврат ранее перечисленных авансов, в случаях если получатель не израсходовал их.

Как правило, в соглашении о финансировании USAID оговаривались стратегические задачи, которые НКО обязана была выполнить - например, институциональное развитие; совершенствование избирательной практики и законодательства России; участие рядовых граждан в выборах.

Финансирование происходило из-за рубежа.

Причем фактически предоставляемые денежные средства со стороны USAID не имеют конкретного определения. Поскольку слово "donation", имеет расширенный перевод и толкуется и как пожертвование, и как грант, дарение. В тексте Соглашения о финансировании полученные денежные средства в основном указывались как Award - награда, либо Funds - средства, Sum - сумма, то есть без четкой правовой дефиниции.

На самом деле деятельность USAID не отвечала заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества. Речь идет о попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня и институты гражданского общества.

Со стороны МИД России USAID неоднократно делались представления относительно неприемлемого характера проектов указанного Агентства, в том числе на Северном Кавказе (Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2014 по делу № А40-156051/13).

В соответствии с положением о Министерстве иностранных дел, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 11.07.2004 № 865 к основным задачам Министерства иностранных дел Российской Федерации (МИД России) относится обеспечение дипломатическими и международно-правовыми средствами защиты суверенитета, безопасности, территориальной целостности Российской Федерации, других ее интересов на международной арене.

Например, деятельность ряда российских НКО по мониторингу выборов федерального уровня в Российской Федерации в 2011-2012 годах, а также совершенствование избирательной практики и законодательства РФ финансировалась USAID и осуществлялась в рамках заключенного соглашения постольку, поскольку эта деятельность не противоречила интересам США.

Между тем национальные интересы одного государства могут не совпадать с национальными интересами других государств, поэтому общеполезные цели должны либо учитывать национальные интересы того государства, в котором осуществляет деятельность то или иное лицо, либо направляться на достижение целей, приносящих пользу не только (не столько) жертвователям и одаряемому, сколько обществу в целом.

Решения МИД России в отношении деятельности USAID относились ко всему периоду деятельности Агентства на территории Российской Федерации (Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2014 по делу № А40-155682/2013).

Своими действиями, фактически вмешивалась во внутренние дела России.

Приведём еще один наглядный пример финансирования Агентством США по международному развитию НКО.

В обязанности НКО входило проведение семинаров и практикумов. В ходе мероприятий в негативном ключе обсуждались внешняя и внутренняя политика Российской Федерации, давалась критическая оценка деятельности руководства страны и формировалось мнение о необходимости смены власти в стране.

Особое внимание уделялось организации массовых протестных акций и иным политическим технологиям воздействия на принятие органами власти решений, использованию в этих целях социальных сетей и мессенджеров как альтернативных каналов распространения информации.

На семинарах Российская Федерация обвиняется в агрессивных действиях и посягательстве на мировой порядок. Выступления также направлены на разжигание этносепаратизма и пропаганду отделения некоторых регионов страны.

На тематических тренингах отрабатываются алгоритмы вовлечения в протестную активность молодежи, представителей органов власти, СМИ, научных кругов.

Проводятся бизнес-игры, часть которых, имеют политическую направленность: экспертами анализируются протесты в России, принимаемые руководством страны меры по борьбе с ними и предлагаются конкретные шаги после "смены режима". Участниками разрабатываются собственные проекты по инспирированию протестных настроений и дискредитации органов власти.

Причем выпускники не теряют связь с НКО и включаются в ее внутреннюю сеть, позволяющую поддерживать контакты, а также координировать их дальнейшую работу в регионах проживания (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 № 88а-5315/2022).

Представленный пример ярко фиксирует попытки USAID оказания влияния на внутреннюю политику России.

Федеральный закон от 28.12.2012 № 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" допускает признание деятельности иностранной или международной неправительственной организации нежелательной на территории Российской Федерации как представляющей угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, определяет порядок принятия соответствующего решения, а также его правовые последствия для данной организации, направленные на исключение возможности осуществлять деятельность на территории Российской Федерации после принятия указанного решения (статья 3.1).

Заключение

На самом деле, фактическая деятельность Агентства США по международному развитию направлена в том числе на вмешательство в проводимую государством политику (под различными предлогами, совершенствование избирательного или антикоррупционного законодательства) путем лоббирования своих предложений по ее изменению, на формирование общественного мнения о необходимости изменения проводимой органами власти политики в указанной сфере, получение общественной поддержки своих действий для оказания большего влияния на власть.

(https://fondsk.ru/news/20...)

Британия выдала патент на "управление" Русским Севером

Игорь Иванов 39114 — Tue, 25 Feb 2025 10:46:40 +0300

Англия относится к числу главных лоббистов превращения Балтики во "внутреннее море" НАТО. В рамках этой политики британское правительство выступило с инициативой о совместном с ЕС досмотре российских кораблей, следующих из Балтийского в Северное море. Поводом для такого предложения послужило решение G7 об установлении ценового потолка в $60 за баррель на экспорт нефти из России. Лондон предлагает Евросоюзу принудительно досматривать все российские суда и задерживать те из них, которые перевозят углеводороды по более высоким ценам.

Реализация указанной инициативы будет означать полное разрушение системы международного морского права. На сегодняшний день это право закрепляет принцип свободы судоходства. В соответствии с ним допускается задержание кораблей только с разрешения государств их флагов. Принудительные задержания не допускаются и рассматриваются как пиратство.

В то же время в англосаксонском законодательстве такой разбой является не исключением, а нормой. И некоторые из таких норм действуют еще со Средних веков.Так, в Англии до сих пор действуют положения закона о торговле и навигации, изданного в 1381 году. Он гласит, что товары или изделия могут импортироваться в европейские страны или экспортироваться из них исключительно с согласия британского короля. Повторим: закон ставит европейскую торговлю в зависимость от санкции английского монарха.

В XVII веке указанный закон был дополнен новыми навигационными правилами, которые расширили его действие практически на весь мир. С тех пор, с точки зрения британского законодательства, ни одна страна в мире не вправе вывозить или ввозить товары морем без санкции Лондона. Данное положение нашло отражение в тронном послании британской королевы Анны Стюарт к палате лордов 1707 года. В этом обращении декларировалось "несомненным правилом" то, что Британия имеет исключительное право контролировать Мировой океан, т.е. "править волнами". В речи королевы впервые прозвучало словосочетание, ставшее в дальнейшем формулой всей британской политики: "Британия - владычица морей". Следуя этому положению, британцы до сих ставят нормы собственного морского законодательства выше положений международного морского права.

Кроме того, в англосаксонском законодательстве закреплено исключительное право на насилие в Мировом океане. Конкретно речь идет о практике государственной поддержки пиратства. Она также происходит из эпохи Средних веков. С 1354 года в Англии действует закон, предусматривающий официальную выдачу правительственных лицензий на захват чужих кораблей. Причем речь идёт о захвате не только в военное, но и в мирное время в любой точке Мирового океана. Такие лицензии именуются каперскими свидетельствами (свидетельства о репрессалии). За их выдачу до сих пор отвечает Высокий суд Адмиралтейства. Подобная практика законодательно закреплена, кроме Англии, в США.

Наконец, закон 1407 года закрепляет за британским монархом право "передавать" контроль над международными морскими коммуникациями частным компаниям. Такие права оформляются королевскими хартиями (патентами). Причем за частными компаниями могут быть закреплены даже те коммуникации, территории или морские пространства, которые находятся в юрисдикции других стран.Ярким примером такой политики является деятельность Московской компанией. Это акционерное общество было учреждено в Лондоне в 1555 году. Его акционерами выступил едва ли не весь королевский двор. В соответствии с королевским патентом компания получила монопольное право на эксплуатацию Северо-Восточного водного пути. В распоряжение акционерного общества были переданы коммуникации в Балтийском и Северном морях, а также некоторые районы в Северном Ледовитом океане. И не важно, что в тот момент большая часть переданных пространств находилась в юрисдикции Русского царства, Швеции, Дании. Интересно, что Московская компания действует (под официальной вывеской "благотворительной организации") до сих пор. И сегодня она сохраняет патент на "управление" балтийским побережьем России и российским Севером.Все перечисленные принципы английский политики закреплены в британской военно-морской доктрине. Если ее открыть, то можно найти следующее. Задачей Королевского флота определяется защита морских коммуникаций, указанных как жизненно важные для экономического процветания Британии и её союзников. К числу таких отнесены практически все международные морские коммуникации. Доктрина санкционирует их "защиту" не только без одобрения ООН, но даже вопреки позиции прилегающих государств. В последнем случае документ позволяет распространять нормы англосаксонского морского права на другие страны и целые регионы. В соответствии с этим правилом британское правительство и намерено блокировать Балтику, поощрять морской разбой.

(https://ren.tv/blog/iurii...)

["Утром стулья"] Утром ресурсы - вечером деньги. США ужесточили ультимативные требования в новой сделке по добыче полезных ископаемых на Украине - хуже предыдущих

suare — Sun, 23 Feb 2025 11:45:15 +0300

США предложили Украине новое соглашение о природных ресурсах, пишет NYT. Документ содержит те же положения, от которых Киев ранее отказался, и еще более жесткие условия. Главным требованием Зеленского о гарантиях безопасности для Украины Трамп пренебрег.

Согласно предварительному проекту, информацию о котором получила The New York Times, администрация Трампа хочет получать доходы от природных ресурсов Украины, не предоставляя взамен никаких гарантий безопасности.

В субботу Украина всерьез рассматривала обновленное американское предложение относительно ее богатых природных ресурсов. Судя по проекту документа нового предложения, оно содержало практически те же положения, которые Киев ранее отверг как слишком обременительные.

Некоторые из условий выглядят даже более жесткими, чем в предыдущем проекте.

Предлагаемое соглашение переведет большей частью на коммерческую основу трехлетнее сотрудничество Соединенных Штатов и Украины в крупнейшем военном конфликте в Европе со времен Второй мировой войны. До сих пор конфликт рассматривался в основном как борьба за безопасность Украины и Европы от угрозы со стороны России.

Условия администрации Трампа также могут лишить Украину средств, которые сейчас в основном инвестируются в военную и оборонную промышленность страны. После окончания боевых действий они могли бы помочь восстановить страну.

Согласно условиям нового предложения от 21 февраля, которые стали известны газете The New York Times, Украина должна передать Соединенным Штатам половину своих доходов от природных ресурсов, в том числе от минералов, газа и нефти, а также доходы от портов и другой инфраструктуры. Аналогичное требование содержалось в предыдущей версии сделки, датированной 14 февраля и изложенной в The Times.

Украина рассматривала перспективу партнерства с Соединенными Штатами в плане своих ценных природных ресурсов как способ убедить Трампа оказать ей дополнительную поддержку в боевых действиях. Президент Владимир Зеленский также добивался гарантий безопасности для Украины. Это условие отсутствовало в первом проекте соглашения, представленном ему на прошлой неделе, из-за чего он отказался от подписания документа.

Хотя новый документ требует от Украины выполнения ряда требований, он не предусматривает никаких конкретных обязательств по обеспечению безопасности со стороны США. Однако в нем говорится, что Соединенные Штаты намерены оказывать долгосрочную финансовую поддержку, чтобы помочь экономическому развитию Украины.

В новом документе говорится, что доходы от ресурсов Украины будут направляться в фонд, где Соединенные Штаты будут иметь финансовую долю в 100%. Украина должна вносить взносы в этот фонд до тех пор, пока он не достигнет 500 миллиардов долларов. Эту сумму Трамп потребовал от разрушенной боевыми действиями страны в обмен на американскую помощь.

Эта цифра значительно превышает фактические доходы страны от ресурсов, которые в прошлом году составили 1,1 миллиарда долларов. Также она в четыре с лишним раза превышает объем помощи, выделенной США Украине на данный момент. Сумма в 500 миллиардов долларов не упоминалась в предыдущем варианте сделки, хотя Трамп публично заявил, что он хочет именно этого.

Неясно, хотел бы Трамп получить эти средства в обмен на уже оказанную американскую военную и финансовую помощь или это будет касаться и будущей поддержки.

В субботу официальные лица в Киеве изучали это предложение и решали, как на него реагировать. Украина пока не дала ответ, согласится ли она на сделку на предложенных условиях. Спикер парламента Украины Руслан Стефанчук заявил в субботу местным СМИ, что правительственная группа начнет работу над соглашением в понедельник. Также он указал, что в обмен на доступ к своим ресурсам Украина хочет получить четкие гарантии безопасности. Из его слов непонятно, когда начнется работа, - до или после подписания соглашения.

Украина пыталась не подчиняться американским требованиям о природных ресурсах полностью, но столкнулась с сильным давлением со стороны президента Трампа. Он рассматривает доступ к обширным минеральным богатствам Украины как необходимую компенсацию за помощь в миллиарды долларов, предоставленную Соединенными Штатами Киеву для противостояния с Россией.

Документ предполагает, что в будущем Соединенные Штаты могут направить Украине больше помощи, но за более высокую цену. В нем говорится, что Украина должна будет внести в фонд сумму, вдвое превышающую ту, которую Соединенные Штаты могли бы выделить Украине после подписания соглашения.

В обновленной версии предложения сказано, что Соединенные Штаты могли бы реинвестировать часть доходов в послевоенное восстановление Украины, в том числе путем вложения средств в разработку недр и развитие инфраструктуры страны.

Новый проект соглашения также включает положения о доходах с территорий, контролируемых Россией, в случае их освобождения. Доля доходов от ресурсов, поступающих в фонд с освобожденных территорий, составит 66%. В настоящее время Россия контролирует около пятой части территории Украины, включая значительную часть богатого ресурсами Донбасса.

В документе, с которым ознакомилось издание The Times, говорится о создании фонда, в который будут поступать доходы от добычи ресурсов и из других источников. Документ подписали госсекретарь США Марко Рубио и министр иностранных дел Украины Андрей Сибига.

Второе соглашение, названное Фондовым соглашением, будет заключено позже для определения конкретных деталей.

Специальный посланник Трампа по Украине и России Кит Келлог находился в Киеве со среды по пятницу и обсуждал новое предложение с Владимиром Зеленским. Министр финансов Скотт Бессент недавно встретился с Зеленским для переговоров по сделке. Согласно трем источникам, знакомым с ходом обсуждения, недавно в переговоры также включился министр торговли Говард Лютник.

Высокопоставленный чиновник Белого дома в своем заявлении сообщил, что по просьбе Трампа ряд представителей администрации "прилагает усилия по прекращению этого жестокого конфликта".

Потенциальная сделка по продаже ресурсов Украины стала главным предметом спора в стремительно ухудшающихся отношениях между Зеленским и Трампом. За последнюю неделю их общение приобрело напряженный характер, особенно когда американский президент перешел на личности и обрушился на Зеленского, назвав его "никем не избранным диктатором".

Трамп ошибочно заявил, что Украина начала конфликт с Россией (приписывая Трампу мнимую ошибку, автор демонстрирует нежелание понимать причины начала СВО. - Прим. ИноСМИ). После этого украинский президент, в свою очередь, высказался, что Трамп живет в "пузыре дезинформации".

Первоначальная нерешительность Зеленского и его комментарии, воспринятые Трампом и членами кабинета министров как публичная критика президента, вызвали жесткую ответную реакцию со стороны администрации Трампа. Это, видимо, привело к тому, что в соглашение внесли дополнительные требования. Об этом можно судить по предварительному проекту и словам украинских источников, знакомых с обсуждением сделки.

Двое ознакомившихся с новым предложением сказали, что Соединенные Штаты внесли лишь немногие изменения, которые могли бы удовлетворить Украину. Одним из было исключение пункта о том, что сделка подпадает под юрисдикцию нью-йоркского суда. Это положение вызвало обеспокоенность украинской стороны, поскольку оно могло ослабить юридические позиции Киева в случае возникновения спорной ситуации.

Сможет ли Украина выполнить условия администрации Трампа, пока не ясно.

Украина не является крупной страной-экспортером природных ресурсов. Наиболее развитыми сферами ее экономики были сельское хозяйство, выплавка стали и других металлов, а также аутсорсинг программирования для компаний Силиконовой долины. В прошлом году доходы от природных ресурсов составили 2,5% доходов бюджета.

Украинские чиновники и эксперты в области энергетики также считают, что для разработки любых новых месторождений, скорее всего, потребуются годы и значительные инвестиции. По их словам, для оценки истинной стоимости важнейших полезных ископаемых страны еще предстоит провести значительные исследования. Административные и законодательные препоны по-прежнему препятствуют иностранным инвестициям в этот сектор.

Администрация Трампа считает, что само присутствие американских экономических интересов на Украине является гарантией безопасности для Киева. В последние дни члены кабинета министров США оказывали давление на Зеленского, чтобы он подписал соглашение.

"Президент Зеленский собирается подписать это соглашение в самое ближайшее время, - заявил в пятницу советник по национальной безопасности США Майк Уолтц. - И это хорошо для Украины. Что может быть лучше для этой страны, чем экономическое партнерство с Соединенными Штатами?"

Также в пятницу, выступая в Овальном кабинете, Дональд Трамп сказал: "Мы либо подпишем соглашение, либо у нас с ними будет много проблем".

Авторы: Констан Мехо (Constant Méheut), Эндрю Крамер (Andrew Kramer). Мэгги Хаберман помогла в подготовке данного материала. Констан Мехо готовит репортажи о конфликте на Украине, в том числе о боевых действиях, атаках на гражданские объекты и о влиянии конфликта на население страны. Эндрю Крамер руководит киевским бюро The Times, освещающим конфликт на Украине с 2014 года.

(https://inosmi.ru/2025022...)

[Денацификация 2.0] "Триумф Путина". Вероятно Трамп приедет на парад в Москву 9 мая и примет участие в праздничных мероприятиях, посвященных 80-летию Победы - повторному "невероятному унижению Европы"

suare — Sat, 22 Feb 2025 00:25:47 +0300

Дональд Трамп и Владимир Путин встретятся в Москве 9 мая на праздновании годовщины окончания Великой Отечественной войны, пишет Le Point. Если визит американского лидера действительно состоится, отмечает автор статьи, это будет невероятным унижением для Европы.

Для Владимира Путина 9 мая - самый важный день в году. День Победы в Великой Отечественной войне, дающей ему право утверждать, что весь мир почти всем обязан СССР - и, соответственно, России, которая сегодня получает шанс вернуться к закрепленным на Ялтинской конференции принципам. (Именно тогда Москва, к слову, сделала Восточную Европу своей сферой влияния). И в прошлом российский лидер в этот день неоднократно произносил речи, посвященные истории XX века.

Сам факт того, что в 1945 году отмечать СССР начал 9 мая, а не 8 - в Берлине было 11 вечера, в Москве - час ночи следующего дня - стал для русских способом отпраздновать свою, другую победу. Отличную от нашей, западной. Более того, именно Сталин потребовал, чтобы подписанная в Реймсе 7 мая капитуляция Рейха на следующий день была повторно подписана в Берлине.

И в этом году 9 мая, по данным наших источников, на московских трибунах, скорее всего, будет присутствовать важный гость: с Владимиром Путиным в праздничных мероприятиях примет участие президент США Дональд Трамп.

Какую победу будут праздновать Владимир Путин и Дональд Трамп 9 мая 2025 года? Не столько победу союзников в 1945 году, сколько совместную победу американского и российского лидеров на мирных переговорах по Украине - которые, согласно задумкам ответственного за урегулирование генерала Кита Келлога, должны завершиться... 9 мая. И если для президентов США и России и их совместного плана все сложится хорошо, то 9 мая 2025 года станет датой, которая ознаменует их триумф - прежде всего, триумф Путина, который таким образом получит подтверждение и поддержку озвучивавшегося им с самого начала тезиса о сходстве Украины с нацистской Германией. Таким образом, по его мнению, спустя 80 лет после эпохального разгрома нацистов его страна будет отмечать победу над другими нацистами!

Это не впервые

Трамп пока что не разыгрывал "нацистскую карту" в отношении украинцев - но уже назвал Зеленского диктатором, упрекнув его в том, что тот развязал конфликт с Россией. Отметить победу 9 мая, за счет совпадения дат эффектно вплетя в нарратив триумфа над Украиной Вторую мировую войну, было бы [для России] способом предоставить всему миру доказательство своей правоты: мол, вам же говорили, что они фашисты!

В случае, если все сложится, приезд Трампа не станет первой поездкой американского президента в российскую столицу, предпринятой по такому случаю. Но первый и пока единственный аналогичный визит был нанесен в совершенно ином историческом контексте. В 1995 году, в атмосфере царившей после окончания холодной войны разрядки, Билл Клинтон принял приглашение Бориса Ельцина посетить Москву на 9 мая, чтобы отметить первую "круглую" годовщину окончания Второй мировой войны после падения Берлинской стены. Несмотря на разногласия по поводу ситуации в Боснии и Иране и споров из-за расширения НАТО, на публике президенты двух стран демонстрировали взаимную поддержку.

9 мая 2025 года, если новая российско-американская сделка не сорвется и ничто не поставит под угрозу перспективу приезда Трампа, европейцам придется испить до дна символическую чашу унижений - наблюдая по телевизору парад российских войск, которым салютует американский президент.

(https://inosmi.ru/2025022...)

Как Франция борется за место для Европы за столом переговоров об Украине. Макрон созвал второй экстренный саммит лидеров стран ЕС и НАТО

Lynnot78 — Thu, 20 Feb 2025 22:25:37 +0300

Президент Франции вновь собрал европейских лидеров, чтобы обсудить гарантии безопасности для Украины. Что предпринимает Европа на фоне контактов России и США - в материале РБК.

Какова цель очередного саммита под председательством Макрона

19 февраля открылся второй неформальный саммит европейских лидеров, созванный по инициативе президента Франции Эмманюэля Макрона. Лично в Париж прибыли только исполняющий обязанности президента Румынии Илие Боложан (с ним у французского лидера прошли также двусторонние консультации) и премьер-министр Люксембурга Люк Фриден. Остальные присоединились к форуму дистанционно.

Первый саммит, прошедший в понедельник, вызвал критику по поводу ограниченного состава участников, поэтому принимающая сторона решила расширить список. По информации Reuters, приглашение от Макрона получили представители Норвегии, Литвы, Эстонии, Латвии, Чехии, Греции, Финляндии, Румынии, Швеции, Бельгии, а также Канады. TF1 сообщает, что всего Макрон пригласил 19 глав государств и правительств из стран - членов ЕС и НАТО. Президент заявил Le Parisien, что к концу недели планирует переговорить со всеми главами 27 стран - членов ЕС.

На экстренный саммит 17 февраля в Париж приехали главы правительств Германии, Великобритании, Италии, Польши, Испании, Нидерландов и Дании, а также президент Евросовета Антониу Кошта, глава Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.

Елисейский дворец обозначал тему первых консультаций так: вопросы безопасности в Европе, а также последние действия американской администрации на украинском треке (саммит проходил накануне переговоров между высокопоставленными представителями России и США в Саудовской Аравии). В среду французы не стали раскрывать подробности новой встречи и список участников, упомянув лишь о "неформальной встрече в формате видеоконференции".

В опубликованном накануне интервью газете La Depeche Макрон заявил, что прошедший 17 февраля саммит стал "стабилизирующим фактором" после эксцентричной речи вице-президента США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности. Там же советник Трампа Кит Келлог заявил, что Европа не будет физически представлена за столом переговоров по урегулированию конфликта на Украине. Еще одним объединяющим фактором для европейцев Макрон назвал исходящую от России "экзистенциальную угрозу". "Весьма значительное перевооружение, которое в настоящее время проводит Россия, должно побудить европейцев отреагировать независимо от того, что происходит в других местах, и от позиции Америки", - пояснил французский лидер. В то же время Макрон выразил готовность к телефонным переговорам с Владимиром Путиным, но только если тот позвонит сам.

Президент Франции критически отозвался о недавних заявлениях президента США Дональда Трампа о низком рейтинге главы Украины Владимира Зеленского. После заседания французского правительства 18 февраля Макрон сказал, что подобные заявления ставят под сомнение "последовательность" американской позиции в этом конфликте.

Как продвигается дискуссия об отправке европейских миротворцев

Первый саммит под председательством Макрона не дал существенных результатов. Его участники разошлись во мнениях о возможном размещении европейских войск на Украине для контроля за соблюдением режима прекращения огня (речь шла о том, чтобы развернуть контингент за предполагаемой линией прекращения огня, а не на ней). Премьер Британии Кир Стармер ранее публично заявил, что его страна готова отправить своих военных на Украину. Зато польский премьер Дональд Туск выступил против этой идеи, а канцлер ФРГ Олаф Шольц назвал соответствующие обсуждения "преждевременными" и "крайне неуместными".

Позже лидеру Франции, которая считается инициатором этой идеи, пришлось снова пояснять, что речь не идет об отправке войск непосредственно в зону конфликта. В интервью для La Depeche Макрон уточнил, что прежде всего необходимо перевооружить и переоснастить ВСУ. "Затем можно направить экспертов, а возможно, и ограниченный контингент войск вне зоны боевых действий, чтобы поддержать украинцев и продемонстрировать солидарность. Именно это мы обсуждаем с британцами. И третье - вступление [Украины] в НАТО", - отметил он.

Дискуссия о возможном размещении европейского контингента на Украине для контроля за режимом прекращения огня активизировалась в конце прошлого года. По данным The Wall Street Journal, эту идею выдвинул Трамп во время переговоров с Макроном и Зеленским 7 декабря. 18 февраля глава Белого дома сказал, что "было бы неплохо" разместить европейские войска на Украине после окончания боев, поскольку США находятся "очень далеко".

Американская сторона на прошлой неделе направила европейским союзникам послание, в котором попросила изложить их предложения о гарантиях безопасности для Украины. В частности, Вашингтон просил уточнить, какой может быть численность войск, которые страны ЕС гипотетически могли бы развернуть в республике, сроки их размещения и какая поддержка европейским странам потребуется от США.

До сих пор нет понимания, какие именно европейские страны готовы присоединиться к этой миссии. Специалист по локальным войнам Фрэнк Ледвидж, в прошлом офицер военной разведки, в интервью Би-би-си напомнил, что после окончания конфликта в Боснии, площадь которой в 11 раз меньше территории Украины, были размещены 60 тыс. миротворцев НАТО (почти половина из них - американцы). На пике операции в 1995-1996 годах британский контингент там достигал 11,5 тыс. человек. По его оценкам, Британия сейчас могла бы разместить на Украине около 5 тыс. военных. Источники The Washington Post полагают, что всего европейские страны смогут отправить на Украину несколько бригад численностью от 25 тыс. до 30 тыс. человек.

В России критически относятся к этим обсуждениям. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что "появление [на Украине] войск из тех же стран НАТО, но под чужим флагом, флагом Евросоюза или национальным, неприемлемо".

Агентство DPA сообщило 18 февраля, что президент Евросовета Кошта попросил лидеров европейских стран представить предложения по поводу дальнейшей поддержки Киева и возможных гарантий безопасности в связи с резким изменением курса США. Если позиции членов ЕС совпадут, будет организован специальный саммит для принятия соответствующих решений. Как отмечено в сообщении агентства, такая встреча будет иметь смысл только в случае, если будет создана прочная основа для дискуссии и достижения соответствующего результата.

Как Европа старается укрепить позиции Украины

В момент активизации контактов между Россией и США европейские страны также стараются укрепить позиции Украины. Глава европейской дипломатии Кая Каллас после встречи российской и американской делегаций в Эр-Рияде заявила в интервью Euractiv, что дискуссия о направлении европейских миротворцев на Украину преждевременна, это путь в "русскую ловушку". По ее мнению, Европе следует сосредоточиться на том, чтобы поставить Киев в положение, в котором он сможет сказать "нет" невыгодной сделке. По мнению Каллас, чем сильнее Украина на поле боя, тем сильнее она за столом переговоров.

По информации Bloomberg, европейские чиновники сейчас работают над новым масштабным пакетом военной помощи для Киева, поскольку обеспокоены тем, что США могут подтолкнуть Зеленского к "катастрофической сделке", если в Брюсселе не смогут быстро придумать план по поддержке Украины.

Berliner Zeitung со ссылкой на главу МИД ФРГ Анналену Бербок 17 февраля сообщила, что объем нового пакета помощи может составить почти €700 млрд. По более поздней информации Politico, речь идет о предоставлении €6 млрд; в пакет могут войти более 1,5 млн артиллерийских снарядов и системы ПВО. О выделении этой помощи ЕС может объявить накануне третьей годовщины начала военных действий. По информации издания, финальная стоимость пакета может возрасти и до €10 млрд и выше: величина будет зависеть от того, что страны - члены ЕС смогут выделить из своих арсеналов. Ожидается, что главы МИД стран ЕС обсудят этот вопрос на встрече в Брюсселе 24 февраля, приуроченной к третьей годовщине.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил 19 февраля на закрытом заседании своей партии ФИДЕС, что в ЕС уже обсуждают, сколько каждая страна сможет выделять на поддержку Украины после прекращения финансовой поддержки США. "Американцы отказываются от финансирования Украины, а Брюссель хочет заставить заплатить за это европейцев, в том числе и нас, венгров. Уже лежит на столе предложение, чтобы мы, венгры, давали Украине по 200 млрд форинтов (€500 млн. - РБК) в год", - заявил он (цитата по Magyar Nemzet).

Экс-премьер Британии Борис Джонсон, комментируя в своем аккаунте последние действия администрации США на украинском направлении, посоветовал Европе перестать "скандалить" из-за Трампа и "начать помогать ему прекратить войну". Джонсон предлагает начать c конфискации замороженных в Европе российских активов, чтобы оплатить ими и поддержку Украины, и понесенные затраты США.

Помимо военного усиления Украины, Европа делает ставку на укрепление собственного оборонного потенциала. На полях заседания министров экономики стран блока 18 февраля еврокомиссар по экономике и производительности Валдис Домбровскис заявил, что страны ЕС продолжают обсуждать возможное ослабление фискальных правил, чтобы увеличить расходы на оборону. Речь идет о механизме, который на Мюнхенской конференции по безопасности предложила фон дер Ляйен. В соответствии с ее планом страны блока смогут временно отступать от установленной границы госдолга в размере 3% ВВП, чтобы закупать больше военной техники. Подобные послабления уже действовали во время пандемии. Агентство DPA пояснило, что в основе предложения фон дер Ляйен лежат, в частности, угрозы, исходящие от России, и заявление США, что в будущем они намерены брать на себя значительно меньше ответственности за политику безопасности в Европе.

Параллельно с этим ЕС продолжает санкционное давление на Москву. Один из европейских чиновников допустил в разговоре с Euractiv, что в ближайшие месяцы на этом направлении ЕС может двигаться независимо от США, поскольку остается неясным, каким курсом пойдет команда Трампа. После переговоров в Эр-Рияде госсекретарь США Марко Рубио допустил, что часть ограничений с России будет снята. Послы ЕС тем временем согласовали 16-й пакет санкций против России, который, как ожидается, будет официально принят на саммите в Брюсселе 24 февраля.

(https://www.rbc.ru/politi...)

Америка имитирует Путина. В США признали правоту президента России

Игорь Иванов 39114 — Tue, 18 Feb 2025 09:00:26 +0300

"Политика есть искусство предвидения настоящего" - сказал когда-то известный французский государственный деятель XVIII века Жак Тюрго. А чем тогда является "искусство предвидения будущего"? Ответ самоочевиден - не просто хорошей, а очень хорошей политикой. Когда в феврале 2007 года Владимир Путин произнес свою знаменитую Мюнхенскую речь, Запад устроил сеанс коллективной истерики. Но прошло 18 лет, и хотя мужества открыто признать собственную неправоту у многочисленных тогдашних критиков президента России так и не нашлось, Запад в лице своего "управляющего авангарда" - администрации США - делает это сейчас скрытым образом.

Владимир Путин, февраль 2007 года, Мюнхен: "Что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия - это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства".

"Суверену" потребовалось почти два десятилетия для того, чтобы признать: однополярный мир плох даже для того "полюса", который выполняет функции его "ядра и руководящей и направляющей силы". Но не зря говорят, что лучше поздно, чем никогда. Госсекретарь США Марко Рубио в интервью журналистке Мегин Келли, январь 2025 года, Вашингтон: "Однополярный мир - это ненормально. Это было аномалией. Это было результатом окончания холодной войны, но в конечном счете вы должны были вернуться к тому моменту, когда имеется многополярный мир, множество великих держав в разных частях планеты".

И это признание Рубио - не аномалия, не случайное совпадение, а часть более широкой тенденции, игнорировать которую можно лишь закрыв глаза, заткнув уши и запершись без средств связи в каком-нибудь темном чулане.

Ноябрь 2016 года. Путин высказывается по поводу принятой Европейским парламентом резолюции о "противодействии российским СМИ": "Нас все пытались и пытаются до сих пор учить демократии. И всегда мы от этих учителей слышали, что самый порочный способ вести дела с оппонентами - это что-то запрещать, и это не соответствует принципам и нормам демократии, а лучшим способом является всегда открытая дискуссия и представление в этой дискуссии своих ярких и убедительных аргументов в защиту своей точки зрения... Если такое решение принято, это говорит о том, что мы наблюдаем некоторую, причем совершенно очевидную, деградацию (в политическом смысле этого слова) представления о демократии в западном обществе...".

В 2016 году слова российского лидера снова не были восприняты. Но вот прошло восемь с небольшим лет. И вице-президент США Джеймс Вэнс, выступая на той же самой Мюнхенской конференции по безопасности, заявляет о деградации представлений о демократии в западном обществе: "Нет никакой безопасности, если вы боитесь голосов, мнений и совести, которыми руководствуется ваш собственный народ. Перед Европой стоит множество вызовов. Но кризис, с которым этот континент сталкивается сейчас, кризис, с которым, как я полагаю, мы сталкиваемся все вместе, - это кризис, который мы сами создали. Если вы бежите в страхе перед собственными избирателями, Америка ничего не сможет для вас сделать".

"Америка ничего не может для вас сделать", но зато Америка Трампа очень много сейчас делает для самой себя. Нынешняя правящая команда в Вашингтоне "берет на щит" идеи Путина потому, что они отражают само естество международного политического процесса - то, что лежит в его основе.

Президент России, 9 ноября 2023 года: "Приоритетом всегда должно быть национальное развитие, интерес собственного народа, и мы в России исходим именно из этого". Государственный секретарь США Рубио, 30 января 2025 года: "Мир всегда функционировал таким образом, что китайцы будут делать то, что отвечает наилучшим интересам Китая, русские будут делать то, что отвечает наилучшим интересам России, чилийцы будут делать то, что отвечает наилучшим интересам Чили, а Соединенные Штаты должны делать то, что отвечает их интересам".

Итак, Америка образца начала 2025 года в идейном плане догнала Путина? На риторическом уровне - возможно, да. А вот на уровне практической политики - точно нет. В идеях российского лидера по поводу норм и правил функционирования многополярного мира есть еще один важный ингредиент, чье отсутствие лишает все смысла. Заявив в процитированном выше выступлении 9 ноября 2023 года о приоритете национальных интересов России, президент РФ сделал важное дополнение: Москва полагает, что ее ближайшие союзники и другие страны мира тоже руководствуются своими национальными интересами, тоже считают их своим приоритетом.

Вот как в октябре 2023 года, комментируя высказывание тогдашнего президента США Джо Байдена о его планах "объединить Европу для подавления России", Путин подробно разъяснил и объяснил эту свою позицию: "Надо научиться уважать других, и тогда никого не надо будет подавлять. А вот стремление все время кого-то по какому-то поводу или вообще без повода подавлять и ведет к проблемам. Они, конечно, с присущим им обычным блеском любят и хорошо делают это - протокольно улыбаются, хлопают всех по плечу. Но уважение к другим людям, к другим странам, к другим народам заключается в другом, заключается в том, чтобы учитывать их интересы".

А вот с "уважением и учетом интересов других" у США по-прежнему большие проблемы. Как, например, такое "уважение" сочетается с заявленными планами новой администрации США лишить национального суверенитета Канаду и Гренландию?

Согласившись с идеями Путина о многополярном мире, Америка так и не смогла понять и принять саму суть этих идей. В том, что касается многополярного мира, который приходит на смену (или уже пришел) эре гегемонии США, Америка по-прежнему находится в роли отстающего и догоняющего.

(https://vz.ru/articles/20...)

Как прошла Мюнхенская конференция по безопасности. Разбор итогов

suare — Sun, 16 Feb 2025 19:54:07 +0300

Мюнхенская конференция по безопасности, которая ежегодно проводится с 1963 года, на этот раз прошла с 14 по 16 февраля. Самым обсуждаемым событием на ней стало выступление вице-президента США Джеймса (Джей Ди) Вэнса, в котором он отчитал Европу за неконтролируемую миграцию, отказ от традиционных ценностей, а также за крушение принципов демократии. Как именно встреча в Германии продемонстрировала идеологический разлом старых элит в ЕС с новыми в США - в материале "Известий".

Переговорный прогресс

• Ключевым вопросом Мюнхенской конференции стало урегулирование ситуации на Украине. Спецпосланник президента США по России и Украине Кит Келлог сообщил, что Вашингтон на переговорах будет учитывать мнение Европы, однако самих европейцев на этих консультациях может и не быть. При этом он заявил, что пока не может рассказать, каким он видит предоставление гарантий безопасности Украине по итогам урегулирования конфликта. Таким образом, в США не верят, что ЕС может предложить "что-то действительно веское". Евросоюзу придется стать более сильным игроком, чтобы к его интересам прислушивались. Условия возможного мирного договора, предлагаемого Вашингтоном, тоже пока не понятны. Многие аналитики сходятся к тому, что Белый дом и сам пока нечетко себе его представляет.

• Возможность предстоящих переговоров президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа пугает отдельных представителей Европы, ведь их интересы будут учитываться опосредованно. Москва считает "главным визави" в мирных переговорах Вашингтон. Однако лидер Украины Владимир Зеленский (срок полномочий истек в мае прошлого года) заявил в Мюнхене, что встреча с Путиным состоится только после того, как Киев подготовит совместный с Трампом и странами Европы план окончания военной операции. Вопрос остается открытым: будет ли Киев при поддержке ЕС затягивать конфликт и мешать началу мирного урегулирования или Украина все-таки сядет за стол переговоров?

• Вместе с тем на фоне желания США как можно скорее урегулировать конфликт изменилась риторика главных европейских политиков. Так, председатели Еврокомиссии и Евросовета Урсула фон дер Ляйен и Антониу Кошта встретились в Мюнхене с Зеленским, пообещав ему "стабильную поддержку" Украины до достижения мира, а не до "победы", как говорилось ранее. Таким образом, в Европе начинают понимать, что придется учитывать желание Вашингтона покончить с конфликтом на Европейском континенте.

• К инициативе Вашингтона завершить украинский конфликт стоит относиться осторожно. Трампа нельзя назвать человеком слова, его позиция и обещания по многим вопросам кардинально менялись с течением времени. Поэтому, в каком формате будут проходить переговоры и какие именно условия будут включены в мирный договор, всё еще непонятно.

• Ключевыми вопросами переговоров будут возможное членство Украины в НАТО, а также территориальные претензии Киева. 12 февраля министр обороны США Пит Хегсет на очередном заседании контактной группы Запада в Брюсселе подчеркнул, что возвращение Украины к границам 2014 года - нереалистичная задача, и фактически исключил возможность принятия Киева в НАТО. Позднее президент Трамп сообщил, что эти высказывания Хегсета точно отражают позицию Вашингтона.

• Однако в Европе с этим не согласны. В частности, канцлер ФРГ Олаф Шольц заметил, что в случае мирного урегулирования украинского конфликта Киеву потребуется такая армия, которую украинская экономика профинансировать будет не в состоянии, поэтому будет нужна помощь партнеров. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен тоже заявила, что самый простой и дешевый способ защитить Украину - членство в НАТО. Впрочем, если европейская сторона действительно не будет присутствовать на переговорах, то эти замечания могут быть проигнорированы. К тому же, несмотря на заявления Шольца, Германия наряду с США не желает видеть Киев в составе НАТО.

Сотрудничество США и Европы

• Конференция в Мюнхене была не только о России или украинском урегулировании, а о выяснении трансатлантических отношений между США и странами ЕС. Европейским элитам пришлось выслушать жесткий выговор о демократии, которую надо очистить от ультралиберального искажения и вернуть к истокам, то есть стандартам, задаваемым Америкой.

• Вице-президент США Джей Ди Вэнс обрушился с критикой на европейские страны. По его словам, главная угроза Европе исходит не от России и Китая, а таится внутри нее самой. В качестве примеров он привел отмену итогов выборов в Румынии и риск повторения этого сценария в Германии.

Справка "Известий"

24 ноября 2024 года в Румынии прошел первый тур президентских выборов, в котором одержал победу независимый кандидат Кэлин Джорджеску. 6 декабря Конституционный суд Румынии аннулировал весь избирательный процесс и постановил провести выборы заново, а также подтвердил, что Клаус Йоханнис будет продолжать исполнять обязанности президента до присяги нового главы государства, хотя срок его пребывания на должности истек 21 декабря.

12 февраля Йоханнис, оказавшийся под угрозой отрешения от должности, ушел в отставку, и врио президента стал Илие Боложан, который будет исполнять обязанности главы государства до выборов нового президента, которые пройдут 4 мая и 18 мая (второй тур при необходимости).

• В кулуарах конференции Вэнс встретился с сопредседателем правой немецкой партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) и кандидатом на пост канцлера ФРГ от АдГ Алис Вайдель. Встречи с Шольцем, уходящим со своего поста, не было. Таким достаточно грубым жестом американцы дали понять, что не будут тратить время на тех политиков, которые уже ничего не решают.

Справка "Известий"

В Германии АдГ называют правопопулистской партией. Другие политические силы считают невозможной совместную работу с ней в рамках какой бы то ни было коалиции - ни на федеральном, ни на региональном уровнях. В настоящее время ее рейтинг колеблется на уровне 19-22%. Партия занимает уверенное второе место в рейтинге политических сил ФРГ.

• Вэнс также подверг критике ЕС за цензуру, в том числе за блокировку социальных сетей. Он подчеркнул, что Европа боится собственных избирателей и в таком состоянии бесполезна для Соединенных Штатов. Кроме того, вице-президент США отметил, что преступления мигрантов повторяются в ЕС раз за разом, но их можно избежать путем ужесточения контроля на границе.

• Подобная критика и требования могут говорить о начале переформатирования отношений внутри западного сообщества на откровенно имперской основе. На словах некоторые европейские политики могут возмущаться. Например, глава МИД Франции после критики от Вэнса призвал не навязывать Европе чужую политику. Однако из-за сильной экономической и оборонной зависимости ЕС от Вашингтона европейцы будут вынуждены прислушиваться к американским коллегам.

• В то же время важно помнить, что все сегодняшние европейские элиты находятся на своих постах благодаря американским демократам, которые на протяжении почти 30 лет выстраивали под себя европейскую систему власти. Проигрыш на выборах может оказаться временным, ведь всего через два года уже будет возможность побороться за палаты конгресса, а еще через два - взять реванш на президентских выборах. К тому же, несмотря на ликвидацию USAID, сила "глубинного государства" в США всё еще велика, и оно будет всеми возможными способами сдерживать новую администрацию и поддерживать "своих людей" в Европе.

Форматы безопасности

• С нравоучениями в адрес ЕС выступил и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, призвавший Европу выдвигать конкретные предложения вместо жалоб на то, что она может оказаться вне переговоров по Украине. Кроме того, он рекомендовал наращивать расходы на оборону. США уже ранее настаивали на том, чтобы союзники тратили на нее 5% своего ВВП. В Белом доме считают, что страны НАТО обязаны наращивать расходы на оборону и тем самым позволить Вашингтону заняться решением задач в Восточной Азии.

• В Европе требования США услышали. Урсула фон дер Ляйен заявила: "Когда дело касается европейской безопасности,Европа должна сделать больше". Расходы ЕС на оборону выросли с чуть более €200 млрд до февраля 2022 года до более €320 млрд в прошлом году. Она считает необходимым проявить "смелый подход" и предлагает сделать "шаг назад", предоставив государствам-членам дополнительные бюджетные возможности, чтобы они могли существенно увеличить государственные инвестиции, как это допускается в случаях кризисов. Сейчас ситуация для ЕС действительно непростая.

• Председатель ЕК объявила, что предложит активировать положение об исключении из бюджетных правил ради инвестиций в оборону, что позволит существенно увеличить соответствующие расходы. Кроме того, по ее словам, для реализации масштабного оборонного пакета нужен "европейский подход" в определении инвестиционных приоритетов. Это позволит инвестировать в проекты, представляющие общий европейский интерес.

Справка "Известий"

В соответствии с правилами ЕС по расходам дефицит национального бюджета не должен превышать 3% ВВП, а госдолг - 60%. Однако для стран прежде всего "с перегруженными бюджетами" может быть предоставлено больше возможностей, в том числе времени, для выполнения данных обязательств, если они инвестируют в оборону. Они также могут избежать штрафных мер, если их дополнительные расходы связаны с оборонным сектором.

• Команда Трампа в целом ставит под сомнение дальнейшее членство США в НАТО. Это подстегивает обсуждения в ЕС о необходимости достижения стратегической автономии. Европейцы всеми силами пытаются договориться о средствах, необходимых для выработки общей политики в области обороны, поскольку страны объединения далеки от того, чтобы стать единым рынком оборонной промышленности. Сейчас сфера обороны ЕС раздроблена между игроками, конкурирующими друг с другом за возможности экспорта.

Война за рынки и ресурсы

• На конференции по безопасности также обсуждалась экономика, а именно протекционистская политика Вашингтона. Министр иностранных дел КНР Ван И, выступая в Мюнхене, заявил, что торговые войны не приведут ни к чему хорошему. Однако вряд ли к его словам прислушаются в Белом доме, ведь команда нового американского президента видит в КНР главную угрозу для своей экономики.

• США также угрожают развязать торговую войну и против Европы. Однако ЕС сложно конкурировать с Вашингтоном. Объединение давно нуждается в дебюрократизации и построении конкурентоспособной системы управления экономикой, которая расширяет пространство для инноваций. Мечты европейских мыслителей о Соединенных Штатах Европы и успешном соперничестве с Америкой пока остаются далеки от реальности, поэтому во многом европейским политикам придется принимать условия Вашингтона, чтобы избежать прямого экономического столкновения.

Справка "Известий"

Данные по росту ВВП за 2023-2024 годы наглядно демонстрируют значимый отрыв США от Европы. В 2023 году экономический рост в США достиг 2,5% по сравнению с 0,5% в странах еврозоны.

• Кроме того, в центре внимания на конференции оказались природные ресурсы Украины. Американские чиновники на встрече с Зеленским в Мюнхене предложили ему подписать документ, который передал бы США права на 50% еще не добытых минеральных ресурсов Украины. В обмен Вашингтон предлагает гарантии безопасности при любых условиях мирного урегулирования конфликта с Россией. Украинский лидер заявил, что переговоры по этому вопросу еще идут. Результат таких обсуждений пока под вопросом. Однако есть риск того, что Киев станет полностью зависим от политики Вашингтона.

• В целом Мюнхенская конференция по вопросам безопасности в нынешнем году может означать конец прежних трансатлантических отношений. ЕС и международные политические институты ждут изменения, которые назрели давно. В Европе есть страны, готовые прислушаться к тому, что говорят американцы, и взять на себя больше ответственности, в частности в вопросе обеспечения безопасности на континенте. Вместе с тем в Европе сильны настроения, согласно которым ЕС должен быть более автономен от Вашингтона, особенно в решении внутриполитических вопросов. По какому именно пути пойдет объединение, пока судить сложно.

При подготовке материала "Известия" беседовали с:

директором Центра политической информации Алексеем Мухиным;
заведующим кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Г.В. Плеханова, военным экспертом Андреем Кошкиным.

(https://iz.ru/1840085/202...)

[Почти по Чехову] Джей Ди Лопахин и европейский Вишнёвый сад. В чём США обвиняют ЕС? Американский вице-президент поучает Европу в Мюнхене: звук лопнувшей струны сливается с ударами топора

suare — Sun, 16 Feb 2025 15:57:30 +0300

Первый день Мюнхенской конференции по безопасности оказался весьма необычным: вместо поднадоевших дежурных выступлений о необходимости в очередной раз разорвать российскую экономику в клочья и надежно защитить западную демократию от происков авторитарных режимов в зале давали нестареющую русскую классику - пьесу Антона Чехова "Вишневый сад". В роли купца Лопахина с блеском выступил вице-президент США Джеймс Дэвид Вэнс.

Все прогнило

Как известно, сравнение Европы с цветущим садом, который со всех сторон окружают дикие джунгли, придумал испанский политик Жозеп Боррель в бытность главой европейской дипломатии. Сказано было красиво и со вкусом: "Европа - это сад. Мы построили сад: все работает, это наилучшая из когда-либо созданных человеком комбинаций политической свободы, экономического процветания и социального сплочения. Три этих вещи вместе. <...> Остальной мир, большая часть других стран мира - это джунгли".

Неизвестно, вспоминает ли Боррель на пенсии об этом своем высказывании (за которое, кстати, ему пришлось публично извиняться), главное, что запущенная им метафора продолжает жизнь своей жизнью. И многие европейские лидеры в нее, похоже, искренне верят.

Итак, старая, пережившая не одно поколение хозяев, но с виду все еще добротная усадьба. Ее нынешняя владелица - дама весьма почтенных лет, отчасти сохранившая былую привлекательность, умеющая себя подать и даже не лишенная налета аристократизма. Ее семейство - тоже на первый взгляд довольно милые, культурные и интеллигентные люди. Ну, понятно, слуги, челядь, всякие подай-принеси. А вокруг - цветущий сад, милый, нежный, прекрасный.

И тут вдруг является купец Джей-Ди Лопахин - скоробогатей, выскочка, деревенщина - и на голубом глазу заявляет: прогнило что-то в Датском королевстве! Ой, миль пардон, это из другой пьесы - про Трампа и Гренландию. Хотя в нашей, про вишневый сад, заокеанский вице-президент тоже режет правду-матку: поглядите на себя, как вы живете?! Барский дом заложен-перезаложен, средства растрачены, проценты по кредитам не платятся, повсюду шныряют какие-то подозрительные личности, а ваш прекрасный цветущий сад поражен гендерной гнильцой и превратился в источник заразы!

На самом деле Вэнс, конечно, использовал несколько иные, но не менее интересные выражения, которые заслуживают быть процитированными. Вот, например, о цензуре: "Я смотрю на Брюссель, где комиссары ЕС предупреждают граждан о том, что они намерены закрывать социальные сети во время гражданских беспорядков, как только заметят то, что они сочтут, цитирую, ненавистническим контентом". И еще: "[Смотрю] на эту самую страну (Германию - прим. ТАСС), где полиция проводит рейды против граждан, подозреваемых в размещении антифеминистских комментариев онлайн".

И снова: "И я действительно верю, что если позволить нашим гражданам высказывать свое мнение, то они станут еще сильнее, что, конечно, возвращает нас в Мюнхен, где организаторы этой самой конференции запретили законодателям, представляющим популистские партии как левого, так и правого толка, участвовать в этих дискуссиях".

Или о выборах: "Если ваша демократия может быть разрушена несколькими сотнями тысяч долларов за цифровую рекламу из другой страны, значит, она не была очень сильной с самого начала". И "если вы боитесь собственных избирателей, Америке нечего вам предложить, равно как и вам нечего предложить американскому народу". "Вам необходим демократический мандат, чтобы в ближайшие годы сделать что-либо существенное", однако "демократический мандат нельзя получить, подвергая цензуре или заключая в тюрьму своих оппонентов".

"Угроза, которая беспокоит меня больше всего применительно к Европе, - обращается Вэнс к обитателям „цветущего сада", - это не Россия, не Китай, она не исходит откуда-либо извне. Меня беспокоит внутренняя угроза - отход Европы от некоторых фундаментальных ценностей, которые она разделяет с Соединенными Штатами".

Кстати, о ценностях: "Годами нам говорили: все, что мы финансируем и поддерживаем - во имя наших общих демократических ценностей. Все преподносится как защита демократии - от нашей политики в отношении Украины до цифровой цензуры. <...> Но, когда мы видим, как европейские суды отменяют выборы, как должностные лица высокого ранга угрожают „отменить" других, мы должны задать вопрос о том, предъявляем ли мы сами себе стандарты надлежаще высокого уровня". "Ни одна демократия - американская, немецкая или европейская - не выживет, если будет говорить миллионам избирателей, что их мысли и беспокойства, их стремления и просьбы о поддержке недостойны внимания".

Наконец, как кульминация политического троллинга:

"Вы либо поддерживаете принцип, что голос народа имеет значение, либо нет. Если американская демократия смогла пережить 10 лет нравоучений Греты Тунберг, то и вы сможете пережить несколько месяцев постов Илона Маска"

Слабы в коленках

В своем обличительном монологе, прозвучавшем почти как эпитафия европейскому "цветущему саду", вице-президент США в контексте отмены либо возможной отмены результатов выборов конкретно упомянул лишь Румынию и Германию, да еще отпустил шпильку в адрес европейских комиссаров, причем сознательно использовал не слово commissioners, а слово commissars (или kommissars), которое используется для обозначения комиссаров Красной армии. А ведь в этих инвективах без труда могли бы увидеть себя власти Франции, Нидерландов, Великобритании, прибалтийских стран...

Тем показательнее была реакция зала на выступление Вэнса. Его слушали молча, не аплодировали, но и возразить не осмелились. Разве что министр обороны ФРГ Борис Писториус назвал "неприемлемой" попытку американского политика "поставить под вопрос демократию в Европе". Да еще эстонке Кае Каллас, унаследовавшей от Борреля должность главной европейской садовницы, показалось, будто "США пытаются спровоцировать Европу на конфликт". Остальные предпочли отмолчаться. А врио президента Румынии Илие Боложан поспешил заверить: "Румыния остается надежным союзником, твердо приверженным сплоченному ЕС, более мощному НАТО и прочному трансатлантическому партнерству".

Таким образом, сбылся недавний прогноз российского лидера Владимира Путина, который, комментируя взаимоотношения новой американской администрации с европейскими элитами, уверенно предположил: "Трамп с его характером, с его настойчивостью, он наведет порядок довольно быстро. <...> Скоро все они встанут у ноги хозяина и будут нежно помахивать хвостиком".

Если и дальше рассматривать произошедшее на Мюнхенской конференции как современную трактовку "Вишневого сада", нельзя не отметить одно существенное отличие: если чеховский Лопахин в итоге купил у Раневской ее имение, то Лопахин в исполнении Вэнса ничего подобного Европе предлагать не стал. Напротив, прямо указал на необходимость больше полагаться на собственные силы: "Если вы хотите пользоваться благами конкурентной экономики, доступной энергией, защищенными цепочками поставок, то вам нужен мандат на управление. Ведь для того, чтобы пользоваться всем вышеперечисленным, нужно принимать трудные решения".

И еще припечатал: "И хотя администрация Трампа очень обеспокоена по поводу европейской безопасности и считает, что мы можем прийти к приемлемому урегулированию между Россией и Украиной, мы также полагаем, что Европе в предстоящие годы важно значительно активизироваться в плане обеспечения собственной обороны".

Иными словами, разбирайтесь сами и со своим садом, и с расположенным по соседству украинским Диким полем, возникшим при вашем непосредственном одобрении и участии.

Каким окажется финал пьесы? Возможно, вполне чеховским: одни, как Раневская, отправятся в Париж проживать незаработанные деньги, другие, подобно Гаеву, займут хлебные места в правлениях банков и корпораций, третьи по примеру Пети Трофимова продолжат произносить высокопарные речи о демократических ценностях, не подкрепленные никакими практическими делами. И все вместе, по предположению зампреда СБ РФ Дмитрия Медведева, "проглотят с ненавистью ту позорную выволочку, что получили от старшего партнера".

Ах да, остается еще старый лакей Фирс, верно служивший хозяйке вишневого сада, но в итоге всеми забытый, оставленный, как ненужная вещь, в покинутом и заколоченном барском доме. Ну, эту роль лучше всех исполнит всемирно известный украинский комик Владимир Зеленский - она словно прямо для него и написана

UPD. Когда эта литературно-политическая рецензия уже готовилась к публикации, пришло сообщение от издания Politico: президент Франции Эмманюэль Макрон созывает европейских лидеров на экстренный саммит в Париже в понедельник, чтобы обсудить вызовы, брошенные новой администрацией США. Видимо, все-таки прочитал что-то неприятное среди строк монолога Джей-Ди Вэнса, вот и взыграло ретивое. Но это уже не Чехов с его тонкой иронией. Скорее Грибоедов: "Шумим, братец, шумим". Хотя, возможно, и Николай Васильевич Гоголь: "И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете себе представить, тридцать пять тысяч одних курьеров". А потом бац - и немая сцена. Впрочем, как ни посмотри, все одно: великая русская классика.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.ru

(https://tass.ru/opinions/...)

[Сила в правде?🤔 Сила в силе!💪*] Путин выиграл войну. "Нам придется принять результат. И, к сожалению, похоже, это касается и Украины. Путин выиграл эту войну". "Работают реакторы и синхрофазотроны"

suare — Fri, 14 Feb 2025 21:50:38 +0300

В то время как международная общественность и экспертное сообщество активно расползаются по политическому спектру и диванам, рассуждая чуть ли не о грядущем разделе мира между Путиным и Трампом, мало кто фокусируется на том, благодаря чему мы, собственно, сейчас все это в принципе обсуждаем.

Вчера немецкое издание Bild привело слова профессора международной политики Мюнхенского университета бундесвера Карло Масала, который подвел итоги трехлетнего конфликта на Украине: "Нам придется принять результат. И, к сожалению, похоже, это касается и Украины. Путин выиграл эту войну".

Бодровская "сила в правде" вполне хороша на гуманитарных форумах, но СВО вывела на первый план совсем другую, древнюю, усталую, окровавленную и циничную максиму: "сила - в силе".

Благодаря этой силе сейчас ведутся ранее совершенно немыслимые переговоры между Путиным и Трампом - и ведутся как переговоры равных соперников и конкурентов, в то время как в слабых бросают поношенный тапок и дают команду принести газету и 500 миллиардов.

Эта сила сейчас продолжает освобождать нашу историческую территорию, огнем и железом превращает наших врагов в безымянные горелые куски мяса и держит в страхе чужие армии. И эта сила днем и ночью кует оружие победы, растит хлеб, строит заводы, качает нефть и создает фундамент кардинально обновленной и увеличивающей мощь страны.

Притом что Бог однозначно на стороне России, миллионы атеистов и верующих своими почерневшими от смазки и избитыми в кровь руками за эти три года сотворили самое истинное чудо. Не так давно китайское издание Sohu написало, что "успехи России в сфере экономики в разгар масштабных санкций Запада можно назвать настоящим чудом" и что наши показатели "являются поразительными".

Седьмого февраля премьер-министр России Михаил Мишустин на встрече с Владимиром Путиным сообщил, что на фоне постоянного действия санкций рост ВВП по итогам 2024-го составил 4,1%, превысив прогнозируемые показатели, а номинальный ВВП достиг рекордной величины в 200 триллионов рублей. В итоге за последние три года Россия переместилась с седьмого на четвертое место в мировом рейтинге ВВП по паритету покупательной способности, обогнав Германию и Японию. И это, по сути, только начало: премьер сделал акцент на том, что по целому ряду направлений (например, топливно-энергетический комплекс, экспортоориентированные и добывающие секторы) еще идет "адаптационный период", то есть на полную мощность мы еще далеко не вышли и пространство для роста ограничено лишь фантазией и волей.

Давайте откроем семейный альбом и заглянем в лучшие годы - например, в 2022-й.

Вот президент США Джо Байден: "Мы собираемся задушить возможность российской экономики развиваться на грядущие годы".

Вот глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен: "Дефолт России является вопросом времени".

А вот министр финансов Франции Брюно Ле Мэр: "Мы развернули против России тотальную экономическую войну. Мы собираемся вызвать коллапс российской экономики".

Но не успели мы оглянуться, а юные (и не очень) мечтатели выросли - и получили под елочку настоящие взрослые бумеранги. Теперь в США кризис госдолга (согласно свежей бюджетной резолюции палаты представителей конгресса, он превышает 36 триллионов долларов, или 123% ВВП против российских 15%), и Трамп срочно выбивает из Зеленского 500 миллиардов долларов в виде украинских редкоземов. В ЕС совокупные темпы роста сейчас околонулевые, а на фоне перекладывания расходов на "оборону от России" на мощные плечи европейцев в сумме минимум трех триллионов долларов (на первом этапе) риск дезинтеграции "волшебного сада" стал объективной реальностью.

Циничные международные инвесторы, которые первыми чуют перемену ветров и потенциальную наживу, после разговора Путина с Трампом осадили российские финансовые биржи, благодаря чему цены на порванные в клочки акции отечественных компаний сделали скачок, которому позавидует народная спортсменка Испании Исинбаева. Именитые иностранные производители, которые в свое время гордо хлопнули дверью, сейчас усиленно делают вид, что дверь - вращающаяся. Например, по словам бывшего топ-менеджера ГАЗа и АвтоВАЗа Бу Андерссона, "большинство этих брендов (речь идет о BMW, Mercedes, VW и Toyota) совершенно точно не потеряли интерес к российскому автомобильному рынку и в конечном итоге вернутся: „Очевидно, что российский рынок слишком велик для того, чтобы его игнорировать".

Россия одновременно вела войну на двух фронтах (военном и экономическом) и, к изумлению и негодованию противников, выигрывает на обоих. Теперь в порывах поменявшего направление ветра слышатся заявления западных лидеров, что, оказывается, „Запад недооценил способность Кремля адаптироваться к ситуации", а „в ЕС недооценили как экономическую устойчивость России, так и ее оборонный потенциал". А раз так - и русский медведь не только не сдох, но и накачал мускулы - генсек альянса Марк Рютте вчера заявил, что „НАТО никогда не обещала Украине членство по итогам мирных переговоров с Россией".

Мило, но поздно.

Да, наше руководство сделало правильные стратегические ставки, которые в итоге сыграли, а наша доблестная армия совершила невозможное. Но мы не будем почивать на лаврах, а будем закреплять и развивать свои успехи и на поле боя, и в тылу, потому что враги обязательно попытаются взять реванш - как всегда в истории. А если на нашей стороне будет не только правда, но и несокрушимая сила, то наши ненавистники сто раз подумают, прежде чем начать мечтать о поражении России опять.

Кирилл Стрельников

Назым Хикмет.

Надежда

01.06.2020 Рубрика: Стихотворения

Назым Хикмет (1902 - 1963)

Стихотворение Надежда

Работают реакторы и синхрофазотроны
и пролетают спутники, когда восходит солнце.
Когда восходит солнце, везут на свалку трупы,
подобранные в городе машинами для мусора,
трупы безработных, умерших от голода.
Работают реакторы и синхрофазотроны
и пролетают спутники, когда восходит солнце.
Когда восходит солнце, пахать выходит в поле
крестьянин с домочадцами - женою и ослом.
Осёл с женой - в одной упряжке. А вся земля - с ладонь.
Работают реакторы и синхрофазотроны
и пролетают спутники, когда восходит солнце.
Когда восходит солнце, ребёнок умирает
в двенадцать лет на койке в Хиросиме.
Не от чахотки, не от дифтерита
он умирает в пятьдесят восьмом году,
он умирает, маленький японец,
лишь потому, что он родился в сорок пятом.
Работают реакторы и синхрофазотроны
и пролетают спутники, когда восходит солнце.
Когда восходит солнце, упитанный мужчина
проснулся и, задумавшись, завязывает галстук:
"Кому и на кого писать донос?
Как мне сегодня угодить начальству?"
Работают реакторы и синхрофазотроны
и пролетают спутники, когда восходит солнце.
Когда восходит солнце, шофёра чернокожего
линчуют у дороги. Облив его бензином,
на дереве повесив, как факел, поджигают.
Потом - идут: кто - к утреннему кофе,
кто - стричься к парикмахеру,
кто - лавку открывать,
кто - в лоб поцеловать дочурку.
Работают реакторы и синхрофазотроны
и пролетают спутники, когда восходит солнце.
Когда восходит солнце, допрашивают женщину
в подвале, прикрутив к столу ремнями,
и розовая кровь бежит по голым грудям.
А те, производящие допрос,- из них один
лет двадцати, другому лет за пятьдесят -
те двое курят сигареты.
Рубахи, взмокшие от пота, закатанные рукава,
в руках - мешки с песком и электроды.
Работают реакторы и синхрофазотроны
и пролетают спутники, когда восходит солнце.
Когда восходит солнце на розовых кустах,
безмолвные пилоты на стартовых дорожках
груз водородных бомб берут на самолёты.
Когда восходит солнце, когда восходит солнце,
стреляют пулемёты и косят автоматы
студентов и рабочих,
акации бульваров,
цветочные горшки на окнах и балконах.
Когда восходит солнце, усталый возвращается
муж государственный
с банкета в особняк.
Когда восходит солнце, щебечут громко птицы.
Когда восходит солнце, когда восходит солнце,
младенца кормит мать.
Работают реакторы и синхрофазотроны
и пролетают спутники, когда восходит солнце.
Когда восходит солнце, то это означает: снова
я ночь ещё одну провёл больной, без сна,
в раздумье о разлуке и о смерти.
Я думал о тебе и о стране моей,
тебе, моей стране и нашем мире.
Работают реакторы и синхрофазотроны
и пролетают спутники, когда восходит солнце.
Когда восходит солнце, неужто нет надежды?
Надежда, надежда, надежда, надежда на человека...

1958 год

Цитируется по: Хикмет Н. Избранное. В 2-ч т. Т.1. Стихи; Поэмы: Пер. с тур./

Вступ. статья К. Симонова. М.: Худож. лит., 1987. - 526 стр.

(https://ria.ru/20250214/p...)

Рубль перехватил инициативу. Долго ли в России доллар будет дешеветь?

suare — Thu, 13 Feb 2025 18:39:29 +0300

Официальный курс доллара, установленный Центральным банком РФ на 13 февраля, составил 94 рубля. Это самый низкий показатель с 2 октября 2024 года. С начала текущей недели доллар подешевел на 3,3 рубля. На межбанковском рынке 13 февраля американская валюта опускалась ниже 90 рублей за доллар, что стало минимумом за пять месяцев. В чем причины и какими будут последствия - в материале ТАСС.

Возобновление потока юаней

В качестве фундаментальной причины, лежащей в основе укрепления курса рубля, эксперты называют профицит валютного баланса: количество зарубежной валюты на российском рынке превысило ее отток, что отразилось на котировках. Стабилизация рынка произошла в первую очередь благодаря возвращению в страну юаневой ликвидности.

Перед президентскими выборами в США Китай стремился к демонстрации соблюдения антироссийских санкций, что вылилось, в частности, в отказ китайских банков сотрудничать с российскими, в результате чего у России возникали сложности по репатриации валютной выручки. Дефицит юаней, усиленный санкциями американского экс-президента Джо Байдена в отношении Газпромбанка в ноябре, привел к резкому падению курса рубля.

"Сейчас мы понимаем, что пришедший к власти в США Дональд Трамп будет жестко вести себя в отношении Китая. Соответственно, у КНР больше нет причин для того, чтобы прогибаться перед Америкой и соблюдать антироссийские санкции. Это и ощущается на валютном рынке", - заявил ТАСС финансист, член президиума Совета по внешней и оборонной политике Александр Лосев.

Геополитический фактор

Безусловно, придал ускорения движению котировок и состоявшийся накануне телефонный разговор президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа, зародивший у инвесторов надежду на возможное смягчение западной антироссийской санкционной политики. "Падение доллара можно объяснить в первую очередь конъюнктурными факторами. Рынок делает ставку на хотя бы частичную отмену санкций, однако пока это лишь ожидания, ничем не подкрепленные", - отметил в разговоре с ТАСС директор Центра исследования экономической политики экономического факультета МГУ Олег Буклемишев. По его словам, издержки, связанные только с осложнением международных расчетов, составляют для российской экономики 5% и более.

Эксперты не ожидают скорой отмены санкций, касающихся российского энергетического сектора, поскольку в нефтегазовой сфере Россия и США являются прямыми конкурентами, а вот в финансовом сегменте послабления, по их мнению, возможны. Как говорит Александр Лосев, "если улучшится ситуация с расчетами, приток валюты на валютный рынок приведет к достижению баланса спроса и предложения. У России положительное сальдо торгового баланса и положительное сальдо платежного баланса, высокая разница в процентных ставках, что делает рубль привлекательным в том числе для иностранных инвесторов, в первую очередь из дружественных стран. Все это задает тренд на укрепление рубля".

Что ограничит укрепление рубля

Дальнейшее движение курсов валют связано главным образом с конкретными действиями, которые могут последовать за разговором президентов. "Пока падение доллара связано исключительно с изменениями вероятности наступления будущих событий. Это игра между оптимистами и пессимистами. Уже завтра или на следующей неделе оптимизм может иссякнуть. Чтобы тренд стал долгосрочным, нужны какие-то дальнейшие шаги, подтверждающие движение сторон навстречу друг другу, особенно в части снятия санкций с России", - считает Олег Буклемишев.

И поскольку большая часть санкций - не только со стороны США, но и со стороны Евросоюза, - очевидно, продолжат действовать, сильного укрепления рубля ожидать не стоит. Ситуация усугубляется и тем, что по действующим правилам экспортеры продают не всю валютную выручку, а лишь 25%. "Тренд на укрепление рубля не долгосрочный, скорее всего, мы увидим стабилизацию в диапазоне 85-88 рублей за доллар", - прогнозирует Александр Лосев. Данные значения, по его мнению, вполне комфортны для российского бюджета, поскольку, как показывает статистика Минфина, нефтегазовые доходы составляют всего треть от доходов бюджета, ненефтегазовые - две трети.

Оттепель придет в конце апреля

Одним из следствий укрепления рубля может стать снижение инфляции, поскольку доля импорта в потребительской корзине россиян достаточно велика. Другой вопрос, что эффект от изменения курсов наступает с лагом примерно в три месяца. По этой причине смягчения денежно-кредитной политики Центробанка в части снижения ключевой ставки на заседании 14 февраля Александр Лосев не ждет.

"Стабилизацию и даже снижение цен мы увидим только к маю. Соответственно, скорее всего, завтра ставка останется без изменения, поскольку вчерашние данные по инфляции неутешительны. 10% - это много. 21 марта заседание пройдет уже с более мягкой риторикой, а 25 апреля мы увидим впервые снижение ключевой ставки", - полагает эксперт.

Более пессимистично настроен Олег Буклемишев. По его мнению, связь курса рубля с динамикой потребительских цен не столь очевидна: "Укрепление национальной валюты воздействует на инфляцию значительно меньше, чем ее ослабление. Если рубль ослабевает, это подстегивает инфляцию, а если дорожает - немного ее сдерживает, но не так сильно, как ускоряет при ослаблении рубля. Цены легко повысить, а вот снижать их очень сложно".

Евлалия Самедова

(https://tass.ru/ekonomika...)

Баку переходит к подрывной работе против России

Игорь Иванов 39114 — Wed, 12 Feb 2025 09:30:18 +0300

Азербайджанские власти усиливают свою недружественную политику в отношении России, надеясь на полное изменение соотношения сил на Южном Кавказе и Средней Азии через подрыв её позиций, выступая при этом в качестве тарана и прокси англосаксов и НАТО.

И это уже подтверждается документами. Так, высокопоставленный представитель азербайджанской внешней разведки сделал сенсационное заявление, которое привлекло внимание общественности и экспертов в области безопасности. Он передал секретные документы, раскрывающие действия азербайджанских спецслужб на территории Российской Федерации.

В своем обращении, опубликованном в телеграм-канале Бориса Рожина, он отметил, что не может оставаться в стороне от того, что он называет "враждебной деятельностью" руководства Азербайджана в отношении России. Это заявление поднимает серьезные вопросы о роли Азербайджана в контексте международной политики и отношений с соседними странами.

По словам источника, Азербайджан, действуя по указке Израиля и Великобритании, активно использует свои диаспоры и подконтрольные организации в России для сбора информации, которая затем передается украинским спецслужбам. Эта информация, как утверждается, используется для организации террористических атак на российской территории. Такие действия вызывают обеспокоенность, так как они могут привести к эскалации конфликта и усилению напряженности в регионе.

Кроме того, в своем обращении представитель разведки указал на определенные шаблонные попытки оправдать антироссийскую позицию Баку. Он упомянул о распространении дезинформации, связанной с катастрофой азербайджанского самолета, закрытием отделения Россотрудничества в стране и финансированием Киева. По его мнению, эти действия являются частью более широкой стратегии, направленной на подрыв отношений между Россией и Азербайджаном. Он отметил, что в Баку существует мнение о том, что Москва недостаточно активно поддерживает Алиева и его режим.

Однако наиболее шокирующей частью его заявления стало утверждение о том, что азербайджанская разведка занимается сбором информации о методах противодействия ФСБ украинскому терроризму. Эта информация, как предполагается, будет передана Службе безопасности Украины (СБУ). Данный факт подчеркивает уровень сотрудничества между Азербайджаном и Украиной и ставит под сомнение лояльность Баку Москве.

Доклад, о котором идет речь, датирован 5 февраля 2025 года, однако, как указывает источник, политическое решение о сборе данных такого рода должно было принято еще в середине декабря 2024 года. Это предполагает, что Азербайджан, вероятно, получил запрос от Вашингтона или Киева, и на уровне министерства иностранных дел была разработана рекомендация для передачи информации президенту Алиеву. В дальнейшем указания должны были быть переданы через различные каналы, включая Совбез.

Сбор информации о методах противодействия ФСБ вызывает серьезные вопросы о том, насколько глубоко внедрены азербайджанские спецслужбы в российское пространство и какую роль они играют в контексте геополитических изменений на Кавказе и в Центральной Азии. Это поднимает вопросы о безопасности и защите информации на уровне государственных структур России.

По сути, Баку этим еще раз заявляет, что действует на стороне Киева в нынешнем конфликте, при этом даже после начала скандала открыто передаёт помощь в размере 1 миллиона долларов для восстановления энергосистемы "незалежной" Еще ранее в социальных сетях и СМИ фигурировали данные об участии посреднических компаний в продаже оружия и боеприпасов Украине.

В случае подтверждения озвученных фактов, это может привести к серьезным последствиям и повлиять на общую политическую ситуацию в регионе. А вообще подобные действия ухудшат безопасность не только в России, но в перспективе и в самом Азербайджане, учитывая его стратегическое положение и сложные отношения с соседними государствами.

Но несмотря на риски, Азербайджан продолжает активно использовать трагедию, произошедшую 25 декабря 2024 года над Казахстаном, где потерпел крушение самолет азербайджанской авиакомпании AZAL, рейсом, следовавшим в Грозный, который стал также предметом антироссийских политических спекуляций Баку, напоминающих ситуацию вокруг крушения малазийского рейса MH17.

Азербайджан, активно используя американские СМИ, настаивает на причастности России к катастрофе, выдвигая обвинения в поражении самолёта российской зенитной ракетой "Панцирь".

Прежде всего, вызывает вопросы ограниченный доступ к обломкам самолета, необходимым для проведения независимого расследования. Ведь Казахстан практически запретил доступ для специалистов из Москвы. Источник RT в российских авиационных кругах подчеркнул, что без такого доступа к этим образцам, утверждения о том, что найденные обломки являются элементами российской ракеты ПВО "Панцирь", опубликованные рядом зарубежных СМИ, остаются голословными и требуют тщательной проверки.

И действительно - предварительный отчет министерства транспорта Казахстана, хоть и констатирует внешнее воздействие как причину катастрофы, крайне скуден на детали. Упоминание о множестве повреждений различной степени тяжести не дает ясного представления о характере воздействия и его источнике. Извлеченные фрагменты направлены на дальнейшую экспертизу, результаты которой пока неизвестны.

Отсутствие подробных данных о "посторонних объектах", найденных на месте крушения, подливает масла в огонь информационной кампании Баку, который, не дождавшись окончательных выводов расследования и всех экспертиз, уже заявил о начале международных судебных тяжб против России.

Эта позиция выглядит особенно подозрительной на фоне того, что незадолго до катастрофы аэропорт Грозного подвергся атаке украинских беспилотников. Можно предположить, что подобное стечение обстоятельств используется для создания удобной версии событий. И всё это очень напоминает заранее спланированный сценарий, как и в 2014 году, когда украинская сторона приняла участие в операции западных спецслужб, осуществив запуск ракеты ПВО, а затем обвинив в преступлении Россию.

Тогда, как и сейчас, были запущены широкомасштабные информационные кампании, нацеленные на обвинение Москвы, при этом многие вопросы остались без ответов, а независимое расследование было затруднено политическими факторами и тем, что Нидерланды, как и сейчас Казахстан, отказал в доступе ко всем данным и фрагментам. При этом прямое или косвенное участие в крушении украинских БПЛА Баку и Астаной фактически отрицаются.

С уверенностью можно сделать вывод, что такая схема была разработана в недрах западных спецслужб, и, скорее всего, в британских, чтобы максимально дискредитировать Кремль, а также дать формальный повод и сигнал для активизации антироссийских действий со стороны прозападно настроенных среднеазиатских режимов. То есть провокация с авиакомпанией AZAL была осуществлена с далеко идущими целями и не столько для того, чтобы представить Баку в качестве жертвы мнимой агрессии, но и вовлечь в противостояние с Москвой еще и Астану с Ташкентом.

Интересно, что Ильхам Алиев уже не вспоминает инцидент со сбитым российским вертолетом Ми-24 и гибелью российских миротворцев в Карабахе, когда власти республики лишь ограничились формальными извинениями без каких-либо компенсаций, расследования и привлечения к ответственности тех, кто участвовал в этих убийствах.

Думаю, что эта безнаказанность и толкнула Баку на дальнейшие антироссийские действия, особенно после того как легко ему удалось завоевать Арцах.

Теперь же из-за этой мягкости и деликатности приходится расхлёбывать полной чашею то варево, которое приготовили в Баку с участием англосаксов и турок. Это и закрытие "Русского дома" в республике, и проведение судебного процесса над Иваном Светличным, которого обвиняют в госизмене, якобы из-за связей с этим же "Русским домом".

Это и отказ в выдаче экс-судьи Елены Хахалевой по запросу Генпрокуратуры РФ, и внесение депутата Государственной думы России Николая Валуева в список персон нон грата.

Еще ранее, осенью 2023 года была арестована политолог Назакет Мамедова, которую обвинили в шпионаже в пользу России только из-за того, что она поддержала СВО и посещала ЛДНР.

Очевидно, что власти Азербайджана уже тогда планировали масштабный процесс "о раскрытии российской шпионской сети", который сейчас может вполне реализоваться с участием новых фигурантов.

На повестке теперь еще и новая война против Армении уже для захвата "Западного Азербайджана", милитаризация Каспия, участие в планах перевооружения республик Центральной Азии турецкой техникой и переход на стандарты НАТО. Сейчас в Баку надеются, что эта стратегия будет одобрена в Вашингтоне и Лондоне, и тогда Азербайджан в полную силу выступит в качестве тарана для разрушения позиций России в Закавказье и в Средней Азии.

Очень метко ситуацию охарактеризовал зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин, который описал новую конфигурацию, когда Баку не нуждается в Москве и уже приступил к осуществлению своих хищнических экспансионистских планов.

"Им так выгодно, им потребности такой, как тогда, перед войной в Карабахе, в России нет, это следствие, и не надо по этому поводу удивляться. Я, конечно, не сторонник разрушения связей с кем бы то ни было, с Азербайджаном тоже - за то, чтобы они развивались, но при этом надо отдавать себе отчет о в характере наших отношений, они не союзнические, и удивление по этому поводу, мне кажется, лишний раз свидетельствует о том, что мы просто не разбираемся в происходящем", - считает депутат.

Поэтому следует ожидать по мере "выдыхания" Украины постепенного появления по сути нового фронта на южных рубежах, инициированного англосаксами, уже для создания угрозы геостратегическому маршруту "Север - Юг" и предоставления транспортного и геополитического коридора на Запад правящим элитам республик Центральной Азии.

(https://politnavigator.ne...)

Когда Баку перестанет хамить Москве?

Игорь Иванов 39114 — Tue, 11 Feb 2025 09:28:35 +0300

Азербайджан наращивает обороты, обвиняя Россию во всех, практически, смертных грехах. И самолет-то компании AZAL сбили наши ПВОшники. И "Русский дом" в Баку ведет подрывную работу, возможно, являясь не той организацией, которая призвана нести этой закавказской республике мир, дружбу и... нет, не жвачку, а изрядное количество конвертируемой валюты.

Баку борзеет просто не по дням, а по часам. Стоило некоторым российским политикам предложить какие-то адекватные меры обуздания хамства Баку и лично президента Азербайджана в отношении РФ в целом и ее президента в частности, как с каспийского побережья прозвучало объявление персоной нон-грата депутата Госдумы Николая Валуева.

"Баку направил США и России уведомления о прекращении деятельности USAID и „Россотрудничества" в Азербайджане. С амерами понятно. Но вот чем „Россотрудничество" не угодило? А это всё из „дрючбы народов", сфер влияния и про пантюркизм. Беспокойство, так сказать, за чистоту отношений. Насколько известно в России нет такой структуры что-то типа Азерсотрудничества. Зато есть многочисленные, диаспоры. И эти диаспоры не про культурный обмен. Скорее про деньги. И очень большие. Крайне необходимые не только в России, но и на исторической Родине. И далеко не всегда деньги легальные, как бы так аккуратно выразиться. Не пришло ли время присмотреться к ним ещё внимательнее. К диаспорам, конечно", - написал Валуев в своём телеграм-канале (пунктуация и орфография сохранены. - прим. EADaily).

Нельзя сказать, чтобы Николай Сергеевич сильно расстроился наложенной на него "епитимьей".

"Истинные причины этого мне непонятны. Оспаривать? А смысл? Я особо не стремился в те места, поэтому оспаривание, как говорят в поговорке, овчинка выделки стоит? Да, я удивлен", - добавил он.

Ответ точно не из тех, на которые рассчитывали в Баку - там же привыкли, что Россия им по жизни должна, всегда готова субсидировать какой-нибудь проект, выделив беспроцентную, а чаще - безвозвратную ссуду. То есть, Москва всегда действовала пряником, совершенно упуская из виду, что необходимым дополнением к этой сладости является кнут. Восток - дело тонкое, как говорил товарищ Сухов. На Востоке доброе отношение чужеземца считают его слабостью, а слабых не уважают.

Заявление Марии Захаровой о том, что "обвинения Русского дома в ведении шпионской деятельности под видом продвижения культуры беспочвенны", проблемы не решает. По сути, это очередное "выражение глубокой обеспокоенности" и "огромного разочарования", к которым уже во все мире привыкли и на которые просто не обращают внимания. Даже чтобы посмеяться над пустотой высказываний - за ними ведь ничего не следует.

А вот появившиеся в прессе предложения различных российских медийных персон "почему бы нам не ответить тем же? Закрыть, например, рынок „Садовод" или передать подряд на реконструирование здания СЭВ от компании „Киевская площадь" принадлежащей азербайджанским олигархам российской достойной компании" Баку задели сильно. В тамошней прессе даже появились отклики вроде: "Да вы хоть знаете, на кого руку поднимаете? Кому принадлежит "Киевская площадь"?

Знаем - азербайджанцам Году Нисанову и Зараху Илиеву, которых российская версия Forbes подобострастно называет "королями российской недвижимости". Потому и предлагается "обратить пристальное внимание на деятельность этих лиц". Бить надо по болевым точкам, а не изображать бой с тенью, размахивая кулаками по воздуху.

Согласно распространенной в телеграмм-каналах инсайдерской информации "Владимир Путин уже подключил Дмитрия Медведева к разработке ответных мер против агрессии Азербайджана".

Источники утверждают, что Медведев, в свою очередь, привлек профильные ведомства, чтобы рассмотреть варианты реакции "на агрессивную политику со стороны Баку, которая противоречит договорам о союзническом взаимодействии между странами".

Алиев не так давно выписал чек на крупную сумму в помощь Украине. Президент Азербайджана забыл об экономических связях с Россией? Точнее, об экономической зависимости Азербайджана от нее? Это может стоить ему гораздо дороже, чем стремление продемонстрировать свою "крутость" перед широкой публикой.

Азербайджанские поставки в РФ состоят в основном из овощей и фруктов, зачастую реэкспортируемых из Турции. В то же время Россия поставляет в Азербайджан зерно, молочную продукцию, транспортные средства, оборудование, а также имеет ряд совместных производств (1400 предприятий с участием российского капитала, суммарные инвестиции около 8 млрд долларов) на основе локализованных российских технологий. Положительное сальдо товарооборота - около 2 млрд долларов в 2024 году в пользу России. 30% общего объема продовольственных закупок Азербайджана приходится на Россию. Вот здесь видится один рычаг воздействия на неблагодарных соседей.

Другой вариант ответа на антироссийскую риторику азербайджанских властей - пересмотр транспортного взаимодействия. В частности, исключение морского порта Баку из СТК "Север - Юг" и прямое соединение российской части маршрута с иранскими портами. Кроме того, возможно блокирование поставок азербайджанской нефти в Европу через транзитный порт Новороссийска, что приведет к резкому падению валютной выручки Баку - основного источника формирования бюджета. Альтернатив этому маршруту нет.

По данным ЦБ Азербайджана, за январь-сентябрь прошлого года из России азербайджанцы перевели на родину 410,7 млн долларов. И это, понятное дело, далеко не весь капитал, ушедший из России в направлении Баку - здесь не учтен тот гигантский объем налички, который перевозится собственно гастарбайтерами персонально. Буквально сумками и чемоданами. Но даже несмотря на все это, по результатам первого полугодия 2024 года доля переводов из России составила 50 процентов всех поступлений в Азербайджан. И это еще мало - год назад речь шла о 68.

Азербайджанские миллиардеры начали "душить" российскую экономику по просьбе Алиева. По информации источников, эта стратегия включает в себя сворачивание инвестиций в российские проекты, вывод капиталов из российских банков и финансовых институтов, а также создание препятствий для ведения бизнеса российским компаниям на территории Азербайджана.

"Азербайджанские миллиардеры получили негласное указание сверху максимально сократить свое присутствие в российской экономике, чтобы создать дополнительные трудности для Кремля", - сообщает источник, близкий к правительственным кругам в Баку.

Ну, что ж, с волками жить - по-волчьи выть.

По словам полковника запаса ФСБ, первого министра государственной безопасности ДНР Андрея Пинчука, "нужно правильно дружить с такими друзьями и не давать им садиться нам на шею". Пересмотреть финансовые потоки в Азербайджан.

"Земляки Алиева с большими деньгами слишком глубоко пустили корни в российское общество. А нужно добиться, чтобы в нашей стране никаких азербайджанских олигархов не было. Нужно глубоко понимать, что любой этнический бизнес, завязанный на конкретную страну, вредит нашей собственной. И когда Россия начнёт действовать, исходя из этой простой истины, с нами начнут говорить по-другому", - считает Пинчук.

Начнет ли? Сильно сомневаюсь.

(https://eadaily.com/ru/ne...)

[Лицо и облик] Это конец "программирования" в том виде, в котором мы его знаем сегодня. "В СМИ много говорят о том, что разработчики ПО скоро потеряют работу из-за ИИ. Я в это не верю" (Тим О'Райли)

suare — Sun, 09 Feb 2025 16:03:18 +0300

Это не конец программирования.

Это конец программирования в том виде, в котором мы его знаем сегодня.

1. Первые программисты соединяли физические цепи для выполнения каждого вычисления.

2. Их сменили программисты, писавшие машинные инструкции в виде двоичного кода, который вводился по одному биту за раз с помощью переключателей на передней панели компьютера.

3. Затем программирование на языке ассемблера положило этому конец. Оно позволяло программисту использовать язык, похожий на человеческий, чтобы указать компьютеру перемещать данные в определенные области памяти и выполнять над ними вычисления.

4. Затем развитие еще более высокоуровневых компилируемых языков, таких как Fortran, COBOL и их последователей C, C++ и Java, привело к тому, что большинство программистов больше не писали ассемблерный код. Вместо этого они могли выражать свои пожелания компьютеру, используя абстракции более высокого уровня.

Бетти Джин Дженнингс и Фрэнсис Билас (справа) программируют ENIAC в 1946 году.

В конце концов, нормой стали интерпретируемые языки, которые гораздо проще отлаживать.

BASIC, один из первых, кто добился большого успеха, сначала воспринимался как игрушка, но вскоре оказалось, что он стал новой волной. Программирование стало доступно детям и предпринимателям в гаражах, а не только сотрудникам бэк-офисов крупных компаний и государственных учреждений.

Потребительские операционные системы также сыграли большую роль в истории. На заре персональных компьютеров каждому производителю компьютеров требовались инженеры-программисты, которые могли бы писать низкоуровневые драйверы, выполняющие работу по чтению и записи на схемы памяти, жесткие диски и периферийные устройства, такие как модемы и принтеры. Windows положила этому конец. Она стала успешной не только потому, что предоставляла графический пользовательский интерфейс, который значительно упростил использование компьютеров для неподготовленных людей, но также то, что Марк Андрессен, чью компанию Netscape собиралась раздавить Microsoft, пренебрежительно (и ошибочно) назвал "просто мешок драйверов". Этот мешок драйверов, скрытый за API Win32, означал, что программистам больше не нужно было писать низкоуровневый код для управления машиной. Эта задача была эффективно реализована в операционной системе. Из-за Windows и macOS, а также iOS и Android (для мобильных устройств) сегодня большинству программистов больше не нужно знать многое из того, что знали предыдущие поколения программистов.

Программистов было больше, а не меньше

Это был еще далеко не конец программирования. Программистов было больше, чем когда-либо. Сотни миллионов пользователей потребляли плоды их творчества. Классический пример эластичности спроса: поскольку создавать программное обеспечение становилось проще, его цена падала, что позволяло разработчикам создавать решения, за которые больше людей были готовы платить.

Интернет стал еще одним "концом программирования". Внезапно пользовательский интерфейс стал состоять из понятных человеку документов, отображаемых в браузере со ссылками, которые, в свою очередь, могли вызывать программы на удаленных серверах. Любой мог создать простое "приложение" с минимальными навыками программирования. "No code" стало модным словечком. Вскоре всем понадобился веб-сайт. Такие инструменты, как WordPress, позволили непрограммистам создавать веб-сайты без программирования. Однако по мере того, как возможности технологий росли, успешные веб-сайты становились все более и более сложными. Наблюдалось все большее разделение между "фронтенд" и "бэкенд" программированием. Новые интерпретируемые языки программирования, такие как Python и JavaScript, стали доминирующими. Мобильные устройства добавили новый, вездесущий фронтенд, требующий новых навыков. И снова сложность была скрыта за фреймворками, библиотеками функций и API, которые изолировали программистов от необходимости знать столько о низкоуровневой функциональности, сколько им было необходимо знать всего несколько лет назад.

Большие данные, веб-сервисы и облачные вычисления создали своего рода "операционную систему Интернета". Такие сервисы, как Apple Pay, Google Pay и Stripe, сделали возможным выполнение ранее сложных, высокорисковых корпоративных задач, таких как прием платежей, с минимальными знаниями в области программирования. Все виды глубоких и мощных функций стали доступны через простые API. Однако этот взрыв интернет-сайтов и сетевых протоколов и API, соединяющих их, в конечном итоге создал потребность в большем количестве программистов.

Программисты больше не создавали статические программные артефакты, обновляемые каждые пару лет, а непрерывно разрабатывали, интегрировали и поддерживали долгоживущие сервисы. Что еще важнее, большая часть работы в этих огромных сервисах, таких как Google Search, Google Maps, Gmail, Amazon, Facebook и Twitter, была автоматизирована в огромных масштабах. Программы были разработаны и созданы людьми, а не ИИ, но большая часть самой работы была сделана специализированными предшественниками сегодняшних ИИ общего назначения. Работники, которые выполняют большую часть тяжелой работы в этих компаниях, уже являются программами. Программисты-люди - их менеджеры. Сейчас сотни тысяч программистов выполняют такую надзорную работу. Они уже живут в мире, где работа заключается в создании и управлении цифровыми коллегами.

Google, Facebook, Amazon или множество более поздних стартапов Кремниевой долины... нанимают десятки тысяч рабочих. Если вы мыслите с фабричным мышлением двадцатого века, то эти рабочие проводят свои дни, перемалывая продукты, как и их промышленные предшественники, только сегодня они производят программное обеспечение, а не физические товары. Если же вы отступите назад и посмотрите на эти компании с точки зрения 21-го века, вы поймете, что большая часть работы этих компаний - предоставление результатов поиска, новостей и информации, обновлений статуса в социальных сетях и соответствующих продуктов для покупки - выполняется программами и алгоритмами. Это настоящие рабочие, а программисты, которые их создают это их менеджеры. Тим О'Ра́йли "Управление ботами, которые управляют бизнесом" MIT Sloan Management Review, May 21, 2016

В каждой из этих волн старые навыки становились устаревшими. Все еще полезными, но уже не необходимыми, и новые становились ключом к успеху. Есть еще несколько программистов, которые пишут компиляторы, тысячи, которые пишут популярные фреймворки JavaScript и библиотеки Python, но десятки миллионов, которые пишут веб- и мобильные приложения и бэкэнд для них. Миллиарды пользователей потребляют то, что они производят.

Может ли в этот раз быть по-другому?

Внезапно оказалось, что непрограммист может просто поговорить с LLM или специализированным программным агентом на простом английском языке (или на человеческом языке по вашему выбору) и получить в ответ полезный прототип на Python (или на языке программирования по вашему выбору). Для этого даже появилось новое модное словечко: CHOP, или "чат-ориентированное программирование". Рост продвинутых моделей начинает демонстрировать ИИ, способный генерировать даже сложные программы с высоким уровнем подсказок, объясняющих задачу, которую нужно выполнить. В результате многие говорят: "На этот раз все по-другому", что ИИ полностью заменит большинство программистов-людей и, по сути, большинство работников умственного труда. Они говорят, что мы сталкиваемся с волной всепроникающей безработицы среди людей.

Я все еще не верю в это. Когда происходит прорыв, который дает передовые вычислительные мощности в руки гораздо большей группы людей, да, обычные люди могут делать то, что когда-то было прерогативой высококвалифицированных специалистов. Но тот же самый прорыв также открывает новые виды услуг и спроса на эти услуги. Он создает новые источники глубокой магии, которую понимают лишь немногие.

Магия, которая наступает сейчас, самая мощная из всех. И это значит, что мы начинаем глубокий период исследований и творчества, пытаясь понять, как заставить эту магию работать и извлечь новые преимущества из ее силы. Умные разработчики, которые примут эту технологию, будут востребованы, потому что они могут сделать гораздо больше, сосредоточившись на более высоком уровне креативности, которая добавляет ценность.

Обучение на практике

ИИ не заменит программистов, но он преобразит их работу. В конечном итоге многое из того, что делают программисты сегодня, может оказаться таким же устаревшим (для всех, кроме программистов встроенных систем), как и старый навык отладки с помощью осциллографа. Программист и провидец в области технологий Стив Йегге замечает, что будут заменены не программисты младшего и среднего звена, а те, кто цепляется за прошлое и не принимает новые инструменты и парадигмы программирования. Те, кто приобретают или изобретают новые навыки, будут пользоваться большим спросом. Младшие разработчики, которые владеют инструментами ИИ, смогут превзойти старших программистов, которые этого не делают. Йегге называет это "Смертью упрямого разработчика".

Мои идеи сформированы не только моим собственным 40-летним опытом работы в компьютерной индустрии и наблюдениями разработчиков, таких как Йегге, но и работой историка экономики Джеймса Бессена, который изучал, как первая промышленная революция разыгралась на текстильных фабриках Лоуэлла, Массачусетс, в начале 1800-х годов. Поскольку квалифицированных ремесленников заменили машины, управляемые "неквалифицированным" трудом, заработная плата людей действительно снизилась. Но Бессен заметил нечто странное, сравнив показатели заработной платы рабочих на новых промышленных фабриках с показателями бывших надомных ремесленников. Подмастерью ремесленника требовалось примерно столько же времени, чтобы достичь полной заработной платы квалифицированного подмастерья, сколько требовалось новому неквалифицированному фабричному рабочему начального уровня, чтобы достичь полной заработной платы и производительности. Рабочие в обоих режимах были фактически квалифицированными рабочими. Но у них были разные виды навыков.

Бессен обнаружил, что существуют две основные причины, по которым заработная плата оставалась на прежнем уровне или была низкой большую часть первых 50 лет промышленной революции прежде чем она взлетела и привела к повсеместному росту благосостояния. Первая заключалась в том, что владельцы фабрик копили выгоды от новой производительности, а не делились ими с рабочими. Но вторая проблема заключалась в том, что для достижения наибольшего прироста производительности потребовались десятилетия, поскольку знания о том, как лучше всего использовать новую технологию, еще не были широко распространены. Изобретателям потребовались десятилетия, чтобы сделать машины более надежными, тем, кто их использует, чтобы придумать новые виды рабочих процессов, чтобы сделать их более эффективными, чтобы создать новые виды продуктов, которые можно было бы производить с их помощью, чтобы более широкий круг предприятий принял новые технологии, а рабочим - чтобы приобрести необходимые навыки, чтобы воспользоваться ими. Рабочим нужны были новые навыки не только для использования машин, но и для их ремонта, улучшения, изобретения будущего, которое они подразумевали, но еще не сделали полностью возможным. Все это происходит посредством процесса, который Бессен называет "обучением на практике".

Недостаточно, чтобы несколько человек были впереди всех в освоении новых навыков. Бессен объясняет, что "для завода, отрасли и общества в целом важно не то, сколько времени требуется для обучения отдельного работника, а то, сколько времени требуется для создания стабильной, обученной рабочей силы" (Learning by Doing, 36). Сегодня каждая компания, которая будет затронута этой революцией (то есть каждая компания), должна подставить плечо. Нам нужна рабочая сила, владеющая ИИ. Что такое программирование, в конце концов, как не способ, которым люди заставляют компьютеры выполнять наши приказы? Тот факт, что "программирование" становится все ближе и ближе к человеческому языку, что наши машины могут понимать нас, а не нам приходится говорить с ними на их родном языке нулей и единиц или на каком-то специализированном языке программирования, должен быть поводом для празднования.

Люди будут создавать, использовать и совершенствовать больше программ, и появятся новые отрасли, чтобы управлять и развивать то, что мы создаем. Уроки истории говорят нам, что когда автоматизация делает дешевле и проще поставку продуктов, которые хотят или в которых нуждаются люди, рост спроса часто приводит к росту занятости. Только когда спрос удовлетворяется, занятость начинает падать. Мы далеки от этой точки, когда дело касается программирования.

Парадокс Джевонса снова наносит удар! По мере того, как ИИ становится все более эффективным и доступным, мы увидим, как его использование резко возрастет, превращая его в товар, которым мы просто не сможем насытиться. t.co/omEcOPhdIz
- Сатья Наделла (@satyanadella) 27 Января, 2025

Неудивительно, что профессор Уортонской школы бизнеса и евангелист ИИ Итан Моллик также является поклонником работы Бессена. Вот почему он так убедительно доказывает, что нужно "всегда привлекать ИИ", вовлекать его в каждый аспект вашей работы и исследовать "острые края" того, что работает, а что нет. Вот почему он также призывает компании использовать ИИ для расширения прав и возможностей своих работников, а не для их замены. Нужно так много узнать о том, как применять новые технологии. Лучшим исследованием для бизнеса является исследование ваших сотрудников, пользующихся ИИ для решения своих проблем и поиска новых возможностей.

Что есть программирование изменится

Сэм Шиллес, один из заместителей технического директора Microsoft, согласился с моим анализом. В недавнем разговоре он сказал мне: "Мы находимся в процессе изобретения новой парадигмы программирования вокруг систем ИИ. Когда мы перешли от настольных компьютеров к эпохе Интернета, все в стеке изменилось, хотя все уровни стека остались прежними. У нас по-прежнему есть языки, но они перешли от компилируемых к интерпретируемым. У нас по-прежнему есть команды, но они перешли от каскадной к Agile, к CI/CD. У нас по-прежнему есть базы данных, но они перешли от ACID к NoSQL. Мы перешли от одного пользователя, одного приложения, одного потока ко всему распределенному. Мы делаем то же самое с ИИ прямо сейчас".

Вот некоторые из технологий, которые собираются в новый стек ИИ. И это даже не включает в себя множество моделей ИИ, их API и их облачную инфраструктуру. И это уже устарело!

"Ландшафт инженерии ИИ", Marie-Alice Blete, GitHub

Взрыв новых инструментов, фреймворков и практик - это только начало того, как меняется программирование. Одна из проблем, отметил Шиллес, заключается в том, что у моделей нет памяти, как у людей. Даже с большими контекстными окнами им трудно делать то, что он называет "метапознанием". В результате он видит необходимость в том, чтобы люди по-прежнему предоставляли большую часть контекста, в котором работают их соразработчики ИИ.

Шиллес развил эту идею в недавнем посте. "Большие языковые модели (LLM) и другие системы ИИ пытаются автоматизировать мышление", - написал он. "Параллели с автоматизацией движения во время промышленной революции поразительны. Сегодня автоматизация все еще груба: мы выполняем когнитивный эквивалент перекачивания воды и ударов молотком - базовые задачи, такие как создание краткой версии, распознавание образов и генерация текста. Мы еще не придумали, как построить надежные двигатели для этого нового источника энергии - мы еще даже не на локомотивной стадии ИИ".

Даже стадия локомотива была в значительной степени расширением грубой силы, которую люди могли использовать для перемещения физических объектов. Существенным следующим прорывом было увеличение средств контроля над этой силой. Шиллес спрашивает: "А что, если традиционная разработка программного обеспечения здесь не совсем уместна? А что, если создание ИИ требует принципиально иных практик и систем управления? Мы пытаемся создать новые виды мышления (наш аналог движения): высокоуровневые, метакогнитивные, адаптивные системы, которые могут делать больше, чем просто повторять заранее разработанные шаблоны. Чтобы использовать их эффективно, нам нужно будет изобрести совершенно новые способы работы, новые дисциплины. Так же, как проблемы ранней паровой энергетики породили металлургию, проблемы ИИ приведут к появлению новых наук о познании, надежности и масштабируемости - областей, которые еще не полностью существуют".

Проблема внедрения технологий ИИ в бизнесе

Брет Тейлор, бывший содиректор Salesforce, бывший главный технический директор Meta и в прошлом руководитель команды, создавшей Google Maps, теперь является генеральным директором компании-разработчика ИИ-агентов Sierra, которая находится в центре разработки и внедрения технологий ИИ в бизнесе. В недавнем разговоре Брет сказал мне, что, по его мнению, ИИ-агент компании станет ее основным цифровым интерфейсом, таким же значимым, как ее веб-сайт, таким же значимым, как ее мобильное приложение, возможно, даже более. ИИ-агент компании должен будет кодировать все её ключевые бизнес-политики и процессы. Это то, что ИИ в конечном итоге сможет делать сам, но сегодня Sierra приходится назначать каждому из своих клиентов инженерную команду, которая помогает с внедрением.

"Эта последняя миля, когда вы берете крутую платформу и кучу своих бизнес-процессов и создаёте агента, на самом деле довольно сложна", - объяснил Брет. "Сейчас появляется новая роль, которую мы называем агент-инженером, разработчиком программного обеспечения, который немного похож на разработчика веб-интерфейса. Это архетип, который наиболее распространен в программном обеспечении. Если вы разработчик React, вы можете научиться создавать агентов ИИ. Какой замечательный способ переквалифицироваться и сделать свои навыки актуальными".

Кто захочет продираться через дерево телефонов службы поддержки клиентов, когда они могли бы поговорить с агентом ИИ, который действительно может решить их проблему? Но сделать этих агентов правильными будет настоящим вызовом. Сложно не программирование, сложно глубоко понимать бизнес-процессы и думать о том, как новые возможности могут их преобразовать, чтобы воспользоваться преимуществами новых возможностей. Агент, который просто воспроизводит существующие бизнес-процессы, будет таким же неловким, как веб-страница или мобильное приложение, которые просто воссоздают бумажную форму. (И да, такие все еще существуют!)

Эдди Османи, руководитель отдела пользовательского опыта Google Chrome, называет это проблемой 70%: "В то время как инженеры сообщают о значительном повышении производительности с ИИ, фактическое программное обеспечение, которое мы используем ежедневно, не кажется, становится заметно лучше". Он отмечает, что непрограммисты, работающие с инструментами генерации кода ИИ, могут выпустить отличное демо или решить простую проблему, но они застревают на последних 30% сложной программы, потому что они недостаточно знают, чтобы отладить код и направить ИИ к правильному решению. Между тем:

Когда вы смотрите, как старший инженер работает с инструментами ИИ, такими как Cursor или Copilot, это похоже на магию. Они могут создавать целые функции за считанные минуты, с тестами и документацией. Но смотрите внимательно, и вы заметите нечто важное: они не просто принимают то, что предлагает ИИ... Они применяют годы с трудом завоеванной инженерной мудрости, чтобы сформировать и ограничить вывод ИИ. ИИ ускоряет их реализацию, но их опыт - это то, что делает код поддерживаемым. Младшие инженеры часто пропускают эти важные шаги. Они принимают вывод ИИ более охотно, что приводит к тому, что я называю "карточным домиком из кода" - он выглядит завершенным, но рушится под давлением реального мира.

В этой связи Чип Хуен, автор новой книги "AI Engineering", сделал в электронном письме мне следующее проницательное наблюдение:

Я не думаю, что ИИ вводит новый тип мышления. Он показывает, что на самом деле требует мышления.
Неважно, насколько это ручная работа, если ее может выполнить только горстка наиболее образованных людей, она считается интеллектуальной. Одним из примеров является письмо, физический акт копирования слов на бумагу. В прошлом, когда грамотной была лишь небольшая часть населения, письмо считалось интеллектуальным. Люди даже гордились своей каллиграфией. В наши дни слово "письмо" больше не относится к этому физическому акту, а к более высокой абстракции упорядочивания идей в читаемом формате.
Аналогичным образом, как только физический процесс кодирования станет автоматизированным, значение слова "программирование" изменится и будет означать процесс организации идей в исполняемые программы.
Мехран Сахами, глава кафедры вычислительной техники Стэнфордского университета, выразился просто: "Компьютерная наука - это систематическое мышление, а не написание кода".

Когда ИИ-агенты начинают общаться с агентами...

...точность в правильной формулировке проблемы становится еще важнее. Агент как корпоративный фронтенд, который обеспечивает доступ ко всем бизнес-процессам компании, будет общаться не только с потребителями, но и с агентами этих потребителей и агентами других компаний.

Вся эта сторона уравнения агента гораздо более спекулятивна. Мы еще не начали разрабатывать стандарты для сотрудничества между независимыми агентами ИИ! В недавней статье о необходимости инфраструктуры агента отмечается:

Текущие инструменты в значительной степени недостаточны, поскольку они не предназначены для формирования того, как агенты взаимодействуют с существующими институтами (например, правовыми и экономическими системами) или субъектами (например, поставщиками цифровых услуг, людьми, другими агентами ИИ). Например, методы согласования по своей природе не гарантируют контрагентам, что какой-то человек будет привлечен к ответственности, когда пользователь поручает агенту выполнить незаконное действие. Чтобы заполнить этот пробел, мы предлагаем концепцию инфраструктуры агентов: технические системы и общие протоколы, внешние по отношению к агентам, которые предназначены для посредничества и влияния на их взаимодействия с их окружением и воздействия на него. Инфраструктура агентов включает в себя как новые инструменты, так и перенастройки или расширения существующих инструментов. Например, для облегчения подотчетности протоколы, связывающие пользователей с агентами, могут основываться на существующих системах аутентификации пользователей, таких как OpenID. Так же, как Интернет полагается на инфраструктуру, такую как HTTPS, мы утверждаем, что инфраструктура агентов будет столь же незаменима для экосистем агентов. Мы выделяем три функции для инфраструктуры агентов: 1) присвоение действий, свойств и другой информации конкретным агентам, их пользователям или другим субъектам; 2) формирование взаимодействий агентов; и 3) обнаружение и устранение вредоносных действий агентов.

Здесь нужно решить огромные проблемы координации и проектирования. Даже самые лучшие ИИ-агенты, которых мы можем себе представить, не решат такие сложные проблемы координации без человеческого руководства. Здесь нужно столько программирования, что даже программисты с поддержкой ИИ будут заняты по крайней мере следующее десятилетие.

Короче говоря, есть целый мир нового программного обеспечения, которое нужно изобрести, и оно будет изобретено не только ИИ, но и людьми-программистами, использующими ИИ как суперсилу. И этим программистам нужно приобрести много новых навыков.

Мы находимся на раннем этапе изобретения будущего

Так много нового нужно узнать и сделать. Так что да, давайте наберемся смелости и предположим, что соразработчики ИИ делают программистов в десять раз продуктивнее. (Ваш показатель может отличаться в зависимости от того, насколько ваши разработчики стремятся освоить новые навыки.) Но давайте также предположим, что как только это произойдет, "программируемая поверхность" бизнеса, науки, нашей построенной инфраструктуры будет расти параллельно. Если будет в 20 раз больше возможностей для программирования, чтобы что-то изменить, нам все равно понадобится вдвое больше этих новых 10-кратных программистов!

Ожидания пользователей также возрастут. Компании, которые просто используют большую производительность для сокращения расходов, проиграют компаниям, которые инвестируют в освоение новых возможностей для создания лучших услуг.

Саймон Уиллисон, опытный разработчик программного обеспечения, который был в авангарде того, чтобы показать миру, как программирование может быть проще и лучше в эпоху ИИ, отмечает, что ИИ позволяет ему "быть более амбициозным" в своих проектах.

Возьмите урок из другой области, где возможности резко ворзасли: рендеринг одного кадра одного из сегодняшних фильмов о супергероях Marvel может занять столько же времени, сколько и рендеринг всего первого фильма Pixar, хотя цена и производительность CPU/GPU выиграли от закона Мура. Оказывается, киноиндустрия не довольствовалась тем, чтобы быстрее и дешевле поставлять грубую анимацию с низким разрешением. Дополнительные циклы пошли на тысячи крошечных улучшений в реалистичности меха, воды, облаков, отражений и многих-многих других пикселей разрешения. Технологическое улучшение привело к повышению качества, а не просто к более дешевой/быстрой доставке. Есть некоторые отрасли, которые стали возможны благодаря выбору более дешевого/быстрого вместо более высоких производственных значений (вспомним взрывной рост количества созданного пользователями видео в Интернете), поэтому не будет выбора или-или. Качество будет иметь свое место на рынке. Так происходит всегда.

Представьте себе десятки миллионов программистов-любителей, работающих с помощью ИИ, которые работают с такими инструментами, как Replit и Devin, или корпоративными решениями, такими как те, что предоставляются Salesforce, Palantir или Sierra. Какова вероятность того, что они наткнутся на варианты использования, которые понравятся миллионам? Некоторые из них станут предпринимателями этого следующего поколения программного обеспечения, созданного в партнерстве с ИИ. Но многие из их идей будут приняты, улучшены и масштабированы существующими профессиональными разработчиками.

Путешествие от прототипа к производству

В предпринимательстве ИИ значительно повысит возможности создания решений теми, кто ближе всего к любой проблеме. Но лучшим из этих решений все равно придется пройти оставшуюся часть пути, который Шьям Санкар, технический директор Palantir, назвал "путешествием от прототипа к производству". Санкар отметил, что ценность ИИ для предприятия заключается "в автоматизации, в автономности предприятия". Но, как он также отметил, "автоматизация ограничена крайними случаями". Он вспомнил уроки Stanley, беспилотного автомобиля, который выиграл DARPA Grand Challenge в 2005 году: он способен делать что-то выдающееся, но требует еще 20 лет разработки, чтобы полностью справиться с крайними случаями вождения в городе.

"Рабочий процесс по-прежнему важен", - утверждает Санкар, и работа программиста будет заключаться в том, чтобы понять, что может быть сделано традиционным программным обеспечением, что может быть сделано ИИ, что все еще должно быть сделано людьми, и как связать все вещи вместе, чтобы фактически выполнить рабочий процесс. Он отмечает, что "цепочка инструментов, которая позволяет вам получать обратную связь и изучать пограничные случаи, чтобы достичь цели как можно быстрее, является выигрышной цепочкой инструментов". В мире, который представляет себе Санкар, ИИ "фактически освободит разработчиков, чтобы они могли гораздо больше вникать в бизнес и быть гораздо более вовлеченными в оказываемое ими влияние". Между тем, ведущие специалисты в предметной области станут программистами с помощью помощников ИИ. Это не программисты останутся без работы. Это будут люди, на каждой должности, которые не станут программистами с помощью ИИ.

Это не конец программирования. Это начало его следующего переосмысления.

(https://habr.com/ru/artic...)

Старый Свет с удивлением осознал, что в лице "трибалтов" он вырастил собственную погибель

Игорь Иванов 39114 — Sun, 09 Feb 2025 11:33:54 +0300

Для прибалтийских "табакки" наконец-то открылось идеальное, как им почему-то показалось, окно возможностей для мести так ненавидимой ими России. Общеизвестно, что, когда злобное ничтожество, на протяжении долгих десятилетий не получавшее ничего, кроме презрения и унижений, становится начальником, его опасность для окружающих возрастает в геометрической прогрессии.

На протяжении всей якобы суверенной истории развития Литвы, Латвии и Эстонии единственной ценностью этих карликов для канонического Запада являлась их природная исступленная русофобия, формирующая ежесекундную готовность поддержать любую инициативу, вредящую России. Даже если страдать от нее придется им самим.

Любому более или менее здравомыслящему человеку понятно, что ни в политическом, ни в экономическом, ни тем более в военном плане прибалтийские "тигры" не оказывают даже мизерного влияния на реальные расклады коллективного Запада в целом, и Европейского союза, в частности. Но весьма полезны для реализации самых грязных замыслов и провокаций.

Таким окном возможностей для "трибалтийских вымиратов" стало их принятие в ЕС, обладающий колоссальным по масштабам бюрократическим аппаратом.

Периферийные политики и захолустные госслужащие считали попадание в касту евробюрократов сияющей вершиной своего карьерного роста, а пользующиеся их откровенной глупостью "старые европейцы" с огромным удовольствием сваливали на них бумагоперекладывательные обязанности, назначая их, естественно, из чувства европейской солидарности, на должности вроде "комиссар Европейского союза по вопросам евро и социального диалога".

Однако год от года силы евробюрократов росли - и в один прекрасный момент "старые европейцы" с удивлением обнаружили, что аппарат Еврокомиссии превратился в клуб выходцев из Прибалтики. Кроме армии еврочиновников рангом пониже за Литвой, Латвией и Эстонией оказались сразу три ключевых позиции.

Должность комиссара по экономике занимает Валдис Домбровскис (экс-премьер Латвии), комиссара по обороне и космосу - Андрюс Кубилюс (экс-премьер Литвы) и, наконец, главой внешнеполитического ведомства ЕС назначена Кая Каллас (экс-премьер Эстонии).

Все эти и им подобные люди, не отличающиеся выдающимися способностями хоть в чем-то, внезапно осознали, что полученные ими реальные рычаги власти и финансовые возможности - это тот самый звездный час, когда они смогут отомстить своим обидчикам. Но самым забавным в данной ситуации является то, что их мстительные устремления направляются не только в сторону ненавидимой ими России.

В не меньшей степени они относятся и к так называемым "старым европейцам", являющимися, по сути, их боссами.

Вспомним, как буквально со старта российской специальной военной операции по демилитаризации и денацификации "территории 404" именно этой категорией еврочиновников торпедировались все попытки Германии сохранить экономические связи и политический диалог с Москвой. С каким садистским наслаждением эти люди вводили антироссийские, а, по сути, антиевропейские санкции.

В результате мы наблюдаем тихую, ползучую "прибалтизацию" Европы. Нет, действительно, на фоне краха ключевых европейских экономик и снижения политического влияния Франции и Германии, высокопоставленные еврочиновники-прибалты сделали весьма дерзкий вывод о том, что они теперь в ЕС главные.

Хотите доказательств? Их, как говорят в Одессе, есть у меня. Достаточно вспомнить, как вконец потерявшие берега депутаты сеймов Литвы и Латвии вместе с коллегами из государственного собрания Эстонии приняли самое активное участие в попытке государственного переворота в Грузии.

Однако прибалтийским боевым хомячкам американского Госдепа этого показалось мало - и парламент Эстонии отказался признать "Грузинскую мечту" законной властью Грузии, так как она - внимание - "поддерживается Российской Федерацией".

А в качестве легитимного (?!) президента они признают исключительно Саломе Зурабишвили, срок полномочий которой завершился еще в декабре 2024 года. Как говорится, полку нелигитимных прибыло. Более того, горячие эстонские депутаты потребовали от ЕС санкций в отношении избранных руководителей Грузии и решительных мер для организации новых выборов в парламент этой закавказской страны.

Естественно, что столь шизофреническая эскапада не могла не вызвать ответную реакцию грузинских властей. Глава парламента Шалва Папуашвили обвинил эстонцев в "абсурдном вмешательстве во внутриполитические процессы в Грузии", но наиболее интересным нам видится заявление грузинского правительства.

Они констатировали, что Литва и Эстония - это государства, обладающие "самым ограниченным суверенитетом в масштабах Евросоюза, да еще и имеющие правительства, действующие не в интересах собственного народа, а исключительно в соответствии с указаниями администрациями иностранного государства".

Что ж, все по делу - но с одним небольшим уточнением. Прибалты все это делают радостно и с желанием, возомнив себя неким "И.О. гендиректора по Европе".

Вы думаете, что симптомы белой горячки прибалтийских евродепутатов проявляются только в отношении Грузии? Отнюдь! Так, в случае положительных результатов переговоров между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, они заручились поддержкой поляков, британцев и скандинавов в деле создания "северного НАТО", которое продолжит войну с Россией даже вопреки воле Вашингтона.

Еще до выборов в США ими была поставлена цель - повысить "трампоустойчивость" Североатлантического альянса.

А дальше маразм полностью вышел из-под контроля. Мозговой центр CEPA (The Center for European Policy Analysis) процитировал заявление одного из прибалтийских "экспертов", сделанное им в ноябре прошлого года: "В политическом закулисье давно по-тихому говорят о создании коалиции из Литвы, Эстонии, Латвии, Великобритании и скандинавов для защиты Украины. Настало время громко заявить об этом".

Не случайно на саммите стран Прибалтики и НАТО, прошедшем в январе 2025 года в Финляндии, при подведении итогов было озвучено следующее: "После того, как украинский кризис будет трансформирован в чисто европейский проект, Балтийское море выступит в роли следующей арены геополитического противостояния с Российской Федерацией".

Эти люди вполне себе серьезно разрабатывают планы по блокаде Калининграда и блокировке российского судоходства под предлогом "безопасности коммуникаций". Абсурдность этого балагана очевидна любому, кого не укусил прибалт. "Балтийская лужа" для Вооруженных сил России даже не тир. Это скорее "бой" между младенцем и чемпионом по боксу.

Все помнят, как в 2018 году 45-й президент США Дональд Трамп снизошел до аудиенции с главами Латвии, Литвы и Эстонии, по окончании которой назвал их "тупицами". "Поладить с Россией - это очень хорошая идея. С этим согласны почти все, кроме откровенно глупых людей", - сказал он тогда.

Сегодня злобные тупицы, возомнившие себя крутыми политиками и решившие, что настало время для исторического реванша, способны натворить много бед.

Дональд Трамп ни на секунду не сомневается в том, что прибалтийские карлики его жутко ненавидят и не менее жутко боятся, поэтому внезапно осмелевшая "могучая кучка" имеет все шансы уйти в забытье навсегда.

(https://svpressa.ru/polit...)

80 лет назад была Ялтинская конференция, а через два месяца Франклин Рузвельт ушёл из жизни. Случайность?

Игорь Иванов 39114 — Sun, 09 Feb 2025 09:37:55 +0300

Сейчас мы вспоминаем одно из наиболее судьбоносных событий ХХ века - международную конференцию в Ялте, которая проходила с 4 по 11 февраля 1945 года. Т. е. ровно восемьдесят лет назад. Можно сказать, юбилей. Участниками конференции были руководители трех главных стран антигитлеровской коалиции - президент США Франклин Делано Рузвельт, британский премьер-министр Уинстон Черчилль и председатель Совнаркома СССР Иосиф Сталин. Участником конференции хотел быть также глава временного правительства Франции Де Голль, но ему было вежливо отказано.

Напомню главные вопросы, которые обсуждались в Ялте:

координация военных усилий СССР, Великобритании и США по скорейшему разгрому фашистской Германии и ее союзников;
вопросы совместной оккупации Германии (определение зон оккупации) и режима совместного управления Германией;
вопросы репараций, которые должна будет платить Германия и ее союзники победителям;
создание новой Лиги наций - Организации объединенных наций (ООН);
определение сфер влияния трех держав-победительниц в континентальной Европе и политического статуса европейских государств;
специальный вопрос по Польше (определение ее границ и политического статуса);
специальный вопрос о границах и статусе послевоенной Югославии;
вопрос создания постоянно действующего механизма взаимодействия министров иностранных дел держав-победительниц после окончания войны;
план действий по достижению скорейшей победы над Японией.

Главная идея Ялты - создание после победы над фашизмом такого нового мирового порядка, который бы гарантировал исключение в будущем войн, по крайней мере мировых.

Участники и наблюдатели встречи в Ялте, а также историки, которые писали об этом событии, обращали внимание на то, что, конечно же, доминирующей фигурой на встрече был Иосиф Сталин. И не только потому, что, как говорится в пословице: "Дома и стены помогают". Главная причина в том, что именно Советский Союз внес и продолжал вносить основной вклад в военные победы над фашисткой Германией и ее союзницами. Даже после того, как в июне 1944 года союзники высадились в Нормандии и реально начали участвовать в войне, скорость продвижения советских войск к Берлину была несопоставимо большей, чем скорость союзников, двигавшихся к столице Германии с запада. У англосаксов были опасения, что они вообще могут опоздать к разделу "германского пирога", что территорию Третьего рейха могут полностью оккупировать советские войска.

Также обращалось и продолжает обращаться внимание на то, что в "троице" глав трех делегаций было очень тесное взаимопонимание между двумя главами - Сталиным и Рузвельтом. А вот Черчилль выглядел как "третьим лишним". Он чувствовал шкурой, что в Ялте ему придется терпеть и соглашаться с тем, с чем он внутренне был не согласен.

Любопытная запись Эллиота Рузвельта, сына 32-го президента США Франклина Рузвельта, в его мемуарах: "Английский премьер-министр был очень недоволен тем, что конференция была созвана в Ялте. Гарри Гопкинс (советник Франклина Рузвельта. - В. К.) рассказывал отцу, как Черчилль реагировал на этот выбор. "Он говорит, что мы не могли бы найти в мире худшего места, чем Ялта, даже если бы искали десять лет... Он утверждает, что эти районы кишат вшами, что там свирепствует тиф..."

Сталин не случайно настаивал на том, чтобы провести конференцию именно в Ялте. Союзники должны были воочию увидеть, какие ущербы понёс Советский Союз за годы войны с фашистами. Крым сильно пострадал. Франклин Рузвельт (несмотря на свою физическую немощь, он был в инвалидной коляске) успел в феврале побывать в Севастополе, объехать всю Ялту и ее пригороды и воочию убедиться в сильных разрушениях. Наверное, это сыграло свою роль в том, что он почти по всем вопросам соглашался со Сталиным.

Черчилль шкурой чувствовал, что после окончания Второй мировой войны начнется демонтаж Британской колониальной системы, которая создавалась на протяжении нескольких веков и которая достигла своего пика к началу ХХ века: Британия стала империей, над которой не заходило солнце. Pax Britanica: примерно четверть всей земной суши и примерно такая же часть населения Земли. И вроде бы в Ялте вопроса британских колоний не касались, но Черчилль и те, кого он представлял, хорошо понимали: сегодня обсуждается вопрос о границах и статусе государств в континентальной Европе, а завтра, когда война закончится, на повестку дня выйдет вопрос о колониях Pax Britanica. Черчилль представлял тех, кого Джон Коулман в своей книге "Комитет 300" назвал правопреемниками Британской Ост-Индской компании (БОИК). Компания прекратила существование в 1874 году, передав свою эстафету потомкам хозяев БОИК, которые организовались в "Комитет 300".

Крах Pax Britanica действительно начался. В 1947 году обрела независимость самая большая колония британской короны - Индия. Процесс распада британской колониальной системы продолжился и в основном завершился в 1960-е годы. Но он мог начаться уже в 1945 году, на следующей день после окончания Второй мировой войны.

Ведь в Ялте, как я выше отметил, обсуждался вопрос учреждения новой Лиги наций - ООН. Даже были определены место и дата начала международной конференции по учреждению ООН - Сан-Франциско, 25 апреля 1945 года. В Ялте в самом общем виде Сталин и Рузвельт говорили о том, что ООН должна представлять собой организацию, по возможности охватывающую все страны мира и что страны-члены ООН должны быть равноправными и суверенными. В переводе на понятный язык это означало, что Британии придется отказаться от своих привилегий метрополии и признать независимость примерно полусотни колоний.

Так почему деколонизация не началась в 1945 году? Вероятно по той же причине, по какой не были исполнены некоторые конкретные решения Ялты. Например, союзники стали нарушать ялтинские договоренности по вопросам репараций. Этот вопрос достаточно подробно изложен в моей книге "Россия в мире репараций" (М.: Кислород, 2015). Я, в частности, писал: "...единого союзнического механизма взимания репараций и их учета создано не было. А с созданием в 1949 году Федеративной республики Германии (на базе западных оккупационных зон) возможность получения Советским Союзом репарационных возмещений из западной части Германии окончательно исчезла" (с. 85).

Впрочем, были нарушены не только некоторые конкретные решения Ялты. Был нарушен главный замысел конференции - создание условий, не допускающих возможности повторения мировых войн. Запад (прежде всего, США и Британия) объявили Советскому Союзу холодную войну. Такая холодная война предполагала в том числе гонку вооружений, включая оружие массового поражения. Над Советским Союзом и всем человечеством завис дамоклов меч третьей мировой войны, причем несравненно более страшной, чем предыдущие две мировые войны. Многие говорят, что, мол, холодная война началась с известной речи Черчилля в Фултоне (США, штат Миссури) 5 марта 1946 года. Нет, она началась почти на год раньше. Точнее - 12 апреля 1945 года, т. е. еще до окончания Второй мировой войны.

Именно с этого момента началась ревизия Ялты-45. А что произошло 12 апреля 1945 года? Скончался 32-й американский президент Франклин Рузвельт. Тогда американские СМИ сообщили, что Франклин Рузвельт "скончался". Такая же формулировка содержится в самых разных источниках (учебниках, словарях, энциклопедиях), которые издавались на протяжении последних почти восьми десятков лет. Обратим внимание: смерть Рузвельта произошла ровно через два месяца после окончания конференции в Ялте. Случайность, совпадение или между этими событиями (Ялта и смерть президента) есть какая-то причинно-следственная связь?

Некоторые авторы утверждают, что связь имеется, что она прямая и очевидная. И что Франклин Рузвельт не просто "ушел из жизни", "скончался", а был убит.

Наверное, впервые систематическое изложение этой версии было дано в книге Эммануила М. Джозефсона "Странная смерть Франклина Д. Рузвельта" (Emanuel M. Josephson. The strange death of Franklin D. Roosevelt), увидевшей свет в 1948 году. Из книг нашего времени заслуживает внимания работа Монсеньора Билла Хэнсона "Тщательно охраняемые секреты: убийство Рузвельта, атомная бомба Японии, резня в порту Чикаго" (Monsignor Bill Hanson. Closely Guarded Secrets: The Assasination of F.D.R., Japan's Atomic Bomb, the Massacre at Port Chicago), изданная в 2000 году.

К сожалению, указанные и им подобные книги на русский язык не переведены и российскому читателю недоступны. Но есть переведенные на русский язык другие книги, в которых их авторы ссылаются на недоступные нам источники. Среди них - книга английского журналиста и писателя Дугласа Рида "Спор о Сионе" (1956). В ней содержится ссылка на упомянутую выше работу Эммануила М. Джозефсона. Книга Дугласа Рида у нас несколько раз издавалась на русском языке. Приведу фрагмент из книги Дугласа Рида, касающийся смерти Ф. Рузвельта: "Обстоятельства смерти Рузвельта настолько загадочны, что одно только полное подчинение всех средств информации заговорщикам на самом "высшем уровне" могло утаить их от американской общественности. Несмотря на долголетнюю болезнь президента, смерть, настигшая Рузвельта в его имении в Уорм-Спрингс, в штате Джорджия, куда его сопровождал Генри Моргентау [министр финансов США. - В. К.], была совершенно неожиданной. В свидетельстве о смерти, подписанном неким доктором медицины Брюнном из военно-морского госпиталя Бетесда..., причиной смерти было указано "кровоизлияние в мозг", как следствие "артериосклероза". Американские законы, как федеральные, так и отдельных штатов, предписывают вскрытие трупов в случаях неожиданной смерти, в особенности, если дело идет о должностных лицах, не говоря уже о президентах. Кроме того, по американской традиции (обычай и для других стран) тела скончавшихся президентов выставляются в открытом гробу для прощания с ними. По смерти Рузвельта не последовало ни вскрытия, ни выставления тела. Труп президента был перевезен в запечатанном гробу в другое имение Рузвельта, Гайд Парк в штате Нью-Йорк, где он был похоронен. Гроб сопровождался вооруженными солдатами, получившими приказ стрелять во всякого, кто попытается открыть гроб. После похорон, могила в Гайд Парке охранялась день и ночь в течение нескольких месяцев вооруженной стражей, явно с целью воспрепятствовать возможной эксгумации".

Сегодня число авторов, которые смерть президента Франклина Рузвельта называют "убийством", стало существенно больше, чем это было еще десять-двадцать лет назад. Нынешний 47-й президент США Дональд Трамп обещал обнародовать секретные материалы, касающиеся убийства американского президента Джона Кеннеди 22 ноября 1963 года в Далласе. Уже подписан указ по данному вопросу.

Думаю, что Дональду Трампу хорошо известно, что и 32-й президент не просто "скончался", а был убит. Но пока никаких анонсов насчет рассекречивания убийства Франклина Рузвельта Трамп не делал, указов не подписывал. А я бы рекомендовал ему это сделать. Как говорится, "соломки подстелить". Ведь американских президентов могут не только публично расстреливать, но также убивать "по-тихому", без свидетелей. Как это было сделано с Франклином Рузвельтом. Подробнее о версиях того, как был убит 32-й президент можно узнать из моей статьи "Список убитых американских президентов: в него забыли внести 32-го президента".

Сегодня наиболее пытливых авторов уже больше волнует вопрос не о том, как убили Рузвельта, а за что? Называют много причин, которые подвигли врагов американского президента на убийство. Так, Рузвельта стали подозревать в приверженности идеям социализма. Врагам президента мерещилось, что даже "Новый курс" Рузвельта - уже шаг к социализму. Также следует напомнить, что в конце Второй мировой войны сионисты вынашивали планы создания в Палестине полноценного еврейского государства, называемого "Израиль". Когда Рузвельт разобрался в этом проекте, то он понял, что ни в коем случае нельзя допустить создания такого государства (подробно об этом писал Дуглас Рид в "Споре о Сионе"). Наконец, сближение Рузвельта и Сталина по вопросам послевоенного устройства мира также насторожило тех, кого Коулман называет "Комитетом Трехсот". У последних был (и до сих пор остается) план разрушения суверенных национальных государств и создания Единого мирового государства. А "Комитет Трёхсот" будет правительством такого Единого мирового государства.

Одним словом, Сталин и Рузвельт стали реальной угрозой планам тех, кого на Ялтинской конференции представлял Уинстон Черчилль (т. е. "Комитет 300"). Хозяева Черчилля готовы были убить обоих, но со Сталиным было намного сложнее. Рузвельт был ближе к ним, намного более беззащитен, а потому американский президент ушел из жизни так скоропостижно.

(https://fondsk.ru/news/20...)

["Вьетнам 2.0 🇻🇳 для США 🇺🇸] Как вообще заканчиваются войны? Почему конфликт может затянуться, а Украина 🇺🇦 стать "вторым Вьетнамом" для Америки. Но нужно ли это Трампу?

suare — Sat, 08 Feb 2025 11:14:53 +0300

Трамп вполне мог бы прекратить украинский конфликт за 24 часа, если бы твердо обещал Путину, что НАТО отказывается от расширения на восток и никогда не примет в свой состав Украину, считает главный редактор АТ. Но он вряд ли это сделает.

Стив Бэннон больше не вхож в ближайшее окружение Дональда Трампа, однако политически столь же подкован, как и прежде. Недавно он заметил: "Если мы не проявим должной осторожности, это станет для Трампа вторым Вьетнамом. Именно это и произошло с Ричардом Никсоном. В итоге он влез настолько, что Вьетнам стал его войной, а не Линдона Джонсона".

Так Бэннон отреагировал на поручение президента Трампа своему спецпосланнику по России и Украине генерал-лейтенанту в отставке Киту Келлогу закончить конфликт на Украине за сто дней... на 99 дней позже, чем обещал в бытность свою кандидатом. Бэннону эта задержка кажется зловещей, ведь она лишь усугубляет риск того, что США втянутся еще глубже в опосредованную войну, которую он считает безнадежной и в принципе противоречащей национальным интересам Америки.

Я согласен. Неспособность или нежелание решительно порвать с неоконсервативной стратегией по украинскому конфликту и как можно скорее положить конец боевым действиям, как Трамп и обещал в ходе президентской гонки, оживляет старые и порядком надоевшие мечты о "мире через силу" и чудодейственную силу санкций ("рубль - в труху", как грезила администрация Байдена). Эти стратегии раз за разом терпели неудачу: при Джонсоне с Тонкинской резолюцией по Вьетнаму (принята в 1964 году и послужила правовой основой для эскалации участия США во Вьетнамской войне. - Прим. ИноСМИ), при Джордже Буше-младшем с наращиванием американских войск в Ираке в январе 2007 года и при Бараке Обаме с переброской войск в Афганистан в 2010.

Пентагон любит повторять навязшую в зубах фразу "эскалация ради деэскалации". Загвоздка в том, что эта деэскалация так никогда и не наступает. Нельзя взять и откалибровать войну по своему усмотрению. Нельзя "отрепетировать" войну заранее, как считал военный теоретик Герман Кан. Роберт Макнамара, министр обороны времен войны во Вьетнаме, убедился в этом на собственном горьком опыте. Это чудище вас сожрет.

Так как же заканчиваются войны? И, в частности, чем закончится нынешний конфликт? Прусский генерал и военный теоретик Карл фон Клаузевиц рассматривает войну как продолжение политики и один из ее инструментов и выделяет три основных способа ее окончания:

1. Одна или обе стороны отказываются от своих политических целей.

На Украине президент Трамп вполне мог бы выполнить обещание кандидата Трампа и заставил пушки замолчать за один день, если бы четко и внятно объяснил Владимиру Путину и всему миру, что США и их партнеры по НАТО отказываются от расширения альянса на восток и никогда не примут в его состав Украину. Тогда бы ситуация в корне переменилась: мяч оказался бы на другой стороне поля, и виновником продолжающихся боевых действий стал бы Путин.

2. Одна или обе стороны достигают кульминационной точки в своей способности проводить успешные атаки, и наступает тупиковая ситуация, за которой следуют переговоры о прекращении огня.

3. Одна из сторон теряет волю или способность сражаться в результате падения морального и/или боевого духа.

Примером войны, закончившейся по второму сценарию, может послужить Корейская война. Она началась 25 июня 1950 года, когда северокорейские войска пересекли 38-ю параллель, по которой Корея была разделена после Второй мировой войны. Еще в марте 1951 года, после масштабных сдвигов линий фронта, на 38-й параллели, где все и началось, образовалась тупиковая ситуация.

В условиях недопустимости ядерного оружия обе стороны достигли кульминационной точки. Переговоры о перемирии начались в июле 1951 года, но потребовалось еще два года периодических боевых действий, прежде чем перемирие было заключено 27 июля 1953 года.

Новый президент США (Дуайт Эйзенхауэр вступил в должность в январе 1953 года) и новый советский лидер (Иосиф Сталин скончался в марте 1953 года) не были заинтересованы в выходе из тупика. Перемирие выстояло, но мирный договор между двумя Кореями и другими воюющими сторонами не подписан и поныне.

Некоторые видят в корейском исходе модель для урегулирования украинского конфликта. Я с ними не согласен. Вопреки тому, что нам внушают голоса НАТО, российская сторона не дошла ни до тупика, ни до кульминационной точки. И никакое перемирие в сердце европейского континента не продержится долго, если не будут урегулированы основополагающие политические вопросы, приведшие к конфликту изначально.

Вместо этого к Украине применим третий сценарий Клаузевица. В широком смысле историческим прецедентом можно назвать окончание Первой мировой войны.

После первоначальных территориальных приобретений Германии в 1914 и почти четырех лет изнурительной позиционной войны немецкое верховное командование под началом Гинденбурга и Людендорфа развернуло целую серию массированных наступлений на Западном фронте (21 марта - 18 июля 1918 года) с целью прорвать рубежи Антанты (французов и британцев) до прибытия мощных американских подкреплений.

Войска, высвободившиеся на Восточном фронте после Брестского мира, выведшего из войны Россию, были брошены на Запад. Линию фронта удалось прорвать, но в 70 километрах от Парижа наступление прекратилось. Возможности немецких войск достигли высшей точки.

В августе 1918 года началось контрнаступление союзников. Стодневное наступление, подкрепленное более чем миллионом свежих солдат США, отбросило немецкие войска назад. При этом обе стороны потеряли более полумиллиона штыков.

Но людские резервы Германии были истощены. К сентябрю Людендорф сообщил кайзеру, что необходимо добиваться перемирия. 4 октября, на следующий же день после своего назначения, новоиспеченный канцлер Максимилиан Баденский написал президенту США Вудро Вильсону и запросил перемирия на основе его Четырнадцати пунктов.

К концу октября и началу ноября поиски перемирия фактически вылились в обсуждение условий капитуляции. После Кильского восстания моряков 29 октября в большинстве крупных немецких городов, включая столицу Берлин, вспыхнули солдатские мятежи и братания с социалистами и коммунистами-революционерами. Тыл рухнул, и продолжение борьбы на Западном фронте было исключено как таковое.

Однако предстояла сложная задача - прочертить линию перемирия и установить военную диспозицию до окончательного мирного соглашения. 9 ноября кайзер Вильгельм II отрекся от престола и бежал в Голландию. Максимилиан Баденский ушел в отставку и передал пост канцлера лидеру социалистов в Рейхстаге Фридриху Эберту. Империя прекратила свое существование.

На переговорах о перемирии в железнодорожном вагоне в Компьенском лесу делегация союзников во главе с верховным главнокомандующим маршалом Фердинандом Фошем выдвинула жесточайшие условия: немецкие войска должны уйти со всех оккупированных земель (а также из Эльзаса-Лотарингии) за Рейн, Рейнская область переходит под военную оккупацию союзников, а немецкие войска на всей территории разоружаются.

По терминологии Клаузевица, утрата воли к борьбе полностью подчинила Германию воле победителя. В 11 часов утра 11 ноября пушки смолкли, и перемирие вступило в силу.

В последующем Версальском договоре (1919) Германии снова навязали жесточайшие условия. Это был неправильный мир. Всего через 20 лет между теми же противниками разразилась еще одна мировая война - с кровопролитием на порядок большего масштаба.

В силу некоторого сходства окончание Первой мировой войны может послужить уроком для окончания украинского конфликта. ВСУ достигли своей кульминационной точки на полпути летнего контрнаступления, длившегося с июня по ноябрь 2023 года.

Российские силы на южном (Запорожье) и центральном (Донецк) фронтах возвели обширную оборонительную инфраструктуру из рвов, траншей, артиллерийских позиций и минных полей. Украинское же продвижение двигалось мучительно медленно и сопровождалось большими потерями в технике и личном составе. Кроме того, Россия все это время не упускала превосходства в воздухе. К середине сентября продвижение ВСУ замедлилось до черепашьего темпа. К середине ноября наступательные операции окончательно сошли на нет.

С декабря 2023 года и начала января 2024 года ВСУ, растеряв свои лучшие части, засели в обороне. Методичная война на истощение, которую ведут российские силы, перемалывает личный состав и технику противника. Российские бригады в полном составе словно паровым катком трамбуют недоукомплектованные украинские.

Боевой дух в ротах и бригадах ВСУ неизменно падает. Резко участились случаи дезертирства (всего с 2022 года с фронта дезертировало около 100 тысяч бойцов), а найти новобранцев становится все труднее, поскольку в буквальном смысле слова миллионы украинских мужчин призывного возраста бежали на Запад - в Польшу и другие страны Восточной Европы, но в основном в Германию.

Хотя украинские донесения неизменно "свидетельствуют" о гораздо более высокие потерях русских, это, безусловно, ложь. Русские воздерживаются от высокомобильных рискованных операций, а полагаются на массированную артиллерию и бомбардировки с воздуха, после чего атакуют относительно небольшими пехотными подразделениями.

Разумеется, потери есть и у них, но нелепо предполагать, что они больше, чем у украинцев. Но главное - что по людским резервам Россия в любом случае опережает Украину вчетверо.

Нынешняя картина - еще не полный аналог краха немецких войск и их воли сражаться образца октября-ноября 1918 года. Но ситуация развивается в этом направлении, и любой серьезный прорыв русских может обернуться стремительным разгромом.

Чтобы стать миротворцем при таких вводных данных, Трампу предстоит заверить Путина, что Украине никогда не будет предложено членство в НАТО. Это главный стимул для Путина в принципе садиться за стол переговоров. Дополнительные санкции, которыми грозится Трамп, - пустышка. Российская сторона даже не удостоила эти угрозы внимания.

Серьезные переговоры предстоят насчет линии перемирия и его условий. Брать за основу линию боевого соприкосновения, как когда-то в случае с корейским тупиком, - ошибка. Путин может достичь своих политических целей, продолжая неуклонно вымывать противника. Трамп и НАТО - нет.

Скорее всего - и это же предполагает анализ Клаузевица в условиях надвигающегося поражения - Украине придется уступить всю Донецкую и Луганскую области, а также подконтрольные России части Херсонской и Запорожской областей, а также уйти с Курского выступа на ее территории.

Такое перемирие может послужить основной для последующего мирного соглашения, которое может оказаться долгосрочным, если будет встроено в обширную европейскую структуру безопасности. Она казалась достижимой непосредственно после распада Советского Союза, но так и не была реализована. Вместо нее мы увидели неумолимое расширение НАТО на Восток, что послужило главной причиной катастрофы на Украине.

Уве Парпарт (Uwe Parpart)

Уве Парпарт - главный редактор Asia Times

(https://inosmi.ru/2025020...)