Современный PR и медиарынок находятся в состоянии глубокой трансформации, вызванной технологическими прорывами, изменениями в потребительском поведении и новыми вызовами корпоративной среды.Разберемся, что же определит будущее индустрии и какие новости мы будем читать в этом году.

Тренд 1. Новая профессия - оператор ИИ

Искусственный интеллект продолжает оказывать значительное влияние на медиа и PR, однако оценка этого влияния сильно преувеличена - роль ИИ пока ограничивается автоматизацией рутинных задач. Такие функции, как редактирование текста, сбор и анализ данных, а также создание шаблонных новостных лент, становятся областью, где происходят попытки применения применения ИИ, но системно пока это никому не удается.

Для успешного применения ИИ необходимы специалисты, которые могут эффективно работать с промптами. В 2024 году стало очевидно, что рынку требуется новая профессия - оператор искусственного интеллекта. Особенно необходимо это в медиа. Чтобы с помощью ИИ сделать текст, пусть плохой, но неотличимый от написанного человеком, нужен оператор.

Рутинные задачи занимают большую часть рабочего времени журналистов. Программные инструменты, которые быстро обрабатывают большие объемы информации, например, собирают аналитику из социальных сетей, автоматически подбирают релевантные темы для публикаций или даже предлагают заголовки, делают эту работу быстрее и эффективнее. Associated Press уже использует ИИ для создания кратких спортивных отчетов и финансовых новостей, освобождая своих сотрудников для более сложных и интересных проектов.

ИИ-инструменты не могут заменить способность журналиста глубоко анализировать ситуацию, учитывать контекст, чувствовать и передавать нюансы человеческих переживаний. Попытка алгоритмов воссоздать стиль известных авторов приводит к клишированному и поверхностному тексту, не передающему глубину оригинала.

Искусственный интеллект не способен качественно обобщать информацию и выделять тренды, воспроизводить сложные эмоциональные, культурные и социальные контексты, которые являются основой креативных решений, поэтому он играет роль не конкурента, а скорее партнера, способного упростить технические процессы. Это дает возможность журналистам сосредоточиться на том, что они делают лучше всего: рассказывать истории, создавать оригинальный контент и вести дискуссии на актуальные темы.

Тренд 2. Консолидация на медиарынке: будет меньше агентств, но работать они будут лучше

Объединение сил неизбежно оказывает двойственное влияние на рекламный рынок. С одной стороны, укрупнение коммуникационных групп позволяет предлагать клиентам более сложные и разносторонние услуги, интегрируя маркетинг, PR, цифровую рекламу, аналитику и другие ключевые направления. Это обеспечивает стабильность качества и доступ к передовым технологиям, а также дает возможность крупным агентствам справляться с масштабными проектами, требующими высокой степени координации и ресурсов.

С другой стороны, такой процесс приводит к постепенному исчезновению небольших независимых агентств, которые могут дать рынку свежие идеи, гибкость и творческое разнообразие. Это может сделать рынок более однообразным и менее адаптивным к уникальным запросам клиентов.

В то же время вне поля крупных агентств остается значительный сегмент малого и среднего бизнеса, который не может позволить себе сотрудничество с ними. Эта ниша частично осваивается инструментами вроде Яндекс.Директа, однако ярко выраженного лидера в ней пока нет. Тренд усиливается ростом стоимости классических медианосителей, к числу которых теперь можно отнести и Telegram. Цены на размещение постов в отдельных каналах достигают полумиллиона или даже миллиона рублей, что делает такие траты недоступными для большинства предприятий среднего сегмента. В результате реклама все чаще становится прерогативой крупных компаний.

Клиенты, в свою очередь, сталкиваются с необходимостью инвестировать больше средств в услуги крупных агентств, так как консолидация приводит к повышению стоимости высококлассного обслуживания. Это может быть ощутимой проблемой для небольших компаний, которые не всегда располагают значительными бюджетами на маркетинговые нужды.

На кадровом рынке ситуация становится еще сложнее. Дефицит квалифицированных специалистов усиливается, поскольку укрупнение агентств увеличивает спрос на экспертов высокого уровня, создавая дополнительные барьеры для их привлечения. Увеличение конкуренции за топ-таланты приводит к перераспределению ресурсов внутри отрасли, где наиболее сильные игроки поглощают лучших специалистов. В результате небольшим компаниям становится все труднее конкурировать не только за клиентов, но и за профессионалов, которые могут обеспечить высокое качество выполнения задач.

В 2025 году будет особенно важным поиск баланса между структурной стабильностью и сохранением рыночного разнообразия. Поддержание независимых агентств и развитие образовательных программ для подготовки новых специалистов может стать ключевым фактором смягчения негативных эффектов консолидации и обеспечения устойчивости индустрии.

Тренд 3. Долгосрочное планирование и отказ от "тестовых" решений

В последнее время на рынке наблюдается ярко выраженный тренд - клиенты обращаются не за публикациями или новостями с участием своей компании, не за появлением на ТВ или первых полосах деловых изданий, а за решением. В 2024 году значительно возросло количество заказов на разработку и описание стратегии коммуникаций, что отражает изменение подхода: компании сегодня понимают, что важнее всего создать эффективное коммуникационное решение, которое будет работать на долгосрочную перспективу.

Это значит, что возрастает ценность продуманного и выверенного подхода, который выходит за рамки краткосрочных PR-кампаний. Компании стремятся найти агентства, обладающие глубокой экспертизой и способные предложить решения, которые будут соответствовать стратегическим целям бизнеса. Таким образом, только те агентства, которые умеют работать на уровне комплексных стратегий и обладают аналитическим потенциалом, могут предложить клиентам действительно ценные решения.

Рост цен на коммуникации также делает долгосрочное планирование все более важным. Если раньше компании могли позволить себе запускать тестовые кампании с ограниченным бюджетом (например, 10 миллионов рублей), то сегодня те же кампании будут стоить в 5 раз дороже. Таким образом, стоимость ошибки увеличивается, и бизнесу становится жизненно необходимо инвестировать в качественное долгосрочное планирование, а не полагаться на экспериментальные подходы. В условиях растущих цен на коммуникационные услуги и усиленной конкуренции аналитика и прогнозирование не просто важны - они превращаются в решающий фактор для успеха.

Тренд 4. Потребитель захочет качественных глубоких текстов

Падение качества текстов в журналистике и PR становится не просто заметным трендом, а явлением, способным коренным образом изменить весь медиаландшафт. Основная причина - нехватка квалифицированных специалистов, которые могут работать с глубокими и сложными темами. Это порождает опасную тенденцию: упрощение контента. Когда медиаплатформы или бренды идут по пути наименьшего сопротивления, отдавая предпочтение поверхностным материалам, они рискуют потерять аудиторию. Доверие читателей и слушателей - хрупкая вещь, и его размывание приводит к потере интереса аудитории, которая, несмотря на сокращение времени на потребление информации, все еще жаждет содержательного контента.

По результатам международных исследований, около 80% аудитории склонны доверять экспертным публикациям и аналитическим материалам больше, чем кратким новостным сообщениям. Однако реалии медиарынка диктуют иные условия: необходимо быстро производить большое количество контента, чтобы угнаться за алгоритмами поисковых систем и социальных сетей.

В таких условиях профессиональный контент становится редким и, следовательно, ценным активом. Компании, осознающие эту динамику, делают ставку на создание сложных, глубоко проработанных материалов. Это потребует не только инвестиций в обучение сотрудников, но и поиска экспертов, способных говорить на одном языке с целевой аудиторией. Более того, умение объяснять сложные темы простым, но не упрощенным языком становится ключевым навыком.

В 2025 году этот тренд обострится еще больше. Будущее контента - за сложностью, но не в смысле запутанности, а в смысле глубины. Это вызов для рынка и шанс для тех, кто готов меняться. В конечном итоге, аудитория будет голосовать не кликами, а доверием.

Тренд 5. Рост нишевых медиа

На смену универсальным платформам приходят нишевые медиа, которые предлагают узкоспециализированный контент для конкретных аудиторий. Причина проста: люди устали от материалов, рассчитанных на массового потребителя, и все чаще ищут ресурсы, которые говорят с ними на понятном языке, затрагивая их интересы и ценности. Нишевые медиа не просто предлагают информацию, а создают для аудитории пространство, где она чувствует себя услышанной и понятой.

С точки зрения монетизации нишевые медиа предоставляют невероятные возможности. Платные подписки, которые иногда сложно внедрить на широких медиаплатформах, в нишевых проектах находят идеальную почву. Здесь аудитория готова платить за доступ к эксклюзивной информации или уникальному контенту, поскольку ценность этих данных значительно превышает их стоимость. Например, медиа, ориентированные на профессиональные сообщества - юристов, врачей, финансистов или IT-специалистов - уже демонстрируют устойчивый рост доходов от подписок.

Рекламодатели также заинтересованы в работе с нишевыми проектами - в том числе подкастами и блогами, которые предоставляют точечный доступ к их целевой аудитории, что делает специализированную рекламу более эффективной и экономически выгодной. Так, вместо расплывчатого таргетинга массовых платформ, бренды получают возможность говорить непосредственно с теми, кому их продукт действительно нужен.

Если представить коммуникационную картину в целом, основной проблемой является ограниченное время аудитории для потребления контента, за которое борются различные платформы. Преимущество крупных платформ заключается в их сильном бренде, который позволяет им привлекать широкую аудиторию. Однако, несмотря на это, часть аудитории все равно теряется, поскольку контент не всегда соответствует ее интересам - платформы привлекают, но и теряют пользователей. Куда же уходит эта аудитория? В нишевые каналы.

Ключевым игроком в этом процессе становится блогосфера. Однако блогеры - это не СМИ. СМИ, в отличие от блогеров, несут ответственность за распространенную информацию, работают в рамках законов и стандартов проверки фактов. Именно поэтому медиа, которые проверяют информацию, пользуются большим авторитетом у читателей. Объективность и проверка фактов - это характеристика СМИ, а не личное мнение блогера. Читателю часто все же важнее получить объективную картину, а не субъективное мнение. Нишевые каналы будут продолжать расти, но и в этих нишах у СМИ есть шанс.

Тренд 6. Доступ к качественному контенту будет не у всех

С каждым годом модели монетизации контента становятся все более важным источником дохода для медиа. Платные подписки и премиум-контент дают возможность сохранить независимость, повысить качество материалов и удержать аудиторию, готовую платить за эксклюзивную информацию. Однако этот процесс создает разделение среди пользователей: качественный контент становится доступен только тем, кто готов платить за него.

Данный тренд уже подтверждают исследования, согласно которым, за последние годы количество платных подписок на медиа-контент в мире значительно увеличилось. Около 40% пользователей медиа в развитых странах готовы платить за информационные ресурсы. Все это может привести к изменению привычек потребления контента, где интерес к бесплатным материалам будет уменьшаться. Компании и медиа, работающие в этом поле, будут вынуждены искать баланс между доступностью и качеством материалов, чтобы привлечь аудиторию, не теряя при этом их доверие.

Несмотря на то, что мировой тренд, связанный с развитием платных подписок на медиаконтент, активно набирает популярность в разных странах, в России этот тренд развивается медленнее. В США, например, доходы СМИ от подписок составляют около 80% от общего дохода, что демонстрирует высокую готовность аудитории платить за качественный контент. Так, платформа Sirius, включающая радиостанции, в том числе нишевые, успешно функционирует на этой модели: более 130 миллионов пользователей с подпиской стоимостью 12 долларов в месяц. При этом, несмотря на полное отсутствие рекламы, платформа продолжает приносить прибыль.

В России же ситуация иная. Здесь аудитория пока не готова платить за подписку. Это объясняется историческими особенностями потребления медиа-контента и привычке к бесплатному доступу к информации и развлечениям. В результате, российский рынок движется медленнее, чем в других странах, что также влияет на развитие медийных платформ и подписных сервисов.

Тренд 7. Рост доверия к авторской журналистике

Тенденция снижения доверия к традиционным СМИ стала очевидной в последние годы и продолжит набирать силу в 2025 году, а на первое место выйдут независимые авторы и проекты.

Эта динамика порождена множеством факторов, среди которых - политическая и корпоративная предвзятость, склонность крупных медиа к упрощению контента в угоду массовым и коммерческим интересам. Это создает уникальные возможности для журналистов и небольших медиа, которым удается работать вне рамок крупных корпораций и предлагать аудитории более честный, глубокий и разнообразный контент.

Перемены, происходящие в медиаполе, создают новые возможности не только для журналистов и независимых проектов, но и для аудитории. В конечном счете, это может привести к качественному скачку во всей отрасли. Важно понимать, что успешное продвижение в этой новой реальности будет зависеть от способности адаптироваться и ориентироваться высококачественный контент и глубокую экспертизу. Компании и медиа, которые смогут эффективно работать с этими трендами, будут иметь конкурентные преимущества, а те, кто не успеет вовремя скорректировать свои стратегии, рискуют остаться позади.

Дмитрий Солопов

Президент и основатель Коммуникационной группы PROGRESS

Медиа-менеджер, стоявший у истоков двух самых популярных деловых радиостанций России. Является членом совета АКАР (Ассоциации коммуникационных агентств России).

В Госдуме опять кипят страсти вокруг борьбы с ведьмами, магами и чародеями. Каждый год в парламент вносят законопроект о запрете рекламы оккультных услуг, и каждый год его "зарубают". Life.ru разбирался, кто на чьей стороне и почему закон никак не могут принять.

36 профессий ведьм хотят заблокировать

Церковь, власть и битва с магией

В рамках недавнего заседания Правительства РФ президент Владимир Путин обсудил с членами Кабмина и главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной экономические вопросы.

Он потребовал пояснить, чем вызвано отставание экономики. В первую очередь, почему данные разнятся с прогнозами властей.

Иначе, предположил политик, выходит, что Минэкономразвития и Банк России давали неверные вводные.

Путин сообщил, что снижение ВВП составило 1,8% с начала года, "в минусе" находятся обрабатывающие отрасли, промышленное производство и строительство.

"Причем ниже ожиданий не только экспертов, аналитиков, но и прогнозов самого правительства, а также Центрального банка России", - цитирует его Кремлин.ру.

Президент пояснил, что рассчитывает услышать, почему макропоказатели оказались ниже ожиданий. И ему известно об "уважительных" причинах (погоде, малом числе рабочих дней в январе и феврале).

По его мнению, ситуация влияет на деловую и инвестиционную активность в России.

Путин, обращаясь к участникам заседания, потребовал представить предложения, которые помогут возобновить рост экономики, поддержать деловые инициативы и улучшат структуры занятости.

Комментируя требования главы государства, экономист Михаил Хазин заявил, что это "хорошая постановка вопроса".

"Посмотрим, что ответят", - предложил он.

А профессор ВШЭ Марат Баширов в ТГ-канале "Политджойстик" задался вопросом, что "то есть, Минэкономразвития и ЦБ давали неверные вводные?".

"Так и хочется крикнуть: Ау, Решетников... Ау, Минэк? Где вы были весь прошлый год, когда уже было ясно, и почему говорили... как патриоты в шапочках из фольги, а не как солдаты в окопе экономического фронта - пусть с матом, но правду", - считает Баширов.

В Сети пользователи отметили, что слыша требования главы государства чиновники не смели даже поднять головы.

В преддверии Дня Победы в России стало народной традицией прикреплять к одежде, сумкам и антеннам автомобилей Георгиевские ленты - символ героизма, воинской доблести и славы защитников Отечества. И скоро - уже в конце апреля - волонтеры по всей стране начнут раздавать прохожим на улицах эти двухцветные оранжево-черные ленточки.

Между тем, это не просто знак уважения и памяти, а официально закрепленный атрибут, со своими тонкостями и правилами ношения. И за их несоблюдение можно получить не только огромный штраф, но и сесть в тюрьму.

"Граждане за осквернение символов воинской славы России, совершенное публично, будут нести уголовную ответственность с мерами наказания вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет и штрафом до 5 миллионов рублей", - рассказал юрист, руководитель центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский.

Для юридических лиц, по его словам, за аналогичные нарушения установлен административный штраф в размере от трех до пяти миллионов рублей.

Осквернением, как уточнил Хаминский, будет считаться публичная порча Георгиевской ленточки с одновременным высказыванием презрительно-негативного отношения к ней. При этом, он отметил, что, если лента на автомобиле просто загрязнена, это не является основанием для привлечения к ответственности, но рекомендовал размещать её внутри салона.

Юрист напомнил, что уже несколько лет в Российской Федерации действует Закон "О Георгиевской ленте". Президент Владимир Путин подписал его 29 декабря 2022 года. В нем законодательно установлен официальный статус Георгиевской ленты как одного из символов воинской славы России. А за осквернение таких символов у нас, как известно, предусмотрена уголовная ответственность.

В частности, по статье 354.1 УК РФ "Реабилитация нацизма", за публичное осквернение символа воинской славы юридическому лицу грозит штраф от 3 до 5 млн руб. с конфискацией или без таковой, физическому - штраф в размере до 3 млн руб. либо лишение свободы на срок до 3 лет. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или в сети интернет, наказываются штрафом от 2 до 5 млн руб. или лишением свободы на срок до 5 лет.

Согласно закону, использовать Георгиевскую ленту и её изображение можно только в целях, связанных с исторической памятью - во время мемориальных мероприятий в честь воинской славы, а также для военно-патриотического и духовно-нравственного воспитания граждан России. Тем же, кто неуважительно с ней обращается, грозит наказание. И в судебной практике такие примеры есть.

Так, 1 апреля Московский областной суд вынес приговор в отношении 39-летнего Андрея Скутина, признав его виновным по ч. 4 статьи 354.1 УК РФ "Реабилитация нацизма, совершенная публично". Скутин вел треш-стримы под псевдонимом "Таракан". И в ходе прямой трансляции на популярном видеохостинге 8 мая 2025 года публично несколько раз плюнул на Георгиевскую ленту. Суд назначил ему наказание в виде 2,5 лет колонии строгого режима.

Ранее, в феврале этого года, за публичное осквернение Георгиевской ленты в колонию-поселения на год и три месяца отправился 75-летний пенсионер из Архангельска. Установлено, что в 2024 году накануне 9 Мая мужчина разместил в публичном паблике изображение Георгиевской ленты, совмещенной с нацистской символикой и фотографией военного преступника (какого не сообщается), сопроводив картинку оскорбительным текстом. Причем до этого пенсионера уже привлекали к административной ответственности за публичное демонстрирование нацистской символики в интернете.

За Георгиевскую ленточку на дамской сумочке или на антенне автомобиля к суду, конечно, не привлекут. Но все-таки правильное ношение этого символа Победы - не просто дань моде, а проявление уважения к истории страны и её героям.

Поэтому ленту рекомендуется носить на груди слева, в районе сердца, допустимо также - на плече или воротнике рубашки. А вот подвязывать ею волосы, использовать как украшение, крепить на транспортное средство в качестве декоративного элемента не стоит.

Впрочем, как пояснил "СП" адвокат и общественный деятель Дмитрий Аграновский, даже такое "увлечение" Георгиевскими ленточками ни в коем случае не является правонарушением:

- Оно свидетельствует только о недостатке культуры и такта, но люди хотят как лучше. Преступление, это когда осквернение символов Победы и символов воинской славы, совершается с прямым умыслом.

То есть когда человек это делает специально. А когда Георгиевские ленты повязывают на детские коляски, сумки, рюкзаки, речь о злонамеренности не идет. Наоборот, те, кто так делают, считают это символом положительным и хотят это подчеркнуть в силу своего разумения. Ничего особенно плохого в этом нет.

"СП": Почему Георгиевские ленты запрещены во многих странах на Западе?

- Ничего удивительного. Красное знамя, Георгиевская лента - это символы наших побед. А Запад настолько был напуган победами Советского Союза, что этот страх у них в плоть и кровь впитался.

Конечно, Россия сейчас не в том положении, что Советский Союз - силы не те. Тем не менее, они все равно достаточные. Кроме того, память о советских победах и, если уж на то пошло, победах русской армии - мы же Наполеона победили, - они выводят нас на совершенно другой уровень. Сознание нашего народа все равно останется победным, даже если у нас нет таких возможностей, которые были у СССР. Хотя возможности наши в принципе все равно велики.

Поэтому страх Запада понятен. А вот наши друзья в мире - а их сейчас три четверти человечества - смотрят как раз на нас с надеждой. И у них совершенно другое отношение. Потому что Россия в военном плане - единственная страна, которая может помешать коллективному Западу установить на земле некое неоколониальное господство, новый, скажем так, рабовладельческий строй, к чему он так стремится.

"СП": С Западом - понятно. Но целенаправленная политика по дискредитации и запрету Георгиевской ленты проводится даже в некоторых постсоветских странах. Например, в Латвии, Литве, Эстонии, Молдавии, Грузии, не говоря уже об Украине. А ведь мы вместе воевали против нацистской Германии...

- Когда мы воевали, все они были частью нашей страны, там был другой строй и были, если угодно, другие люди. Но мы сами отдали эти государства, чтобы понравиться Западу.

Подчеркиваю: Запад нас не завоевал, по крайней мере, силой оружия, не отнял эти территории силой. Мы их отдали сами, вообще ни за что ни про что, только лишь бы Западу понравиться.

Но все равно не понравились. Запад очень уважает силу и абсолютно не уважает слабость. А мы как раз продемонстрировали собственную слабость. И они сейчас, исходя из этого чувства ложного, считают, что нас можно задавить до конца.

Мало того, чем больше мы сейчас будем отступать, считать, сколько нам, как сказал один деятель, "километров осталось", полагаться на "дух Анкориджа" в поисках компромиссов, тем бескомпромиссней и безжалостней они будут нас давить.

И наоборот.

А в наших бывших республиках сейчас правит оккупационная, как я её называю, администрация. Что еще от них ждать?

На той же Украине за пророссийские настроения можно сразу стать жертвой террора и даже жизни лишиться. Но мы сами их сдали, и нечего теперь на зеркало пенять. Это нам хороший урок.

Аудитория министра была очень серьёзной. РСМД, по словам Сергея Лаврова, - "один из ведущих российских центров внешнеполитической экспертизы", наработки которого "пользуются спросом в исполнительных структурах власти". Так что тут не было никакой самодеятельности.

Дав оценку Москвы происходящему в мире, Лавров огласил цели России, которые вряд ли сильно изменятся, даже когда он покинет свой пост, на котором находится свыше 22 лет. Кто-то скажет: как долго он сидит в этом кресле! Но в XIX-XX веках у нас было три министра, которые находились во главе МИД ещё дольше (Нессельроде - 40 лет, Громыко - 28, Горчаков - 26).

Начало и конец

Поскольку Лавров выступал накануне, во вторник, и многие уже его речь прочитали, сосредоточусь на том, что не лежит на поверхности, должно устояться для осмысления. В любом программном выступлении особое внимание следует обращать на начало и конец, между которыми находятся частности, зачастую очень интересные.

Лавров начал с констатации таких "новых явлений международной жизни, как фрагментация мирового экономического пространства, кризис создававшихся для управления им структур, гибридные войны, внедрение ещё недавно немыслимых технологий в военное дело и прямой вызов дипломатии как методу урегулирования отношений между государствами на основе международного права и норм дипломатической деятельности".

А закончил признанием "тяжелейшего кризиса" в отношениях России с Западом, который пришёл надолго, и необходимостью укреплять отношения с "мировым большинством". Как на двусторонней основе, так и по линиям Союзного государства, ЕАЭС, СНГ, ОДКБ, ШОС и БРИКС (именно в таком порядке, который, видимо, неслучаен), отдельно выделив "союзные отношения" с КНДР.

А теперь извлечём из текста наиболее яркие тезисы по конкретным темам.

Отношения с Западом: чего ждать?

Во-первых, Лавров выдал рецепт отношений с Западом в данных условиях - должны перебеситься:

Главное... твёрдо отстаивать наши национальные интересы, оставляя дверь открытой для диалога и возможных договорённостей. Но, во-первых, на строго равноправной и взаимовыгодной основе. Во-вторых, дверь открыта для тех, кто захочет прийти, оставив в стороне свои капризы, и сказать что-то внятное о том, что нам предлагается. А мы уже будем решать, как реагировать на те идеи, которые ещё могут прозвучать из уст западных элит. Но уж бегать ни за кем не будем. Это точно.

То есть дело обстоит так: Россия ни к кому в друзья не набивается, ни о чём инициативно просить не будет. Это мудро. Запад руководствуется только своими интересами, должен переболеть русофобией, убедиться, что с Россией придётся считаться. Надежда на это у Москвы пока что не умерла.

Завтра... была война?

Во-вторых, происходит "резкое возрастание значения фактора военной силы в международных делах". Корень зла - в привычке ведущих государств Запада полагаться на "внешнюю экспансию и эксплуатацию всех видов ресурсов других стран". Эта тенденция даже усиливается, поскольку "все более-менее независимые центры силы и развития становятся объектами агрессивного противодействия со стороны тех, кто привык жить за чужой счёт и ощущать себя гегемоном".

Фактически складывается ситуация, когда Запад со своими неуёмными гегемонистскими амбициями вступил в клинч со стремлением мирового большинства к преодолению существующих вызовов на основе равенства, справедливости или, иными словами, принципов Устава ООН, согласованных по итогам Второй мировой войны, 

- сказал глава МИД России.

В-третьих, текущий кризис "имеет признаки перерастания во всё более широкомасштабный конфликт, который некоторые учёные уже окрестили новой мировой войной". Лавров нарисовал страшную, но правдивую картину:

"По беспределу" похищаются либо лишаются жизни представители высшего военно-политического руководства отдельных стран... С ветхозаветной жестокостью уничтожаются целые кварталы городов вместе с жителями, поликлиники для детишек, школы, где две сотни девочек в одночасье находят свою смерть. Бомбардировкам подвергаются объекты ядерной энергетики, находящиеся под международными гарантиями, другие гражданские объекты базовой инфраструктуры жизнеобеспечения.

Мало того, отметил министр, всё чаще "дипломатические, переговорные контакты используются для прикрытия подготовки к военному вторжению, а то и для создания повода для вторжения - это неправильно, неприемлемо и нечестно". Некоторые страны сегодня "потеряли берега".

Лавров отказывается видеть в этом новую норму и прямо об этом говорит, тогда как Запад либо критикует это шёпотом, либо пытается отмолчаться, а то и одобряет зверства, характерные для войн на истребление далёкого прошлого. Но пока что дело обстоит так:

Можно сказать, что мы находимся в самом разгаре перестройки мирового порядка, ведущей к формированию, мы надеемся, устойчивого и справедливого многополярного мира. Но пока ещё эта перестройка выглядит скорее как ломка, во всех смыслах причём. Но в целом борьба за ведущие позиции в новом мире ведётся предельно серьёзная - не на жизнь, а на смерть.

"Смысл многих начинаний"

В-четвёртых, США пытаются присвоить мировые энергетические ресурсы, оправдывая творимый беспредел лицемерием и ложью, с американцами иметь дело неприятно. Хищничество, госперевороты, обратил внимание глава МИД России, происходят "то под лозунгом борьбы с наркотрафиком, то под лозунгом ликвидации „режима, который 47 лет только и делал, что занимался глобальным терроризмом", в конечном итоге (и об этом публично заявляется) связаны с необходимостью осуществлять контроль над всё большими ресурсами нефти и газа". Поскольку именно в последнем "заключается смысл многих начинаний, которые мы наблюдаем".

Лавров не только воспроизвёл заявление Трампа насчёт Ирана, но в другом месте прямо назвал его по имени, процитировав более честное изречение американского президента, что того, дескать, не интересует международное право, поскольку у него "своя мораль и свои инстинкты". Госсекретарю США Марко Рубио тоже досталось за лицемерное заявление, что действия Ирана по закрытию Ормузского пролива противоречат международному праву - чья бы корова мычала!

Правда не может быть удобна для всех

В-пятых, Лавров был честен и в отношении арабских друзей России, обидевшихся на Иран за то, что тот борется за своё существование, в то время как они по факту помогают США и Израилю его душить. Лавров заявил, что Иран имеет право иметь союзников ("прокси"), которые есть у всех стран региона. Глава МИД России назвал также "очень примитивным объяснением" распространяемый обиженными арабами нарратив о том, что Иран готовился напасть на соседние арабские страны и "лишь специально ждал" повода в виде агрессии США и Израиля, "чтобы получить удовольствие атаковать своих соседей".

Иран не планировал нападать, был действительно активным участником дискуссий по формированию арабо-иранской системы безопасности, в пользу этого, кроме России, выступала и Китайская Народная Республика, и сам Иран выдвигал соответствующую инициативу. Были все шансы пойти по этому пути,

- подчеркнул Лавров.

Министр констатировал, что США и Израиль "пытаются не допустить... нормализации между Ираном и его соседями, а то и „натравить" членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива на Иран".

Вот она - воплощённая объективность. Москва получила бы, вероятно, большие дивиденды от богатых арабских стран, если бы стала смотреть на происходящее их глазами. Но этого нет: правда должна быть правдой - арабы подставились из-за своей зависимости от США, что поправимо.

Что с того?

В практическом плане следует отметить четыре момента.

• Лавров заявил, что "Россия выступает за безотлагательное прекращение агрессии США и Израиля против Ирана".
• Россия, подчеркнул он, готова оказать всем сторонам конфликта на Ближнем Востоке "посредническую и иную помощь в усилиях по поиску путей возвращения ситуации в политико-дипломатическое русло".
• Глава МИД пообещал впредь "жёстче добиваться соблюдения всеми участниками международного общения общепринятых норм приличия", не объяснив, каким образом.
• Это последнее было сказано применительно к теме Украины, которая появилась в речи Лаврова лишь в одном пассаже, но весьма драматическим образом. С обманом вроде Минских соглашений после полученного Россией "горького опыта", отметил глава МИД, более "нельзя мириться".     
• Почему так мало Украины прозвучало в речи Лаврова? Догадок может быть только две: на переговорном треке с Киевом всё зашло в тупик или МИД России просто... отодвинут от мирного процесса, и там рулят сейчас другие. Если в ситуации с Украиной и связанной с ней сделкой с США Москва будет руководствоваться какими-то иными принципами, это поставит многое под вопрос.

Свыше ста миллионов жителей США убеждены, что станут свидетелями глобальной катастрофы еще при жизни. Согласно данным исследования, опубликованного в Journal of Personality and Social Psychology, ожидание конца света перестало быть уделом маргиналов и превратилось в национальный тренд на фоне военного конфликта с Ираном и стремительного развития искусственного интеллекта.

"Раньше в Америке разговоры о грядущем конце света были уделом чудаков, которые запасали банки с фасолью в погребах на заднем дворе. Но нынче все иначе: в наши дни треть страны втихую подозревает, что конец наступит раньше, чем они успеют обналичить свои пенсионные счета", - отмечает автор издания The Hill Джон Мак Глионн.

К таким размышлениям американцев подталкивают вполне осязаемые угрозы: риск ядерного столкновения, экономический крах и развитие ИИ, который уже лишает работы выпускников университетов. По мнению аналитиков, апокалиптическое сознание превратилось в самостоятельную психологическую систему, где фатальный кризис видится многим единственным выходом из жизненного тупика.

Гендиректор девелоперской компании Кирилл Вялых - о том, почему бюджетная недвижимость за рубежом стала зоной риска, какие объекты переживают кризис и что сегодня приносит доход.

Рынок курортной недвижимости в Таиланде, долгое время считавшийся у россиян простым способом обеспечить себе доход или место для зимовки, переживает самый сложный за последние 15 лет период. Пока местный рынок лихорадит от ипотечных отказов, а застройщики замораживают проекты, что приводит к затишью на рынке новостроек, эксперты предупреждают - покупка дешевых квадратных метров может обернуться потерей денег.

Почему бюджетная недвижимость стала зоной риска, какие проекты больше не выгодны инвесторам и что именно определяет финансовую выгоду объекта в кризис? Разбираемся с экспертом Кириллом Вялых, который работает с недвижимостью Таиланда уже 16 лет и вместе с рынком пережил не один спад экономики, а в период ограничений из-за пандемии во главе строительной компании Phuket9 перестроил её бизнес-модель, в разы увеличив обороты и штат.

"СП": Кирилл, вы в Таиланде с 2010 года и видели много перемен в местном рынке. Долгое время эта страна считалась у россиян выгодной для покупки недвижимости, но в последнее время новости пугают: стройки стоят, банки массово отказывают местным в ипотеке, цены растут. Объясните, исходя из вашего опыта, что происходит?

- Некоторые действительно все еще живут в парадигме прошлых лет, думая, что в части стран Юго-Восточной Азии, особенно в Таиланде, можно купить, условно, любую "коробку" за 5 миллионов, и она будет расти в цене. Сегодня это иллюзия, которая может сыграть с покупателем злую шутку. Туризм буксует, банки действительно часто отказывают в ипотеке тем, кто берет дешевую недвижимость. Это значит, что стройка заморозится, а ваши деньги будут "стоять". Эпоха "дешевого" Таиланда закончилась.

Если вы сегодня покупаете дешевую студию в доме-свечке посреди пустыря, где из удобств только бассейн на крыше - вы в ловушке. Вы ее не сдадите, потому что люди за последние годы стали более избирательны в плане места проживания. Теперь люди хотят жить с доступом ко всей необходимой инфраструктуре вроде больниц, торговых центров, детсадов и продуктовых магазинов.

"СП": Вы продвигаете концепцию строительства "города в городе", и ваш первый такой поселок на Пхукете задал тренд в местной индустрии - подобные форматы начали появляться у других застройщиков. Как удалось добиться такого признания со стороны других застройщиков и почему вы считаете такой подход важным?

- Признание со стороны конкурентов - это всегда результат создания нового рыночного стандарта, который невозможно игнорировать. Наш первый поселок на Пхукете не просто предложил жилье, он сформировал образ жизни, который до этого момента отсутствовал в местной индустрии. Я рискнул внедрить формат, который объединил приватность вилл с инфраструктурой полноценного курорта, что на тот момент было в новинку для острова. Современному инвестору, особенно из России, не нужна недвижимость, например, апартаменты или дом, от которых надо ехать 20 минут за продуктами или лекарствами.

Концепция "город в городе", где все есть в шаговой доступности, - новое требование покупателей, которые теперь мыслят иначе. Этот подход создает замкнутую экосистему и объект автоматически становится приоритетным для арендатора, а значит, на таком жилье можно заработать больше и быстрее. Теперь выигрывает тот, кто инвестирует в инфраструктуру, а не в метры.

"СП": Эту модель сейчас активно начали развивать и в России. Но зачем девелоперу брать на себя функции государства и строить социальную инфраструктуру? Кажется, что проще заработать только на многоэтажках, ведь строительство школ, детсадов и поликлиник - это финансовая нагрузка, которая не окупится. Как, исходя из вашей практики, объясняете рациональность такой модели?

- Во-первых, такая модель привлекает гораздо больше покупателей. Что лучше: купить квартиру в "свечке" и думать, в какой детский сад отвести ребенка и где оставить машину в переполненном дворе, или приобрести жилье в комплексе, где до всего можно добраться пешком?

Во-вторых, это снижает издержки и оптимизирует сроки реализации объектов. Проекты делятся на очереди, которые зависят от спроса и сроков строительства инфраструктуры. И в-третьих, такие районы привлекают бизнес. Открываются кафе, магазины и другие частные организации. А это, в свою очередь, привлекает покупателей жилья. Получается замкнутый круг, который выгоден всем.

"СП": В Таиланде вы как бизнесмен преодолели целую серию экономических спадов, включая ковидный кризис, когда многие компании покинули рынок или сильно просели в показателях. Вы же сумели значительно увеличить оборот компании и привлечь инвесторов из России, Китая, Индии и США. Какие решения позволили вам этого добиться?

- В любой кризис, независимо от того, чем он вызван, появляется подспудное желание начать экономить, не предпринимая резких шагов, не выводить новые продукты на рынок, но эта автоматическая реакция ошибочна. Любой спад экономики я использую как шанс вывести компанию или продукт на новый уровень. Чувствовать себя увереннее мне помогает грамотный расчет рисков.

Перед тем, как выводить новый продукт на рынок, я рассчитываю спрос, и только тогда действую, не боясь потерять в финансах. Например, планируя построить медицинский центр в жилом комплексе, мы сначала рассчитали, сколько именно людей придет туда завтра, чтобы убедиться в его реальной востребованности. Выверенные решения, принятые в кризис, становятся хорошей опорой бизнеса в перспективе. Я создаю ценность, которую нельзя просто "отменить" экономическим спадом.

"СП": При вас небольшая фирма-застройщик стала девелопером полного цикла с собственными строительным, инженерным и архитектурным департаментами, а штат вырос с трех сотен до примерно 1600 сотрудников. Какие методы вы использовали, чтобы добиться таких результатов?

- Мы перестали зависеть от внешних подрядчиков, создав цепочку "идея - проект - реализация" внутри одной структуры. Это позволило контролировать маржинальность и качество на каждом этапе. При таком штате невозможно знать всё, но можно выстроить прозрачные бизнес-процессы.

Я сфокусировался на поиске сильных лидеров для каждого департамента и внедрении единых стандартов управления проектами. Мы сохранили гибкость малого бизнеса в теле крупного девелопера, поощряя инициативу на местах и жестко увязывая рост штата с конкретными показателями ввода квадратных метров. Этот путь превратил нас из простого застройщика в полноценного игрока рынка, способного закрывать задачи любой сложности своими силами.

"СП": В покупке квартиры для инвестиций есть много рисков, и самый, наверное, главный - простой недвижимости. Вы создали программу фиксированной доходности, по которой инвестор получает пассивный доход вне зависимости от заполняемости объекта, а все заботы о нем берет на себя управляющая компания. Как отреагировал рынок на ваше решение? И, объясните, почему вы рискнули выплачивать дивиденды в кризис, если туристов в такое время обычно становится меньше?

- Это был 2017 год, и многие, узнав о такой программе, скептически улыбались. Настороженность при появлении новых решений - это нормально. Тем более фиксированная доходность часто воспринимается как обещание, а рынок в целом от обещаний устал и тогда, и сейчас тем более. Многие девелоперы в разные годы пытались использовать похожие схемы, не имея под ними реальной экономики, и это подорвало доверие. Важно понимать, что "фикс" - это не "гарантия прибыли" и не защита от всех рисков, а инструмент перераспределения операционных рисков. Обычно инвестор берет на себя простой, сезонность, колебания спроса. Мы рискнули, потому что в модели с фиксированным доходом эти риски берет на себя оператор - но при условии, что он действительно управляет объектом, а не передает его третьей стороне.

Еще один нюанс - такая модель жизнеспособна, если объект не зависит исключительно от краткосрочного турпотока. Если в составе проекта есть функции, которые востребованы постоянно - медицина, образование, сервисы для местных жителей, - они формируют базовый денежный поток. Он и становится источником выплат в периоды, когда туристический спрос снижается. Кризисы как раз хорошо показывают, какие модели работают, а какие нет.

"СП": Как участник бизнес-ассоциации "Я Лидер", вы постоянно находитесь в сообществе предпринимателей, которые привыкли работать на опережение и задавать тренды. Исходя из лидерских прогнозов, расскажите, каким вы видите рынок Таиланда, допустим, через три года и какие объекты стоит покупать сейчас, чтобы получить достойные дивиденды к тому времени?

- Что будет с рынком через три года - на этот вопрос точного ответа вам не сможет дать, пожалуй, никто. Сейчас падает дешевый сегмент и очевидно, что на какой-то период покупка квартиры в надежде на рост цен будет невыгодна, но есть смысл обращать внимание на среду, в которой существует квартира, окружающую ее инфраструктуру. С учетом того, как меняется мышление людей, в ближайшие несколько лет важнее смотреть не на цену за квадратный метр, а на, скажем так, полноценность проекта с точки зрения жизни и его "живучесть" в перспективе.

Депутаты Госдумы в первом чтении одобрили странный законопроект, после чего среди нардепов началось "негодование на грани истерики". Депутат Михаил Делягин объяснил, в чём суть спорного законопроекта.

На днях депутаты Государственной Думы России в первом чтении одобрили спорный законопроект, который позволяет использовать особо охраняемые территории, включая национальные парки и заповедники, для строительства стратегических объектов. При этом депутат, ведущий "Первого Русского" Михаил Делягин отметил, что "стратегическими" в данном случае считаются не только оборонные предприятия.

[Земли будут использоваться] не для строительства оборонных объектов, а для строительства стратегических объектов, под которыми могут пониматься самые разные вещи. ...стратегическим объектом может быть признано, по сути дела, всё, что угодно. При этом комиссия, которая определяет, принимает решение, в нее экологи не включаются,

- указал Делягин.

Собеседник Царьграда указал, что в Думе царит "негодование на грани истерики", потому как этот законопроект удивительным образом санкционирует действия, происходящие в одном из русских регионов.

он принят совершенно для вопиющего случая, когда заповедник, по-моему, в республике Коми, особо охраняемая природная территория, там нашли золото. ...и это золото будет разрабатывать офшорная компания. То есть компания, которая формально зарегистрирована в России, но принадлежит офшорке и, похоже, что является американской,

- объяснил депутат.

При этом Делягин указал, что пока прошло лишь первое чтение законопроекта и, хоть он и был одобрен большинством, к нему уже есть определённые вопросы. Более того, депутаты уже подготовили поправки, необходимые для внесения в проект.

Он пока принят в первом чтении. Даже комитет, который его принимал во главе с бывшим министром природных ресурсов Кобылкиным, он накатал там 18 страниц замечаний, чего не было никогда,

- рассказал эксперт.

Напомним, что, на данный момент, строительство на особо охраняемых территориях капитальных зданий, которые не будут задействованы в основной работе заповедников, запрещено. Для возведения иных построек необходимо получать специальное разрешение.

Министерство торговли КНР 23 февраля официально отреагировало на вердикт американского Верховного суда, касающийся тарифных операций Вашингтона в рамках закона об экономических полномочиях в условиях международных чрезвычайных ситуаций. Напомним, что в минувшую пятницу суд признал введение правительством США пошлин против торговых партнеров на основании закона неправомерным.

В Пекине подчеркнули, что внимательно анализируют правовые последствия этого шага. Представитель министерства, отвечая на вопросы прессы, подтвердил неизменность курса Китая: республика последовательно выступает против одностороннего протекционизма. В ведомстве в очередной раз напомнили, что торговые войны деструктивны и в них не бывает победителей.

Нынешнее состояние американо-китайских отношений принято описывать в терминах "торговой войны", однако этот инструментальный подход давно перестал отражать суть происходящего.

То, что внешнему наблюдателю кажется чередой тарифных залпов и судебных баталий в Вашингтоне, для Пекина превратилось в рутинный процесс калибровки национального суверенитета.

Февральская пауза 2026 года - это не предвестник мира, а момент очередного осознания: прежняя модель взаимной интеграции двух систем демонтирована безвозвратно. На смену эпохе взаимозависимости приходит эпоха системного отчуждения, где тактические уступки сторон лишь подчеркивают глубину стратегического разрыва.

Субъектность против электоральной стихии

Главная ошибка западных политиков заключается в попытке навязать Пекину американскую шкалу ценностей, где высшей точкой политического процесса является судебный вердикт или исход выборов. В китайской столице за ограничением полномочий президента США и юридическими спорами наблюдают с беспристрастностью патологоанатома.

Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях - документ, принятый в 1977 году, который является "ядерным чемоданчиком" американской торговой политики: он дает главе Белого дома право вводить санкции и регулировать торговлю в обход конгресса, если в стране объявлено чрезвычайное положение.

Именно на этот рычаг опирался Дональд Трамп в ходе второго президентского срока, вводя масштабные пошлины на китайский импорт. Признав подобные действия злоупотреблением полномочиями, суд не просто "подрезал крылья" конкретному президенту - он внес элемент хаоса в саму механику американского давления.

Китаю, однако, это признание не принесло реального тарифного облегчения. К февралю ставка в ходе переговоров уже была снижена до 10%. После решения Верховного суда ее оставили на том же уровне. Но Трамп новым решением вскоре опять поднял ее - до 15%.

Тарифная нагрузка на китайский импорт в итоге не сократилась, а возросла. Для КНР нынешнее решение суда - это не "победа" и не повод для дипломатических реверансов.

Оно стало лишь очередным подтверждением того, что американская государственная машина вошла в стадию высокой турбулентности, где институты начинают блокировать инициативы лидеров. В этой ситуации Пекин выбирает стратегию "отчужденного присутствия". Китай перестал искать в Вашингтоне надежного визави, перейдя к строительству отношений с США как с опасным, но предсказуемым в своей нестабильности природным явлением.

В китайской оптике американский политический процесс окончательно превратился в стихию, с которой невозможно договариваться на основе "личной химии" лидеров, но к которой можно и нужно адаптироваться системно, выстраивая многоуровневую защиту.

Ресурс времени и протокольная выдержка

Пока администрация в Вашингтоне вынуждена действовать в узком коридоре между судебными запретами и необходимостью показывать быстрые результаты избирателю, в Пекине поняли, что в затяжном противостоянии выигрывает не тот, кто наносит более чувствительный удар, а тот, кто способен дольше продержаться на дистанции.

Апрельский визит американского лидера в Пекин - всё ещё под вопросом. 20 февраля администрация президента уведомила СМИ о намерении Трампа посетить Китай в период с 31 марта по 2 апреля, однако официальные представители КНР пока не дали подтверждения этой информации.

Это, конечно же, создаёт для Пекина удобную переговорную позицию. Молчание ломает любые ожидания быстрого прогресса.

Создается впечатление, что для китайского руководства визиты и саммиты утратили сакральный смысл "прорыва". Это лишь элементы технического обслуживания конфликта. Пекин намеренно лишает эти встречи медийного веса, переводя их из разряда "судьбоносных событий" в разряд необходимых формальностей.

Отход Пекина от роли "принимающей стороны, жаждущей сделки" создает новую реальность, где Китай сам определяет глубину и скорость сближения. Время становится определяющим ресурсом.

Китайская сторона осознанно затягивает подтверждение протокольных деталей, демонстрируя, что её внутренний календарь развития, ориентированный на долгосрочные цели модернизации 2035 года, имеет безусловный приоритет над графиком праймериз в США. Каждый день задержки ответа - это не каприз, а последовательное воспитание партнера.

Пекин приучает Белый дом к мысли, что американское присутствие в Китае более не является самоочевидным благом, за которое нужно платить уступками. Теперь это - предмет сложного торга, где символические жесты Запада имеют исчезающе малую стоимость. КНР больше не покупает обещания, она требует системных гарантий, понимая при этом, что в нынешней архитектуре США таких гарантий почти не существует.

Соответственно, ценность любой договорённости девальвируется еще до момента её подписания, что позволяет Пекину сохранять ледяное спокойствие при любых угрозах, маневрировать и искать компромиссы в любых обстоятельствах.

Автономия как новая идеология каркаса

Важнейшим итогом последних месяцев стало окончательное разочарование Пекина в идее достижения каких-либо договорённостей с администрацией Трампа. Опыт последних лет показал: любая подпись президента США может быть дезавуирована судом, конгрессом или следующим хозяином Овального кабинета.

В этих условиях Китай перено

Торговое давление парадоксальным образом стало для КНР инструментом очищения. Если раньше зависимость от американского рынка была фактором уязвимости, то сегодня она превратилась в мощный стимул для внутренней консолидации, являя собой в этом контексте ценный пример.

Мы наблюдаем не уход в изоляцию, а построение защищенного каркаса, который позволит системе функционировать автономно от американских регуляторных капризов.

15 декабря 2025 года центральные СМИ распространили заявление Си Цзиньпина, в котором он обозначил "стимулирование отечественного потребления как ключевой стратегический ход", из чего можно предположить, что Пекин освободился от опасений, связанных с тарифами, ранее воспринимаемыми как непосредственная угроза существованию экономики.

Теперь, похоже, китайское руководство рассматривает трамповские тарифы как "налог на независимость". И этот "налог" Китай готов платить, переводя ресурсы из экспортно ориентированных отраслей в фундаментальную науку и создание замкнутых производственных цепочек.

Происходит "пересборка" смысла: если раньше успех измерялся объемом экспорта в США, то теперь - критическим уровнем импортозамещения в ключевых узлах промышленности. Этот структурный сдвиг, убеждены китайские аналитики, делает бессмысленными классические рычаги давления Вашингтона.

Когда американская администрация вводит ограничения на поставку полупроводников или оборудования для ИИ, она бьет по вчерашнему Китаю - тому, который зависел от цепочек поставок. Китай завтрашнего дня строит эти цепочки внутри себя, используя санкции как генеральный план приоритетных государственных проектов.

В Пекине окончательно отказались от надежд на "внешнее спасение". Задача формулируется жестко: не "уйти от США", а "расширить пространство для манёвра". Это означает построение системы, при которой любые внешние тарифы перестают быть фактором выживания нации.

Китай сегодня не просто замещает импорт, он создает новую архитектуру рынка, где 1,4 миллиарда потребителей становятся главным оборонным ресурсом.

Опора на собственные силы - это не лозунг времен Мао, а математически просчитанный каркас национальной безопасности, в котором внешняя торговля с Западом является лишь факультативным дополнением, а не фундаментом.

Философия выносливости и социальный консенсус

За нынешней сдержанностью Китая стоит глубокая уверенность в том, что время работает на систему с большим горизонтом планирования. В то время как американская политика дробится на двухлетние электоральные отрезки, китайская стратегия оперирует категориями десятилетий.

Речь идет уже не о балансе торговли, а о праве на альтернативу. В Пекине видят, что западная модель глобализации требует безоговорочного подчинения единому центру силы.

Ответом Китая становится построение "многополярной связности", где торговые пути через Глобальный Юг и страны БРИКС создают альтернативную финансово-торговую экосистему, в которой доллар и американские суды перестают быть высшей инстанцией. Нынешняя пауза используется Пекином, чтобы завершить формирование этого нового контура.

В США спорят о процентах пошлин, а Китай строит инфраструктуру, в которой эти проценты со временем просто утратят значение.

Эта стратегия не предполагает прямой конфронтации. Китай не пытается "сокрушить" Америку - он пытается стать к ней равнодушным.

Равнодушие - это высшая форма геополитической субъектности. Оно означает, что решения, принимаемые в Вашингтоне, перестают быть определяющими факторами для развития китайской экономики.

Невозможно оценить китайскую стратегию без учета психологического состояния общества. В отличие от 2018 года, когда первые волны торговой войны вызывали в деловых кругах КНР нервозность, реальность 2026-го быстро стала новой нормой.

Произошла массовая психологическая адаптация: давление извне больше не воспринимается как аномалия, оно стало естественным условием среды.

Внутри Китая сформировался консенсус: технологическая автономия - это вопрос физического выживания страны.

Поддержка курса на готовность к "новому Великому походу" (по аналогии с Великим походом китайской Красной армии 1934-1935 гг.) лишает Вашингтон надежды на то, что экономические трудности заставят Пекин пойти на политическую капитуляцию.

Напротив, внешнее давление выступает как цемент, сплачивающий руководство КПК и общество.

Китайская стратегия сегодня - это холодный прагматизм. Пекин вышел из возраста иллюзий конца 1970-х - начала 1980-х годов и больше не ждет, что конфликт закончится "победой" в классическом понимании западного наблюдателя. Понятие "мира" окончательно заменено понятием "устойчивого сосуществования в условиях перманентного конфликта".

Победа для Китая - это состояние, при котором американское давление перестает определять внутреннюю повестку страны. И в нынешней тишине в Пекине можно услышать звук работающего двигателя огромной машины, которая перестраивается на ходу, меняя вектор движения с ожидания внешнего одобрения на внутреннюю самодостаточность.

Китай встраивает энергию давления в механизм собственного ускорения.

Семь раз отмерь
Трамп, вроде бы, и импульсивный человек, но готовится к решающим событиям основательно. Венесуэла тому самое явное подтверждение - американцы не решились на полноценное вторжение, а попросту выкупили всех, кого можно было выкупить в окружении Мадуро. А кого не удалось подкупить - застрелили.



Иран даже на первый взгляд крепкий орешек совсем другого уровня. Во-первых, это давно воюющая страна. Запускать баллистические ракеты Тегеран умеет славно, что автоматически ставит под удар до 40 тысяч американских военных на базах Ближнего Востока. Израиль, конечно, научился ослеплять иранское ПВО, но это разовые акции, не позволяющие оценить в полной мере оборонный потенциал оппонента. Зато очень хорошо видно эффективность тактики перегрузки израильской противоракетной обороны. Всё просто: чем больше ракет запустить, тем больше из них прорвутся сквозь ПРО.

Второй причиной, почему у американцев вряд ли получится легкая прогулка, является эффективность режима аятоллы. Израильские спецслужбы позволяют себе террор против важных персон ядерной программы, но действительные результаты достоверно не известны. Насколько убийство того или иного ученого тормозит разработку иранской супербомбы? Есть ощущение, что этого не знают даже в "Моссаде". Спецслужбы Ирана десятилетиями работают над предупреждением иностранного вмешательства и делают это вполне эффективно.

В Персидский залив сейчас идет американская эскадра во главе с авианосцем USS Abraham Lincoln, но основные баталии сейчас разворачиваются в кабинетах ЦРУ. Дональд Трамп должен обладать максимально достоверной информацией об устойчивости иранского правительства. Снос руководства Венесуэлы здесь как нельзя кстати. Война в Иране (если американцы её начнут) блокирует поставки через Ормузский залив. Некачественная тяжелая нефть из Венесуэлы, которую американцы уже развозят по всему миру, частично демпфирует скачок цен.Кстати, про Ормузский залив. Это узкое горлышко мирового нефтяного трафика - через него проходят углеводороды для 1/5 части населения Земли. В случае заварушки у иранцев есть мощный инструмент давления - пролив можно заблокировать с помощью мин, крылатых ракет, береговых оборонительных систем и скоростных катеров. Есть ли у американской авианосной группы средства борьбы с подобными угрозами? Нет, и не предвидится. По-хорошему, Иран должен был давно заминировать пролив на случай агрессии Соединенных Штатов. Кроме того, Иран способен нарушить судоходство в Красном море через прокси-группы, такие как хуситы. И этот спящий козырь также не может не учитываться американской разведкой. Перца добавляет позиция союзников США на Ближнем Востоке - Эмираты, Саудовская Аравия и Катар категорически против вторжения в Иран.

А еще Ирану есть чем ответить. Несколько тысяч баллистических и крылатых ракет. Это самый крупный арсенал на Ближнем Востоке. Напомним, что в прошлом году военные запустили более 500 ракет по Израилю, многие из которых преодолели оборону. Производство ракет возросло, включая гиперзвуковые Fattah-1 и Fattah-2, а также дроны Shahed и Mohajer. Флот Ирана ориентирован на асимметричную войну - в арсенале 25 подводных лодок, быстрые катера и мины для атаки на крупные корабли. Бывший инспектор ООН по оружию Скотт Риттер предупреждает, что Иран может нанести разрушительный ущерб базам США, где находятся более 40 тысяч военнослужащих. До этого момента Тегеран ограничивался косметическими акциями возмездия, лишь обозначая возможный масштаб ударов.Группировка вторжения не имеет возможности уничтожить ракетный щит Ирана. Раскидать ПВО, вероятнее всего, получится, но не более того. Иран десятилетиями адаптировался к превосходящим воздушным силам противника и нашел нетривиальный ответ - чем глубже в горы, тем лучше. Прошлогодние атаки США и Израиля показали, что у парочки нет действенных средств поражения как объектов ядерной программы, так и ракетных арсеналов. И это также нельзя не учитывать.

Если Трамп и решится нанести удар по Ирану, то, вероятнее всего, это будет воздушная операция. С вполне определенными последствиями. Самым главным из них станет создание иранского ядерного оружия. Мотивы просты: если на страну раз за разом нападают, то только ядерный щит способен прикрыть. И с этим никто спорить не будет. Иран сейчас находится в пяти минутах от создания действующего ядерного заряда. Если американцы по-настоящему устроят воздушную операцию, никаких барьеров для разгона ядерной программы не останется.

Сценарий катастрофы
Рассмотрим сценарий вторжения Соединенных Штатов в Иран. Трамп решил играть по-взрослому и намерен вместить аятоллу Хомейни. А если не получится, то и физически устранить верховного. Несколько вводных. НАТО участвует в конфликте очень ограниченно. Сказывается и отвлечение ресурсов на Украину, и нежелание помогать Трампу, который медленно, но верно отжимает Гренландию. Вторая вводная - королевства Ближнего Востока также не участвуют напрямую, предоставляя свое воздушное пространство и территорию. С них, если честно, и пользы немного, поэтому американцы не особо расстраиваются.

Если говорить о наземном вторжении, то американских сил в регионе прямо сейчас совсем недостаточно. Требуется три-четыре авианосные ударные группы в Персидском заливе, включая USS Abraham Lincoln и USS Dwight D. Eisenhower, с сотнями F-35, F-22 и бомбардировщиками B-52/B-21. А еще подлодки Virginia для ударов крылатыми ракетами. По суше заходить будут с территории Ирака, согласие которого никто спрашивать не будет. Наземный компонент должен быть очень весомый - не менее 8 дивизий. На острие атаки развернут 1-ю пехотную, 1-ю кавалерийскую, 101-ю воздушно-десантную и 1-ю бронетанковую дивизии. В общей сложности для вторжения американцам придется подтянуть не менее 200 тысяч военнослужащих.

Иран стоять на месте не будет. Американцы потратят до полугода на развертывание контингента, и ни о какой неожиданности и речи быть не может. Действовать Тегеран будет методично. Под ружье встают до 500-600 тысяч мобилизованных и 350 тысяч бойцов Корпуса стражей исламской революции, минируется (если это не произошло ранее) Ормузский пролив, активируются прокси - "Хезболла" в Ливане, хуситы в Йемене, шиитские милиции в Ираке. Цены на нефть взлетают до 150-200 долларов за баррель, вызывая глобальный кризис, но для большой войны на Ближнем Востоке уже все готово.

По данным западных СМИ, президент Трамп в ближайшие дни может начать уже не спецоперацию с ограниченными целями, а полноценную войну против Ирана, которая может плохо закончиться для государственности последнего. Можно ли этому что-то противопоставить?

Мир по беспределу
Для адекватного ответа на этот вопрос необходимо видеть картину происходящего в мире, в целом. По результатам первого года второго президентского срока Дональда Трампа можно сделать уверенный вывод, что прежний миропорядок, основанный на установленных после окончания Второй мировой и Холодной войны правилах, закончился, и безвозвратно.



Что конкретно заставило 47-го президента США пойти по пути откровенного беспредела, пользуясь правом самого сильного и навязывая всем остальным свою волю?

Быть может, сыграла свою роль пуля снайпера, едва не прострелившая ему головной мозг. А может быть, все дело в том, что трамписты осознали, что реально им никто противостоять не только не может, но и не собирается, кроме как риторически. А раз они могут делать, что хотят, безнаказанно, то они и будут это делать дальше.

Проба пера была в июне 2025 года в Иране, который до того казался несокрушимой региональной державой, связываться с которой было себе дороже. Но сначала израильтяне, а потом и американцы подвергли его массированным ракетно-бомбовым ударам по объектам военной и ядерной инфраструктуры. И ничего особенно ужасного с ними в ответ не случилось.

Затем 3 января 2026 года американский спецназ похитил президента суверенной Венесуэлы Николаса Мадуро прямо из его столицы, убив при этом более сотни человек. После чего Вашингтон поставил Каракасу ультиматум с требованием прекратить поставки нефти на Кубу, вернуть США "их" венесуэльскую нефть и покупать у них американскую продукцию в долларах под угрозой начала военной операции.

Следующей в "черном списке" Трампа оказалась соседняя Куба, которую Соединенные Штаты взяли в топливную и энергетическую блокаду, провоцируя гуманитарную катастрофу и массовые социально-экономические протесты и беспорядки с целью свержения законной власти в Гаване. Помогать Острову свободы что-то особенно никто не спешит.

Теперь пришел черед Ирана, который американцы приучают к тому, что его можно при желании бомбить и "наказывать" за непослушание. На Ближний Восток стянута крупная авиационная группировка ВВС и ВМС США, которая способна вбить Исламскую Республику в буквальном смысле в каменный век, уничтожив всю его военную и гражданскую инфраструктуру.

Кто будет следующим в очереди на "демократизацию"?

Коалиция несогласных
Следующей должна была стать Россия, но наша "элита" благоразумно отправила в Майами главу РФПИ Кирилла Дмитриева, который сам по сходной цене предложил Дяде Сэму все, что тот мог бы получить по логическому итогу. После заключения peace deal по Украине и "сделки по минералам" по отечественным природным ресурсам едва ли можно претендовать на моральное право называться "противниками США".

И что же с этим всем можно поделать? Остается только Китай, крупнейшая экономика мира, обладающий огромным промышленным, научно-техническим и мобилизационным потенциалом, да еще и с Коммунистической партией во главе. Удары Трампа по Венесуэле, Кубе и Ирану бьют не только по ним самим, но и по КНР.

До недавнего времени главной альтернативой Западному миру во главе с Соединенными Штатами считался клуб БРИКС+, который после СВО на Украине начал стремительное расширение, собирая тех, кто не согласен с гегемонией США. Очевидно, что произошло это из-за Пекина, который осознал необходимость играть более активную роль на мировой арене, не только экономически, но и политически.

Об экономических аспектах сотрудничества в рамках БРИКС+ мы еще подробнее поговорим отдельно далее, однако уже сейчас можно сделать промежуточный вывод, что этот внутренне противоречивый и рыхлый международный альянс не сможет составить реальной альтернативы "гегемону". К сожалению, его члены предпочитают придерживаться принципа "моя хата с краю", что позволяет Дяде Сэму разбираться с ними по одиночке.

В сухом остатке получается, что либо США в ближайшие пару лет, действуя по беспределу, восстановят строго однополярный мир, либо кому-то, а именно, Китаю, придется бросить им вызов напрямую. Никакой БРИКС+ Пекину тут будет не помощник. Какие же есть варианты действий?

По логике, руководство КНР уже сейчас должно работать над созданием "коалиции несогласных" с тем, что творит Дональд Трамп, и готовых реально объединиться для противодействия, видя грозящую им перспективу. Да, этот альянс по определению не может быть широким, и войти в него смогут всего несколько стран, причисляемых на Западе к "изгоям".

Это, конечно же, маленькая, но гордая КНДР. Это Иран и Куба. Это Венесуэла, и, возможно, Никарагуа, и еще какие-то латиноамериканские страны левого толка. Смысл подобного объединения в том, чтобы совместно противостоять американской угрозе и творимому Трампом беспределу.

Так, например, можно помочь Кубе, сформировав регулярные конвои с нефтяными танкерами и сопроводив их военными кораблями ВМС НОАК и КНДР. После КНР могла бы посодействовать кубинцам с модернизацией их энергетики. Также китайское и северокорейское военное присутствие в Карибском море способно помочь преодолеть американскую блокаду Венесуэлы.

Помочь Ирану выстоять против ударов ВВС ЦАХАЛ и США способна "воздушная армия CRINK", вернее, CINK, где в кабине истребителей китайского производства сидели бы китайские "отпускники" и северокорейские добровольцы. Также эсминцы ВМС НОАК могли бы помочь Тегерану перехватывать летящие по его объектам инфраструктуры крылатые ракеты, как американцы помогали израильтянам отражать иранские ракетные удары.

Это то, что вполне еще можно сделать реально, и делать это придется именно Пекину, перестав изображать из себя мудрую обезьяну на дереве. В противном случае на нем можно досидеться до того, что американцы одного за других выбьют всех китайских партнеров, а потом еще и повоевать с одной великой ядерной державой, название которой мы не будем называть.

Так называемые западные гарантии безопасности Украине "прекрасны" тем, что они предельно откровенно отражают вполне реальные планы блока НАТО на прямую войну с Россией, где у всех своя строго определенная роль.

Три стадии принятия
Напомним, что трехступенчатый план предполагает в первые сутки после начала СВО-2 или того, что будет выдано за нее, использование против российской армии ВСУ и Нацгвардии Украины. На вторые сутки в дело вступают европейские силы быстрого реагирования, базирующиеся в сопредельных с Незалежной странах. На третьи сутки в конфликт на стороне Украины и Европы с полным на то правом должны будут вмешаться Соединенные Штаты.Именно Вашингтон и будет решать, дойдет дело до Третьей мировой войны или все будет сведено к досадному приграничному инциденту с жертвами среди "туземцев". Подумаешь, ибо сколько раз между собой воевали Индия и Пакистан? И сколько еще между ними будет вооруженных конфликтов?

Собственно говоря, эти "гарантии безопасности" и являются квинтэссенцией происходящего уже четыре года в зоне СВО и вокруг нее. ВСУ на данном этапе вооруженного конфликта используются Западом для максимального истощения российской армии, вынужденной штурмовать города без изоляции театра военных действий на левобережье Днепра. Украинские диверсанты убивают в тылу наших лучших генералов, а также самых толковых инженеров-конструкторов отечественного ВПК.

Киевский узурпатор Зеленский потому и отказывается выводить свои войска с севера Донбасса, что понимает, какую цену придется заплатить РФ за его освобождение после обоих "Минсков" и четырех лет конвенциональной "тягомотины". Стоящие за Незалежной европейцы даже не скрывают своих целей по максимальному ослаблению нашей страны.

Об этом, например, недавно прямо заявила глава европейской дипломатии Кая Каллас, которая, между прочим, официально объявлена МВД РФ в розыск за снос советских памятников в Эстонии:

Европе ослабление ВС РФ и разрушение российской экономики выгодно, потому что она четко понимает, что будет следующей, кто столкнется с нашей страной напрямую, когда ВСУ все-таки утратят способность к сопротивлению. Естественно, что никаких танковых колонн на Москву европейцы направлять не станут.

Сценарии эскалации
Нет, пока все идет по сценарию маленькой и победоносной войны над Россией на максимально неудобном для нее театре военных действий, как это было когда-то в Крымскую. В качестве "пробника" для тестирования ответной реакции Москвы может быть осуществлена операция по ликвидации русского анклава в Приднестровье, где ВС РФ почти ничего не смогут сделать, кроме ракетно-дронных ударов для поддержки ПМР.

Если им это сойдет с рук, на следующем этапе европейцы заблокируют российскую морскую торговлю на Балтике. Если и тут им не ответят напрямую, они возьмут в блокаду Калининградский эксклав, выдвинув ультиматум по его "демилитаризации" с выводом всех российских вооружений и войск и проведением "демократических" референдумов. Это в самом лучшем случае.

В худшем натовцы могут организовать военную провокацию на Балтике, и, если ответ будет только риторический, осуществят силовой захват Калининграда. Если и тогда Европа избежит ответного ядерного удара, то ее примеру может последовать уже Япония в отношении Южных Курил. Почему-то на исходе четвертого года СВО кажется, что вместо ядерного оружия будет конвенциональный размен авиационными и ракетно-дронными ударами по тылам.

Это не точно! Но если все-таки война между Россией, Европой и, возможно, Японией будет происходить в виде локальных операций на максимально неудобных нам театрах боевых действий и широкомасштабных воздушных ударов, то этот формат наиболее выгоден третьей стороне в лице США.

Да, Соединенные Штаты сейчас максимально дистанцируются от конфликта на Украине и от Европы, демонстративно дозволяя ей самостоятельно нести финансовой бремя этого прокси-конфликта с Россией и готовиться к прямому. Американцы при любом раскладе будут в выигрыше.

Во-первых, они зарабатывают на военных заказах для нужд ВСУ, оплачиваемых из европейских карманов.

Во-вторых, размен с РФ воздушными ударами по тылам друг друга еще более ослабит промышленность и экономику Европейского союза, еще недавно одного из самых сильных конкурентов США после КНР.

В-третьих, позиционируя себя в качестве посредника-миротворца, Вашингтон получает возможность выбирать между несколькими базовыми сценариями завершения войны между блоком НАТО и Российской Федерацией.

С одной стороны, Москва вслед за Киевом уже сама стараниями главы РФПИ Кирилла Дмитриева предложила американским партнерам эксклюзивное положение в отечественной экономике. Если вдруг ВС РФ начнут побеждать европейцев, Белый дом может вмешаться и попросить Кремль остановиться и пощадить их. За это после достижения перемирия США на правах миротворцев-благодетелей получат эксклюзивное положение на европейском рынке, запустив там "План Маршалла - 2" по восстановлению послевоенной Европы.

С другой стороны, если вдруг начнут побеждать европейцы, поддерживаемые украинскими диверсантами изнутри, уничтожив своими авиационными ударами ключевые объекты Минобороны РФ и гражданской инфраструктуры, Вашингтон может поставить финальную точку, нанеся превентивный обезоруживающий удар по объектам ядерной триады РФ.

Что произойдет при столь негативном сценарии, можно представить, если вспомнить заявление президента Макрона от декабря 2022 года о том, кто в случае победы коллективного Запада в итоге будет назначен за все виновным:

О том, что россияне еще непременно за все заплатят, но чуть позже, Эмманюэль Макрон деликатно напоминает и теперь, но при этом настаивает на участии Парижа в заключении "Минска-3", который даст Украине и Европе передышку.

Если наши выкладки верны, то все еще только начинается, и России при негативном сценарии после Украины придется столкнуться еще и с Европой, а также, возможно, с Японией и на финальном этапе - с Соединенными Штатами. И этот тот самый случай, когда хочется ошибаться.

Планы Евразийского экономического союза распространяются далеко за пределы региона. Одно из самых перспективных направлений сегодня - Латинская Америка. Россия как член ЕАЭС готова обсуждать создание зоны свободной торговли с крупнейшим объединением этого региона - МЕРКОСУР, выяснили "Известия". Амбициозный проект может не только улучшить условия продвижения российских товаров на огромный латиноамериканский рынок, но и снизить цены на импортные товары для жителей всех стран ЕАЭС. Однако эксперты предупреждают и о серьезных логистических барьерах и давлении со стороны США на страны региона. О том, когда и на каких условиях удастся наладить межокеанское деловое сотрудничество, - в материале "Известий".

С какими странами РФ готова к переговорам о ЗСТ

Россия не раз демонстрировала заинтересованность в расширении свободной торговли по линии ЕАЭС, причем не только со странами региона. Для пятерки государств - участников объединения - а помимо РФ в союз входят Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия - перспективы сотрудничества есть, например, в Латинской Америке. Еще в конце 2010-х годов такие обсуждения велись с властями Перу. В 2015-м в Лиме министр ЕЭК Татьяна Валовая и представители правительства латиноамериканского государства подписали Меморандум о взаимопонимании. А в 2024 году вице-премьер Алексей Оверчук после встречи с тогдашним перуанским премьером Густаво Андреансеном Олайей не стал исключать возможность начала диалога о создании ЗСТ.РФ оценивает возможные перспективы переговоров и с крупнейшим экономическим блоком региона - МЕРКОСУР, заявил "Известиям" Алексей Оверчук. Сейчас в это объединение входят Аргентина, Боливия, Бразилия, Парагвай и Уругвай.- С одной стороны, нужно проанализировать, насколько это будет взаимовыгодно. С другой, есть определенный переговорный ресурс, который сегодня направлен на другие страны, - сказал он. - Но мы всегда открыты к такому диалогу и, конечно, заинтересованы в том, чтобы расширять возможности для экономик ЕАЭС.Реализовать такой масштабный проект непросто. Одна из главных проблем на пути к созданию ЗСТ с МЕРКОСУР - логистика, считают эксперты. Прежде всего нужно понимать, что страны находятся на большом расстоянии друг от друга, из-за чего растут расходы на перевозки. Возить товары через европейские порты в Атлантике будут мешать санкции, отметил в разговоре с "Известиями" профессор факультета международных отношений СПбГУ Виктор Хейфец. Но есть и другой вариант: воспользоваться тихоокеанскими маршрутами.

Однако и здесь могут возникнуть издержки: везти грузы до Владивостока, а затем на судах через Тихий океан значительно дороже, чем отправлять их через порты Балтики, Черного моря или в Мурманске. Кроме того, логистические мощности Дальнего Востока довольно сильно загружены из-за переориентации экономики РФ в последние годы.

- Далее нужно будет проходить либо через Панамский канал, либо через Магелланов пролив, что тоже подразумевает определенные препятствия, - продолжил Виктор Хейфец.

Панамский канал после того, как оттуда ушел Китай, по сути, контролируется США, напомнил ведущий научный сотрудник ИЛА РАН Андрей Пятаков.

С другой стороны, у Китая, например, есть мегапорт Чанкай в Перу. Пекин намерен соединить его с будущей железнодорожной магистралью, которая пройдет от тихоокеанского до атлантического побережья Южной Америки. Это часть глобального проекта "Новый Шелковый путь", который может стать альтернативой Панамскому каналу. Учитывая уровень отношений Москвы и Пекина, это в перспективе открывает дополнительные возможности и для РФ.

Соединенные Штаты с учетом их новой стратегии будут оказать давление на страны Латинской Америки, чтобы противодействовать конкуренции для американских товаров в регионе. С другой стороны, латиноамериканские страны вряд ли захотят попадать в полную зависимость от сотрудничества только с американцами. А свободная торговля с ЕАЭС как раз позволит им снизить уровень такой зависимости.В 2018 году Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) и МЕРКОСУР уже подписали меморандум о сотрудничестве по торгово-экономическим вопросам. Дальнейшие перспективы можно обсудить на больших международных площадках. Например, в рамках БРИКС, где соседствуют Бразилия и Россия - крупнейшие экономики в своих регионах (РФ - по паритету покупательной способности).

Более того, у МЕРКОСУР уже есть опыт масштабного соглашения с аналогичным экономическим блоком. 17 января в Парагвае страны Латинской Америки подписали договор о создании ЗСТ с Евросоюзом. В 2024-м, по данным Евростата, взаимный товарооборот между ними составлял более €110 млрд, а после подписания соглашения может увеличиться почти на €60 млрд. При этом наличие этого документа вряд ли помешает будущему взаимодействию МЕРКОСУР с ЕАЭС. Как, например, недавняя сделка о ЗСТ между ЕС и Индией не влияет на аналогичные переговоры Нью-Дели с ЕАЭС, подчеркнули "Известиям" в Минэкономразвития.

Как соглашения о ЗСТ повлияют на экономику России

Как известно, зона свободной торговли позволяет снизить торговые пошлины на пути движения товаров между государствами. Страны заинтересованы в расширении своих возможностей получать доходы за счет доступа к новым экспортным рынкам. Благодаря снижению пошлин и других нетарифных барьеров создается благоприятная атмосфера для производителей и других бизнес-партнеров, работающих в этой экономической зоне.

По разным оценкам, объем взаимной торговли между ЕАЭС и МЕРКОСУР сейчас составляет около $14 млрд. Россия занимает уже четвертое место среди крупнейших импортеров объединения, уступая пока Китаю, США и ЕС.

Страны Латинской Америки (прежде всего Бразилия) в основном поставляют в Россию кофе и продукты из сои, говядины и мяса птицы, а получают удобрения для сельского хозяйства, дизельное топливо и черные металлы. Перспективными направлениями могли бы стать так называемые товары с добавленной стоимостью - то есть не сырье. Эксперты не сомневаются, что создание ЗСТ приведет к ощутимому прорыву на этом направлении.

- В случае заключения такое соглашение поможет диверсификации двусторонних межрегиональных экономических связей. Даже его инициация будет означать серьезный сдвиг в отношениях между Россией и Латинской Америкой, так как МЕРКОСУР - крупнейший торговый актор в регионе, - говорит "Известиям" Андрей Пятаков.Благодаря снижению издержек латиноамериканский бизнес может уменьшить цены на товары, например на ту же говядину или кофе, что стало бы позитивным моментом для потребителя в странах ЕАЭС.

Немаловажно, что у России накоплен определенный опыт в создании и развитии ЗСТ. На сегодня ЕАЭС подписал подобные соглашения с Вьетнамом, Ираном, Сербией, ОАЭ, Монголией и Индонезией. С последними тремя странами договоры удалось подписать за один лишь 2025 год, что говорит о серьезной заинтересованности РФ в этом направлении. Сейчас ведется работа по ратификации этих соглашений.

Есть и определенные промежуточные результаты. Например, в результате либерализации торгового режима с Индонезией торговая ставка к товарам ЕАЭС снизилась в пять раз - с 10 до 2%, а в ближайшие 3-5 лет товарооборот может увеличиться вдвое, сообщал министр торговли ЕЭК Андрей Слепнев.

Создание ЗСТ с новыми странами остается приоритетным направлением в международной политике, отмечал ранее президент РФ Владимир Путин. И хотя официальных публичных заявлений лидеров МЕРКОСУР о намерении начать переговоры с ЕАЭС пока не было, не исключено, что укрепление связей между странами объединений рано или поздно сыграет свою роль. Например, недавно российская делегация во главе с премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным совершила визит в Бразилию. Не исключено, что в перспективе отношения Москвы с этим государством удастся вывести на новый уровень.

США пересмотрели свою стратегию - вместо лозунга MAGA ("Сделаем Америку снова великой"), с которой Дональд Трамп стал президентом, руководство США переходит к традиционной неококонсервативной политике. Доказательством служит выступление госсекретаря США Марко Рубио на Мюнхенской конференции по безопасности, пишет на сайте РИА "Новости" русский философ и политолог Александр Дугин.

Если отстраниться от эмоций, то визит госсекретаря Марко Рубио в Европу на Мюнхенскую конференцию фиксирует существенный сдвиг в политике администрации США по сравнению с прошлым годом. Новая стратегия национальной безопасности заявила, что отныне Штаты сосредоточатся на "Западном полушарии", и это было интерпретировано как обращение к доктрине Монро (Америка для американцев) и разрыв со Старым Светом. Рубио же прояснил, что это не так и все атлантистские структуры сохраняются, указывает Александр Дугин.

"Тем самым можно с определенной долей уверенности зафиксировать, что политика США за последний год далеко ушла от революционных проектов MAGA и сближается с радикальной версией неоконов и атлантистских реалистов. С теми положениями, с которых Трамп начинал свой второй президентский срок, у России и Соединенных Штатов были перспективы договориться о новых основаниях миропорядка. Тем более что и мы, и Вэнс, и сам Трамп, и Рубио согласны, что старого либерального глобалистского мироустройства, основанного „на правилах", больше не существует", - рассуждает Дугин.

Россия особенно не возражала бы против усиления США в Западном полушарии, и Владимир Путин имел возможность в Анкоридже обсудить с президентом Соединенных Штатов свое глобальное видение. Проблема Украины едва ли решилась бы, но Вашингтон вполне мог бы выйти из этой войны и сосредоточиться на своих проблемах. Ухудшение отношений между США и ЕС тоже было нам скорее на руку, а возврат к традиционным ценностям и вовсе совпадал с нашей собственной патриотической и консервативной идеологией, указывает Александр Дугин.

С MAGA мы имели все шансы найти общий язык, продолжает он. Но с какого-то момента сам Трамп в своей политике стал отступать от MAGA и сближаться с неоконами. И параллельно с этим росла роль в политической системе Марко Рубио. Переговоры по Украине, и так изначально проблематичные и даже двусмысленные, постепенно почти зашли в тупик.

"Самое важное, что это не просто коснулось российско-американских отношений, - подчеркивает Дугин. - К неоконсервативным стратегиям (по сути, к попытке спасти гегемонию Запада и однополярный мир) администрация США обратилась и во всех остальных областях: давление на БРИКС, удары по Ирану, похищение Мадуро, усиление санкционного давления на Россию. И вот теперь Марко Рубио на Мюнхенской конференции озвучивает программу нового атлантизма, менее либеральную и более реалистскую, но все же. Это все тот же однополярный мир - и никак не новый мировой порядок великих держав".

Пути русской цивилизации и цивилизации Запада расходятся все дальше и дальше (хотя начался этот процесс много веков назад). И к этому нам надо быть готовыми, резюмирует эксперт.

Основные выводы от Bloomberg 

• Кремль выдвинул предложения по широкому экономическому партнерству с администрацией Трампа, включая возвращение России к долларовой системе расчетов.
• В предложении подробно изложены семь пунктов, в которых могут совпасть экономические интересы России и США, включая совместные инвестиции в природный газ и важнейшее сырье.
• Этот план представлял бы собой отход от кремлевской политики и мог бы принести администрации Трампа крупную победу в ослаблении отношений между Москвой и Пекином.

Согласно внутреннему российскому документу, с которым ознакомилось агентство Bloomberg, Кремль выдвинул предложения, которые могут привести к тому, что Россия вновь примет доллар в рамках широкого экономического партнерства с администрацией Трампа.

В подготовленном в этом году меморандуме высокого уровня подробно изложены семь пунктов, по мнению Кремля, в которых экономические интересы России и США могут совпасть после заключения соглашения о прекращении войны на Украине. В нем говорится о сотрудничестве двух стран в продвижении ископаемого топлива в ущерб более экологичным альтернативам, а также о совместных инвестициях в природный газ, шельфовую нефть и важнейшее сырье, что принесет дополнительную прибыль американским компаниям.

Предложение, распространенное среди высокопоставленных российских чиновников, дает ранее не публиковавшуюся информацию о мышлении и тактике Кремля в момент, когда потенциальные экономические соглашения между США и Россией обсуждаются как ключевой пункт любого будущего мирного соглашения по Украине.

В основе предложения лежит возвращение России к долларовой системе расчетов, что означало бы ошеломляющий разворот кремлевской политики и, потенциально, кардинальные изменения в мировой финансовой системе.

США уже предложили постепенно снимать санкции с России в рамках любого мирного соглашения, что является необходимым первым шагом для возобновления операций в долларах. Но то, что рассматривается в меморандуме Кремля, заходит гораздо дальше.

До сих пор поиск альтернатив доллару, а не восстановление связей с возглавляемой США системой, был ключевой целью России, поскольку президент Владимир Путин стремился углубить свои отношения с Китаем. По этой причине западные правительственные чиновники, знакомые с содержанием документа, заявили, что считают крайне маловероятным, что Путин в конечном итоге заключит сделку, противоречащую интересам Пекина.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков не ответил на электронное письмо с просьбой прокомментировать ситуацию. Неясно, предлагала ли Россия США какие-либо пункты, содержащиеся в документе.

Области, где, согласно меморандуму Кремля, сходятся экономические интересы США и России:

1. Долгосрочные авиационные контракты на модернизацию российского авиапарка, а также потенциальное участие США в российском производстве. 2. Совместные предприятия по добыче нефти и производству СПГ, в том числе на шельфе и в труднодоступных месторождениях, которые учитывают предыдущие инвестиции США и позволят американским компаниям компенсировать прошлые убытки. 3. Предоставление льготных условий для возвращения американских компаний на российский потребительский рынок. 4. Сотрудничество в области ядерной энергетики, в том числе в сфере искусственного интеллекта. 5. Возвращение России к долларовой системе расчетов, в том числе, возможно, для операций с российским энергоносителем. 6. Сотрудничество в области сырьевых материалов, таких как литий, медь, никель и платина. 7. Совместная работа по продвижению ископаемого топлива как альтернативы идеологии защиты климата и низкоэмиссионным решениям, которые выгодны Китаю и Европе.

Задолго до полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году Путин работал над уменьшением зависимости России от американской валюты в рамках стремления конкурирующих экономических держав бросить вызов финансовой гегемонии США. Обоснование этих усилий стало очевидным, когда США и их союзники, используя свой контроль над долларовыми операциями, ввели санкции против значительной части российской экономики после начала войны. С тех пор Москва пытается развивать торговлю в альтернативных валютах и ​​системах, особенно с Китаем и рядом других стран, таких как Индия.

 

 

Таким образом, с одной стороны, возвращение к долларовым расчетам означало бы повторное подчинение финансовому доминированию Вашингтона и сведение на нет усилия по снижению уязвимости российской экономики перед давлением США. В то же время, это стало бы крупной победой для администрации Трампа в достижении ее очевидной цели - ослаблении отношений между Москвой и Пекином.

 

Другие детали плана, по всей видимости, также призваны соответствовать амбициям Трампа в других областях. Идея о том, что американские компании должны получить компенсацию за прошлые убытки в России, перекликается с требованием, которое президент США выдвигал в отношении Венесуэлы, а противодействие низкоуглеродным технологиям, предпочитаемым Европой и Китаем, вероятно, придется по вкусу президенту, известному своими длинными тирадами против ветряных турбин.

 

Западные чиновники, знакомые с содержанием меморандума, заявили, что некоторые предложения, по всей видимости, разработаны специально для углубления разногласий между США и европейскими союзниками Украины. Другие же представляют собой отдалённые обещания с потенциально большими суммами, которые могут побудить президента США заключить сделку, но так и не будут реализованы, сказали они, попросив не называть их имён при обсуждении конфиденциального документа.

Они также отметили, что Кремль вряд ли захочет отходить от сотрудничества с Китаем, поскольку Пекин стал важнейшим поставщиком комплектующих и сырья для российской военной машины после того, как западные санкции перекрыли другие источники.

Однако в меморандуме утверждается, что возвращение к долларовой системе позволит России расширить свой валютный рынок и снизить волатильность платежного баланса. Для США, говорится в документе, такой шаг еще больше укрепит позиции доллара как мировой резервной валюты и может уменьшить глобальный торговый дисбаланс за счет выравнивания цен на энергоносители между Китаем и США.

 

В начале этого месяца президент Украины Владимир Зеленский заявил группе журналистов, что Россия и США параллельно с мирными переговорами с Киевом обсуждают масштабные двусторонние экономические соглашения.

Информация о предложении Москвы, названном президентом Украины "пакетом Дмитриева" в честь переговорщика от Кремля Кирилла Дмитриева, была собрана украинской разведкой, заявил Зеленский. Дмитриев также возглавляет российский суверенный фонд.

- При участии Криса Миллера

 

* В статье могут присутствовать упоминания иностранных агентов, экстемистов и прочих неуважаемых людей. Кроме этого, данный информационный ресурс принадлежит недружественной стране, оказывающей поддержку врагам России.

Кто и для чего в этот раз "заземлил" Telegram в России? Официальная версия: Роскомнадзор начинает "последовательные ограничения" в отношении мессенджера, который систематически отказывается исполнять наше законодательство. Но почему так интересно совпало, что именно в это же самое время на фронте по просьбе противника вырубили "Старлинк"? И теперь на передовой наши бойцы остались без связи.

Против замедления Telegram выступили не "либералы" и не "агенты влияния". Возмущены военкоры, волонтёры, бойцы мобильных групп ПВО, губернаторы прифронтовых областей. Как вышло, что борьба за безопасность обернулась ударом по своим же? И главное: кому это выгодно?

История вопроса

Впервые Telegram попытались заблокировать в 2018 году. Тогда формальным основанием стал отказ передать нашим спецслужбам ключи шифрования. Случилось это после теракта в Петербурге, когда погибли 16 человек и более сотни пострадали. Суд решение вынес, но мессенджер продолжил работу, меняя IP-адреса. И все как-то смирились. Решение Таганского суда никто не отменял - оно пылится в архивах уже восемь лет.

Звучат претензии, что мессенджер недостаточно быстро удаляет анонимные каналы с противоправным контентом и не раскрывает данные администраторов даже по официальным запросам. Кроме того, в отличие от отечественных соцсетей, ТГ не проводит превентивную модерацию. Контент удаляется только по жалобам и то не всегда. Однако долгие годы это не мешало использовать "телегу" на всю катушку, в том числе и официальным органам государственной власти.

Первая "война с Telegram", когда Роскомнадзор блокировал миллионы IP-адресов, задевая сторонние сервисы, закончилась в целом ничем. Спустя два года, в июне 2020-го, Роскомнадзор неожиданно снял блокировку, заявив, что Дуров якобы сообщил о "готовности противодействовать терроризму и экстремизму". Мессенджер уплатил штрафы по девяти делам. Теперь эта история повторяется.

Почти 11 млн рублей придётся выплатить мессенджеру Telegram по новому решению Таганского районного суда. Один штраф, 7 млн, выписан за отказ блокировать экстремистские призывы. Второй, на 3,8 млн, - за неудалённые фейки об армии, незаконную продажу сигарет и алкоголя, а также утечку персональных данных. Но кому снова именно сейчас стала необходима война с "телегой?"

Версии, которые не работают

Версия первая: "Власть испугалась"

Чего именно? Свободного обмена мнениями? Но Telegram работал в России восемь лет - через судебную блокировку, через попытки замедления, через давление. И ничего. Если бы власть так панически боялась мессенджера, его задавили бы ещё в 2018-м.

Недавний вброс украинского Генштаба про поражение военных объектов на ракетном полигоне Капустин Яр - тоже не причина. Очевидно, что это информационная операция противника, рассчитанная на смягчение негатива по отношению к слабости Украины в глазах западных спонсоров и попытка увеличить бюджеты для своего проекта "Фламинго". Зачем же мы идём на поводу у противника, пытаясь ограничить распространение заведомо фейковой информации?

Версия вторая: "Это опасно"

Да, в Telegram есть мошенники, террористические каналы, наркотические закладки. Но отсутствие реальных мер противодействия этому злу - претензия ровно в той же степени к самому государству, которое восемь лет не могло найти инструментов влияния на платформу. Или, скажем прямо, не особо их искало, потому что Telegram был удобен. И для агитации, и для слива инсайдов, и для "оценки настроений" общества.

Например, в Белоруссии Telegram работает абсолютно штатно. Как, кстати, и запрещённый в России Instagram*. Как и все прочие "опасные" платформы. Спрашивается: если проблема действительно в неудалении запрещёнки и борьбе с мошенниками, почему белорусские силовики, где протестная активность ещё совсем недавно была весьма заметной, где из мест лишения свободы выпущены десятки самых отпетых оппозиционеров, - справляются с этими вызовами без тотального замедления, а наши - нет?

Или дело в другом?

Версия с лоббизмом МАХ: трезвый взгляд

Логика подсказывает: коммерческий бенефициар замедления Telegram - MAX. Государственный мессенджер, разрабатываемый структурами VK, который должен стать "безопасной" альтернативой. Эту версию активно продвигают оппозиционные каналы. Но давайте честно: этот вариант выглядит слишком топорным.

Нельзя всерьёз поверить, что кто-то в здравом уме решил обрушить работающий механизм Telegram ради перетока аудитории в новый мессенджер.

Как справедливо отмечают сами пользователи:

"Установка приложения не равна его активному использованию".

Люди могут скачать MAX "по разнарядке", но работать и воевать продолжат там, где удобно. Или - что страшнее - перестанут воевать эффективно.

Значит, бенефициар не коммерческий. Значит, ищем дальше.

Государство платит дважды?

Напомним, что губернаторы, мэры, депутаты, министры - все они (в большинстве своём) имеют официальные страницы в Telegram. И платят за их продвижение из бюджета. Контракты с SMM-агентствами, таргетологами, администраторами каналов заключены до конца 2026 года. Обычная статья бюджетных расходов любого региона, но в числе прочих каналов коммуникации указана и привычная всем "телега", которую ныне банят.

То есть теперь бюджетные деньги уходят в никуда? Есть и другая сторона: губернатор Белгородской области Гладков публично признаёт, что Telegram был "главным источником доведения информации" и замедление ударит по безопасности прифронтового региона.

Проблемы, судя по видеообращениям с фронта, и на ЛБС. Боец, сидящий с ПЗРК, видит пролетающий дрон. Он пишет в закрытый чат: "Борт 213, курс такой-то". Другой расчёт получает координаты и принимает меры. Вся цепочка занимает секунды. Она не требует спецсвязи, спутниковых терминалов, разрешений Генштаба. Она просто работает. И эта система - под ударом.

"Старлинк" вырубили, "телегу" тормозят: что дальше?

В начале февраля 2026 года наши военные массово лишились доступа к Starlink после жалобы украинцев Илону Маску. Когда вся нагрузка легла на соты и проводной интернет, когда каждый мегабайт на счету - кто-то наверху сознательно режет работающую артерию.

Первый министр госбезопасности ДНР, доктор политических наук, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук отметил, что в текущих реалиях фронта борьба с ТГ по сути является преступлением.

Существуют такие болезни, когда каждый орган в человеческом организме работает вроде бы неплохо, а иногда даже хорошо. Но при отсутствии взаимосвязи между органами наступает тяжёлое болезненное состояние. Не хотелось, чтобы мы оказались в такой ситуации. А история с "Телеграм" показывает, что принимающие решения в данном случае не владеют обстановкой и живут в условиях иллюзий и лживых докладов,

- убежден он.

Полковник отметил, что чиновники, отвечающие за этот вопрос, не владеют реальной информацией о том, что происходит непосредственно в окопах со связью, а живут в мире розовых пони. И решение о блокировке оказывается в чудовищной синхронизации с решениями противника.

Украинские решения по "Старлинку" и наши решения по "Телеграму" абсолютно противоестественным образом совпали. В итоге мы получили результат координации негативного удара по интересам фронта с двух как бы противоположных верхнеуровневых политических сторон,

- резюмировал Пинчук.

Главное - убрать "вредителей" от руля

И всё же кому выгодно заземлить Telegram, выставив власти в весьма невыгодном свете? Похоже, что зелёный свет этому предложению дали люди, чья компетенция в информационных технологиях заканчивается на уровне "отправить СМС".

Определённая часть депутатского корпуса и чиновничества не просто не способствует решению проблемы - она её усугубляет, агрессивно продвигая тот самый национальный мессенджер МАХ, названный, как говорят злые языки, именем главы Минцифры Максута Шадаева.

Ведомство, которое он возглавляет с 2020 года, декларировало курс на технологическую независимость, однако реализация этих задач на примере отечественного мессенджера вызывает вопросы.

Стоит вспомнить, что Максут Шадаев занимал руководящие посты в фирмах Ильи Пономарёва**, которыми владел Михаил Ходорковский**. Илья Пономарёв** ещё и крепко дружил с террористической группировкой, связанной с убийством Дарьи Дугиной. Да и Ходорковский**, мягко говоря, России и её гражданам не симпатизирует.

И сегодняшние действия главы Минцифры по борьбе пусть и с неприятной властям, но реально нужной и нашим военным, и российскому обществу "телегой" выглядят... ну, сомнительно, что ли. К тому же если учесть, что проект по отечественным спутникам, призванным заменить "Старлинки" хотя бы частично ещё к концу прошлого года (сроки перенесли; в итоге фронт остался без этих спутников), - тоже курирует ведомство уважаемого Максута Шадаева.

Впрочем, конечно же, "все совпадения случайны", так?

Михаил Делягин, депутат Госдумы России, ведущий "Первого русского" в эфире своей авторской программы "Итоги дна" высказал мнение, что решение по замедлению работы Telegram абсолютно бесспорное, абсолютно однозначное, мотивы прозрачны и элементарны:

Цель как раз и заключается в том, чтобы вызвать максимальную волну возмущения в обществе. В чём заключается стратегический замысел Запада в отношении нас? Мы сражаемся с прокси-силами финансовых спекулянтов, в интересах которых действует либерал. Финансовые спекулянты разрушают нашу экономику, в том числе управляя значительной частью социально-экономической сферы. Замысел Запада предельно прост: сейчас Европа накачивает свой военно-промышленный комплекс, они повышают долг Германии примерно в два раза, с уровня в 60% ВВП до 120%. Эти деньги направляют в том числе на модернизацию своего ВПК. К 2030 году эти деньги заканчиваются, и надо на нас нападать, потому что иначе придётся грызть друг друга,

- уверен эксперт.

Как же это связано с работой мессенджера?

К этому времени в Россию будет завезено достаточное количество религиозных фанатиков, чтобы устроить внутреннее мигрантское восстание. И это будет удар с двух сторон: удар снаружи, разрушение экономики, удар мигрантов. И при этом нужно обязательно вызверить людей так, вызвать такое негодование людей, чтобы они рассматривали государство как своего врага. С этой точки зрения, замедление работы "Телеграм" представляется совершенно бесспорным и однозначным решением,

- считает Делягин.

Россияиспользует на Украине новый алгоритм ведения боевых действий, недоступный Западу, пишет JW. Вместо решающих сражений Москва выбирает кибернетическую тактику: важно не то, кто возьмет больше земли, а то, чья система продержится дольше.

Россия в конфликте на Украине не стремится к решающим сражениям, а рассматривает текущие линии фронта в контексте общего процесса изматывания противника. О кибернетическом способе ведения боевых действий Москвой расскажем подробнее.

Убийства лучших из российских генералов, совершаемые украинскими спецслужбами в худших традициях израильских, поневоле заставляют задаться вопросом, что будет, если стоящие за Киевом "западные партнеры" возьмутся за нашу страну всерьез, используя методы МОССАД?

Паутина смерти
Данная публикация является логическим продолжением предыдущих, посвященных анализу возможных сценариев прямого военного столкновения России и блока НАТО, в которых мы призывали сделать ставку на максимальное рассредоточение и маскировку ударных и оборонительных вооружений.Сделано это потому, что как таковой линии фронта уже давно нет. Украинские спецслужбы вольготно чувствуют себя в российском тылу, отстреливая высших офицеров Генштаба ВС РФ, инженеров-конструкторов российского ВПК, а также лидеров общественного мнения, выступающих за бескомпромиссную борьбу против киевского режима.

Нечто подобное уже очень давно происходит в отношении Ирана, который всеми доступными способами кошмарят израильские спецслужбы, устроив охоту на ученых физиков-ядерщиков и самых толковых военачальников. Не заметить сходства в применяемых методах МОССАД, СБУ и ГУР Минобороны Украины довольно сложно.

Так, 1 июня 2025 года была осуществлена спецоперация под названием "Паутина", целью которой была Дальняя авиация ВКС РФ, воздушная компонента российской "ядерной триады". Подготовка к ней велась в течение полутора лет, за которые на территории нашей страны СБУ была создана разветвленная диверсионная сеть.

В арендованном в Челябинске неподалеку от регионального отделения ФСБ складе украинские террористы спокойно собирали из китайских комплектующих FPV-дроны, которые после были размещены в специальных контейнерах с автоматически откидывающимися крышками. На грузовых фурах с ничего не подозревающими водителями эти ударные БПЛА были доставлены к военным аэродромам "Дягилево", "Оленья", "Иваново" и "Белая".

В результате неожиданной атаки изнутри были уничтожены или повреждены стратегические ракетоносцы-бомбардировщики ДА ВКС РФ, что формально является железобетонным поводом для ответного ядерного удара по Украине и ее пособникам. Данные об их количестве разнятся, но важен сам факт того, что это стало возможным!

Произошедшее показало, насколько уязвима российская военная и гражданская инфраструктура от ударов изнутри. Несколько дней спустя нечто подобное, но в больших масштабах, было осуществлено в отношении партнерского нам Ирана.

Три в одном
13 июня 2025 года началась так называемая "12-дневная война" между Ираном и атаковавшей его израильско-американской коалицией. Успеху действий ВВС ЦАХАЛ и США во многом способствовало то, как заблаговременно действиями МОССАД были обескровлены система ПВО ИРИ и ее командный состав.

Так, израильские спецслужбы смогли обезоруживающими ударами уничтожить комплексы ПВО "Тор-М1" российского производства и их иранские аналоги "Сайяд-2", заблаговременно скрытно разместив в непосредственной близости системы высокоточных дистанционных вооружений, которые одновременно нанесли удары по радиолокационным станциям, командным пунктам и пусковым установкам.

Там, где это сделать было нереально, израильтяне довольно креативно сделали ставку на "мобильные модули подавления", просто разместив мощные комплексы РЭБ внутри обычных гражданских транспортных средств. Как в случае с украинской "Паутиной", они в момент атаки находились в непосредственной близости от ключевых узлов иранской системы ПВО, нарушив связь между радарами и командными пунктами.

Параллельно МОССАД смог значительно снизить мощь ответного иранского ракетного удара по Израилю. Неподалеку от Тегерана они создали базу, где были собраны дроны-"камикадзе" типа Harop, которые после начала операции ЦАХАЛ поднялись в небо и начали атаковать иранские установки баллистических ракет класса "земля-земля", а также грузовой транспорт, использовавшийся для подвоза боеприпасов.

Из-за нарушения логистики и уничтожения части пусковых установок, а также израильских авиационных ударов по складам хранения ракет и дронов мощь и интенсивность ответного удара Тегерана значительно снизились, что упростило задачу еврейского государства по перехвату ракет и дронов.

Однако уничтожением иранской ПВО и ракетных установок дело не ограничилось. Одновременно с этим МОССАД провел еще две специальные операции под названием "Красная свадьба" и "Нарния", целями которых были убийства высокопоставленных иранских офицеров и ученых-ядерщиков, соответственно.

Что ж, приходится снять перед израильтянами шляпу, отдав им должное за креативность и решительность. Но что будет, если нечто подобное будет осуществлено внутри Российской Федерации украинскими спецслужбами перед началом внешней военной агрессии со стороны блока НАТО?

О некоторых возможных ответных и профилактических мерах мы подробнее поговорим отдельно далее.

Внезапное ослабление доллара и обвал на рынке драгоценных металлов сигнализируют о кардинальной перестройке мировой финансовой системы, пишет SZ. Как считают эксперты, это вызвано новой протекционистской политикой Вашингтона. Из-за слабого доллара грозит ЕЦБ придется искать новые способы поддержать экономику еврозоны.