Зеленский бросил вызов Трампу, отказавшись выполнить просьбу прекратить удары по российским НПЗ, пишет Boulevard Voltaire. Тем самым он сделал ставку на обострение - во всех смыслах. Нужно ли Европе продолжать его спасать, вопреки собственным интересам? - спрашивает автор статьи.

После того как Дональд Трамп предложил украинцам сменить президента, Зеленский отправился в Лондон, чтобы заручиться поддержкой Великобритании и членов Европейского союза. Он запросил у европейцев дополнительную помощь в размере 70 миллиардов евро, которая призвана позволить украинцам продолжить сражаться с Россией. Президент Трамп, со своей стороны, не стал вводить санкции против Москвы и выразил намерение закупать у нее дизельное топливо.

 

До промежуточных выборов, которые определят состав Палаты представителей, трети Сената и части губернаторов штатов, осталось всего две недели. Поэтому Трамп пытается прояснить ситуацию с топливом на внутреннем рынке и одновременно хочет избежать возобновления поддержки операций украинской армии. <...>

 

Система Starshield, входящая в состав спутниковой группировки Starlink Илона Маска, начала работать в режиме пониженной мощности, а Трамп и владелец Starlink посоветовали украинцам сменить президента. Зеленский, в свою очередь, призвал европейцев увеличить финансовую помощь его стране в 2027 году. Но [европейская] компания Eutelsat никак не сможет заменить терминалы Starshield, поскольку на это нужно несколько недель - или даже месяцев, - в течение которых украинские вооруженные силы окажутся в полной власти российской армии.

 

Европейцы по-прежнему поддерживают Украину

 

В пятницу, 16 октября, европейцы на заседании Евросовета единогласно поддержали своего украинского союзника, по крайней мере, до 2027 года. Однако источник дополнительных финансовых ресурсов, запрошенных Киевом, еще не ясен. Урсула фон дер Ляйен просто подтвердила, что "дыра в 70 миллиардов евро" в украинском бюджете должна быть так или иначе заполнена Европейским союзом. Конечно, идеальной ситуацией для европейцев был бы доступ к российским средствам, замороженным в Европе с 2022 года, но бельгийское правительство по-прежнему принципиально против этого. <...>

 

Нужно перестать "сражаться за прусского короля"

 

Ожидается, что помощь украинцам, в зависимости от возможных изменений в Западной Европе в 2027 году, либо уменьшится или даже прекратится, либо, наоборот, усилится - в соответствии с обещаниями некоторых глав государств и правительств. Однако обещают это президент Франции, который больше не будет у власти, и канцлер Германии, который, возможно, тоже будет не у власти... И если мы примем тезис, что безопасность ЕС зависит от безопасности Украины, то мы, конечно, согласимся с необходимостью спасения "рядового Зеленского". Но не следует забывать, что именно Россия еще со времен Войны за австрийское наследство (1740-1748 гг.) остается важным игроком в обеспечении безопасности Европы. И давайте вспомним, что именно русские войска князя Василия Аникитича Репнина и графа Юрия Григорьевича фон Ливена в 1748 году заставили воюющие стороны подписать знаменитый Ахенский мир, который до сих пор дорог нашим немецким и голландским соседям. Поэтому мы не должны упускать возможность достичь "американского мира" на Украине, и пора уже прекращать "сражаться за прусского короля"*. Так что спасение "рядового Зеленского" - почему бы и нет, но только не в ущерб нашим национальным интересам.

 

* "Сражаться за прусского короля" - французская поговорка, означающая "прилагать большие усилия и идти на значительные жертвы ради чужих интересов без малейшей пользы для себя", - прим. ИноСМИ.

 

В кого на самом деле метит Трамп "дизельной сделкой" с Россией, заявлениями, что на Украине нужны выборы, что ей требуется новый лидер и Киеву давно пора прекращать войну? Ответ - в Китай. Русский дизель и Киев - это... второстепенно для США. Главное для них - противоборство с Китаем, где напрягаются, когда Москве и Вашингтону удаётся договариваться, ибо без надёжного тыла в лице России Пекин проиграет глобальное противостояние США. Перед саммитом АТЭС в Шэньчжэне 18-19 ноября, на котором встретятся Си Цзиньпин, Путин и Трамп, последнему нужны козырные карты, и они у него будут. Отношения России с США могут повлиять и на итоги важнейшего пленума ЦК КПК в конце октября. Россия не станет антикитайской, но показать Пекину, что свет клином на нём не сошёлся, нужно, чтобы избежать критической зависимости от Китая. Это позволит сыграть на его противоречиях с США, возможно, и стать арбитром.

Дональд Трамп, списавший Владимира Зеленского, комментируя "чрезвычайно успешные переговоры с президентом России Владимиром Путиным", сообщил, что Россия поставит в США "огромные объёмы нефти" и что он хочет "поблагодарить" за это "президента Путина, если честно".

Очень странное заявление! Трамп благодарит Путина за то, чего нет и... не будет, но очень искренне, значит, есть на самом деле за что. Причём - за что? - это уже не тайна.

Дизель, который капля в море

Судите сами. Трамп объявил, что Россия, санкции против которой приостановлены второй раз за год, "немедленно" (обратим на это особое внимание!) поставит на американский и мировой рынок свыше 300 тысяч тонн дизеля, ещё 500 тысяч - в ноябре, затем миллион, а потом - "в зависимости от состояния НПЗ" (то есть если Киев послушается и прекратит их атаковать) - ещё 3 млн тонн.

И где же здесь "огромные объёмы"? 300 тысяч тонн дизеля или 2,2 млн баррелей, обратил внимание в своём ТГ-канале американист Малек Дудаков, "это половина суточного потребления США", так что "вряд ли поставки позволят Трампу серьёзным образом опустить топливные цены...". "Спасти положение" на промежуточных выборах 3 ноября для Трампа и республиканцев этим шагом также "уже вряд ли получится" - времени слишком мало. Ну разве что, "возможно, удастся остановить дальнейшее падение рейтингов Трампа".

Действительно, 300 тысяч тонн - примерно трое суток довоенного экспорта русского дизеля, и не только для США, но и тем более мирового рынка - капля в море. Конечно, определённый позитивный сигнал бирже это пошлёт, но цены вовсе не рухнут, как загнул в своей соцсети Трамп, "РЕКОРДНО и БЫСТРО".

Как заметил ТГ-канал Kotsnews, всё, что обещано Вашингтону в рамках сделки Трампа с Путиным, Россия отгружала раньше зарубежным потребителям "за один обычный месяц". Если со временем (Москва подтвердила приведённые Трампом цифры) экспорт выйдет на 3 млн тонн в месяц, это станет возвращением к прежней норме, когда Россия, которая производит на 80% больше дизеля, чем требуется ей самой, экспортировала ежемесячно около 3,5 млн.

Причём, повторим, всё это будет реализовано лишь в том случае, если Зеленский - марионетка Британии и ЕС - прекратит бить по НПЗ, в чём есть большие сомнения. Поэтому Трамп вместе с Илоном Маском и заявили одновременно, что тот "зашёл слишком далеко" и что Украине нужен "новый лидер".

Ищите... Китай

Блестящее объяснение тому, в чём тайна дизеля и почему США Трампа сдают Зеленского, дал в своём ТГ-канале лучший отечественный китаист Николай Вавилов, тоже считающий, что "объёмы российского дизеля не будут критически влиять на ситуацию с топливом в США".

Совершенно согласен с ним, что дело вот в чём:

Во всех действиях американцев - самый главный, но табуированный для упоминания фактор - это Китай. США понимают, что украинский кризис сделал максимум для сближения России и Китая. И теперь они хотят, чтобы сближение было не настолько убийственным для США - хотя бы на уходящем поезде разгрома Украины - прекратить действие этого фактора.

Поскольку "даже видимое примирение с Россией даёт команде Трампа больше очков в непубличных переговорах с Китаем", так как "китайские товарищи начинают нервничать, когда Россия добивается ярких и резких подвижек в переговорах с США". Особенно, напоминает Вавилов, сейчас, когда Китай "готовится к ключевому политическому событию 2026 года - пленуму ЦК партии 26-29 октября", на котором будут приниматься "решения о кадрах, которые сформируют курс страны, или наоборот - о курсе страны, под который будут избраны новые члены ЦК".

Принципиальный вопрос, что делать с Тайванем, кстати, тоже будет решаться на этом пленуме... Потому что следующий 2027 год, когда состоится XXI съезд КПК, будет иметь для пытающегося "уплыть" от Китая острова и его покровителей во главе с США решающее значение, что напрямую связано и с перспективой переизбрания Си Цзиньпина на посту председателя КНР осенью будущего года. А ведь будет ещё и саммит АТЭС в Шэньчжэне 18-19 ноября, на котором встретятся Си Цзиньпин, Путин и Трамп, где у последнего - после провального госвизита китайского кормчего в США и "облома" с Ираном - должны быть хоть какие-то козыри.

Какой тут дизель, какая Украина! Всё намного серьёзнее. Из поистине сенсационных заявлений последних дней, которые все обсуждают, вырисовывается ещё более захватывающая картина: возможность договорённостей между Россией и США, выходящих далеко за пределы украинского конфликта и дизеля. Что может, повторим, ещё как напрячь китайцев, заинтересованных на самом деле - несмотря на миролюбивую риторику - в... продолжении украинской войны. Поскольку она ослабляет её участников, отвлекает внимание Запада от Тайваня, снижает поставки оружия Тайбэю и... стоимость энергоресурсов России для КНР.

Пекин, имеющий глобальные интересы, не считает украинскую войну своей, стоит над ней и помогает обеим сторонам конфликта, причём Москва, которой больше некуда обратиться, платит за эту помощь дороже, чем Украина, чьего краха КНР вовсе не хочет, чтобы Россия не слишком усилилась. Китай думает прежде всего о себе, и правильно, со своей точки зрения, делает. Поэтому его власти хорошо понимают, что и Россия может поступать так же.

На это, возможно, и делается расчёт и Москвой, и Вашингтоном. Потому что специально создаётся впечатление, что на самом деле отношения между администрацией Трампа и Кремлём вовсе не так плохи, как многие думают. На это есть и целый ряд косвенных указаний.

Пять любопытных сигналов

Во-первых, Минфин США разрешил другим странам операции с русским дизелем, включая его импорт в свою страну, до 7 апреля 2027 года, а не до промежуточных выборов 3 ноября. На Украине (и, конечно, в Китае) не могли не сделать из этого выводов, что эта мера является частью неких более глобальных договорённостей между Москвой и Вашингтоном. Отметивший это ТГ-канал "Политика Страны" подтвердил, что "Трамп уже неоднократно давал понять, что тема нормализации отношений с Россией ради укрепления позиций Америки в новых мировых раскладах для него важнее, чем Украина".

Во-вторых, между Россией и США существует закрытый канал связи, с помощью которого Москва и Вашингтон о чём-то тесно общаются. Первое - не новость, а вот второе - интригует: ещё недавно казалось, что обсуждать нечего. Вот любопытный пример. Официально Трамп не поздравлял Путина с днём рождения, одним из первых это сделал 7 октября Си Цзиньпин.

Но президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков, отвечая на вопрос журналиста Павла Зарубина о возможных неразглашаемых контактах президентов, произнёс таинственную фразу:

Звонок, о котором вы не знаете, может быть, мог.

Такое впечатление, что Песков осёкся, чтобы не раскрыть тайну, или, напротив, чтобы специально намекнуть на неё - мог, мог быть, был, Трамп тоже поздравил Путина...

В-третьих, стороны координируют свою политику, которая имеет не сиюминутный характер. На Украине - и не только - обратили внимание, что, когда американский Минфин стремительно снял 9 октября санкции на русский дизель, первый танкер с ним из России уже подходил к Восточному побережью США. Как оказалось, он вышел из Санкт-Петербурга ещё 22 сентября, то есть почти за три недели до объявления сделки, курс судно не меняло и пункт назначения не указывало.

В-четвёртых, появился целый ряд тем, по которым США и России реально договориться. Например, о замене Зеленского, на которого уже собран американцами (НАБУ) убийственный коррупционный компромат. Он дерзит и Москве, и Вашингтону, шесть раз проигнорировав, по данным Axios, просьбы Трампа не бить по НПЗ в России, активно участвует в интригах глобалистов против американского президента, сорвал последние переговоры во Флориде...

Согласно The New York Times, есть вещи, о которых стороны уже практически договорились: США предложили России разморозить "миллиарды российских активов" в качестве "предварительного аванса за частичное перемирие" (прекращение взаимных ударов по энергетической инфраструктуре или ограничение военных действий на море), заключить многомиллиардную сделку по ЛУКОЙЛу и разрешить Белоруссии экспорт калийных удобрений.

Причём, по словам Пескова,"президент России с пониманием воспринял некоторые предложения американской стороны по шагам, направленным на деэскалацию". Какие именно, не уточняется.

Financial Times пишет, что администрация Трампа давит именно на Украину: переговорщики Стив Уиткофф и Джаред Кушнер намекнули Киеву, что США прекратят передавать ему важные разведданные, если украинское руководство продолжит игнорировать требования Вашингтона. Москва давно указывала американцам на необходимость этого. Мало того, чуть позже ведущие американские СМИ сообщили, что также и Пентагон с Госдепом не только угрожали Киеву отказом в разведданных, но и прекращением продажи европейцам оружия для Украины!

Есть опять же косвенное свидетельство того, что определённые меры США уже принимают по военной части. The Daily Telegraph сообщила, что Греция и Испания, ранее вооружавшие Киев, вдруг отказались передавать Украине противоракеты для Patriot, которых тому так не хватает. В случае с Афинами, например, речь идёт об около 200 ракетах модификации PAC-2, которые приближаются к концу 23-летнего срока эксплуатации. Киев и их бы с удовольствием взял, но ему не дают, а раньше бы дали запросто!

В-пятых, в Пекине, похоже, понимают, что происходит, и поэтому принимают контрмеры против США, пытаясь купировать сдвиги в американо-российских отношениях хотя бы временной разрядкой и улучшением отношений с находящимся на ножах с США Евросоюзом, договорившись о начале процесса взаимного исключения предприятий из санкционных списков экспортного контроля.

Что с того?

Разумеется, Россия не собирается дистанцироваться от Китая, несмотря на имеющиеся проблемы. Напротив, улучшение отношений с США в связи с Украиной лишь поможет их успешней решать. Мы - соседи и должны жить дружно. Тем более что Китай уже сейчас крупнейшая реальная экономика мира, завидный рынок на столетия.

Царьград неоднократно писал, что именно от России в конечном счёте зависит, кто из них станет в мире неоспоримым №1, что именно у Путина в руках "золотая акция", а наша страна - та гиря, которая склонит чашу весов в сторону победителя этой мегасхватки, разделив с ним победу. России совершенно необязательно поступать, как Китай, который полвека назад, находясь в схожем положении, встал на сторону США против СССР ради экономических выгод.

Вавилов считает, что Россия и без этого "вполне может стать"... "медиатором в решении противоречий между Китаем и США на ближайшие 20-40 лет", обозначив суть плана Москвы:

Из китайской схемы - Россия против США на Украине, Китай медиатор - в русскую схему: Китай против США - Россия мудрый медиатор. Хватит таскать каштаны из огня. Пора учиться у Китая... Украина, по мнению китайцев, могла бы отвлечь внимание США на фланг, но США довольно быстро поняли, что к чему в этой хитрой схеме.

И Россия - тоже. Значит, хотя "фактор Европы никто не отменял", в ближайшие недели "для Москвы создаётся благоприятное окно для активных действий". Зеленский и Ко, трепещите!

До недавнего времени национальная валюта в России имела две формы - наличную (банкноты и монеты) и безналичную (деньги на счетах в банке). С 1 сентября 2026 года в широкое обращение вышел третий вид - цифровой рубль. Как выяснил ТАСС, в течение первого месяца после массового внедрения новой валюты поиск "Яндекса" по финансам зафиксировал многократный рост числа запросов "что такое цифровой рубль" от пользователей. Подробный ответ - в материале ТАСС.

Вопрос о том, что такое цифровой рубль, стал самым популярным пояснительным финансовым запросом лета 2026 года - еще до массового запуска. "Пользователи искали объяснение новой формы российской валюты простыми словами. <...> В августе количество запросов по теме было почти втрое выше, чем в июле, и почти в шесть раз выше июня", - говорится в исследовании поиска "Яндекса" по финансам. После того как крупнейшие банки открыли клиентам доступ к операциям с цифровыми рублями, был зафиксирован пик поискового интереса: только за первую неделю сентября количество запросов в поиске в 4,5 раза превысило месячный показатель за июнь и в 2 раза - за июль.

Как работает цифровой рубль

Цифровой, или электронный, рубль представляет собой уникальный цифровой код (токен), который выпускает Банк России на своей собственной технологической платформе. Центробанк (ЦБ) РФ является единственным эмитентом цифровой валюты в Российской Федерации. Один цифровой рубль равен одному наличному и одному безналичному рублю.

Искусственный интеллект (ИИ) - одна из самых топовых тем сегодняшнего дня. Стремительное развитие ИИ в первую очередь характеризуют как научно-техническую революцию. Которая уже начинает оказывать влияние на все сфере жизни общества и человека. Вроде бы, это не первая научно-техническая революция в истории человечества. Их было много...

Можно вспомнить доисторические времена, когда люди изобрети колесо. А если взять недавние времена, то это такие революционные события в науке и технике, как, например, создание электрогенератора и электромотора, атомной бомбы и атомной электростанции, радиопередатчика и радиоприемника, телевидения, электронно-вычислительной машины и т.д. и т.п. Появление и распространение каждого из этих новшеств принято называть научно-технической революцией. Но есть и другие революции: социальные, политические, экономические, духовные, культурные и т.д. Часто они оказываются между собой взаимосвязанными. В XVI-XVIII вв. в Европе начался переход от феодализма к капитализму. Этот переход знаменовался буржуазными революциями, которые по своей сути были и политическими, и социально-экономическими, и религиозно-культурными.

В учебниках по истории пишут, что переход от феодализма к капитализму происходил поэтапно. Первый этап был особенно жестоким и даже кровавым. В учебниках его называют этапом первоначального накопления капитала. Особенно подробно этот этап прописан по истории Англии: огораживание и сгон крестьян с земли, борьба с бродяжничеством, отъем земель у церкви, пиратство и работорговля, колониальные захваты, легализация ростовщичества и т.д. Ужасные сцены первоначального накопления капитала можно найти в произведениях таких писателей, как Диккенс, Теккерей, Бронте и других.

Соседние страны Европы, которые еще оставались на феодальной стадии развития, с ужасом наблюдали за тем, что происходило на остовах Туманного Альбиона. Примеру Англии никто следовать не желал, события на остовах Туманного Альбиона лишь укрепляли антибуржуазные настроения соседей. Но это было до того времени, когда в Англии, согласно учебникам истории, началась так называемая промышленная революция. Ее хронологические рамки - вторая половина XVIII в. - 30-е годы XIX в. В этот период времени были изобретены и стали быстро внедряться:

паровая машина, ткацкие и прядильные станки,
новые технологии выплавки чугуна и стали,
прокатный стан и др.
Появились пароходы и паровозы,
в 1825 году в Англии открылась первая железная дорога общего пользования.

Англия преображалась на глазах. Высокая производительность труда, стремительное освоение мировых рынков, превращение островов Туманного Альбиона в "мировую мастерскую". Она стала примером для других стран. На нее стала засматриваться Россия (в частности, не без влияния Англии в 1825 году произошло восстание декабристов на Сенатской площади в Петербурге). Ужасный и даже кровавый капитализм эпохи первоначального накопления капитала ушел со сцены, на его место пришел капитализм эпохи промышленной революции. Который многих стал очаровывать.

Кстати, без учета эффекта этих чар Британии трудно понять, почему в 1789 году во Франции началась буржуазная революция. Это ее позднее стали называть "буржуазной" и "капиталистической", а тогда звучали другие слова: "Свобода, равенство и братство". Революционеры Франции говорили, что страна должна преодолеть нараставшую отсталость и догнать стремительно развивавшуюся Англию. Это была зависть, которая позднее переросла в ненависть, когда Наполеон пытался организовать блокаду островов Туманного Альбиона и остановить динамичное развитие английской промышленности.

Я немного увлекся историей. А мысль моя предельно проста: промышленная революция в Англии стала приманкой для многих стран мира. Ориентируясь на Англию, они стали быстро переходить к капитализму. У многих с промышленностью не очень-то получалось. А вот с переходом к капитализму все происходило гораздо быстрее. В качестве примера можно назвать Россию, которая при Александре II стала стремительно переходить на рельсы капитализма.

Но все "прелести" капитализма стали проявляться уже после того, как эта социально-экономическая модель утвердилась. Особенно когда капитализм "свободной конкуренции" стал перерастать в монополистический капитализм, или империализм (см. работу В.И. Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма", 1916 г.) А "прелести" капитализма вообще и монополистического капитализма в особенности - очень разнообразные: хроническая безработица, рост социальной поляризации (всеобщий закон капиталистического накопления по Марксу), экономические кризисы, войны (за предел мировых рынков и сфер приложения капитала).

Английскую промышленную революцию я вспомнил по той причине, что нынешняя революция искусственного интеллекта очень напоминает первую. И нынешнюю революцию ИИ следует воспринимать не просто как еще одну научно-техническую революцию, коих было уже немало. По моему мнению, революция ИИ призвана очаровать человечество для того, чтобы оно поддержало переход от существующего уже несколько веков капитализма к какому-то иному строю. Философы, социологи, экономисты, теологи и другие специалисты спорят по вопросу о том, что собой будет представлять этот следующий строй. А пока не договорились, то используют общий термин - "посткапитализм".

Мы уже стали забывать о том, что несколько лет назад на наши головы обвалилось испытание, получившее кодовое название "пандемия ковида" (2020-2022 гг.). Оно резко началось и также резко закончилось. Полного осмысления происшедшего так и не было. А ведь это была попытка "глубинного государства" (мировой закулисы) перевести человечество с рельсов капитализма на рельсы посткапитализма. Кое-какие подсказки по вопросу о том, что такое посткапитализм в планах "глубинного государства", дал тогдашний президент Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб. Уже в 2020 году он настрочил книгу "Великая перезагрузка: COVID-19". В книге содержалось много удивительных откровений.

Например, Клаус Шваб заявил, что, мол, нет худа без добра. Коль началась эта "пандемия", то ее надо максимально использовать для перестройки всей жизни на планете. Он назвал это "великой перезагрузкой" (Great Reset). В "перезагрузке" должны участвовать все: правительства, бизнес, граждане. К последним Клаус Шваб обратился с призывом: "Забудьте о старой нормальности. Привыкайте к новой нормальности". В частности, он намекнул гражданам, чтобы они поскорее избавлялись от такого предрассудка, как собственность. И речь не шла о частной собственности на средства производства (к отказу от такого вида собственности призывал еще Карл Маркс в "Манифесте коммунистической партии" в 1848 году). Нет, он призывал отказаться от личной собственности - на жилище, предметы обихода, приусадебный участок, автомобиль и т.п. Человек должен стать лишь пользователем. Мол, тогда он станет свободным и счастливым. При этом Клаус Шваб "новый дивный мир" назвал "инклюзивным капитализмом". Термин представляет собой сочетание несочетаемых понятий, т.е. это оксюморон. Но вся книга построена на подобных оксюморонах. На самом деле это эзотерический язык, понятный только "избранным".

Не буду дальше пересказывать работу Клауса Шваба. А отправляю читателя к первоисточнику (книга Шваба есть в интернете на русском языке). А также к моей книге, где я "разжевываю" смыслы эзотерических формулировок Шваба: "Читая Шваба. Инклюзивный капитализм и великая перезагрузка. Открытый заговор против человечества" (М.: Книжный мир, 2021). Многое из того, что происходило в 2020-2022 гг. в мире, можно назвать отработкой методов "Великой перезагрузки" (введение карантинов и локдаунов; запреты для граждан перемещаться не только через государственную границу, но и внутри страны; внедрение кодов; повальная вакцинация; перевод людей на общение в режиме online и др.).

Как можно понять, организаторы "пандемии ковида" довольны проведенным тестированием: население Земли оказалось послушным и достаточно готовым к "Великой перезагрузке". Помню, "пресс-секретарь" "глубинного государства" Жак Аттали выразил большое удовлетворение результатами масочной кампании: он сказал, что на планете маски надело 2,5 миллиарда человек. В целом эксперимент под названием "пандемия ковида" у 99 процентов населения Земли оставил очень горький осадок.

И теперь глубинное государство горькую пилюлю заменило на сладкую конфету под названием "искусственный интеллект". Конечно, есть немало людей, которые чувствуют, что в этой сладкой конфете запрятан яд. Но все-таки большая часть граждан (о чем свидетельствуют опросы общественного мнения и разные исследования) с удовольствием жуют и сосут эту сладкую конфету. Не понимая, что позднее могут себя плохо почувствовать или вообще помереть. Пока очень приятно: помощник в учебе, работе, быту; кроме того, разные игры и забавы. Кое-кто уже думает, что ИИ не помощник, а слуга. У искушенного искусственным интеллектом человека возникает сомнение: а нужно ли вообще работать и даже учиться, когда есть куча роботов?

Был когда-то рабовладельческий строй. В Древнем Риме некоторые представители аристократии имели тысячи рабов и жили себе припеваючи. Так, может быть, ИИ-революция приведет к тому, что капитализм сменится на такую модель общества, которую можно назвать "роботовладельческим строем"? Человек станет новым "аристократом", в услужении которого будут находиться тысячи роботов. Многим, наверное, будет по душе такой вариант "посткапитализма".

Выше я уже упоминал Клауса Шваба, президента ВЭФ, одного из публичных представителей "глубинного государства". В 2016 году он издал книгу "Четвертая промышленная революция" (она есть и у нас на русском языке). Недавно перелистывал эту работу и обратил внимание, что уже десять лет назад Клаус Шваб активно использовал термин "искусственный интеллект". А "четвертую промышленную революцию" Шваба без натяжки можно назвать "революцией искусственного интеллекта". Честно скажу, что общество, которое должно возникнуть в результате революции Шваба ("четвертой промышленной" или "искусственного интеллекта"), мне очень напоминает общество, описанное в антиутопиях Джорджа Оруэлла, Олдоса Хаксли и Рэя Брэдбери.

Заключу свои размышления следующим. Когда-то Европа была под гипнозом промышленной революции в Англии, и этот гипноз ускорил переход многих стран (включая Россию) к капитализму. Действие гипноза постепенно ушло. А капитализм остался. Причем он стал проявлять все более откровенно свои отвратительные качества. Сейчас мир оказался под гипнозом революции искусственного интеллекта. И этот гипноз ускоряет переход человечества в какое-то новое состояние, называемое "посткапитализмом". Интеллектуалы продолжают спорить о том, что же собой представляет этот таинственный посткапитализм. Мне кажется, что ответ на этот вопрос был дан еще две тысячи лет назад. Он содержится в последней книге Священного писания - "Откровении Иоанна Богослова" ("Апокалипсис"). Подробнее вопросы связи революции ИИ с событиями последних времен человеческой истории см.: Катасонов В. "Апокалипсис": тайны раскрываются. Статьи и очерки. - М.: "Кислород", 2020. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

ПРОДОЛЖЕНИЕ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ

Механизмы стрессовых реакций при цифровой перегрузке

У России нет и никогда не было больших врагов, чем те, кого мы вырастили сами. Они знают болевые точки, у них записаны входы и выходы, пароли и явки, они владеют секретами и шифрами. Станет ли это использоваться против нас? Конечно. Необязательно быть конспирологом, чтобы догадаться, зачем "цифровой мозг Пентагона" - корпорация Palantir Technologies - заключила стратегическое партнёрство с компанией Аркадия Воложа - человека, который сам себя скромно называет "родившимся в Казахстане израильским предпринимателем". Ни слова о России, но он легендарная фигура отечественной IT-индустрии. Тридцать лет строил "Яндекс" на наших данных, на наших деньгах и на наших ресурсах. Чтобы убивать нас...

Palantir - это не ИИ-стартап для генерации картинок вроде "Шедеврума" того же "Яндекса". Это что-то вроде тайного ордена технократов. Они ключевой подрядчик Пентагона, ЦРУ, Агентства национальной безопасности США.

Именно искусственный интеллект "Палантира" стоит за самыми изуверскими операциями американцев и израильтян. Он наводил ракеты на жилые кварталы в Газе, превращая их в бетонное крошево и братские могилы. Он "придумал" разбомбить школу для девочек в иранском Минабе. Его алгоритмы посчитали правильным нанести удар по студенческому общежитию в Старобельске. Кстати, незадолго до атаки по русским подросткам (тогда погибло 18 девушек и 3 юноши) глава Palantir Алекс Карп лично приезжал в Киев и встречался с тогдашним министром обороны Украины Михаилом Фёдоровым и Владимир Зеленским.

В общем, отличная компания для бывшего русского математика Воложа - технофашист Алекс Карп, просто фашист Фёдоров и еврей Владимир Зеленский. Теперь они получат в своё распоряжение инфраструктуру, построенную на русских мозгах, и де-факто "цифровой слепок" России.

Рождается трёхголовый змей. Волож - инфраструктура, Фёдоров - само орудие войны, Карп и Тиль - сердце машины убийств. Опаснее всех не Карп и не Тиль. Они враги открытые. Опаснее Волож. Поднялся на нашей земле, разбогател на наших пользователях, вырастил инженеров на нашем материале - и продал всё это врагу. Добровольно. Не под пыткой, а за котировки на NASDAQ,

- отметил учредитель "Первого русского" Константин Малофеев.

Конечно, Воложа и его команду (в СМИ упоминают о более чем тысяче программистов, ранее работавших в "Яндексе") привлекли для работы не против Ирана. Кто же стоит за объединением усилий Воложа и Карпа и кто у них в прицеле? Загадок становится меньше, если присмотреться к одному персонажу.

Топ-менеджер с интересными связями

Знакомьтесь, Михаил Парахин, 1977 года рождения, выпускник Национального исследовательского ядерного университета "МИФИ". Вскоре после окончания вуза уехал в США, в 2007-м стал инженером-разработчиком Microsoft, работал над поисковыми системами.

В 2014 году Парахин перешёл в "Яндекс", где уже в мае 2015-го стал новым директором компании по технологиям. Должность стратегическая, не зря она оставалась вакантной почти два года, с момента смерти сооснователя "Яндекса" Ильи Сегаловича. Чем непосредственно занимался Михаил - чуть позже.

В августе 2019-го Парахин уволился из компании Воложа и вместе с семьёй вернулся в США. Там снова устроился в Microsoft, на этот раз на должность вице-президента по технологиям.

А 7 мая 2025 года стало известно, что один из богатейших людей планеты, Джефф Безос (владелец Amazon стабильно в топ-5 мировых богачей, состояние "плавает" в пределах 200-250 млрд долларов), через инвестиционную компанию Bezos Expeditions купил за 72 млн долларов долю в капитале фирмы Toloka. Это нидерландский ИИ-стартап, одно из подразделений Nebius Воложа.

Одно из условий сделки Безоса с Воложем - назначение исполнительным председателем совета директоров Toloka Михаила Парахина (оформлено в августе 2025-го).

Сначала прибыль, а сценарии будущего человечества - потом

Используя хорошо знакомого с Воложем Парахина в качестве "мостика" к перспективному разработчику ИИ, Джефф Безос продолжил свою давно начатую игру.

Вкладывать деньги в разработку искусственного интеллекта он через семейный инвестиционный фонд начал ещё в 2021-м, когда стал одним из ранних инвесторов компании Anthropic (разработчик ИИ-алгоритма Claude). К 2024-му Amazon довела свои вложения в эту фирму до 4 млрд долларов, и именно с этого момента Anthropic вместе с Palantir начала предоставлять услуги искусственного интеллекта Пентагону. Система определения потенциальных целей и наведения ракет, приговорившая детскую школу в Минабе, - их рук и мозгов дело.

На первый взгляд, сотрудничество Безоса и Карпа кажется странным, настолько противоположны озвучиваемые ими взгляды на мир и развитие человечества. Безос - классический глобалист, придерживающийся либеральной повестки и уверенный в "прекрасном общечеловеческом демократическом будущем". Карп - откровенный технофашист, не скрывающий намерения поучаствовать в скорейшем создании мирового цифрового концлагеря.

Джефф и Алекс нашли общий язык в стремлении заработать на перевооружении американской военной машины. Помог им Рейгановский форум по национальной обороне - ежегодный слёт "капитанов" американской IT-индустрии и ВПК. Где они сперва запугивают общество и чиновников необходимостью скорейшего перевооружения США. А затем предлагают уже готовые контракты, которые "непременно обеспечат" Америке военное преимущество над Китаем, Россией, Ираном и КНДР.

Безос и Карп - активные участники Рейгановского форума и в разные годы были его основными спикерами: основатель Amazon - в 2019-м, глава Palantire - в 2024-м.

Убивать русских? Волож поможет...

К сентябрю 2026-го стало окончательно понятно, против кого объединяют свои ресурсы Безос и Карп.

За неделю до объявления о сотрудничестве Nebius Воложа с Palantir Алекс Карп анонсировал инвестиции в будущий проект экс-министра обороны Украины Михаила Фёдорова. Военно-технологический стартап Фёдорова призван разрабатывать современные виды вооружений - боевые дроны (воздушные, морские и наземные), дешёвые и простые в производстве ракеты.

Карп вкладывается в очередное "киевское чудо-оружие" не только деньгами, но и технологиями: военная продукция фёдоровского стартапа должна будет работать на основе ИИ-алгоритмов.

Итак, Palantir посредством ИИ-алгоритмов продолжит помогать киевскому режиму "максимально эффективно" убивать русских. А развивает эти алгоритмы для компании Карпа теперь экс-глава "Яндекса" Волож и его уведённый из России штат сотрудников.

Никто никого за руку не ловил, но, исходя из фактов, важнейшее место в схеме, которая в итоге и свела против России Карпа с Фёдоровым и Безоса с Воложем, занимает Михаил Парахин.

А теперь неожиданный сюжетный поворот, ведущий в смартфон каждого жителя России. Ну как "неожиданный"...

Парахин создал, Минцифры продвигает

В "Яндексе" Михаил Парахин отвечал за создание "голосового помощника Алиса" - термин "искусственный интеллект" в 2017-м был ещё не в ходу.

Очевидно, что на Западе нет человека, который бы владел более полной и конфиденциальной информацией о работе Алисы и механизмах доступа к собираемой ей информации о жизни России и каждого из нас, нежели Парахин. А то, что не знает Парахин, наверняка может подсказать запускавший Алису в "Яндексе" Волож.

Теперь эти люди - на стороне врагов России, а их детище некоторые отечественные чиновники хотят законодательно превратить в краеугольный элемент национальной цифровой системы.

Как сообщает со ссылкой на свои источники одно из федеральных изданий, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России прорабатывает проект изменений в правилах предустановки отечественных приложений на гаджеты в нашей стране. Статус обязательного и не подлежащего удалению ПО намереваются закрепить за... "умным помощником Алисой".

Эксперты возражают: такой ход является нарушением как правил честной конкуренции, так и политики цифровой безопасности, но Минцифры, по сообщениям источников, отступать не намерено.

Другими словами, ведомство Максута Шадаева намеревается сделать обязательным использование ИИ-инструмента, собирающего всеобъемлющую информацию о населении России. Не только список контактов и темы запросов в поисковиках, но и схемы перемещений, характер работы систем транспорта, статистику онлайн-торговли и финансовой системы - и так далее и тому подобное.

И всё это предполагается отдать на откуп ИИ-алгоритму, который создали и знает как свои пять пальцев Михаил Парахин и Аркадий Волож.

Что в итоге?

Дело даже не в том, что у Минцифры и персонально у Шадаева уже есть история специфического взаимодействия с "Яндексом" и Воложем.

Решение довести до финала процедуру разделения отечественных и международных активов "Яндекса", позволившую Воложу создать Nebius, было очевидной ошибкой. В августе 2023-го Волож высказался против России, осудил проведение СВО и поддержал киевский режим - и после этого ему в начале 2024 года всё равно оформили "развод" и отпустили в свободное плавание. Пусть и заплатив втрое меньшую сумму, чем предполагалось изначально. И курировал эту процедуру глава Минцифры Максут Шадаев.

Явная стратегическая ошибка, которая уже аукается России, но это дела прошедшие, сделанного не отменишь.

А вот зачем наши чиновники продолжают играть на руку противнику - сказать не берёмся.

Напомним, речь о ведомстве, которое в последние месяцы работает по принципу "запретить и не пущать": инициирует блокировки ресурсов и мессенджеров, ограничивает работу мобильного интернета и намерено раздавать VPN чуть ли не по талонам. И то же самое министерство в отношении ИИ-алгоритма с высоким риском уязвимости проявляет удивительное благодушие и готовность настежь распахнуть цифровую дверь для наших врагов в нашу страну.

Воспользуются ли таким "приглашением" Парахин с Воложем и стоящие за ними Безос и Карп - вопрос интересный...

Исследования показали: чрезмерное увлечение гаджетами отрицательно сказывается на когнитивных способностях, пишет Welt. Особенно уязвимы дети: они рискуют не только получить необратимое отставание в развитии, но и целый букет недугов, включая повышенный риск болезни Альцгеймера.

Американский нейробиолог предупреждает: поколение Z может стать "первым поколением в современной истории", чьи когнитивные способности окажутся ниже, чем у предыдущего поколения. Другие исследователи также приходят к тревожным выводам - вплоть до прогноза риска болезни Альцгеймера.

Нейробиолог и специалист в области образования Джаред Хорват выступил в Сенате США с резкими заявлениями. "С тех пор, как в конце XIX века мы начали стандартизировать и измерять когнитивное развитие, каждое новое поколение превосходило своих родителей, - заявил Хорват в январе на заседании Комитета по торговле, науке и транспорту. - Поколение Z - это первое поколение в современной истории, которое показывает худшие результаты практически по всем когнитивным показателям". По его словам, снижение затрагивает базовое внимание, память, навыки чтения, письма, счета и даже общий IQ. "И все это - несмотря на то, что они учатся в школе дольше, чем мы".

Интервью Сергея Караганова украинской журналистке Диане Панченко вызвало широкий резонанс не только в России и, естественно, на самой Украине. Разговор коснулся самых острых тем - перспектив конфликта, отношений России и Европы, а также возможности ядерной эскалации. При этом внимание многих привлекли не столько сами заявления эксперта, сколько их возможный политический подтекст.

Караганов, возглавляющий редакционный совет журнала "Россия в глобальной политике" и являющийся одним из наиболее известных представителей российской внешнеполитической мысли, в ходе беседы высказал мнение, что Европа продолжает курс на стратегическое противостояние с Россией и не намерена останавливаться, пока конфликт на Украине ведется чужими руками.

По словам эксперта, нынешняя ситуация развивается по опасному сценарию. Он допустил, что в случае дальнейшей эскалации Россия может перейти к ударам по европейским странам, которые, по его мнению, играют ключевую роль в снабжении Украины оружием. В качестве примеров Караганов назвал Германию, Польшу и Румынию.

Высказывания вызвали бурную реакцию, а сама Панченко после публикации интервью решила отдельно разъяснить логику своего собеседника. Журналистка подчеркнула, что не призывает к ядерным ударам, а лишь передает суть аргументации Караганова.

По ее интерпретации, российские элиты рассматривают происходящее как часть более масштабного исторического процесса, связанного с разрушением многовекового доминирования Запада. При этом главным препятствием для России в Европе остается не столько Украина, сколько политическая воля европейских государств продолжать поддержку Киева.

Панченко утверждает, что в этой логике Европа не ощущает непосредственной угрозы и потому готова продолжать конфронтацию столько, сколько потребуется. Именно поэтому, по ее словам, сторонники жесткой линии считают, что реальные переговоры могут начаться лишь тогда, когда европейские лидеры почувствуют прямую опасность для себя.

Журналистка описала два варианта развития событий, которые, по ее мнению, рассматриваются сторонниками подобных взглядов. Первый предполагает продолжение нынешнего конфликта на годы вперед. Согласно этой логике, даже после окончания активной фазы боевых действий на Украине напряженность сохранится, а Россия будет вынуждена сталкиваться с новыми кризисами на других направлениях.

Второй вариант Панченко охарактеризовала как прямое противостояние с Европой. По ее словам, сторонники такой концепции считают, что вместо ведения опосредованной войны через третьи страны следует вынудить европейские государства самостоятельно определиться - готовы ли они к дальнейшей конфронтации или предпочтут переговоры.

На Украине не менее активно обсуждают и другой аспект интервью. Телеграм-канал "ЗеРада", анализируя выступление Караганова, пришел к выводу, что его слова следует рассматривать не столько как обращение к внешней аудитории, сколько как сигнал российским элитам.

Авторы канала назвали интервью своеобразным "криком души" человека, который много лет предупреждал о развитии нынешнего кризиса и, по их мнению, оказался прав во многих своих прогнозах. Они считают, что Караганов давно последовательно продвигает свои идеи, а нынешнее выступление стало очередной попыткой донести их до тех, кто принимает решения.

Особое внимание украинские аналитики обратили на то, что интервью практически не получило широкого распространения в официальных российских медиа. По мнению авторов "ЗеРады", причина может заключаться в том, что Караганов впервые достаточно осторожно затронул вопрос о нерешительности Кремля как одном из факторов, повлиявших на развитие кризиса после 2014 года.

При этом, подчеркивают авторы канала, речь не идет о критике президента России. Напротив, Караганов демонстрирует уважительное отношение к Владимиру Путину, однако одновременно пытается обозначить проблему, которую, как ему кажется, необходимо обсуждать внутри политического руководства страны.

По оценке украинских наблюдателей, значительная часть интервью фактически адресована ближайшему окружению лидера России. Авторы считают, что Караганов пытается сформировать в элитах понимание безальтернативности своей позиции и создать ту самую "критическую массу" сторонников, которая сможет убедить руководство в необходимости более жестких решений.

В "ЗеРаде" отмечают, что эксперт даже использует религиозные и нравственные аргументы, пытаясь показать разницу между тяжелыми последствиями отдельных решений и теми рисками, которые, по его мнению, несет дальнейшее затягивание конфликта.

Насколько подобная интерпретация соответствует реальным намерениям самого Караганова, остается предметом споров. Однако очевидно, что его интервью стало одним из наиболее обсуждаемых политических выступлений последних дней как в России, так и на Украине. Причем главной темой дискуссии оказались уже не столько слова о возможной эскалации, сколько попытка понять, кому именно были адресованы эти сигналы и какие процессы они могут отражать внутри политических элит.

Отношении Москвы к тем, кто провозглашает сейчас свою победу на выборах в Армении, объясняется не стремлением удержать республику в своей орбите, а желанием напомнить о том, что Россия поступает так, как ей сейчас выгодно, а не так, как от нее ждут.

Одна из фундаментальных проблем, с которыми имеет дело Россия в отношениях со странами бывшего СССР - всеобщая уверенность в том, что она имеет перед соседями какие-то особые обязательства в части того, как трактовать их поведение, а также на него реагировать. И хотя выбор внешнеполитического пути республики Армения - это суверенное дело ее народа и руководства, было бы странно думать, что Россия не обладает правом реагировать на этот выбор исключительно по своем усмотрению.

И здесь у нее нет ровно никаких ограничителей или внешних принуждающих факторов - только собственные соображения, которые будут сделаны исходя из рациональной оценки текущего момента. Возможно, что возникшая вокруг выборов в Армении коллизия, а также дискуссия о "европейском выборе" этой республики, представляют собой повод напомнить друзьям и соседям России, что ее права ничем не отличаются от тех, которым располагают они. И вероятно даже их превосходят, поскольку именно на России лежит намного большая ответственность за развитие и безопасность во всей Большой Евразии и мире.

Оговоримся сразу, реакция России на результаты выборов в армянский парламент и дальнейшие шаги правительства в Ереване совсем не обязательно должна быть основана на эмоциях или желании "любой ценой" удержать республику в сфере своего влияния. В конце концов, российская внешняя политика, как писал 80 лет назад весьма неглупый наш противник Джордж Кеннан, "не является ни схематичной, ни авантюристической. Она не следует жестко установленным планам и не рискует без необ­ходимости".

Поэтому, рассуждая о том, какой может быть стратегия применительно к Армении, да и ко всем соседям по периметру российских границ, представляется возможным допустить несколько не исключающих друг друга возможностей.

Во-первых, Россия совершенно не обязана признавать результаты выборов в соседней стране только потому, что на этом настаивает действующее там правительство или провозгласившая свою победу политическая сила. Как показывает опыт отношений с Грузией, вполне здоровые торгово-экономические связи возможны даже при отсутствии дипломатических отношений, не говоря уже о признании официальных результатов народного волеизъявления. Тем более, если они энергично оспариваются местными политическими силами, что, видимо, мы будем наблюдать в ближайшее время в Армении.

Во-вторых, Россия может применять меры экономического воздействия в отношении кого-угодно исходя из собственной оценки потенциального вреда от поведения другого государства, а не того, что его руководство хочет Москве внушить. Поэтому в случае с Арменией дело не в том, когда "курс на Европу" нанесет ущерб российским интересам или единству общего экономического пространства Евразийского союза. Основанием для действий может быть то, что Москва считает такой вред вероятным в принципе - этого уже достаточно.

В-третьих, соседи России, особенно наиболее близкие к нам друзья и союзники, любят аргументированно говорить о многовекторности своей внешней политики. Однако они, по целому ряду причин, часто упускают из виду, что политика самой России также является многовекторной, допускающей сотрудничество со всеми, кто не стремится причинить ей вред.

За последние четыре года у нас не было возможности услышать от кого-либо из соседей России, что он торгует с Москвой несмотря на санкции Запада руководствуясь желанием просто оказать ей помощь. Напротив, слово прагматизм стало уже центральным во всей внешнеполитической риторике наших друзей и союзников по СНГ. А это значит, что им выгодно сотрудничать с Россией, а она, в свою очередь, просто так никому ничего не должна.

В-четвертых, определяя приоритеты сотрудничества с любыми странами мира, Россия может исходить из собственных представлений о том, что является для нее самым важным. Соседи России живут во власти собственных представлений и интеллектуальных конструкций, но никто не обязан принимать их в качестве основы для диалога.

Сколько бы мы не обсуждали с государствами Центральной Азии развитие экономики, все в России понимают, что главный приоритет на этом направлении - именно вопросы безопасности. Просто потому, что у нас есть опыт, когда в январе 2022 года Россия спасла от краха казахстанскую государственность, а раньше мы видели исламистские восстания в Ферганской долине.

Не нужно скрывать от партнеров России, что экономика - это важно, даже очень, она приносит нам большую пользу и имеет серьезные перспективы, но на первом месте стоит все равно безопасность. В том числе, потому что Россия - это наиболее обеспеченная собственными ресурсами страна в Евразии, что позволяет ей меньше думать о выгоде, а больше - о том, как эти ресурсы сохранить в своих руках. Вопрос о безопасности российской территории является важнейшим и там, где речь идет об отношениях наших соседей с крупными третьими странами вроде США или отдельных европейских государств.

И, наконец, ничего из сказанного выше не предполагает, что Россия должна якобы определиться со своей стратегией в отношении соседей. Стратегия России - это, на самом деле, не иметь вообще никакой стратегии. И, как знают все мало-мальски знакомые с национальной внешнеполитической историей, действовать всегда исходя из текущих интересов. Потому что они все, в конечном итоге, замыкаются на стратегическую задачу выживания многонациональной российской нации.

Эти интересы должны быть реализованы, даже если для их достижения на тактическом уровне необходимо вести диалог с трамвайными хамами из первой части известного фильма "Брат". В сущности, все наши внешнеполитические партнеры - это только средства обеспечения безопасности российской территории и достижения национальных целей развития. Не более того, и единственное исключение - Белоруссия, с которой Россию связывает договор о Союзном государстве.

А поскольку наши соседи, даже самые близкие и дружественные, представляют значение только в контексте собственных приоритетов России, то политика в отношениях с ними может быть исключительно гибкой и совершенно оппортунистической: принципам тут не место. В том случае, если сотрудничество отвечает текущим интересам в области безопасности и экономики, то оно должно продолжаться, а если потери превышают выигрыши, то извините - Россия принимает решения исходя из своих субъективных оценок.

И не для того, чтобы уязвить или наказать соседа, а просто потому, что ей становится выгодной иная модель поведения. И было бы ошибочно думать, что мнение Москвы о стратегии тех, кто провозглашает сейчас свою победу на выборах в Армении - это стремление удержать республику в своей орбите. Нет, мы видим просто желание напомнить о существовании причинно-следственных связей и аксиом, с распознаванием которых у соседей России временами бывают затруднения. Одна из таких аксиом гласит - Москва поступает так, как ей сейчас выгодно, а не так, как от нее ждут.

Мы не можем сказать сейчас, как будут развиваться отношения между Москвой и Ереваном после состоявшихся в республике парламентских выборов. Однако ни у кого не должно быть сомнений: то решение, которое примет высшее политическое руководство России, будет основанным только на ее собственных текущих интересах, а не "братских чувствах" или "традиционных исторических связях".

В рамках недавнего заседания Правительства РФ президент Владимир Путин обсудил с членами Кабмина и главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной экономические вопросы.

Он потребовал пояснить, чем вызвано отставание экономики. В первую очередь, почему данные разнятся с прогнозами властей.

Иначе, предположил политик, выходит, что Минэкономразвития и Банк России давали неверные вводные.

Путин сообщил, что снижение ВВП составило 1,8% с начала года, "в минусе" находятся обрабатывающие отрасли, промышленное производство и строительство.

"Причем ниже ожиданий не только экспертов, аналитиков, но и прогнозов самого правительства, а также Центрального банка России", - цитирует его Кремлин.ру.

Президент пояснил, что рассчитывает услышать, почему макропоказатели оказались ниже ожиданий. И ему известно об "уважительных" причинах (погоде, малом числе рабочих дней в январе и феврале).

По его мнению, ситуация влияет на деловую и инвестиционную активность в России.

Путин, обращаясь к участникам заседания, потребовал представить предложения, которые помогут возобновить рост экономики, поддержать деловые инициативы и улучшат структуры занятости.

Комментируя требования главы государства, экономист Михаил Хазин заявил, что это "хорошая постановка вопроса".

"Посмотрим, что ответят", - предложил он.

А профессор ВШЭ Марат Баширов в ТГ-канале "Политджойстик" задался вопросом, что "то есть, Минэкономразвития и ЦБ давали неверные вводные?".

"Так и хочется крикнуть: Ау, Решетников... Ау, Минэк? Где вы были весь прошлый год, когда уже было ясно, и почему говорили... как патриоты в шапочках из фольги, а не как солдаты в окопе экономического фронта - пусть с матом, но правду", - считает Баширов.

В Сети пользователи отметили, что слыша требования главы государства чиновники не смели даже поднять головы.

Министерство торговли КНР 23 февраля официально отреагировало на вердикт американского Верховного суда, касающийся тарифных операций Вашингтона в рамках закона об экономических полномочиях в условиях международных чрезвычайных ситуаций. Напомним, что в минувшую пятницу суд признал введение правительством США пошлин против торговых партнеров на основании закона неправомерным.

В Пекине подчеркнули, что внимательно анализируют правовые последствия этого шага. Представитель министерства, отвечая на вопросы прессы, подтвердил неизменность курса Китая: республика последовательно выступает против одностороннего протекционизма. В ведомстве в очередной раз напомнили, что торговые войны деструктивны и в них не бывает победителей.

Нынешнее состояние американо-китайских отношений принято описывать в терминах "торговой войны", однако этот инструментальный подход давно перестал отражать суть происходящего.

То, что внешнему наблюдателю кажется чередой тарифных залпов и судебных баталий в Вашингтоне, для Пекина превратилось в рутинный процесс калибровки национального суверенитета.

Февральская пауза 2026 года - это не предвестник мира, а момент очередного осознания: прежняя модель взаимной интеграции двух систем демонтирована безвозвратно. На смену эпохе взаимозависимости приходит эпоха системного отчуждения, где тактические уступки сторон лишь подчеркивают глубину стратегического разрыва.

Субъектность против электоральной стихии

Главная ошибка западных политиков заключается в попытке навязать Пекину американскую шкалу ценностей, где высшей точкой политического процесса является судебный вердикт или исход выборов. В китайской столице за ограничением полномочий президента США и юридическими спорами наблюдают с беспристрастностью патологоанатома.

Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях - документ, принятый в 1977 году, который является "ядерным чемоданчиком" американской торговой политики: он дает главе Белого дома право вводить санкции и регулировать торговлю в обход конгресса, если в стране объявлено чрезвычайное положение.

Именно на этот рычаг опирался Дональд Трамп в ходе второго президентского срока, вводя масштабные пошлины на китайский импорт. Признав подобные действия злоупотреблением полномочиями, суд не просто "подрезал крылья" конкретному президенту - он внес элемент хаоса в саму механику американского давления.

Китаю, однако, это признание не принесло реального тарифного облегчения. К февралю ставка в ходе переговоров уже была снижена до 10%. После решения Верховного суда ее оставили на том же уровне. Но Трамп новым решением вскоре опять поднял ее - до 15%.

Тарифная нагрузка на китайский импорт в итоге не сократилась, а возросла. Для КНР нынешнее решение суда - это не "победа" и не повод для дипломатических реверансов.

Оно стало лишь очередным подтверждением того, что американская государственная машина вошла в стадию высокой турбулентности, где институты начинают блокировать инициативы лидеров. В этой ситуации Пекин выбирает стратегию "отчужденного присутствия". Китай перестал искать в Вашингтоне надежного визави, перейдя к строительству отношений с США как с опасным, но предсказуемым в своей нестабильности природным явлением.

В китайской оптике американский политический процесс окончательно превратился в стихию, с которой невозможно договариваться на основе "личной химии" лидеров, но к которой можно и нужно адаптироваться системно, выстраивая многоуровневую защиту.

Ресурс времени и протокольная выдержка

Пока администрация в Вашингтоне вынуждена действовать в узком коридоре между судебными запретами и необходимостью показывать быстрые результаты избирателю, в Пекине поняли, что в затяжном противостоянии выигрывает не тот, кто наносит более чувствительный удар, а тот, кто способен дольше продержаться на дистанции.

Апрельский визит американского лидера в Пекин - всё ещё под вопросом. 20 февраля администрация президента уведомила СМИ о намерении Трампа посетить Китай в период с 31 марта по 2 апреля, однако официальные представители КНР пока не дали подтверждения этой информации.

Это, конечно же, создаёт для Пекина удобную переговорную позицию. Молчание ломает любые ожидания быстрого прогресса.

Создается впечатление, что для китайского руководства визиты и саммиты утратили сакральный смысл "прорыва". Это лишь элементы технического обслуживания конфликта. Пекин намеренно лишает эти встречи медийного веса, переводя их из разряда "судьбоносных событий" в разряд необходимых формальностей.

Отход Пекина от роли "принимающей стороны, жаждущей сделки" создает новую реальность, где Китай сам определяет глубину и скорость сближения. Время становится определяющим ресурсом.

Китайская сторона осознанно затягивает подтверждение протокольных деталей, демонстрируя, что её внутренний календарь развития, ориентированный на долгосрочные цели модернизации 2035 года, имеет безусловный приоритет над графиком праймериз в США. Каждый день задержки ответа - это не каприз, а последовательное воспитание партнера.

Пекин приучает Белый дом к мысли, что американское присутствие в Китае более не является самоочевидным благом, за которое нужно платить уступками. Теперь это - предмет сложного торга, где символические жесты Запада имеют исчезающе малую стоимость. КНР больше не покупает обещания, она требует системных гарантий, понимая при этом, что в нынешней архитектуре США таких гарантий почти не существует.

Соответственно, ценность любой договорённости девальвируется еще до момента её подписания, что позволяет Пекину сохранять ледяное спокойствие при любых угрозах, маневрировать и искать компромиссы в любых обстоятельствах.

Автономия как новая идеология каркаса

Важнейшим итогом последних месяцев стало окончательное разочарование Пекина в идее достижения каких-либо договорённостей с администрацией Трампа. Опыт последних лет показал: любая подпись президента США может быть дезавуирована судом, конгрессом или следующим хозяином Овального кабинета.

В этих условиях Китай перено

Торговое давление парадоксальным образом стало для КНР инструментом очищения. Если раньше зависимость от американского рынка была фактором уязвимости, то сегодня она превратилась в мощный стимул для внутренней консолидации, являя собой в этом контексте ценный пример.

Мы наблюдаем не уход в изоляцию, а построение защищенного каркаса, который позволит системе функционировать автономно от американских регуляторных капризов.

15 декабря 2025 года центральные СМИ распространили заявление Си Цзиньпина, в котором он обозначил "стимулирование отечественного потребления как ключевой стратегический ход", из чего можно предположить, что Пекин освободился от опасений, связанных с тарифами, ранее воспринимаемыми как непосредственная угроза существованию экономики.

Теперь, похоже, китайское руководство рассматривает трамповские тарифы как "налог на независимость". И этот "налог" Китай готов платить, переводя ресурсы из экспортно ориентированных отраслей в фундаментальную науку и создание замкнутых производственных цепочек.

Происходит "пересборка" смысла: если раньше успех измерялся объемом экспорта в США, то теперь - критическим уровнем импортозамещения в ключевых узлах промышленности. Этот структурный сдвиг, убеждены китайские аналитики, делает бессмысленными классические рычаги давления Вашингтона.

Когда американская администрация вводит ограничения на поставку полупроводников или оборудования для ИИ, она бьет по вчерашнему Китаю - тому, который зависел от цепочек поставок. Китай завтрашнего дня строит эти цепочки внутри себя, используя санкции как генеральный план приоритетных государственных проектов.

В Пекине окончательно отказались от надежд на "внешнее спасение". Задача формулируется жестко: не "уйти от США", а "расширить пространство для манёвра". Это означает построение системы, при которой любые внешние тарифы перестают быть фактором выживания нации.

Китай сегодня не просто замещает импорт, он создает новую архитектуру рынка, где 1,4 миллиарда потребителей становятся главным оборонным ресурсом.

Опора на собственные силы - это не лозунг времен Мао, а математически просчитанный каркас национальной безопасности, в котором внешняя торговля с Западом является лишь факультативным дополнением, а не фундаментом.

Философия выносливости и социальный консенсус

За нынешней сдержанностью Китая стоит глубокая уверенность в том, что время работает на систему с большим горизонтом планирования. В то время как американская политика дробится на двухлетние электоральные отрезки, китайская стратегия оперирует категориями десятилетий.

Речь идет уже не о балансе торговли, а о праве на альтернативу. В Пекине видят, что западная модель глобализации требует безоговорочного подчинения единому центру силы.

Ответом Китая становится построение "многополярной связности", где торговые пути через Глобальный Юг и страны БРИКС создают альтернативную финансово-торговую экосистему, в которой доллар и американские суды перестают быть высшей инстанцией. Нынешняя пауза используется Пекином, чтобы завершить формирование этого нового контура.

В США спорят о процентах пошлин, а Китай строит инфраструктуру, в которой эти проценты со временем просто утратят значение.

Эта стратегия не предполагает прямой конфронтации. Китай не пытается "сокрушить" Америку - он пытается стать к ней равнодушным.

Равнодушие - это высшая форма геополитической субъектности. Оно означает, что решения, принимаемые в Вашингтоне, перестают быть определяющими факторами для развития китайской экономики.

Невозможно оценить китайскую стратегию без учета психологического состояния общества. В отличие от 2018 года, когда первые волны торговой войны вызывали в деловых кругах КНР нервозность, реальность 2026-го быстро стала новой нормой.

Произошла массовая психологическая адаптация: давление извне больше не воспринимается как аномалия, оно стало естественным условием среды.

Внутри Китая сформировался консенсус: технологическая автономия - это вопрос физического выживания страны.

Поддержка курса на готовность к "новому Великому походу" (по аналогии с Великим походом китайской Красной армии 1934-1935 гг.) лишает Вашингтон надежды на то, что экономические трудности заставят Пекин пойти на политическую капитуляцию.

Напротив, внешнее давление выступает как цемент, сплачивающий руководство КПК и общество.

Китайская стратегия сегодня - это холодный прагматизм. Пекин вышел из возраста иллюзий конца 1970-х - начала 1980-х годов и больше не ждет, что конфликт закончится "победой" в классическом понимании западного наблюдателя. Понятие "мира" окончательно заменено понятием "устойчивого сосуществования в условиях перманентного конфликта".

Победа для Китая - это состояние, при котором американское давление перестает определять внутреннюю повестку страны. И в нынешней тишине в Пекине можно услышать звук работающего двигателя огромной машины, которая перестраивается на ходу, меняя вектор движения с ожидания внешнего одобрения на внутреннюю самодостаточность.

Китай встраивает энергию давления в механизм собственного ускорения.

Семь раз отмерь
Трамп, вроде бы, и импульсивный человек, но готовится к решающим событиям основательно. Венесуэла тому самое явное подтверждение - американцы не решились на полноценное вторжение, а попросту выкупили всех, кого можно было выкупить в окружении Мадуро. А кого не удалось подкупить - застрелили.



Иран даже на первый взгляд крепкий орешек совсем другого уровня. Во-первых, это давно воюющая страна. Запускать баллистические ракеты Тегеран умеет славно, что автоматически ставит под удар до 40 тысяч американских военных на базах Ближнего Востока. Израиль, конечно, научился ослеплять иранское ПВО, но это разовые акции, не позволяющие оценить в полной мере оборонный потенциал оппонента. Зато очень хорошо видно эффективность тактики перегрузки израильской противоракетной обороны. Всё просто: чем больше ракет запустить, тем больше из них прорвутся сквозь ПРО.

Второй причиной, почему у американцев вряд ли получится легкая прогулка, является эффективность режима аятоллы. Израильские спецслужбы позволяют себе террор против важных персон ядерной программы, но действительные результаты достоверно не известны. Насколько убийство того или иного ученого тормозит разработку иранской супербомбы? Есть ощущение, что этого не знают даже в "Моссаде". Спецслужбы Ирана десятилетиями работают над предупреждением иностранного вмешательства и делают это вполне эффективно.

В Персидский залив сейчас идет американская эскадра во главе с авианосцем USS Abraham Lincoln, но основные баталии сейчас разворачиваются в кабинетах ЦРУ. Дональд Трамп должен обладать максимально достоверной информацией об устойчивости иранского правительства. Снос руководства Венесуэлы здесь как нельзя кстати. Война в Иране (если американцы её начнут) блокирует поставки через Ормузский залив. Некачественная тяжелая нефть из Венесуэлы, которую американцы уже развозят по всему миру, частично демпфирует скачок цен.Кстати, про Ормузский залив. Это узкое горлышко мирового нефтяного трафика - через него проходят углеводороды для 1/5 части населения Земли. В случае заварушки у иранцев есть мощный инструмент давления - пролив можно заблокировать с помощью мин, крылатых ракет, береговых оборонительных систем и скоростных катеров. Есть ли у американской авианосной группы средства борьбы с подобными угрозами? Нет, и не предвидится. По-хорошему, Иран должен был давно заминировать пролив на случай агрессии Соединенных Штатов. Кроме того, Иран способен нарушить судоходство в Красном море через прокси-группы, такие как хуситы. И этот спящий козырь также не может не учитываться американской разведкой. Перца добавляет позиция союзников США на Ближнем Востоке - Эмираты, Саудовская Аравия и Катар категорически против вторжения в Иран.

А еще Ирану есть чем ответить. Несколько тысяч баллистических и крылатых ракет. Это самый крупный арсенал на Ближнем Востоке. Напомним, что в прошлом году военные запустили более 500 ракет по Израилю, многие из которых преодолели оборону. Производство ракет возросло, включая гиперзвуковые Fattah-1 и Fattah-2, а также дроны Shahed и Mohajer. Флот Ирана ориентирован на асимметричную войну - в арсенале 25 подводных лодок, быстрые катера и мины для атаки на крупные корабли. Бывший инспектор ООН по оружию Скотт Риттер предупреждает, что Иран может нанести разрушительный ущерб базам США, где находятся более 40 тысяч военнослужащих. До этого момента Тегеран ограничивался косметическими акциями возмездия, лишь обозначая возможный масштаб ударов.Группировка вторжения не имеет возможности уничтожить ракетный щит Ирана. Раскидать ПВО, вероятнее всего, получится, но не более того. Иран десятилетиями адаптировался к превосходящим воздушным силам противника и нашел нетривиальный ответ - чем глубже в горы, тем лучше. Прошлогодние атаки США и Израиля показали, что у парочки нет действенных средств поражения как объектов ядерной программы, так и ракетных арсеналов. И это также нельзя не учитывать.

Если Трамп и решится нанести удар по Ирану, то, вероятнее всего, это будет воздушная операция. С вполне определенными последствиями. Самым главным из них станет создание иранского ядерного оружия. Мотивы просты: если на страну раз за разом нападают, то только ядерный щит способен прикрыть. И с этим никто спорить не будет. Иран сейчас находится в пяти минутах от создания действующего ядерного заряда. Если американцы по-настоящему устроят воздушную операцию, никаких барьеров для разгона ядерной программы не останется.

Сценарий катастрофы
Рассмотрим сценарий вторжения Соединенных Штатов в Иран. Трамп решил играть по-взрослому и намерен вместить аятоллу Хомейни. А если не получится, то и физически устранить верховного. Несколько вводных. НАТО участвует в конфликте очень ограниченно. Сказывается и отвлечение ресурсов на Украину, и нежелание помогать Трампу, который медленно, но верно отжимает Гренландию. Вторая вводная - королевства Ближнего Востока также не участвуют напрямую, предоставляя свое воздушное пространство и территорию. С них, если честно, и пользы немного, поэтому американцы не особо расстраиваются.

Если говорить о наземном вторжении, то американских сил в регионе прямо сейчас совсем недостаточно. Требуется три-четыре авианосные ударные группы в Персидском заливе, включая USS Abraham Lincoln и USS Dwight D. Eisenhower, с сотнями F-35, F-22 и бомбардировщиками B-52/B-21. А еще подлодки Virginia для ударов крылатыми ракетами. По суше заходить будут с территории Ирака, согласие которого никто спрашивать не будет. Наземный компонент должен быть очень весомый - не менее 8 дивизий. На острие атаки развернут 1-ю пехотную, 1-ю кавалерийскую, 101-ю воздушно-десантную и 1-ю бронетанковую дивизии. В общей сложности для вторжения американцам придется подтянуть не менее 200 тысяч военнослужащих.

Иран стоять на месте не будет. Американцы потратят до полугода на развертывание контингента, и ни о какой неожиданности и речи быть не может. Действовать Тегеран будет методично. Под ружье встают до 500-600 тысяч мобилизованных и 350 тысяч бойцов Корпуса стражей исламской революции, минируется (если это не произошло ранее) Ормузский пролив, активируются прокси - "Хезболла" в Ливане, хуситы в Йемене, шиитские милиции в Ираке. Цены на нефть взлетают до 150-200 долларов за баррель, вызывая глобальный кризис, но для большой войны на Ближнем Востоке уже все готово.

Так называемые западные гарантии безопасности Украине "прекрасны" тем, что они предельно откровенно отражают вполне реальные планы блока НАТО на прямую войну с Россией, где у всех своя строго определенная роль.

Три стадии принятия
Напомним, что трехступенчатый план предполагает в первые сутки после начала СВО-2 или того, что будет выдано за нее, использование против российской армии ВСУ и Нацгвардии Украины. На вторые сутки в дело вступают европейские силы быстрого реагирования, базирующиеся в сопредельных с Незалежной странах. На третьи сутки в конфликт на стороне Украины и Европы с полным на то правом должны будут вмешаться Соединенные Штаты.Именно Вашингтон и будет решать, дойдет дело до Третьей мировой войны или все будет сведено к досадному приграничному инциденту с жертвами среди "туземцев". Подумаешь, ибо сколько раз между собой воевали Индия и Пакистан? И сколько еще между ними будет вооруженных конфликтов?

Собственно говоря, эти "гарантии безопасности" и являются квинтэссенцией происходящего уже четыре года в зоне СВО и вокруг нее. ВСУ на данном этапе вооруженного конфликта используются Западом для максимального истощения российской армии, вынужденной штурмовать города без изоляции театра военных действий на левобережье Днепра. Украинские диверсанты убивают в тылу наших лучших генералов, а также самых толковых инженеров-конструкторов отечественного ВПК.

Киевский узурпатор Зеленский потому и отказывается выводить свои войска с севера Донбасса, что понимает, какую цену придется заплатить РФ за его освобождение после обоих "Минсков" и четырех лет конвенциональной "тягомотины". Стоящие за Незалежной европейцы даже не скрывают своих целей по максимальному ослаблению нашей страны.

Об этом, например, недавно прямо заявила глава европейской дипломатии Кая Каллас, которая, между прочим, официально объявлена МВД РФ в розыск за снос советских памятников в Эстонии:

Европе ослабление ВС РФ и разрушение российской экономики выгодно, потому что она четко понимает, что будет следующей, кто столкнется с нашей страной напрямую, когда ВСУ все-таки утратят способность к сопротивлению. Естественно, что никаких танковых колонн на Москву европейцы направлять не станут.

Сценарии эскалации
Нет, пока все идет по сценарию маленькой и победоносной войны над Россией на максимально неудобном для нее театре военных действий, как это было когда-то в Крымскую. В качестве "пробника" для тестирования ответной реакции Москвы может быть осуществлена операция по ликвидации русского анклава в Приднестровье, где ВС РФ почти ничего не смогут сделать, кроме ракетно-дронных ударов для поддержки ПМР.

Если им это сойдет с рук, на следующем этапе европейцы заблокируют российскую морскую торговлю на Балтике. Если и тут им не ответят напрямую, они возьмут в блокаду Калининградский эксклав, выдвинув ультиматум по его "демилитаризации" с выводом всех российских вооружений и войск и проведением "демократических" референдумов. Это в самом лучшем случае.

В худшем натовцы могут организовать военную провокацию на Балтике, и, если ответ будет только риторический, осуществят силовой захват Калининграда. Если и тогда Европа избежит ответного ядерного удара, то ее примеру может последовать уже Япония в отношении Южных Курил. Почему-то на исходе четвертого года СВО кажется, что вместо ядерного оружия будет конвенциональный размен авиационными и ракетно-дронными ударами по тылам.

Это не точно! Но если все-таки война между Россией, Европой и, возможно, Японией будет происходить в виде локальных операций на максимально неудобных нам театрах боевых действий и широкомасштабных воздушных ударов, то этот формат наиболее выгоден третьей стороне в лице США.

Да, Соединенные Штаты сейчас максимально дистанцируются от конфликта на Украине и от Европы, демонстративно дозволяя ей самостоятельно нести финансовой бремя этого прокси-конфликта с Россией и готовиться к прямому. Американцы при любом раскладе будут в выигрыше.

Во-первых, они зарабатывают на военных заказах для нужд ВСУ, оплачиваемых из европейских карманов.

Во-вторых, размен с РФ воздушными ударами по тылам друг друга еще более ослабит промышленность и экономику Европейского союза, еще недавно одного из самых сильных конкурентов США после КНР.

В-третьих, позиционируя себя в качестве посредника-миротворца, Вашингтон получает возможность выбирать между несколькими базовыми сценариями завершения войны между блоком НАТО и Российской Федерацией.

С одной стороны, Москва вслед за Киевом уже сама стараниями главы РФПИ Кирилла Дмитриева предложила американским партнерам эксклюзивное положение в отечественной экономике. Если вдруг ВС РФ начнут побеждать европейцев, Белый дом может вмешаться и попросить Кремль остановиться и пощадить их. За это после достижения перемирия США на правах миротворцев-благодетелей получат эксклюзивное положение на европейском рынке, запустив там "План Маршалла - 2" по восстановлению послевоенной Европы.

С другой стороны, если вдруг начнут побеждать европейцы, поддерживаемые украинскими диверсантами изнутри, уничтожив своими авиационными ударами ключевые объекты Минобороны РФ и гражданской инфраструктуры, Вашингтон может поставить финальную точку, нанеся превентивный обезоруживающий удар по объектам ядерной триады РФ.

Что произойдет при столь негативном сценарии, можно представить, если вспомнить заявление президента Макрона от декабря 2022 года о том, кто в случае победы коллективного Запада в итоге будет назначен за все виновным:

О том, что россияне еще непременно за все заплатят, но чуть позже, Эмманюэль Макрон деликатно напоминает и теперь, но при этом настаивает на участии Парижа в заключении "Минска-3", который даст Украине и Европе передышку.

Если наши выкладки верны, то все еще только начинается, и России при негативном сценарии после Украины придется столкнуться еще и с Европой, а также, возможно, с Японией и на финальном этапе - с Соединенными Штатами. И этот тот самый случай, когда хочется ошибаться.

Планы Евразийского экономического союза распространяются далеко за пределы региона. Одно из самых перспективных направлений сегодня - Латинская Америка. Россия как член ЕАЭС готова обсуждать создание зоны свободной торговли с крупнейшим объединением этого региона - МЕРКОСУР, выяснили "Известия". Амбициозный проект может не только улучшить условия продвижения российских товаров на огромный латиноамериканский рынок, но и снизить цены на импортные товары для жителей всех стран ЕАЭС. Однако эксперты предупреждают и о серьезных логистических барьерах и давлении со стороны США на страны региона. О том, когда и на каких условиях удастся наладить межокеанское деловое сотрудничество, - в материале "Известий".

С какими странами РФ готова к переговорам о ЗСТ

Россия не раз демонстрировала заинтересованность в расширении свободной торговли по линии ЕАЭС, причем не только со странами региона. Для пятерки государств - участников объединения - а помимо РФ в союз входят Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия - перспективы сотрудничества есть, например, в Латинской Америке. Еще в конце 2010-х годов такие обсуждения велись с властями Перу. В 2015-м в Лиме министр ЕЭК Татьяна Валовая и представители правительства латиноамериканского государства подписали Меморандум о взаимопонимании. А в 2024 году вице-премьер Алексей Оверчук после встречи с тогдашним перуанским премьером Густаво Андреансеном Олайей не стал исключать возможность начала диалога о создании ЗСТ.РФ оценивает возможные перспективы переговоров и с крупнейшим экономическим блоком региона - МЕРКОСУР, заявил "Известиям" Алексей Оверчук. Сейчас в это объединение входят Аргентина, Боливия, Бразилия, Парагвай и Уругвай.- С одной стороны, нужно проанализировать, насколько это будет взаимовыгодно. С другой, есть определенный переговорный ресурс, который сегодня направлен на другие страны, - сказал он. - Но мы всегда открыты к такому диалогу и, конечно, заинтересованы в том, чтобы расширять возможности для экономик ЕАЭС.Реализовать такой масштабный проект непросто. Одна из главных проблем на пути к созданию ЗСТ с МЕРКОСУР - логистика, считают эксперты. Прежде всего нужно понимать, что страны находятся на большом расстоянии друг от друга, из-за чего растут расходы на перевозки. Возить товары через европейские порты в Атлантике будут мешать санкции, отметил в разговоре с "Известиями" профессор факультета международных отношений СПбГУ Виктор Хейфец. Но есть и другой вариант: воспользоваться тихоокеанскими маршрутами.

Однако и здесь могут возникнуть издержки: везти грузы до Владивостока, а затем на судах через Тихий океан значительно дороже, чем отправлять их через порты Балтики, Черного моря или в Мурманске. Кроме того, логистические мощности Дальнего Востока довольно сильно загружены из-за переориентации экономики РФ в последние годы.

- Далее нужно будет проходить либо через Панамский канал, либо через Магелланов пролив, что тоже подразумевает определенные препятствия, - продолжил Виктор Хейфец.

Панамский канал после того, как оттуда ушел Китай, по сути, контролируется США, напомнил ведущий научный сотрудник ИЛА РАН Андрей Пятаков.

С другой стороны, у Китая, например, есть мегапорт Чанкай в Перу. Пекин намерен соединить его с будущей железнодорожной магистралью, которая пройдет от тихоокеанского до атлантического побережья Южной Америки. Это часть глобального проекта "Новый Шелковый путь", который может стать альтернативой Панамскому каналу. Учитывая уровень отношений Москвы и Пекина, это в перспективе открывает дополнительные возможности и для РФ.

Соединенные Штаты с учетом их новой стратегии будут оказать давление на страны Латинской Америки, чтобы противодействовать конкуренции для американских товаров в регионе. С другой стороны, латиноамериканские страны вряд ли захотят попадать в полную зависимость от сотрудничества только с американцами. А свободная торговля с ЕАЭС как раз позволит им снизить уровень такой зависимости.В 2018 году Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) и МЕРКОСУР уже подписали меморандум о сотрудничестве по торгово-экономическим вопросам. Дальнейшие перспективы можно обсудить на больших международных площадках. Например, в рамках БРИКС, где соседствуют Бразилия и Россия - крупнейшие экономики в своих регионах (РФ - по паритету покупательной способности).

Более того, у МЕРКОСУР уже есть опыт масштабного соглашения с аналогичным экономическим блоком. 17 января в Парагвае страны Латинской Америки подписали договор о создании ЗСТ с Евросоюзом. В 2024-м, по данным Евростата, взаимный товарооборот между ними составлял более €110 млрд, а после подписания соглашения может увеличиться почти на €60 млрд. При этом наличие этого документа вряд ли помешает будущему взаимодействию МЕРКОСУР с ЕАЭС. Как, например, недавняя сделка о ЗСТ между ЕС и Индией не влияет на аналогичные переговоры Нью-Дели с ЕАЭС, подчеркнули "Известиям" в Минэкономразвития.

Как соглашения о ЗСТ повлияют на экономику России

Как известно, зона свободной торговли позволяет снизить торговые пошлины на пути движения товаров между государствами. Страны заинтересованы в расширении своих возможностей получать доходы за счет доступа к новым экспортным рынкам. Благодаря снижению пошлин и других нетарифных барьеров создается благоприятная атмосфера для производителей и других бизнес-партнеров, работающих в этой экономической зоне.

По разным оценкам, объем взаимной торговли между ЕАЭС и МЕРКОСУР сейчас составляет около $14 млрд. Россия занимает уже четвертое место среди крупнейших импортеров объединения, уступая пока Китаю, США и ЕС.

Страны Латинской Америки (прежде всего Бразилия) в основном поставляют в Россию кофе и продукты из сои, говядины и мяса птицы, а получают удобрения для сельского хозяйства, дизельное топливо и черные металлы. Перспективными направлениями могли бы стать так называемые товары с добавленной стоимостью - то есть не сырье. Эксперты не сомневаются, что создание ЗСТ приведет к ощутимому прорыву на этом направлении.

- В случае заключения такое соглашение поможет диверсификации двусторонних межрегиональных экономических связей. Даже его инициация будет означать серьезный сдвиг в отношениях между Россией и Латинской Америкой, так как МЕРКОСУР - крупнейший торговый актор в регионе, - говорит "Известиям" Андрей Пятаков.Благодаря снижению издержек латиноамериканский бизнес может уменьшить цены на товары, например на ту же говядину или кофе, что стало бы позитивным моментом для потребителя в странах ЕАЭС.

Немаловажно, что у России накоплен определенный опыт в создании и развитии ЗСТ. На сегодня ЕАЭС подписал подобные соглашения с Вьетнамом, Ираном, Сербией, ОАЭ, Монголией и Индонезией. С последними тремя странами договоры удалось подписать за один лишь 2025 год, что говорит о серьезной заинтересованности РФ в этом направлении. Сейчас ведется работа по ратификации этих соглашений.

Есть и определенные промежуточные результаты. Например, в результате либерализации торгового режима с Индонезией торговая ставка к товарам ЕАЭС снизилась в пять раз - с 10 до 2%, а в ближайшие 3-5 лет товарооборот может увеличиться вдвое, сообщал министр торговли ЕЭК Андрей Слепнев.

Создание ЗСТ с новыми странами остается приоритетным направлением в международной политике, отмечал ранее президент РФ Владимир Путин. И хотя официальных публичных заявлений лидеров МЕРКОСУР о намерении начать переговоры с ЕАЭС пока не было, не исключено, что укрепление связей между странами объединений рано или поздно сыграет свою роль. Например, недавно российская делегация во главе с премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным совершила визит в Бразилию. Не исключено, что в перспективе отношения Москвы с этим государством удастся вывести на новый уровень.

Кто и для чего в этот раз "заземлил" Telegram в России? Официальная версия: Роскомнадзор начинает "последовательные ограничения" в отношении мессенджера, который систематически отказывается исполнять наше законодательство. Но почему так интересно совпало, что именно в это же самое время на фронте по просьбе противника вырубили "Старлинк"? И теперь на передовой наши бойцы остались без связи.

Против замедления Telegram выступили не "либералы" и не "агенты влияния". Возмущены военкоры, волонтёры, бойцы мобильных групп ПВО, губернаторы прифронтовых областей. Как вышло, что борьба за безопасность обернулась ударом по своим же? И главное: кому это выгодно?

История вопроса

Впервые Telegram попытались заблокировать в 2018 году. Тогда формальным основанием стал отказ передать нашим спецслужбам ключи шифрования. Случилось это после теракта в Петербурге, когда погибли 16 человек и более сотни пострадали. Суд решение вынес, но мессенджер продолжил работу, меняя IP-адреса. И все как-то смирились. Решение Таганского суда никто не отменял - оно пылится в архивах уже восемь лет.

Звучат претензии, что мессенджер недостаточно быстро удаляет анонимные каналы с противоправным контентом и не раскрывает данные администраторов даже по официальным запросам. Кроме того, в отличие от отечественных соцсетей, ТГ не проводит превентивную модерацию. Контент удаляется только по жалобам и то не всегда. Однако долгие годы это не мешало использовать "телегу" на всю катушку, в том числе и официальным органам государственной власти.

Первая "война с Telegram", когда Роскомнадзор блокировал миллионы IP-адресов, задевая сторонние сервисы, закончилась в целом ничем. Спустя два года, в июне 2020-го, Роскомнадзор неожиданно снял блокировку, заявив, что Дуров якобы сообщил о "готовности противодействовать терроризму и экстремизму". Мессенджер уплатил штрафы по девяти делам. Теперь эта история повторяется.

Почти 11 млн рублей придётся выплатить мессенджеру Telegram по новому решению Таганского районного суда. Один штраф, 7 млн, выписан за отказ блокировать экстремистские призывы. Второй, на 3,8 млн, - за неудалённые фейки об армии, незаконную продажу сигарет и алкоголя, а также утечку персональных данных. Но кому снова именно сейчас стала необходима война с "телегой?"

Версии, которые не работают

Версия первая: "Власть испугалась"

Чего именно? Свободного обмена мнениями? Но Telegram работал в России восемь лет - через судебную блокировку, через попытки замедления, через давление. И ничего. Если бы власть так панически боялась мессенджера, его задавили бы ещё в 2018-м.

Недавний вброс украинского Генштаба про поражение военных объектов на ракетном полигоне Капустин Яр - тоже не причина. Очевидно, что это информационная операция противника, рассчитанная на смягчение негатива по отношению к слабости Украины в глазах западных спонсоров и попытка увеличить бюджеты для своего проекта "Фламинго". Зачем же мы идём на поводу у противника, пытаясь ограничить распространение заведомо фейковой информации?

Версия вторая: "Это опасно"

Да, в Telegram есть мошенники, террористические каналы, наркотические закладки. Но отсутствие реальных мер противодействия этому злу - претензия ровно в той же степени к самому государству, которое восемь лет не могло найти инструментов влияния на платформу. Или, скажем прямо, не особо их искало, потому что Telegram был удобен. И для агитации, и для слива инсайдов, и для "оценки настроений" общества.

Например, в Белоруссии Telegram работает абсолютно штатно. Как, кстати, и запрещённый в России Instagram*. Как и все прочие "опасные" платформы. Спрашивается: если проблема действительно в неудалении запрещёнки и борьбе с мошенниками, почему белорусские силовики, где протестная активность ещё совсем недавно была весьма заметной, где из мест лишения свободы выпущены десятки самых отпетых оппозиционеров, - справляются с этими вызовами без тотального замедления, а наши - нет?

Или дело в другом?

Версия с лоббизмом МАХ: трезвый взгляд

Логика подсказывает: коммерческий бенефициар замедления Telegram - MAX. Государственный мессенджер, разрабатываемый структурами VK, который должен стать "безопасной" альтернативой. Эту версию активно продвигают оппозиционные каналы. Но давайте честно: этот вариант выглядит слишком топорным.

Нельзя всерьёз поверить, что кто-то в здравом уме решил обрушить работающий механизм Telegram ради перетока аудитории в новый мессенджер.

Как справедливо отмечают сами пользователи:

"Установка приложения не равна его активному использованию".

Люди могут скачать MAX "по разнарядке", но работать и воевать продолжат там, где удобно. Или - что страшнее - перестанут воевать эффективно.

Значит, бенефициар не коммерческий. Значит, ищем дальше.

Государство платит дважды?

Напомним, что губернаторы, мэры, депутаты, министры - все они (в большинстве своём) имеют официальные страницы в Telegram. И платят за их продвижение из бюджета. Контракты с SMM-агентствами, таргетологами, администраторами каналов заключены до конца 2026 года. Обычная статья бюджетных расходов любого региона, но в числе прочих каналов коммуникации указана и привычная всем "телега", которую ныне банят.

То есть теперь бюджетные деньги уходят в никуда? Есть и другая сторона: губернатор Белгородской области Гладков публично признаёт, что Telegram был "главным источником доведения информации" и замедление ударит по безопасности прифронтового региона.

Проблемы, судя по видеообращениям с фронта, и на ЛБС. Боец, сидящий с ПЗРК, видит пролетающий дрон. Он пишет в закрытый чат: "Борт 213, курс такой-то". Другой расчёт получает координаты и принимает меры. Вся цепочка занимает секунды. Она не требует спецсвязи, спутниковых терминалов, разрешений Генштаба. Она просто работает. И эта система - под ударом.

"Старлинк" вырубили, "телегу" тормозят: что дальше?

В начале февраля 2026 года наши военные массово лишились доступа к Starlink после жалобы украинцев Илону Маску. Когда вся нагрузка легла на соты и проводной интернет, когда каждый мегабайт на счету - кто-то наверху сознательно режет работающую артерию.

Первый министр госбезопасности ДНР, доктор политических наук, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук отметил, что в текущих реалиях фронта борьба с ТГ по сути является преступлением.

Существуют такие болезни, когда каждый орган в человеческом организме работает вроде бы неплохо, а иногда даже хорошо. Но при отсутствии взаимосвязи между органами наступает тяжёлое болезненное состояние. Не хотелось, чтобы мы оказались в такой ситуации. А история с "Телеграм" показывает, что принимающие решения в данном случае не владеют обстановкой и живут в условиях иллюзий и лживых докладов,

- убежден он.

Полковник отметил, что чиновники, отвечающие за этот вопрос, не владеют реальной информацией о том, что происходит непосредственно в окопах со связью, а живут в мире розовых пони. И решение о блокировке оказывается в чудовищной синхронизации с решениями противника.

Украинские решения по "Старлинку" и наши решения по "Телеграму" абсолютно противоестественным образом совпали. В итоге мы получили результат координации негативного удара по интересам фронта с двух как бы противоположных верхнеуровневых политических сторон,

- резюмировал Пинчук.

Главное - убрать "вредителей" от руля

И всё же кому выгодно заземлить Telegram, выставив власти в весьма невыгодном свете? Похоже, что зелёный свет этому предложению дали люди, чья компетенция в информационных технологиях заканчивается на уровне "отправить СМС".

Определённая часть депутатского корпуса и чиновничества не просто не способствует решению проблемы - она её усугубляет, агрессивно продвигая тот самый национальный мессенджер МАХ, названный, как говорят злые языки, именем главы Минцифры Максута Шадаева.

Ведомство, которое он возглавляет с 2020 года, декларировало курс на технологическую независимость, однако реализация этих задач на примере отечественного мессенджера вызывает вопросы.

Стоит вспомнить, что Максут Шадаев занимал руководящие посты в фирмах Ильи Пономарёва**, которыми владел Михаил Ходорковский**. Илья Пономарёв** ещё и крепко дружил с террористической группировкой, связанной с убийством Дарьи Дугиной. Да и Ходорковский**, мягко говоря, России и её гражданам не симпатизирует.

И сегодняшние действия главы Минцифры по борьбе пусть и с неприятной властям, но реально нужной и нашим военным, и российскому обществу "телегой" выглядят... ну, сомнительно, что ли. К тому же если учесть, что проект по отечественным спутникам, призванным заменить "Старлинки" хотя бы частично ещё к концу прошлого года (сроки перенесли; в итоге фронт остался без этих спутников), - тоже курирует ведомство уважаемого Максута Шадаева.

Впрочем, конечно же, "все совпадения случайны", так?

Михаил Делягин, депутат Госдумы России, ведущий "Первого русского" в эфире своей авторской программы "Итоги дна" высказал мнение, что решение по замедлению работы Telegram абсолютно бесспорное, абсолютно однозначное, мотивы прозрачны и элементарны:

Цель как раз и заключается в том, чтобы вызвать максимальную волну возмущения в обществе. В чём заключается стратегический замысел Запада в отношении нас? Мы сражаемся с прокси-силами финансовых спекулянтов, в интересах которых действует либерал. Финансовые спекулянты разрушают нашу экономику, в том числе управляя значительной частью социально-экономической сферы. Замысел Запада предельно прост: сейчас Европа накачивает свой военно-промышленный комплекс, они повышают долг Германии примерно в два раза, с уровня в 60% ВВП до 120%. Эти деньги направляют в том числе на модернизацию своего ВПК. К 2030 году эти деньги заканчиваются, и надо на нас нападать, потому что иначе придётся грызть друг друга,

- уверен эксперт.

Как же это связано с работой мессенджера?

К этому времени в Россию будет завезено достаточное количество религиозных фанатиков, чтобы устроить внутреннее мигрантское восстание. И это будет удар с двух сторон: удар снаружи, разрушение экономики, удар мигрантов. И при этом нужно обязательно вызверить людей так, вызвать такое негодование людей, чтобы они рассматривали государство как своего врага. С этой точки зрения, замедление работы "Телеграм" представляется совершенно бесспорным и однозначным решением,

- считает Делягин.

Россияиспользует на Украине новый алгоритм ведения боевых действий, недоступный Западу, пишет JW. Вместо решающих сражений Москва выбирает кибернетическую тактику: важно не то, кто возьмет больше земли, а то, чья система продержится дольше.

Россия в конфликте на Украине не стремится к решающим сражениям, а рассматривает текущие линии фронта в контексте общего процесса изматывания противника. О кибернетическом способе ведения боевых действий Москвой расскажем подробнее.

Убийства лучших из российских генералов, совершаемые украинскими спецслужбами в худших традициях израильских, поневоле заставляют задаться вопросом, что будет, если стоящие за Киевом "западные партнеры" возьмутся за нашу страну всерьез, используя методы МОССАД?

Паутина смерти
Данная публикация является логическим продолжением предыдущих, посвященных анализу возможных сценариев прямого военного столкновения России и блока НАТО, в которых мы призывали сделать ставку на максимальное рассредоточение и маскировку ударных и оборонительных вооружений.Сделано это потому, что как таковой линии фронта уже давно нет. Украинские спецслужбы вольготно чувствуют себя в российском тылу, отстреливая высших офицеров Генштаба ВС РФ, инженеров-конструкторов российского ВПК, а также лидеров общественного мнения, выступающих за бескомпромиссную борьбу против киевского режима.

Нечто подобное уже очень давно происходит в отношении Ирана, который всеми доступными способами кошмарят израильские спецслужбы, устроив охоту на ученых физиков-ядерщиков и самых толковых военачальников. Не заметить сходства в применяемых методах МОССАД, СБУ и ГУР Минобороны Украины довольно сложно.

Так, 1 июня 2025 года была осуществлена спецоперация под названием "Паутина", целью которой была Дальняя авиация ВКС РФ, воздушная компонента российской "ядерной триады". Подготовка к ней велась в течение полутора лет, за которые на территории нашей страны СБУ была создана разветвленная диверсионная сеть.

В арендованном в Челябинске неподалеку от регионального отделения ФСБ складе украинские террористы спокойно собирали из китайских комплектующих FPV-дроны, которые после были размещены в специальных контейнерах с автоматически откидывающимися крышками. На грузовых фурах с ничего не подозревающими водителями эти ударные БПЛА были доставлены к военным аэродромам "Дягилево", "Оленья", "Иваново" и "Белая".

В результате неожиданной атаки изнутри были уничтожены или повреждены стратегические ракетоносцы-бомбардировщики ДА ВКС РФ, что формально является железобетонным поводом для ответного ядерного удара по Украине и ее пособникам. Данные об их количестве разнятся, но важен сам факт того, что это стало возможным!

Произошедшее показало, насколько уязвима российская военная и гражданская инфраструктура от ударов изнутри. Несколько дней спустя нечто подобное, но в больших масштабах, было осуществлено в отношении партнерского нам Ирана.

Три в одном
13 июня 2025 года началась так называемая "12-дневная война" между Ираном и атаковавшей его израильско-американской коалицией. Успеху действий ВВС ЦАХАЛ и США во многом способствовало то, как заблаговременно действиями МОССАД были обескровлены система ПВО ИРИ и ее командный состав.

Так, израильские спецслужбы смогли обезоруживающими ударами уничтожить комплексы ПВО "Тор-М1" российского производства и их иранские аналоги "Сайяд-2", заблаговременно скрытно разместив в непосредственной близости системы высокоточных дистанционных вооружений, которые одновременно нанесли удары по радиолокационным станциям, командным пунктам и пусковым установкам.

Там, где это сделать было нереально, израильтяне довольно креативно сделали ставку на "мобильные модули подавления", просто разместив мощные комплексы РЭБ внутри обычных гражданских транспортных средств. Как в случае с украинской "Паутиной", они в момент атаки находились в непосредственной близости от ключевых узлов иранской системы ПВО, нарушив связь между радарами и командными пунктами.

Параллельно МОССАД смог значительно снизить мощь ответного иранского ракетного удара по Израилю. Неподалеку от Тегерана они создали базу, где были собраны дроны-"камикадзе" типа Harop, которые после начала операции ЦАХАЛ поднялись в небо и начали атаковать иранские установки баллистических ракет класса "земля-земля", а также грузовой транспорт, использовавшийся для подвоза боеприпасов.

Из-за нарушения логистики и уничтожения части пусковых установок, а также израильских авиационных ударов по складам хранения ракет и дронов мощь и интенсивность ответного удара Тегерана значительно снизились, что упростило задачу еврейского государства по перехвату ракет и дронов.

Однако уничтожением иранской ПВО и ракетных установок дело не ограничилось. Одновременно с этим МОССАД провел еще две специальные операции под названием "Красная свадьба" и "Нарния", целями которых были убийства высокопоставленных иранских офицеров и ученых-ядерщиков, соответственно.

Что ж, приходится снять перед израильтянами шляпу, отдав им должное за креативность и решительность. Но что будет, если нечто подобное будет осуществлено внутри Российской Федерации украинскими спецслужбами перед началом внешней военной агрессии со стороны блока НАТО?

О некоторых возможных ответных и профилактических мерах мы подробнее поговорим отдельно далее.