Предприниматель Анна Белова вместе с бизнес-партнерами запустила производство принципиально нового вида книг, персонажи которых оживают на экране смартфона или планшета. Скачиваешь приложение, наводишь камеру, и плоский рисунок превращается в объемное изображение.

Анна уверена: так, с применением современных технологий, проще вовлечь малышей, например, в изучение азбуки. Герои буквально сходят со страниц, а голоса известных артистов помогают запомнить буквы.

А в раскраске ребенок может сначала разрисовать любимых персонажей, как пожелает, а потом с ними поиграть. Анна настаивает: это лучше, чем просто мультики. Ведь здесь малыш не только воспринимает, он участвует и активно созидает.

Анна Белова, основатель компании по производству книг с дополненной реальностью: "Технология дополненной реальности позволит сделать образование не просто максимально понятным, но и очень интересным. Когда ребенок сможет полноценно исследовать и видеть то, что обычно скрыто, например, химические опыты или внутренности животных".

Разработка пользуется популярностью и за границей - в Азии и Восточной Европе, а команда создателей уже разрослась до 100 человек - это программисты, дизайнеры, аниматоры, сценаристы.

Полиция Таиланда задержала трех граждан Китая, которые с помощью 400 iPhone и 300 тысяч SIM-карт занимались накруткой рейтинга товаров в мессенджере WeChat. Об этом сообщает The Bangkok Post.

При задержании сотрудники правоохранительных органов обнаружили стойки с сотнями iPhone 5S, 5C и 4S. Как отмечается, мужчины получали плату за то, что с помощью ботнета имитировали пользовательскую активность в комментариях к товарам: оставляли фейковые отзывы и накручивали лайки.

Китайцев арестовали. Их обвиняют в нелегальном проживании на территории страны, провозе техники и использовании незарегистрированных SIM-карт.

МОСКВА, 12 июн - РИА Новости. Создатель сервиса текстовых сообщений Telegram Павел Дуров заявил о попытке подкупа его сотрудников ведомствами США.

"В ходе недельного визита нашей команды в США в прошлом году наших программистов дважды пытались подкупить сотрудники американских правительственных ведомств. Плюс к этому давление на меня со стороны ФБР", - написал Дуров в своем Twitter-аккаунте, служащим для ответов на вопросы пользователей.

During our team's 1-week visit to the US last year we had two attempts to bribe our devs by US agencies + pressure on me from the FBI.

- Pavel Durov (@durov) 11 июня 2017 г.

"Было бы наивно думать, что можно управлять независимым и безопасным приложением для шифрования в США", - добавил он.

 В августе 2013 года Дуров запустил мессенджер Telegram, аудитория которого насчитывает 100 миллионов человек.

Весной 2014 года он покинул Россию.

Что такое Android Pay?

Это "мобильный бумажник", в котором хранятся данные о банковских картах (дебетоавых или кредитных), бонусных, скидочных и других картах лояльности. По сути, Android Pay превращает смартфон в одну бесконтактную карту: после того как пользователь занесет платежную информацию в приложение, он сможет платить за товары и услуги прямо с устройства, не доставая кошелек из кармана.

Android Pay был представлен летом 2015-го на конференции Google I/O, а первой страной, где его включили осенью того же года, стали США. С тех пор платежная функция запустилась в Великобритании, Сингапуре, Австралии, Китае, Гонконге, Польше, Новой Зеландии, Бельгии, Ирландии и Японии. До конца года доступ к Android Pay откроют жителям Южной Кореи, Бразилии, Канады, Испании и Тайваня.

Бесконтактные платежи работают на любом смартфоне с NFC-чипом и операционной системой Android версии не ниже 4.4 (KitKat). Наличие NFC-чипа можно уточнить в списке спецификаций на сайте произодителя устройства или зайдя в "Настройки": там можно найти переключатель для активации этого беспроводного интерфейса.

Android Pay поддерживается и на смарт-часах - при условии, что "ручная" электроника также оснащена бесконтактным NFC-чипом и работает на Android Wear 2.0. Таких моделей на рынке, правда, пока всего две: LG Watch Sport и LG Watch Style.

Как платить?

Очень просто: сначала нужно "привязать" карту (MasterCard или Visa) к гаджету. Это можно сделать в приложении Android Pay, которое можно скачать в магазине Google Play. При этом важно, чтобы карта была выпущена одним из банков-партнеров Google. Полный их список (будет расширяться) на сегодняшний день выглядит так: "АК БАРС", Альфа-Банк, БИНБАНК, ВТБ24, МТС Банк, Банк "Открытие", Промсвязьбанк, Райффайзенбанк, "Рокетбанк", Банк "Русский Стандарт", Россельхозбанк, Сбербанк, "Тинькофф Банк", "Точка", Яндекс.Деньги.

В магазине, чтобы сделать оплату, нужно поднести Android-смартфон к терминалу (никаких приложений предварительно запускать не требуется) и подтвердить операцию, приложив палец к сканеру или введя PIN-код. Если сумма покупки меньше тысячи рублей, то пользователю будет достаточно включить экран устройства. "Оплату телефоном" принимают любые терминалы, помеченные значком NFC.

В России Android Pay поддерживают тысячи организаций: "Макдональдс", KFC, Burger King и Starbucks, "Магнит", "Пятерочка", "Перекресток" и "Азбука Вкуса", а также "Роснефть", "Теремок", HM и так далее.

При помощи системы Google можно оплачивать и проезд в московском метрополитене. Пассажирам, купившим билет при помощи Android Pay, проезд в метро и вагонах Московского центрального кольца (МЦК) обойдется в 1 рубль. Эта акция действует в течение месяца, с 23 мая по 23 июня.

Платить можно и в онлайне: на сайтах и в приложениях. Чтобы купить, например, авиабилет в OneTwoTrip, оплатить поездку Uber или киносеанс через "Рамблер/Кассу", нужно нажать в приложении или на сайте на специальную кнопку "Оплатить с Android Pay". Это удобно и избавляет от необходимости каждый раз вводить данные карты, адрес доставки и другую информацию. Скоро, обещают в Google, Android Pay "подружат" с Ozon.ru, Wildberries, UTair, Delivery Club, "Киноходом" и "Яндекс.Такси". В будущем число партнеров будет расти.

Это безопасно?

Да: во время оплаты Android Pay не передает ни номер карты, ни PIN-код. Вместо них используется одноразовый, 16-значный код безопасности, поэтому недобросовестный продавец не сможет украсть платежную информацию или скопировать кредитку.

Если вы потеряете смартфон или его украдут, вы сможете дистанционно заблокировать устройство или стереть с него все личные данные. Это можно сделать при помощи функции "Найти устройство".

Android Pay, Apple Pay, Samsung Pay: что лучше?

Android Pay мало чем отличается от других платежных функций. Конкурирующие сервисы, в целом, одинаково удобны, а главные отличия - исключительно технического плана. Например, для Apple Pay одноразовый виртуальный код-токен, авторизующий операцию, формируется защищенным чипом на iPhone, тогда как Android Pay получает его из "облака". Apple Pay и Android нужны NFC-терминалы, в то время как Samsung Pay обойдется и старыми терминалами, оборудованными магнитной полосой.

Система Google запустилась довольно поздно (Samsung Pay начала работу в РФ 29 сентября 2016-го, Apple Pay - 4 октября того же года), однако именно она, скорее всего, станет самой массовой. Напомним, что доступность Samsung Pay ограничена Galaxy-устройствами, а Apple Pay работает только на i-гаджетах.

А Android Pay поддерживается практически любым современным смартфоном. По оценкам экспертов, Android Pay сделает доступными платежи с помощью смартфона примерно 17 миллионам россиян.

Государственная корпорация "РОСКОСМОС" наращивает возможности группировки спутников дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) и начала создание обновляемой цифровой модели всей поверхности нашей планеты. Реализация этого масштабного проекта, в основу которого лягут разработки холдинга "Российские космические системы" (РКС, входит в состав Госкорпорации "РОСКОСМОС"), стимулирует развитие национальной экономики.

Проект "Цифровая Земля" предполагает создание и регулярное обновление сплошного бесшовного покрытия данными ДЗЗ территории всего земного шара. Точность модели Земли составит около 1 м с периодической актуализацией. "Цифровая Земля" ляжет в основу целого семейства новых геоинформационных сервисов. Сплошное покрытие и сервисы на основе данных ДЗЗ ориентированы на всех потребителей, среди которых федеральные и региональные органы исполнительной власти, крупный и средний бизнес и массовый потребитель. Для реализации проекта "Цифровая Земля" специалисты РКС создали Единую территориально-распределённую информационную систему ДЗЗ - ЕТРИС ДЗЗ.

Генеральный директор РОСКОСМОСА Игорь КОМАРОВ: "Создание цифровой модели Земного шара - очередной шаг в рамках реализуемой нами долгосрочной стратегии по созданию современной системы геоинформационной поддержки развития экономики России. Реализация проекта даст качественно новые возможности и объективную информацию в отношении сельского и лесного хозяйства, кадастра, картографии, управления регионами, контроля и предотвращения чрезвычайных ситуаций, природных катаклизмов и техногенных аварий".

ЕТРИС ДЗЗ обеспечивает управление целевым применением российских космических аппаратов ДЗЗ, прием информации, ее обработку и передачу потребителям. Система состоит из 13 центров, расположенных по всей России - от Калининграда до Хабаровска, включая арктическую зону. ЕТРИС ДЗЗ позволяет планировать съемку, получать и обрабатывать информацию с космических аппаратов комплексно и без привлечения дополнительных ресурсов. В сельском хозяйстве и землепользовании наблюдение из космоса позволит на новом уровне контролировать целевое использование земель, оценивать состояние посевов на основе данных многоспектральный съемки и вести анализ эффективности внесения удобрений. Кроме того, данные космической съемки позволяют обеспечить компании достоверной информацией по страховым случаям, связанным с природными явлениями (например, можно подтвердить или опровергнуть засуху, подтопление, град или просто неурожай на каждом конкретном поле). Данные ДЗЗ позволяют решать и такие актуальные экологические проблемы, как незаконные вырубки леса и несанкционированные мусорные свалки. Применение данных ДЗЗ также позволит повысить эффективность строительной отрасли.

Регулярная съёмка с пространственным разрешением лучше одного метра позволяет определять изменения объектов с высокой детальностью. Наглядно видно, как спутниковые снимки фиксируют и появление новых объектов. Сегодня российская орбитальная группировка ДЗЗ насчитывает восемь космических аппаратов, обеспечивающих все виды и режимы съемки, включая гиперспектральную: три аппарата типа "Ресурс", два - типа "Электро", два - "Метеор" и один "Канопус". Эти спутники обладают широким набором бортовой специальной аппаратуры, которая позволяет получать данные о поверхности Земли с различной детализацией и в широком спектральном диапазоне.

К 2025 году РОСКОСМОС планирует нарастить орбитальную группировку ДЗЗ до 20 космических аппаратов различного назначения, а всего будет запущено не менее 30 спутников.

Новую социальную сеть намерены назвать UKRAINIANS.

Канадская группа программистов планирует создать аналог популярной сети ВКонтакте для украинцев. Однако в настоящее время они хотят убедиться, что спрос на подобный проект в стране будет достаточным, отмечено на сайте проекта.

Если ожидания оправдаются, то специалисты создадут соцсеть под названием UKRAINIANS.

В сообщении отмечено, что если количество заинтересованных подписчиков превысит 50 тысяч до 1 июня, то программисты StartupSoft преступят к реализации проекта.

В настоящее время уже успели подписаться более 13 тысяч пользователей Сети.

Уплыть из Владивостока в КНДР теперь можно каждую пятницу

ООО "ИнвестСтройТрест" (Владивосток) открыло грузопассажирское паромное сообщение между портами Раджин (Северная Корея) и Владивосток, ранее пассажирские суда из КНДР в Россию не ходили.

Грузопассажирский паром "Mangyongbong" пришел в порт Владивосток в районе 7.30 местного времени и пришвартовался к пристани морского вокзала на несколько часов, сообщает в четверг корреспондент "Интерфакса".

Паром "ManGyongBong" до 2006 года выполнял рейсы в японский порт Ниигата. После ракетных испытаний КНДР парому запрещено заходить в Японию. Судно способно взять на борт 193 туристов, до 1 тыс. тонн грузов, в том числе 24 TEU (эквивалент 20-футового контейнера). В первое время на пароме планируется перевозить китайских туристов из Хуньчуня и Янцзы (КНР) и российских туристов в КНДР.

Согласно расписанию, до конца июня паром будет отправляться из Раджина каждую среду, а из Владивостока - каждую пятницу.

ООО "ИнвестСтройТрест" зарегистрировано во Владивостоке в январе 2013 года специально для работы с портом Раджин в рамках перевалки грузов и придания порту инвестиционной привлекательности для его развития.

Порт Раджин принадлежит городу Расон, который является городом прямого подчинения правительству КНДР. На территории города Расон действует особая экономическая зона.

Появление в Telegram каналов в позапрошлом году превратило популярный мессенджер в социальную сеть, а в наше время в жизни каждой новой социальной сети помимо традиционного "взлетит - не взлетит" есть еще одна стартовая загадка, связанная с тем, кто именно станет ее основной аудиторией и хэдлайнерами, и здесь не угадаешь - сеть, задуманная как пространство для гиков, может стать пристанищем веселых школьников и наоборот. Каналы в Telegram поначалу осваивались людьми, состоявшимися в других соцсетях - знакомые имена, знакомые темы, привычный язык. Тогда, в первые месяцы своего существования каналы Telegram были соцсетью без лица, пока не появился Незыгарь.

Это случилось вскоре после выхода книги Михаила Зыгаря "Вся кремлевская рать". Главный редактор телеканала "Дождь" (вскоре после успеха книги он уйдет с работы, и, конечно, появятся слухи, что его увольнение вызвано именно обидой героев книги на него) написал увлекательный нон-фикшн о пятнадцати годах власти Владимира Путина - отстраненный тон и инсайдерская самоуверенность, когда автор ведет себя так, будто он сам сидел в камышах, когда Путин с Медведевым на рыбалке договаривались о своей рокировке, - эффектная подача сделала книгу Зыгаря настоящим политическим событием в России 2015 года. Но еще более эффектный ход придумал до сих пор не разоблаченный аноним, назвавший себя Незыгарем: настоящий Зыгарь рассказывает вам свою версию кремлевских интриг, а я расскажу свою, и если вам было интересно читать Зыгаря, то еще интереснее будет читать меня. Это сработало - человек, с еще более самоуверенной, чем у оригинала, инсайдерской интонацией рассказывающий об "ослаблении группы Феоктистова", моментально стал суперзвездой Telegram и, вероятно, первым оригинальным, то есть не повторяющим то, что уже имело успех в Facebook и ВКонтакте, форматом новой соцсети-мессенджера.

Поиски человека, ведущего этот канал, остаются популярной забавой многих пользователей до сих пор, но нет оснований думать, будто разгадка окажется интереснее загадки. Известный человек за такой долгий период наверняка бы уже как-нибудь да прокололся, и если до сих пор никому не удалось сопоставить знаменитого анонима с каким-нибудь политологом, чиновником или журналистом, значит, речь идет о ком-то незнаменитом, ну и хорошо - узнаете вы, что Незыгаря зовут Вася Сидоров, и что в этом будет интересного? Только хорошую игрушку испортите, потому что, конечно, политические тексты за подписью "Незыгарь" всегда будут по определению интереснее политических текстов за подписью "Вася Сидоров".

Почему по определению? Потому что любой неанонимный политический автор немедленно окажется в одном ряду с сотней других авторов - от Екатерины Шульман и Юлии Латыниной до меня и Екатерины Винокуровой. О политике сегодня в России пишут многие, и никто из политических авторов не может претендовать на то, чтобы читатель относился к нему с абсолютным доверием. По поводу ангажированности любой прессы в нашем обществе существует устойчивый консенсус, частью оправданный, частью нет, и кризис доверия, ответственность за который несут многие (и продажная пресса девяностых, и олигархические СМИ нулевых, и пропагандистские медиа нашего времени), сейчас помножен на абсолютную закрытость власти от общества, когда любой "информированный источник" оказывается манипулятором просто потому, что у журналиста нет вообще никаких инструментов убедиться в достоверности или недостоверности его слов. И недоверие по умолчанию, с которым стоит относиться к любому политическому тексту, парадоксальным образом обернулось запросом на мутный источник - когда ты заранее знаешь, чего можно ждать от знакомого автора, ты инстинктивно тянешься к незнакомому. В прошлые эпохи текст с инсайдерской интонацией, написанный непонятно кем, был свойством компроматных сайтов, заведомой информационной помойки, теперь же все перевернулось и анонимные посты часто выглядят респектабельнее неанонимных текстов.

Вероятно, эта формула может объяснить и успех недавно разоблаченного и уничтоженного "Шалтая-болтая", и успех Зыгаря (до своей книги он на несколько лет, занимаясь "Дождем", самоустранялся от актуальной журналистики), и успех Незыгаря - и тот, и другой, и третий наверняка не истина в последней инстанции, но они, по крайней мере, не похожи на привычных политологов и колумнистов, о которых точно известно, что верить им (нам) нельзя.

Успех Незыгаря - это не только его количество подписчиков и цитируемость. Это еще и формат, изобретенный им и воспроизводимый сегодня десятками других, чаще таких же анонимных, каналов.

"Методичка", "Караульный", "Политота", "Политбюро 2.0", "Мышь в овощном", "Что-то знаю", "АТС-1", "Акитилоп" - список этих кораблей не прочтешь до середины, и если разом подписаться на все эти каналы, то они непременно сольются в одно сплошное полотно, на котором каждую минуту появляется очередной околокремлевский или околочекистский инсайд.

Но как же меняется качество этого инсайда по сравнению с ранним Незыгарем! Вместо классических "ослаблений группировок" мы как будто читаем рассказы одного и того же информированного источника, хорошо знакомого нам по отделам политики лоялистских газет. Этот источник расскажет нам, что выборы 2018 года пройдут по сценарию референдума о доверии Путину, и что в Кремле недовольны активистами с зеленкой, которых теперь начнут прессовать, и что Путин не подпишет закон о сносе домов в Москве, если этот закон нарушит права граждан, - оказывается, пропаганда тоже может быть оформлена как слив по секрету, приходящий в ваш смартфон вперемешку с сообщениям от друзей.

По дороге, протоптанной таинственным, но при этом довольно симпатичным Незыгарем, давно шагают десятки ног, по-слоновьи вытаптывающих уютную инсайдерскую тропинку. Очевидно, каждый второй клон Незыгаря пришел сюда по работе и за его посты ему кто-то платит зарплату. Другие клоны делают вид, что они пришли что-то рассказывать, но сами пришли подслушивать и в конце рабочего дня отправляют мониторинги каналов Telegram в виде докладной записки своему начальству. Жаловаться, что Telegram уже не тот, - глупое пенсионерское занятие, но он действительно не тот в том смысле, что мы здесь уже не одни.

В жизни каждой новой соцсети есть такой счастливый период, когда эта сеть еще не стала неотъемлемой частью медийного ландшафта, то есть когда ты и твои друзья уже тут, а спамеры, тролли, составители мониторингов, разместители заказухи и прочий сброд сюда еще не пришел. Это очень короткий период, но именно за него можно любить каждую новую соцсеть, и именно его краткость обеспечивает миграцию людей из ЖЖ в твиттер, из твиттера в фейсбук, из фейсбука в ВК и обратно и потом в Telegram. Мода на политические каналы в Telegram, наверное, продлится еще долго, но грань между модой и выходом в тираж слишком тонка и незаметна.

Публикации рубрики "Мнение" выражают личную точку зрения их авторов.

Запоследние два года в России резко растет число подростковых самоубийств, и это связано с деятельностью "групп смерти" в интернете. Такой вывод содержится в анализе следственной практики, который подготовил Следственный комитет России (СКР). Подлинность документа (имеется в распоряжении редакции) подтвердил РБК член совета Иван Соловьев.

"Начиная с 2015 года более чем в 32 субъектах Российской Федерации существенно увеличилось количество несовершеннолетних, погибших в результате самоубийства", - утверждают в СКР. В 2016 году с собой покончили 720 детей; в 2015 году - 504 ребенка; в 2014-м - "чуть более четырехсот", следует из документа.По числу детских самоубийств Россия уступает только Казахстану и Суринаму, а в Европе и США их меньше в три раза, считают в СКР. Незавершенные попытки самоубийства находятся "за пределами статистики", уточнили в ведомстве.

​"Резкий рост количества детских суицидов в первую очередь обусловлен активизацией так называемых "групп смерти" - сообществ в социальных сетях, которые в прямой или косвенной форме пропагандируют самоповреждение или самоубийства", - отмечается в анализе.

Все зеркала и служебные сервера заблокируют.

Владимир Путин одобрил закон, ограничивающий работу онлайн-кинотеатров, который называют, то "закон против Netflix", то "закон против ivi", то "закон против YouTube".

На официальном интернет-портале правовой информации закон опубликован как Федеральный закон от 01.05.2017 № 87-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Больше двух недель назад во втором и третьем чтениях законопроект об аудиовизуальных сервисах приняла Госдума, а 26 апреля он был одобрен Советом Федерации.

Изменения, согласно ему, вносятся в федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", а также отдельные законодательные акты. Новым законом вводится понятие "владелец аудиовизуального сервиса", устанавливаются его обязанности, и регулируется деятельность таких сервисов. В силу документ вступает с 1 июля 2017 года.

Теперь владельцы онлайн-кинотеатров будут обязаны не допускать использование своего аудиовизуального сервиса для "совершения уголовно наказуемых деяний", в том числе "распространении материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности" или же "публично оправдывающих терроризм".

Кроме того, законом устанавливается, что владеть таким аудиовизуальным сервисом может только российское юридическое лицо, либо же россиянин, который не имеет гражданства другого государства. Иностранцам, в свою очередь, можно будет владеть более 20% сервиса только в случае, если количество пользователей этого аудиовизуального на территории России составляет менее 50% от общего количества его пользователей, - и то лишь в том случае, если это будет согласовано с правительственной комиссией. Все эти ресурсы, согласно документу, включат в специальный реестр. Его созданием и ведением займется Роскомнадзор.

Ещё на заре появления этого законопроекта эксперты и представители отрасли назвали его избыточным, повторяющим некоторые другие уже существующие законы, а также лоббистским и коррупциногенным. А перед вторым и третьим чтениями, проведёнными в один день в Госдуме, в законопроекте "откуда ни возьмись" возник пункт, обязывающий владельцев аудиовизуальных сервисов устанавливать счётчики посещений сайта. По мнению экспертов в области IT- и медиарынка,

"данным законопроектом лоббируется монополизация рынка счётчиков обращений на интернет-ресурсы компанией LiveInternet, которая, насколько нам известно, принадлежит господину Клименко, который является советником Президента РФ. Счётчики от господина Клименко, которые обязательны к установке, - это первый шаг к монополизации рынка BigData игроками, которые будут назначены отдельными представителями государственной власти, что в корне неверно. В частности новая версия законопроекта дополняет обязательства в т.ч. новостных агрегаторов (частичное регулирование которых также внезапно появляется в новом варианте законопроекта об онлайн-кинотеатрах) установить специальную программу - счетчик обращений, из списка программ, который определит РКН".

Судя по всему, направленный на выдавливание иностранных онлайн-кинотеатров из Рунета закон какой-то ощутимой пользы для бюджета страны не принесёт, позволив получить лишь сиюминутную выгоду скрытым бенефициарам, а также будет время от времени искусственно применяться против особо несговорчивых ресурсов. В остальном он никакого смысла, как и множество других регулирующих Рунет законов, не несёт.

Но попытки лоббистов "защитить" свои интересы в вопросе интернет-кинотеатров прослеживаются в ещё одном совершенно незаконном, нарушающем фундаментальные права граждан законопроекте о регулировании анонимайзеров, VPN, а также поисковиков предпринимаются одним из составителей закона 87-ФЗ - Медиа-коммуникационным союзом (МКС). Согласно этому законопроекту, анонимайзеры и VPN обязаны будут сотрудничать с Роскомнадзором, который предоставит им доступ к Реестру заблокированных сайтов, и задачей VPN-сервисов станет внесение и у себя в бан-лист запрещённых интернет-страничек. Совершенно очевидно, что и эта мера будет временной, поскольку вряд ли всемирно известные сервисы, предоставляющие средства для обхода блокировок, выстроятся в очередь перед российским надзорным ведомством с целью сделать бессмысленным своё существование на территории Российской Федерации. Также сложно себе представить, что такие всемирно известные сервисы, как, например - Tor, захотят низводить до нуля свою репутацию. К тому же, этот закон, если он будет принят, даст толчок развитию новых интернет-сервисов, предоставляющих анонимный доступ к Сети - никакая надзорная служба не будет в силах оперативно блокировать их, особенно после того, как собственноручно загонит эту отрасль в тень.

Создатель Википедии Джимми Донал Уэйлс анонсировал во вторник свой новый некоммерческий проект, WikiTRIBUNE, формально и структурно не связанный ни с Wikipedia, ни с её учредителем, фондом Wikimedia Foundation.

Речь идёт о новом типе СМИ, использующем википедийную модель коллективной работы над информацией в качестве платформы для публикации достоверных, проверенных, подкреплённых ссылками на первоисточники, текущих новостей. То есть о журналистике факта, возведённой в некий абсолют и единый стандарт - в противовес индустрии фейковых новостей, захлестнувших Интернет и офлайн.

Пощупать WikiTRIBUNE руками, чтобы понять, как там всё работает на практике, пока нельзя: на заглавной странице проекта есть лишь очень примерное словесное описание общих принципов его функционирования. Чётко обозначилась пока только бизнес-модель. Реклама там размещаться не будет, и доступ к публикуемым материалам будет бесплатным для всех. Проект собирается работать на пожертвования своих читателей, которые будут тратиться в первую очередь на оплату труда профессиональных журналистов. Они станут писать новости в соответствии с википедийными стандартами доказательности каждого утверждения, а добровольцы - участники сообщества - будут эти новости модерировать, дополняя ссылками и корректируя приводимые сведения. Также члены сообщества смогут инициировать создание новостей, поставляя редакции факты и документы. По утверждению Уэйлса, это будет первый проект взаимодействия между профессиональными и гражданскими журналистами. Предполагается, что проект, как и Википедия, будет многоязычным, хотя стартовая его версия - только на английском.

К этой минуте ВикиТрибуна успела привлечь взносы от 6450 жертвователей и нанять трёх журналистов из стартового коллектива редакции в 10 человек.

В Совет проекта его создатель привлёк легендарного ИТ-евангелиста Гая Кавасаки, журналиста Джеффа Джарвиса, профессора Лоуренса Лессига (идеолога Creative Commons) и британскую топ-модель, актрису и предпринимательницу Лили Коул.

Единственная к этой минуте понятная форма участия публики в проекте - занести туда денег. Что я уже благополучно сделал, теперь осталось посмотреть, как вся эта фигня взлетит. Навскидку идея представляется достаточно странной и рискованной, потому что ключевым элементом работы любого качественного массового СМИ является не столько механическая генерация новостей, сколько управление информационными потоками, формирование новостной картины дня, её выстраивание и приоритизация. То есть гораздо больше, чем от собственно новостников, в таком проекте зависит от координаторов их работы, редакторов и информационных диспетчеров, о принципах работы которых в ВикиТрибуне мы пока ничего толком не услышали. Можно догадаться, что вопрос отбора и ранжирования сюжетов Уэйлс предполагает доверить участникам сообщества; есть подозрение, что там будет применена та или иная форма рейтингования новостей или голосования за них. Но до сих пор моделей качественного СМИ, где бы информационная картина определялась читательским спросом или интересом, мы не видели. Рейтинги, основанные на читательском интересе, как правило, выносят наверх всевозможную желтуху и страшилки: популярность сюжетов обратно пропорциональна их серьёзности и значимости.

Впрочем, даже если у самого Уэйлса на сегодняшний день нет чёткого понимания, какую обложку ВикиТрибуны сформирует коллективный разум читательско-редакторского сообщества, по ходу пьесы результат можно будет скорректировать. Тут может возникнуть даже какая-нибудь новая специальность информационного диспетчера - специалиста, отвечающего за группировку и ранжирование новостей в условиях отсутствия исходно заданной информационной политики. Там, где такая политика явным образом присутствует, то есть во всех современных СМИ, эти вопросы решаются главредом издания или ответственным редактором выпуска, то есть начальником над журналистами и всем редакционным процессом. В демократической модели без главреда можно представить себе, что и информационный диспетчер не будет начальником, что он будет вершить судьбы текстов и сюжетов не по личному усмотрению, а по сложному набору критериев. Это примерно та задача, которую в Яндекс.Новостях 16 лет пытаются делегировать роботу, но добились всего лишь морального права списывать любой подозрительный косяк на его глупость и неумение понимать человеческий язык. Живой диспетчер, решающий ту же самую задачу с применением головного мозга, но действующий при этом по алгоритму и обязанный публично объяснять свои решения - это интересная новая сущность. В случае успеха эксперимента мы можем стать свидетелями появления новой журналистской специальности, которая довольно скоро станет востребованной на множестве вещательных и социальных платформ.

Определённые опасения вызывает провозглашённая проектом цель противодействия fakenews, потому что подавляющее большинство и инициатив, и публикаций, направленных на борьбу с этой напастью, создано людьми предельно ангажированными, стремящимися доказать, что фейковые новости (или примеры "постправды") встречаются только у их идеологических противников. Но тут определённый оптимизм внушает многолетний опыт функционирования википедийной модели. Если WikiTRIBUNE окажется очередным антитрамповским боевым листком, призванным разоблачать публикации правых американских СМИ, то утаить этот редакционный перекос от широкой публики будет очень сложно.

АНКАРА, 29 апр - РИА Новости. Турецкие власти заблокировали доступ в стране к ресурсам интернет-энциклопедии "Википедия", сообщает газета Hurriyet со ссылкой на решение Совета по информационным технологиям и связи.

О причинах этого решения не сообщается. В офисе РИА Новости в Анкаре доступа к "Википедии" в настоящий момент нет.

Сайт заблокировали в соответствии с законом 5651 "О регулировании интернет-вещания и о борьбе с преступлениями, совершенными в данной сфере". Ранее оппозиция неоднократно его критиковала, так как он, по ее мнению, не только нарушает свободу слова, но и серьезно ограничивает право граждан на доступ к информации.

BREAKING - Turkey blocks access to the online encyclopaedia Wikipedia. pic.twitter.com/NIcZMiV308

- Turkey Untold (@TurkeyUntold) 29 апреля 2017 г.

По накалу страстей и оглушительным аплодисментам эта встреча в "Звезде" почти не отличалась от боев MMA, которые News163.ru освещал неделей раньше в другом местном комплексе.

А вчера, 23 апреля 2017 года, за право получить переходящий и символичный приз - боксерские перчатки - боролись не только самарцы, но и ученый из республики Башкортостан - Николай Патрушев. Я заметил, что эту встречу с огромным любопытством от начала и до конца наблюдали не только те, кто купили билеты, но даже официанты и технические работники "Звезды".

Организаторы этого праздника постарались на славу: призов оказалось достаточно и для выступающих на сцене, и для тех, кто задавал им каверзные вопросы. Книги, абонементы в тайм-кафе, сертификаты на пиццу и улыбки красивых девушек. Всего этого было в избытке.

Science Slam Samara (научные бои) - это уже городская традиция. Причем, быстро прижившаяся - по этой причине гостей было ну очень много (люди стояли), а выступавших - боровшихся за звание лучшего - пятеро. Генеральным партнером Science Slam Samara в этот раз стало Российское общество "Знание", которое выступает за поддержку образовательно-просветительской деятельности по всей России.

Для того чтобы публика отдохнула и расслабилась, делали перерывы. В этот момент появлялась группа "CoveRock" и профессионально зажигала зал. А во время выступлений журналиста и социального психолога Данилы Драпеза присутствующие, кажется, "отдыхали головой". Он (Данила) оказался такой "легкий", что точно поднял нескольким десяткам гостей настроение.

Эдуард Попов, рассказывающий о своей разработке на видео, лично меня сразу подкупил тем серьезным подходом к делу, каким обладают исключительно ученые мужи. И чувствуется это на расстоянии.

Нет смысла пересказывать идею Попова, когда его презентация теперь доступна в YouTube. Добавлю лишь, что очки для глухонемых, которые он придумал, были запатентованы на несколько лет раньше разработки Google. Да и стоят 20-25 тысяч рублей, а не 150 тысяч, как продукт наших американских партнеров. Конечно, может, их не стоит так прямо сравнивать, ведь заокеанский аналог оснащен дополнительными опциями и "фишками". Тем не менее я горд за Самару (и вчера действительно прочувствовал это), потому что в нашем городе живут такие ученые.

Скажу откровенно, из выступления 23-летнего философа Самарского госуниверситета, аспиранта Романа Исаева, мне было понятно не все. А если совсем честно, то вообще ничего. В начале своего рассказа он упомянул имя философа - Мэтью Майта. К сожалению, я о таком не слышал. Наверное, в этом виновато мое невежество и институтские прогулы занятий по философии.

Николай Патрушев рассказал, что изобрел даже не хранилище, а трансформер для того, чтобы овощи и фрукты всегда оставались свежими. На экране появились чертежи проекта, напоминающего теплицу. Наверное, классный прибор, но все-таки это не очки для глухонемых. Да и цена изобретения Патрушева, кажется, слишком больно "кусается".

Потом на сцене появилась очаровательная девушка Александра Артемова. На ней хочется остановиться отдельно. Уникальность этой участницы в упорстве и тяге к знаниям. Она сначала окончила мехмат, защитила кандидатскую, а потом пошла и выучилась еще на психолога. Свою тему Александра обозначила как "Жизнестойкость". Помню, что после того, как я это услышал, наконец, нашел свободное место и с облегчением уселся на диван.

Выслушав исследование Александры Артемовой, зал не мог не вспомнить дядюшку Фрейда и буквально закидал девушку каверзными вопросами.

Мне показалось, что достойным противником Эдуарда Попова, изобретателя очков для глухонемых, мог оказаться айтишник Сергей Дмитриев. Он подробно и очень интересно рассказывал про "черных" ботов. Остановился на том, как от них защищаться, а еще рассказал про боты, которые можно монетизировать. Дмитриев - разработчик ботов. Однако, судя по громкости и продолжительности аплодисментов, гости Science Slam Samara выбрали победителем не его, а Эдуарда Попова.

В ближайшее время News163.ru попытается узнать и о Дмитриеве, и о Попове чуть больше, пригласив каждого из них, по отдельности, на интервью.

Так что продолжение следует.

Проблема несанкционированной трансляции экстремального насилия в прямом эфире возникала и раньше. Например, в 1974 году американская телеведущая Кристин Чаббак совершила самоубийство в прямом эфире во время телевизионной трансляции на канале ABC. 15 июля 1974 года она вела криминальную хронику, но на восьмой минуте передачи случилась накладка: анонсированный сюжет о стрельбе в ресторане не смогли показать по техническим причинам. Тогда Кристин произнесла: "Поддерживая проводимую „Каналом 40" политику демонстрации самой свежей крови и кишок в прямом эфире в полном цвете,вы станете первыми телезрителями, которым будет продемонстрирована попытка суицида в прямом эфире". Сказав это, телеведущая достала револьвер, приставила его к голове и нажала на спусковой крючок. Согласно её сценарию передачи, она должна была совершить самоубийство в конце программы, но из-за технической накладки ведущая решила опередить события.

Разумеется, телеканал никогда не повторял эту запись - и увидеть её в прямом эфире смогло не такое большое количество телезрителей. Уж наверняка меньше, чем эти 1,6 миллиона человек сейчас в социальной сети.

----------

Прошло всего несколько месяцев после скандала с "фальшивыми новостями", которые распространялись через Facebook и якобы помогли в избрании нового президента-популиста США. В распространении этих новостей обвиняли Facebook и Google News. Мол, они не проверяли источники новостей и выводили самые популярные заголовки на верхние строчки в ленте. Facebook пришлось срочно вносить изменения в алгоритм формирования ленты новостей. Похоже, этот алгоритм настолько сложный, что никто уже не понимает чётко, какие новости он будет выбирать (индивидуально для каждого читателя).

Сейчас Facebook опять обвиняют в "преступной халатности". На этот раз поводом стало поведение американского гражданина, который решил по какой-то причине убить случайного человека на улице. Он снял на телефон, как подходит и стреляет в него, а затем загрузил видео на Facebook. Там оно 2 часа 7 минут было доступно для просмотра всеми желающими. Один из последующих постов с копией видео набрал более 1,6 миллиона просмотров. Facebook подвергся знатной обструкции, а журналисты поднимают вопрос об ответственности крупнейшей в мире социальной сети за то, какую информацию она помогает распространять. Вопрос в том, насколько жестокой и эффективной может быть цензура?

Преступление совершил 37-летний Стив Стивенс (Steve Stephens) из Кливленда. Изначально полиция сообщала, что мужчина вёл трансляцию на Facebook в прямом эфире, но позже уточнила, что запись была сделана предварительно в тот же день, а уже потом загружена на сайт прямых трансляций Facebook Live. Впрочем, суть претензий это не меняет. Комментаторы в СМИ и соцсетях тут же скатились в моральную панику и начали задавать вопрос: какую ответственность несёт Facebook?

Комментаторы обращают внимание, что проблема несанкционированной трансляции экстремального насилия в прямом эфире возникала и раньше. Например, в 1974 году американская телеведущая Кристин Чаббак совершила самоубийство в прямом эфире во время телевизионной трансляции на канале ABC. 15 июля 1974 года она вела криминальную хронику, но на восьмой минуте передачи случилась накладка: анонсированный сюжет о стрельбе в ресторане не смогли показать по техническим причинам. Тогда Кристин произнесла: "Поддерживая проводимую „Каналом 40" политику демонстрации самой свежей крови и кишок в прямом эфире в полном цвете, вы станете первыми телезрителями, которым будет продемонстрирована попытка суицида в прямом эфире". Сказав это, телеведущая достала револьвер, приставила его к голове и нажала на спусковой крючок. Согласно её сценарию передачи, она должна была совершить самоубийство в конце программы, но из-за технической накладки ведущая решила опередить события.

Разумеется, телеканал никогда не повторял эту запись - и увидеть её в прямом эфире смогло не такое большое количество телезрителей. Уж наверняка меньше, чем эти 1,6 миллиона человек сейчас в социальной сети.

Руководство Facebook cреагировало настолько быстро, насколько смогло. Видеоролик удалили, а затем компания опубликовала официальное заявление: "Это ужасное преступление, и мы не допускаем такого типа контента, - сказано в заявлении. - Мы усиленно работаем, чтобы сохранить на Facebook безопасную среду и поддерживаем контакт с правоохранительными органами в экстренных случаях, когда имеются прямые угрозы физической безопасности".

Возникает вопрос: что ещё можно ожидать от Facebook? Предварительной модерации всех публикуемых видеороликов? Внедрения нейросети с распознаванием стрельбы и изображения пистолета в кадре? Пока что это малореально выкатить в продакшне, такие технологии испытывают на уровне научных экспериментов.

Компания не может волшебным образом запретить людям публиковать видеоролики или запретить совершать преступления. Хотя кое-что можно сделать, конечно. Например, автоматически блокировать попытки повторной загрузки этого видеоролика другими пользователями после того, как удалили оригинал. Это действительно вполне реально.

В данный момент Facebook, как и многие другие сайты, полагаются на краудсорсинг - что кто-то пометит видеоролик как несоответствующий правилам сайта. Он поступит на рассмотрение модераторам - и те заблокируют его. Но эта система по умолчанию предполагает, что кому-то придётся посмотреть на это видео, прежде чем его заблокируют. В этом случае Facebook получил сообщение о видеоролике с убийством через 1 час 45 минут после публикации, а ещё через 23 минуты аккаунт заблокировали.

Уже многократно говорилось, что в условиях открытого информационного общества в Интернете невозможно препятствовать свободному распространению информации - это противоречит самой природе Всемирной сети. Это как попытаться остановить распространение газа, который попал в атмосферу. До того как видеоролик удалили с Facebook - он уже разошёлся сотнями копий по всем уголкам Интернета. Пасту невозможно запихнуть обратно в тюбик, а доступ к бесчисленному количеству копий этих видеороликов невозможно заблокировать. Их нельзя удалить из Интернета, они там останутся навсегда.

Даже если Facebook и прочие внедрят фантастическую систему ИИ для автоматического распознавания и блокирования видео в прямом эфире, эту цензуру всегда можно будет обойти: изменять звук выстрела, маскировать пистолет в кадре и т.д. Здесь ничего не поделаешь, с этим остаётся только смириться, то есть бороться по старинке - наказывать за преступления постфактум, а не пытаться волшебным образом их предотвратить.

С тех пор как Facebook запустил сервис прямых видеотрансляций чуть меньше года назад, его неоднократно использовали для трансляции полицейских перестрелок, изнасилований, пыток, избиений и большого количества самоубийств. Но именно спланированное убийство, кажется, сейчас транслировалось впервые.

Статьи о том, как вредны социальные сети, выходят часто и с завидной регулярностью набирают множество репостов и лайков. Недавняя статья Алекса Эрора для Highsnobiety тому яркий пример: в ней автор жестоко критикует социальные сети за подмену реальной жизни погоней за лайками. И в то же время статья собрала более 100 000 перепостов. Она может показаться высокомерным ворчанием на заезженную тему, но ее наблюдения заслуживают внимания.

В начальной сцене культового британского фильма "На игле" главный герой Рентон (его играет Эван МакГрегор) разражается нигилистической, но странным образом вдохновляющей тирадой о том, как за годы правления Маргарет Тетчер духовно бедный материализм завоевал Британию.

"Выбирайте жизнь... Выбирайте огромный чертов телек, стиралки, машины, плееры и электрические открывашки", - говорил герой, пускаясь затем в обличение потребительства.

Этот монолог стал идеальным диагнозом для нации, которой 18 долгих лет управляла партия консерваторов, и его запомнят как эпитафию этому определяющему периоду британской истории. Затем, в январе 2017 года, спустя 20 лет вышел сиквел "На игле".

Спустя два десятилетия после оригинала в новом фильме опять-таки есть нарекания Рентона, но адаптированные под современность. "Выбирайте жизнь... Выбирайте Facebook, Twitter, Instagram и надейтесь, что кому-то, где-то не все равно". И хотя этот монолог не так хорош, как в оригинале, а нападки на социальные медиа кое-где в интернете прозвали суеверием, мне не приходит в голову что-то, более подходящее для 2017 года.

Спустя десятилетие после расцвета Facebook вряд ли просто назвать любой другой феномен, который сформировал бы массовую культуру в такой же степени, как социальные медиа.

Они изменили то, как мы общаемся, повлияли на победу Трампа, поместили нас в искажающие реальность информационные пузыри, выработали в нашем мозгу что-то вроде привыкания и угрожают уничтожить традиционные СМИ.

Заниматься перечислением всех аспектов нашей жизни, на которые повлияли соцмедиа - пустая затея, но есть один аргумент, который я попытаюсь доказать: социальные сети превратили целое поколение в скучных "нарциссов".

От селфи под мудреными углами, которые превращают обычных людей в красавцев, до режиссирования Facebook-ленты так, чтобы она казалась лентой веселого человека: социальные сети взяли неолиберальную мантру самовлюбленности и накачали ее стероидами.

Возможно, эпоха Тетчер и Рейгана и продвигала жадность и эгозим, что и раскритиковал Рэнтон в первом "На игле", но социальные сети вознесли талант человечества к самолюбованию к новым высотам.

Технологические предприниматели Долины и одержимые Snapchat подростки могли бы поспорить, что социальные сети объединяют людей по всему миру (доказать обратное действительно сложно), но эти связи вряд ли стоит путать с общностью.

Все социальные сети наполнены людьми, состязающимися за фолловеров, лайки, твиты, и любые другие признаки одобрения, а не радеющими за общие цели.

Это, конечно, не единственная их цель, в сетях зарождается много позитивных начинаний, но все же множество людей используют их исключительно для того, чтобы проецировать во внешний мир идеализированную версию себя: аватар человека, которым они хотели бы стать, а не того, кем является на самом деле.

Логично, что такой фокус на себе неизбежно приводит к самолюбованию, однако оно выражается не только в сотнях селфи и восприятии любого события как повода придумать новые теги. Каждое событие реальной жизни, пусть и нерелевантное для аудитории соцсетей, воспринимается их пользователями как потенциальный источник саморекламы.

Подумайте над абсолютно бессмысленным поздравлением с Днем рождения, высказанным на Facebook в адрес человека, который там даже не зарегистрирован. Сомневаюсь, что хоть кто-то сможет объяснить, зачем он это делает, вряд ли люди рефлексируют над этим типом поведения. Если рассказывать что-то о себе, это приносит одобрение других, что приятно, так что они продолжают. Каждый лайк и ретвит питает мозг небольшим впрыскиванием дофамина, сравнимым с невероятно малой дозой кокаина.

Вот почему пользователи добавляют #tagsforlikes #likeforlikes и #likes4likes к своим фото в Instagram. Эта тоска по одобрению настолько выражена, что породила целую биржу обмена неискренними знаками признания. Чувства ничего не значат, пока на экран продолжают поступать уведомления о лайках.

Цинизм, который воспитывают соцсети, удивителен. В декабре прошлого года исламский фундаменталист направил грузовик на рождественскую ярмарку на западе города, убив 12 и покалечив 56 человек.

Facebook сразу же включил опцию чекина, которая позволяла пользователям из Берлина сообщать друзьям, что с ними все в порядке. Не буду рассуждать о том, насколько это полезная функция, но что случилось после этого, заставило меня застонать. Самые ненасытные пользователи из моей ленты все ринулись высказывать свои мысли о трагедии, рассказывать миру, что они чувствуют по этому поводу. Не помню, кто конкретно этим занзимался, но приведу пример, который до сих пор у меня перед глазами. Один из моих друзей написал: "Со мной все ОК, но по крайней мере, с девятью людьми - нет. И это не ОК".

Да, конечно, массовые убийства - это не ОК, а снег - холодный, а химическая формула диоксида углерода - CO2. Какой цели служит подобный пост, кроме желания доказать другим людям на Facebook, что вы - не социопат?

Он написан ради лайков. Комментариев. Ради внимания. Без сомнения, кто-то сейчас читает этот текст и думает, что автор циничен. Но мне кажется, настоящий цинизм - в том, как человеческие трагедии превратились в контент на Facebook и рекламную возможность для его жителей.

Конечно, это часть обычного человеческого поведения: общение, коллективная скорбь, высказывание своего мнения. Единственное, что отличает эту практику от настоящих поминок - использование посредника.

Здесь есть фундаментальное отличие. До цифровой эры это были типы поведения, которые мы практиковали с другими близкими и важными для нас людьми уединенно. Социальные сети - это публичый форум.

Пользователь, которого я процитировал, не просто озвучил свои сожаления об умерших. Он поместил себя в контекст трагедии. Фокус сместился с погибших на его мысли и переживания.

То же самое случилось и после ноябрьской террористической атаки в Париже, когда Facebook дал пользователям возможность применить к аватаркам фильтр в цветах французского флага. Цель этой акции состояла в пустопорожнем выражении солидарности с погибшими, их семьями и всеми французами. Помню, как поспорил с одним таким пользователем, который искренне верил в то, что соболезнование в один клик как-то поможет тем, кто потерял близких.

Как будто кто-то в любой момент истории думал про себя: "Господи, какой ужас, но мне явно полегчает от того, что миллионы людей по всему миру цепляют флаг моей страны себе на физиономию". Ведь лучший способ избавиться от душевных мучений - это ура-патриотизм.

Но отличается ли эта практика от старой традиции оставлять цветы и свечи на месте трагедий? Да, поскольку в последнем случае это предполагает физическое участие. В этом паломничестве есть почти религиозный аспект, даже если вы просто переходите через улицу. Мельчайший элемент жертвы - в том, чтобы зажечь свечку или положить цветок. Это все же требует больших усилий, чем напечатать пост в Facebook или твит.

Это - анонимный ритуал, ведь никто не знает, кто оставил цветы. Это - полная противоположность горю в социальных сетях, вульгарному поведению, оттягивающему внимание от жертв трагедий на себя. Поведению, которое оплачивается валютой одобрения.

Более того, олдскульное, аналоговое горе невозможно монетизировать в рамках какой-то компании из Долины, создавшей эти фишки, поскольку они вписываются в бизнес-модель.

Я не хочу стыдить людей за инстинктивное, несознательное поведение (и если меня читает друг из Facebook, которого я цитировал - не обижайся, ничего личного). Суть в том, что технологические компании забрались к нам в мозг и перепрошили его.

Они создали поколение самовлюбленных нарциссистов - нас. Регистрация в сети может быть бесплатной, но долговременное ее использование имеет свою цену.

Украинский стартап Senstone, который делает модный кулон для перевода голосовых заметок в текст, собрал на Kickstarter вшестеро больше заявленной суммы. Начиная кампанию, команда Senstone просила у сообщества $50 000. Вчера ночью кампания завершилась, а на счету у стартапа оказалось свыше $300 000.

Кстати, изначальную сумму в $50 000 команде удалось собрать спустя всего 36 часов с момента старта. За время кампании о стартапе написали многие известные СМИ - The Verge, Business Insider, Mashable, Wired, Cnet и другие.

"Kickstarter - это неповторимый опыт. Подготовка и продуманность в этом процессе - самое важное. И очень сложно предусмотреть, что случится завтра. Например, на днях нас поддержал один из самых известных журналистов TechCrunch (Майк Бутчер - ред.) и подчеркнул, что очень хочет опробовать устройство. К сожалению, сейчас свободных гаджетов у нас нет, но летом-осенью попробовать смогут все, кто его заказывал", - говорит основатель и CEO cтартапа Назар Федорчук.

Кулон Senstone диаметром 29,53 мм и весом 26 г делает заметки в один клик, на ходу переводит в текст и сортирует по паттернам и темам (например, дневник, блог туриста, записки с конференций и т.п.), которые создает пользователь. Он умеет распознавать 7 языков, держит заряд до 3 дней. На Kickstarter продукт вышел вечером 7 февраля.

Основатель стартапа Назар Федорчук начал работать над проектом сразу после увольнения с работы. Он начал воплощать эту идею в жизнь в начале 2015 года. Ему нужен был гаджет для решения собственной проблемы: возможности быстро и удобно записывать свои идеи, так и родилась кнопка для напоминаний или же брошка, которая всегда рядом и которая может записать ваши мысли. Летом 2016 года к команде в качестве сооснователя присоединился Маркиян Мацех.

В начале проекта к нему присоединились также друзья основателей, программисты, которые на прототипе показали, что устройство действительно сможет переводить голос в текст в хорошем качестве. Дизайн гаджета разрабатывали в Hochu Rayu.

Уже летом 2016 года команда создала рабочий прототип и получила первые предпосевные инвестиции от киевского IoT Hub і Романа Кравченко. Роман - автор идеи попробовать лайв-стрим старта кампании на Kickstarter. Организовывали Facebook-трансляцию на страницу IoT Hub. По словам команды, трансляцию организовывали в том числе, чтобы показать, как это делается, другим украинским стартапам, которые планируют запускаться на Kickstarter.

На то время в команде было четверо людей, сейчас - уже семеро, и еще пятеро работают удаленно. Сейчас Senstone ищет разработчика бэкенда и специалиста по machine learning.

По словам Назара, основную сумму собранных средств потратят на первую партию и развитие команды. "Для этих целей мы не будем привлекать инвестиции. Но для расширения команды разработчиков и пополнения продуктовой линейки и маркетинга - мы открыты для партнерства", - говорит он.

Сейчас команда ведет переговоры с несколькими заводами, которые могут помочь с массовым производством гаджета. Первым бекерам гаджет обещают доставить летом или осенью.

Напомним, в конце прошлого года украинская кобура для телефона за сутки на Kickstarter собрала в пять раз больше необходимой суммы.

Разработка компании Chowbotics умеет строгать их практически без посторонней помощи и благодаря этому свойству уже смогла заинтересовать инвесторов, вложивших в робота-повара Sally пять миллионов долларов.

Впрочем, мечтать о таком помощнике на кухне пока рановато, ведь в текущем своём состоянии Sally в обычной квартире точно не поместится, зато эта красотка отлично подойдёт для заведений общепита и скоро сможет строгать салаты в ресторанах, кафе, гостиницах или больничных столовых.

Дипака Секара, глава Chowbotics, уверен, что их роботы начнут продаваться уже этой весной, и прогнозирует скорое появление подобных устройств в обычных домах, просто сначала нужно немного подождать.

youtu.be/81YyxrSudAc

Салли будет использоваться в пилотных проектах в Кэмпбелл, Калифорния и  итальянский ресторан Мама Миа  а также корпоративное кафе  в Техасе.

перевод от В. Ларионов. 

Для того, чтобы казаться эрудитом в интернет-спорах, нам часто хватает "Википедии". Теперь же можно перестраховаться и в реальной жизни, особенно, если вам не очень интересно, чем отличается Мане и Моне, Гоген и Ван Гог, но хочется поразить друзей эрудицией. Новое приложение от лондонских разработчиков Smartify помогает определять название картины и ее историю. В СМИ его уже успели окрестить "Shazam для картин".

Приложение работает на технологии распознавания изображений. Если камеру смартфона навести на картину, приложение распознает изображение, выведет на экран название картины и ее краткую историю. Причем распознать картину приложение сумеет не только с оригинала или репродукции, но с любого более-менее качественного ее изображения, к примеру, с открытки.

Создатели приложения описывают его функции как комбинацию сервиса Shazam, который помогает распознавать музыкальные отрезки, и Spotify, который позволяет открывать для себя новую музыку.

Создание базы для работы такого приложения было относительно простой задачей: ведь сегодня многие картинные галереи и музеи оцифровывают свое наследие. Сложность была в том, чтобы добиться разрешения на доступ к этим базам для приложения.

К моменту официального старта приложения в мае, в нем уже будут данные по полотнам парижского Лувра и музея Метрополитен в Нью-Йорке и других известных музеев. Приложение работает и сейчас, перечень музеев-партнеров можно посмотреть на странице Smartify в Google Play или App Store.

текст.