В России создан Telegram-деанонимайзер, способный определять имена и номера телефонов пользователей, а также "видеть" характеристики мобильных устройств и их примерное местоположение. По словам разработчиков, этими возможностями уже пользуются сотрудники МВД и ФСБ. Благодаря новой системе правоохранителям удается находить преступников, занимающихся, например, наркоторговлей через даркнет и продажей краденых баз данных. Бот даже помог оперативно раскрыть убийство подполковника полиции Евгении Шишкиной, которое произошло 10 октября 2018 года в Подмосковье.

Легальный разведчик

Telegram-деанонимайзер представлен в виде сети ботов, которые размещены в мессенджере и действуют там под видом реальных пользователей, их сообществ либо различных сервисов, использующихся для покупок в интернете и просмотра различного контента. Взаимодействуя с реальными людьми, боты постепенно собирают их личные данные, к которым относится номер телефона, номер ID, IP - адрес и характеристики используемого устройства.

- По совокупности обнаруженных нами "цифровых следов" пользователя можно с большой долей вероятности определить конкретное мобильное устройство, с которого тот пользуется мессенджером, - рассказал генеральный директор компании "Интернет-розыск" Игорь Бедеров. - Более того, в дальнейшем это даст возможность создать "виртуальный слепок" гаджета, имея который, можно будет делать запросы в различные интернет-сервисы (например, на Ozon, "Авито", "Авто.ру") о действиях его владельца, а также получить контакты, оставленные им при регистрации.

По словам эксперта, юридического обязательства отвечать на такие запросы у владельцев данных сайтов пока нет, однако они могут появиться в результате принятия соответствующих поправок в законодательство, за которые выступает компания.

- Сайты действительно могут узнавать пользователей устройств - в частности, по файлам cookie, которые хранятся в их памяти. Это позволяет идентифицировать посетителей и даже демонстрировать им контекстную рекламу по интересам, - пояснил руководитель аналитического центра компании Zecurion Владимир Ульянов. - Таким образом, если популярные ресурсы действительно будут делиться информацией со следственными органами, это может увеличить шансы на определение личности злоумышленника.

С другой стороны, современные преступники зачастую действуют в Сети с большой осторожностью, которая может помешать сбору информации.

- Например, человек может заходить в интернет при помощи "серой" SIM-карты, купленной на каком-нибудь рынке, в этом случае она будет зарегистрирована на стороннего человека и данные пользователя раскрыть не удастся, - отметил эксперт.

Важно отметить, что разработчики подчеркивают законность своих действий, поскольку они не взламывают сам Telegram и не осуществляют в нем таких нежелательных для мессенджера действий, как массированное получение данных о пользователях с одного аккаунта. В настоящее время использование подобных методов намеренно ограничено мессенджером - лимит запросов недавно был сокращен с 15 тыс. до 10 тыс. и имеется тенденция к его дальнейшему снижению.

Новый деанонимайзер находится в свободном доступе, для его работы пользователю не нужно заручаться какими-либо формальными основаниями (например, решением суда) хотя бы по той причине, что и сам Telegram официально не работает в России.

С другой стороны, варианты деанонимайзера для физических лиц и следственных органов имеют различные возможности. В частности, для обычных пользователей сейчас работает бесплатная урезанная версия, которая позволяет направить ботов к интересующему человеку и узнать его номер телефона и ID, а также имя и фамилию, указанные при регистрации.

В случае использования системы в интересах правоохранительных органов, к этой информации прибавляется фактическое местоположение устройства, его модель и запросы, которые были сделаны с помощью гаджета. Таким образом, сотрудники МВД могут узнать весь круг интересов пользователя, вплоть до того, в какие группы он входит и какую информацию запрашивал.

Найдутся все

Новый бот уже был успешно применен при расследовании реальных уголовных дел - в частности, одним из прецедентов стало убийство подполковника полиции Евгении Шишкиной, которое произошло 10 октября 2018 года в Подмосковье.

- Уже через неделю после этого события мы смогли найти аккаунт в Telegram, с которого в адрес потерпевшей поступали угрозы, - пояснил Игорь Бедеров. - Затем с помощью работы бота с этим аккаунтом был установлен номер телефона, который привел следователей в Петербург, где впоследствии были найдены преступники.

По словам эксперта, применение разработки в данном случае помогло значительно сузить место поисков по фактическому применению устройства (в точности до города) и отсечь несколько тупиковых гипотез следствия - в частности ту, согласно которой Шишкину мог убить собственный муж.

- Разработка позволяет эффективно устанавливать связь между аккаунтами в Telegram и конкретными лицами, а также средствами общения, которые они используют, - отметил источник "Известий", близкий к спецслужбам. - Причем в ряде случаев необходимую информацию (имя, фамилию, телефон, почтовые ящики и т.д.) удается получить сразу же, после отправки запроса. Это говорит о том, что боты уже наработали достаточно большую информационную базу по пользователям мессенджера.

По его словам, в настоящее время разработка прошла тестирование и активно используется для расследований по делам о "сливах" украденных информационных баз, а также по другим преступлениям.

- Были случаи, когда Telegram-деанонимайзер помогал следствию выйти из тупика, связанного с серьезными мерами предосторожности, которые используют хакеры для того, чтобы их не вычислили (VPN-сервера в сочетании с браузером Тоr и частой сменой никнеймов). Это говорит о высоких перспективах бота, - подчеркнул собеседник "Известий".

Используют разработку и сотрудники некоторых подразделений МВД.

-Telegram-деанонимайзер мы активно тестируем уже около полугода, используя его для выявления лиц, занимающихся продажей синтетических наркотиков через даркнет, - рассказал начальник отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Челябинской области Дмитрий Соколов. - Исходя из нашего опыта, использование этой и других разработок компании "Интернет-розыск" дает положительный эффект в комплексе со стандартными оперативно-разыскными мероприятиями.

Бот-свидетель

Ожидается, что данные, собранные с помощью новой разработки, можно будет использовать как в интересах расследования, так и в качестве доказательства в суде.

- Если к делу необходимо приобщить информацию из интернета (например, с какого-либо сайта), то обычно приглашается нотариус, который должен ее зафиксировать в протоколе осмотра, после чего она может использоваться в качестве доказательства по делу, - сообщил адвокат, председатель Общественного совета при МВД РФ Анатолий Кучерена. - Думаю, та же ситуация будет иметь место и в случае применения нового бота.

Однако, по мнению юриста, использование представленного сервиса необходимо контролировать.

- Когда подобные разработки попадают не в те руки, они могут легко превратиться в ботов-шпионов, из-за чего безопасность личных данных законопослушных граждан оказывается под угрозой, - предупредил Кучерена.

Telegram-деанонимайзер был представлен в ноябре 2019 года на конференции Баркемп 20.35, организованной Национальной технологической инициативой в Санкт-Петербурге.

В настоящее время в рамках системы работает уже около 40 ботов. При этом она может быть легко масштабирована под постоянное использование правоохранительными органами в качестве штатного инструмента для расследований. В этом случае количество ботов увеличится до нескольких тысяч - так они смогут покрыть значительную часть российской аудитории Telegram и максимизируют вероятность получения данных о его пользователях.

Тайный благотворитель пожертвовал 145 млн рублей тяжелобольной девочке из России на генную терапию в США. Результат воодушевил родителей и врачей, но ребенку снова потребуются дорогостоящие процедуры, на которые у семьи нет денег.

 

 

 

 

Двухлетняя Катя Рубцова недавно вернулась из США, где ей сделали всего один укол, полностью изменивший ее состояние. Малышка с каждым днем становится активнее и удивляет родителей новыми навыками. Ранее врачи, поставившие диагноз "младенческая форма спинальной мышечной атрофии", давали самые неутешительные прогнозы: дети с таким агрессивным типом болезни иногда не доживают и до трех лет.

 

Раньше Катя не умела управлять своим телом, но после лечения в США у нее это отлично получается. Американские медики ввели ей в вену новый препарат, клинические испытания которого закончились только в мае этого года. Сама процедура длилась около часа: была всего одна капельница. В переводе на рубли она стоила почти 145 млн рублей.

Такую сумму на лечение еще никому не удавалось собрать в России. Поэтому поначалу маму и папу преследовала мысль, что оплатить счет не получится. Однако нашелся тайный благотворитель, который полностью покрыл эту астрономическую сумму.

Иван Рубцов, отец Кати Рубцовой: "Мы не можем рассказать, кто это. Мы продолжаем ненавязчиво общаться, показывать какие-то успехи Кати. Это русский человек. Человек, который, как оказывается, много помогает и другим детям. Достойный человек. Он сам всё разузнал, расспросил. Это действительно какая-то фантастика!"

Американский врач передал всю информацию детскому неврологу, который будет наблюдать за состоянием девочки в Москве. Пока родители крайне осторожно говорят о достижениях Кати: чтобы оценить результат, должно пройти время.

У Кати младенческая форма спинальной мышечной атрофии - самый агрессивный тип болезни. Дети с таким диагнозом часто рождаются внешне здоровыми, но через некоторое время становятся очень слабыми, нарушаются дыхание, глотание, работа сердца. А потом без искусственной вентиляции легких такие пациенты могут не дожить и до двух лет.

На сегодня в мире одобрены два препарата для пациентов с СМА: первый - это как раз та капельница за 145 млн рублей. Препарат вводится однократно: с помощью вирусного вектора доставляет в организм работающую копию сломанного гена.

Второй способ, который появился раньше, - это пожизненная терапия уколами "Спинразы". Пациенту, чтобы не умереть, потребуется 6 ампул в первый год, а затем еще по три ежегодно. Стоимость одного флакона - около 8 млн рублей.

За несколько месяцев до заграничной поездки семья Кати Рубцовой просила Минздрав обеспечить ребенка "Спинразой", но в ответ приходили отписки. А времени на борьбу в судах совершенно не было. Генную терапию в США надо было успеть пройти, пока девочке не исполнилось два года: пациентов там принимают только на таком условии.

Родители Кати пока не могут выдохнуть и расслабиться: им снова приходится просить о помощи в Интернете. Во-первых, в американской клинике пришлось сдать несколько платных анализов, чтобы проверить, не дала ли процедура побочных явлений. В ближайшее время Рубцовы получат счет как минимум на 4 тысячи долларов. Во-вторых, Кате нужно регулярно проходить мощную реабилитацию, чтобы поддерживать и развивать результат генной терапии.

 

Отец президента Украины Александр Зеленский неуклюже попытался оправдать сына за невыполнение обещаний, данных избирателям. Более того, Зеленский-старший называет президентство "фигней", которую Владимир в любой момент может бросить.

"Да ему это президентство до одного места, чтоб вы знали... Он в любой момент бросит эту фигню... Он же обеспеченный человек. Он может уехать в любую другую страну", - не сдерживал эмоций отец президента в интервью "Strana.ua".

Александр Зеленский намекает, что предвыборные обещания президента о повышении зарплат и о снижении тарифов не стоило воспринимать буквально: "У него есть желание, но не всегда получается. Еще время не прошло... Как ему взять эти деньги, с чего? ... Он, может, выразил свое желание... Перестаньте это - он обещал... Как дети... Да, Вова виноват. Поставим ему 4 с минусом. Зачем цепляться?".

Зеленский-старший уверен, что если граждане разочаровались в нынешнем президенте, то это глупые люди, "биомасса".

"Знаете, у кого разочарование? У тупых... Какие люди разочарованы? Биомасса эта? Конечно, если человек голодный, он во всем президента будет обвинять. Страну довели до бешенства", - подытожил отец Владимира Зеленского.

Напомним, во время предвыборной кампании Зеленский обещал стать идеальным президентом. А эксперты называли его пластилиновым кандидатом, а также кандидатом-актером, играющим именно ту роль, какую прикажут.

Вареная колбаса - культовый продукт советской эпохи, желанная покупка в годы дефицита, полноправная тема в кино. Прошли те времена, когда вареные колбасы были за 2.20 - "Докторская", за 2.90 - "Любительская", и все. Сегодня ценовой разброс куда шире, доходит до 1900 рублей за килограмм. Что выбрать? И стоит ли вообще есть вареную колбасу?

Из чего делают вареную колбасу

Начинающая журналистка Надежда одно время придерживалась вегетарианства, но потом вернулась к привычной еде. Правда, мясу предпочла более дешевые и простые в употреблении вареные колбасы. Спустя год знакомые перестали ее узнавать. За год она прибавила 20 килограммов.

Когда-то колбасу и правда считали диетической, но смысл в это понятие вкладывали совсем иной. В 1936 году нарком пищевой промышленности Анастас Микоян подписал приказ о начале производства "Докторской" колбасы, которая должна была в самом деле лечить своей повышенной калорийностью. Мясная часть на три четверти состояла из свинины, были также добавлены яйца и молоко. Жирность в итоге составляла окол

В современной вареной колбасе немало соли, и есть сахар. Кроме того, в колбасу разрешено добавлять муку и крахмал, которые доктора называют скрытым сахаром. Все это, объясняет диетолог Михаил Гаврилов, делает этот продукт очень привлекательным, но в то же время опасным для здоровья.

Михаил Гаврилов, диетолог: "В состав колбасы, если вы посмотрите, входят часто простые углеводы в виде крахмалов, разного рода добавок. И сочетание соли, углеводов и жира на мозг действует опьяняюще, как пищевой наркотик".

Надежда, располневшая на колбасе за год на 20 кило, верила в то, что получает полезный белок. Но это ошибка. Даже если общее количество белка в составе велико, его ценность нередко сомнительна. Часто он взят из шкурок, губ, сухожилий и прочих частей, переварить которые организм человека толком не в состоянии. В составе это может называться "белковым стабилизатором". Как бы странно это ни звучало, гораздо лучше для здоровья, когда мясо в колбасе заменяют на сою. Растительный белок вполне одобряют диетологи.

Проверка в лаборатории

Репортеры программы "Еда живая и мертвая" совместно с Федеральной службой по аккредитации сдали на ДНК-анализ в Федеральный научный центр пищевых систем три образца вареной колбасы: "Классическая" торговой марки "Красная цена", "Премиум" от "Папа может" и "Доктор" от "Царицыно". Аккредитованная лаборатория обнаружила сразу два незаявленных производителем компонента в колбасе "Папа может": ДНК сои и ДНК курицы. Ничего опасного в этом нет, но производитель должен был указать наличие таких удешевляющих компонентов на упаковке.

По словам министра внутренних дел Украины, убийство журналиста было многофакторным преступлением

КИЕВ, 14 декабря. /ТАСС/. Организация убийства журналиста Павла Шеремета имеет характер хорошо спланированного и сложного с технической точки зрения преступления, на что указывает и пропажа записей с четырех камер наблюдения. Об этом заявил министр внутренних дел Украины Арсен Аваков.

"Куда пропали записи с четырех камер наблюдения? Мы собирали видео в день убийства Шеремета по горячим следам, мы не нашли четыре камеры в хороших местах с хорошим качеством. Нам сказали: „Мы отдали вам их раньше". Но мы их не получили", - заявил он в эфире телеканала "Украина".

На вопрос о возможной поддержке участников преступления со стороны спецслужб Аваков ответил: "Да, в разговоре наших подозреваемых есть несколько страниц текста, где они апеллируют к некому покровителю, который их должен вытащить и защитить". "Это многофакторное преступление - разведка, отход, построение маршрута. Они спрятались после преступления, заложили машины, создавали дубли. Это сложнейшее техническое преступление", - констатировал министр.

Печерский районный суд Киева на заседании по делу об убийстве Шеремета, которое началось в пятницу и продлилось до утра субботы, постановил взять под стражу на два месяца участника силовой операции в Донбассе Андрея Антоненко. Такая же мера пресечения избрана для Юлии Кузьменко, которая, как считает следствие, и установила в машине журналиста взрывное устройство. Суд также отправил под домашний арест еще одну подозреваемую Яну Дугарь.

В четверг украинские правоохранительные органы объявили, что подозревают в убийстве Шеремета пять человек - Андрея Антоненко, Юлию Кузьменко, Яну Дугарь и супругов Владислава и Ирину Грищенко. Все пятеро - участники силовой операции в Донбассе, националисты. Следствие остановилось на одной версии преступления - убийство с целью социально-политической дестабилизации ситуации на Украине.

Павел Шеремет - белорусский, российский и украинский журналист, последние пять лет жизни проживал и работал на Украине. Он погиб в Киеве утром 20 июля 2016 года, когда в его машине сработало взрывное устройство.

Уехавшая на Украину в 2016 году оперная певица и экс-депутат Госдумы Мария Максакова заявила, что готова вернуться в Россию. Об этом она рассказала в интервью журналисту Евгению Киселеву, которое опубликовано на его YouTube-канале.

По ее словам, она согласна приехать на родину с выступлениями в случае улучшения российско-украинских отношений.

"Раньше мне не хотелось развлекать россиян. Однако сейчас я вижу, что отношения начинают понемногу улучшаться, поэтому я могу выступить в России", - сказала артистка.

Максакова вместе с мужем - бывшим депутатом Госдумы Денисом Вороненковым - в декабре 2016 года уехала на Украину, где супруги получили гражданство. 23 марта 2017 года Вороненков был убит в центре Киева. За два месяца до убийства в отношении Вороненкова в России возбудили уголовное дело: его обвинили в рейдерском захвате здания в Москве.

"Это исконно наши земли были, просто их отдали Киеву. Они понимали, что находятся в неравных условиях с украинцами", - заявил газете ВЗГЛЯД бывший глава администрации президента Ельцина Сергей Филатов. Так он комментирует тот факт, что накануне подписания Беловежских соглашений делегации из Донецка и Луганска просили Москву не оставлять их под властью Киева.

В воскресенье исполнилось 28 лет подписанию Беловежских соглашений - документа, который поставил точку в истории Советского Союза. Тогдашние лидеры России, Украины и Белоруссии - Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич - закрепили своими подписями то, что "Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование".

К этому моменту "единый, могучий Советский Союз" уже фактически распался. После провала августовского путча ГКЧП союзные органы власти были парализованы, почти все республики объявили о выходе из Союза. Последним ударом по единству СССР можно считать прошедший за неделю до Беловежских соглашений референдум о независимости Украины. 1 декабря 1991 года более 90 процентов украинцев проголосовали за "Акт о незалежности", который еще 24 августа издал Кравчук.

Оставался ли к декабрю 1991 года шанс спасти Союз? Была ли возможность не позволить стране расколоться по линии границ союзных республик, которые де-факто были чисто административными - из-за чего Крым и Донбасс оказались в составе "самостийной Украины"? Как удалось лишить Киев ядерного статуса, о потере которого там сейчас принято жалеть? Об этом газета ВЗГЛЯД поговорила с ветераном российской политики, главой Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ Сергеем Филатовым.

Во время подписания Беловежских соглашений Сергей Филатов занимал пост первого заместителя председателя Верховного Совета РСФСР, который 12 декабря ратифицировал эти соглашения. В 1993-1996 годах Сергей Филатов возглавлял администрацию президента России.

ВЗГЛЯД: Сергей Александрович, в окружении Ельцина часто ссылались на то, что подписать Беловежские соглашения их вынудили итоги референдума 1 декабря на Украине. Однако за девять месяцев до этого, 17 марта 1991 года, те же жители Украины голосовали прямо противоположным образом - за сохранение Союза. В то время общество было настолько взвинчено, настолько легко поддавалось пропаганде, что можно было каждые полгода проводить референдумы с одинаковым вопросом, но с разными ответами. Стоило ли тогда так прислушиваться к результатам референдума 1 декабря?

Сергей Филатов: Когда на Украине прошел референдум о суверенитете и об отделении, встал вопрос о том, чтобы официально собрать славянские страны. Вот почему и были заключены Беловежские соглашения. Белоруссия, кстати, единственная страна, не считая России, которая не объявила о выходе из состава Союза, а все остальные республики об этом объявили и провели референдумы. Когда это сделала Украина, то надо было, безусловно, создавать хотя бы славянское государство.

Имейте в виду, все время за экраном тогда для нас стоял один очень важный и сложный вопрос - у Украины было атомное вооружение и ракеты. Это был чрезвычайно важный вопрос, и надо было каким-то путем это дело у Киева отнимать.

ВЗГЛЯД: Говорят, эти ракеты все равно были бесполезны, неуправляемы без команды из штаба РВСН, то есть из Москвы.

С. Ф.: Во-первых, это все подлежит переделке. Во-вторых, наличие атомного вооружения за пределами России - очень опасно. Тем более что там постоянно нужна профилактика, нужна смена топлива. Из-за этого же потом и были подписаны соглашения о территориальной целостности Украины в 1994 году, в Будапеште.

Сначала мы вели переговоры с Киевом. Мы пытались путем переговоров отстоять Крым. Когда встал вопрос о передаче ядерного оружия России, там очень сильно сопротивлялся министр обороны Украины - это был Константин Морозов. Он был категорически против того, чтобы отдавать атомное оружие России. Тогда были привлечены сторонние страны, которые стали гарантами, как и наша страна, целостности территории Украины - при условии, что Киев отдаст нам вооружение.

ВЗГЛЯД: Но известно, что осенью 1991 года в Верховный Совет России постоянно приезжали делегации из Донецка, Луганска и Крыма, просившие не оставлять их в составе Украины.

С. Ф: Конечно, это исконно наши земли были, просто их отдали Киеву. Они понимали, что находятся в неравных условиях с украинцами, на Украине очень сильно развивался национализм. Война до сих пор идет по поводу этих областей и не только этих. Теперь вот заговорили о том, что мы заберем и другие области к себе в Россию.

ВЗГЛЯД: Надо ли было Ельцину на переговорах с Киевом настаивать, чтобы предоставить этим регионам право провести свои местные плебисциты и самим выбрать свою судьбу?

С. Ф.: У нас времени не было. Думали, как бы России выжить вообще.

Перед началом гайдаровских реформ хлеба не было во многих областях. На несколько дней оставалось муки,

и осталось от СССР 120 млрд долларов долгов. О чем было думать - об Украине в тот момент или все-таки о себе, о своих людях?

ВЗГЛЯД: Давайте вернемся к референдуму 17 марта 1991 года. Даже в Москве тогда больше 50% проголосовало за сохранение Советского Союза, в целом по стране - более 70%. Когда вы принимали Беловежские соглашения, вы понимали, что нарушаете это решение? А ведь референдум имеет прямое действие. Воля народа должна быть исполнена.

С. Ф.: Мартовский референдум был смешным. Его так и встретили с улыбкой и со смешками. Потому что в вопросе референдума содержалось сразу три вопроса. Было понятно, куда организаторы референдума клонят. Поэтому в тот же день 17 марта Россия провела свой референдум - о введении поста президента РСФСР. А что касается Украины, у них всегда было настроение отделиться от России. Еще в советское время ЦК был забит письмами, возмущениями, что Украина кормит Россию...

Тут очень сложная ситуация. Настроение людей в тот период очень сильно менялось, потому что менялись конечные цели и менялась надежда. Она то появлялась, то уходила. Горбачев терял свой рейтинг. Много чего скрывали, не давали, информации не было, а когда начала появляться информация, конечно, начали светлеть мозги у людей. Очень сильно менялось настроение, за одну ночь могло измениться. Открывались глаза на многое в нашей жизни...

Видите ли, теоретически решение референдума должно быть исполнено. Но всегда надо думать, какими силами это делать. Есть ли у тебя на это сила или нет? У Украины сейчас нет силы вернуть Донецкую и Луганскую области. Хотя они очень хотят, но нет. С этим надо считаться. Так и тогда.

Ельцин и Россия уже не подчинялись решениям верховной власти Союза, потому что наш Съезд народных депутатов в 1990 году принял декларацию о суверенитете. В ней четко было записано, что законы, которые принимает Советский Союз, мы обязательно сначала рассматриваем на Верховном Совете России. Только то, что одобрено, будет работать на территории России. С этим же нужно было считаться.

Что этому могла противопоставить верховная власть? Или как ГКЧП, танки вводить? Это то, что сделал Геннадий Янаев. То есть только силой? Силы не было никакой, более того, у них внутри был полный раздрай в Союзе. У них уже не было в подчинении армии, не было в подчинении прокуратуры такой, какая нужна была, чтобы навести порядок в стране. Начало все разваливаться. Это реальные вещи, с которыми надо было считаться.

Я понимаю, лучше всего сказать: вот закон, его надо выполнять. Да, надо. Но если плохой закон и не вовремя принятый, он никогда не выполняется.

ВЗГЛЯД: Какую роль в случае с Беловежской пущей сыграл личный фактор? Ведь часть советников Ельцина убеждали его объединить усилия с Горбачевым. Осенью 1991 года он все еще оставался законным президентом СССР, хотя уже почти потерял реальную власть. Объединись с ним Ельцин, и Союз можно было сохранить. Разве нет?

С. Ф.: Да, нужны были нормальные отношения между Горбачевым и Ельциным. Тут вина была с обеих сторон, что эти отношения не устанавливались. У них личная антипатия была сильная и глубокая. Поэтому, когда человек теряет веру, никакого согласия, взаимного интереса, работы уже не получалось. Они не доверяли друг другу. С другой стороны, как можно было верить Горбачеву, если он пытался несколько раз развалить Россию, если он пригласил руководителей автономных республик на подписание Союзного договора? Как можно было ему после этого верить?!

ВЗГЛЯД: Ради сохранения общего государства Ельцин должен был, по вашему мнению, перешагнуть через личную антипатию?

С. Ф.: Он перешагивал. Он единственный, кто согласился с Союзным договором и не препятствовал Горбачеву в этом.

ВЗГЛЯД: Вы до сих пор считаете правильным решение, принятое в Беловежской пуще?

С.Ф. А куда деваться? Какие еще предложения? После того, как ГКЧП развалил все, силой собрать было уже нельзя, а последствия могли быть ужасающими. Не было уже законодательного органа Союза. Я лично распускал Верховный Совет Союза. Но надо было дальше жить. А как жить, когда у нас такая интеграция была промышленная? Одна ступень ракеты делалась в России, другая на Украине. И так во всем.

ВЗГЛЯД: То, что вы говорите, как аргумент в пользу того, чтобы попытаться сохранить Союз, а не разваливать его.

С. Ф.: Правильно, но когда не получается Союз? Надо было сохранить хотя бы славянское государство, к которому позже Назарбаев подключился и все остальные.

Поймите, мы не разваливали. Мы строили новую Россию - при очень сильном сопротивлении. Когда вы строите что-то новое, то неизбежно что-то теряется, что-то разрушается. Мы не могли построить что-то новое и не трогать при этом старое. У нас была одна-единственная территория.

Издание "Фонтанка" занимается распространением фейков, и при этом пытается уйти от ответственности, когда откровенная ложь всплывает на поверхность. Такое мнение Федеральному агентству новостей высказали политолог Владимир Карасев и военный эксперт фонда "Народная дипломатия" Сергей Простаков.

Грубый фейк

Издание "Фонтанка" вслед за "Новой газетой" опубликовала собственное "расследование" по видеозаписи, на которой была запечатлена ликвидация боевика "Исламское государство"1 (деятельность организации запрещена на территории РФ). Так, в своем материале "Сделав это, они возвращаются. Патриотическое воспитание на примере одной сирийской казни" "Фонтанка" заявила, что участником происходящего в ролике является 39-летний житель Брянска по имени Руслан.

Усомнившись в правдивости расследования "Фонтанки", ФАН провел собственное расследование. И действительно, информация, представленная в расследовании, оказалась вымышленной. Житель Брянска, о котором писала "Фонтанка", был найден корреспондентами ФАН.

Руслан Нехаев рассказал, что журналисты из Санкт-Петербурга с ним никогда не связывались, раскрыл детали своей биографии, далекие от участия в каких бы то ни было боевых действиях, и заявил о своей готовности подать в суд на "Фонтанку", которая использовала его имя в собственных целях.

Согласно статье "Фонтанки", их вымышленный Руслан из Брянска в январе 2017 года вылетел из России в САР чартерным рейсом сирийской авиакомпании Cham Wings Airlines. Вылет якобы осуществлялся по маршруту "Ростов - Дамаск". На регистрации использовался паспорт, последние цифры которого - "838".

Проверка сведений, открытая беседа с Русланом Нехаевым в Брянске показали, что "Фонтанка" обманула читателей. Собеседник ФАН предоставил свои документы для сопоставления информации. И, что было ожидаемо, номера паспортов не совпали. Загранпаспорт Нехаева на конце имеет цифры "475", а не "838".

При этом сам автор статьи "Фонтанки" - Александр Ермаков - внезапно сбежал в отпуск и отключил телефон. Совпадение? При этом в редакции "Фонтанки" отказались комментировать фейковое "расследование" Ермакова, отметив, что на эти вопросы сможет ответить только сам автор.

"Ермаков в отпуске до следующего понедельника. Звоните на следующей неделе", - заявили в редакции "Фонтанки".

В свою очередь ФАН обратился в компетентные органы с просьбой отреагировать на фейк "Фонтанки" о ЧВК "Вагнера". Заявления поданы в Роскомнадзор, Генпрокуратуру РФ и Союз журналистов России.

Владимир Карасев и военный эксперт фонда "Народная дипломатия" Сергей Простаков прокомментировали Федеральному агентству новостей (ФАН) грубый фейк, который это издание состряпало вслед за "Новой газетой". Напомним: речь идет о видео, на котором запечатлена ликвидация террориста, запрещенного в России ИГИЛ, предположительно бойцами ЧВК "Вагнер". "Фонтанка" якобы выявила, что одним из участников этой истории является 39-летний житель Брянска по имени Руслан.

Журналисты ФАН в свою очередь не оставили от этого фейка камня на камне. Они нашли Руслана и выяснили, что все сведения о нем вплоть до возраста, службы в Вооруженных силах грубо сфальсифицированы, а сам мужчина утверждает, что никогда не общался ни с какими корреспондентами из Петербурга. Теперь он собирается подавать на "Фонтанку" в суд.

Очень грубая и топорная "работа" "Интернет-газеты" нашла логическое продолжение: автор публикации о Руслане Александр Ермаков неожиданно "ушел в отпуск" и отключил телефон, после того как журналисты ФАН решили задать ему ряд вопросов. Федеральное агентство новостей также обратится в компетентные органы с просьбой отреагировать на фейк "Фонтанки" о ЧВК "Вагнера".

Заявления поданы в Роскомнадзор, Генпрокуратуру РФ и Союз журналистов России. Владимир Карасев считает, что на этот раз у "Фонтанки" не получится отвертеться, а ведь это далеко не единственный случай подготовки ею фейков. А что же касается "отпуска" - это обычный способ ухода от ответственности. По мнению Сергея Простакова, последняя история - также свидетельство полной профнепригодности "Фонтанки".

В Госдепартаменте США объявили в розыск россиянина Максима Якубца. Его американские власти подозревают в создании вредоносной программы, которая наносит серьезный финансовый ущерб банкам и крупным предприятиям США с 2011 года. За информацию, которая может помочь в его поимке, в США готовы заплатить информатору 5 миллионов долларов. Это самая крупная сумма вознаграждения в истории штатов.

- Максим Якубец является лидером Evil Corp и ответственен за управление и надзор над вредоносной деятельностью этой группы в киберсфере, - сказано в сообщении американского госдепаратмента.

По версии государственного органа, хакер сотрудничал с ФСБ и даже украл "секретные сведения" для федеральной службы безопасности России. О россиянине в США ходит самая противоречивая информация. То он работал из подвалов московских кафе, то разъезжал на дорогих авто, вроде Lamborghini с номерными знаками, буквы которых могли прочитать как слово только русские.

Максим Якубец оказался числе 17 россиян, которые попали под американские санкции. Российский посол в США назвал обвинения Минфина США необоснованным. Несмотря на серьезные заявления о якобы причастности россиян к преступлениям, никаких доказательств США предъявить так и не смогли.

Как сообщает Reuters, директор ФБР Дэвид Боудич рассказал, что "российское правительство в какой-то степени помогло в их просьбе выследить хакеров".

Под американские санкции также попал якобы близкий соратник Якубца Игорь Турашев.

На терминал аэропорта Берлин-Бранденбург (BER) необходимы дополнительные 212 млн евро, на программу расширения - еще 60 млн. Общие расходы достигли 2,6 млрд вместо первоначального миллиарда.

Окончание строительства международного аэропорта Берлин-Бранденбург имени Вилли Брандта (BER) потребует дополнительных 300 млн евро. Об этом сообщило немецкое издание Bild am Sonntag в воскресенье, 1 декабря. По его информации, именно такие цифры указаны в бизнес-плане, который глава компании, отвечающей за строительство, Энгельберт Лютке Дальдруп (Engelbert Lütke Daldrup), представил властям федеральных земель Берлин и Бранденбург. Таким образом, общие расходы достигнут 2,6 млрд евро (изначально предполагалось, что они не превысят одного миллиарда).

В частности, 212 млн необходимы для завершения строительства основного терминала, а еще 60 миллионов - для расширения в соответствии с так называемым планом-2040. Предполагается, что банковские займы покроют около половины требуемой суммы.

Неоднократные переносы открытия аэропорта Берлина

Ранее Дальдруп заявил, что аэропорт, открытие которого многократно переносили, должен начать работу 31 октября 2020 года, а с апреля по октябрь будет проходить "интенсивная опытная эксплуатация". Действующий аэропорт Берлин-Тегель прекратит обслуживать рейсы 8 ноября.

Строительство новой воздушной гавани началось в 2006 году. Первоначально ее должны были сдать в эксплуатацию в октябре 2011 года, однако сроки неоднократно переносились из-за различных технических и строительных недостатков.

Наиболее шокирующей вещью, выяснившейся на этих слушаниях, является на сегодня подтверждение, что вне зависимости от того, кто избирается президентом Соединенных Штатов, перманентное правительство не позволит изменить нашу агрессивную интервенционистскую внешнюю политику, особенно по отношению к России.

Даже более шокирующим является то, что ни республиканцы, ни демократы ничуть этим не обеспокоены!

Возьмите для примера подполковника Виндмана, который заслужил похвалу в традиционных средствах массовой информации. Он не выступил с непосредственными доказательствами, что президент Трамп совершил какие-либо "особо тяжкие преступления" или "проступки", он подал жалобу на президента, потому что он был обеспокоен, что Трамп меняет политику США, отказываясь от предоставления наступательного оружия украинскому правительству!

Он не считал, что у президента США есть право приостановить помощь Украине, потому что он поддерживал предоставление помощи Украине.

Согласно его показаниям, Виндман был встревожен по поводу "влиятельных лиц, продвигавших неверную точку зрения об Украине, которая не соответствовала согласованной межведомственной точке зрения".

"Согласованная межведомственная точка зрения" - это синоним "глубинного государства".

Виндман продолжил: "В то время как мои межведомственные коллеги и я были все более оптимистично настроены в отношении перспектив Украины, эта альтернативная точка зрения подрывала усилия правительства США по расширению сотрудничества с Украиной".

Задумайтесь над этим на секунду: Виндман не был свидетелем каких-либо преступлений, он просто считал, что избранный президент Соединенных Штатов не имел никакого права менять политику США в отношении Украины или России!

Аналогичным образом слова его начальника в Совете национальной безопасности, Фионы Хилл, звучали так, словно она только что прибыла из 1950-х с ее пылкой риторикой холодной войны. Ссылаясь на спорную "Оценку разведывательного сообщества" 2017 года, составленную "тщательно подобранными" аналитиками тогдашнего директора ЦРУ Джона Бреннана, она утверждала, что "президент Путин и российские спецслужбы стремятся противодействовать целям внешней политики США в Европе, включая в Украине".

А кто принимает решения о целях внешней политики США в Европе? Не президент США, согласно правительственному бюрократу Фионе Хилл. На самом деле Хилл сказала Конгрессу, что "Если президент, или кто-то еще препятствует или подрывает национальную безопасность Соединенных Штатов, чтобы содействовать внутриполитическим или личным интересам, то это более чем заслуживает вашего внимания".

Кто был начальником Фионы Хилл? Бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон, который, несомненно, был согласен, что у президента нет права менять внешнюю политику США. Болтон - тот, кто "объяснил", что когда Трамп сказал, что американские войска вернутся домой, это означает, что войска останутся на месте.

Один за другим, выступавшие перед председателем комитета палаты представителей по разведке Шиффом "свидетели" пели одну и ту же песню. Как выразился посол США в ЕС Гордон Сондленд, "в июле и августе 2019 года мы узнали, что Белый дом также приостановил помощь Украине в области безопасности. Я был решительно против любой приостановки помощи, так как украинцам нужны эти средства, чтобы воевать против российской агрессии".

Тем временем и демократы и республиканцы в большинстве своем проголосовали за то, чтобы продолжить шпионить за остальными нами, продлив непатриотичный Патриотический закон (Patriot Act - Закон о борьбе с терроризмом, прим. перев.). Авторитаризм является настоящей двухпартийной философией в Вашингтоне.

У России не было юридических препятствий для выдачи Нидерландам экс-командира одного из подразделений ПВО самопровозглашенной Донецкой Народной Республики (ДНР), которого в Гааге считают подозреваемым по делу о крушении малайзийского Boeing 777 на востоке Украины в 2014 году. Об этом говорится в заявлении Генпрокуратуры королевства, опубликованном 2 декабря.

Ведомство указало, что Нидерланды передавали в Москву запрос на арест и экстрадицию Цемаха, чтобы не позволить ему избежать расследования. Так как он является гражданином Украины, у России не было юридических препятствий для его выдачи, считают в Генпрокуратуре. После этого, 19 ноября, ведомство получило уведомление от российских властей о том, что им неизвестно местоположение Цемаха. В нидерландском ведомстве со ссылкой на публикации СМИ заявили, что он находится в ДНР, откуда не может быть экстрадирован.

"Генеральная прокуратура пришла к выводу, что Россия умышленно позволила Цемаху покинуть РФ и отказалась исполнять запрос Нидерландов, как была обязана сделать в рамках Европейской конвенции о выдаче", - говорится в сообщении.

О своей позиции Генпрокуратура сообщила как российским властям, так и родственникам погибших пассажиров самолета.

Цемах изначально проходил по делу о MH17 в качестве свидетеля, 7 сентября он прибыл в Россию в рамках обмена удерживаемыми лицами с Украиной. 8 сентября Генеральная прокуратура Нидерландов попросила Россию выдать им жителя ДНР. При этом 11 сентября издание Deutsche Welle со ссылкой на депутата Европарламента от Нидерландов Кати Пири сообщило, что процессуальный статус Цемаха был изменен со свидетеля на подозреваемого.

Лайнер Boeing 777 "Малайзийских авиалиний", выполнявший рейс MH17 Амстердам-Куала-Лумпур, потерпел крушение на востоке Украины 17 июля 2014 года. Жертвами катастрофы стали 298 человек.

Инцидент расследует ССГ под руководством прокуратуры Нидерландов без участия России. Москву не допустили к расследованию и обвиняют в том, что в Донбасс был доставлен ЗРК "Бук", из которого и был поражен самолет.

Президент России Владимир Путин заявил в мае 2018 года, что у Москвы нет оснований доверять результатам расследования, так как ее не допустили к этой работе. Премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад выражал свое недовольство ходом расследования, назвав его политизированным и имеющим цель возложить вину на Россию.

Китай вводит санкции в отношении ряда неправительственных организаций США, включая Human Rights Watch, в ответ на принятие закона по Гонконгу, заявила на брифинге в понедельник официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин.

Ранее президент США Дональд Трамп подписал два закона, касающихся Гонконга - "О защите прав человека и демократии в Гонконге", а также о запрете поставок в специальный административный район определенной полицейской экипировки. Документы корректируют закон о политике США в отношении Гонконга от 1992 года и предполагают ежегодный пересмотр торговых отношений с Гонконгом в зависимости от степени его автономии, а также санкции против лиц, которых Вашингтон посчитает ответственными за нарушение прав человека в административном районе.

Китай ввел санкции против американской правозащитной организации Human Rigths Watch и приостановил рассмотрение запросов на заход кораблей США в Гонконг.

Об этом в понедельник в ходе брифинга заявила официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин.

Минфин нашел у крупного бизнеса потенциальные проекты на 70 трлн рублей. Такое заявление сделал замглавы ведомства Андрей Иванов на заседании в Совете Федерации, где обсуждался законопроект о защите и поощрении капиталовложений. Парламентарии из Совфеда и Госдумы, поддержали идею стабилизации условий ведения бизнеса, но раскритиковали документ за дискриминацию прав регионов. По их мнению, субъекты фактически не имеют права голоса при рассмотрении инвестпроектов, тогда как гарантировать неизменность фискальных условий планируется главным образом за счет местных бюджетов.

Прошерстили Forbes

При подготовке законопроекта "О защите и поощрении капиталовложений и развитии инвестиционной деятельности" (СЗПК), внесенного в Госдуму в начале ноября, Минфин "в ручном режиме" провел опрос владельцев российских крупнейших компаний, а также миллиардеров из российского списка Forbes. Ведомство интересовалось, сколько денег они готовы вложить в экономику, если введут предусмотренный будущим законом механизм стабилизации условий, сообщил Андрей Иванов сенаторам.

- Мы начали активно работать с бизнесом - спросили перспективно, если такой инструмент появится, сколько вы готовы дать. В ручном режиме спрашивали. Получили проектов на 70 трлн рублей. То есть запрос (на регулирование. - "Известия") велик, - сказал замминистра.

В беседе с "Известиями" Андрей Иванов уточнил, что до 2024 года из этих 70 трлн Минфин рассчитывает привлечь хотя бы 30 трлн.

Ключевая идея законопроекта - гарантия неизменности для инвесторов условий ведения бизнеса, прежде всего фискальных. Предусмотрено два режима: общий и проектный. Первый предусматривает защиту на три года от любых норм, ухудшающих условия инвестиционной деятельности. Проектный режим еще более лоялен, однако ориентирован на крупные мероприятия. Он гарантирует неизменность ставок по ряду налогов (на прибыль, на имущество, транспортному и земельному) на срок от 6 до 20 лет, а также условий техрегулирования, лицензирования, землепользования и застройки территорий минимум на три года.

Чтобы получить такую стабильность инвестор заключает с государством соглашение и обязуется вложить не менее 250 млн рублей, если проект реализуется в социальной сфере (образование, здравоохранение и так далее), 1,5 млрд - в цифровой экономике, обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве, 5 млрд - для других областей. Если государство нарушит условия договора, то инвестору компенсируется ущерб, который он понесет в результате ухудшения условий. Со своей стороны предприниматель обязуется довести проект до конца.

Как пояснил Андрей Иванов в Совете Федерации, от правительства соглашения будут заключаться специально уполномоченной структурой. При этом избирательного подхода к проектам не будет, заверил замминистра. Если инвестор готов вложить требуемую сумму, правительство - федеральное или региональное - не вправе ему отказать в стабилизации условий. В будущем планируется заключать соглашения автоматически: будут созданы специальные реестры инвестпроектов. Сам факт включения в списки будет означать подписание договора.

На плечи регионов

В Госдуме и Совете Федерации в целом идею создания неизменных для бизнеса условий поддержали. Однако законопроект парламентарии раскритиковали. Комитеты Госдумы, уполномоченные доработать документ, - по бюджету и налогам, по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, а также по финрынкам - увидели в документах дискриминацию регионов.

Подавляющее большинство базовых механизмов и основополагающих процедур инвестирования в рамках соглашений - устанавливается подзаконными актами правительства, говорится в заключении на законопроект комитета по природным ресурсам ("Известия" ознакомились с документом). Таким образом, роль регионов в этих вопросах сведена к минимуму. В комитете по бюджету и налогам в целом солидарны с коллегами.

Представители комитета по финрынкам критикуют законопроект еще более резко. Там уверены: документ стимулирует инвестиции за счет ущемления прав региональных и местных органов власти. Дело в том, что ограничения на рост налоговой нагрузки в основном связаны либо исключительно со сборами в местные бюджеты, либо с налогом на прибыль, большая часть которого также поступает в казну регионов. Схожей точки зрения придерживаются в Совфеде.

Андрей Иванов критику парламентариев парировал тем, что соглашения в своем базовом варианте не предполагают никаких мер господдержки, отражающихся на доходах местных бюджетов. Более того, в предлагаемых будущим законом механизмах заинтересован не только федеральный уровень, но и региональный, поскольку проекты не могут быть реализованы в отрыве от субъекта, добавили в пресс-службе Минфина, отвечая на уточняющий вопрос "Известий". Это формирует новые рабочие места, производства, инфраструктурное развитие территории. Кроме этого, предусмотрена возможность заключения региональных СЗПК, для которых установлены пониженные требования к объему собственных инвестиций и бюджету проекта, уточнили там.

Мечта инвестора

По сути, предлагаемое регулирование востребовано среди инвесторов. Однако притоку инвестиций мешает не только изменчивость правовой среды, но и забюрократизированность, заявил "Известиям" член комитета СФ по бюджету и финрынку Эдуард Россель. По его мнению, это касается, например, длительных сроков согласования разрешительных документов или выдачи лицензий. Для того чтобы резко ускорить вложения в экономику, необходимо создать долгосрочную программу инвестиций. Такого системного документа у нас пока нет. Кроме этого, в России довольно высокие ставки по кредитам. Доля заемных средств в экономике у нас в несколько раз ниже, чем у развитых стран, добавил он.

Региональные бюджеты действительно и так лишены значительной доли налоговых поступлений, которые генерируются на их территории: НДС, части акцизов и так далее, подчеркнул партнер юридической компании Taxology Михаил Успенский. С другой стороны, у субъектов есть собственные механизмы стимулирования капиталовложений, те же РИПы (региональные инвестпроекты). Кроме того, для субъектов режим обещает создание новых рабочих мест и инфраструктуры. Насколько он будет успешен, сказать сложно, отметил эксперт. Действующие преференции для инвесторов характеризуются рядом проблем: например, многие проекты в специальных экономических зонах не доводятся до конца.