В сенате США считают, что Украине должна быть оказана "критически важная" поддержка с целью помочь киевскому режиму "победить Путина". По словам лидера демократического большинства в верхней палате конгресса Чака Шумера, это вопрос государственной важности, как и другая задача - решение проблемы южной границы. Впрочем, по мнению аналитиков, переговорный процесс демократов и республиканцев продлится как минимум до конца января. При этом эксперты убеждены, что заявление о прогрессе в переговорах - всего лишь "игра на публику".

В американском сенате законодатели работают над тем, чтобы Украине была оказана "критически важная" поддержка с целью помочь Киеву "победить Путина", заявил лидер демократического большинства в верхней палате конгресса Чак Шумер.

"Сенаторы работают над финализацией (законопроекта о выделении. - RT) чрезвычайного дополнительного финансирования в сфере национальной безопасности. Это вопрос государственной важности - оказать критически важную (финансовую. - RT) поддержку, чтобы помочь Украине победить Путина, содействовать Израилю в борьбе с ХАМАС, предоставить помощь невинным мирным жителям сектора Газа, а также решить проблему нашей южной границы", - написал Шумер на своей странице в Facebook*.

Как сообщила ранее газета The Telegraph, республиканцы в палате представителей, по всей видимости, "отвергают любой компромисс, достигнутый с Белым домом более умеренными республиканцами в сенате" по вопросу финансирования Украины, требуя взамен от Байдена принять "вызывающий споры" законопроект, который предусматривает возведение стены на границе с Мексикой протяжённостью порядка 1500 км и значительное увеличение количества условий для одобрения ходатайства о предоставлении убежища.

Вместе с тем опрос, который был проведён для The Telegraph среди американских респондентов в колеблющихся штатах, показал, что многие из них устали от военной поддержки Украины. 32% избирателей в Аризоне, Флориде, Джорджии, Мичигане и Северной Каролине считают, что "Америка потратила "слишком много" на поддержку Украины". В Пенсильвании такого же мнения придерживаются 33% опрошенных. Мало того, от 30 до 37% опрошенных считают, что помощь Киеву следует сократить, констатирует The Telegraph.

При этом, отвечая на вопрос о том, какая страна представляет наибольшую угрозу для Соединённых Штатов, "25 или менее процентов" участников социологического исследования во всех шести штатах назвали Россию.

За рамками украинского конфликта

Напомним, в начале декабря 2023 года Джо Байден пытался убедить конгрессменов в необходимости одобрить экстренный финансовый запрос, включающий $61,4 млрд на нужды Киева и $14,3 млрд на помощь Тель-Авиву. По его словам, это необходимо сделать, поскольку, если Путин "возьмёт Украину, он на этом не остановится" и якобы обязательно нападёт на одну из стран НАТО.

"Тогда возникнет ситуация, к которой мы не стремимся и которой на сегодняшний день нет: американские войска будут биться с российскими... если он (Путин. - RT) двинется в другие части НАТО", - сказал Байден.

Слова главы Белого дома прокомментировал в беседе с журналистами пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, подчеркнув, что власти США занимаются "абсолютно неприкрытой демонизацией" России, чтобы "обработать своих конгрессменов и сенаторов", а также продолжать "палить деньги" американских налогоплательщиков "в топке украинской войны".

Позднее, 27 декабря, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила в эфире радио "Комсомольская правда", что США сделают всё, чтобы в 2024 году тема поддержки Украины сохранялась. По её словам, в ход пойдут "любые методы" и будет большое и "бесконечное" информационно-политическое шоу.

29 декабря Белый дом опубликовал заявление Байдена о том, что ставки в украинском конфликте выходят "далеко за пределы" самой Украины и затрагивают весь альянс НАТО. И если конгресс не примет срочных мер в 2024 году, американские власти не смогут больше передавать оружие и системы ПВО, необходимые Киеву. В связи с этим Байден призвал конгрессменов ускорить работу и "действовать незамедлительно".

"Заняли жёсткую позицию"

Впрочем, по мнению главного научного сотрудника Института США и Канады РАН Владимира Васильева, переговоры относительно помощи Украине и миграционного кризиса будут длиться в американском конгрессе как минимум до конца января.

"Республиканцы заняли жёсткую позицию в отношении южной границы США, которая существовала в годы правления 45-го президента Соединённых Штатов Дональда Трампа, включая строительство заграждений, жёсткий контроль над иммигрантами и их депортацию. В свою очередь, более сговорчивые представители Республиканской партии и демократы стали заявлять, что можно найти возможности для компромисса. Речь может идти об избирательном контроле, но разногласия по этому треку по-прежнему остаются", - пояснил Васильев в разговоре с RT.

В то же время попытка Белого дома запугать законодателей от Республиканской партии антироссийскими нарративами не увенчалась успехом, полагает аналитик.

"У демократов не получается и не получится протолкнуть пакет помощи Украине с помощью страшилок о якобы возможных агрессивных действиях России. Все разговоры о том, что стороны в конгрессе близки к достижению договорённости и что прогресс есть, - скорее игра на публику. Не помогает стратегия запугивания и с рядовыми американцами, о чём свидетельствуют опросы", - сказал Васильев.

По его мнению, ввиду приближающихся президентских выборов 2024 года и республиканцы, и демократы в конгрессе будут обращать больше внимания на мнение американских избирателей по теме пролонгации помощи Украине.

"И тот факт, что всё больше жителей США не желают, чтобы Вашингтон в том же объёме поддерживал Киев, может стать одним из факторов реального снижения объёмов помощи Украине. Ведь многие избиратели считают главной проблемой США не украинской кейс, а миграционный кризис на американо-мексиканской границе", - подчеркнул эксперт.

Тем не менее, аналитик уверен, что деньги Киеву будут выделены, но в сокращённом объёме.

"Это точно будет помощь на сумму, намного меньшую запрашиваемых $60 млрд Байденом, призванная, как считают в Вашингтоне, предотвратить военную катастрофу у ВСУ. Но таких расходов явно будет недостаточно, для того чтобы обеспечить наступление украинских вооружённых сил или чтобы инициатива на поле боя перешла на сторону Украины", - считает Васильев.

Схожего мнения придерживается и заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, член Общественной палаты России Никита Данюк. По его словам, те незначительные объёмы помощи, которые США предоставят Украине, когда конгрессмены придут к компромиссу, не повлияют на ситуацию на поле боя.

"Безусловно, речь будет идти не о тех объёмах, которые озвучивались в прошлом году Байденом. Республиканцам же выгодно затягивать одобрение помощи Киеву, чтобы в обмен на уступки по этому вопросу добиться ужесточения контроля на южной границе. И тогда демократы окажутся в слабой позиции: они если не предают, то разменивают свой традиционный электорат из числа бывших мигрантов, у которых остаются родственники в Мексике и которые надеются перебраться в США, и это очень серьёзный имиджевый удар по Демпартии", - пояснил эксперт в комментарии RT.

При этом, как отметил Данюк, общество в США всё больше устаёт от украинского направления во внешней политике Вашингтона, и многие задаются вопросом, куда делись выделенные ранее миллиарды долларов при отсутствии значимых результатов на поле боя у ВСУ.

"Это играет на руку республиканцам. И в условиях, когда среди рядовых американцев зреет всё большее недовольство политикой, которую проводит Байден в отношении Украины, слова Шумера о якобы прогрессе переговоров по вопросу выделения помощи Киеву призваны подбодрить киевский режим, который по факту оказался без поддержки своего главного спонсора", - сказал аналитик.

По его мнению, ввиду приближающихся президентских выборов 2024 года и республиканцы, и демократы в конгрессе будут обращать больше внимания на мнение американских избирателей по теме пролонгации помощи Украине.

"И тот факт, что всё больше жителей США не желают, чтобы Вашингтон в том же объёме поддерживал Киев, может стать одним из факторов реального снижения объёмов помощи Украине. Ведь многие избиратели считают главной проблемой США не украинской кейс, а миграционный кризис на американо-мексиканской границе", - подчеркнул эксперт.

Тем не менее, аналитик уверен, что деньги Киеву будут выделены, но в сокращённом объёме.

"Это точно будет помощь на сумму, намного меньшую запрашиваемых $60 млрд Байденом, призванная, как считают в Вашингтоне, предотвратить военную катастрофу у ВСУ. Но таких расходов явно будет недостаточно, для того чтобы обеспечить наступление украинских вооружённых сил или чтобы инициатива на поле боя перешла на сторону Украины", - считает Васильев.

Схожего мнения придерживается и заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, член Общественной палаты России Никита Данюк. По его словам, те незначительные объёмы помощи, которые США предоставят Украине, когда конгрессмены придут к компромиссу, не повлияют на ситуацию на поле боя.

"Безусловно, речь будет идти не о тех объёмах, которые озвучивались в прошлом году Байденом. Республиканцам же выгодно затягивать одобрение помощи Киеву, чтобы в обмен на уступки по этому вопросу добиться ужесточения контроля на южной границе. И тогда демократы окажутся в слабой позиции: они если не предают, то разменивают свой традиционный электорат из числа бывших мигрантов, у которых остаются родственники в Мексике и которые надеются перебраться в США, и это очень серьёзный имиджевый удар по Демпартии", - пояснил эксперт в комментарии RT.

При этом, как отметил Данюк, общество в США всё больше устаёт от украинского направления во внешней политике Вашингтона, и многие задаются вопросом, куда делись выделенные ранее миллиарды долларов при отсутствии значимых результатов на поле боя у ВСУ.

"Это играет на руку республиканцам. И в условиях, когда среди рядовых американцев зреет всё большее недовольство политикой, которую проводит Байден в отношении Украины, слова Шумера о якобы прогрессе переговоров по вопросу выделения помощи Киеву призваны подбодрить киевский режим, который по факту оказался без поддержки своего главного спонсора", - сказал аналитик.

"Несмотря на то, что сказали, что вскрывать эту мину безопасно, волнение присутствует, когда ты находишься в полуметре от мины, которую просто болгаркой разрезают. Но доверимся бойцу", - поделился журналист.

Кроме того, военнослужащие также показали корреспонденту "военные трофеи", которые попадаются во время работы батальона. Один из бойцов с позывных Ашкинадзе рассказал, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) бросили десантную машину, российские солдаты ее починили, а ночью "прям с подноса противника зацепили и утащили" на "КамАЗе". Он объяснил, что батальону имени Карбышева она пригодится.

"Американский <...> Нашли его во время инженерной разведки прям на передовых позициях. Тащить пришлось на себе порядка 8 км под обстрелами, благо, ребятки смогли быстро догадаться, как разбирается", - показал военный с позывным Арчи беспилотный летательный аппарат (БПЛА).

Ранее, 18 декабря, корреспондент "Известий" Дмитрий Астрахань показал работу саперной группы российских бойцов на донецком направлении, которые рассказали ему о деталях своей работы. Как отметил инженер-сапер по имени Сергей, военные ВС России пытаются уничтожать западные мины на месте, поскольку среди них есть те, которые самоуничтожаются с ходом времени, однако такие встречаются не всегда. В большинстве случаев они остаются лежать в земле, дожидаясь своей цели.

Специальная операция по защите Донбасса, о начале которой президент России Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года, продолжается. Решение было принято на фоне обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских военных.

Говорят, что можно вывезти парня из деревни, но нельзя вывести деревню из парня. Не желая ни в коем случае задеть чувства уважаемых жителей деревни, поговорка имеет в виду, что врожденные свойства человека практически не меняются.

И если "гражданина" Зеленского с задатками шута получилось впихнуть в политику, то шута из "политика" Зеленского вытравить не получается даже у его кураторов. Хотя, похоже, таланты кураторов, как и актерские таланты их креатуры, тоже не блестящие.

Народную мудрость, утверждающую, что человека провожают по уму, стилисты и имиджмейкеры очень любят, ведь говорится там и о том, что встречают-то по одёжке. Несомненно, имидж важен, но малополезен, если отсутствует ум.

За почти два года СВО мир с недоумением наблюдает "эволюцию" стиля Зеленского-президента. Посыл его "милитари-кэжуал" (военно-повседневного) образа был вполне прозрачен - с началом СВО из Зеленского делали героя военного времени, небритого, в одной и той же футболке болотного цвета, намекающей на то, что он бьется с заклятыми врагами в окопах вместе со всей страной. Однако форма с содержанием плохо срослась и не помогла ему добиться какого-либо успеха.

Полуспортивный, полувоенный стиль Зеленского начал вызывать раздражение даже у лояльного ему Запада.

Президент брокерской компании Euro Pacific Capital, экономист Питер Шифф комментировал внешний вид Зеленского во время его выступления перед конгрессом США в марте 2022 г., отметив его неуместность. "Я понимаю, времена сейчас тяжёлые, но разве у президента Украины нет костюма? Я не отличаюсь особым уважением к нынешним членам Конгресса США, но я всё равно не позволил бы себе обратиться к ним в обычной футболке. Я бы не хотел таким образом проявить неуважение к ним и Соединенным Штатам Америки", - написал он на своей странице в соцсети.

Американская журналистка Кэндис Оуэнс обратила внимание, что привычка Зеленского одеваться в стиле "милитари" на официальные мероприятия - это определенно пропагандистский ход, причем довольно смешной: "Не могу перестать смеяться над стилем Зеленского, будто он только что вылез из окопа".

Строгий дресс-код всегда существовал во всех культурных традициях, особенно у представителей публичных профессий. Понятно, что любую аудиторию сначала необходимо расположить, привлечь, создать, так сказать, нужную атмосферу. Однако за "одежкой" все-таки должен быть ум, пусть не гениальный, но способный понять, что роль героя может выполнять только человек, обладающий еще и определенными качествами, и которому не нужно доказывать, что он не "лох" или "тряпка", как это делал Зеленский.

Мария Тарханова, имиджмейкер, председатель Союза пиарщиков России уверена, что военный образ Зеленского - его личный выбор и взгляд на вещи: "Он же выходец из творческой среды, и решил, что такие спектакли вполне укладываются в стратегию его образа. Если же ему посоветовали такой образ пиарщики, то я могу лишь сделать вывод об их низкой компетенции". Тарханова также отметила, что "на высшем уровне есть строгие правила этикета, которыми ни в коем случае нельзя пренебрегать. Президент страны - это не полевой командир, он должен держать марку при любых обстоятельствах. Вообще, манеру поведения украинского лидера я бы описала как нечто среднее между желанием прибедниться, показать пренебрежение и намекнуть, что он не собирается играть по чужим правилам".

Как профессионал, Мария Тарханова считает, что попытка Зеленского создать себе образ Че Гевары нового времени была обречена на неудачу не только потому, что заданная планка для него оказалась слишком высока. По ее мнению, сегодня бунтари и революционеры уже "вышли из моды". "Героические" тренды по-прежнему диктует Голливуд, а там "плохие парни" и "Робин Гуды" сегодня не актуальны", как вы понимаете.

"Сталин - в кителе и с трубкой. Черчилль - в цилиндре и с сигарой. Ленин - в кепке и на броневике, Кастро - в фуражке и днем, и ночью, Уго Чавес - в красной рубашке... В чем бы вожди ни ходили, что бы ни курили или пили, наводит на мысль о победах, а вот Зеленский в толстовке цвета "хаки" и брюках-карго - нет", - пишет колумнист Sputnik Армения Сергей Баблумян.

Если до весны прошлого года образ главы государства, который "все время в окопах" еще кое-как работал, то теперь он "рассыпается" на глазах. По мере провалов на фронте Зеленский стал выглядеть все хуже и хуже. Ему уже практически в глаза говорят, что "пора бы и переодеться". Образ воина-победителя ничем не подкрепился и оказался пустышкой, фантиком.

Осенью прошлого года бывший министр финансов Украины Владимир Омелян, служащий в рядах ВСУ в звании капитана, беседуя с журналистами, сказал, что украинские военные в ярости из-за того, что некоторые "слуги народа" предпочитают воровать и обманывать, пока их соотечественники умирают на поле боя.

"Мы считаем, что Зеленскому следует сменить камуфляж на галстук и костюм и проанализировать, что происходит вокруг него с его командой", - заявил Омелян.

В последнее время Зеленский стал носить черное. Некоторые эксперты видят в этом определенный посыл. Смена "окраса" может свидетельствовать о его тревоге из-за потери интереса западных стран к Украине, полагает бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон: "Зеленский в панике: он не знает, что делать. Он пытается найти какой-то способ сохранить свою значимость. ... Он сменил одежду: раньше он одевался как Фидель Кастро или Че Гевара - носил зеленую униформу. А сейчас, как Джонни Кэш, он весь в черном. Он получил сигнал, что его старая схема уже не работает, поэтому он ее изменил".

Черный цвет вызывает разные ассоциации. Среди положительных - авторитет, интеллект, власть, престиж.

Однако в случае с Зеленским ни о чем положительном речь не идет. В его смене имиджа, скорее, можно "прочитать" глубокую депрессию, крах надежд и траур по смерти карьеры. Полагать, что черный вызван его чувством горя от гибели вверенной ему страны, увы, не приходится.

Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов заявил, что продолжающийся набор военнослужащих по контракту в ВС РФ никак не связан с прошедшими мобилизационными мероприятиями. По словам депутата, увеличение численности контрактников не является основанием для прекращения службы мобилизованных. Заявления прозвучали в интервью "Фонтанке".

В ходе интервью Картаполову напомнили, что, по данным Минобороны, в прошлом году на контракт приняли 410 тысяч человек, а до конца текущего года численность контрактников планируется увеличить до 745 тысяч человек. В этой связи был задан вопрос, является ли это основанием для того, "чтобы распустить те 300 тысяч, которые были мобилизованы".

"Нет никакой необходимости никого распускать", - ответил Картаполов.

Он напомнил, что в 1941 году Москву обороняли во многом ополченцы, а также предложил представить ситуацию, при которой в 1943 году Иосифу Сталину предложили бы демобилизовать тех, кто воевал с начала ВОВ.

"Ведь никому это не приходит в голову, - сказал Картаполов. - Но сегодня <...> это вбрасывается нашими недругами".

Картаполов высказал уверенность в том, что мобилизованные в 2022 году россияне за прошедшее время стали профессионалами, которых нельзя заменить новыми неподготовленными людьми. Депутат полагает, что "именно этого и хотят наши недруги". При этом он подчеркнул, что выполняющие боевые задачи граждане "получают необходимые социальные блага".

"Более защищенного на сегодня человека, - добавил депутат, - чем тот, кто был мобилизован, и его семьи просто нет".

Картаполов поблагодарил военнослужащих за выполнение этой работы и пожелал им здоровья.

Также в интервью глава оборонного комитета подчеркнул, что "необходимости всеобщей мобилизации нет на сегодняшний день". И среди прочего Картаполов высказал мнение, что с начала СВО "люди стали более глубже понимать суть происходящего" и объединились вокруг верховного главнокомандующего.

В Екатеринбурге суд арестовал на 10 суток местного стримера, который в прямом эфире публично оскорбил символику ВС РФ, а также угрожал российским военнослужащим, находящимся в зоне СВО.

36-летнего мужчину признали виновным по статье о мелком хулиганстве КоАП РФ. В ближайшее время в отношении него или составят протокол по другой статье КоАП РФ или возбудят уголовное дело по статье о публичном распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ, применяемую в Уголовном кодексе РФ.

Сразу после задержания мужчина заявил, что хочет искупить свою вину. По некоторым данным он желает отправиться на спецоперацию.

Ожидаемая продолжительность жизни в России к 2045 году в оптимистичном варианте составит 84,5 года, следует из данных Росстата.

Ведомство представило сразу три варианта демографического прогноза: низкий, средний и высокий (оптимистичный). В пессимистичном варианте продолжительность жизни к 2045 году достигнет 77,1 года (у женщин - 81,4 года, у мужчин - 72,6 года). Средний вариант от Росстата: 79,8 года (женщины - 83,2, мужчины - 75,8). А вот в оптимистичном прогнозе россиянин в 2045 году будет жить до 84,5 года (женщины - 87,1, мужчины - 81,3).

Численность населения России к 2046 году достигнет, по прогнозам, 150,87 миллиона. Все данные, как отмечается, приводились без учета граждан, проживающих в новых регионах РФ.

Ожидаемая продолжительность жизни в стране к 2030 году, согласно указу главы государства о национальных целях развития, должна составить 78 лет.

Росстат ранее сообщал: по итогам 2022 года ожидаемая продолжительность жизни увеличилась на 2,66 года - до 72,76 года (против 70,1 года в 2021-м).

ВСУ, похоже, решили перенять опыт палестинцев, и начали строить заглубленные фортификационные сооружения. Судя по фото в украинских СМИ, украинская армия делает упор на подземные стальные бункеры с тем расчетом, чтобы их не могли "вскрыть" российские артиллерия и авиация. Тем не менее, по словам военного эксперта Алексея Суконкина, вооружение, которое сможет достать противника из-под земли у российской армии есть. Более того, по словам эксперта, при острой нехватке снарядов и оружия украинским войскам вряд ли помогут подземные тоннели и бункеры.

В конце прошлого года Украина заявила, что начинает строительство линии обороны. Основные фортификационные работы развернулись на Брянском, Курском и Белгородском направлениях. Линия обороны возводится на расстоянии 50 километров от линии боевого соприкосновения.

Украинское "ноу-хау" - узлы обороны с использованием сильно заглубленных гофро-стальных резервуаров. Судя по фотографиям, бункеры рассчитаны на пехотное отделение или на два-три расчёта с противотанковыми ракетными комплексами, огнеметами, автоматическими гранатомётами.

Некоторые эксперты отмечают, что ВСУ решили перенять опыт защитников Газы, которые активно используют тоннели и подземные укрытия для борьбы с израильской армией.

Политолог Алексей Живов отметил в своем канале, что ВСУ по всей линии фронта ведут фортификационные работы. Цель - максимальное заглубление жилых модулей и складов с боекомплектом, чтобы даже удары фугасных авиабомб "не могли нарушить работу оборонительной линии". "Штурмовать такую линию обороны с подземельями в полях - мало приятного. Лучше сейчас на упреждение уничтожать стройки и заводы, где производятся модули", - посоветовал Алексей Живов.

Военный эксперт Алексей Суконкин в беседе с "МК" отметил, что сами по себе бункеры никак не смогут повлиять на обороноспособность противника. Фортификационные сооружения имеют смысл только в случае, если соблюден ряд дополнительных мер. В обратном случае ценность фортификации ничтожна.

- Устойчивость любой обороны зависит не от конкретных фортификационных сооружений, - говорит эксперт, - а от комплекса организационных мер, которые применяются, опираясь на эту фортификацию. То есть сама по себе фортификация - это всего лишь элемент обороны. Помимо этого элемента должен быть план огневого поражения противника, минирование подходов, полоса обеспечения, когда наступающая сторона вынуждена вступить в бой с пехотой, находящейся в обычных окопах.

Кроме того, артиллерия обороняющейся стороны должна постоянно воздействовать на наступающих. В этих условиях основой обороны, собственно, и будут эти защищённые фортификационные объекты. А отдельно их рассматривать все-таки нельзя. Если не будет какого-то элемента, например, минного поля, то к этим объектам спокойно, без затруднений подойдут боевая техника, штурмовики наступающих...

- Алексей, есть мнение, что противник, условно говоря, уходит под землю, чтобы мы не смогли его достать тяжелым вооружением...

- Существует огромное количество вооружений, которое предназначено для вскрытия заглубленных объектов фортификации. Например, тяжелые огнеметные системы "Солнцепёк" очень хорошо уничтожают не только сам подземный объект, но и живую силу, которая в нем находится. Объемный взрыв происходит в том числе и внутри сооружения, даже заглубленного. Таким образом ударной волной поражается личный состав.

- Тогда зачем противник занят бессмысленной работой?

- Запад сейчас начал говорить о том, что он не готов поддерживать Украину на уровне 2022-2023 годов. Всем стало понятно, что у Украины не будет теперь такого количества вооружения, как раньше. Сейчас украинцы говорят, что мы в сутки выпускаем по 10 тысяч снарядов, когда они имеют возможность в ответ выпускать только 2 тысячи. То есть на пять наших со стороны Украины прилетает только один снаряд.

При таком соотношении их оборона не продержится. Поэтому все их сооружения возводятся в надежде на то, что им дадут вооружение, с помощью которого они смогут так же эффективно держать оборону, как это делали мы. Причём, напомню, что контрнаступление было отбито ещё до того, как ВСУ дошли до основной нашей линии обороны и завязли в так называемой полосе обеспечения. То есть все, что мы настроили, даже не было задействовано. Враг был разбит ещё на подступах... Вероятно, они думают, что и у них так же получится.

- А есть шансы, что получится?

- Нам было известно, где украинские войска будут наносить основные удары, и эти направления были нами закрыты. Если сейчас посмотреть на карту, то мы увидим, что у нас фронт, где мы можем ударить, наверное, раз в шесть шире. Поэтому сейчас украинская сторона на распутье - либо закрывать все, либо гадать, где же будет основной удар. Но для выполнения этих задач у них возможностей нет.

Украина может лишиться больших территорий в 2024 году, заявил директор агентства Eurasia Group Ян Бреммер американскому журналу Time. По его словам, текущий год станет переломным в конфликте на Украине. "Украина будет фактически разделена на части в этом году", - предрек аналитик. Он допустил, что на фоне обладания Россией инициативой в боевых действиях территориальные потери Киева могут "оказаться необратимыми и даже увеличиться" - в случае, если Украина в ближайшее время "не решит проблемы с живой силой, не увеличит производство оружия и не разработает реалистичную военную стратегию".

Бреммер также отметил, что резкое снижение политической и материальной поддержки со стороны США стало для Украины "сокрушительным ударом", и даже перспективы европейской помощи Киеву оставляют желать лучшего. По его мнению, Киев пойдет на большие военные риски в 2024-м, включая новые удары по территории РФ, которые спровоцируют "беспрецедентные ответные меры со стороны России" и могут втянуть НАТО в прямой конфликт.

Ранее киевский политолог Вадим Карасев заявил, что ракетно-дроновые удары России могут лишить Украину боевых возможностей. Он считает российские удары по Украине "точечными", направленными на уничтожение именно военных производств. По его словам, эти удары приведут Киев к особо тяжелым последствиям в случае прекращения западной помощи. Также Карасев пояснил, что Россия сейчас активно "выбивает" аэродромы ВСУ, чтобы защитить Крым от ракетных атак.

Как считает политолог-международник Алексей Белов, по своей инициативе втянуть НАТО в конфликт с РФ Украина не способна.

"Украина никоим образом не сможет втянуть НАТО в прямой конфликт с Москвой, если руководство альянса само не захочет такого сценария. Ведь события вокруг Украины наглядно показали, что "ответные меры" НАТО - довольно эфемерная штука. За время украинского конфликта на территорию соседних с ней стран упало уже несколько ракет - так было и в Польше, и в Румынии. Если бы натовские генералы хотели использовать эти инциденты как casus belli, они бы давно уже их использовали", - отметил Белов.

Стоит помнить, что за спиной альянса не просто стоят США, по сути, НАТО - это и есть Америка, указал он.

"Для меня забавно звучат разговоры о том, что "США могут выйти из НАТО". То есть, что - они выйдут из самих себя?! В этом случае у альянса не останется никакой структуры, он основан фактически на оккупационных американских войсках в Европе. Поэтому, если Штаты не захотят воевать напрямую с РФ, то никакого столкновения и не произойдет. А США вовсе не хотят воевать с нами и демонстрируют это всевозможными способами, - указал Белов. - Мы живем в измененной реальности, когда любой информповод можно представить не так, как он выглядит на самом деле. Даже если представить дикую ситуацию, что одна из наших ракет залетела на территорию страны-члена НАТО и что-то там взорвала, в альянсе, скорее всего, сделают вид, что ничего особенного не произошло. Там понимают, что им все сложнее разрешить конфликт на Украине конвенциональными способами. А если сделать это неконвенциональным способом, то это будет конец всему".

Что касается возможной потери Украиной своих территорий, то этот процесс будет зависеть не от Киева или от НАТО, а от тех задач, которые будут поставлены по ходу СВО нашим верховным главнокомандующим, отметил политолог.

"Если наше командование посчитает нужным, значит, мы освободим еще какую-то часть Украины от нацистов. А если такого решения России не будет, то ничего не произойдет. Сейчас наша армия соблюдает "тактику выбивания украинских тылов", стремясь максимально ослабить противника. И это "накапливание потерь" приносит позитивные результаты, - напомнил Белов. - Со своей стороны Украина в ответ пытается отправить на фронт все больше мобилизованных, но абсолютно не мотивированных граждан. По мнению экспертов, тем самым Киев только ухудшает ситуацию на фронте, так как новые "мобики" лишь повышают фактор риска на ЛБС. Их боевой дух крайне низок, эти люди в любой момент могут бросить оружие, перейти на нашу сторону и сдаться в плен".

При этом риторика, которую использует сейчас тот же журнал Time, вовсе не означает, что Запад утратил интерес к нанесению стратегического поражения России.

"К ним просто пришло осознание, что в сложившихся условиях достичь этой цели невозможно. Поэтому нужно уже сейчас искать другие способы этого добиться. А нашего стратегического поражения они хотели, хотят и будут хотеть - столько, сколько будет существовать сама Россия. Мы для них - как кость в горле, и это длится уже много веков, - считает аналитик. - Сейчас в Вашингтоне и Брюсселе видят, что "что-то пошло не так", и понимают, что дальнейшая эскалация только ухудшит их положение. По поводу дальнейшей стимуляции конфликта западные элиты разделены примерно "50 на 50". На днях журнал "Форбс" писал о том, что Западу пора отстраниться от украинской темы и стать неким глобальным арбитром, а не участником конфликта. И что люди, продолжающие призывать к "победе Украины", ничего не понимают в геополитике. То есть, на Западе хватает неглупых людей, адекватно оценивающих реальность. Но, к сожалению, у власти в ключевых странах Запада, которые что-то решают - в Евросоюзе, Британии и США - находятся "ястребы", которые пока считают по-другому".

Предприятие Hyundai в России приостановило работу в марте 2022 года. На нем собирались Hyundai Solaris, Hyundai Creta, Kia Rio и Kia Rio X.

В конце прошлого года стало известно, что актив корейской компании выкупила российская "Арт-Финанс". Она же в мае купила российский бизнес Volkswagen.

Планируется, что завод в Санкт-Петербурге заработает в середине 2024 года.

Предполагается, что первое время после перезапуска предприятия автомобили будут собирать из оставшихся компонентов, но под маркой GAC.

В дальнейшем, после того, как закончатся машинокомплекты, на предприятии могут начать выпуск "китайцев".

В январских групповых ударах по военным предприятиям Украины впервые были применены российские ударные беспилотники "Герань-3", которые заменили винтомоторные аппараты "Герань-2", прозванные за характерный звук от работающих движков "мопедами". Фото фрагментов новых дронов появилсь в украинских социальных сетях. Эксперты рассказали о характеристиках новых барражирующих боеприпасов-камикадзе и о том, чем они отличаются от предшественников.

На украинских фото фрагменты конструкции дронов, найденные на месте ударов. На них хорошо различима реактивная силовая установка. И это главное отличие от аппаратов "Герань-2", которые перемещаются за счет размещенного в хвосте фюзеляжа толкающего винта, который приводится в движение.

Военный репортер Александр Сладков назвал "Герань-3" новым огневым средством последнего времени. По его данным, масса аппарата увеличена до тонны. Это намного больше, чем у "Герани-2", масса которой - примерно 200 кг. "Мопед" может нести заряд массой до 50 кг. А реактивная "Герань" несет заряд 300 кг. То есть ее поражающая мощь куда выше. "Мы значительно увеличиваем огневую мощь", - делает вывод Александр Сладков.

Военный эксперт Александр Зимовский также отмечает, что с начала 2024 года фиксируется качественный прорыв в развитии российских средств поражения. По его данным, "Герань-3" напоминает советский тяжелый беспилотник Ту-141 "Стриж". Однако выглядит гораздо компактнее. Аппарат оснащается небольшим турбореактивным двигателем тягой в 370 кг. Это позволяет увеличить взлетный вес "Герани-3" до тонны, а массу боезаряда - до 300 кг.

Военный эксперт Владислав Шурыгин отметил в своем канале, что скорость реактивной "Герани" значительно выше, чем у винтомоторной "Герани-2". Скорость "Герани-3" - более 600 км/ч, а крейсерская - порядка 470 км/ч.

Хорошая тяговооруженность и большая скорость делают дрон более маневренным, что помогает уклоняться от зенитного огня и меньше находиться в зоне поражения украинских комплексов ПВО. По словам эксперта, "Герань-3" способна выполнять маневр "горка", пикируя с высоты 10 км почти вертикально.

Военный эксперт Алексей Суконкин на этот счет замечает: "Бандеровцы переживают, что сбить такую "Герань" очень сложно, в сравнении с прежней винтовой версией. Быть добру!"

Так, на днях была опубликована фотография командующего 5-м военным округом йеменской армии генерала Юсуфа аль-Мадани, работающего над картой сектора Газа. Данное событие было интерпретировано военными экспертами разных стран как прямое заявление о готовности принять непосредственное участие в защите сектора Газа. По мнению специалистов, хуситы могут без особого труда перебросить до 40 тыс. бойцов для непосредственного участия в боевых действиях против Израиля с территории сопредельных государств.

Но американцев заботит сейчас даже не эта гипотетическая угроза, а конкретные проблемы для мирового судоходства.

Крупнейшая датская судоходная компания Maersk объявила, что из-за атак хуситов все ее корабли будут перенаправлены "в обозримом будущем" из Красного моря в сторону мыса Доброй Надежды. Таким образом, стоимость морских перевозок возрастает многократно возрастает. Но не только деньги заботят США и их союзников, куда важнее для них вопросы престижа. Ведь в том случае, если они не смогут адекватно ответить на вызов хуситов, это будет означать для всего региона признание коллективным Западом своей слабости и бессилия, со всеми вытекающими последствиями.

США и ряд других стран НАТО, а также примкнувшие к ним Япония и Бахрейн объявили хуситам очередной ультиматум с требованием прекратить морские атаки и освободить все удерживаемые суда, угрожая в противном случае "возмездием".

Но вот в том-то и дело, что хуситов не особенно и придавишь. Критической инфраструктуры, которую можно было бы разрушить высокоточными ракетами, здесь просто нет. А наземную операцию Запад, скорее всего, начать не рискнет. Слишком больших сил и затрат она потребует, причем успех в ней точно не гарантирован. Так, например, боевые действия, которые вела против Йемена Саудовская Аравия, кончились ее неудачей.

В том числе в силу этого Запад не может использовать против Йемена прокси, как он привык это делать в последнее время.

Можно было бы попробовать с хуситами договориться, но их генеральное требование, от которого они не отступятся - это прекращение агрессии Израиля против Палестины. А между тем действия Израиля приобретают все более жесткий характер. Помимо тотальной зачистки сектора Газа, израильские силовики взялись за Западный берег Иордана и даже в Восточном Иерусалиме сносят дома палестинцев. Израильские СМИ открыто пишут о подготовке депортации палестинцев в Африку и, в частности, о переговорах с Конго по этому вопросу.

Рассчитывать на достижение каких-либо соглашений с хуситами в такой ситуации нереально. Чтобы получить какой-то шанс на успех, Запад буквально умоляет Израиль обеспечить прекращение огня на хотя бы десятидневный срок и снизить накал риторики, однако Тель-Авив пока что глух к эти мольбам.

Запад пытается надавить на Иран, стоящий за хуситами, в надежде заставить его отдернуть своих прокси. Тегеран не рвется сейчас влезать в прямую войну с Израилем и Западом, и именно это обстоятельство Вашингтон и Тель-Авив постарались использовать, совершив ряд террористических атак на Иран и проиранские силы.

При этом американцы и израильтяне, понимая, что теракт в Кермане Тегеран не оставит без ответа, услужливо давая ему "спасти лицо", предложили подходящую цель.

Напомним, что сразу же после этого преступления госдеп США моментально объявил, что не имеет к этому отношения. Затем и Израиль "объявил своим союзникам", что не имеет отношения к взрывам в Кермане, указав, что совершаемые Израилем теракты "обычно более точно нацелены на отдельных лиц или инфраструктуру, связанную с иранскими силами безопасности", сообщила газета The Wall Street Journal. Короче, Тель-Авив объявил, что это не его стиль.

Ну а затем ответственность на себя "официально" приняла запрещенная в России террористическая организация "Исламское государство". А Reuters со ссылкой на американские спецслужбы сообщает, что террористическая ячейка, стоящая за атакой на той неделе в Иране - это ИГ-Хорасан, которая базируется в Афганистане. Тут можно вспомнить, что Израиль и США связывают давние и тесные контакты с ИГ, а в Афганистан этих террористов завезли американские и британские спецслужбы.

Так что Тегеран, вполне ожидаемо, предлагаемый ему взгляд на теракт в Кермане отверг. "Ответственность за Керманское преступление лежит на Соединённых Штатах и сионистском режиме", - заявил заместитель главы администрации президента ИРИ по политическим вопросам. И поднятый над мечетью красный флаг означает, что Иран будет мстить террористам, не только исполнителям, но и заказчикам.

В результате вместо затеянного давления на Тегеран Запад гарантировано получает дополнительную эскалацию. И строго говоря, не очень понимает, что делать дальше.

Госсекретарь США Блинкен отправился в обширный вояж по Ближневосточно-Средиземноморскому региону, в ходе которого намерен посетить Израиль, Палестинскую автономию, Турцию, Грецию, Иорданию, Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовскую Аравию и Египет. Его цель вполне очевидна - попытаться если не сформировать из региональных игроков антииранскую коалицию, то хотя бы постараться их заставить оказать консолидированное давление на Иран, чтобы он остановил морские атаки хуситов. Однако надежд, что эта миссия Блинкену удастся, весьма немного. Большинство этих стран не горят желанием превратить свой регион в костер в интересах Запада и Израиля.