Наука / Актуальные новости / news2.ru http://news2.ru/ Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу. 10 ru http://news2.ru/image/logo2x.png Новости 2.0 http://news2.ru/ В Москве в первый день астрономической зимы солнце зайдет в 15:58. Продолжительность дня составит 7 часов. В сверном полушарии Земли в 18:03 мск 21 декабря произойдет зимнее солнцестояние. Зима пришла https://www.news2.ru/story/715364/
Астрономическая зима наступит в Северном полушарии Земли в 18:03 мск 21 декабря, когда произойдет зимнее солнцестояние. В этот момент светило достигнет самого удаленного положения от небесного экватора в сторону Южного полюса мира. В Южном полушарии Земли в этот день наступает астрономическое лето.
 
"В Северном полушарии Земли наблюдаются самый короткий световой день и самая длинная ночь. 21 декабря солнце в Москве взойдет в 8:58 мск и зайдет в 15:58 мск. Продолжительность дня составит 7 часов", - сообщила Кошман ТАСС, напомнив, что в день летнего солнцестояния, 21 июня, световой день в Москве длится максимальные в году 17 часов 33 минуты.
 
В это воскресенье россияне могут наблюдать самое низкое полуденное положение солнца над горизонтом. Оно держит эту высоту в течение нескольких дней до и после момента солнцестояния. Такое застывшее положение и дало название явлению. Светило 21 декабря будет находиться в созвездии Стрельца.
 
Москва в первый день астрономической зимы в России начнет погружаться в темноту уже в 15:58 мск. Грядущая ночь станет самой длинной в 2025 году и продлится 17 часов, сообщила ТАСС астроном, руководитель отдела методического сопровождения Московского планетария Людмила Кошман.
 
Световой день длиной 18 минут
 
Город-спутник Кольской АЭС Полярные Зори (Мурманская область) станет местом, где световой день в воскресенье будет самым коротким в России - всего 18 минут. В Салехарде его длина будет уже 2 часа 11 минут, в Санкт-Петербурге - 5 часов 53 минуты. В Москве - 7 часов, в Воронеже - 7 часов 47 минут.
 
За Полярным кругом в декабре наступает полярная ночь, во время которой солнце не поднимается над горизонтом. В районе Южного полюса Земли наблюдается полярный день, который длится круглые сутки.
 

(https://tass.ru/nauka/259...)]]> наука Sun, 21 Dec 2025 07:03:49 +0300 suare 715364 ["Я тебя породил - я тебя и..."] Историки шокируют: на самом деле Запад создала Россия и лишь христианство спасёт его от развала. Царь Александр I - отец Запада? https://www.news2.ru/story/714745/

Россия в некотором смысле является создательницей Запада, пишет Род Дреер в блоге Substack. Исторически западная цивилизация родилась из отрицания ее как "варварского Востока". Теперь же сам Запад распадается, а его консерваторы с завистью смотрят на российскую державу как на последний оплот традиционных ценностей.

На этой неделе в Варшаве я спросил у одной полячки, кого ненавидят больше - немцев или русских, учитывая, что в XX веке Польша пострадала от обеих. "Мы ненавидим и тех, и других, - сказала она, - но русских - сильнее. Немцы были ужасны, но русские - абсолютные варвары". Она могла бы добавить, что русские также намного дольше здесь оставались.
 
А не является ли Россия в некотором смысле создательницей Запада? К такому выводу подводит превосходная рецензия российско-американского историка Юрия Слезкина на новую книгу о смысле понятия "Запад". Я не смогу передать суть выборочными цитатами, поэтому надеюсь, вы прочтете ее полностью. На Amazon я купил электронную версию рецензируемой книги "Запад: История идеи" Георгиоса Варукакиса (Georgios Varouxakis) (пожалуйста, воздержитесь от критики за использование Amazon; будь вы англоговорящим человеком из Центральной Европы, то от всей души благодарили бы Джеффа Безоса за возможность мгновенно купить практически любую английскую книгу в электронном виде).
 
Варукакис утверждает, что с исторической точки зрения, "Запада" не существовало до тех пор, пока Россия не победила Наполеона в 1812 году. (Напомню, его книга - история концепции "Запада", а не история западной цивилизации.) Только тогда, по его мнению, европейцы начали воспринимать себя как совокупность наций, имеющих христианское наследие, но при этом "не России". Вот выдержка из рецензии Слезкина:
 
"В 1866 году ведущий британский позитивист Ричард Конгрив (Richard Congreve) утверждал, что европейский порядок, основанный на Венском трактате 1815 года, изжил себя. „Исключение России из системы - первая великая корректировка, - писал он. - Она - восточная держава, не западная", поскольку не участвовала в „интеллектуальной культивации Греции", общественной жизни Римской империи, „католическо-феодальной организации средневековой Европы" и революционных потрясениях последних веков".
 
К концу XIX века американцы переняли идею о том, что внешне Россия, может, и выглядит западной, но на деле являет собой силу "ориентализма", противостоящую Западу. (Следует сказать, что примерно в то же время среди русских интеллектуалов шла серьезная дискуссия о том, является ли Россия частью Запада, как считал царь Петр Великий, взявший курс на вестернизацию, или же это отдельная и противостоящая цивилизация, как полагали так называемые славянофилы; они видели Запад, по словам Слезкина, "искусственным, поверхностным и прагматично коммерческим".) Снова выдержка из рецензии:
 
"К концу двадцатого века прочно утвердилась идея „Запада" как европейской цивилизации минус Россия плюс британские (и, возможно, иберийские) колонии поселенцев. Большинство соглашалось с тем, что он вырос из классической античности и латинского христианства, обязан чем-то Ренессансу, Реформации и, возможно, Просвещению и представляет собой какую-то версию либерализма".
 
Интересно, но неприятно признавать: советский режим вполне обоснованно никогда не считал себя противостоящим Западу - лишь капитализму и империализму. Не будем забывать: марксизм - дитя Запада. И при всем этом советский режим гордился русской литературой и искусством, которое мы, на Западе, до сих пор по праву считаем своим достоянием. Если же для вас Толстой и Достоевский - нечто абсолютно инородное, то здесь мне просто нечего добавить.
 
Так или иначе, распад Запада начался с его саморазрушения в годы Первой мировой войны. Впрочем, позже союзники преподносили Вторую мировую как оборону западной цивилизации от нацистского варварства. Однако, по мнению Варукакиса, если одна грань самоидентификации Запада - это "не Россия", то другая - постоянное чувство собственного упадка. Вот пример (все цитаты далее взяты из эссе Слезкина):
 
"В „Самоубийстве Запада", опубликованном в 1964 году, Джеймс Бернэм (James Burnham) объяснял физическое „сокращение Запада" духовным провалом, связанным с „упадком религии", и поражался „ослепительной изобретательности", с которой „идеология либерализма" умудрялась представлять „поражение как победу, отступничество как верность, трусость как мужество, отход как наступление"".
 
Затем, после распада СССР, многие западные интеллектуалы начали утверждать, что западные ценности на самом деле универсальны: ны:
 
"Многие с этим не соглашались: одни полагали, что западные ценности универсальны, но не являются исключительно западными („естественные" права превратились в „человеческие"), другие - что Запад уникален, но не либерален, или что западный либерализм носит исключительно хищнический характер. Немецкие либералы во главе с Юргеном Хабермасом (Jürgen Habermas) и Генрихом Августом Винклером (Heinrich August Winkler) поздравляли Германию с тем, что она является западной, но не уникальной (попытки наметить особый путь, известный как Sonderweg, привели к Освенциму). Бывший ученик Хантингтона Джеймс Курт (James Kurth) утверждал, что Запад отказался от христианства и либерализма, принял эклектичную смесь прав человека, мультикультурализма, экспрессивного индивидуализма и поп-культуры и превратился в глобальную антицивилизацию, воюющую против всех традиционных культур, в особенности собственной. Мишель Уэльбек (Michel Houellebecq) описал один из возможных исходов в своем романе „Покорность": „Ислам" означает покорность Богу; „Запад" не означает ничего конкретного; будущее Запада - покорность исламу".
 
Но сам Слезкин говорит:
 
"35 пять лет назад, когда я вел два курса по западной цивилизации каждый семестр (не подозревая, что, возможно, делаю нечто неполезное), больше всего мне нравился „Восход Запада" Макнила, который определял цивилизацию как „вероятно" самое большое сообщество, объединенное „общим литературным каноном и ожиданиями в отношении человеческого поведения, сформированными этим каноном". Преимущество этого определения в том, что оно вводит четкие критерии; проблема в том, что „Запад" им больше не соответствует.
 
Раньше, конечно, соответствовал. На протяжении примерно тысячи лет западные христиане разделяли единый сакральный язык, наднациональную интеллектуальную элиту и стабильный христианско-классический канон, тем самым составляя цивилизацию, сопоставимую с китайской, индийской, исламской и другими „транснациональными образованиями", к которым этот термин, как определяет Макнил и подразумевает Варукакис, обычно применяется. (Ни одно из вышеперечисленного не относится к православному миру, у которого было ядро-империя - сначала византийская, затем российская, - но не было единства как цивилизации.)
 
Этот общий порядок начал рушиться в XVI веке".
 
Как я недавно здесь писал, то, что раньше называлось "христианским миром" - европейские страны, кое-как объединенные общей христианской верой, - перестало воспринимать себя таковым, как только исламская угроза, которая тревожила христианский мир со времени взрывного и воинственного появления ислама на мировой сцене в VII веке, была наконец побеждена христианскими армиями во время Венской битвы конца XVII века. После этого, как ни парадоксально, европейскую цивилизацию определяла не общая вера - католическая и протестантская, - а подъем национализма. К тому же на Европу надвигалось Просвещение, и христианство перешло в оборону.
 
Здесь можно сказать гораздо больше, и я настоятельно рекомендую вам прочитать вдумчивое эссе Слезкина. Он заключает, что внутри самого современного Запада никто по-настоящему не говорит о защите "западной цивилизации" (за исключением, по его мнению, Украины и Израиля, которые являются этнонационалистическими демократиями, ведущими экзистенциальные войны против других). Спор внутри Запада идет между националистам, например, Трампом, Орбаном, и универсалистами (большинство других европейских лидеров). Слезкин пишет:
 
"На Мюнхенской конференции по безопасности в феврале Джей Ди Вэнс задал вопрос, который герои Варукакиса задавали друг другу почти 200 лет:„Я много слышал о том, от чего вам нужно защищаться, и, конечно, это важно. Но что мне, да и многим гражданам Европы, кажется не совсем понятным, так это то, во имя чего именно вы защищаете себя. Какое позитивное видение лежит в основе этого общего договора о безопасности, который мы все считаем таким важным?"
 
Публичные заявления европейских политиков предлагают два ответа. Первый - гораздо более настоятельный и прочувствованный - состоит в том, что защита „ради" - это то же самое, что защита „от", потому что Россия всегда представляет угрозу. Второй - „ценности", которые Договор о ЕС приравнивает к либеральной демократии. В Мюнхене Вэнса говорил о том, что внешняя угроза раздута, а либеральную демократию приносят в жертву новым догмам. Более важный тезис, который он не стал произносить перед и без того ошеломленной аудиторией, заключается в том, что Запад стоит за нечто гораздо более глубокое и основополагающее, нежели просто „ценности".
 
Выступая в Heritage Foundation полтора месяца спустя, он призвал вернуться к „некоторым из основополагающих идей Запада, христианской вере, на которой были основаны... все западные нации". Он не сказал, что это может означать в политическом или институциональном плане, и, похоже, можно с уверенностью предположить, что ничего подобного не предвидится и даже невозможно представить. Рекомендация, которую он приписал „пророческому" „руководству для христианских диссидентов" Рода Дрейера, заключалась в том, чтобы „жить не по лжи". По версии Дрейера, призыв Солженицына 1974 года к порабощенным советским людям снова стал актуален, потому что Запад оказался в осаде нового тоталитаризма под флагом „социальной справедливости"".
 
На этой неделе в Варшаве польская журналистка, которая брала у меня интервью, сказала: "Мы все были в восторге от речи вашего вице-президента в Мюнхене, потому что мы христиане и консерваторы".
 
Вывод Слезкина: чем бы ни был "Запад", это концепция, ограниченная "угрозой со стороны России извне и страхом упадка изнутри". Прочтите целиком.
 
Один из самых интересных исторических "а что, если" - могла ли Россия стать частью "Запада" сразу после окончания холодной войны? На мой взгляд, шанс был, но при двух условиях: если бы западные страны сохраняли более глубокую христианскую идентичность и осознавали себя именно как христианский мир, а также если бы они увидели необходимость сплотиться и укрепить свою цивилизацию перед лицом растущего влияния Китая. Однако даже в этом случае никуда не делся бы стремительный внутренний распад самого Запада.
 
Как-то раз польский журналист спросил меня: почему часть американских консерваторов создает идеализированный образ путинской России? Неужели они не видят, насколько та разложена? Сколько в ней разводов, абортов, как мало людей в церкви? Вопрос застал меня врасплох, но я ответил, что, возможно, им импонирует, как Путин ставит христианство (в его случае православие) в центр российской цивилизации. А еще эта идеализация - реакция самих американских интеллектуалов на отчаяние от упадка постхристианского Запада.
 
Во время моих многочисленных бесед в Польше мне несколько раз доводилось ссылаться на любимый тезис венгерского премьера Орбана: нашу цивилизацию создало христианство, и без возвращения к нему ей не выжить. "Я с этим согласен", - говорил я собеседникам.
 
В последний день моего визита ко мне подошел польский редактор - его корреспондентка только что взяла у меня интервью. Он прямо спросил: "Что, черт возьми, мы можем сделать, чтобы спасти западную цивилизацию?" По его голосу и взгляду было очевидно: для него это вопрос жизни и смерти, а не абстрактная тема. Я ответил, что разделяю эту тревогу, но не вижу иного пути, кроме как массовое, подлинное - а не на словах - возвращение к христианству. Случится ли такое обращение? Нужно к нему стремиться, но быть реалистами. Все возможно, и кое-где проблески уже видны. Однако оптимизма у меня нет - по крайней мере, сейчас. Есть надежда - ведь Бог с нами всегда, и даже поражения можно искупить через Христа, - но не оптимизм.
 
Накануне я ужинал с французским журналистом, не раз бывавшим на линии фронта на Украине. Мы обсуждали готовность Европы к войне. Я привел данные опроса двухлетней давности: поразительно мало европейцев готовы защищать свои страны с оружием в руках. Мой собеседник лишь усмехнулся: сейчас они так говорят, но кто знает, как поведут себя, когда грянет война. Он рассказал, что на Украине видел множество людей средних лет - предпринимателей, юристов, - которые по зову сердца шли добровольцами на передовую.
 
"Такие люди в обычной жизни ни за что не взяли бы в руки оружие, а тут - пошли", - заметил он.
 
И вот сейчас, записывая эти строки, я задаюсь вопросом: а что, если зловещие пророчества о грядущей гражданской войне в Европе осуществятся? Может ли это заставить европейцев вновь потянуться к церкви, ощутив, наконец, нутром, что их цивилизация - или ее жалкие остатки - стоит на краю гибели перед лицом исконного и самого страшного противника: ислама?
 
Род Дреер

(https://inosmi.ru/2025120...)]]> наука Sun, 07 Dec 2025 10:35:35 +0300 suare 714745 Суицидальные идеологии Запада. Америка уверенно движется к самоубийству - и не только политическому. ТАS: хаос в политической системе США ведет к краху всей западной цивилизации https://www.news2.ru/story/711866/

В Америке есть две мощные политические силы, противостоящие Трампу, однако до сих пор они были разъединены, пишет The American Spectator. Если им удастся договориться, то они вполне могут погубить нынешнего президента, а заодно и Соединенные Штаты.

Прогрессисты презирают западную цивилизацию, а лагерь противников Трампа выступает против всего, что делает Трамп, даже если его политика помогла бы сохранить эту цивилизацию.

Джеймс Бернхэм был прав: либерализм (ныне называемый прогрессивизмом) - это "идеология западного самоубийства", но теперь для него появился партнер в лице "синдрома помешательства на Трампе" (TDS), который является идеологией (или психозом), затрагивающей не только представителей прогрессивного лагеря. TDS широко распространен среди республиканцев и "консерваторов" истеблишмента, которые презирают популистских консерваторов, таких как Джордж Уилл.
 
Подобные ему люди цепляются за истеблишмент "внутри кольцевой дороги", несмотря на его прогрессивные наклонности, потому что терпеть не могут Трампа. Сообщество TDS включает в себя многих отставных генералов и адмиралов (и, несомненно, многих действующих), многих настоящих и бывших сотрудников спецслужб, практически всех представителей традиционных СМИ, большинство университетских профессоров и многих представителей федеральной судебной системы. Сегодня прогрессивизм и TDS представляют собой две идеологии, ведущие к самоубийству Запада.
 
В своем труде "Самоубийство Запада" (1964 г.) Бернхэм не обвинял напрямую либерализм в упадке Запада, но отмечал, что либерализм примирил людей Запада с его упадком, рационализировал этот упадок и объяснил, почему этот упадок является благом. Для либералов западная цивилизация не стоила спасения из-за присущего ей расизма, религиозного фанатизма, экономического неравенства, колониального менталитета, глобальной несправедливости и многих других недостатков.
 
Прогрессисты по-прежнему придерживаются этой точки зрения и в настоящее время обладают жестким контролем над "глубинным государством", что является другим названием административного государства. Трамп - первый президент, который противостоит административному государству, сформированному во время "Нового курса" и с тех пор растущему в геометрической прогрессии, и он - первый президент, который бросает вызов прерогативам и полномочиям административного государства.
 
Лагерь TDS, включая и республиканцев, присутствующих там, уже смирился с постоянством административного государства. Более того, многие из них кормятся за его счет, поэтому Трамп сталкивается с таким яростным сопротивлением со стороны федеральной бюрократии и судов. Правящие классы, как часто отмечал Бернхэм, редко добровольно сдают власть и отказываются от привилегий. Бернхэм научился этому у Гаэтано Моска, Вильфредо Парето, Роберта Михельса и Никколо Макиавелли. Если вы хотите понять суть противостояния Трампу, просто прочтите классическую работу Бернхэма 1943 года под названием "Последователи Макиавелли".
 
Правящий класс нанес первый удар после выборов 2016 года, используя ложную информацию о вмешательстве России и импичмент, чтобы попытаться отстранить Трампа от власти. Как отметил Джефф Шепард, это был тот же сценарий, который использовался для отстранения Ричарда Никсона от власти. Он не сработал, но только потому, что у Трампа были личные ресурсы для борьбы и помощь альтернативных СМИ, чтобы противостоять нарративу, созданному правящим классом и повторенному послушными ему СМИ.
 
У Никсона не было ни того, ни другого. Когда этот сценарий провалился и после поражения Трампа на спорных президентских выборах 2020 года, правящий класс использовал полномочия административного государства, чтобы преследовать Трампа. Когда эти попытки провалились, представители правящего класса и их приспешники из СМИ изображали Трампа как Гитлера - будущим диктатором - но американские избиратели отвергли эту картину. И даже после того, как во время кампании 2024 года на Трампа было совершено покушение, то после короткой передышки, риторика о Гитлере-автократе-диктаторе продолжилась, но безрезультатно.
 
Трамп напористо использовал свои полномочия по статье II, чтобы закрыть южную границу, усилить депортацию нелегальных иммигрантов, сдержать рост преступности в крупных американских городах, расследовать деятельность транснациональных группировок, таких как Антифа, лишить федерального финансирования университеты, потакающие антисемитским группам и продвигающие политику DEI (разнообразие, равенство, инклюзивность - прим. ИноСМИ), противоречащую федеральной политике, нападать на наркотеррористов, чтобы не допустить попадания смертоносных наркотиков на нашу территорию, и ликвидировать расточительные и ненужные бюрократические агентства.
 
Это заставило прогрессистов и некоторых представителей лагеря TDS показать себя сторонниками нелегальных иммигрантов, противниками мер по борьбе с преступностью, ярыми критиками правоохранительных органов и сторонниками расточительных государственных расходов.
 
Прогрессисты руководствуются либерализмом. Лагерь TDS руководствуется ненавистью к Трампу. Политика Трампа направлена на то, чтобы "сделать Америку снова великой" в роли лидера западной цивилизации. Но прогрессисты презирают западную цивилизацию, а лагерь TDS выступает против всего, что делает Трамп, даже если это помогло бы сохранить эту цивилизацию. Как отметил Бернхэм, Запад будет спасен, когда его лидеры вновь обретут долиберальное убеждение, что западная цивилизация отличается от других цивилизаций и превосходит их по качеству.
 
При этом должна появиться новая готовность, подкрепленная этим убеждением, использовать превосходство в силе и угрозу применения силы для защиты Запада от всех угроз и противников. Если западная цивилизация не превосходит другие цивилизации и общества, ее не стоит защищать; если западные люди не готовы использовать силу, Запад не защитить. Однако согласно собственным же принципам либерализм не позволяет придерживаться этой убежденности или открыто, без стеснения и, следовательно, эффективно использовать эту силу.
 
Дональд Трамп как раз придерживается той "долиберальной убежденности", о которой писал Бернхэм. Прогрессивные лидеры - нет. А сторонники TDS просто выступают против Трампа.
 
Фрэнсис П. Семпа (Francis P. Sempa)

(https://inosmi.ru/2025100...)]]> наука Sun, 05 Oct 2025 08:53:56 +0300 suare 711866 Белгородские ученые нашли новый метод лечения отмороженных конечностей https://www.news2.ru/story/711577/
Новый способ борьбы с отморожением конечностей предложили ученые НИУ БелГУ. Они экспериментально доказали, что медицинский препарат, который применяется для улучшения кровообращения в конечностях, улучшает восстановление после холодовых травм и снижает риск ампутации. Результаты исследования опубликованы в научном журнале "Безопасность и риск фармакотерапии".
 
Отморожения - достаточно распространенные травмы, которые долго и трудно излечиваются. От 30 до 60 процентов пациентов, перенесших глубокие отморожения, становятся инвалидами из-за ампутаций пораженных частей тела.
 
Исследователи Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ БелГУ) установили, что эффективным средством восстановления микроциркуляции и ускорения заживления повреждений при обморожениях может стать генотерапевтический препарат на основе плазмиды pCMV-VEGF165. Он был разработан для стимуляции образования новых кровеносных сосудов и восстановления нормального кровоснабжения в конечностях.
 
При переохлаждении конечностей происходит спазм мелких кровеносных сосудов, замедление движения крови в них, из-за чего кровообращение ухудшается, клетки тканей повреждаются, отметила доцент кафедры фармакологии и клинической фармакологии БелГУ Дарья Костина.
 
"Затем, когда пациент попадает в тепло, потребность тканей в зоне повреждения в кислороде и обмене веществ возрастает, но кровообращение в конечности остается недостаточным. Формируется „замкнутый круг": гипоксия, образование тромбов и гибель тканей. Однако в ранние сроки после воздействия холода для уменьшения тяжести повреждений критически важно быстро восстановить нормальный уровень микроциркуляции в переохлажденной части тела пациента", - рассказала она.
 
Специалисты изучили воздействие препарата плазмиды pCMV-VEGF165 на лабораторных животных. Через неделю с начала лечения регенерация тканей в области холодовой травмы составила в среднем 47 процентов, тогда как в контрольной группе - 29 процентов. Ускоренный темп регенерации поврежденных тканей сохранялся более 10 дней.
 
В будущем ученые планируют исследовать эффективность препарата в клинической практике.

(https://ri.ria.ru/2025093...)]]> наука Tue, 30 Sep 2025 09:10:18 +0300 suare 711577 Россия начала испытания уникального материала для термоядерного реактора будущего https://www.news2.ru/story/711273/

Россия приступила к испытанию уникального материала для термоядерного реактора будущего, сообщил ТАСС директор проектного центра ИТЭР (входит в Росатом) Анатолий Красильников.

"Мы эту программу [испытаний] начали, и международный проект ИТЭР придает этому настолько огромное значение, что заключил с нами финансируемый контракт на создание этого материала", - сказал он.

О проекте ИТЭР

ИТЭР (ITER, International Thermonuclear Experimental Reactor) - первый в мире международный термоядерный экспериментальный реактор, строящийся усилиями международного сообщества в Провансе близ Марселя (Франция). В основе реактора - технология токамак (тороидальная камера с магнитными катушками), разработанная в 1950-е годы советскими академиками Игорем Таммом и Андреем Сахаровым. Цель ИТЭР - продемонстрировать научную и техническую возможность получения человечеством термоядерной энергии для мирных целей.

Строят реактор совместно Европейский союз, Индия, Китай, Республика Корея, Россия, США и Япония. Европа вносит 45% от стоимости сооружения установки, остальные страны, включая Россию, - по 9%. Российские предприятия отвечают за производство 25 уникальных систем будущей установки.


(https://tass.ru/ekonomika...)]]> наука Thu, 25 Sep 2025 13:14:43 +0300 Игорь Иванов 39114 711273 Лихачев: первый в истории "атомный саммит" состоится 25 сентября в Москве https://www.news2.ru/story/709387/

"Атомный саммит" впервые в истории человечества пройдет 25 сентября в Москве. Об этом рассказал журналистам генеральный директор госкорпорации "Росатом" Алексей Лихачев.

"Президент дал полное добро. 25 [сентября в Москве] состоится первый в истории человечества атомный саммит", - сказал гендиректор Росатома, отвечая на вопрос о программе мероприятий, приуроченных к 80-летию атомной отрасли России.

В ходе саммита, по словам Лихачева, президент Российской Федерации, ряд национальных лидеров, глав государств и правительств будут обсуждать вопросы атомных технологий. "Мы тоже ждем этого со всей ядерной семьей. Несмотря на все санкционные тучи и грозы, мы сохраняем единство. И даже такие представители отъявленных недружественных стран, как США, Франция, Германия нам все-таки говорят, что вот сейчас все рассеется и все будет хорошо", сказал гендиректор Росатома.


(https://tass.ru/ekonomika...)]]> наука Thu, 21 Aug 2025 11:03:37 +0300 Игорь Иванов 39114 709387 ["В бой идут одни старики"] Почему пенсионная система рухнет и что делает одни страны богаче других? Гигантская резервная армия труда. Интервью с деканом МГУ Александром Аузаном https://www.news2.ru/story/708973/
Десятки тысяч людей по всему миру уже лишились работы из-за внедрения искусственного интеллекта (ИИ). В России пока нет безработицы, но развитие технологий грозит оставить не у дел целое поколение, которое привыкло слишком полагаться на смартфоны. Как экспансия ИИ изменит образование, почему пенсионная система рухнет и что делает одни страны богаче других, в интервью "Российской газете" рассказал декан экономического факультета МГУ Александр Аузан.

Корпорация Microsoft на днях показала список из 40 профессий, из которых скоро уволят людей из-за ИИ и нейросетей. Как учить детей и к чему готовиться взрослым, чтобы не проиграть конкуренцию машинам?

Александр Аузан: ИИ распространяется как торфяной пожар - скрыто, но неизбежно. Рискну предположить, что нынешняя система школьного и высшего образования из-за этого изменится даже быстрее, чем рынок труда. В ближайшие 3-5 лет она просто сгорит с привычными нам контрольными, тестами и экзаменами.

Что такое экзамен сегодня? Это микрокамера в пуговице, микронаушник в ухе и нейросеть в смартфоне. Вместо ученика экзамен сдает ИИ, а с другой стороны его ответы вместо преподавателя проверяет тоже ИИ. Результат известен заранее.

Конечно, в особых случаях можно экзаменовать так, чтобы никто не смог воспользоваться техникой, но в масштабах всей системы образования это невозможно и в общем-то бессмысленно. Люди все равно будут чем дальше, тем чаще перекладывать решение широкого круга задач на ботов. Это не остановить, как нельзя было остановить переход от ручного труда к машинному.

Проблема не в экспансии ИИ, а в том, что многие люди стали воспринимать результаты его работы некритически, не включая голову. Хотя искусственный интеллект глючит, причем постоянно. Но оказалось, что очень многие люди не могут отличить корректный сгенерированный текст от чепухи и даже программисты - плохой код от хорошего.

Экспансию искусственного интеллекта уже не остановить, а людям придется искать новые профессии. Фото: iStock

Зато люди уже готовы платить сотни долларов за чат-боты, которые изображают отношения с настоящей девушкой.

Александр Аузан: Это скорее по Пушкину: "Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!" Чат-бот имитирует чувства и эмпатию, но ничего не чувствует и на самом деле не сочувствует человеку. Это та же самая проблема: люди воспринимают работу ИИ и нейросетей без собственной оценки и критики, то есть не могут его контролировать.

Вызов системе образования заключается в том, что для эффективного применения ИИ человеку требуется высококачественное, фундаментальное и желательно междисциплинарное образование. В противном случае не человек будет контролировать машину, а машина будет зомбировать человека, незаметно подсовывая ему свои ошибки.

Скажем, генеративный ИИ может за считаные минуты написать текст на заданную тему на основе полного собрания сочинений Ленина, в котором 55 томов. Но только человек, который на самом деле потратил несколько лет жизни на изучение всех этих томов, сможет понять, осмысленный текст получился или бессмысленная ерунда.

В IT-компаниях эффективно применять ИИ получается только у самых сильных программистов. Тогда как их слабые и менее опытные коллеги не могут разобраться, где искусственный интеллект действительно улучшил им код, а где больше испортил.

Чат-боты только имитируют чувства и творчество, но на самом деле не творят и не сочувствуют человеку

Может, лучше вообще тогда обходиться без ИИ? Пока не стало слишком поздно.

Александр Аузан: Развитие технологий нельзя остановить, можно только адаптироваться. Промышленная революция ведь не оставила людей без работы вообще, но она заставила освоить новые профессии. Так будет и с развитием искусственного интеллекта.

Инфографика "РГ" / Леонид Кулешов / Сергей Болотов

Разные поколения адаптируются к этому вызову по-разному. Зумеры - быстрее, у них ведь кроме мамы и папы в семье был еще третий "родитель" - смартфон. Они привыкли сразу два-три дела делать одновременно, например, общаться в мессенджере и слушать лекцию.

Правда, получается часто как с уткой, которая умеет сразу и ходить, и летать, и плавать, но все это делает не очень хорошо. Не потому, что зумеры хуже других, просто у них своя система ценностей, где на первом месте личный комфорт. А работа - где-то внизу списка. И еще клиповое мышление, а также проблемы с концентрацией от постоянного переключения между задачами.

В чем машины не смогут превзойти людей?

Александр Аузан: Мы в МГУ вместе с ведущими специалистами в разных областях и цифровыми компаниями с 2024 года проводим исследования, чтобы понять, какие качества человека при экспансии ИИ не будут обесценены. И приходим к выводу, что нужно развивать критическое мышление, эмпатию и шире - эмоциональный интеллект, а также обязательно интуицию и фантазию.

Рациональное мышление, на обучение которому люди делают упор последние лет триста со времен Исаака Ньютона, ИИ удается хорошо. Наверняка уже скоро боты смогут взять на себя большой объем работ, связанный с подсчетом, учетом и всем, что в конечном итоге можно свести к решению логических задач.

ИИ не обладает интуицией - то есть иррациональным способом решения задач. Как выдающиеся математики и физики формулировали теоремы, на доказательства которых их коллеги потом тратили много лет? Они догадались. То же самое с писателями-фантастами, которые, используя фантазию, предсказали появление множества теперь реально существующих вещей задолго до их создания. Например, Жюль Верн - подводную лодку.

В каких сферах останется работа для человека?

Александр Аузан: Вероятно, люди найдут себе занятия в сфере креативных индустрий, появятся новые творческие профессии. Но для успеха человеку нужны качества и навыки, которые сейчас у многих буквально атрофировались.

Известный нейрофизиолог профессор Каплан обнаружил, что треть его студентов (а это вообще-то хорошо подготовленные ребята) не способны вообразить себе свою собственную руку. У них мозг привык получать с экрана готовый видеоряд, он не визуализирует самостоятельно. В отличие от тех людей, кто вырос на книжках и потому привык включать фантазию. Другая треть студентов включают легко, а еще треть - с трудом, но у них получается восстановить этот навык.

Молодежь адаптируется, но что делать пожилым? Продолжительность жизни растет, в итоге на одного работающего придется по несколько безработных стариков. Выдержит ли пенсионная система?

Александр Аузан: Скорее всего, не выдержит. Правительства будут сдвигать пенсионный возраст все дальше и дальше, но большинство избирателей сами - будущие пенсионеры - и потому будут голосовать только за тех политиков, которые заблокируют повышение пенсионного возраста.

В конце концов, либо все доходы государства придется потратить не на развитие страны, а на то, что называется словом "дожитие", либо пенсионная система в ее нынешнем виде перестанет существовать. Простого решения тут нет.

Уже сейчас видны попытки заменить государственную пенсию личными накоплениями по принципу "помоги себе сам". Но многим не хватает текущих доходов, чтобы делать сбережения, а часть людей вообще откажется, потому что не строит далеко идущих планов. Исследования показывают, что у нас в стране средний горизонт планирования - два года. Какие там сбережения на пенсию? Сейчас бы прожить.

Как и во Франции, в России люди смотрят в будущее с опасением и даже страхом перемен. Чего мы хотим? "Прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко!" Не в райские края зовет нас будущее в известной песне. Потому что в наших странах было слишком много революций, опыт печальный. Вдобавок защитить сбережения от инфляции на многие десятилетия вперед - очень сложная задача, тут коллективные усилия нужны.

Чем быстрее растет продолжительность жизни, тем ближе становится крах пенсионных систем по всему миру

 Звучит мрачно.

Александр Аузан: С моей точки зрения, надо поискать неожиданное решение. В конкуренции XXI века победит та нация, которая придумает немаргинальное применение старшего поколения в экономике, особенно женщин 80-90 лет. Такое уже было в Риме почти три тысячи лет назад, когда впервые семья стала состоять из трех поколений.

50-летних стариков уже без зубов, зато с большим по меркам того времени жизненным опытом, посадили в сенат - управлять. Как всегда, саму идею римлянам подали греки, а именно Платон. И римляне с большим успехом реализовали ее на практике. Оказалось, что старики, используя свои коллективные знания, способны определять внутреннюю и внешнюю политику государства так эффективно, что Рим стал процветать.

Теперь у нас семьи состоят уже не из трех, а из четырех поколений, и снова нужно придумать, как применить возможности самых пожилых на благо общества и с отдачей для экономики. Но готового рецепта пока ни у кого нет

Не лучше ли поискать решение демографической проблемы, стимулируя рождаемость, например, деньгами?

Александр Аузан: Дело тут не только в деньгах. Не развернем мы демографию, если просто раздать всем денег. Чаще всего страны и регионы с высоким уровнем жизни имеют показатели рождаемости гораздо ниже, чем страны и регионы бедные. Этому есть немало примеров.

Как только общество достигает определенного уровня жизни, семьи перестают рожать много детей просто ради биологического выживания. В прошлом люди стремились создать большую семью, потому что земельный надел в крестьянской общине выдавали по числу едоков, плюс детская смертность была высокой. Угроза голодной смерти для бездетных пар была совершенно реальной. Но мы уже не в XVIII веке, сейчас люди рожают одного-двух детей ради реализации себя как родителей.

Согласно демографической теории выдающегося ученого Сергея Петровича Капицы, одни страны уже совершили демографический переход, а остальные завершат его в течение 50 лет. Все человечество идет по пути стабилизации численности населения.

Я не берусь тут рассматривать религиозный аспект и то, что отдельные страны могут какое-то время расти за счет смешения с мигрантами. Это особая тема. Но в масштабах всей планеты вопрос будет стоять о поддержании численности, а не об увеличении.

В конкуренции XXI века победит та нация, которая придумает лучшую работу для пожилых людей, убежден Аузан. Фото: РИА Новости

А вот это звучит пугающе.

Александр Аузан: Давайте поймем, а что нас так пугает? Думаю, нас пугает то, что у нас самая большая страна мира, с самыми протяженными границами, но нет достаточной численности населения даже для полного контроля территории, не говоря уже о всестороннем ее освоении.

Допустим, нам удалось добиться прироста населения, и нас стало 155-160 миллионов. Меняет ли это принципиально ситуацию с контролем нашей территории? Не меняет. Надо на других путях искать решение - в направлении роботизации, развития технических средств.

"Вкалывают роботы, а не человек" только в богатых странах, с высоким ВВП на душу населения. Сначала нужно стать богатой страной.

Александр Аузан: Дарон Аджемоглу в прошлом году со своими коллегами Джонсоном и Робинсоном получил премию по экономике памяти Нобеля за теорию о том, почему одни страны богатые, а другие бедные. И не зря получил, у него действительно ценные наблюдения. Чтобы общество добилось процветания, говорит Аджемоглу, чрезвычайно высокую важность имеет работа экономических и политических институтов.

Что такое институт? Это набор правил, которые общество готово соблюдать. Есть специальные механизмы, которые заставляют соблюдать правила даже тех, кто этого делать добровольно не хочет. При этом правила должны быть такими, чтобы надежно обеспечить прозрачные и равные условия для людей, создать в обществе атмосферу доверия и благоприятную почву для долгосрочных инвестиций в национальную экономику. Этим путем страна и приходит к процветанию.

Россия и другие страны в 1990-е годы уже импортировала западные институты, но эффект получился не таким, какой хотели.

Александр Аузан: Дело в том, что Аджемоглу недооценил роль культуры, ценностей и поведенческих установок общества. У нас была встреча, на которой я его спросил, почему в своей самой известной книжке он обходит стороной Германию? Он не ответил. А это потому, что она совершенно не вписывается в его теорию: Гитлер пришел к власти в результате демократических выборов и в итоге привел свою страну к катастрофе.

К тому же есть примеры, когда страны добивались успеха без слепого копирования западных демократических институтов. Сингапур стал процветать в результате полувекового авторитарного правления Ли Куан Ю. Экономика Южной Кореи построена на семейных, а точнее, клановых корпорациях, чего нет на Западе. Арабские страны Персидского залива и Китай успешно развиваются на основе своих собственных ценностей.

Не надо путать демократию с благосостоянием. Но это и не значит, что институты не нужны. Наоборот, именно они и нужны, но они должны обязательно учитывать национальную культуру и ценности народа, иначе не будут работать.

Какие конкретно институты нужны России?

Александр Аузан: Часто говорят, что Россия - очень богатая страна, потому что богата ресурсами. Но дело не в ресурсах, а в том, как ими распоряжаться. Золото и златолюбие - это разные вещи.

Есть классический пример с Испанией, которой удалось захватить колонии и сказочно обогатиться. Но очень быстро испанская монархия и местная знать все это богатство растратили и проиграли конкурентную борьбу англичанам, хотя имели великолепную армию и флот. Почему? Потому что британские институты оказались эффективнее.

Богатеют в итоге те страны, которые стимулируют у себя инвестиционную активность. А отстают те страны, институты которых ориентированы на извлечение ренты, их еще называют экстрактивными институтами.

Часто говорят, что развитие СССР остановилось, когда было открыто богатейшее Самотлорское нефтяное месторождение, и деньги от продажи сырья советское руководство решило не инвестировать, а проедать. "Нефтяная игла", "нефтяное проклятие"... Но дело не в нефти, не в газе или золоте. Российская империя не торговала нефтью, но там сохранялись вековые экстрактивные институты в виде крепостничества - государство извлекало ренту из людей, вернее, из их труда на земле, которая принадлежала государству и элитам.

А как сейчас?

Александр Аузан: Сейчас у нас любая структура, которая владеет каким-либо ценным ресурсом, возводит вокруг него административные барьеры и извлекает прибыль от доступа, что и является по своей сути экстрактивным институтом. Каждой стране, если она захочет стать богатой и технологически передовой, придется выбраться из накатанной колеи поддержания экстрактивных институтов и перейти к инклюзивным институтам, которые поощряют инновации, инвестиции и равноправную конкуренцию. Проще говоря, они должны не закрывать, а открывать доступ к ресурсам.

Инвестициям (у нас тут большой потенциал, у россиян более 60 трлн рублей сбережений) нужны не барьеры, а гарантии. Иначе люди боятся вкладываться, уж больно негативным вышел исторический опыт последних десятилетий с денежными реформами, приватизацией и "народными IPO". Потерять доверие легко, а вернуть - сложно. Без доверия финансовые институты, как и все остальные, работать не могут.

Вообще история показывает, что на создание инклюзивных институтов оказывается способно меньшинство стран и народов, а остальные продолжают дальше "ехать по колее". Мы тоже можем ехать, кончится нефть - станем хоть воду продавать, ренту много из чего можно извлекать.

В чем секрет тех стран, которым это удалось?

Александр Аузан: Полагаю, что все начинается с ценностей и поведенческих установок самих людей. Мы в ходе наших исследований в МГУ вывели формулу трех "Д": длинный взгляд, доверие и договороспособность. Если в сознании общества не происходит движения ценностей в сторону этих трех "Д", то внешние усилия реформаторов по изменению уклада жизни, насаждению новых институтов в конечном итоге не будут иметь успеха. Как Булгаков сформулировал: "Разруха в головах".

Есть хороший пример, как это работало с отменой крепостного права. Вы в учебниках можете прочитать массу причин и предпосылок для отмены, но историки часто упускают из вида тот важнейший перелом в общественных настроениях, который произвел рассказ Ивана Тургенева "Муму" и другая литература, обличающая крепостничество. Люди прочитали и подумали - какая гадость это крепостное право! И только в этот момент общество договорилось его отменить, хотя Великие реформы Александра II готовились к тому времени уже лет 30.

Есть еще пример из истории США. Лауреат Нобелевской премии Фогель доказал, что рабовладельческий труд в США перед Гражданской войной на самом деле был значительно эффективнее труда свободных белых фермеров. Рабовладельческий Юг проиграл войну северным штатам не потому, что труд чернокожих на плантациях себя экономически исчерпал. А во многом потому, что в обществе распространилось моральное неприятие института рабства. Это произошло в том числе под влиянием романа Бичер-Стоу "Хижина дяди Тома", который обличал угнетение рабов и имел большой резонанс.

Конечно, у крупных исторических событий всегда есть целый комплекс разных причин: политических, экономических, военных, но ценности и культура общества имеют не меньшее значение. Попытки реформ, которые игнорируют эту сторону дела, не будут иметь успеха.

Сергей Болотов

(https://rg.ru/2025/08/05/...)]]> наука Wed, 13 Aug 2025 12:09:35 +0300 suare 708973 В Китае представили мозгоподобный компьютер с более чем 2 миллиардами нейронов https://www.news2.ru/story/708552/
Ученые из Чжэцзянского университета в Китае представили мозгоподобный компьютер, основанный на специализированном нейроморфном чипе, с более чем 2 миллиардами искусственных нейронов, сообщил вуз.
Как ранее в своих соцсетях заявил вуз, лаборатория мозгоподобного интеллекта Чжэцзянского университета представила нейроморфный мозгоподобный компьютер следующего поколения: Darwin Monkey (китайское название - "Укун").
"Это первый в мире компьютер, созданный по принципу работы мозга, основанный на специализированном нейроморфном чипе, с более чем 2 миллиардами нейронов", - говорится в сообщении вуза.
Университет отметил, что в основе компьютера - вычислительный чип Darwin III, созданный по принципу работы мозга. Всего в компьютерной системе - 960 таких чипов, уточнил вуз.
"Укун" может похвастаться количеством нейронов, приближающимся к числу нейронов мозга макаки, что делает его на шаг ближе к более продвинутому интеллекту, основанному на принципах работы мозга", - подчеркнул университет.
По данным вуза, ученые, используя мощные нейронные и синаптические ресурсы системы, провели предварительное моделирование мозга живых организмов с различным количеством нейронов, включая нематод Caenorhabditis elegans, рыбок данио-рерио, мышей, макак.
По словам ученых, разработка "открывает новый подход к исследованиям мозга", позволяет лучше понять работу мозга и сократить потребность в реальных биологических экспериментах.

(https://ria.ru/20250805/k...)]]> наука Wed, 06 Aug 2025 10:24:48 +0300 Игорь Иванов 39114 708552 Немецкие ученые создали вещество, которое может заменить ракетное топливо https://www.news2.ru/story/708417/
Профессору органической химии Университета Гиссена Петеру Шрайнеру и его международной команде впервые удалось получить молекулу, состоящую из шести атомов азота, также известную как гексаазот или N6, это самое богатое энергией вещество, которое когда-либо образовывалось, эта молекула, возможно, станет основой для нового, экологически чистого ракетного топлива, об этом профессор рассказал в интервью немецкому телеканалу n-tv.
Уточняется, что тонкая пленка в чистом виде была получена в лаборатории при очень низкой температуре - минус 196 градусов. Исследование ученых опубликовано в научном журнале Nature.
"Надежда в том, что мы сможем создать ракету, работающую на азоте, выбрасывающую только воздух. В отличие от ракет Илона Маска, работающих на смеси метана и кислорода, которые выделяют много CO2 и создают экологическую нагрузку", - сказал Шрайнер.
По его словам, в лаборатории запрещено инициировать взрыв N6. Но его команда недавно начала сотрудничество с лабораторией в Дрездене, где разрабатывают ракетное топливо.
"Там есть выносная установка, где мы сможем производить N6 и проводить испытания. Тогда мы и узнаем, можно ли использовать вещество как ракетное топливо", - уточнил профессор.
Он добавил, что необходимы серьёзные исследования и большие деньги, чтобы применить N6 в ракетостроении.
"Надо учесть массу инженерных нюансов. Но если финансирование будет и всё пойдёт удачно - через 3-5 лет можно построить тестовую ракету", - пояснил Шрайнер.
По его словам, он удивлен, что ему ещё не позвонили из какого-либо военного НИИ.
"Потенциал применения N6 в оборонной сфере, безусловно, существует", - уточнил он.

(https://ria.ru/20250803/f...)]]> наука Mon, 04 Aug 2025 08:23:14 +0300 Игорь Иванов 39114 708417 ["Как провожают пароходы..."] Каждой научной империи приходит конец. Науке в США предрекли скорый крах: цитадель разума пала, массовый исход американских "научных беженцев" начался https://www.news2.ru/story/708370/

Никогда со времен "Красной угрозы" американская наука не была так сильно подвержена влиянию политической идеологии, пишет The Atlantic. Научная сфера а Штатах может потерять целое поколение молодых специалистов, предупреждают эксперты в статье.

Роальд Сагдеев уже видел, как одна научная империя разрушилась изнутри. В 1955 году, когда Сагдеев начал свою карьеру, наука в Советском Союзе переживала период расцвета. В московском Курчатовском институте он исследовал термоядерные реакции, происходящие внутри звезд. Всего в нескольких метрах от него за лабораторными столами Андрей Сахаров работал над созданием водородной бомбы.
 
Вскоре после этого советская космическая программа произвела фурор в мире, запустив на орбиту первый спутник, а затем и первого человека. Сагдеев до сих пор помнит кричащие толпы, встречавшие вернувшихся космонавтов на Красной площади. Однако даже в те времена, когда советская наука добивалась больших успехов, он замечал, как коррупция медленно, но верно распространяется в научных кругах, подобно яду.
 
Угроза существовала с самого основания Советского Союза. Большевики, пришедшие к власти в 1917 году, планировали отправлять ученых в арктические трудовые лагеря. (Владимир Ильич Ленин не позволил этому случиться.) Когда Иосиф Сталин пришел к власти, он щедро финансировал некоторые научные исследования, но при этом требовал, чтобы они соответствовали его идеологии. Сагдеев рассказывал, что в школьных учебниках Сталин изображался "отцом всех наук", а Советскому Союзу приписывались все когда-либо созданные технологические изобретения. Позже, на научных конференциях, Сагдеев слышал, как физики критиковали принцип неопределенности в квантовой механике, утверждая, что он противоречит идеям марксизма.
 
К 1973 году, когда Сагдеев стал директором Института космических исследований Академии наук СССР - ведущего национального центра космической науки, - СССР уже уступил лидерство на орбите Национальному управлению по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Американские астронавты облетели Луну и оставили тысячи следов своего пребывания на ее поверхности. Институту Сагдеева не хватало финансирования. Многие люди, работавшие там, обладали необходимыми связями в Коммунистической партии, однако не имели достаточной научной подготовки. В конце концов, ему самому пришлось вступить в партию. "Это был единственный способ обеспечить стабильное финансирование", - рассказал он мне во время нашей беседы в июне.
 
В 1985 году Сагдеев ненадолго привлек внимание властей. Михаил Горбачев, ставший генеральным секретарем в 54 года, был слишком молод для советской геронтократии. Он пообещал провести широкомасштабные реформы и назначил Сагдеева советником. Они вместе отправились в Женеву, где состоялись первые переговоры Михаила Горбачева с Рональдом Рейганом по вопросам [сокращения ядерных] вооружений. Однако мнение Сагдеева о Горбачеве стало меняться в худшую сторону, когда генеральный секретарь начал назначать на важные научные должности своих соратников.
 
В 1988 году Сагдеев написал Горбачеву письмо, в котором предупредил его о том, что руководители советской программы по созданию суперкомпьютеров ввели его в заблуждение. Они утверждали, что идут в ногу с Соединенными Штатами, но на самом деле значительно отстали от них, а вскоре и вовсе были превзойдены китайцами. Горбачев так и не ответил. Сагдеев получил ясный сигнал о том, как было воспринято его письмо, когда его приглашение присоединиться к государственному визиту в Польшу было внезапно отозвано. "Я стал персоной нон-грата", - сказал он мне.
 
Сагдеев трезво оценивал свое положение. Будущее советской науки представлялось в мрачном свете. Через несколько лет государственное финансирование еще больше сократилось. Самые талантливые коллеги Сагдеева начали уезжать из страны. Он наблюдал, как они один за другим начинали новую жизнь в других местах. Многие из них уехали в Соединенные Штаты. В то время Америка была самым привлекательным местом для научных талантов. И так продолжалось до начала этого года.
 
Я вспомнил Сагдеева во время недавнего визита в Массачусетский технологический институт. Одна из ведущих ученых в своей области рассказала мне, что, с тех пор как Дональд Трамп вернулся в Белый дом, она с тревогой наблюдает за тем, как его администрация осуществляет целенаправленный развал американской науки. Как и многие другие ученые в Соединенных Штатах, она не уверена, что хочет оставаться здесь. Поэтому она начинает задумываться о том, чтобы перенести свою лабораторию в другую страну. (Она пожелала остаться анонимной в этой статье, чтобы иметь возможность открыто говорить о своих потенциальных планах.)
 
Лучшие ученые, подобно талантливым баскетболистам, приезжают в Америку со всего мира, чтобы провести здесь свои самые продуктивные годы, работая бок о бок с выдающимися специалистами. "Очень сложно найти ведущего ученого, который не провел хотя бы несколько исследований в США, будучи студентом, аспирантом, постдоком или преподавателем", - сказал мне Майкл Гордин, историк науки и декан факультета в Принстонском университете. Возможно, через поколение все будет по-другому.
 
В последнее время иностранные исследователи чувствуют себя в Соединенных Штатах нежеланными гостями. За ними следят и преследуют. Администрация Трампа усложнила процесс набора [ученых] для исследовательских институтов. Ведущие университеты оказались под федеральным расследованием. Их аккредитация и освобождение от налогов оказались под угрозой. Администрация Трампа предложила значительное сокращение бюджета агентств, которые финансируют американскую науку. Среди них можно выделить Национальный научный фонд, Национальные институты здравоохранения (NIH) и NASА. Также было уволено большое количество сотрудников. Действующие исследовательские гранты были массово отменены или приостановлены. Комитеты ученых-экспертов, которые раньше консультировали правительство, были распущены. В мае президент издал указ, согласно которому все исследования, финансируемые из федерального бюджета, должны соответствовать более строгим стандартам точности и воспроизводимости. В противном случае они будут пересмотрены и скорректированы специально назначенными политическими деятелями.
 
Никогда со времен "Красной угрозы", когда ученые Калифорнийского университета были обязаны давать клятвы верности, а сотрудники Вашингтонского университета и МТИ сталкивались с дисциплинарными взысканиями или были уволены по подозрению в связях с коммунистами, американская наука не была так сильно подвержена влиянию политической идеологии. В эпоху Маккарти ученые могли утешать себя тем, что, несмотря на политическое вмешательство, федеральные расходы на науку постоянно росли. Сегодня же мы наблюдаем обратную тенденцию - их сокращение.
 
Три четверти американских ученых, принявших участие в недавнем опросе журнала Nature, заявили, что обдумывают возможность покинуть Соединенные Штаты. У них есть большой выбор. Китай активно вербует их, а Европейский союз запустил пакет стимулов на 500 миллионов евро, направленный на привлечение ученых со всего мира. Правительства Норвегии, Дании и Франции - стран, которые считаются привлекательными для жизни - согласились выделить значительные средства на поддержку американских ученых, разочаровавшихся в жизни в Соединенных Штатах. Недавно "Общество им. Макса Планка" - элитная немецкая исследовательская организация - начало кампанию по привлечению американских ученых. А в прошлом месяце французский Университет Экс-Марсель провел пресс-конференцию, на которой объявил о прибытии восьми американских "научных беженцев".
 
Ученый из Массачусетского технологического института, подумывающий об отъезде из Америки, рассказал мне, что швейцарский научный гигант ETH Zurich уже предложил ей перенести лабораторию в свой живописный кампус с видом на Альпы. Один из ведущих канадских университетов также связался с ней. Эти учреждения, как и многие другие, восхищаются талантами американских ученых. С тех пор как Сагдеев и другие выдающиеся советские ученые решили уехать из России, возможности для привлечения большого количества талантливых специалистов не было.
 
Каждая научная империя неизбежно приходит в упадок, хотя и не всегда с одинаковой скоростью и не по одним и тем же причинам. В Древнем Шумере протонаучная цивилизация процветала в великих городах Ур и Урук. Шумеры изобрели колеса, которые использовались для перевозки царских боевых колесниц по равнинам Месопотамии. Их жрецы-астрономы наблюдали за небом с вершин зиккуратов. Однако, похоже, что шумеры переусердствовали с орошением своих полей, возможно, по причине технической ошибки. В результате их ослабленные города подверглись нашествию, и царство распалось. Они больше не могли быть в авангарде науки.
 
Наука в Древнем Египте и Греции развивалась по схожей схеме: она процветала в благополучные времена и приходила в упадок в периоды чумы, хаоса и обнищания. Однако не каждый упадок науки был вызван подобными причинами. Некоторые цивилизации осознанно жертвовали своими научными достижениями.
 
Испанская наука, например, серьезно пострадала во времена инквизиции. Ученые опасались за свою жизнь. Они сторонились науки и связей, которые могли бы считаться светскими, и дважды думали, прежде чем вступать в переписку с теми, кого считали еретиками. Обмен идеями в Испании замедлился, а научный уровень снизился по сравнению с другими странами Европы. В XVII веке испанцы практически не внесли вклада в научную революцию.
 
Советский Союз саботировал собственный успех в биомедицине. В 1920-х годах в СССР была одна из самых передовых генетических программ в мире. Однако все изменилось после того, как Сталин назначил научным руководителем Трофима Лысенко, который не верил в законы Менделя о наследственности. В конечном итоге Лысенко уволил тысячи биологов-отступников и полностью запретил изучение генетики. Некоторые ученые были отправлены в ГУЛАГ, а другие умерли от голода или были расстреляны. В итоге СССР не сыграли никакой роли в открытии двойной спирали ДНК. Гордин рассказал мне, что, когда наконец сняли запрет на "антимарксистскую" генетику, СССР отставал от Запада в области молекулярной биологии на целое поколение. И этот разрыв не удавалось сократить.
 
Но именно Адольф Гитлер обладал уникальным талантом к научному саморазрушению. Германия была великой научной державой еще с конца XIX века. Немцы стали первопроходцами в создании современных исследовательских университетов, настаивая на том, чтобы профессора не только передавали знания, но и занимались их дальнейшим развитием. В начале XX века немецкие ученые завоевали Нобелевские премии. Физики из стран Большой Европы и США съезжались в Берлин, Геттинген и Мюнхен, чтобы услышать о странной новой квантовой вселенной от Макса Борна, Вернера Гейзенберга и Альберта Эйнштейна.
 
Когда нацисты пришли к власти в 1933 году, Гитлер очистил немецкие университеты от профессоров-евреев и других, кто не разделял его взгляды. Многие ученые были убиты. Другие бежали из страны. Многие обосновались в Америке. Так Эйнштейн попал в Принстон. После того, как Ганс Бете был уволен со своего поста в Тюбингене, он обосновался в Корнелле. Затем он отправился в Массачусетский технологический институт, чтобы работать над радарной технологией, предназначенной для обнаружения немецких подводных лодок во время битвы за Атлантику. Некоторые историки утверждают, что радар был важнее для победы союзников, чем Манхэттенский проект. Но, конечно же, и там работали европейские ученые-беженцы, включая Лео Силарда, еврейского физика, бежавшего из Берлина после прихода Гитлера к власти; Эдварда Теллера, создавшего первую водородную бомбу; и Джона фон Неймана, изобретателя архитектуры современного компьютера.
 
За сравнительно короткий период центр научной деятельности переместился за Атлантический океан. После войны именно американские ученые чаще всего ездили в Стокгольм для получения наград. Именно американские ученые, опираясь на труды фон Неймана, заняли лидирующие позиции в информационную эпоху. И эти позиции остаются за США до сих пор. Именно американские ученые разработали вакцины от полиомиелита и кори.
 
В послевоенный период Ванневар Буш - глава Управления научных исследований и разработок США при Франклине Делано Рузвельте - стремился закрепить преимущество Америки в науке. Бушу не нравилось, что США приходится в срочном порядке набирать специалистов для проектов по созданию радара и атомной бомбы. Он хотел иметь в американских университетах надежный резерв ученых на случай, если холодная война перерастет в горячую. Он выступал за создание Национального научного фонда (NSF) для финансирования фундаментальных исследований и обещал, что его деятельность улучшит как экономику, так и национальную оборону.
 
В последующие десятилетия финансирование американской науки было нестабильным. Оно резко возросло после запуска "Спутника" и резко сократилось в конце холодной войны. Однако, когда Дональд Трамп вернулся в Белый дом и начал свою всестороннюю атаку на американские исследовательские институты, стало очевидно, что широкая поддержка науки была неотъемлемой частью политики как при демократической, так и при республиканской администрации. Вмешательство Трампа в науку - это нечто новое. Это явление имеет много общего с политикой Сталина и Гитлера, которая была губительна для науки, считает Дэвид Вуттон, историк науки из Йоркского университета. Но в англоязычном мире это беспрецедентно. "Это беспрецедентное разрушение [науки] изнутри", - заявил он.
 
Во время подготовки этой статьи я неоднократно обращался в офис Майкла Крациоса, советника президента по науке и технологиям. Я хотел узнать, может ли Крациос, занимающий должность, ранее принадлежавшую Ванневару Бушу, дать какой-либо комментарий по поводу заявлений о беспрецедентной атаке администрации Трампа на науку. Я поинтересовался, не повлияет ли политика правительства на желание американских исследователей и иностранных специалистов работать в американских лабораториях. Я надеялся узнать, как человек, ответственный за сохранение научного господства США, реагирует на эту очевидную тенденцию к снижению качества исследований. Но ответа я так и не получил.
 
Для американской науки еще не все потеряно. Законодатели уже дали понять, что не намерены одобрять полное сокращение финансирования Национальных институтов здравоохранения, Национального научного фонда и NASA, о котором просил Трамп. Эти агентства по-прежнему будут иметь доступ к десяткам миллиардов долларов федерального финансирования в следующем году. Генеральные прокуроры "синих" штатов вернули себе часть отмененных в этом году грантов в суде. Исследовательские институты еще не пришли в себя после произошедшего. Некоторые из них подали в суд на администрацию [Трампа] за превышение полномочий. Университеты "красных" штатов надеются, что их губернаторы вскоре наберутся смелости и выступят в их защиту. "Одно дело - закрыть исследования в Гарварде. И совсем другое - закрыть Университет Арканзаса", - заявил Стивен Шейпин, историк науки из этого же университета.
 
Правительство США не финансирует все научные исследования, проводимые в стране. Филантропы и частные компании поддерживают некоторые из них и будут продолжать это делать. Соединенные Штаты не должны столкнуться с быстрым крахом, как это произошло в Советском Союзе, где не было развитого частного сектора, способного принять ученых. Однако даже крупные корпорации, обладающие значительными бюджетами на исследования и разработки, обычно не финансируют открытые исследования фундаментальных научных проблем. За исключением, возможно, Bell Labs в период ее расцвета, они сосредоточены на проектах, которые могут принести немедленную прибыль. Их акционеры были бы недовольны, если бы они вложили 10 миллиардов долларов в строительство космического телескопа или коллайдера частиц, так как это заняло бы много времени и принесло бы небольшую прибыль.
 
Приватизированная система американской науки будет ориентирована на краткосрочные задачи. Это может привести к тому, что исследователи, стремящиеся проводить долгосрочные эксперименты с дорогостоящим оборудованием, будут искать работу в других местах. "Американская наука может потерять целое поколение. Молодые люди уже начинают осознавать, что наука уже не так перспективна, как раньше", - сказал Шейпин.
 
Если США перестанут быть мировой научно-технической сверхдержавой, это почти наверняка скажется на них. Технологический сектор Америки может лишиться своего творческого потенциала. Но сама наука, в глобальном смысле, будет в порядке. Глубокое человеческое любопытство, которое движет ею, не принадлежит ни одному национальному государству. Отказ Америки [от науки] навредит только самой Америке, сказал Шейпин. Наука может стать еще более децентрализованной, сформировав многополярный мир, подобный тому, что существовал в XIX веке, когда за техническое превосходство боролись британцы, французы и немцы.
 
Или, возможно, к середине XXI века Китай станет ведущей научной державой в мире, как это было примерно тысячу лет назад. Китайцы уже оправились от потерь, понесенных во время Культурной революции под руководством Мао Цзэдуна. Они восстановили свои исследовательские институты, и правительство Си Цзиньпина предоставляет им достаточное финансирование. Китайские университеты теперь входят в число лучших в мире, а китайские ученые регулярно публикуются в Science, Nature и других ведущих журналах. Высококлассные ученые, которые родились в Китае и провели годы или даже десятилетия в американских лабораториях, начали возвращаться на родину. Однако пока Китай не может похвастаться тем, что успешно привлекает лучших иностранных специалистов, которые, в силу своей профессии, высоко ценят свободу слова.
 
Что бы ни происходило в будущем, имеющиеся знания, вероятно, не будут утеряны, по крайней мере, не в значительных масштабах. Сегодня люди научились лучше сохранять их, даже в условиях взлетов и падений цивилизаций. Раньше все было куда более рискованно: греческая модель космоса могла бы быть забыта, а коперниковская революция - значительно отсрочена, если бы исламские писцы не сохранили ее в Доме Мудрости в Багдаде. Однако сегодня книги и журналы можно найти в обширной сети библиотек и центров обработки данных, которая охватывает все семь континентов. Благодаря машинному переводу они стали доступны любому ученому, независимо от его местоположения. Тайны природы будут продолжать раскрываться, и даже если американцы не будут первыми, кто их обнаружит, это не изменит их важности.
 
В 1990 году Роальд Сагдеев переехал в Америку. Ему было трудно покинуть Советский Союз. Два его брата жили неподалеку от его дома в Москве, и, прощаясь с ними, он боялся, что это будет в последний раз. Сагдеев подумывал о переезде в Европу, но Соединенные Штаты казались более перспективными. Во время дипломатических визитов в США он познакомился со многими американцами, включая свою будущую жену. Он также подружился с различными людьми, помогая управлять советской частью миссий "Аполлон-Союз". Когда Карл Саган посетил Институт космических исследований Академии наук СССР в Москве, Сагдеев показал ему все самые интересные места, и с тех пор они стали близкими друзьями.
 
Чтобы не вызвать подозрений у советских властей, Сагдеев сначала отправился в Венгрию. Только после того, как он благополучно прибыл в эту страну, он купил билет в Соединенные Штаты. Он принял должность профессора в Мэрилендском университете и поселился в Вашингтоне. Ему потребовались годы, чтобы адаптироваться к новым культурным нормам. Он до сих пор помнит, как его остановили за нарушение правил дорожного движения, и как он по ошибке предъявил советское удостоверение личности.
 
В итоге именно американская наука стала для Сагдеева стимулом для переезда в новую страну. Он был впечатлен масштабами американских исследовательских программ и его привлекало, что они были обеспечены реальным финансированием. Он ценил то, что ученые могли свободно перемещаться между институтами и не должны были пресмыкаться перед партийным руководством, чтобы получить финансирование. Однако, когда я в последний раз разговаривал с Сагдеевым 4 июля, он был очень расстроен из-за состояния американской науки. Он снова становится свидетелем упадка великой научной державы. Он прочитал о предлагаемом сокращении финансирования в газете. Он слышал о группе исследователей, планирующих покинуть страну. Сагдееву уже 92 года, и он не собирается следовать их примеру. Но, как американцу, ему больно видеть их отъезд.
 
Росс Андерсен (Ross Andersen)

(https://inosmi.ru/2025080...)]]> наука Sun, 03 Aug 2025 10:18:54 +0300 suare 708370 Думали телепортация - это фантастика? А китайцы уже отправляют фотоны по телекому. Добро пожаловать в сеть, где частицы запутаны навсегда! https://www.news2.ru/story/707656/

Учёные из Нанкинского университета впервые осуществили квантовую телепортацию фотонного кубита на телекоммуникационной длине волны в твердотельную квантовую память. Это достижение может стать важным шагом к созданию квантового интернета - сети, в которой информация передаётся мгновенно и безопасно, используя принципы квантовой физики.

Квантовая телепортация позволяет перенести квантовое состояние частицы на расстояние, не перемещая саму частицу и не измеряя её напрямую. Хотя подобные эксперименты уже проводились ранее, они, как правило, использовали преобразование частот. В новом же исследовании всё происходило непосредственно в телеком-диапазоне, то есть в тех же длинах волн, которые уже применяются в современных оптоволоконных сетях .

Главной задачей команды под руководством Сяо-Суна Ма было интегрировать твердотельную квантовую память, работающую в телеком-диапазоне, в систему телепортации. Такая память играет ключевую роль в масштабируемых квантовых сетях, поскольку может временно сохранять квантовую информацию, пока устанавливаются запутанные состояния между узлами сети.

Для эксперимента исследователи использовали пять компонентов: подготовку исходного состояния, генератор запутанных фотонных пар на интегральной фотонной схеме, измеритель состояний Белла, квантовую память на основе ионов эрбия, а также модуль распределения частот с точной настройкой. Последний базируется на резонаторе Фабри-Перо и технике стабилизации частоты PDH.

Эксперимент показал, что передача квантовой информации возможна с использованием компонентов и оптических частот, полностью совместимых с существующей телекоммуникационной инфраструктурой. Это делает технологию практически применимой и приближает реализацию полноценного квантового интернета.

По словам Ма, их система стала первой, в которой телеком-фотоны были успешно телепортированы в твердотельную квантовую память на ионах эрбия. Всё оборудование при этом полностью совместимо с существующими волоконными сетями. Команда рассматривает свою платформу как перспективную основу для создания масштабируемых квантовых сетей .

В дальнейших исследованиях учёные планируют сосредоточиться на улучшении характеристик квантовой памяти - увеличить время хранения и повысить её эффективность. Всё это необходимо для того, чтобы квантовые сети могли передавать информацию на большие расстояния без потерь и с высокой надёжностью.


(https://www.securitylab.r...)]]> наука Tue, 22 Jul 2025 10:50:30 +0300 suare 707656 Оклеветать и забыть. Кто был настоящим комиссаром "Молодой гвардии" и почему его оболгали https://www.news2.ru/story/706354/
Судьба одного из вдохновителей и организаторов юных краснодонцев, комиссара подпольной организации "Молодая гвардия" Виктора Третьякевича оказалась намного более трагичной, чем у других молодых антифашистов. Он единственный из руководства молодогвардейцев, кто был объявлен предателем, оболган, его имя пытались предать забвению и даже после реабилитации решили об этом умолчать. Почему? Кому и зачем это было нужно? Попробуем найти ответ
 
Виктор Третьякевич
© Public domain/ Wikimedia Commons
 
В героях не значился

Наверное, не ошибусь, если скажу, что роман Фадеева "Молодая гвардия" с момента своего выхода много лет был одной из самых любимых и зачитанных книг у детей и подростков СССР. Никто тогда не мог знать, что среди молодогвардейцев был человек, о котором современники впоследствии сказали "дважды преданный, дважды убитый".

Виктор Третьякевич, комиссар, единственный из руководства организации, чье имя стыдливо и почти мельком упоминается в книге Владимира Лясковского и Михаила Котова "Сердца смелых", а в фадеевском романе и вовсе присвоено предателю.

Что-то, возможно, подсказывало писателю, что он ошибается, поэтому имя изменено, и в книге появляется единственный вымышленный молодогвардеец - Евгений Стахович. Конечно же, нет одного из руководителей и вдохновителей "Молодой гвардии" и в одноименном фильме Сергея Герасимова 1948 года. На самом деле можно сказать, что Виктор был предан и убит трижды.

В первые годы после обнародования подвига героев костяком и мозговым центром организации стали считаться Олег Кошевой, Сергей Тюленин, Иван Земнухов, Любовь Шевцова и Ульяна Громова. Их лица фигурировали на почтовых марках, плакатах, имена звучали в публикациях, книгах.

Ни лица, ни имени настоящего комиссара там не было: небрежно и наскоро проведенное расследование комиссии ЦК ВЛКСМ под руководством Анатолия Торицина опиралось на показания, впоследствии полностью опровергнутые, что Третьякевич якобы не выдержал пыток и всех выдал. Поэтому его место и занял Олег Кошевой (Торицин, а впоследствии и его земляк Фадеев квартировались во время работы у матери Кошевого Елены Николаевны и, по свидетельствам родителей и оставшихся в живых молодогвардейцев, общались преимущественно с ней).

В 1956 году, после проведения очередного расследования деятельности и гибели молодогвардейцев, была составлена "Докладная записка инструктора ЦК ВЛКСМ В.А. Ванина секретарю ЦК ВЛКСМ А.Н. Шелепину о результатах проверки в г. Краснодоне некоторых вопросов деятельности „Молодой гвардии" г. Краснодон - Москва". Сопоставив полученную информацию, сведения и показания оставшихся в живых участников событий, авторы докладной записки пришли к однозначному выводу о том, что Олег Кошевой не мог принимать участие в создании Краснодонского комсомольского подполья и видной роли в нем не играл. Он вступил в "Молодую гвардию" в ноябре 1942-го. В той же записке полностью снимаются все обвинения в отношении Третьякевича: они названы "ложными", а также "противоречивыми и беспочвенными".

Олег Кошевой, август 1942 года
© Public domain/ Wikimedia Commons

В 1959 году в ходе работы специальной комиссии обкома партии и Комитета госбезопасности было установлено, что Виктора в 1943 году умышленно оговорил бывший следователь оккупационной полиции Михаил Кулешов. Он сделал это, в частности, для того, чтобы попытаться скрыть истинных предателей: Геннадия Почепцова и его отчима Василия Громова, который был "коллегой" Кулешова - тайным агентом полиции Краснодона.

Так честное имя Виктора было восстановлено, он был реабилитирован и награжден орденом Отечественной войны 1-й степени.

Это событие, однако, не получило никакой огласки ни тогда, ни даже сейчас - до сих пор есть те, кто ничего не знает о расследовании и документах и подвергает сомнению важную роль и честность Виктора Третьякевича. Так Виктора предали и убили в третий раз.

Александр Фадеев до 1959 года не дожил, а его роман, который перевели более чем на 20 иностранных языков и на 54 языка народов СССР, продолжал широко тиражироваться на весь мир. Так имя Виктора Третьякевича было фактически вычеркнуто из человеческой памяти уже не на 14, а почти на 80 лет.

Практицизм и романтизм

Витя родился 9 сентября 1924 года в селе Ясенки тогда Нижнедевицкого уезда Воронежской губернии (ныне Горшеченский район Курской области). В 1932 году Третьякевичи (к тому времени из семерых детей выжили четверо - Михаил, Мария, Владимир и Виктор) переехали из Центрального Черноземья в шахтерский поселок Сорокино Сталинской области (с 1938 года - город Краснодон Ворошиловградской области), а в 1941 году - в Ворошиловград (ныне Луганск).

В детстве Виктор был романтичным, мог поутру записать рассказ о приснившемся ему необычном сне, в школе редактировал стенгазету, был юнкором, с легкостью осваивал музыкальные инструменты, в основном струнные, но мечтал научиться и игре на пианино. Он очень много читал (среди его книг были "Капитал" Маркса, стихи Эмиля Верхарна, таблицы логарифмов Евгения Пржевальского и "Новый органон" Френсиса Бэкона), самыми любимыми его кружками были исторический и литературный.

Вместе с тем он был деловитым, предельно собранным, в классе и школе пользовался искренней любовью и авторитетом, скрупулезно готовился к ведению собраний (в школе он был сначала пионервожатым, а затем комсоргом), мог без труда организовать группу одноклассников, если кому-то нужна была помощь. Спорщики с просьбой рассудить их приходили именно к Виктору. Он всегда мог аргументированно ответить на любой вопрос одноклассников. Также он терпеть не мог формализм, не боялся высказывать свое личное мнение и критиковать вышестоящих комсомольских работников. За это его даже вызывали в райком комсомола, где, кстати, признали критику справедливой.

"...Пробую вспомнить хоть одну отрицательную черту его характера и не могу". "Нас удивляло, когда он так успевал готовиться к урокам. Ведь Виктор был секретарем комсомольской организации школы, членом учкома, редактором общешкольной стенной газеты, руководителем струнного кружка школы". "Я могла поручить ему провести урок, и он проведет. Знания его были прочные, авторитет у ребят огромный". "Он был врожденный лидер". "Виктор всегда чем-нибудь руководил. <...> За любое дело Виктор брался с увлечением и оживлял его интересной выдумкой". Так вспоминали о нем одноклассники и учителя Анна Киреева и Анна Буткевич.

Партизаны

Еще до начала Великой Отечественной Виктор очень внимательно следил за новостями о ходе Второй мировой и, несмотря на существование "Германо-советского договора о дружбе и границе между СССР и Германией", больше известного как "Пакт Молотова - Риббентропа", не сомневался, что на территорию СССР Гитлер тоже вторгнется.

Когда началась война, старший брат Виктора Михаил Третьякевич работал в Ворошиловградском горкоме партии, и через него Виктор пытался пробиться на фронт. Однако Михаил настаивал на обратном: эвакуация в Среднюю Азию. Виктор сделал вид, что послушался брата, но при первой же возможности вернулся и стал упрашивать либо помочь пойти на фронт, либо взять его в партизанский отряд.

В июле 1941-го Виктор поступил в Ворошиловграде на партизанские курсы в спецшколе Украинского штаба партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования. Незадолго до вступления в город частей вермахта его утвердили членом Ворошиловградского подпольного горкома ЛКСМ Украины и 13 июля 1942 года зачислили бойцом в партизанский отряд. Командиром отряда был секретарь Ворошиловградского подпольного обкома Иван Яковенко, а комиссаром - Михаил Третьякевич. Виктора назначили связным. 20 июля 1942 года немцам после многомесячных боев все же удалось оккупировать Ворошиловградскую область.

Иван Земнухов
© Public domain/ Wikimedia Commons

В сентябре Виктор выполнял задание командира в Ворошиловграде. Отряд вступил в бой с карателями и был почти полностью разбит. Третьякевича зачислили в его состав в последний момент, поэтому в списке, попавшем к нацистам, его фамилии не было, а оставшиеся в живых партизаны не выдали под пытками своего товарища.

Виктор направился в оккупированный Краснодон, где устроился на работу руководителем струнного оркестра при клубе шахты №1-бис. Это было отличным прикрытием для подпольной работы. Он установил связь с Тюлениным, Земнуховым, и группы "Звезда", "Молот", "Серп", "Серп и молот", в которых состояли 25 подпольщиков, были соединены в единую - "Молодая гвардия". Командиром стал Иван Туркенич, комиссаром - Виктор Третьякевич, его подпольной кличкой стало "комиссар Славин".

За время своей подпольной деятельности ребята выпустили и распространили в Краснодоне около 30 антифашистских листовок тиражом более 5 тыс. экземпляров. Правдивая информация для горожан была очень важна, так как сразу после начала оккупации радиоприемники у них нацисты изъяли, а из всех громкоговорителей неслась немецкая пропаганда, смысл которой сводился к тому, что Красная армия терпит поражение и необходимо сотрудничать с немцами.

Молодогвардейцы сообщали населению о реальном положении дел на фронте по сводкам Совинформбюро и призывали подниматься на борьбу с немецко-фашистскими оккупантами.

Весьма успешно был сорван угон в Германию отобранного у населения скота. Молодогвардейцы уничтожили охрану и разогнали 500 коров по степи. Полицаям удалось собрать не более сотни. Не менее дерзким и успешным было и освобождение военнопленных из лагеря, расположенного в селе Водяное, где жил инициатор акции Владимир Загоруйко.

Сожженное здание биржи труда в Краснодоне, 1947 год
© Александр Никифоров/ ТАСС

В ночь на 7 ноября 1942 года, когда в СССР отмечали 28-летие Великой Октябрьской социалистической революции, молодогвардейцы водрузили красные знамена на самые высокие здания города и прилегающих к нему поселков, а 5 декабря, в День Конституции, подожгли здание так называемой немецкой биржи, где хранились учетные карточки тех, кого немцы планировали угнать на работы в Германию. Более 2,5 тыс. юношей и девушек смогли избежать насильственного вывоза. Вновь перепись населения нацистам провести уже не удалось.

К началу декабря 1942 года молодогвардейцы собрали большое количество оружия, нужное для восстания, которое они планировали провести в помощь Красной армии: 15 автоматов, 80 винтовок, 10 пистолетов и около 15 тыс. патронов к ним, 300 гранат и 65 кг взрывчатки. Было совершено несколько нападений на грузовые автомашины немцев, снабжавшие фронтовые части обмундированием, маскхалатами, теплыми вещами, табаком. Подпольщики, работавшие в шахтах, устраивали диверсии и срывали планы немцев. Например, благодаря диверсионной акции Юрия Виценовского нацисты так и не получили столь необходимый им уголь. Не удалось им в полной мере поживиться и хлебом: ребята подожгли скирды на полях.

Евгений Мошков
© Public domain/ Wikimedia Commons

Краснодонские комсомольцы-подпольщики действовали смело и наносили врагу реальный урон. За время своего существования организация осуществила не менее 39 диверсионных операций. Неудивительно, что в итоге полиция, гестапо и жандармерия всерьез обеспокоились их деятельностью. В январе 1943 года им удалось выйти на след "Молодой гвардии". Виктор Третьякевич и Евгений Мошков были арестованы 1 января. Через день, при попытке выручить товарищей, арестовали Ивана Земнухова, а с 5 по 11 января немцы схватили большинство молодогвардейцев.

Особо интересен

Виктора жестоко пытали. Было известно, что он в подробностях знал состав и деятельность ворошиловградско-краснодонского партийно-комсомольского подполья, к тому же нацисты искали и руководителя партийного подполья Михаила Третьякевича, у них уже были его приметы, и они знали, что Виктор - его брат. За голову Михаила немцы назначили вознаграждение в 20 тыс. марок. Так что самыми страшными способами у Виктора пытались выведать все, что он знал. За 10 суток юноше было нанесено 285 ударов плетьми с металлическими наконечниками, два раза его подвешивали за шею, пытали электрическим током, вводили в организм препарат, который притуплял мозговую деятельность и ослаблял силу воли (я привожу здесь далеко не все пытки). Но Виктор молчал.

Шурф шахты № 5 в Краснодоне, 1948 год
© Л. Леснухин/ ТАСС

15 января 1943 года первую группу не сломленных пытками подпольщиков сбросили живыми в 58-метровый шурф краснодонской шахты №5. После того как 14 февраля 1943 года Красная армия освободила Краснодон, положив конец семимесячной гитлеровской оккупации, останки юных подпольщиков были подняты со дна шахты. Тело Виктора Третьякевича достали последним - значит, сброшен он был первым. Юных героев похоронили с воинскими почестями в братской могиле на центральной площади города 1 марта 1943-го.

Бессмертие

Несправедливость по отношению к Виктору не давала покоя его родным и всем, кто хорошо его знал, и в первые десятилетия после войны братья Владимир и Михаил, мать Сергея Тюленина Анна Васильевна, мать Анатолия Ковалева Анастасия Григорьевна, молодогвардейцы Василий Левашов и Ольга Иванцова - все как могли боролись за его чистое имя. Их совместными усилиями и удалось добиться той самой официальной реабилитации Виктора. На его родине, в селе Ясенки Горшеченского района Курской области, уже в 1960-х установили бюст в его память, тогда же бюст был установлен в Харькове, в 2015 году - на Аллее пионеров-героев в Ульяновске, а в ноябре 2022-го - в Краснодоне.

Бюст Виктору Третьякевичу в Харькове
© Vladimir Khalev/ CC BY-SA 3.0/ Wikimedia Commons

Окончательно добиться правды, очистив его имя, пусть даже через столько лет, накануне 100-летия со дня рождения, все же удалось - Виктор удостоен высокой награды, звания Героя Российской Федерации (посмертно) "За активное участие в создании и деятельности подпольной комсомольской организации „Молодая гвардия", мужество и героизм, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в период Великой Отечественной войны 1941−1945 годов". Жаль только, что никто из близких Виктора до этого не дожил. Золотую звезду Героя России Виктора Третьякевича передали музею "Молодая гвардия" в городе Краснодон в ЛНР.

Юлия Острогожская


(https://tass.ru/obschestv...)]]> наука Fri, 27 Jun 2025 11:20:53 +0300 suare 706354 Российские ученые изобрели установку для предотвращения аварий на АЭС https://www.news2.ru/story/706153/
Российские ученые создали новую установку "Расплав", которая позволяет моделировать аварии на атомных энергостанциях, сообщается в пресс-релизе Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета "ЛЭТИ", с которым ознакомились РИА Новости.
Для моделирования тяжелых аварий ученые собрали несколько установок. Роль реактора играл медный тигель, охлаждаемый водой, в котором размещалась смесь веществ, химически прототипная расплавленной активной зоне реактора ВВЭР. В экспериментах использовался диоксид обедненного по изотопу 235 урана, а смесь нагревалась и плавилась при помощи высокочастотной электромагнитной индукции. Формирующийся таким образом расплав нагревался до температуры 2500 градусов Цельсия, которая соответствует температуре расплава кориума в аварийном реакторе.
"Используя технологию индукционной плавки в холодном тигле, которая была разработана в ЛЭТИ в 60-х годах XX века, нам удалось создать комплекс экспериментальных установок „Расплав", который позволяет проводить физико-химическое моделирование тяжелых аварий с расплавлением активной зоны ядерного реактора практически для всех типов реакторных установок", - сказал начальник отдела исследований тяжелых аварий ФГУП "НИТИ им. А.П. Александрова" кандидат химических наук Вячеслав Альмяшев.
Ученый подчеркнул, что "метод позволил реализовать условия, очень близкие к реальным как по химическим, так и по теплофизическим особенностям", на небольшом масштабе экспериментальной ячейки.
"Если образно говорить, мы делаем тяжелую аварию в стакане и досконально исследуем, как ведет себя расплав активной зоны в различных условиях". - добавил Альмяшев.

(https://1prime.ru/2025062...)]]> наука Tue, 24 Jun 2025 10:58:49 +0300 Игорь Иванов 39114 706153 [79,9%] ВЦИОМ: Путину доверяют 79,9% россиян, 77,3% одобряют его деятельность. Инициативный опрос "ВЦИОМ-Спутник" проведен с 9 по 15 июня 2025 года среди 1,6 тысячи россиян старше 18 лет https://www.news2.ru/story/705908/
Большинство (79,9%) россиян доверяют президенту РФ Владимиру Путину, 77,3% респондентов одобряют его деятельность на посту главы государства, следует из результатов опроса аналитического центра ВЦИОМ.
 
Большая часть (79,9%) респондентов заявили, что доверяют Путину, недоверие главе государства выразили 15,7% респондентов. Кроме того, 77,3% граждан РФ одобряют его деятельность на посту президента, не одобряют - 14,1%.
 
Работу правительства России одобряют 52,4% россиян, не одобряют - 18,4%. При этом о доверии главе кабмина РФ Михаилу Мишустину заявили 61,8% респондентов, 19% сказали, что не доверяют ему, согласно данным опроса, опубликованным на сайте ВЦИОМ.
 
На вопрос, за какую партию они бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, 35,6% россиян назвали "Единую Россию", 11,6% - ЛДПР, 9,4% - КПРФ, 6% - партию "Новые люди", 4% - партию "Справедливая Россия - Патриоты - За правду". Кроме того, 10% опрошенных россиян указали непарламентские партии.
 
Инициативный опрос "ВЦИОМ-Спутник" проведен с 9 по 15 июня 2025 года среди 1,6 тысячи россиян старше 18 лет. Метод опроса - телефонное интервью по случайной выборке мобильных номеров. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 1%.

(https://ria.ru/20250620/p...)]]> наука Fri, 20 Jun 2025 11:16:01 +0300 suare 705908 ГД дала ФСБ право согласовывать участие иностранцев в научной деятельности в РФ https://www.news2.ru/story/705344/

Госдума на пленарном заседании приняла сразу во втором и третьем чтениях правительственный законопроект, согласно которому ФСБ будет согласовывать участие иностранцев в научной деятельности и экспериментальных разработках в РФ по некоторым направлениям.

"Правительство РФ наделяется полномочием по утверждению перечня направлений научной и (или) научно-технической деятельности и экспериментальных разработок, участие в которых иностранных граждан и иностранных организаций, а также российских организаций, участником (учредителем) которых является иностранный гражданин и (или) иностранная организация, возможно только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности", - говорится в пояснительной записке.

Как отмечается в пояснительной записке, предусмотренный документом механизм позволит усилить контроль за передачей результатов научной деятельности за пределы РФ, "не нарушая свободу научного творчества и не создавая препятствия для занятия организациями научной деятельностью".

Минобрнауки России наделяется полномочием по учету договоров о научной и научно-технической деятельности и экспериментальных разработках, заключенных российскими научными организациями и вузами (при выполнении ими работ за счет привлекаемых бюджетных средств) с иностранными коллегами. "Учет таких договоров будет осуществляться Минобрнауки России посредством Единой государственной информационной системы учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения в порядке, устанавливаемом правительством РФ", - отмечается в сопроводительных материалах.


(https://tass.ru/obschestv...)]]> наука Tue, 10 Jun 2025 15:24:05 +0300 Игорь Иванов 39114 705344 [80%+] ВЦИОМ: более 80 процентов россиян доверяют Путину https://www.news2.ru/story/704632/
Восемь из десяти россиян доверяют президенту Владимиру Путину, каждый второй одобряет деятельность правительства, следует из результатов опроса аналитического центра ВЦИОМ.
 
Так, о доверии главе государства заявили 80,2 процента респондентов, недоверие выразили 16,1 процента. Кроме того, деятельность Путина одобряют 77,4 процента опрошенных, не одобряют - 14,8 процента.
 
Работу правительства в целом одобрили 52,6 процента россиян, противоположную точку зрения высказали 18,7 процента. О доверии премьер-министру Михаилу Мишустину заявили 61,6 процента, не доверяют ему 19,4 процента.
 
Отвечая на вопрос, за какую партию они проголосовали бы, если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, 34,3 процента опрошенных назвали "Единую Россию", 11,5 процента - ЛДПР, 10 процентов - КПРФ, 6,5 процента - партию "Новые люди", 4,2 процента - партию "Справедливая Россия - Патриоты - За правду". Еще 9,9 процента респондентов упомянули непарламентские партии.
 
Инициативный опрос "ВЦИОМ-Спутник" поводился с 19 по 25 мая методом телефонного интервью. Выборка составила 1,6 тысячи человек старше 18 лет.

(https://ria.ru/20250530/p...)]]> наука Fri, 30 May 2025 11:52:30 +0300 suare 704632 За долю секунды ученые ЦЕРНа превратили свинец в золото https://www.news2.ru/story/703688/

В результате столкновений частиц на очень высоких скоростях свинец, в котором всего на три протона больше, чем в золоте, потерял достаточно протонов, чтобы на очень короткое время превратиться в драгметалл. Об этом информирует издание Profit.ro.

Одна из высших целей средневековой алхимии была достигнута, но лишь на долю секунды. Ученые из Европейской организации ядерных исследований, более известной как ЦЕРН, преуспели в превращении свинца в золото с помощью Большого адронного коллайдера (БАК), самого мощного в мире ускорителя частиц. Эксперименты на БАК включают столкновение субатомных частиц на высоких скоростях с целью манипулирования физическими свойствами свинца и превращения его в золото.

 

БАК часто используется для дробления ионов свинца с целью создания чрезвычайно горячей и плотной материи, подобной той, что наблюдается во Вселенной после Большого взрыва. При выполнении этого анализа ученые ЦЕРНа наблюдали граничные события, в результате которых ядро ​​свинца теряло нейтроны или протоны. Атомы свинца имеют всего на три протона больше, чем атомы золота, а это значит, что в некоторых случаях БАК заставляет атомы свинца терять достаточно протонов, чтобы на долю секунды превратиться в атом золота, а затем немедленно распадаться на множество частиц.

По данным ЦЕРНа, в ходе экспериментов, проведенных в период с 2015 по 2018 год, было получено всего около 29 пикограммов золота. Организация утверждает, что в ходе последних испытаний "добыли" вдвое больше этого количества, однако произведенная масса все еще в триллионы раз меньше, чем необходимо для драгоценного металла.




(https://eadaily.com/ru/ne...)]]> наука Wed, 14 May 2025 13:49:28 +0300 Игорь Иванов 39114 703688 Неизвестный науке минерал, состоящий из никеля и германия, обнаружили российские геологи в руде из Норильска. До сих пор вещество с таким составом встречалось только в метеоритах. https://www.news2.ru/story/703235/

Минерал может накапливать германий в бескислородных условиях, что важно для понимания формирования космических тел и земного ядра. Это открытие поможет изучить состав ядер планет, так как железные метеориты считаются их обломками, сообщили в пресс-службе Санкт-Петербургсокго госуниверситета.

Ученые вуза с коллегами обнаружили новый минерал - германид никеля - в породах Норильского рудного района в Красноярском крае. Около 40 лет эти образцы хранились в качестве музейных экспонатов, а сейчас минералоги университета исследовали их с помощью оптической и электронной микроскопии, изучили химический состав и установили их кристаллические структуры.

Находка показывает, что для образования германида никеля не требуется высокого давления, однако необходимы высокие температуры и обилие восстановителя (донора электронов). Вероятно, именно в таких условиях образовывались некоторые метеориты, считающиеся обломками ядер планет.

Новый минерал получил название ольгафранкит в честь профессора СПбГУ Ольги Викторовны Франк-Каменецкой.

Важно отметить, что содержание никеля и германия лежит в основе классификации железных метеоритов, а для многих метеоритов известны прямые связи между содержанием никеля и германия. Это означает, что обнаруженный в земных породах минерал может присутствовать не только в Румурути, но и в других метеоритах.
Как объяснил руководитель исследования, доцент СПбГУ Олег Верещагин, обычно железные и железокаменные метеориты считаются частями ядер астероидов или нижней мантии космических тел, то есть пород, сформированных в условиях высоких температур и давлений. Однако ольгафранкит был найден в породах, сформировавшихся в земной коре, то есть в области низких давлений. Это может изменить представление об образовании некоторых космических тел, так как именно минеральный состав чаще всего служит основой для реконструкции условий формирования геологических объектов.

Ученые определили, что для формирования ольгафранкита в природе должна сформироваться редкая комбинация условий: необходимы высокие температуры и обилие восстановителя (вещества, которое отдает электроны, например углерода в виде углей). Помимо этого, породы должны обогатиться никелем и германием. Изучив условия формирования ольгафранкита на Земле, авторы показали, что природные германиды могут образовываться без участия высоких давлений, то есть близко к поверхности.

В исследовании также принимали участие ученые из Института геологии алмаза и благородных металлов Сибирского отделения РАН, Томского государственного архитектурно‑строительного университета и Минералогического музея имени А. Е. Ферсмана РАН.

Ранее ученые исследовали состав земных пород с самородным железом и выявили еще ряд типичных для железных метеоритов минералов, считающихся на Земле экзотическими. Таким образом, можно предположить, что как минимум часть железных метеоритов могла сформироваться в условиях низких давлений.

"В дальнейшем мы попробуем сравнить земное и внеземное, найденное в метеорите вещество, чтобы найти разницу в условиях формирования различных бескислородных минералов в космосе и на Земле. Германиды известны своими необычными физическими свойствами, и мы смогли получить синтетический аналог минерала и дополнить наше описание природного объекта сведениями о его рукотворном „двойнике" (антропотипе). Благодаря ему мы смогли изучить оптические свойства минерала (цвет, показатель отражения), оценить его твердость, устойчивость к растворению кислотами. Нам пока не удалось установить возраст исследуемого минерала, однако мы надеемся в будущем с помощью изотопного анализа найти ответ и на этот вопрос", - рассказал руководитель проекта доцент кафедры минералогии Санкт‑Петербургского государственного университета Олег Верещагин.

Результаты исследования, поддержанного грантом Российского научного фонда, опубликованы в журнале American Mineralogist.


(https://xn--80aa3ak5a.xn-...)]]> наука Tue, 06 May 2025 11:11:58 +0300 Игорь Иванов 39114 703235 [Штопор - 53%] Более половины американцев считают, что состояние экономики США ухудшается, следует из опроса телеканала CBS и компании YouGov https://www.news2.ru/story/702699/
Согласно результатам опроса, 53% американцев говорят об ухудшении состояния экономики США. По мнению 28% респондентов, ситуация напротив улучшается, а 19% считают, что она не изменилась.
 
Из опроса также следует, что только 42% американцев одобряют экономическую политику Трампа. Примечательно, что в начале марта их было 51%. Кроме того, 38% американцев сейчас дают положительную оценку действиям Трампа в борьбе с инфляцией - в марте их было 46%.
 
По словам 48% респондентов, политика Трампа привела к ухудшению их финансового благополучия, 33% опрошенных говорят об улучшении своего материального положения. Еще 19% утверждают, что на их финансы политика Трампа не повлияла.
 
Опрос проводился среди 2356 американцев с 23 по 25 апреля. Статистическая погрешность опроса составляет 2,4 процентных пункта.
 
Президент США Дональд Трамп 2 апреля подписал указ о введении "взаимных" пошлин на импорт из других стран. Их базовая ставка составляет 10%, а для 57 стран с 9 апреля заработали повышенные ставки, которые были рассчитаны исходя из торгового дефицита Штатов с конкретной страной: чтобы вместо дефицита был баланс. Однако уже 9 апреля американский лидер объявил, что более 75 стран не приняли ответных мер и запросили переговоры, поэтому на 90 дней для всех, кроме Китая, будут действовать базовые импортные пошлины в 10%.
 
После ряда шагов в торговой войне дополнительная "взаимная" пошлина США для китайских товаров достигла 125%, ответная пошлина КНР для американских - тоже 125%. Кроме того, у Соединенных Штатов есть еще пошлина в 20% для Китая, введенная в связи с обвинениями в недостаточной борьбе с синтетическими наркотиками.

(https://ria.ru/20250427/e...)]]> наука Sun, 27 Apr 2025 17:23:11 +0300 suare 702699 [💯 дней] NORC: первые 100 дней президентства Трампа оправдали ожидания большинства в США, но это не означает, что они довольны политикой лидера страны https://www.news2.ru/story/702682/

Деятельность Дональда Трампа на посту президента США в первые 100 дней после инаугурации соответствует ожиданиям 7 из 10 американцев. Об этом свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проведенного исследовательским центром NORC для агентства Associated Press.

Лишь 3 из 10 респондентов сказали, что их ожидания не совпали с действиями Трампа. Как отмечает агентство, это не означает, что большинство американцев довольны политикой президента. 44% участников опроса считают, что Трамп неправильно определил приоритетные направления своей деятельности, 24% согласны с его выбором. 62% считают, что Соединенные Штаты при Трампе развиваются в неправильном направлении.

В целом 4 из 10 опрошенных одобряют президентскую деятельность Трампа. Около трети американцев сказали, что одобрительно относятся к вице-президенту Джей Ди Вэнсу. 4 из 10 респондентов положительно высказались о министре здравоохранения и социальных служб Роберте Кеннеди - младшем.

Опрос проводился с 17 по 21 апреля, в нем принимали участие более 1,2 тыс. американцев. Погрешность составила 3,9 п.п.


(https://tass.ru/obschestv...)]]> наука Sun, 27 Apr 2025 08:07:33 +0300 suare 702682 Бум за разум: новые возможности ИИ и пределы освоения космоса. Топ-5 интересных научных событий недели https://www.news2.ru/story/702677/

Российские ученые создали эндоскоп, который лучше выявляет внутренние патологии человека, а инженеры-конструкторы разработали проект двигателя, который поможет наноспутникам работать в составе роя и долетать до орбит Луны. Кроме того, химики получили материал для компактных и безопасных водородных двигателей. Вместе с тем в Китае исследователи объявили о начале освоения земно-лунной области космоса - пространства в радиусе 2 млн км от Земли, а немецкие специалисты сообщили, как искусственный интеллект обошел естественный в сфере разработки гравитационных детекторов. Об этом - в подборке самых интересных новостей науки, подготовленной "Известиями".

Новый материал с дефектами позволит хранить больше водорода

Исследователи из НИТУ МИСИС синтезировали материал, который обладает подходящими свойствами для хранения водорода. Это вещество на основе нитрида бора, в структуре которого созданы дефекты для размещения газа. Материал получил название "белый графит" за свойства, схожие с этим минералом.

- Раньше считалось, что сорбция водорода тем больше, чем больше удельная поверхность материала. Мы выяснили, что есть еще один параметр, который влияет поглощение газа. Это атомные вакансии, то есть дефекты структуры. Для их создания мы синтезировали наночастицы нитрида бора вместе с атомами углерода и кислорода, а затем удалили часть этих атомов из структуры путем обработки в водороде при высокой температуре, - рассказал старший научный сотрудник научно-исследовательского центра "Неорганические наноматериалы" НИТУ МИСИС Андрей Матвеев.Нитрид бора выдерживает до 1000 °С, устойчив к агрессивным средам, негорючий и не взаимодействует с водородом. При этом поглощает в три раза больше газа, чем современные металлоорганические каркасы, и вместе с тем легко его высвобождает. Эти свойства позволят на основе разработки создать компактные, эффективные и безопасные водородные двигатели, и элементы питания для электроники, беспилотников и других устройств, которые требуют малогабаритных источников энергии.Двигатели для доставки наноспутников на Луну

Инженеры-конструкторы из НИЯУ МИФИ и компании "СТАР" подготовили аванпроект электрического коллоидного ракетного двигателя типа "электроспрей". Он предназначен для малых аппаратов класса "наноспутники", включая формат "кубсаты".

Разработка представляет собой силовую установку, в которой в качестве рабочего тела задействованы ионные жидкости. В ней под действием сильного электрического тока заряженные частицы приобретают ускорение, вырываются и формируют реактивную струю.

- Разгон плазмы электричеством - наиболее эффективный способ ускорения до высоких скоростей. В отличие от традиционных двигателей, где скорость истечения реактивной струи ограничена энергией химической реакции, для плазменного потока такого потолка не существует. В результате силовые установки способны разгонять аппараты до 10-20 км/с и более, - рассказал главный конструктор компании "СТАР", старший преподаватель Игорь Егоров.

По его словам, предложенные двигатели подходят для разведения наноспутников по орбитам и их четкого позиционирования в пространстве, что важно для работы в составе роя. Также расчеты показывают, что кубсату из 12 юнитов с силовой установкой на ионной жидкости по силам перелететь с геостационарной околоземной орбиты (на высоте 36 тыс. км) на окололунную. Это снизит затраты на освоение спутника.

В России создали первый отечественный эндоскоп

Российские специалисты при участии Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета "ЛЭТИ" им. В.И. Ульянова (Ленина) разработали первый отечественный эндоскоп - прибор, который помогает изучить внутренние органы без хирургического вмешательства.

Авторы проекта объединили в устройстве видеомодуль со светодиодом в качестве источника света, процессор и собственное ПО, которое повышает информативность изображения и позволяет реализовать ряд сервисных функций. В том числе ведение базы данных пациентов. Преимущество разработки - хромоэндоскопическое оборудование, которое с помощью контрастных красителей позволяет точнее диагностировать заболевания ЖКТ.

- Технологии виртуальной хромоэндоскопии есть у всех топовых зарубежных производителей, но это закрытая информация. Мы разработали собственную инновацию, которая в некоторых аспектах даже превосходит существующие решения, поскольку включает в себя четыре режима обработки изображения. В том числе режим, который обеспечивает комбинацию оптимального цветового контраста при сохранении естественной цветовой гаммы, - объяснила декан факультета радиотехники и телекоммуникаций (ФРТ), завкафедрой телевидения и видеотехники (ТВ) СПбГЭТУ "ЛЭТИ" Наталия Обухова.ИИ превзошел пределы понимания разума человека

Искусственный интеллект Urania, созданный в Институте науки о свете Общества Макса Планка (Германия), по заданию ученых подготовил проекты новых детекторов гравитационных волн. По словам специалистов, предложенные им конструкции, превзошли возможности существующих концепций, разработанных человеком.

Согласно заявлению, опубликованному Лабораторией искусственного интеллекта института, Urania создал новые стратегии. Вместе с тем ИИ поставил перед астрофизиками новые вопросы о космосе.

С одной стороны, многие концепции Urania при анализе раскрывали известные процессы, некоторые разработки ИИ были очень нетрадиционными и предлагали новые области применения, которые ученые еще не до конца понимают и которые потенциально могут помочь сформировать следующее поколение детекторов, говорится в сообщении.

- Мы живем в эпоху, когда машины могут находить новые сверхчеловеческие решения в науке, и задача людей - понять, что сделала машина. Это, безусловно, станет важной частью будущего науки, - сказал руководитель проекта Марио Кренн.

Он отметил, что в процессе работы была собрана коллекция из 50 наиболее эффективных моделей, предложенных ИИ. Ученые обнародовали разработки, чтобы совместно с научным сообществом развивать дальнейшие исследования.Китайские ученые в 1 тыс. раз расширили сферу космической экспансии

В Китайской академии наук объявили о начале освоения земно-лунной области космоса - пространства, которое простирается на расстояние до 2 млн км от Земли. Поводом для утверждения стала миссия трех спутников, один из которых был размещен в окрестностях Луны (DRO-A), второй - на орбитах маневрирования между Землей и Луной (DRA-B), а третий - на земной солнечно-синхронной орбите (DRA-L).

Эти аппараты, разнесенные в космосе на более чем 1 млн км, продемонстрировали надежное взаимодействие друг с другом в сфере, устойчивую радиосвязь, а также эффективное выполнение совместных исследовательских действий.

Эти достижения, по мнению ученых, открывают новый этап в истории земной цивилизации. А именно - переход от освоения околоземных орбит (до 2 тыс. км от планеты), к экспансии в земно-лунную область космоса. Таким образом, исследователи расширили сферу присутствия человечества в космосе в тысячу раз.

Как отметили авторы доклада, земно-лунная область космоса имеет стратегическое значение для освоения лунных ресурсов, долгосрочного проживания людей за пределами Земли, межпланетной деятельности и устойчивого освоения Солнечной системы.


(https://iz.ru/1876408/and...)]]> наука Sun, 27 Apr 2025 07:13:01 +0300 Игорь Иванов 39114 702677 [24,7°] В Москве побит температурный максимум для 19 апреля, державшийся более 50 лет: 24,7°. Превышен рекорд 1973 года https://www.news2.ru/story/702145/
Суббота в Москве стала самым жарким 19 апреля за всю историю наблюдений, рекорд более чем 50-летней давности оказался побит, воздух прогрелся до плюс 24,7 градуса, сообщил РИА Новости ведущий специалист центра погоды "Фобос" Евгений Тишковец.
 
"Рекорд тепла в Москве - плюс 24,7 градуса. Прежний рекорд, плюс 23,6 градуса 1973 года, побит", - рассказал Тишковец.
 
Синоптик напомнил, что климатическая норма июля для столицы плюс 23,1 градуса.

(https://ria.ru/20250419/p...)]]> наука Sat, 19 Apr 2025 15:23:02 +0300 suare 702145 [Ловушки мозга Разуму] Психология непознанного: апофения*, пророчество, иллюзия контроля, "скрытые смыслы", суеверия, страх неизвестности, любопытство. Гадалки, экстрасенсы, идолы, кумиры, лжепророки https://www.news2.ru/story/702134/
В век науки и технологий, когда доступ к знаниям практически неограничен, гороскопы и услуги гадалок по-прежнему очень популярны, пишет Interia. Что заставляет людей обращаться за ответами к звездам или картам Таро? Ответ кроется в психологии, культуре и... несовершенстве нашего разума.
 
 
Согласно исследованию польского Центра изучения общественного мнения за 2018 год, 45% опрошенных поляков признались в регулярном чтении гороскопов, а 15% рассказали, что перед принятием жизненно важного решения обращаются к гадалкам.
 
По данным Pew Research Center, в 2023 году 29% населения США заявили, что верят в астрологию. Что заставляет людей обращаться за ответами к звездам или картам Таро? Ответ кроется в психологии, культуре и... несовершенстве нашего разума.
 
Гороскоп утоляет "жажду смысла". Так мозг создает иллюзии, а мы ищем подтверждения
 
Хотя человеческий мозг эволюционировал до максимально совершенного состояния, это не значит, что он не расставляет нам ежедневно ловушки. И одна из них - это упорный поиск закономерностей. Даже там, где их нет.
 
Это явление называется апофения. Когда мы читаем гороскоп, который гласит: "На этой неделе вам предстоит принять важное решение", наш разум автоматически связывает это туманное предсказание с нашим собственным опытом.
 
Эффект Барнума (названный так в честь циркового антрепренера, утверждавшего, что "для каждого найдется что-то свое") играет здесь ключевую роль. В 1948 году психолог Бертрам Форер (Bertram Forer) провел эксперимент. Он раздал студентам идентичные и весьма расплывчатые описания личности человека, которые могут подойти любому (например, "у вас есть нераскрытый потенциал" или "вы склонны критиковать себя"), выдав эти тексты за индивидуальные характеристики этих молодых людей.
 
Он попросил студентов оценить точность этих утверждений по шкале от 0 (очень плохо) до 5 (очень точно). Большинство испытуемых сочли эти описания соответствующими характеристикам их личностей, средний балл составил 4,26.
 
Это объясняет, почему гороскопы звучат так убедительно: они похожи на зеркало, в котором каждый видит свое собственное отражение.
 
Значение имеет также ошибка при поиске подтверждения. Дело в том, что мы особенно хорошо запоминаем "сбывшиеся" предсказания и быстро вытесняем из сознания все остальные. Если, например, в гороскопе упоминается "финансовый сюрприз", а в тот же день нам попадается на улице монетка - мы воспринимаем это как исполнение пророчества. Когда же ничего не происходит, мы просто об этом забываем.
 
Иллюзия контроля - еще один механизм воздействия на нас всевозможных оракулов. Исследования психологов показали, что мы охотнее верим в гороскопы, когда чувствуем себя беспомощными. Например, люди, потерявшие работу или расставшиеся с партнером, обращаются за помощью к звездам, чтобы вернуть себе ощущение контроля над своей жизнью. Вера в то, что положение планет или знак зодиака влияют на нашу жизнь, дает нам ощущение влияния на свою судьбу, что уменьшает страх перед неизвестностью, который иногда парализует и даже может стать фактором, провоцирующим депрессию.
 
Так почему же наш мозг так любит магию? Оказывается, склонность верить в сверхъестественное может иметь чисто эволюционную основу. Нашим древним предкам лучше было лишний раз "перебдеть" (например, принять ночью за опасного хищника какую-нибудь корягу или камень), чем проигнорировать реальную угрозу.
 
Кроме того, определенную роль в поиске "скрытых смыслов" играет дофамин - нейромедиатор, связанный с вознаграждением. Исследования, проведенные с помощью магнитно-резонансной томографии, показали, что, когда люди интерпретируют гороскопы, у них активизируются участки мозга, отвечающие за эмоции и интуицию (например, префронтальная кора), а те, что связаны с критическим мышлением, наоборот, затихают.
 
Гороскопы в культуре. От Анджеек до ТикТока
 
В Польше вера в гадания уходит корнями в народные и языческие традиции. Анджейки - вечер гаданий накануне дня святого Анджея - это обычай, дошедший до наших дней из XVI века. И сегодня люди с любопытством и страхом задают магическим силам извечные вопросы: Кто первым выйдет замуж? Когда сбудется моя мечта?
 
Подобные ритуалы существуют во всем мире: в Греции гадают на кофейной гуще, в Китае - по Книге перемен (И Цзин), в Индии ведическая астрология (джьотиша) вообще является частью повседневной жизни. Астрология имеет тысячелетние традиции во многих культурах, и даже если она псевдонаучна, ее солидный возраст заставляет многих относиться к ней с уважением.
 
Сегодня астрология претерпела метаморфозу. Благодаря приложениям, сочиняющим персональные гороскопы, она стала частью поп-культуры. На ТикТоке хэштег #astrology набрал 34 миллиарда просмотров, а всемирные знаменитости публично признаются, что обращаются к астрологам.
 
Является ли это просто невинным развлечением? Безусловно, восприятие гороскопов изменилось. Сейчас большинство молодых людей относятся к гороскопам как к "инструменту личностного роста" или способу развлечься - они, например, находят мем про свой знак зодиака и отправляют его друзьям с пометкой, что это "про них".
 
На фоне неизменной популярности магических практик сегодня можно наблюдать кризис традиционных институтов. В некоторых случаях астрология или гадание становятся эрзацем религии или науки, особенно когда последние не отвечают эмоциональным потребностям человека (например, поиск смысла, потребность в надежде).
 
Более того, в упомянутом ранее исследовании ЦИОМ до 23% верующих поляков (участвующих в религиозных практиках несколько раз в неделю) признались, что хотя бы раз пользовались услугами гадалки. (...)
 
Страх - ключ к кошельку. В эзотерической индустрии крутятся миллиарды
 
Коммерциализация магии - это еще один аспект, который показывает, как сильно люди нуждаются в словах одобрения или утешения. Рынок эзотерики в Польше составляет около 3 миллиардов злотых в год, хотя реальную цифру назвать сложно, поскольку деятельность экстрасенсов регистрируется в Польше как "неклассифицированные услуги" и контролировать ее сложно.
 
Гадалки предлагают "гарантированно" найти любовь или работу. Курсы Таро можно окончить за выходные, если выложить за это 500 злотых. В Польше некоторые экстрасенсы берут не меньше 300-400 злотых за часовой сеанс Таро, так что диплом быстро себя окупит. Самые популярные гадалки с помощью нумерологии помогают бизнесменам выбрать название компании или дату начала деятельности. Такса: минимум полтысячи злотых. В США такие "астрологические инфлюэнсеры", как Чани Николас (Chani Nicholas), зарабатывают миллионы, торгуя лунными календарями и коуч-сессиями.
 
Хотя гороскопы сами по себе могут быть невинным развлечением, дельцы от эзотерики часто эксплуатирует отчаяние людей, попавших в сложную жизненную ситуацию. СМИ регулярно сообщают о случаях мошенничества.
 
В январе 2025 года суд города Легница (Польша) осудил женщину, выдававшую себя за гадалку, которая обманула клиента более чем на 5 миллионов злотых. Она получила 3,5 года лишения свободы, хотя обвинение требовало более сурового приговора.
 
Психологи также предупреждают о стокгольмском синдроме в отношениях с гадалкой. Жертвы часто могут защищать мошенников, потому что им кажется, что только эти экстрасенсы способны их понять.
 
Гадалки, астрологи и составители гороскопов часто наживаются на потребности людей искать ответы на остро беспокоящие их вопросы. Они используют технику cold reading (например, угадывание информации, используя посылаемые клиентом сигналы) или эффект плацебо, чтобы заставить человека почувствовать себя лучше и укрепить его веру в эффективность гороскопа.
 
В Польше услугами экстрасенсов, как ни странно, пользуются люди с самыми низкими доходами, которые не превышают 899 злотых на человека (18 % опрошенных ЦИОМ в 2018 году). При доходе более 2500 злотых на человека к астрологическим консультациям прибегало только 13% респондентов.
 
Гороскопы и гадания - это способ справиться со страхом. В мире, где все очень зыбко и неопределенно, мы хотим контролировать ситуацию и чувствовать, что мы не одиноки.
 
Психологи из Университета Колорадо доказали, что вера в астрологию усиливается во время кризисов. Пандемии, войны, инфляция - в этих тревожных обстоятельствах мы ищем утешения. Согласно теории управления страхом смерти (terror management theory), образ будущего - даже совершенно абсурдный - уменьшает страх гибели и хаоса. А всевозможные гадания предлагают именно такую иллюзию контроля.
 
Исследование, опубликованное в Journal of Experimental Social Psychology, показывает, что люди, испытывающие стресс, более склонны к суеверию.
 
Пример? В 2020 году в Великобритании, когда люди оказались на карантине, они стали в 3 раза чаще искать в Интернете гороскопы. В Польше в это же время количество клиентов эзотерических сервисов увеличилось на 40%. Людей интересовали практически одни и те же вопросы: выживут ли они, потеряют ли работу, когда все это закончится. Всем была нужна надежда.
 
Вера в гороскопы выполняет также важную социальную функцию. В соцсетях появились группы, в которых пользователи обмениваются толкованиями расположения звезд.
 
Даже скептики из любопытства обращаются к гороскопам, а затем... попадают в ловушку эффекта Даннинга-Крюгера. Чем больше они читают, тем больше верят, что понимают "научную" основу астрологии.
 
Между тем, как отмечает астроном Карл Саган (Carl Sagan) в своей книге "Мир, населенный демонами": "Астрология рассказывает нам не о звездах, а о наших собственных иллюзиях".
 
Для многих молодых людей принадлежность к знакам зодиака становится элементом личности - с их помощью они себя идентифицируют. Они уже не просто Павел или Агата, а "Скорпион" и "Дева". Гороскопы становятся элементом самоидентификации (например, "я - Водолей, значит, я - творческая личность").
 
Группы, интересующиеся эзотерикой, формируют связи, основанные на общих убеждениях, что удовлетворяет потребность в принадлежности к группе. Это упрощает понимание мира и в то же время дает ощущение, что ты не одинок, а это способствует интеграции общества в целом.
 
Гороскопы балансируют между утешением и обманом
 
Вера в эзотерические практики обычно обусловлена рядом эмоциональных потребностей, ошибок в мышлении и культурных влияний. Люди верят в гороскопы, астрологию и экстрасенсов по целому ряду сложных причин, которые часто являются сочетанием психологических, социальных, культурных и когнитивных факторов.
 
Хотя наука однозначно отвергает астрологию (в частности, отрицает связь между расположением звезд и личностью), для многих людей последняя остается инструментом, помогающим справиться с жизненными проблемами, или просто безобидной частью повседневной жизни.
 
Гороскопы могут быть источником временного оптимизма, но относиться к ним серьезно не стоит - это может быть опасно. Очень важно сохранять здоровый скептицизм и критическое мышление.
 
В конце концов, самое важное предсказание - это то, которое мы пишем сами. Ведь даже когда звезды молчат, наш выбор способен изменить наше будущее.
 
 
Способность увидеть лица и несуществующих животных в проплывающих облаках - заслуга нашего воображения. Разбираемся, почему мы видим случайные взаимосвязи и нужно ли от них избавляться

Что такое апофения
 
Апофения (от греч. ἀποφαίνω - "делать явным") - это склонность видеть закономерности и смысл в случайной информации. Наш мозг может обнаружить связи между совершенно разрозненными данными, событиями, объектами и ситуациями. Например, человек может увидеть лицо в подгоревшей гренке на сковородке или посчитать дождь за окном предпосылкой к неудачам на работе.

Термин "апофения" появился в 1958 году: первым его использовал немецкий психиатр Клаус Конрад, изучавший "немотивированное видение связей" у пациентов с шизофренией. Конрад считал, что человек, страдающий апофенией воспринимает собственные мысли как нечто, пришедшее извне, поэтому его охватывает мания преследования.

Как говорят опрошенные РБК Трендами эксперты, апофения - это распространенное явление и встречается практически у всех. Ею активно пользуются творческие люди, она может быть источником для креативных решений. Как отмечает психолог сервиса YouTalk, автор книги "Тирания тревоги" Анна Погребняк, в большинстве случаях апофения считается нормальным явлением, так как человеку свойственно искать связи и закономерности в окружающем мире, формулировать предположения, строить догадки. Однако, по ее словам, апофения может быть патологией. Она встречается при параноидной шизофрении, когда человек видит взаимосвязи и зловещие знаки там, где их нет. Проблема апофении заключается в том, что поиск несуществующих взаимосвязей порождает теории заговора и мешает критически мыслить. Разбираемся, как появляется апофения, когда и как нужно бороться с этим явлением.

Примеры апофении
 
"Темная сторона радуги"
 
Существует миф, что если одновременно включить альбом The Dark Side of the Moon группы Pink Floyd и фильм "Волшебник страны Оз", то музыка как будто совпадет с событиями на экране и станет смысловым дополнением для них. Впервые этот эффект описали в 1995 году и назвали "Темная сторона радуги". Эта фраза соединяет название альбома и самую известную музыкальную композицию из "Волшебника страны Оз" - Over The Rainbow (с англ. - "За радугой"). Участники Pink Floyd отрицали, что альбом был специально синхронизирован с фильмом, но это убедило не всех сторонников мифа.

Шумы на радио
 
Различные примеры апофении приводит биолог, автор книги "Апофения" Александр Панчин в интервью Дмитрию Пучкову. Например, некоторые люди специально настраивают радио так, чтобы услышать "белый шум" между радиостанциями, и якобы различают в нем голоса духов. Воспринимать бессмысленный набор звуков как голоса духов - это пример звуковой апофении.

Исцеление
 
Построение ложных причинно-следственных связей - это тоже апофения. Например, говорит Панчин, она проявляется, когда человеку плохо, он идет к целителю, ему становится лучше и человек решает, что целитель ему помог. "Человек даже не рассматривает возможность, что выздоровление произошло само по себе, и он приходит к ложным выводам", - говорит Панчин.

Типы апофении
 
Апофения - это общий термин, к которому относятся различные варианты видения закономерностей и случайностей. Рассмотрим несколько типов апофении и примеры их проявления.

Парейдолия
 
Распространенным типом апофении в повседневной жизни является парейдолия. Это склонность людей видеть лица, фигуры животных и волшебных существ в каких-то объектах. Парейдолия может возникать как у психически здоровых, так и нездоровых людей. Парейдолические иллюзии возникали практически у каждого из нас. Почти все мы в детстве (да и не только) замечали лица в проплывающих на небе облаках, а лежа в кровати различали чудовищ на узорчатых обоях или коврах.
Распространенный пример парейдолической иллюзии - возможность разглядеть лицо на фотографиях поверхности Марса. Это фотография холма в северном полушарии Марса, сделанная станцией "Викинг-1" в 1976 году. В псевдонаучных течениях "лицо на Марсе" считается возможным посланием внеземных цивилизаций.

Фотография, сделанная станцией "Викинг-1" в 1976 году (Фото: wikipedia.org)
 
Предвзятость подтверждения
 
Как объясняет Анна Погребняк, это когнитивное искажение, при котором человек склонен искать доводы в пользу собственных суждений. Человек с данным когнитивным искажением считает, что его гипотеза изначально верна, поэтому он предвзято и выборочно ищет информацию, интерпретирует события, чтобы подтвердить свои предположения.

Иллюзия кластеризации
 
Это также когнитивное искажение, для которого свойственно видеть закономерности или тенденции в больших объемах данных, даже если они случайны. "Если мы увидим, что четыре человека, совершивших ограбление, были высокими блондинами с голубыми глазами, когнитивное искажение может сыграть с нами злую шутку. Можно сделать ошибочный вывод, что есть связь между тягой к ограблению и светлым цветом волос", - говорит Анна Погребняк.

Ошибка игрока
 
Это искажение, для которого характерно предположение, что на будущие события влияют прошлые результаты. Например, мы десять раз подбрасываем монету, и каждый раз выпадает "решка". "Человек с ошибкой игрока может решить, что в следующий раз выпадет "орел", потому что "решка" выпадала уже очень много раз. Хотя мы знаем, что вероятность приземления монеты с обеих стороны 50 на 50, а сами подбрасывания никак не связаны между собой. Выпадение "орла" или "решки" случайны, в этом нет закономерности", - объясняет Погребняк.

Как появляется апофения
 
Апофения - это вариант искажения познавательного процесса, когда человек интерпретирует факты или детали реальности, опираясь на знакомые ему образы или сведения из опыта. При этом человек связывает их в единую концепцию без критической оценки ("а верно ли я понял?").

Как объясняет руководитель Центра психотерапии доктора Читловой, врач-психотерапевт, к.м.н. Виктория Читлова, при апофении у человека возбуждаются разные зоны головного мозга, где хранится и воспроизводится информация. Зрительные, слуховые, смысловые образы, за которые отвечают разные отделы головного мозга, связываются между собой. Это напоминает креативный процесс - мозг "светится" в процессе конструирования мнения, чтобы интерпретировать происходящее.

"Прежде всего происходит активация в подкорковых структурах лимбической системы, в частности в гиппокампе и миндалевидном теле. Когда мы идем по улице и что-то видим, вначале срабатывают эти структуры мозга. Они интерпретируют полученную информацию как опасную либо безопасную, предлагая нам уже имеющуюся в памяти информацию ("О, это лицо!"). Далее начинается процесс критики - коррекции и уточнения, подключаются корковые структуры головного мозга - лобный отдел, который корректирует полученную информацию с точки зрения реальности. То есть, я вижу в облаке лицо и не просто верю, что оно реально там существует, а понимаю, что его нарисовало мое воображение", - объясняет эксперт процессы, которые происходят в мозгу человека при апофении.

Нужно ли избавляться от апофении
 
Апофения считается нормой, если человек с таким мышлением все-таки ориентируется в реальности, адаптирован к жизни, а видение взаимосвязей не противоречит его представлениям об устройстве мира. Если человек опирается исключительно на апофению в рамках мышления, то у него есть проблемы с осознанием реальности. Такой человек склонен к заблуждениям и опирается только на уже известные данные.

Несколько советов, как человек может самостоятельно избавиться от частых случаев апофении:

1. Развивать критическое мышление
 
Как отмечает Виктория Читлова, апофения может быть хорошо управляемым инструментом для творческих людей - художников, поэтов, маркетологов, дизайнеров и так далее. Но нередко апофения встречается у тревожных пациентов. Люди могут бесконтрольно вплетать в тревожные концепции то, что не относится к ситуации. Например, человек может думать, что если сегодня плохая погода, то надо быть начеку, так как что-то нехорошее может случиться с его близкими. В таком случае, отмечает психотерапевт, необходимо развивать критическое мышление.

"Человека стоит вернуть в критический вариант осмысления реальности. Это называется метапозицией - когда человек наблюдает за своим мышлением и становится активным его участником. Стоит спросить себя: "А насколько вероятность того, что что-то случится с моими близкими, связана с погодой? Если я переживаю о близких, давай разберемся, из-за чего я о них переживаю". Отвечая на такие вопросы, человек скорее всего поймет, что на самом деле у него совершенно иные опасения, никак не связанные с погодой", - говорит Читлова.

2. Научиться распознавать предвзятость
 
Нужно уметь определять, когда вы становитесь жертвой предвзятости и склонны верить в то, что что-то является правдой, несмотря на противоположные доказательства. Вспоминаем пример с монетой - если при подбрасывании она пять раз упала "орлом" вверх, вероятность, что она упадет "решкой" при шестом подбрасывании все еще 50 на 50.

3. Быть скептиком
 
Не стоит слепо верить авторитетам, звездам, блогерам, советует Анна Погребняк. Нужно всегда самостоятельно искать подтверждение своей точки зрения. Настоящий ученый готов изменить свое мнение, если собрал достаточно фактов.

Когда стоит обратиться за помощью
 
Как говорят опрошенные эксперты, в большинстве случаев справиться с когнитивными искажениями поможет когнитивно-поведенческая психотерапия или книги по самопомощи. Но есть некоторые случаи, когда стоит обратиться к врачу.

"Если человек начинает собирать события, ситуации, факты в некую систему, которая радикально отличается от реальности, мы уже говорим о том, что это не апофения, а бредовая концепция, которая захватывает мышление человека. За помощью стоит обращаться, когда поведение человека становится дезадаптивным, то есть меняется его привычное поведение, он не может работать, потому что, к примеру, считает, что мир ополчился против него. И более того, он видит в оправдание этому множество фактов, в том числе, трещины на асфальте, черные автомобили или сломавшийся бытовой прибор. В таком случае, мы говорим о патологии бредового круга", - говорит Виктория Читлова.

Как поясняет эксперт, только врач сможет определить случаи, когда у человека нарушились процессы в отделах головного мозга, обеспечивающие естественный процесс обработки информации. Она напоминает, что самолечение в данном случае неэффективно и может привести к малоприятным последствиям - диагностировать и лечить психическое расстройство грамотно сможет только специалист.

Обновлено 07.12.2021
 
 

(https://inosmi.ru/2025041...)]]> наука Sat, 19 Apr 2025 09:11:45 +0300 suare 702134 [Углы и стороны треугольника🔺] Пошлины США 🇺🇸 Китаю 🇨🇳 - выстрел в ногу и роскошный подарок России 🇷🇺: торговая война Chimerica🇨🇳🇺🇸 наполнит рынок Chirussia🇨🇳🇷🇺, вместо RUmerica🇷🇺🇺🇸 https://www.news2.ru/story/701586/

Объявленная Трампом торговая война с КНР окажет позитивное воздействие на российскую экономику, пишет украинский экономист Алексей Кущ: в случае сокращения товарооборота между США и Китаем Россия сможет заполнить рынки Поднебесной.

Среди разных вариантов будущих контуров мира, сформированных вследствие новой тарифной политики США, есть сценарий сближения России и Китая в рамках концепции Глобального Евразийского острова плюс Иран, Казахстан и КНДР.
 
Реально ли это?
 
Очень реально.
 
Смотрим через призму взаимной торговли.
 
Общий торговый оборот (товары) между США и Китаем - $600 млрд в год: экспорт из Китая - $450 млрд и экспорт из США - $150 млрд.
 
Общий торговый оборот между Китаем и РФ - $250 млрд в год.
 
Пошлины в 124% в отношении китайских товаров носят запретительный характер.
 
Равно как и 84% на американские.
 
Может ли торговый оборот между США и Китаем сократиться вдвое? Вполне.
 
Может часть китайских товаров попасть со скидкой на российский рынок и российское аграрное сырье - на китайский (вместо американского)?
 
Да, может.
 
В таком случае торговый оборот Китая и РФ превысит аналогичный показатель между Китаем и США.
 
А базис любых союзов - это взаимная торговля и экономика.
 
Это только мы могли торговать с Китаем, а стратегическое партнерство формировать с Британией и США, практически ничего не продавая на их рынках и не покупая.
 
Алексей Кущ

(https://inosmi.ru/2025041...)]]> наука Fri, 11 Apr 2025 02:42:13 +0300 suare 701586 [За горизонтом] Сократ против ChatGPT. ИИ раздвигает горизонт мышления, додумывая за нас - даже когда мы этого не замечаем: дорисовывая, дочитывая,досчитывая, дописывая, https://www.news2.ru/story/700672/

Что бы мы делали без знания? Всё - от создания космических кораблей до разработки новых методов лечения - стало возможным благодаря накоплению, распространению и проверке знаний. Можно сказать, это самый ценный ресурс человечества.

От глиняных табличек до электронных планшетов - технологии всегда играли ключевую роль в формировании человеческого знания. Сегодня мы стоим на пороге новой революции, масштаб которой сопоставим - а возможно, и превосходит - изобретение печатного станка или появление цифровой эпохи.

Генеративный искусственный интеллект - это принципиально новая технология, способная собирать и обобщать знания из интернета по щелчку мыши. Его влияние уже ощущается от школ до советов директоров, от лабораторий до тропических лесов .

Оглядываясь назад, чтобы заглянуть вперёд, можно задать вопрос: как генеративный ИИ изменит наши практики работы со знанием? И можно ли предсказать, приведёт ли это к улучшению человеческого знания - или наоборот?

Хотя изобретение печати сразу оказало сильнейшее влияние на общество, мы до сих пор не до конца осознали масштаб этих изменений. Во многом всё дело было в способности быстро распространять знания среди миллионов людей.

Разумеется, знания существовали и до печати. Устные традиции насчитывают десятки тысяч лет, и сегодня исследователи доказывают высокий уровень навыков, связанных с передачей знаний без письма.

Кроме того, культура писцов играла важную роль в древних цивилизациях, обеспечивая сохранение законов, религиозных текстов и литературы. Писцы были влиятельными фигурами, чьи рукописи ценились на вес золота.

Но именно печатный станок с подвижными литерами, изобретённый Иоганном Гутенбергом в Германии около 1440 года, по-настоящему демократизировал знания. Эту технологию часто описывают как способ говорить "от одного ко многим": она сделала информацию доступной широким массам.

В результате появилось множество социальных изменений - от эпохи Возрождения в Европе до формирования среднего класса .

С приходом компьютеров и особенно интернета человечество вступило в новую эпоху знания. Связав миллионы устройств по всему миру, интернет дал нам возможность обмениваться идеями и обучаться.

Эту модель теперь называют "от многих ко многим": пользователи могут общаться напрямую, без посредников.

На заре интернета форумы USENET были местом для обмена знаниями в режиме реального времени. С ростом числа пользователей возникла потребность в модерации контента, но интернет по-прежнему остаётся крупнейшей открытой библиотекой в истории.

Генеративный ИИ - это нейросети, способные создавать тексты, изображения, видео и аудио, имитируя человека. Среди них - ChatGPT, DALL-E, DeepSeek и другие.

Эти системы уже позиционируются как персональные библиотекари: теперь не нужно искать книги - ИИ сам найдёт и перескажет нужное. Нам давно не нужно ходить в библиотеки, но теперь даже прокрутка электронных источников становится избыточной.

ИИ обучен на сотнях миллиардов слов, что позволяет ему сжимать и синтезировать огромные массивы информации по разным авторам, темам и эпохам. Задав любой вопрос, пользователь, скорее всего, получит разумный ответ. Однако иногда ИИ начинает "галлюцинировать" - выдаёт недостоверные или даже ложные сведения вместо того, чтобы признать, что он чего-то не знает.

Генеративный ИИ также может адаптировать свои ответы под пользователя - язык, стиль, сложность, тон. Это мощный инструмент, который позволяет сделать знания доступными для всех, независимо от их подготовки.

Однако, становясь посредником между человеком и знаниями, ИИ меняет само представление о том, что такое знание. Кто автор? Кто владелец? Можно ли ему доверять? В этом смысле он может лишить нас и модели "один ко многим" эпохи печати, и потенциала "многие ко многим" цифровой эпохи. Возможно, мы сами незаметно превращаем множество уникальных голосов в один безликий поток.

Большинство знаний рождаются в спорах, сомнениях и критике. Они требуют усилий, внимательности и честности. Способствует ли этому ИИ - вопрос пока открытый, и исследования дают противоречивые ответы.

Некоторые работы показывают, что он стимулирует креативность, другие - опровергают это. Есть данные, что ИИ помогает отдельным людям, но вредит коллективному развитию. Многие преподаватели опасаются, что он подрывает критическое мышление .

Более того, исследования цифровой амнезии показывают, что мы всё меньше информации держим в голове из-за зависимости от гаджетов. Люди и организации становятся всё более зависимыми от технологий.

Ещё 2500 лет назад философ Сократ заметил: истинная мудрость - это осознание собственного незнания.

Если генеративный ИИ делает нас богатыми на информацию, но бедными на мысли, возможно, именно эта фраза Сократа - знание, которое нам сейчас нужнее всего.


(https://www.securitylab.r...)]]> наука Fri, 28 Mar 2025 09:03:16 +0300 suare 700672