Наука / Последние новости сегодня / news2.ru http://news2.ru/ Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу. 10 ru http://news2.ru/image/logo2x.png Новости 2.0 http://news2.ru/ "Универсальное оружие" против США нашлось на Каспии? https://www.news2.ru/story/494308/ Найдено "универсальное оружие" против США. И это "оружие", как ни странно, доступно и Азербайджану. Речь идет о моллюсках из Каспия, которые, сами того не подозревая, наносят экономике США огромный вред. На данный момент речь идет, как минимум об ущербе в 500 миллионов долларов в год.

Как выясняется, два маленьких беспозвоночных - водяная блоха и моллюск дрейссена из Каспийского моря, заполонили крупные пресные озера на севере США. Одно время американцы даже обещали премию в $10 млн. тому, кто найдет естественного врага для этих тварей, и даже приезжали за ними в Россию, но результата так и не добились. О том, как развивается многолетний "триллер" о "войне" в пресных водах США в беседе с haqqin.az рассказал заведующий кафедрой зоологии беспозвоночных МГУ им. Ломоносова Владимир Малахов.

На днях в американском научном журнале Proceedings of the National Academy of Science была напечатана статья о большой экологической проблеме, возникшей на озере Мендота в штате Висконсин. Около 30 лет назад, еще в 80-е годы, в него проникла колючая водяная блоха (Bythotrephes longimanus), "прибыв" в США с балластными водами, предположительно на одном из советских судов. Поскольку естественных врагов у нее в американском озере не оказалось, а корма было предостаточно, она стала активно размножаться.

В итоге, как пишут американские биологи, блоха почти истребила местный планктон, который в свою очередь поедал более крупные водоросли. Привело это к тому, что с 2009 года водоем помутнел на метр в глубину, чем принес ущерб экономике штата в $140 миллионов. Мутная вода Мендоты, в которой теперь нельзя ни купаться, ни рыбачить, резко снизила привлекательность местной недвижимости. Дошло даже до того, что жители прибрежной зоны начали своими средствами очищать озеро, но тщетно.

В итоге специалисты, которые занимаются этой проблемой в США решили "натравить" на колючую ракообразную ее же соотечественницу, заселившую другие иностранные озера еще в довоенное время. Имя противницы - дрейссена (Dreissena polymorpha) - двустворчатый моллюск родом из Каспийского моря. Оказалось, что американцы зря это сделали. Так как каспийская Dreissena polymorpha оказалась еще более серьезной захватчицей.

Дрейссена в свое время переселилась во все пресные воды России из Каспия, не обойдя даже московский водоем в Серебряном бору. Ее особенность - селиться плотными семействами- "щетками", в результате чего бороться с ней становится очень сложно.

По словам Владимира Малахова, "так случилось, что с балластными водами в наших судах она попала и в США". Условия жизни за океаном понравились дрейссене: ее саму перевезли, а естественных врагов не взяли. В итоге в отличие от каспийских 2-3-сантиметровых дрейссен, их родственницы в США вымахали до 6-7 см в длину. Их громадные "щетки" заполонили в американских водоемах водозаборные устройства электростанций, станций питьевой воды, целлюлозно-бумажных фабрик. Общий ущерб от этого заселения составляет по $500 млн в год, - столько требуется денег на очистку гидроинженерных сооружений.

Так что же за "зверь" такой - Dreissena polymorpha, которая в год наносит ущерб американской экономике в полмиллиарда долларов? И не вредит ли этот моллюск экономике Азербайджана?

Отвечая на этот вопрос в беседе с haqqin.az, азербайджанский биолог и писатель Александр Хакимов отметил, что упомянутая российским ученым дрейссена полиморфа - это речной, пресноводный двустворчатый моллюск, обитающий в реках и озерах Европы и Европейской части России.

"Она действительно чрезвычайно плодовита и жизнестойка, создает чудовищные обрастания буквально на всем, что есть под водой, и это мешает свободному проходу воды в гидротехнических сооружениях. Для очистки этих сооружений от наростов, создаваемых дрейссенами, приходится применять не только механические, но и химические, электрические, биологические методы", отмечает А.Хакимов.

При этом, по его словам, в статье российского издания ошибочно, по-видимому, дрейссена полиморфа называется каспийской дрейссеной, а это уже совсем другой вид - солоноводный, то есть морской.

"Многие ученые считают, что дрейссена каспийская, (дрейссена каспиа) - вообще вымерла... А в Каспийском море водится дрейссена клювовидная (дрейссена ростриформис), многим хорошо знакомая - в песке на пляже можно найти множество пустых ее раковин, напоминающих кривые заостренные ногти, пестро окрашенные или полосатые. Так что, скорее всего, речь идет о речных дрейссенах, не имеющих к Каспию никакого отношения", считает биолог.

Как бы то ни было, использование одних видов живых организмов против других (биологические методы борьбы) требует очень осторожного и очень взвешенного подхода, ибо часто случается так, что животные-спасители, завезенные для борьбы с какими-то вредителями, сами превращаются в еще более страшных вредителей.

"Кстати, самым лучшим способом борьбы с дрейссенами считаются донные рыбы, поедающие этих ракушек. Что же касается вреда для Азербайджана, то более подробный ответ дадут, наверное, работники гидротехнических сооружений. Однако, можно предположить, что катастрофического положения у нас в связи с этим не наблюдается", - отметил эксперт.

P.S. Кстати, как сообщает РБК, в акватории у "дворца Путина" под Геленджиком начинают разводить моллюсков. К чему бы это?
(http://haqqin.az/news/708...)]]> наука Thu, 19 May 2016 17:52:05 +0300 oskarter 494308 В Арктике из-за глобального потепления выросла популяция пизли https://www.news2.ru/story/494306/ В Северной Канаде охотник Диджай Ишелук застрелил медведя гризли белого окраса. Сначала охотник думал, что подстрелил небольшого белого медведя, но тот оказался "полукровкой", что позднее подтвердили и эксперты.
"Он похож на полярного медведя, но у него коричневые лапы и гигантские когти, как у бурого. И голова той же формы", - цитирует охотника The Guardian.
Этот гибрид, прозванный пизли (полярный гризли), распространился в последние годы в регионе, поскольку Арктика "нагревается" в два раза быстрее среднего мирового показателя.
Медведи гризли встречаются на Аляске и в Канаде и, как считают ученые, из-за климатических изменений движутся на север, где скрещиваются с белыми медведями: они похожи генетически и могут давать плодовитое потомство.
Полярные медведи все больше времени проводят на суше по причине таяния ледников, теряют вес и становятся более легкой добычей для охотников. По словам эксперта из Университета Монтаны Криса Сервина, белые медведи зависимы от морского льда и не приспособлены к долгому пребыванию на суше. "Если морской лед исчезает, многие не выживают", - подчеркивает ученый.
Белые медведи произошли от бурых почти 150 000 лет назад и сейчас являются самыми крупными из сухопутных хищников в мире. Но поскольку температура на планете продолжает расти, в долгосрочном прогнозе более благоприятные условия складываются для существования пизли, а не для полярного медведя. При этом специалисты подчеркивают, что должны пройти сотни лет, чтобы возник новый вид медведя.
"Моя планета" ранее сообщала, что полярные медведи вынуждены покидать свои стоянки и отправляться в длительное плавание в поисках подходящих льдин. Животные стараются уходить из мест, где лед надломился и начал таять. Они пускаются в долгое плавание в бескрайний океан, растрачивая свои и без того ограниченные ресурсы и подвергая опасности потомство. В последние годы увеличилось число белых медведей, буквально бегущих в океан в поисках подходящего для стоянки льда. Если в 2004 году лишь четверть медведей решали мигрировать, то к 2012 году доля "беглецов" возросла до 69%.
(http://www.moya-planeta.r...)]]> наука Thu, 19 May 2016 17:31:30 +0300 reik 494306 Ученые подтвердили высоту самой большой горы на Земле (и это не Эверест) https://www.news2.ru/story/494305/ На самом деле потухший вулкан Чимборасо в Эквадоре нужно считать самой высокой точкой планеты, сообщает The Daily Mail. И хотя его высота 6267 м, а высота Эвереста - 8848 м, ученые могут объяснить, почему последний не стоит считать высочайшей вершиной.
Древний Чимборасо, извергавшийся в последний раз в I тысячелетии н. э., уже считался самой высокой точкой на планете с XVI до начала XIX века, пока эти данные не опроверг индийский математик и топограф Радханат Сикдар.

Спустя столетия французские ученые восстанавливают справедливость, напоминая, что поверхность планеты Земля не идеально шарообразная, ее радиус на экваторе почти на 20 км шире, чем на полюсах. Чимборасо находится ближе к экватору, чем Эверест. Последний может считаться самой высокой горой, только если ориентироваться на уровень моря. Но если измерять высоту горы от центра Земли, вулкан Чимборасо окажется на несколько метров выше Эвереста (6384 м против 6381 м). Ученые решили вновь вернуть лидерство вулкану Чимборасо и поднялись на его вершину 5 февраля 2016 года, где измерили его высоту при помощи навигационной спутниковой системы. Результат измерения (6384 м) оказался немного меньше, чем ожидалось, но, несмотря на это, вулкан выше, чем гималайская Джомолунгма, которая не входит даже в двадцатку самых высоких точек планеты. Эверест известен тяжелыми условиями для восхождения. Альпинисты, решившие покорить его, рискуют своими жизнями. Ученые предлагают обратить внимание на Чимборасо - этот вулкан выше, забраться на него куда проще, и есть железная гарантия, что покорена будет действительно самая высокая вершина Земли.
(http://www.moya-planeta.r...)]]> наука Thu, 19 May 2016 17:28:30 +0300 reik 494305 Минздрав намерен развивать медвузы по примеру программ "5-100" https://www.news2.ru/story/494303/
"Мы сейчас готовим целую плеяду наших медицинских университетов к тому, чтобы они принимали участие в дальнейших конкурсных процедурах и развивались во всех случаях по программам близким к тем, которые предлагает Минобрнауки", - сказала Скворцова.
Она отметила, что в 2015 году первый отраслевой вуз - первый московский государственный университет имени Сеченова - попал в список "5-100".
"Твердо можно констатировать, что те целевые показатели, который выставляет этот проект, они чрезвычайно значимо повышают планку развития вуза и перестраивает программу развития", - пояснила Скворцова.
Проект повышения конкурентоспособности российских университетов "5-100" предполагает, что пять российских вузов к 2020 году войдут в первую сотню ведущих университетов мира.
(http://ria.ru/society/201...)]]> наука Thu, 19 May 2016 17:22:21 +0300 reik 494303 В США опубликован официальный доклад о безвредности ГМО https://www.news2.ru/story/494280/ Национальные академии наук, техники и медицины США подготовили подробный доклад, посвященный генетически модифицированным (ГМ) сельскохозяйственным культурам. Главной мыслью доклада стало то, что продукты из ГМ-культур не только не вредны, но могут быть полезны для человека.

Доклад выпущен по итогам работы специально созданной комиссии. Ее члены изучили доступную литературу по вопросу, опросили 80 экспертов из различных областей, проанализировали более 900 научных работ и ознакомились с более чем 700 комментариями представителей общественности. Документ рецензировали 26 независимых экспертов. Все использованные материалы, составившие доказательную базу, размещены на специально созданном сайте.

Как говорится в докладе, в настоящее время используются два типа ГМ-культур: устойчивые к насекомым (они содержат гены бактерии Bacillus thuringiensis) и к гербицидам, уничтожающим сорняки. В основном эти модификации применят к сое, кукурузе и хлопку - более 90 процентов этих культур, выращиваемых в США, содержат те или иные гены устойчивости.

Собранные за 20 лет использования ГМ-культур данные свидетельствуют об отсутствии их крупномасштабного эффекта на здоровье людей и домашнего скота. Долгосрочные эпидемиологические показатели, изученные комиссией, не выявили роста числа случаев онкологическими и другими заболеваниями. Определенную пользу приносит то, что продукты из злаков, устойчивых к насекомым, меньше загрязнены инсектицидами.

ГМ-культуры обоих типов в целом приносят больше урожая и дохода, однако этот показатель варьирует в зависимости от географии выращивания, местных вредителей и сорняков, а также методики культивации. На разнообразие растений и насекомых эти культуры не влияют. В редких случаях добавленные гены, как и собственные, горизонтально переходят к соседним растениям, однако никакого вреда от этого обнаружено не было.

Авторы доклада отмечают, что законодательная регуляция использования ГМ-культур сильно различается в разных странах, поскольку отражает местные социальные, политические, юридические и культурные различия, что затрудняет международную торговлю. Кроме того, современные технологии размывают разницу между традиционной селекцией и генетической модификацией. В силу этого комиссия порекомендовала проверять на безопасность, в том числе с использованием геномного анализа, все новые сорта сельскохозяйственных культур с новыми свойствами вне зависимости от способа их получения.
(https://nplus1.ru/news/20...)]]> наука Thu, 19 May 2016 12:12:25 +0300 oskarter 494280 Австралийские ученые установили новый мировой рекорд эффективности солнечных батарей https://www.news2.ru/story/494241/
Как сообщает ресурс CNET, австралийские ученые установили новый рекорд в гелиоэнергетике - созданное ими устройство поднимает планку эффективности преобразования солнечной энергии в электричество до невероятно высокого значения в 34,5%. Это новый мировой рекорд, который на 44% выше предыдущего рекордного значения в 24%, достигнутого американской компанией Alta Devices.

Создателями устройства являются старший научный сотрудник Университета Нового Южного Уэльса (UNSW) Марк Киверс и директор австралийского центра передовой фотовольтаики (ACAP) при UNSW Мартин Грин. В 2014 году эта парочка сумела достичь коэффициента преобразования энергии выше 40% путем использования, в числе прочего, специальных зеркал-концентраторов. Но новая разработка ученых обходится без них и рассчитана на работу при обычном солнечном освещении.

Принцип работы устройства показан на изображении ниже.


Само устройство состоит из четырех объединенных между собой крошеных модулей площадью 28 см2, заключенных в призму. Проходя через призму, солнечный луч разделяется на четыре отдельные световые потоки посредством фотоэлектрического приемника с четырехэлементой структурой. Благодаря этому, как утверждается, существенно увеличивается количество извлекаемой из солнечного света энергии.

На одной стороне стеклянной призмы расположена кремневая ячейка, на другой - трехуровневая фотоэлектрическая ячейка. Эта ячейка состоит из трех слоев, каждый из которых захватывает отдельный световой поток определенной длиной волны, за счет чего повышается общая эффективность. Последней "инстанцией" является кремневая ячейка, которая извлекает энергию из инфракрасного излучения.

К сожалению, в своем нынешнем виде разработка непригодна для широкого применения на крышах. Причина банальна - сложная структура и невероятно высокая стоимость производства в больших масштабах. Впрочем, команда работает над решением этих технологических препятствий, так что вероятность появления установок со столь высокой эффективностью, которые можно будет монтировать на крышу, высока.
(http://itc.ua/news/avstra...)]]> наука Wed, 18 May 2016 21:56:42 +0300 ramstor 494241 Славяне: открытие генетиков переворачивает привычные представления https://www.news2.ru/story/494111/ Устраивайтесь поудобнее, уважаемый читатель. Вас ждут некоторые потрясения

Не очень с руки начинать повествование тем, что автор ожидает от своего исследования эффекта разорвавшейся бомбы, но что делать, если так оно и будет?

А, собственно, отчего такая уверенность? В наше время уже ничем не удивить, не так ли? Да так-то оно так. Но когда вопросу уже не менее трехсот лет и постепенно сформировалось убеждение, что вопрос не имеет решения, по крайней мере "доступными средствами", и вдруг решение находится - то это, согласитесь, не столь частое явление. А вопрос этот - происхождение славян. Или - происхождение исходной славянской общности. Или, если угодно, поиски индоевропейской прародины.

Вообще-то за эти триста лет какие только предположения не высказывались. Наверное, все, какие только возможны. Проблема в том, что никто не знал, какие из них верные. Вопрос был запутан донельзя. Поэтому автор не удивится, если в ответ на его выводы и заключения раздастся хор голосов - "так это было известно", "об этом и раньше писали". Такова человеческая натура. А спроси этот хор сейчас - ну, так где прародина славян? Где прародина "индоевропейцев"? Откуда они появились? Так хора уже не будет, а будет разноголосица - "вопрос сложный и запутанный, ответа нет". Но для начала - несколько определений, чтобы было понятно, о чем речь.

Под славянами в контексте их происхождения я буду подразумевать праславян. И, как будет видно из последующего изложения, этот контекст неразрывно связан с "индоевропейцами". Последнее - чудовищно неуклюжий термин. Слово "индоевропейцы" - просто издевательство над здравым смыслом. На самом деле есть "индоевропейская группа языков", и история этого вопроса такова, что два столетия назад было обнаружено определенное сходство между санскритом и многими европейскими языками. Эту группу языков и назвали "индоевропейской"; в нее входят почти все европейские языки, кроме баскского, угро-финских и тюркских языков. Тогда не знали причин, по которым Индия и Европа вдруг оказались в одной языковой связке, да и сейчас не очень-то знают. Об этом речь тоже пойдет ниже, и без праславян здесь не обошлось.

Но нелепости дали ход тогда, когда самих носителей "индоевропейских языков" стали называть "индоевропейцами". То есть, латыш и литовец - индоевропейцы, а эстонец - нет. И венгр не индоевропеец. Русский, живущий в Финляндии и говорящий по-фински - не индоевропеец, а когда он переходит на русский, сразу становится индоевропейцем.

Иначе говоря, языковую, лингвистическую категорию перенесли на этническую, даже по сути генеалогическую. Видимо, считали, что лучшего выбора нет. Тогда, возможно, не было. Сейчас - есть. Хотя, строго говоря, перед нами термины лингвистические, и говоря одно, лингвисты подразумевают другое, а путаются третьи.

Не меньше оказывается путаницы, когда мы возвращаемся в древние времена. Кто такие "индоевропейцы"? Это те, которые в древности говорили на "индоевропейских" языках. А еще раньше кто они были? А были они - "протоиндоевропейцы". Этот термин еще более неудачный, и сродни тому, что древних англосаксов называть "протоамериканцы". Эти "протоиндоевропейцы" Индию и в глаза не видели, и язык тот еще не образовался - еще только через тысячелетия преобразится и вольется в группу индоевропейских (которые Индию тоже в глаза не видели), а они уже "протоиндоевропейцы". Это как князя Владимира называть "протосоветским". Хотя "индо-" - это тоже термин лингвистический, и к Индии у филологов прямого отношения не имеет. Про известные вольности лингвистов с их названиями языков и языковых групп будет в следующий раз.

С другой стороны, понять и посочувствовать можно. Ну не было другого термина для "индоевропейцев". Не было названия для людей, которые в те далекие времена образовали культурную связь с Индией, и расширили эту культурную, и во всяком случае языковую связь на всю Европу.

Минуточку, как это не было? А арии? Вот об этом чуть позже.

Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах - нет. Сразу раздается - нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславянах, предках современных славян. У них, выходит, и предков не было? Что за двойной стандарт? Давайте договоримся - говоря о славянах, я имею в виду не современную "этнокультурную общность", а наших предков, живших тысячелетия назад. Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее "праиндоевропейцы". И не "индоиранцы", так? Пусть будут славяне, праславяне. И арии, но об этом опять позже.

Теперь - о каких славянах речь? Традиционно славян разделяют на три группы - восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне - это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне - поляки, чехи, словаки. Южные славяне - это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Это - список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян), и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же подразделением по странам.

В таком контексте славяне - это "этнокультурные сообщества", что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к VI-VII векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в VII веке. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов - совершенно различная.

Поэтому западные и восточные славяне как "этнокультурные сообщества" - это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие - православные. Язык заметно различается, есть и другие "этнокультурные" отличия. А в рамках ДНК-генеалогии - это часто одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец. И эти рода и образуют славян - и праславян, и современных славян. Вторые произошли от первых.

Вот мы и дошли до понятия "предковая гаплогруппа", или "гаплогруппа рода". Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне - это род R1a1. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии - от 45 до 70%. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях - до 80%.

Вывод - термин "славяне" зависит от контекста. В языкознании "славяне" - одно, в этнографии - другое, в ДНК-генеалогии - третье. Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе - первична.

Поскольку принадлежность к гаплогруппе определяется совершенно конкретными, наследуемыми и практически необратимыми мутациями в определенных нуклеотидах Y-хромосомы, то можно сказать, что каждый из нас носит определенную метку в ДНК. И эта метка в мужском потомстве неистребима, она может быть истреблена только вместе с самим потомством.

К сожалению, таких случаев в прошлом было предостаточно. Но это вовсе не означает, что данная метка - показатель некой "породы" человека. Эта метка не связана с генами и не имеет к ним никакого отношения, а именно гены и только гены могут быть при желании связаны с "породой". Гаплогруппы и гаплотипы никак не определяют форму черепа или носа, цвет волос, физические или умственные характеристики человека. Но они навсегда привязывают носителя гаплотипа к определенному человеческому роду, в начале которого был патриарх рода, потомство которого выжило и живет в наши дни, в отличие от миллионов других оборвавшихся генеалогических линий.

Эта метка в наших ДНК оказывается бесценной для историков, лингвистов, антропологов, потому что эта метка не "ассимилируется", как ассимилируются носители языков, генов, носители разных культур, которые "растворяются" в популяции. Гаплотипы и гаплогруппы не "растворяются", не ассимилируются. Какую бы религию ни поменяли потомки в ходе тысячелетий, какой бы язык ни приобрели, какие бы культурно-этнические характеристики ни изменили, точно та же гаплогруппа, такой же гаплотип (разве что с несколькими мутациями) упрямо появляются при соответствующем тестировании определенных фрагментов Y-хромосомы. Неважно, мусульманин ли это, христианин, иудей, буддист, атеист или язычник.

Как будет показано в этом исследовании, члены рода R1a на Балканах, которые жили там 10-9 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на восточно-европейскую равнину, она же Русская равнина, где примерно 5000 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a, включая и автора этой статьи. Еще через тысячу лет, 4000 лет назад они, праславяне, вышли на южный Урал, еще через четыреста лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 миллионов их потомков, членов того же рода R1a. Рода ариев. Ариев, потому что они себя так назвали, и это зафиксировано в древних индийских ведах и иранских сказаниях. Они же - потомки праславян или их ближайших родственников. Никакой "ассимиляции" гаплогруппы R1a не было и нет, да и гаплотипы почти те же, легко выявляются. Идентичны славянским. Еще одна волна ариев, с теми же гаплотипами, отправилась из Средней Азии в Восточный Иран, тоже в III тысячелетии до нашей эры, и стали иранскими ариями.

Наконец, еще одна волна представителей рода R1a отправилась на юг и достигла Аравийского полуострова, Оманского залива, где сейчас находятся Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, и тамошние арабы, получив результаты тестирования ДНК, с изумлением смотрят на сертификат тестирования с гаплотипом и гаплогруппой R1a. Арийской, праславянской, "индоевропейской" - назовите как хотите, но суть та же. И эти сертификаты определяют границы ареала походов древних ариев. Приведенные ниже расчеты показывают, что времена этих походов в Аравию - 4 тысячи лет назад.

В настоящее время гаплогруппа R1a среди арабов достигает 9% от мужского населения, в том числе в таких знаменитых кланах, как клан Курейш, из которого вышел пророк Магомет (он же Мухаммад), основатель ислама, и его клан упоминается в Коране.

Я получаю немало писем от "родовитых" арабов, которых своя гаплогруппа R1a поначалу шокировала, ее даже скрывали от окружающих, но постепенно она стала престижной. Напрашивается аналогия с высшими кастами в Индии, где гаплогруппа R1a достигает 72%. Теперь наиболее горячие арабские головы поднимают вопрос, не был ли сам Магомет - гаплогруппы R1a, а значит, получается, и Исмаил (Ишмаэль), сын библейского Авраама, "родоначальник арабов" по Библии, а значит и сам Авраам. Строго говоря, ответа на этот вопрос пока нет. Но учитывая, что Авраам (или как там звали на самом деле общего предка основной мужской линии евреев и арабов) жил четыре тысячи лет назад, как раз во времена ближневосточных походов ариев, то такая вероятность вовсе не исключена. Хотя я, честно говоря, в таком варианте сомневаюсь. Слишком это было бы закручено, если Авраам - младший потомок праславян, так сказать, побочный сын военных походов ариев.

Возвращаемся к славянам Русской равнины, а именно их части, относящейся к гаплогруппе R1a. Говоря "славяне", мы в данном исследовании будем иметь в виду восточных славян, людей из рода R1a, в терминах ДНК-генеалогии. Хотя, как будет показано далее, их в целом только половина славян, остальные - славяне гаплогруппы I (примерно пятая часть), N1c1(седьмая часть), и много относительно малых родов - Е, G, R1b, Q, T и других, вплоть до долей процента.

До самого недавнего времени наука не знала, как их обозначить в "научных терминах". Какой объективный, измеряемый параметр их объединяет? Собственно, и вопрос так не ставился. Если мы про древних R1a, то, согласно огромному массиву данных, накопленных лингвистикой, сравнительному анализу языков - это некие "индоевропейцы", "арии", пришельцы с севера (в Индию, Иран, на Ближний Восток): знают снег, холода, им знакомы береза, ясень, бук, им знакомы волки, медведи, лошадь.

Сейчас стало известно, что это люди именно рода R1a, к которому принадлежат до 70% населения современной России (уже не в среднем, а по регионам). А далее к западу, к Атлантике, доля арийского, праславянского рода R1a неуклонно падает, и у жителей Британских островов составляет лишь 2-4%. Я здесь пишу "праславянского", потому что предки всех этих 2-4%, на конце древнего миграционного пути, у Атлантического океана - почти исключительно выходцы с Русской равнины, как показывает ДНК-генеалогия. У них один и тот же род, что и у нас, гаплогруппы R1a, очень похожие гаплотипы, то есть "маркерные" фрагменты ДНК, только общие предки этнических русских гаплогруппы R1a старше на одну-две тысячи лет, чем у англичан-ирландцев-шотландцев-скандинавов-голландцев-бельгийцев и прочих западноевропейцев.

Из приведенного выше неизбежно следует, что "индоевропейцы" - это и есть древний род R1a - арии. Тогда всё, или во всяком случае многое становится на свои места - и с приходом людей этого рода в Индию, Иран, на Ближний Восток, и распространение людей того же рода по всей Европе, а отсюда - и появление индоевропейской группы языков (поскольку это на самом деле их, арийский язык и его диалекты), и появление "иранских языков" индоевропейской группы (поскольку это и есть арийские языки). Тем более, как мы увидим ниже, "иранские языки" появились уже после прихода ариев в Иран, а если точнее - то не "после", а стали результатом прихода туда ариев, во II тысячелетии до нашей эры.

А как сейчас смотрят на "индоевропейцев" современные науки? "Индоевропейцы" у них - это вроде слонопотама. "Индоевропейцы" в современной лингвистике и немного в археологии - это древние (как правило) люди, которые потом (!), через тысячелетия (!), пришли в Индию, и как-то сделали так, что санскрит, литературный индийский язык, оказался в одной лингвистической связке с основными европейскими языками, кроме баскского и финно-угорских языков. И еще кроме тюркских и семитских, которые к индоевропейским языкам не относятся. Как они, европейцы, это сделали, как и откуда они оказались в Индии и Иране - лингвисты и археологи не поясняют. Более того, зачисляют в "индоевропейцы" и тех, кто в Индию вообще не приходили и к санскриту вроде бы отношения не имели, но, видимо, язык распространяли. Кельтов, например. Но при этом спорят, кто был индоевропейцем, а кто - не был. Критерии применяют самые различные, вплоть до формы посуды и характера узоров на ней.

Еще осложнение - поскольку многие иранские языки тоже относятся к индоевропейским, и тоже многим непонятно, почему, то часто вместо "индоевропейские" говорят "индоиранские". Что еще хуже, "индоевропейцев" называют часто "индоиранцами". И появляются чудовищные конструкции, что, например, "на Днепре в древности жили индоиранцы". Это должно означать, что те, которые жили на Днепре, произвели через тысячелетия потомков, которые пришли в Индию и Иран, и как-то сделали так, что языки Индии и Ирана стали в определенной степени близки многим европейским языкам - английскому, французскому, испанскому, русскому, греческому, и многим другим. Поэтому те древние, которые жили на Днепре за тысячелетия до того, "индоиранцы". С ума можно сойти! Более того, они говорили "на иранских языках"! Это при том, что "индоевропейские" древнейшие иранские языки появились во II тысячелетии до нашей эры, а те, на Днепре, жили 4000-5000 лет назад. И говорили на языке, который появится только через сотни, а то и тысячи лет.

На арийском они говорили, дорогой читатель. Но это среди лингвистов упоминать просто страшно. Они и не упоминают. У них так не принято. Видимо, команды, приказа не поступало. А самим - боязно.

А кто такие "протоиндоевропейцы"? Это вроде протослонопотама. Стало быть, те, кто были предками тех, кто были предками вот тех, кто через тысячелетия пришли в Индию и Иран, и сделали так... ну, и так далее.

Вот как представляют это лингвисты. Был некий "ностратический язык", очень давно. Его помещают от 23 тысяч до 8 тысяч лет назад, кто в Индию, кто в Центральную Европу, кто на Балканы. Если честно говорить, то никто из лингвистов не знает, когда и где этот "ностратический язык" был в ходу, и у кого. А остальные лингвисты этот ностратический язык просто отвергают как таковой.

К тому же не так давно в англоязычной литературе было подсчитано, что в научных источниках предлагали 14 разных "прародин" "индоевропейцев" и "протоиндоевропейцев". В.А. Сафронов в фундаментальной книге "Индоевропейские прародины" насчитал их 25 - семь в Азии и 18 в Европе.Так вот, часть лингвистов полагают, что этот "ностратический" язык (или языки), на котором говорили "протоиндоевропейцы" и другие древние люди, примерно 8-10 тысяч лет назад распался на "индоевропейские" языки, и другие - неиндоевропейские (семитские, финно-угорские, тюркские). И "индоевропейцы", стало быть, повели свои языки. В Индию, правда, они попали через много тысячелетий, но они все равно "индоевропейцы".

С этим тоже разобрались. Лингвисты, правда, еще не разобрались. Они отмечают - "хотя происхождение индоевропейских языков изучается наиболее интенсивно по сравнению с другими, это продолжает оставаться наиболее трудной и устойчивой проблемой исторической лингвистики... Несмотря на более чем 200-летнюю историю вопроса, специалисты так и не смогли определить время и место индоевропейского происхождения".

Здесь опять встает вопрос о прародине. А именно, трех прародин - прародине "протоиндоевропейцев", прародине "индоевропейцев", и прародине славян. С прародиной "прото" - плохо, потому что плохо с прародиной "индоевропейцев". В настоящее время в качестве кандидатов на прародину "индоевропейцев" или "протоиндоевропейцев" более или менее серьезно рассматриваются три. Один вариант - Передняя Азия, или, более конкретно, турецкая Анатолия, или, еще более конкретно, район между озерами Ван и Урмия, чуть южнее границ бывшего СССР, в западном Иране, он же западный Азербайджан. Второй вариант - южные степи современных Украины-России, в местах так называемой "курганной культуры". Третий вариант - восточная или Центральная Европа, или, более конкретно, долина Дуная, или Балканы, или северные Альпы.

Время распространения "индоевропейского" или "протоиндоевропейского" языка тоже остается неопределенным, и варьируется от 4500-6000 лет назад, если принять в качестве его носителей представителей курганной культуры, до 8000-10000 лет назад, если его носители - тогдашние жители Анатолии. Или еще раньше. Сторонники "анатолийской теории" полагают, что главным аргументом в ее пользу является то, что распространение сельского хозяйства по Европе, Северной Африке и Азии началось из Анатолии между 8000 и 9500 лет назад, и дошло до Британских островов примерно 5500 лет назад. Сторонники "балканской теории" пользуются теми же аргументами о распространении сельского хозяйства, правда, от Балкан в сторону Анатолии. Вопрос этот до сегодняшнего дня не решен. Есть масса аргументов за и против каждого из трех вариантов.

То же самое в отношении прародины славян. Поскольку никто до сих пор не связывал славян (праславян), ариев и индоевропейцев, и тем более не ставил знак исторического тождества между всеми тремя, то прародина славян - это отдельный, и тоже нерешенный вопрос. Этот вопрос обсуждается в науке уже более трехсот лет, но согласия, даже минимального, нет. Среди лингвистов общепринято, что славяне выходят на историческую арену лишь в VI веке нашей эры. Но это уже новые времена. А нас интересуют древние славяне и их предки, праславяне, скажем, три-пять тысяч лет назад и ранее. А с этим вообще плохо.

Некоторые считают, что "прародина славян" находилась в районе Припяти и Среднего Днепра. Другие полагают, что "прародиной славян" была территория от Днепра до Западного Буга, которую славяне занимали две-три тысячи лет назад. А где славяне были до того, и были ли они вообще - считают вопросом "неразрешимым на данном этапе". Третьи предполагают, что прародиной славян, как и "индоевропейцев" вообще, были степи юга нынешних России и Украины, но четвертые это с негодованием отметают. Пятые полагают, что прародина "индоевропейцев" и прародина славян все-таки должны совпадать, потому что славянские языки - очень архаичные и древние, и явно родственны санскриту. Другие поправляют, что не "индоевропейцев", а одной из их больших групп, тем самым намекая, что "индоевропейцы" должны быть разные. Какие - обычно не поясняется.

Время от времени упоминается некая "индоиранская общность", которая почему-то говорила на "балто-славянском праязыке". От этого уже голова начинает кружиться. Иногда фигурируют некие "причерноморские индоарии". Почему они вдруг "индо", в Причерноморье-то, при этом не поясняется. Лингвисты говорят, что так принято.

Привлекают антропологию и говорят, что славяне в этом отношении близки приальпийской зоне - современные Венгрия, Австрия, Швейцария, Северная Италия, Южная Германия, северные Балканы, а значит, праславяне двигались с запада на восток, а не наоборот, как утверждают сторонники "курганной культуры". Но указать на время этого передвижения антропологи и археологи не могут, поскольку славяне обычно сжигали трупы, а не хоронили их, что лишило ученых материала на протяжении двух с половиной тысячелетий.

Некоторые полагают, что расселение праславян по территории Восточной Украины связано с распространением курганной археологической культуры, а значит, с востока на запад. Почти единодушно полагают, что население андроновской культуры было "индоиранским" по своей языковой принадлежности, что на Южном Урале, в Аркаиме, жили "индоарии", и создали его опять же "индоиранцы".

Но в Иране и на его древней территории они никогда не были. Встречаются выражения "индоиранские племена на пути переселения в Индию". То есть они уже были "индоиранскими", хотя туда еще не переселились. Что угодно, вплоть до абсурда, только чтобы слово "арии" не употреблять.

Наконец, "околонаучная" литература ударяется в другую крайность и утверждает, что "славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части азиатских народов", и "от 60% до 80% англичан, северных и восточных немцев, шведов, датчан, норвежцев, исландцев, 80% австрийцев, литовцев - это ассимилированные славяне, славяне-русы". И что вообще чуть ли не все языки мира произошли от русского языка.

Ситуация примерно ясна. В следующем рассказе я перейду к сути моего изложения. Тем более что наиболее "продвинутые" историко-лингвистические научные статьи, признавая, что вопрос о месте и времени возникновения "индоевропейского" языка остается нерешенным, призывают выйти за пределы археологии и лингвистики и привлечь для решения вопроса "независимые данные", которые позволят взглянуть на проблему с другой стороны, и сделать выбор между основными теориями. Что я и делаю.

Автор: Клёсов Анатолий Алексеевич, доктор химических наук, профессор, лауреат
Государственной премии СССР по науке и технике, президент Академии
ДНК-генеалогии, эксперт проекта ""
(http://www.km.ru/science-...)]]> наука Tue, 17 May 2016 13:07:57 +0300 waplaw 494111 Ученые занялись изучением гигантского провала в якутской тайге https://www.news2.ru/story/494101/
Фото: Пресс-служба Института прикладной экологии Севера СВФУ

Экспедиция Института прикладной экологии Севера Северо-Восточного федерального университета завершила первый этап исследования гигантской котловины, образовавшегося в тайге в семи километрах от поселка Батагай Верхоянского района Якутии.

По словам местных жителей, еще в 60-е годы прошлого столетия здесь был ровный склон горы, по которому проходила дорога. Постепенно нарушенная вечная мерзлота под дорожным полотном оттаивала, и образовался небольшой овраг. А с первых лет XXI века процесс начал стремительно ускоряться - овраг превратился в огромный термокарстовый провал с вертикальными стенами. Ширина его сейчас превышает 800 метров, длина - более километра, а глубина местами доходит до 100 метров!

На первом этапе экспедиция ограничилась сбором образцов, которые будут направлены на исследования в профильные лаборатории.

- Обрывистые стены дают ученым уникальную возможность изучить процессы, происходившие на земле в глубоком прошлом. Ведь самые нижние обнажившиеся слои грунта сформировались, предположительно, около 120 - 200 тысяч лет назад. В каждом слое сохранились остатки флоры, фауны и пыли тех времен, а это представляет огромный интерес для науки. Сопоставляя полученные материалы с происходящими сейчас природными процессами, можно прогнозировать будущее планеты, - рассказал директор института Григорий Саввинов.

Работу себе здесь могут найти специалисты различных профилей. К примеру, в котловине уже были обнаружены вытаявшие изо льда останки ископаемой голоценовой лошади возрастом 4400 лет и мумия детеныша бизона. Учитывая важность уникального природного объекта для науки, в 2011 году в Батагайке был организован научно-исследовательский стационар Научно-исследовательского института прикладной экологии севера СВФУ.

Как отмечают ученые, котловина образовалась из-за таяния так называемого ледового комплекса (льда, перемешанного с грунтом). Может ли она с потеплением климата стать еще глубже?

- Нет, - утверждает участник экспедиции, профессор Университета Сассекс (Великобритания) Джулиан Мертон. - Лед здесь протаял до коренных горных пород.

Зато Батагайка (так назвали эту котловину) в последние годы активно расширяется. При этом ученые не исключают появления подобных провалов и в других местах Якутии, под большей частью территории которой залегает тот самый ледовый комплекс разной толщины.
(http://rg.ru/2016/05/17/r...)]]> наука Tue, 17 May 2016 11:17:49 +0300 waplaw 494101 "Росатом" успешно протестировал установку по очистке вод "Фукусима-1" https://www.news2.ru/story/494100/ Ещё осенью 2014 года правительство Японии выбрало российскую госкорпорацию "Росатом" в качестве партнёра для реализации демонстрационного проекта по проверке технологии очистки радиоактивной воды на станции "Фукусима-1". И вот полтора года спустя руководство "Росатома" отчиталось об успешных испытаниях демонстрационной установки, с помощью которой российские специалисты отработали технологию очистки воды от опасного радиоактивного изотопа - трития.

Об успешных испытаниях установки журналистам РИА "Новости" сообщил директор "Росатома" по государственной политике в области радиоактивных отходов, отработавшего ядерного топлива и выводу из эксплуатации ядерно и радиационно опасных объектов Олег Крюков. После аварии 2011 года на станции "Фукусима-1" образовались жидкие радиоактивные отходы в объёме, превышающем миллион кубометров. Концентрация трития в заражённой воде превышает предельно допустимые нормы ВОЗ в 100 раз. Японцы обладают технологиями, позволяющими очистить загрязнённые воды от изотопов цезия и стронция, но для трития подобной технологии у них в распоряжении нет.

Над реализацией проекта по очистке воды от трития работали специалисты предприятия "РосРАО" и Радиевого института имени Хлопина, являющихся частью госкорпорации "Росатом". Первые испытания созданной российскими инженерами демонстрационной установки для очистки воды проводились на одной из площадок "РосРАО". Согласно заявлениям представителей "Росатом", это уникальная установка, отличающаяся от международных образцов пониженным энергопотреблением.

Так называемый модельный раствор (имитирующий загрязненную воду на "Фукусиме-1") прошел испытания. Мы достигли результата. Результат успешный. Мы добились необходимого снижения, кратности очистки воды", - заявил Крюков в прошедший четверг в Мурманске на региональном общественном форуме-диалоге "Атомная энергетика и освоение Арктики

Крюков также отметил, что на площадке аварийной станции "Фукусима-1" в любом случае придётся возвести крупный масштабируемый комплекс по очистке воды, так как без него невозможно будет справиться с запланированным объёмом работ. Что будет дальше с разработкой российских учёных - решать японской стороне. Решение это, вероятнее всего, будет принято после того, как японские специалисты ознакомятся с результатами эксперимента, проведённого российскими коллегами.
(http://hi-news.ru/technol...)]]> наука Tue, 17 May 2016 10:41:22 +0300 ramstor 494100 Транзисторы на основе двухслойного графена помогут в 100 раз увеличить частоту процессоров https://www.news2.ru/story/494055/ Российские ученые вместе с коллегами из Японии разработали транзисторы на основе двухслойного графена и показали, что те обладают рекордно низким энергопотреблением. Тактовая частота процессоров на основе таких транзисторов может увеличиться на два порядка, сообщает пресс-служба МФТИ.
"При оптимальных условиях графеновый транзистор может менять силу тока в цепи в 35 тысяч раз при колебании напряжения на затворе всего в 150 милливольт",
- говорится в пресс-релизе.
"Такое маленькое рабочее напряжение означает не только то, что мы можем сэкономить электричество - электроэнергии у нас хватает, - приводятся в пресс-релизе слова ведущего автора исследования, заведующего лабораторией оптоэлектроники двумерных материалов МФТИ Дмитрия Свинцова. - При меньшем энергопотреблении электронные компоненты меньше нагреваются, а, значит, могут работать с более высокой тактовой частотой - не 1 ГГц, а, например, 10 или даже 100".

Создание транзисторов, способных переключаться при малых напряжениях (менее 0,5 вольт), является одной из главных задач современной электроники. Наиболее перспективными кандидатами для ее решения часто считают туннельные транзисторы, но в большинстве полупроводников туннельный ток так мал, что не позволяет использовать транзисторы на их основе в реальных схемах. Авторы исследования показали, что эти ограничения можно обойти в новых туннельных транзисторах на основе двухслойного графена.


(A) Зависимость энергии электрона от импульса в двухслойном графене, напоминающая мексиканскую шляпу (слева), и энергетическая зависимость плотности состояний (справа (B) Красным обозначены состояния электронов, которые участвуют в туннелировании в двухслойном графене (слева) и в полупроводнике с "обычными" параболическими зонами (справа).

© Иллюстрация предоставлена пресс-службой МФТИ

"Двухслойный графен - это два листа графена, связанные между собой силами межмолекулярных взаимодействий. Получать его так же просто, как однослойный графен, но благодаря уникальной структуре энергетических зон двухслойный графен представляет собой чрезвычайно перспективный материал для низковольтных туннельных переключателей", - отметил Свинцов. Энергетические зоны двухслойного графена, т.е. разрешенные значения энергии электрона при данном значении импульса, имеют вид "мексиканской шляпы". Плотность электронов, которые можно разместить вблизи краев "мексиканской шляпы" стремится к бесконечности, а, значит, с приложением к транзистору уже небольшого напряжения все эти электроны начнут туннелировать. Поэтому в двухслойном графене и можно получить необходимые для работы электроники токи при низком энергопотреблении.
Такая особенность в структуре энергетической зоны называется сингулярностью Ван Хова и до новой работы в двухслойном графене она была едва заметна. Иначе говоря, края "мексиканской шляпы" выглядели "потрепанными" из-за низкого качества образцов. Современные образцы графена на подложках гексагонального нитрида бора (hBN) обладают гораздо лучшим качеством, и наличие острых сингулярностей Ван Хова в них экспериментально подтверждено методами сканирующей зондовой микроскопии и инфракрасной спектроскопии поглощения.
Статья опубликована в журнале Scientific Reports.
(http://tass.ru/nauka/3284...)]]> наука Mon, 16 May 2016 15:26:15 +0300 waplaw 494055 ОМО им. Баранова в Омске выпустит двигатель к вертолету Ми-38 взамен украинского к 2019 г. https://www.news2.ru/story/494051/ Новый среднетяжелый вертолет Ми-38 призван заполнить нишу между средними вертолетами семейства Ми-8/17/171 и тяжелыми Ми-26



ОМСК, 16 мая. ТАСС Анатолий Петров/. Омское моторостроительное объединение им. П. И. Баранова (ОМО, филиал АО "НПЦ газотурбостроения „Салют") начнет выпускать турбовинтовые двигатели ТВ7-117 для новых вертолетов Ми-38 в рамках программы импортозамещения к 2019 году, сообщил ТАСС министр промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области Виктор Белов.

"Завершена подготовка производства, первые двигатели для Ми-38 будут выпущены к 2019 году. Они придут на смену украинским аналогам ТВ3-117 производства Запорожского машиностроительного КБ "Ивченко-Прогресс", - сказал Белов. - Параллельно ОМО им. Баранова завершило подготовку серийного выпуска двигателей АИ-222 для самолетов Як-130, а также узлов и агрегатов двигателя НК-32 для самолета Ту-160".

По словам собеседника агентства, выпуск новых авиационных двигателей на ОМО им. П. И. Баранова и размещение на Омском ПО "Полет" (филиал ГКНПЦ им. М. В. Хруничева) серийного производства универсальных модулей ракет-носителей "Ангара" - крупнейшие проекты омского подкластера ракето- и авиадвигателестроения. Параллельно с омским заводом выпуск новых вертолетных двигателей налаживает петербургская компания "Климов", которая входит в Объединенную двигателестроительную корпорацию (ОДК). Главным потребителем ТВ7-117 станет компания "Вертолеты России" - производитель Ми-38.

Новый среднетяжелый вертолет Ми-38 призван заполнить нишу между средними вертолетами семейства Ми-8/17/171 и тяжелыми Ми-26. При перевозке груза в кабине его грузоподъемность составляет 6 тонн, а на внешней подвеске - 7 тонн. Вместимость пассажиров - 30 человек. Вертолет приводится в движение двумя двигателями ТВ7-117В мощностью на взлетном режиме 2500 лошадиных сил каждый.

Ми-38 призван работать в разных климатических условиях, больше всего может быть востребован у компаний, добывающих нефть и газ, предприятий, работающих в Арктике, в том числе при создании инфраструктуры. По данным холдинга "Вертолеты России", уже получены первые заказы на данную машину от представителей нефтегазовой отрасли, в ближайшее время можно рассчитывать на получение заказов на 10-15 машин.
(http://tass.ru/sibir-news...)]]> наука Mon, 16 May 2016 14:29:10 +0300 skrt 494051 Американские генетики собрались синтезировать геном человека https://www.news2.ru/story/493952/
В то время как это может означать серьезные новшества и открытия, способствующие развитию биологической науки и здравоохранения, некоторые эксперты выразили озабоченность по поводу этичности идеи, и сказали, что столь значительное меропритяие не следует обсуждать за закрытыми дверями.

Встреча по специальным приглашениям проведена в Гарвардской медицинской школе в Бостоне во вторник, сообщает New York Times, при этом участникам сказали не связаться со СМИ. Целью научного собрания является "синтезировать полный геном человека в клеточной линии в течение десяти лет".

Среди организаторов были ведущие генетики Гарвардской медицинской школе, Нью-Йоркского университета и некоторых исследовательских групп. В интервью американскому изданию, руководивший мероприятием George Church пояснил, что проект, который еще не финансируется, в основном, направлен на улучшение способности синтезировать длинные нити ДНК, для использования в животных, растениях и микроорганизмах.

Ученые в настоящее время в состоянии манипулировать ДНК в клетках различного назначения, в том числе для производства инсулина в лечении диабета. Однако синтез всего генома потребует гораздо более значительных изменений.

Вместе с тем, некоторые аспекты концепции уже встретились с критикой. Drew Endy из Стэнфордского университета объясняет, что синтез генома человека является "огромным моральным жестом. Если синтетический геном будет создан и испытан в лаборатории, его можно внедрить в человеческую клетку вместо существующего".
(http://novostiplaneti.com...)]]> наука Sat, 14 May 2016 07:28:49 +0300 Zarubin 493952 Российские учёные помогли опровергнуть американскую теорию строения Земли https://www.news2.ru/story/493610/

МОСКВА, 10 мая - РИА Новости. Международный коллектив ученых из нескольких европейских стран, в том числе России, опроверг теорию геомагнетизма и образования магнитного поля Земли, ранее созданную специалистами из США, сообщает пресс-служба российского Национального исследовательского технологического университета "МИСиС".

В январе 2015 года материаловеды из США Рональд Коэн и Пэн Чжан из института Карнеги (Вашингтон) и Кристиан Хауле из университета Рутгерса (Нью-Джерси) опубликовали в одном из самых престижных мировых научных журналов Nature статью, в которой доказывали, что новая теория образования магнитного поля планеты, принятая после 2012 года, несостоятельна. Их расчеты, обоснованные компьютерным моделированием, подтверждали классическую теорию образования магнитного поля Земли: тепловая конвенция, существующая в ядре Земли, служит источником магнитных полей планеты.

Результаты их вычислений доказывали, что теплопроводность земного ядра не столь высока, как следовало из первых теоретических расчетов этой характеристики в 2012 году. Публикация статьи Коэна, Чжана и Хауле вызвала большой резонанс в научных кругах и научно-популярных СМИ. Классическая теория тепловой конвенции была вновь принята за основу для объяснения процессов формирования магнитного поля Земли.

Группа ученых из Linköping University (Линчёпинг, Швеция), Jožef Stefan Institute (Любляна, Словения), МИСиС и École Polytechnique (Париж, Франция) под руководством профессора Игоря Абрикосова обнаружила ошибку в вычислениях американских ученых, отмечается в пресс-релизе российского вуза.

"Исследователи из США согласились с аргументами группы Абрикосова и в апреле 2016 года отозвали свою статью из журнала Nature. Классическая теория снова опровергнута... Теперь ученым придется вновь вернуться к расчетам 2012 года, показывающим, что тепловая конвенция не может генерировать магнитное поле Земли. Дискуссия о термической истории планеты остается открытой", - говорится в сообщении.

(http://ria.ru/science/201...)]]> наука Tue, 10 May 2016 10:09:11 +0300 skrt 493610 [флибуста в мире науки] Журнал Science выпустил редакционную статью о сайте Sci-Hub с открытым доступом к научным публикациям https://www.news2.ru/story/493066/ 29 апреля в престижном журнале Science вышла редакционная статья о сайте с открытым доступом к огромному количеству научных статей, а также об авторе проекта, нейрофизиологе из Казахстана Александре Элбакян. Согласно публикации, коллектив журнала Science совместно с Элбакян провел расследование и выяснил: сервисом Sci-Hub, запущенным в 2011 году, пользуются жители всех стран мира - от Ирана до США.

Согласно результатам расследования, за период с сентября 2015 года по март 2016 года интернет-пользователи скачали больше 28 млн научных публикаций. Чаще всего ресурсом пользовались жители Китая (4,4 млн скачиваний), Индии (3,4 млн скачиваний) и Ирана (2,6 млн скачиваний).

Эксперты Sciеnce отмечают, что запросы на скачивание поступают даже из Ливии, где идет гражданская война, и из других горячих точек мира. "Скачивают отовсюду - кроме Антарктиды", - комментируют авторы расследования.

Кстати, сейчас на сайте Science создан опрос, пройти который предлагается всем желающим. Согласно опросу, 61,25% интернет-пользователей считают: проекты вроде Sci-Hub нарушают законы, по которым живет современная наука. Мнение большинства проголосовавших разделяет Elsevier - крупный и влиятельный издательский дом, который ежегодно выпускает около четверти всех статей из издаваемых в мире научных журналов. "Со смысловой стороны вопроса пиратство - это копирование информации, при котором продукта - информации - становится больше, тогда как при краже у одного субъекта предмет пропадает, а у второго - появляется, - прокомментировала судебный иск Элбакян. - Это принципиально важные отличия! Достаточно известное высказывание, приписываемое Будде, гласит: "Тысячи свечей можно зажечь от единственной свечи, и жизнь ее не станет короче. Счастья не становится меньше, когда им делишься". Можно добавить, что информации не становится меньше, когда ее копируют. Наоборот: ее становится больше".
(http://www.gazeta.ru/scie...)]]> наука Fri, 29 Apr 2016 20:48:31 +0300 v_m_smith 493066 Ученые обнаружили "центр запойного пьянства" в человеческом мозге https://www.news2.ru/story/492937/ МОСКВА, 28 апр - РИА Новости. Американские нейрофизиологи нашли цепочку нейронов между центром удовольствия и центром эмоций в нашем мозге, чрезмерная активность которой приводит к развитию запойного пьянства, говорится в статье, опубликованной в журнале Biological Psychiatry.



"Постепенно мы находим последние кусочки пазла, описывающего то, как возникает алкоголизм. Теперь мы знаем, что эти части мозга, управляющие чувством удовольствия и стрессом, являются ключом к пониманию запойного пьянства, и они продемонстрировали, что управление гормоном стресса может стать базой для лечения этого недуга",
- заявил Тодд Тиеле (Todd Thiele) из университета Северной Каролины в Чапел-Хилле (США).

Тиеле и его коллеги пришли к такому выводу, наблюдая за работой мозга и взаимодействием его отделов в голове нескольких крыс, часть из которых была здоровой, а другие - страдали от запойного алкоголизма.

Как рассказывают ученые, центр удовольствия, так называемая вентральная область покрышки (VTA), содержит в себе целый ряд нейронов, которые реагируют на гормон стресса, так называемый кортиколиберин (CRF). Эти нервные клетки, как показали предыдущие исследования, могут быть связаны с тем, как много алкоголя употребляют алкоголики, и группа Тиеле решила проверить, что произойдет, если их работу заблокировать.

Оказалось, что CRF-нейроны действительно связаны со склонностью к запойному пьянству, однако клетки, "дирижирующие" данной пагубной привычкой, находятся не в самой VTA, а в особом пучке нервных волокон, соединяющих область покрышки с другим регионом мозга - так называемым миндалевидным телом, отвечающим за эмоции, память и принятие решений.

Эксперименты показали, что алкоголь стимулирует работу части из этих нервных клеток, отвечающих за стрессовую реакцию на спиртное, в результате чего животное уходит в запой. Если эти клетки "заблокировать" при помощи инъекции CRF, то тогда запой фактически мгновенно прекращается.

Как надеются ученые, открытые ими нервные клетки в будущем могут быть использованы в качестве "мишеней" для лекарств, которые будут помогать алкоголикам и здоровым людям не уходить в запой.
(http://ria.ru/science/201...)]]> наука Thu, 28 Apr 2016 14:35:41 +0300 Stopor 492937 Лауреатом премии "Глобальная энергия" стал академик Валентин Пармон https://www.news2.ru/story/492927/ Лауреатом премии "Глобальная энергия" стал академик Валентин Пармон.

В 1995 году Валентин Пармон стал директором Института катализа. Он преподает в Новосибирском государственном университете, а с 2010 года - членом консультативного научного совета фонда "Сколково".

Пармон - специалист в области катализа и фотокатализа, химической кинетики в конденсированных фазах, химической радиоспектроскопии, химических методов преобразования энергии, нетрадиционных и возобновляемых источников энергии, термодинамики неравновесных процессов, автор и соавтор более 400 научных работ, 5 монографий, 5 учебников для ВУЗов и более 80 авторских свидетельств и патентов.

Премия "Глобальная энергия" присуждена академику Пармону за высокоэффективные катализаторы для переработки углеводородов. В числе разработок и научных достижений Пармона создание высокооктановых бензинов с 17-кратным эффектом. Инновационные методы преобразования солнечной энергии в химическую ("зеленый дизель"), которая с 40-процентной эффективностью позволяют не только хранить, но и транспортировать эту "энергию" без проблем в отличие от электроэнергии.
наука Thu, 28 Apr 2016 13:26:43 +0300 waplaw 492927 Скелет сибирского пситтакозавра привезут в столицу https://www.news2.ru/story/492865/ Об этом сообщил старший научный сотрудник института, эксперт по палеонтологии Министерства культуры России Евгений Мащенко.
Скелет пситтакозавра сибирского, которого обнаружили во время раскопок в 2014 году в Кемеровской области, привезут в Палеонтологический институт имени А.А.Борисяка в ноябре этого года.
- В российских музеях есть коллекции скелетов динозавров, но они практически никогда не выезжали на выставки в другие регионы. Эта выставка уникальна тем, что Кемеровский областной краеведческий музей специально предоставил свой образец на выставку в столицу нашей страны. Она продлится в Палеонтологическом музее в Москве восемь месяцев, начиная с ноября, - рассказал Евгений Мащенко.
Подробнее: Специалисты воссоздали копию скелета идентичную настоящему, а также сконструировали недостающие части скелета при помощи 3D-сканирования. Длина самого крупного сохранившегося скелета составляет более двух метров от головы до кончика хвоста, сообщает сетевое издание m24.ru.
СПРАВКА "ВМ"
Пситтакозавры являются представителями отряда рогатых динозавров, живших на территории современной Азии приблизительно 130-100 миллионов лет назад.
Всего определено порядко десяти видов пситтакозавров. Останки находили в разных районах современных Китая, Монголии и России,.
Пситтакозавры представляли собой двуногих травоядных животных размером с газель. Отличительной чертой являлся мощный "клюв" на верхней челюсти.
(http://www.vm.ru/news/201...)]]> наука Wed, 27 Apr 2016 17:03:45 +0300 axes 492865 Ученые выяснили, что собаки ненавидят обниматься https://www.news2.ru/story/492831/ Телесный язык собак говорит о том, что им не нравится очень близкий - обездвиживающий - контакт с человеком, передает New York Magazine. К такому выводу пришли ученые из США.

По словам специалистов, несмотря на то, что люди обожают обнимать своих питомцев, сами собаки испытывают сильный стресс, когда хозяева прижимают их к себе.

Эксперты проанализировали 250 фотографий, на которых владельцы собак обнимают их. При этом авторы исследования смотрели на выражение лица* собак, на положение их тел. В результате выяснилось, что на большинстве снимков (82%) животные прижимают уши, отворачиваются от своих хозяев и даже закрывают глаза. "Все это свидетельствует о том, что они переживают сильный стресс", - констатируют специалисты.



Практически ни одна собака не любит, когда ее обнимают, подводят итог ученые. Кроме того, исследователи отмечают, что если даже собака кажется спокойной во время объятий, она в любой момент может укусить своего сентиментального хозяина.

* Сохранен текст оригинала. (ред. Stopor)
(https://ruposters.ru/life...)]]> наука Wed, 27 Apr 2016 12:42:41 +0300 Stopor 492831 [Эссе] Почему у Америки не получается развивать демократию в других странах? Пора нам изменить подход к этой проблеме, и начать мы могли бы у себя дома - Стивен Уолт (Stephen M. Walt) https://www.news2.ru/story/492738/ Быстрого, дешевого или военного способа принести мир в такие страны, как Афганистан, Йемен и Ирак, не существует.

Если вы принадлежите к числу убежденных сторонников внешнеполитических принципов Вильсона (Woodrow Wilson), то события последней четверти века, должно быть, стали для вас поводом для серьезных разочарований. Единственным перспективным политическим рецептом для глобализующегося мира была убежденность в либеральной демократии - три последние администрации исповедовали идеалы Вильсона и сделали распространение и укрепление демократии важнейшим элементом внешней политики США. Для Билла Клинтона это была "Стратегия национальной безопасности вовлеченности и расширения" (National Security Strategy of Engagement and Enlargement). Для Джорджа Буша-младшего это была "Стратегия свободы" (Freedom Agenda), изложенная им в своей второй инаугурационной речи и поддержанная высокопоставленными представителями власти вроде Кондолизы Райс. Барак Обама в отличие от своих предшественников уже не был таким ярым приверженцем идей Вильсона, но он назначил в свою администрацию множество пламенных либералов-интернационалистов, заявив: "Не существует более фундаментального права, чем возможность самим выбирать своих лидеров". И он открыто поддержал переход к демократическим режимам в Египте, Ливии, Йемене и в некоторых других странах.

К сожалению, в сборнике статей, который скоро выйдет под редакцией Лэрри Даймонда (Larry Diamond) и Марка Плэттнера (Mark Plattner), говорится, что эти (и другие) попытки распространения и укрепления демократии особым успехом не увенчались. Историям успеха вроде недавнего падения военного режима в Мьянме можно противопоставить более многочисленные и очевидные неудачи в Ливии, Йемене и Ираке, явное отступление от демократии в Турции, Венгрии, России, Польше и в других странах, а также проблемы с демократией в Евросоюзе и в самих Соединенных Штатах. Как отмечает в своей статье Даймонд, за последние 30 лет демократические устои пошатнулись или были разрушены почти в 25% демократических стран мира.

Возможно, вы подумаете, что такому реалисту, как я, абсолютно безразлично, какой режим правит в каком-то государстве, и какие институты существуют в его собственной стране, и что задача укрепления демократии волнует его еще меньше. Но вы ошибаетесь. Реалисты понимают, что политический строй и внутреннее устройство государства имеют большое значение (в этой связи Кеннет Уолтц написал целую книгу, в которой сравнивает различные виды демократического устройства). Они просто считают, что обычно гораздо важнее соотношение сил и стремление к безопасности, и что зачастую из-за этих общих системных проблем разные режимы действуют на удивление одинаково.

Даже в этом случае, у реалистов (и остальных) есть все основания выступать за демократию, не забывая при этом обо всех опасностях, связанных с демократическими преобразованиями. В странах с устойчивой демократией отмечается более долгосрочный экономический рост (в среднем), и в них лучше обстоят дела с защитой основных прав человека. Хотя демократические страны и не застрахованы от различных безрассудных поступков, они в меньшей степени склонны уничтожать в огромных количествах своих собственных граждан с помощью голода или неграмотных социальных проектов - главным образом, потому, что информация о мерах воздействия распространяется в этих странах гораздо быстрее, и чиновников можно привлекать к ответственности. Демократические страны развязывают войны и участвуют в них не реже, чем государства другого типа, но есть факты (весьма спорные), свидетельствующие о том, что они, как правило, друг с другом не воюют. Так что думаю, в целом, для наиболее гуманных представителей человечества было бы лучше, если бы демократических стран в мире было больше.

Правда, возникает вопрос: Что мы должны делать, чтобы добиться этого?

Рискую быть банальным: мы знаем, что в этом отношении неэффективно, и прекрасно понимаем, почему. Неэффективным является вооруженное вмешательство ("смена режима, навязанная извне"). Идея, что США могут ввести войска, свергнуть главного деспота и его приспешников, написать новую конституцию, провести серию выборов и создать новую стабильную демократическую страну (причем, быстро!), всегда была иллюзорной, но огромнейшее количество умных и грамотных людей купились на эту идею - несмотря на множество фактов, ее опровергающих.

Распространение демократии с помощью армии не дает желаемого результата по нескольким очевидным причинам.

Во-первых, успешные страны с либеральным правительством зависят далеко не только от написанной конституции или выборов. Для их функционирования необходимы еще эффективная правовая система, общая приверженность идеям плюрализма, хороший уровень доходов и образования и всеобщая уверенность в том, что политические партии, проигрывающие на конкретных выборах, имеют достаточные шансы показать лучший результат в будущем, а, значит, у них есть стимул и дальше работать в рамках системы. Поскольку для того, чтобы это устройство работало и выдержало испытание временем, необходимо грамотно выстроить и согласовать множество социальных составляющих, для создания более или менее успешных демократических стран на Западе потребовалось несколько столетий, причем, процесс этот зачастую вызывал серьезные противоречия и даже жесткие конфликты. Чтобы поверить, что американская армия сможет быстро и с небольшими финансовыми затратами экспортировать демократию, нужна была изрядная доля высокомерия, воспоминание о котором до сих пор вызывает оцепенение.

Во-вторых, применение военной силы для распространения демократии почти всегда вызывает ожесточенное сопротивление. Национализм и региональная идентичность до сих пор играют в современном мире важную роль, и большинству людей не нравится выполнять приказы вооруженных до зубов иностранных оккупантов. Более того, группировки, лишившиеся в ходе демократических преобразований своей власти, богатств или статуса (например, сунниты в Ираке после свержения Саддама), неизбежно будут стремиться взять в руки оружие и оказывать сопротивление, а соседние страны, интересы которых значительно пострадали в результате демократических преобразований, возможно, захотят остановить этот процесс или обратить его вспять. Для страны, сражающейся за демократию, такое развитие событий крайне нежелательно. Ведь насилие, как правило, приводит к власти тех лидеров, которые мастерски владеют практикой насилия, а не тех, у кого есть опыт в таких делах, как создание эффективных государственных институтов власти, заключение межфракционных соглашений, внедрение принципов терпимости, а также создание более устойчивой и эффективной экономики.

Еще хуже то, что иностранные оккупанты редко имеют достаточно информации, чтобы назначить на высокие посты достойных местных деятелей, и даже действия из самых лучших побуждениях - помочь новым властям - как правило, способствуют расцвету коррупции и совершенно неожиданным образом развращают местных политиков. Создание демократии в чужой стране - это колоссальный социальный проект, поэтому рассчитывать на то, что внешние силы смогут успешно его реализовать, это все равно, что просить кого-то построить атомную электростанцию без плана и чертежей в зоне землетрясения. В любом случае следует ждать немедленной ядерной катастрофы.

Отсюда следует вывод о том, что не существует быстрого, дешевого и надежного способа, с помощью которого внешние силы могли бы организовать и провести в зарубежной стране демократическую смену власти и соответствующие преобразования - особенно если у этой страны мало (или вообще нет) опыта демократических преобразований, но зато существуют глубокие социальные разногласия.

Итак, если распространение и укрепление демократии необходимо, а метод использования силы неприемлем, какой способ здесь подойдет? Хотел бы предложить два основных метода.

Первый - это дипломатия. При наличии настоящего значительного и идейного национального движения за демократию - как это было в странах Восточной Европы во время "бархатных революций" или в современной Мьянме - сильные зарубежные государства, чтобы поддержать постепенные демократические преобразования, могут использовать более искусные и менее заметные способы влияния. В ряде случаев Соединенные Штаты успешно с этим справились (например, в Южной Корее, на Филиппинах и т. д.), действуя настойчиво и терпеливо и используя инструменты невоенного характера - такие, как санкции. В этих случаях движение за демократию зарождалось задолго до этого в течение многих лет, пользовалось широкой общественной поддержкой и лишь затем окончательно окрепло. Использование дипломатических методов, может, и не так увлекательно, как "шок и трепет" военного вмешательства, но оно требует гораздо меньших затрат, а вероятность успеха при этом гораздо выше.

Второе, что мы могли бы сделать - это стать лучше и подать пример. Демократические идеалы США скорее станут образцом для подражания, если Америку будут повсеместно считать страной справедливой, благополучной, динамичной и толерантной. А не страной, в которой господствует неравенство, ведущие политики являются крикливыми ксенофобами, тюрьмы переполнены (как ни в какой другой стране мира), а аэропорты и другие объекты жизнеобеспечения населения находятся в явном запустении - и при всем этом кажется, что никто не в состоянии что-то сделать. Когда миллионы правомочных лиц лишены возможности участвовать в голосовании, или когда горстка миллиардеров и другие представители финансовых кругов оказывают несоразмерное и пагубное влияние на политику США, вряд ли стоит удивляться, тому, что другие страны уже не считают декларируемые Америкой идеалы такими же привлекательными, как когда-то. Добавьте сюда Гуантанамо, целенаправленные убийства, Абу-Грейб, слишком усердную слежку АНБ и нежелание привлекать к ответственности влиятельных лиц за их деяния - и вот уже перед вами довольно неблаговидный образ.

Короче говоря, США смогут успешнее распространять и укреплять демократию в других странах, если для начала постараются соответствовать своим идеалам у себя дома. Провести необходимые реформы будет нелегко (и у меня нет волшебного рецепта, который помог бы это сделать), но осуществить реформы в США будет немного легче, чем построить крепкое демократическое государство в Афганистане, Йемене или в любой другой стране, где мы терпим неудачи уже лет десять или еще дольше.

Если мы сделаем Америку лучше, многие американцы смогут жить в полной безопасности, в достатке и изобилии, процветать и гордиться своей жизнью. Возможно, я слишком размечтался, ну а вдруг попытки улучшить жизнь американцев здесь, дома, окажутся еще и самым надежным способом улучшить перспективы развития демократии в других странах?
(http://inosmi.ru/politic/...)]]> наука Tue, 26 Apr 2016 13:09:05 +0300 suare 492738 ["Тотем и табу"] В Ленинградском зоопарке объяснили, как вести себя при встрече с медведем: важно не терять самообладание, не бежать и не пытаться его испугать, как куниц, лис или волков https://www.news2.ru/story/492639/ "Лучше подождать, чтобы медведь сам ушёл, или тихонько уходить, пятясь на безопасное расстояние. В глаза прямо смотреть не стоит - это вызов любому животному. Стоит просто держать животное в поле зрения. Как правило, медведи идут на конфликт, только если чувствуют угрозу со стороны человека", - пояснила начальник отдела хищных млекопитающих Ленинградского зоопарка Светлана Шелгунова.

Как подчеркнула начальник отдела хищных млекопитающих, мясо - это не основная пища преимущественно растительноядных медведей. Чаще всего их можно встретить в Выборгском районе Ленобласти, отметили в зоопарке.

"Чтобы повести себя адекватно при столкновении с диким животным, надо знать правила поведения. Лисы убегут при встрече с человеком, здесь не нужно даже беспокоиться. Волков надо наоборот отпугивать: не замахиваться палкой, а кинуть в них что-то или кричать громко, командным голосом. С куницами вам вообще вряд ли удастся повстречаться, они очень осторожные и к человеку не подойдут", - добавила Шелгунова.

Ранее житель Соснового бора сообщил в соцсетях о встрече с медведем во время водной прогулки по реке Коваш. По словам автора видео, у него "волосы дыбом встали", когда он понял, как близко к лодке находится животное.
(https://baltika.fm/news/9...)]]> наука Mon, 25 Apr 2016 13:44:40 +0300 suare 492639 Геологи раскрыли тайну землетрясений [Совместное исследование российских, французских и американских ученых] https://www.news2.ru/story/492601/ Сейсмологи из Парижского геофизического института и Массачусетского технологического института вместе с учеными Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН выяснили причину так называемых медленных землетрясений, которые обычно длятся несколько дней или недель, не приносят разрушений, но иногда становятся предвестником опасных землетрясений. Результаты опубликованы в журнале Science Advances.

Теоретические работы, как правило, указывают, что причиной медленных землетрясений является режим скольжения литосферных плит относительно друг друга. Зоны скольжения находятся на большой глубине, где температура достаточно высока, чтобы породы приобрели пластичность, обладали малой шероховатостью и сбрасывали сейсмическое напряжение постепенно. Этот процесс является причиной периодичности медленных землетрясений.

Чтобы подтвердить связь медленных землетрясений и проскальзывания участков земной коры, зажатых между плитами, сейсмологи проанализировали около 1120 источников землетрясений и более 1,8 миллионов отдельных случаев низкочастотной сейсмической активности, произошедших за два года в мексиканском штате Герреро. В этой области литосферная плита Кокос подныривает под Северо-Американскую плиту.

В этом районе выделяются два участка: транзиентная зона и мягкая зона. Движение пород в первой зоне затруднено трением, и происходит только во время проскальзывания плит. Мягкая зона расположена в 40 километрах от транзиентной и является источником постоянных сотрясений пород. Ученые обнаружили, что большинство случаев слабой сейсмической активности - 955 - произошло именно в ней. Статистический анализ показал, что медленные землетрясения связаны с медленным скольжением.

Транзиентная зона также оказалась источником колебаний с характерной магнитудой, которые происходят в момент пика медленных землетрясений в мягкой зоне. Ученые подчеркивают, что причиной медленных землетрясений, согласно их исследованию, является не отдельный участок зоны субдукции плит, но взаимодействие между различными типами шероховатостей пород и состояние границ литосферных плит.
(https://lenta.ru/news/201...)]]> наука Mon, 25 Apr 2016 00:25:00 +0300 Юлька с н2 492601 О пользе дружбы с Россией. Чему нас учит история https://www.news2.ru/story/492494/
Борьба за Прибалтику велась всегда. Начиная с XIII века в этой борьбе участвовали немцы, с середины XVI века - шведы, поляки, русские.

И немцы, и шведы, и поляки в истории Ливонии, а затем Эстляндии, Лифляндии и Курляндии оставили значительный след. Их пребывание несло с собой и военные разрушения, и тяжелый гнет для местного населения, и значительные достижения в культуре, науке, строительстве.

Но если период существования Ливонии характеризовался определеной геополитической стабильностью, то с середины XVI века на территории современной Латвии постоянно проходят военные конфликты.

В этих условиях только присоединение к набирающему силу и мощь Российскому государству могло гарантировать этой территории возможность длительного мирного существования и развития.

Не случайно уже герцог Екаб (1642-1682), один из самых выдающихся правителей в истории Курляндского герцогства, неоднократно выступал с дипломатическими инициативами, направленными на то, чтобы Курляндское герцогство перешло "в полное защищение и подданство" России.

Планам герцога Екаба суждено было сбыться спустя более чем сто лет, когда в 1795 году Курляндский ландтаг принял решение о добровольном присоединении Курляндского герцогства к России.

Помимо того, что присоединение к России оградило Курляндию от борьбы за ее территорию со стороны других государств (этот период мирного существования продлился до Первой мировой войны), позитивное значение присоединения Курляндского герцогства к России выразилось и в том, что уже в 1818 году, - т.е. спустя всего 23 года после присоединения, - император Александр I подписал указ об отмене в Курляндии крепостного права, что способствовало быстрому развитию производительных сил в Курляндии.

Такое решение за время своего господства в Ливонии и Курляндии не приняли ни немцы, ни шведы, ни поляки.

Кроме того, позитивное значение присоединения Курляндского герцогства к Российской империи выразилось еще и в том, что оно стало последним шагом к объединению в границах одного государства территорий, на которых в XIX веке при поддержке Российской империи сформировалась единая латышская нация и которые в XX веке стали основой территории независимой Латвийской Республики.

Важнейшей отличительной особенностью национальной политики Российской империи в Остзейских провинциях (Эстляндии, Лифляндии и Курляндии) было то, что здесь именно при поддержке Российской империи стали быстро развиваться языки и культура местных народов - эстонцев и латышей.

Эта особенность национальной политики России в еще большей мере проявилась в период пребывания бывших прибалтийских советских республик в составе СССР, что имело своим результатом постоянное увеличение численности местных титульных наций.

Иными словами, для Латвии, - как в XVII-XVIII вв., так и сегодня - чрезвычайно важно поддерживать дружеские отношения со своим восточным соседом.

В дружбе с Россией - залог сохранения и развития как Латвийского государства, так и латышской нации и всего народа Латвии.

И наоборот - отказ от дружбы и сотрудничества с Россией, приверженность и даже подчинение политическому влиянию государств Запада сулит маленькой Латвии возврат к временам ожесточенной борьбы за контроль над ее территорией, от чего будут страдать как ее экономика, так и люди.

Именно этому учит нас история Курляндского герцогства, но именно это, увы, мы все сегодня опять переживаем.
(http://imhoclub.lv/ru/mat...)]]> наука Sat, 23 Apr 2016 00:53:50 +0300 waplaw 492494 Мыши вернулись из космоса с поврежденной печенью https://www.news2.ru/story/492327/ Две недели, проведенные грызунами на борту шаттла "Атлантис", негативно отразились на их здоровье

Мыши, которые две недели провели в космосе на борту шаттла "Атлантис", вернулись на Землю с ранними признаками повреждения печени. Об этом рассказали ученые из университета Колорадо в Аншутце (США).

"До этого исследования у нас не было почти никакой информации о том, как полет в космос влияет на печень. Мы знали, что астронавты часто возвращались на Землю с симптомами, похожими на диабет, но они обычно быстро проходили", - заявила Карен Йоншер в статье, опубликованной в научном журнале Plos One.

Йоншер и ее коллеги изучали мышей, которые прожили две недели в невесомости на борту американского шаттла "Атлантис" во время последнего полета в космос в 2011 году. После полета мыши были препарированы, а печень, как и другие внутренние органы, заморожены и оставлены для дальнейшего изучения.

Изучение печени открыло несколько тревожных вещей. Произошли изменения в печени на клеточном уровне. У мышей, которые летали в космос, активировались клетки, которые начали менять структуру тканей печени, внося изменения, которые потенциально способны привести к появлению внутренних шрамов и других повреждений, способных вызвать необратимые негативные изменения в работе органа.

Жизнь в космосе в течение двух недель ускорила накопление жира в печени и способствовала снижению концентрации витамина А, а также негативно повлияла на работу ферментов, связанных с расщеплением жиров. В результате часть мышей стала страдать от неалкогольной жировой болезни печени, приводящей в конечном итоге к развитию цирроза или диабета второго типа. И это происходило при сбалансированном питании.

Ученые обеспокоены тем, что изменения, которые в нормальных условиях являются следствием кормления мышей жирной и вредной пищей на протяжении многих месяцев, если не лет, так молниеносно произошли в космосе. "Если же у мыши первые признаки этой болезни появляются уже через две недели жизни в космосе, при питании нормальной диетой, что же тогда произойдет с человеком?" - заключает Йоншер.
(http://izvestia.ru/news/6...)]]> наука Thu, 21 Apr 2016 12:29:33 +0300 oskarter 492327 Самым теплым месяцем за всю историю метеонаблюдений стал март 2016 года https://www.news2.ru/story/492287/
Март стал уже одиннадцатым месяцем подряд, ставящим новый температурный рекорд.

Ранее сообщалось, что засуха, охватившая Кипр, Израиль, Иорданию, Ливан, Палестину, Сирию и Турцию в 1998-2012 годах, является самой сильной за последние девять столетий.
(http://m.gazeta.ru/scienc...)]]> наука Wed, 20 Apr 2016 22:05:06 +0300 v_m_smith 492287 Мудрость толпы, что заменит финансовую аналитику. Зачастую совокупное мнение домохозяек, рабочих и студентов оказывается более точным, чем прогноз профессионалов-аналитиков https://www.news2.ru/story/492254/ Как использовать коллективный разум в бизнесе?

Когда толпа права ?

В 1906 году известный британский ученый Френсис Гальтон попал на сельскую ярмарку, на которой в качестве развлечения посетителям предлагалось на глаз оценить вес выставленного на всеобщее обозрение быка и написать эту цифру на специальном билете. За правильные ответы организаторы шоу обещали призы. В результате в голосовании приняли участие около 800 человек - как заядлых фермеров, так и людей, далеких от скотоводческих дел. Собрав после этой ярмарки все билеты для анализа, Гальтон высчитал среднее арифметическое значение для всей выборки - 1197 фунтов. Реальный же вес быка оказался 1198 фунтов. Каким-то непостижимым образом разношерстная публика дала ответ, максимально приближенный к реальному показателю. Гальтон, который до этого свято верил в селекцию и в превосходство одних людей над другими, был вынужден сменить вектор своих исследований.

Статистика шоу "Кто хочет стать миллионером" показывает, что в случае звонка эрудированному другу правильный ответ был выбран лишь в 65% случаев, а когда игрок выбирал помощь зала, ответ большинства был верным в 91% случаев.

Во времена бума изучения групповой динамики (20-60-е годы прошлого века) подобных исследований мудрости толпы проводилось очень много. Например, социолог Хейгел Найт попросила студентов оценить температуру в комнате. Средний арифметический показатель мнения группы сообщил о том, что температура в комнате должна быть на уровне 22,44 градусов, в то время как реальная температура составила 22,2 градуса.

Исследования разного уровня сложности, на разных группах и в разных областях знаний (спорт, политика, финансы, технологии, шоу-бизнес) показали, что толпа не так глупа, как принято думать. Ключевая проблема - как оперативно собрать и проанализировать большую выборку мнений. Сейчас, когда смартфон есть практически у каждого жителя Земли, технологическое препятствие снято.

Инструмент анализа

Технологическими интернет-стартапами я занимаюсь с 2009 года. В начале 2015 года у нас с партнерами созрела идея создать новый формат новостного мобильного медиа. Вложив $20 тыс. своих денег, мы приступили к разработке мобильного игрового приложения Vote.

Существует огромное количество агрегаторов новостей, но никто не дает читателям возможности как-то с ними взаимодействовать, как правило, только комментировать и оценивать, "лайкать". Поэтому в Vote мы предложили пользователям предугадать исход новостей, посоревноваться в своих прогнозах с другими пользователями. Люди используют приложение как платформу, с помощью которой можно публично продемонстрировать свои аналитические способности.

Параллельно мы начали смотреть, как выйти на глобальный рынок, прежде всего в США - англоязычная аудитория не сопоставима с русскоязычной. Одновременно с выходом первой версии приложения мы получили предложение от акселератора Starta Accelerator, а я купил билет в один конец в Нью-Йорк.

В какой-то момент стало понятно, что Vote - не просто игрушка, пользователи дают очень точный совокупный средневзвешенный прогноз в самых разных областях. Мы начали изучать исследования по теме. Ученые сумели выявить закономерность, согласно которой средневзвешенное мнение толпы при соблюдении некоторых условий (децентрализация, разнородность и минимальный уровень знаний) в 80% случаев в долгой перспективе будет точнее прогноза самого компетентного эксперта в этой области. Подтверждает гипотезу и исследование компании Estimize, утверждающей, что коллективный разум дает прогнозы точнее на 69%, чем у аналитиков на протяжении последних 5 лет

Тогда мы начали рассматривать разные сферы для бизнеса, чтобы оценить, в каких областях данные о средневзвешенном мнении представляют наибольшую ценность. Ответ оказался на поверхности - финансовый и экономический секторы.

Рынок мнений

Финансовый рынок - это ежедневное предсказание будущего в чистом виде. По какой цене и когда лучше купить акции Facebook, нефть марки Brent или американский доллар? На все эти вопросы трейдеры и аналитики делают прогнозы каждую минуту. Мы поговорили с трейдерами с Уолл-стрит и узнали, что их столы завалены аналитическими отчетами от разных фирм с одними и теми же данными, которые отличаются разве что формулировками. С каждым годом темп получения информации ускоряется, а ценность подобных отчетов падает - все меньше профессиональных трейдеров их читают и воспринимают всерьез.

Дело в том, что большинство текущей аналитики, связанной, например, с прогнозами будущего в финансах, создается ограниченным числом специалистов, использующих примерно одну и ту же информацию. Мы провели 20 интервью с аналитиками и трейдерами с Уолл-стрит, и они подтвердили нашу догадку: 95% финансовой аналитики создается на основе одних и тех же инсайтов.

При этом на разного рода финансовую аналитику в мире тратятся внушительные деньги. Только в 2015 году профессиональные трейдеры и любители поторговать на бирже потратили на покупку данных о финансовом рынке более $50 млрд. Из них $4 млрд ушло на профессиональные аналитические сервисы и системы (Predictive Analytics). К 2020 году этот показатель увеличится примерно в шесть раз. И это только профессиональные аналитические системы. B2C-рынок финансовой информации для непрофессионалов просто огромен - например, в США 54% жителей хотя бы раз в жизни покупали какие-либо акции, а в Китае торговлей на бирже занимаются примерно 30% жителей.

Поняв, что финансовый мир отчаянно нуждается в качественном прогнозировании, мы создали на основе нашего приложения отдельный сервис для аналитиков - Cindicator, который используют данные приложения Vote. Суть его в том, что аналитик может получить доступ к индексу мнений толпы о самых значимых для новостной повестки событиях, задавать свои вопросы и изучать общественное мнение в реальном времени.

Зачем людям отвечать на вопросы? Во-первых, присутствует элемент геймификации - можно обогнать своих друзей в диванной аналитике по тем вопросам, в которых ты не являешься экспертом, но всегда хотел высказать свою субъективную оценку. Во-вторых, мы решили создать для пользователей и материальную мотивацию: каждый месяц делим среди двух процентов самых точных предсказателей (мы их называем эти людей суперфоркастерами) денежный призовой фонд, мотивируя их тем самым делать максимально точные прогнозы каждый день.

Финансы и экономика - слишком серьезные и рисковые материи, чтобы принимать решения на основе мнений даже самых профессиональных экспертов. Мы сделали сервис, который предлагает послушать мнение людей из разных социальных групп, с разным профессиональным бекграундом и собственным уникальным опытом. Убежден, что такие инструменты изменят будущее.
(http://www.rbc.ru/opinion...)]]> наука Wed, 20 Apr 2016 17:10:41 +0300 suare 492254 "Поскольку эра мирового господства США заканчивается, им необходимо выступить инициатором изменения баланса сил мировых держав" - Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski) https://www.news2.ru/story/492192/ О грядущем новом глобальном переустройстве можно судить по истинному положению дел - пяти основным реалиям, указывающим на начинающееся перераспределение глобальных политических сил и стремительное политическое пробуждение на Ближнем Востоке.

Первой их этих реалий является то, что США в политическом, экономическом и военном отношении по-прежнему остаются самым сильным государством, но учитывая сложные геополитические изменения регионального баланса сил, Соединенные Штаты больше не являются высшей силой в мировом масштабе. Но и ни одна из других основных держав таковой тоже не является.

Вторая реалия состоит в том, что Россия в настоящее проходит последнюю судорожную стадию имперской инволюции и децентрализации. Процесс болезненный, но это не означает, что Россия окончательно лишена возможности стать, в конечном счете (если она будет действовать разумно), ведущим европейским национальным государством. Правда, сейчас она совершенно ни к чему портит отношения и отталкивает от себя своих бывших субъектов на исламском юго-западе своей некогда огромной империи, а также Украину, Белоруссию, и Грузию - не говоря уже о странах Балтии.

Третья реалия - это то, что Китай неуклонно развивается (хотя и медленнее, чем раньше) в качестве будущего равного и вероятного противника США, но пока он старается не бросать открытого вызова Соединенным Штатам. В военном отношении Китай, похоже, стремится совершить прорыв в области вооружений нового поколения и при этом настойчиво укрепляет свои по-прежнему ограниченные военно-морские силы.

Четвертая реалия состоит в том, что Европа не является сейчас глобальной силой, и вряд ли станет ею в будущем. Но она может сыграть конструктивную роль, взяв на себя инициативу в противостоянии международным угрозам, которым подвергается благополучие планеты и даже существование человечества. Кроме того, Европа в политическом и культурном плане является союзником США и поддерживает их основные интересы на Ближнем Востоке, а непоколебимость Европы в рамках НАТО имеет существенное значение для конструктивного решения в будущем российско-украинского кризиса.

Пятая реалия заключается в том, что происходящее в настоящее время политическое пробуждение в постколониальных мусульманских странах является отчасти запоздалой реакцией на порой жесткое их подавление - в основном со стороны европейских стран. Эта реакция совмещает в себе запоздалое, но сильное чувство несправедливости и религиозную мотивацию, объединяющую большое число мусульман против внешнего мира. Но при этом из-за исторически сложившегося в исламе разобщающего сектантства, не имеющего никакого отношения к Западу, нарастание исторически обусловленных обид и претензий также способствует разногласиям в Исламе.

Эти пять реалий, взятые в совокупности за единую основу, говорят нам о том, что США должны взять на себя инициативу по изменению глобального баланса сил таким образом, чтобы насилие, возникающее в мусульманском мире и иногда выходящее за его пределы (которое, возможно, впоследствии будет распространяться и из других стран, бывших частью так называемого третьего мира), можно было сдерживать без нарушения мирового порядка. Мы можем описать в общих чертах эту новую архитектуру, разработав стратегию с учетом всех пяти реалий, приведенных выше.

Во-первых, Америка может эффективно противодействовать существующему на Ближнем Востоке насилию, если она создаст коалицию, в которой в различной степени будут участвовать, помимо прочих, Россия и Китай. Для того чтобы такую коалицию можно было создать, Россию сначала следует убедить отказаться от действий на основе одностороннего применения силы против своих соседей - в частности, Украины, Грузии и стран Балтии. А Китай необходимо будет разубедить в том, что эгоистичная пассивность в условиях развивающегося регионального кризиса на Среднем Востоке окажется политически и экономически выгодной для реализации его амбиций на международной арене. Эту недальновидную политику обеих стран следует направить в другое русло и сделать ее более предусмотрительной.

Во-вторых, Россия впервые за свою историю становится по-настоящему национальным государством, что является исключительно важным и в то же время не воспринимается всерьез. Царская империя с ее многонациональным, но в основном политически пассивным населением прекратила свое существование в годы Первой мировой войны, и на ее месте появился созданный большевиками якобы добровольный союз национальных республик (СССР), власть в котором фактически принадлежала России. Распад Советского Союза в конце 1991 года быстро привел к возникновению в качестве его преемника государства с преимущественно русским населением и преобразованию бывших "республик" СССР с нерусским населением в формально независимые государства. Сейчас эти государства укрепляют свою независимость, а Китай и Запад используют эту новую реальность - в различных регионах и каждый по-своему - в ущерб России. Между тем будущее самой России зависит от ее способности стать важным и влиятельным национальным государством в составе объединяющейся Европы. Если этого не произойдет, то это крайне негативно скажется на способности России противостоять растущему территориально-демографическому давлению со стороны Китая, который проявляет все большее стремление (по мере роста своей мощи) аннулировать "неравноправные" договоры, навязанные Пекину Москвой в прошлом.

В-третьих, резкий экономический подъем Китая требует от страны серьезного и длительного терпения и понимания того, что стремление достичь быстрых политических результатов может привести к возникновению социальных проблем. Самая лучшая политическая перспектива для Китая на ближайшее будущее - это стать главным партнером США в вопросе сдерживания глобального кризиса вроде того, который сейчас распространяется (в том числе и на северо-восток) за пределы Ближнего Востока. Если этот кризис не локализовать, то он распространится и охватит южные и восточные регионы России, а также западные территории Китая. Местными целями региональной геополитической деятельности Китая являются более тесные связи с молодыми республиками Центральной Азии, мусульманскими странами - бывшими британскими колониями в Юго-Западной Азии (в частности Пакистаном) - и особенно Ираном (учитывая его силы и средства стратегического назначения и экономическую роль). Но это должно быть и целью глобальных китайско-американских договоренностей.

В-четвертых, восстановить относительную стабильность на Ближнем Востоке будет невозможно до тех пор, пока местные вооруженные формирования могут рассчитывать на то, что будут пользоваться привилегиями при распределении отвоеванных территорий и при этом избирательно содействовать экстремистам. Их способность совершать зверства можно обуздать только путем оказания все более результативного - в том числе избирательного - давления на основе взаимодействия США, России и Китая, которое в свою очередь повышает возможности разумного использования силы более традиционными для региона сформировавшимися государствами (а именно, Ираном, Турцией, Израилем и Египтом). Эти страны к тому же должны быть получателями более избирательной помощи со стороны Европы. В обычной обстановке Саудовская Аравия была бы в этом списке серьезным игроком, но сегодняшняя склонность саудовских властей и дальше поддерживать идеи ваххабитского фанатизма (даже при том, что они осуществляют в стране грандиозную деятельность по модернизации) вызывает серьезные сомнения в способности Саудовской Аравии играть в регионе серьезную конструктивную роль.

В-пятых, особое внимание следует уделить вновь политически активизирующимся массам за пределами стран Запада. Память людей, в течение долгого времени подвергавшихся политическим гонениям, в значительной степени способствует резкому и бурному, подогреваемому исламскими экстремистами пробуждению на Ближнем Востоке. Но не исключено, что то, что сегодня происходит на Ближнем Востоке, это лишь начало более масштабного явления, которое возникнет в будущем в Африке, Азии и даже среди доколониальных народов Западного полушария.

Результатом систематических убийств их не очень далеких предков колонизаторами и связанными с ними искателями богатств, прибывшими преимущественно из Западной Европы (стран, которые сегодня, во всяком случае, по ориентировочным расчетам, наиболее открыты для совместного проживания представителей различных национальностей), стало в последние два столетия уничтожение колониальных народов, сопоставимое по масштабам с преступлениями нацистов в годы Второй мировой войны - жертвами которых стали буквально сотни тысяч и даже миллионы человек. Политическая уверенность в сочетании с запоздалым негодованием и скорбью - это мощная сила, которая сейчас выходит на поверхность, требуя мести - причем не только на мусульманском Ближнем Востоке, но и, вероятнее всего, за его пределами.

Многие данные уточнить невозможно, но, в общем и целом, они шокируют. Достаточно привести лишь несколько примеров. В XVI веке, в основном, из-за болезней, завезенных испанскими первооткрывателями, население империи ацтеков, живших на территории современной Мексики, сократилось с 25 миллионов до примерно одного миллиона человек. Подобным образом и в Северной Америке приблизительно 90% коренного населения умерло в первые пять лет общения с европейскими первопоселенцами - в основном, по причине болезней. В XIX веке в результате различных войн и принудительного переселения погибло еще 100 тысяч человек. В Индии в период с 1857 по 1867 годы британцы предположительно убили до миллиона мирных жителей в ходе расправ, последовавших за восстанием сипаев 1857 года. То, что Британская Ост-Индская компания использовала индийские плантации для выращивания опиума, который затем в основном навязывался Китаю, стало причиной преждевременной смерти миллионов людей, не считая тех китайцев, которые стали непосредственными жертвами первой и второй Опиумных войн. В Конго, лично принадлежавшем бельгийскому королю Леопольду II, с 1890 по 1910 годы было убито 10-15 миллионов человек. Во Вьетнаме в период с 1955 по 1975 годы по последним подсчетам было убито от одного до трех миллионов мирных жителей.

Что касается мусульманского мира, на российском Кавказе с 1864 по 1867 годы было выселено 90% местных черкесов, а от 300 тысяч до 1,5 миллиона человек умерло от голода или были убиты. В период с 1916 по 1918 годы были убиты десятки тысяч мусульман во время депортации российскими властями 300 тысяч турок-мусульман через горы Средней Азии в Китай. В Индонезии в 1835 по 1840 годы голландскими оккупантами было убито около 300 тысяч мирных жителей. После Первой гражданской войны в Алжире в период с 1830 по 1845 годы в результате зверств французов, голода и болезней погибло 1,5 миллиона алжирцев - почти половина населения страны. В соседней Ливии итальянцы отправляли жителей Киренаики в концлагеря, где в период с 1927 по 1934 годы умерло от 80 до 500 тысяч человек.

Совсем недавно в Афганистане с 1979 по 1989 годы советские войска убили около одного миллиона мирных жителей, а двумя десятилетиями позже американские военные в ходе своей 15-летней войны в Афганистане убили 26 тысяч мирных жителей. За последние 13 лет в Ираке США и их союзники убили 165 тысяч мирных жителей. (Разницу между данными о числе погибших в результате европейской колонизации и количеством убитых Соединенными Штатами и их союзниками в Афганистане и Ираке можно отчасти объяснить техническими достижениями, позволившими использовать военные средства с большей точностью, и отчасти изменением мирового климата). Не менее шокирующим, чем масштабы этих кровавых преступлений, является то, как быстро Запад о них забыл.

В современном постколониальном мире начинает звучать новая историческая риторика. Мусульманские и другие страны пользуются чувством глубокой неприязни к Западу и неприятием его колониального прошлого для того, чтобы оправдать свои лишения, беды и отсутствие чувства собственного достоинства. Наглядным примером того, что испытали и что чувствуют колониальные народы, стало стихотворение сингальского поэта Дэвида Диопа (David Diop) Vultures ("Стервятники"):

В те дни,
Когда цивилизация наотмашь была нас в лицо,
Стервятники ее когтями были,
А монумент ее щедрот запятнан кровью был...


То, что эти события, все отчетливее всплывают в памяти мусульманского мира и все чаще в памяти других стран, свидетельствует о том, насколько сильно влияние прошлого на настоящее, хотя это, конечно же, не оправдывает жестоких действий, происходящих сегодня на Ближнем Востоке.

С учетом всего этого единственным подходящим и практически осуществимым вариантом для США, России, Китая и имеющих к этому отношение ближневосточных стран является долгий и болезненный путь к изначально ограниченным компромиссам и региональному примирению. От США это потребует настойчивости и терпения в создании конструктивных рабочих отношений с некоторыми новыми партнерами (особенно с Россией и Китаем), а также в совместной работе с более традиционными и исторически зарекомендовавшими себя мусульманскими странами (Турцией, Ираном, Египтом и Саудовской Аравией - если она сможет отделить свою внешнюю политику от ваххабитского экстремизма), направленных на создание более широких основ региональной стабильности. И в этом отношении по-прежнему полезными могут оказаться наши европейские союзники, прежде доминировавшие в этом регионе.

Полный вывод Соединенными Штатами своих войск из мусульманского мира, за который выступают наши американские изоляционисты, мог бы спровоцировать новые войны (например, между Израилем и Ираном, между Саудовской Аравией и Ираном, серьезную интервенцию Египта в Ливии) и вызвал бы еще более глубокий кризис доверия в отношении стабилизирующей роли США на планете. В этом случае Россия и Китай могли бы - по-разному, но абсолютно непредсказуемым образом - извлечь из ситуации геополитические выгоды - даже при том, что сам мировой порядок в геополитическом плане пострадал бы в первую очередь. И наконец, что не менее важно, сегодняшние государства-члены разобщенной и напуганной Европы начали бы искать покровителей среди этой могущественной тройки и состязаться друг с другом, заключая с ними альтернативные, но сепаратные соглашения с кем-то из них.

Конструктивную политику США следует проводить настойчиво и с учетом дальней перспективы. США должны стремиться к результатам, которые способствовали бы постепенному пониманию в России (видимо, уже после Путина) того, что она может стать влиятельной мировой державой исключительно в составе Европы. Возрастающая на Ближнем Востоке роль Китая должна отражать обоюдное понимание Америкой и Китаем того, что крепнущее партнерство США и КНР в разрешении ближневосточного кризиса является исторически важной проверкой их способности совместно обеспечить и укрепить дальнейшую стабильность в мире.

Альтернатива конструктивной долгосрочной стратегии - и особенно стремление в одностороннем порядке к асимметричным целям, продиктованным военными и идеологическими соображениями - ни к чему не приведет и станет лишь пустой и самоубийственной тратой времени. Для Америки это может повлечь за собой длительный конфликт, безразличие и, возможно, даже деморализующий возврат к ее политике изоляционизма, которой она придерживалась до XX века. Для России это может означать серьезное поражение, повышение вероятности определенного признания доминирующей роли Китая. Для Китая это будет означать войну не только с Соединенными Штатами, но и (возможно, отдельно от этого) с Японией или Индией - или с той и другой. И в любом случае затяжная фаза незатухающих религиозных квази-религиозных войн, идущих по всему Ближнему Востоку под флагом лицемерного фанатизма, привела бы к эскалации кровопролития во всем регионе и за его пределами, а также повсеместному нарастанию жестокости.

Дело в том, что до появления на мировой арене Америки в мире не было по-настоящему "доминирующей" силы. Британская империя уже почти добилась господствующего положения, но Первая и Вторая мировые войны не только сделали ее политическим банкротом, но способствовали появлению региональных сил-конкурентов. Фактором, определившим новую глобальную реальность, стало появление на мировой арене Соединенных Штатов, которые были самым богатым игроком и в то же время самым сильным в военном отношении. Во второй половине XX века ни одна страна не смогла даже приблизиться к ее уровню.

Теперь эта эпоха заканчивается. И хотя вряд ли в обозримом будущем какая-нибудь страна сможет оспорить экономическо-финансовое превосходство Америки, благодаря новым системам вооружений некоторые страны могут внезапно получить возможность пойти на самоубийство в ходе взаимных ударов в смертельной схватке с Соединенными Штатами или даже превзойти их. Если не вдаваться в теоретические подробности, то внезапное появление у какой-нибудь страны средств, позволяющих в целом превзойти Америку в военном отношении, будет означать конец американского глобального превосходства. В результате этого мир, вероятнее всего, погрузится в хаос. И именно поэтому Соединенным Штатам следует выработать политику, согласно которой хотя бы одна из двух потенциально опасных стран должна стать их партнером в деле обеспечения региональной и глобальной стабильности и тем самым не дать самому непредсказуемому, но потенциально самому вероятному противнику себя обойти. На сегодняшний день таким противником является Россия, но в перспективе им может стать Китай.

Поскольку следующие двадцать лет вполне могут стать последней фазой существования традиционных и понятных политических союзов, в рамках которых мы привыкли чувствовать себя уверенно, политику реагирования следует вырабатывать уже сейчас. На протяжении этого столетия человечеству также необходимо будет все больше задумываться о выживании как таковом, учитывая совпадение ряда экологических проблем. Добиться разумного, компетентного и эффективного решения этих проблем можно лишь путем ослабления напряженности и достижения международных договоренностей. Эти договоренности должны основываться на долгосрочной стратегии, признающей безотлагательную необходимость создания новой геополитической архитектуры.

Оригинал публикации: Toward a Global Realignment 17/04/2016 11:56
(https://inosmi.ru/politic...)]]> наука Wed, 20 Apr 2016 08:15:37 +0300 suare 492192 [Благословение и проклятие] Человечество погубят умные женщины. Социологи бьют тревогу: рост уровня образования женщин неизбежно приведет человечество к вымиранию уже в 21 веке https://www.news2.ru/story/492143/ Журнал The Minds Journal опубликовал данные исследования, которые бросают в пот каждого представителя пола, который традиционно называют сильным.

Согласно опросу, проведенному Лорой Парк, Арианой Янг и Полом Иствиком, женщины испытывают нарастающие с каждым годом сложности при поисках партнера.

Причем виноваты в этом, согласно авторам доклада, сами же женщины: слишком умны стали они для большинства мужчин. С такой женщиной мужчина с удовольствием выпьет в пабе, сходит на скачки или обсудит новости корпораций. Но ложиться с ней в постель - ни в коем случае. Как в анекдоте "ты бы еще про бабушку вспомнил".

Ученые выяснили, что 86% опрошенных мужчин с радостью согласились на встречи с "заведомо умными" женщинами. Однако когда дело дошло до перехода в интимную фазу, большинство мужчин призналось, что не ощущает к своим партнершам эротического влечения.

Такой феномен "горя от ума" в самом деле существует, даже если лично вы испытываете наслаждение от общения с умными женщинами, говорит завотделом психологии научного Центра психического здоровья РАН Сергей Еникополов.

"Мужчинам трудно это признать, но этот страх имеет как биологическую, так и социальную природу. И побороть его волевым усилием практически невозможно, потому что стереотипы поведения в человека закладываются еще в раннем детстве в родительской семье, а позднее - в школьном социуме", - сказал он "Ридусу".

Биологически, генетически мужчина создан, чтобы доминировать: приносить в пещеру мамонта в обмен на секс. При встрече с женщиной, которая и сама может легко завалить мамонта (в современном его экономическом эквиваленте), такой мужчина теряется. Он просто не понимает, как себя вести с самодостаточной женщиной. Подавать ли ей руку при выходе из автобуса или поостеречься, что женщина эту руку откусит.

Социальные тенденции последнего столетия, известные как эмансипация женщин, противоречат мужскому половому инстинкту, сформировавшемуся за сотни тысяч лет, и это противоречие приводит к действительно трагическим последствиям.

"В самых продвинутых в смысле гендерного равенства странах и самый высокий уровень семейного насилия, причем с обеих сторон. Потому что на людях и мужчины, и женщины вынуждены соблюдать принятые в обществе приличия. А когда они остаются наедине друг с другом, пар из котла срывает все предохранители. Семейные пары таким образом расплачиваются за диктуемые политкорректностью, но противоречащие природе половые роли", - говорит психолог.

Самый же низкий уровень семейного насилия фиксируется как раз в тех странах, где доминирует традиционная семья - в современном мире это в основном мусульманские страны. Это, кстати, является одной из причин опережающего роста населения в таких странах по сравнению со странами "белого" мира.

Матриархат, особенно в его современной реинкарнации, является формой отложенного самоубийства для общества, где он набирает силу (включая Россию как органическую часть "белого" - то есть в широком смысле этого слова христианского - мира).

Исследование в The Minds Journal оставляет много вопросов, в первую очередь - по каким критериям исследователи определяли "умственное развитие" женщин: IQ, умение ориентироваться в пространстве или что-то еще, говорит московский семейный психолог и бизнес-тренер Ольга Медведева.

"Я бы вообще не употребляла слово „страх", когда речь идет об отношениях мужчин и женщин. По опыту я знаю, что мужчина неохотно общается с умными женщинами совершенно по другим причинам", - сказала она "Ридусу".

По умолчанию, умная женщина - это женщина, успешная в обществе. У нее высокий социальный и финансовый статус, она ответственная, умеющая принимать решения и отвечать за них. То есть она обладает практически теми же навыками, которые мужчина считает "своими".

"Такая женщина должна постоянно задействовать логическое полушарие мозга. Это приводит к тому, что мужчина подсознательно воспринимает ее как кого угодно: делового партнера, друга, конкурента. Но только не как объект сексуального влечения, потому что такую женщину мужчина считывает на подсознательном уровне как существо, не имеющее пола. У него на нее просто не встает", - научно поясняет Медведева.

Ум для женщины - это как нефть для России: одновременно и благословение, и проклятие.

Для умной (читай: успешной) женщины проблема не в том, чтобы показать мужчине, что она не натуральная блондинка, а как раз наоборот - как скрыть свои "запасы нефти". А чтобы в этом преуспеть, женщина должна быть не просто умной. Она должна быть гениальной.

"Мужчина моментально считывает уровень развития своей vis-a-vis, даже оказавшись с ней где-нибудь в бане в парилке, где все прочие социальные маркеры остались в шкафу в раздевалке. Уровень умственного развития как шило из мешка выдают тембр голоса, язык тела, словарный запас. Поэтому женщине, если она не хочет отпугнуть мужчину, надо очень внимательно следить буквально за каждым своим словом и жестом", - утверждает психолог.
(http://www.ridus.ru/news/...)]]> наука Tue, 19 Apr 2016 17:39:40 +0300 suare 492143 Российские ученые научились управлять клетками сердца c помощью лазера https://www.news2.ru/story/492056/ Учёные из Лаборатории биофизики возбудимых систем МФТИ выяснили, как можно контролировать поведение клеток сердечной мышцы - кардиомиоцитов - с помощью лазера. Это исследование поможет лучше понять механизмы работы сердца, а в перспективе поможет создать способы борьбы с аритмией - нарушением частоты сердечных сокращений.
"Сейчас этот результат может быть очень полезен для клинических исследований механизмов работы сердца, в будущем, возможно, мы сможем гасить у пациентов приступы аритмии простым нажатием на кнопку", - объясняет ведущий автор исследования и руководитель Лаборатории биофизики возбудимых систем МФТИ Константин Агладзе.
Он и его коллеги по лаборатории занимаются "кардиоинженерией". В частности, он и его коллеги смогли вырастить ткани сердечной мышцы на подложке из "паучьего шелка". Теперь учёные перешли от выращивания мышечной ткани к поиску путей управления ею. Работа начиналась с японскими коллегами в Киото, но завершить её смогли только сейчас, в МФТИ.
Сбои в работе сердечной мышцы, в частности, нарушения сердечного ритма - одна из самых распространённых кардиологических патологий. Каждая восьмая смерть в мире вызвана аритмией в острой фазе. Для изучения этого типа сердечных расстройств очень важно иметь возможность создать "аритмию в пробирке", что и помогает сделать вещество азоТАБ (бромид триметиламина азобензола).
Его молекула состоит из двух бензольных колец, соединенных перемычкой из двух атомов азота. Если молекулу облучить ультрафиолетом, бензольные кольца меняют положение друг относительно друга, "складываются", а под действием видимого света первоначальная конфигурация восстанавливается. Таким образом, молекула азоТАБа может существовать в двух вариантах, переключаясь между ними под действием излучения.



Агладзе и его коллеги "научили" молекулы азоТАБа управлять кардиомиоцитами, так что одна конфигурация не препятствовала произвольным сокращениям (пассивная), а другая (активная) "выключала" сокращения. С помощью устройства, напоминающего проектор, с лазером вместо лампы, учёные создавали в каждой точке нужную концентрацию активной формы азоТАБа. Таким образом они могли управлять кардиомиоцитами в каждой конкретной точке сердца. Однако механизм действия азоТАБа на клетки оставался неясен.
Теперь учёные сумели объяснить, как разные формы азоТАБа влияют на кардиомиоциты. Для передачи "команд" от одной клетки к другой служат так называемые ионные каналы, "ворота" для передачи ионов через мембраны клеток. В кардиомиоцитах есть несколько типов каналов, способных пропускать ионы калия, натрия или кальция. Агладзе предположил, что азоТАБ влияет на пропускную способность какого-то из этих каналов. Учёные провели эксперимент на клетках сердца мышей, которые были помещены в раствор азоТАБа в двух разных концентрациях. Затем на них воздействовали ближним ультрафиолетовым светом с разной длиной волны. При проверке каждого из каналов два других были отключены с помощью веществ-ингибиторов, а кардиомиоциты были изолированы друг от друга.
Выяснилось, что ток через кальциевые и натриевые каналы после трёх минут воздействия активной формой азоТАБа уменьшается более чем в два раза, а через калиевый канал увеличивается в полтора раза. При этом после удаления азоТАБа путём промывания клеток работа ионных каналов быстро возвращается к норме.
Эксперимент доказал, что воздействие азоТАБа на клетки обратимо. Это охзначает, что нынешние результатов экспериментов можно использовать в исследовательской и клинической практике, что в будущем, возможно, позволит эффективно лечить аритмии.
Результаты работы российских учёных опубликованы в статье журнала PLOS ONE.
(http://www.vesti.ru/doc.h...)]]> наука Mon, 18 Apr 2016 18:45:02 +0300 oskarter 492056 Разгадана тайна линий Наска https://www.news2.ru/story/491838/ Археологи при помощи космических снимков разгадали тайну линий Наска в Перу, оставленных проживавшей там ранее цивилизацией. Анализ, проведенный учеными, показал, что в древности акведуки и линии Наска образовывали единую систему. Об этом сообщает издание Daily Mail.

По мнению ученых, линии Наска являются частью существовавшей в древности сложной системы разветвленных акведуков. Часть из них сохранилась до сих пор и носит название пукиос. Ранее ученые не знали, имеют ли отношение пукиос к культуре Наска.

Пукиос, как отмечает археолог Роза Лазапонара, были "сложной гидравлической системой, построенной для извлечения воды из подземных водоносных горизонтов", которые сделали пустыню пригодной для жизни. При помощи пукиос вода была доступна представителям культуры Наска круглый год. Жидкость люди использовали в бытовых и сельскохозяйственных целях.Несмотря на отсутствие следов письменности у культуры Наска, технологический уровень ее представителей позволил им спроектировать, построить и поддерживать в работоспособном состоянии систему водоснабжения. Каким образом это удавалось древним людям, ученые не знают.

По мнению антропологов, наличие столь сложных сооружений означает присутствие в обществе высокой иерархии. Линии Наска расположены на одноименном нагорье и образованы примерно 30 рисунками, 700 геометрическими фигурами и 13 тысячами полос. Первое упоминание о рисунках появилось в XVI веке. Их происхождение неизвестно. Предположительно, линии Наска могла оставить одноименная культура, проживавшая в регионе в период около 3-1,2 тысячи лет назад.
(https://lenta.ru/news/201...)]]> наука Fri, 15 Apr 2016 15:02:55 +0300 axes 491838 Новая броня из металлической пены разрушает бронебойные пули https://www.news2.ru/story/491579/ Композитная металлическая пена (CMF) являются достаточно прочной, чтобы выдержать удар бронебойной пули и превратить её в пыль. Учитывая, что этот материал легче металлических пластин, он имеет очевидные преимущества для использования в создании новых пуленепробиваемых жилетов и броневой защиты автомобилей - и это только малая часть всех возможностей.



Профессор механической и аэрокосмической инженерии Афсанех Рабией из Университета Северной Каролины занимается разработкой и исследованием материалов CMF долгие годы. На видеоролике представлена композитная броня из металлической пены. Бронебойная пуля 7,62 х 63 мм M2 выстреливалась в строгом соответствии со стандартными процедурами испытаний. И результаты оказались впечатляющими.

"Пулю смогла остановить защита толщиной менее дюйма, в то время как вмятина была меньше 8 миллиметров", - говорит Рабией.

Сегодня во многих отраслях есть большая потребность в материалах, которые должны быть одновременно невероятно лёгкими и прочными. Кроме того, в таких сферах, как освоение космоса и перевозка ядерных отходов, требуются материалы, не только лёгкие и прочные, но и способные выдерживать воздействие очень высоких температур и радиации.

В прошлом году учёный уже доказал, что материалы CMF очень эффективны для защиты от рентгеновских лучей, гамма-излучения и нейтронного излучения. В начале этого года он опубликовал работу, подтверждающую, что металлическая пена в два раза более огнестойкая и теплоустойчивая, чем обычные металлы, их которых она сделана.

Теперь, когда появились лёгкие и высокопрочные материалы CMF, на их основе можно будет разработать широкий спектр новых технологий. Использование металлической пены в качестве броневой защиты - это лишь малая толика.


(http://gearmix.ru/archive...)]]> наука Wed, 13 Apr 2016 07:57:17 +0300 skrt 491579