Наука / Последние новости сегодня / news2.ru http://news2.ru/ Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу. 10 ru http://news2.ru/image/logo2x.png Новости 2.0 http://news2.ru/ Ученые выяснили, что собаки ненавидят обниматься https://www.news2.ru/story/492831/ Телесный язык собак говорит о том, что им не нравится очень близкий - обездвиживающий - контакт с человеком, передает New York Magazine. К такому выводу пришли ученые из США.

По словам специалистов, несмотря на то, что люди обожают обнимать своих питомцев, сами собаки испытывают сильный стресс, когда хозяева прижимают их к себе.

Эксперты проанализировали 250 фотографий, на которых владельцы собак обнимают их. При этом авторы исследования смотрели на выражение лица* собак, на положение их тел. В результате выяснилось, что на большинстве снимков (82%) животные прижимают уши, отворачиваются от своих хозяев и даже закрывают глаза. "Все это свидетельствует о том, что они переживают сильный стресс", - констатируют специалисты.



Практически ни одна собака не любит, когда ее обнимают, подводят итог ученые. Кроме того, исследователи отмечают, что если даже собака кажется спокойной во время объятий, она в любой момент может укусить своего сентиментального хозяина.

* Сохранен текст оригинала. (ред. Stopor)
(https://ruposters.ru/life...)]]> наука Wed, 27 Apr 2016 12:42:41 +0300 Stopor 492831 [Эссе] Почему у Америки не получается развивать демократию в других странах? Пора нам изменить подход к этой проблеме, и начать мы могли бы у себя дома - Стивен Уолт (Stephen M. Walt) https://www.news2.ru/story/492738/ Быстрого, дешевого или военного способа принести мир в такие страны, как Афганистан, Йемен и Ирак, не существует.

Если вы принадлежите к числу убежденных сторонников внешнеполитических принципов Вильсона (Woodrow Wilson), то события последней четверти века, должно быть, стали для вас поводом для серьезных разочарований. Единственным перспективным политическим рецептом для глобализующегося мира была убежденность в либеральной демократии - три последние администрации исповедовали идеалы Вильсона и сделали распространение и укрепление демократии важнейшим элементом внешней политики США. Для Билла Клинтона это была "Стратегия национальной безопасности вовлеченности и расширения" (National Security Strategy of Engagement and Enlargement). Для Джорджа Буша-младшего это была "Стратегия свободы" (Freedom Agenda), изложенная им в своей второй инаугурационной речи и поддержанная высокопоставленными представителями власти вроде Кондолизы Райс. Барак Обама в отличие от своих предшественников уже не был таким ярым приверженцем идей Вильсона, но он назначил в свою администрацию множество пламенных либералов-интернационалистов, заявив: "Не существует более фундаментального права, чем возможность самим выбирать своих лидеров". И он открыто поддержал переход к демократическим режимам в Египте, Ливии, Йемене и в некоторых других странах.

К сожалению, в сборнике статей, который скоро выйдет под редакцией Лэрри Даймонда (Larry Diamond) и Марка Плэттнера (Mark Plattner), говорится, что эти (и другие) попытки распространения и укрепления демократии особым успехом не увенчались. Историям успеха вроде недавнего падения военного режима в Мьянме можно противопоставить более многочисленные и очевидные неудачи в Ливии, Йемене и Ираке, явное отступление от демократии в Турции, Венгрии, России, Польше и в других странах, а также проблемы с демократией в Евросоюзе и в самих Соединенных Штатах. Как отмечает в своей статье Даймонд, за последние 30 лет демократические устои пошатнулись или были разрушены почти в 25% демократических стран мира.

Возможно, вы подумаете, что такому реалисту, как я, абсолютно безразлично, какой режим правит в каком-то государстве, и какие институты существуют в его собственной стране, и что задача укрепления демократии волнует его еще меньше. Но вы ошибаетесь. Реалисты понимают, что политический строй и внутреннее устройство государства имеют большое значение (в этой связи Кеннет Уолтц написал целую книгу, в которой сравнивает различные виды демократического устройства). Они просто считают, что обычно гораздо важнее соотношение сил и стремление к безопасности, и что зачастую из-за этих общих системных проблем разные режимы действуют на удивление одинаково.

Даже в этом случае, у реалистов (и остальных) есть все основания выступать за демократию, не забывая при этом обо всех опасностях, связанных с демократическими преобразованиями. В странах с устойчивой демократией отмечается более долгосрочный экономический рост (в среднем), и в них лучше обстоят дела с защитой основных прав человека. Хотя демократические страны и не застрахованы от различных безрассудных поступков, они в меньшей степени склонны уничтожать в огромных количествах своих собственных граждан с помощью голода или неграмотных социальных проектов - главным образом, потому, что информация о мерах воздействия распространяется в этих странах гораздо быстрее, и чиновников можно привлекать к ответственности. Демократические страны развязывают войны и участвуют в них не реже, чем государства другого типа, но есть факты (весьма спорные), свидетельствующие о том, что они, как правило, друг с другом не воюют. Так что думаю, в целом, для наиболее гуманных представителей человечества было бы лучше, если бы демократических стран в мире было больше.

Правда, возникает вопрос: Что мы должны делать, чтобы добиться этого?

Рискую быть банальным: мы знаем, что в этом отношении неэффективно, и прекрасно понимаем, почему. Неэффективным является вооруженное вмешательство ("смена режима, навязанная извне"). Идея, что США могут ввести войска, свергнуть главного деспота и его приспешников, написать новую конституцию, провести серию выборов и создать новую стабильную демократическую страну (причем, быстро!), всегда была иллюзорной, но огромнейшее количество умных и грамотных людей купились на эту идею - несмотря на множество фактов, ее опровергающих.

Распространение демократии с помощью армии не дает желаемого результата по нескольким очевидным причинам.

Во-первых, успешные страны с либеральным правительством зависят далеко не только от написанной конституции или выборов. Для их функционирования необходимы еще эффективная правовая система, общая приверженность идеям плюрализма, хороший уровень доходов и образования и всеобщая уверенность в том, что политические партии, проигрывающие на конкретных выборах, имеют достаточные шансы показать лучший результат в будущем, а, значит, у них есть стимул и дальше работать в рамках системы. Поскольку для того, чтобы это устройство работало и выдержало испытание временем, необходимо грамотно выстроить и согласовать множество социальных составляющих, для создания более или менее успешных демократических стран на Западе потребовалось несколько столетий, причем, процесс этот зачастую вызывал серьезные противоречия и даже жесткие конфликты. Чтобы поверить, что американская армия сможет быстро и с небольшими финансовыми затратами экспортировать демократию, нужна была изрядная доля высокомерия, воспоминание о котором до сих пор вызывает оцепенение.

Во-вторых, применение военной силы для распространения демократии почти всегда вызывает ожесточенное сопротивление. Национализм и региональная идентичность до сих пор играют в современном мире важную роль, и большинству людей не нравится выполнять приказы вооруженных до зубов иностранных оккупантов. Более того, группировки, лишившиеся в ходе демократических преобразований своей власти, богатств или статуса (например, сунниты в Ираке после свержения Саддама), неизбежно будут стремиться взять в руки оружие и оказывать сопротивление, а соседние страны, интересы которых значительно пострадали в результате демократических преобразований, возможно, захотят остановить этот процесс или обратить его вспять. Для страны, сражающейся за демократию, такое развитие событий крайне нежелательно. Ведь насилие, как правило, приводит к власти тех лидеров, которые мастерски владеют практикой насилия, а не тех, у кого есть опыт в таких делах, как создание эффективных государственных институтов власти, заключение межфракционных соглашений, внедрение принципов терпимости, а также создание более устойчивой и эффективной экономики.

Еще хуже то, что иностранные оккупанты редко имеют достаточно информации, чтобы назначить на высокие посты достойных местных деятелей, и даже действия из самых лучших побуждениях - помочь новым властям - как правило, способствуют расцвету коррупции и совершенно неожиданным образом развращают местных политиков. Создание демократии в чужой стране - это колоссальный социальный проект, поэтому рассчитывать на то, что внешние силы смогут успешно его реализовать, это все равно, что просить кого-то построить атомную электростанцию без плана и чертежей в зоне землетрясения. В любом случае следует ждать немедленной ядерной катастрофы.

Отсюда следует вывод о том, что не существует быстрого, дешевого и надежного способа, с помощью которого внешние силы могли бы организовать и провести в зарубежной стране демократическую смену власти и соответствующие преобразования - особенно если у этой страны мало (или вообще нет) опыта демократических преобразований, но зато существуют глубокие социальные разногласия.

Итак, если распространение и укрепление демократии необходимо, а метод использования силы неприемлем, какой способ здесь подойдет? Хотел бы предложить два основных метода.

Первый - это дипломатия. При наличии настоящего значительного и идейного национального движения за демократию - как это было в странах Восточной Европы во время "бархатных революций" или в современной Мьянме - сильные зарубежные государства, чтобы поддержать постепенные демократические преобразования, могут использовать более искусные и менее заметные способы влияния. В ряде случаев Соединенные Штаты успешно с этим справились (например, в Южной Корее, на Филиппинах и т. д.), действуя настойчиво и терпеливо и используя инструменты невоенного характера - такие, как санкции. В этих случаях движение за демократию зарождалось задолго до этого в течение многих лет, пользовалось широкой общественной поддержкой и лишь затем окончательно окрепло. Использование дипломатических методов, может, и не так увлекательно, как "шок и трепет" военного вмешательства, но оно требует гораздо меньших затрат, а вероятность успеха при этом гораздо выше.

Второе, что мы могли бы сделать - это стать лучше и подать пример. Демократические идеалы США скорее станут образцом для подражания, если Америку будут повсеместно считать страной справедливой, благополучной, динамичной и толерантной. А не страной, в которой господствует неравенство, ведущие политики являются крикливыми ксенофобами, тюрьмы переполнены (как ни в какой другой стране мира), а аэропорты и другие объекты жизнеобеспечения населения находятся в явном запустении - и при всем этом кажется, что никто не в состоянии что-то сделать. Когда миллионы правомочных лиц лишены возможности участвовать в голосовании, или когда горстка миллиардеров и другие представители финансовых кругов оказывают несоразмерное и пагубное влияние на политику США, вряд ли стоит удивляться, тому, что другие страны уже не считают декларируемые Америкой идеалы такими же привлекательными, как когда-то. Добавьте сюда Гуантанамо, целенаправленные убийства, Абу-Грейб, слишком усердную слежку АНБ и нежелание привлекать к ответственности влиятельных лиц за их деяния - и вот уже перед вами довольно неблаговидный образ.

Короче говоря, США смогут успешнее распространять и укреплять демократию в других странах, если для начала постараются соответствовать своим идеалам у себя дома. Провести необходимые реформы будет нелегко (и у меня нет волшебного рецепта, который помог бы это сделать), но осуществить реформы в США будет немного легче, чем построить крепкое демократическое государство в Афганистане, Йемене или в любой другой стране, где мы терпим неудачи уже лет десять или еще дольше.

Если мы сделаем Америку лучше, многие американцы смогут жить в полной безопасности, в достатке и изобилии, процветать и гордиться своей жизнью. Возможно, я слишком размечтался, ну а вдруг попытки улучшить жизнь американцев здесь, дома, окажутся еще и самым надежным способом улучшить перспективы развития демократии в других странах?
(http://inosmi.ru/politic/...)]]> наука Tue, 26 Apr 2016 13:09:05 +0300 suare 492738 ["Тотем и табу"] В Ленинградском зоопарке объяснили, как вести себя при встрече с медведем: важно не терять самообладание, не бежать и не пытаться его испугать, как куниц, лис или волков https://www.news2.ru/story/492639/ "Лучше подождать, чтобы медведь сам ушёл, или тихонько уходить, пятясь на безопасное расстояние. В глаза прямо смотреть не стоит - это вызов любому животному. Стоит просто держать животное в поле зрения. Как правило, медведи идут на конфликт, только если чувствуют угрозу со стороны человека", - пояснила начальник отдела хищных млекопитающих Ленинградского зоопарка Светлана Шелгунова.

Как подчеркнула начальник отдела хищных млекопитающих, мясо - это не основная пища преимущественно растительноядных медведей. Чаще всего их можно встретить в Выборгском районе Ленобласти, отметили в зоопарке.

"Чтобы повести себя адекватно при столкновении с диким животным, надо знать правила поведения. Лисы убегут при встрече с человеком, здесь не нужно даже беспокоиться. Волков надо наоборот отпугивать: не замахиваться палкой, а кинуть в них что-то или кричать громко, командным голосом. С куницами вам вообще вряд ли удастся повстречаться, они очень осторожные и к человеку не подойдут", - добавила Шелгунова.

Ранее житель Соснового бора сообщил в соцсетях о встрече с медведем во время водной прогулки по реке Коваш. По словам автора видео, у него "волосы дыбом встали", когда он понял, как близко к лодке находится животное.
(https://baltika.fm/news/9...)]]> наука Mon, 25 Apr 2016 13:44:40 +0300 suare 492639 Геологи раскрыли тайну землетрясений [Совместное исследование российских, французских и американских ученых] https://www.news2.ru/story/492601/ Сейсмологи из Парижского геофизического института и Массачусетского технологического института вместе с учеными Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН выяснили причину так называемых медленных землетрясений, которые обычно длятся несколько дней или недель, не приносят разрушений, но иногда становятся предвестником опасных землетрясений. Результаты опубликованы в журнале Science Advances.

Теоретические работы, как правило, указывают, что причиной медленных землетрясений является режим скольжения литосферных плит относительно друг друга. Зоны скольжения находятся на большой глубине, где температура достаточно высока, чтобы породы приобрели пластичность, обладали малой шероховатостью и сбрасывали сейсмическое напряжение постепенно. Этот процесс является причиной периодичности медленных землетрясений.

Чтобы подтвердить связь медленных землетрясений и проскальзывания участков земной коры, зажатых между плитами, сейсмологи проанализировали около 1120 источников землетрясений и более 1,8 миллионов отдельных случаев низкочастотной сейсмической активности, произошедших за два года в мексиканском штате Герреро. В этой области литосферная плита Кокос подныривает под Северо-Американскую плиту.

В этом районе выделяются два участка: транзиентная зона и мягкая зона. Движение пород в первой зоне затруднено трением, и происходит только во время проскальзывания плит. Мягкая зона расположена в 40 километрах от транзиентной и является источником постоянных сотрясений пород. Ученые обнаружили, что большинство случаев слабой сейсмической активности - 955 - произошло именно в ней. Статистический анализ показал, что медленные землетрясения связаны с медленным скольжением.

Транзиентная зона также оказалась источником колебаний с характерной магнитудой, которые происходят в момент пика медленных землетрясений в мягкой зоне. Ученые подчеркивают, что причиной медленных землетрясений, согласно их исследованию, является не отдельный участок зоны субдукции плит, но взаимодействие между различными типами шероховатостей пород и состояние границ литосферных плит.
(https://lenta.ru/news/201...)]]> наука Mon, 25 Apr 2016 00:25:00 +0300 Юлька с н2 492601 О пользе дружбы с Россией. Чему нас учит история https://www.news2.ru/story/492494/
Борьба за Прибалтику велась всегда. Начиная с XIII века в этой борьбе участвовали немцы, с середины XVI века - шведы, поляки, русские.

И немцы, и шведы, и поляки в истории Ливонии, а затем Эстляндии, Лифляндии и Курляндии оставили значительный след. Их пребывание несло с собой и военные разрушения, и тяжелый гнет для местного населения, и значительные достижения в культуре, науке, строительстве.

Но если период существования Ливонии характеризовался определеной геополитической стабильностью, то с середины XVI века на территории современной Латвии постоянно проходят военные конфликты.

В этих условиях только присоединение к набирающему силу и мощь Российскому государству могло гарантировать этой территории возможность длительного мирного существования и развития.

Не случайно уже герцог Екаб (1642-1682), один из самых выдающихся правителей в истории Курляндского герцогства, неоднократно выступал с дипломатическими инициативами, направленными на то, чтобы Курляндское герцогство перешло "в полное защищение и подданство" России.

Планам герцога Екаба суждено было сбыться спустя более чем сто лет, когда в 1795 году Курляндский ландтаг принял решение о добровольном присоединении Курляндского герцогства к России.

Помимо того, что присоединение к России оградило Курляндию от борьбы за ее территорию со стороны других государств (этот период мирного существования продлился до Первой мировой войны), позитивное значение присоединения Курляндского герцогства к России выразилось и в том, что уже в 1818 году, - т.е. спустя всего 23 года после присоединения, - император Александр I подписал указ об отмене в Курляндии крепостного права, что способствовало быстрому развитию производительных сил в Курляндии.

Такое решение за время своего господства в Ливонии и Курляндии не приняли ни немцы, ни шведы, ни поляки.

Кроме того, позитивное значение присоединения Курляндского герцогства к Российской империи выразилось еще и в том, что оно стало последним шагом к объединению в границах одного государства территорий, на которых в XIX веке при поддержке Российской империи сформировалась единая латышская нация и которые в XX веке стали основой территории независимой Латвийской Республики.

Важнейшей отличительной особенностью национальной политики Российской империи в Остзейских провинциях (Эстляндии, Лифляндии и Курляндии) было то, что здесь именно при поддержке Российской империи стали быстро развиваться языки и культура местных народов - эстонцев и латышей.

Эта особенность национальной политики России в еще большей мере проявилась в период пребывания бывших прибалтийских советских республик в составе СССР, что имело своим результатом постоянное увеличение численности местных титульных наций.

Иными словами, для Латвии, - как в XVII-XVIII вв., так и сегодня - чрезвычайно важно поддерживать дружеские отношения со своим восточным соседом.

В дружбе с Россией - залог сохранения и развития как Латвийского государства, так и латышской нации и всего народа Латвии.

И наоборот - отказ от дружбы и сотрудничества с Россией, приверженность и даже подчинение политическому влиянию государств Запада сулит маленькой Латвии возврат к временам ожесточенной борьбы за контроль над ее территорией, от чего будут страдать как ее экономика, так и люди.

Именно этому учит нас история Курляндского герцогства, но именно это, увы, мы все сегодня опять переживаем.
(http://imhoclub.lv/ru/mat...)]]> наука Sat, 23 Apr 2016 00:53:50 +0300 waplaw 492494 Мыши вернулись из космоса с поврежденной печенью https://www.news2.ru/story/492327/ Две недели, проведенные грызунами на борту шаттла "Атлантис", негативно отразились на их здоровье

Мыши, которые две недели провели в космосе на борту шаттла "Атлантис", вернулись на Землю с ранними признаками повреждения печени. Об этом рассказали ученые из университета Колорадо в Аншутце (США).

"До этого исследования у нас не было почти никакой информации о том, как полет в космос влияет на печень. Мы знали, что астронавты часто возвращались на Землю с симптомами, похожими на диабет, но они обычно быстро проходили", - заявила Карен Йоншер в статье, опубликованной в научном журнале Plos One.

Йоншер и ее коллеги изучали мышей, которые прожили две недели в невесомости на борту американского шаттла "Атлантис" во время последнего полета в космос в 2011 году. После полета мыши были препарированы, а печень, как и другие внутренние органы, заморожены и оставлены для дальнейшего изучения.

Изучение печени открыло несколько тревожных вещей. Произошли изменения в печени на клеточном уровне. У мышей, которые летали в космос, активировались клетки, которые начали менять структуру тканей печени, внося изменения, которые потенциально способны привести к появлению внутренних шрамов и других повреждений, способных вызвать необратимые негативные изменения в работе органа.

Жизнь в космосе в течение двух недель ускорила накопление жира в печени и способствовала снижению концентрации витамина А, а также негативно повлияла на работу ферментов, связанных с расщеплением жиров. В результате часть мышей стала страдать от неалкогольной жировой болезни печени, приводящей в конечном итоге к развитию цирроза или диабета второго типа. И это происходило при сбалансированном питании.

Ученые обеспокоены тем, что изменения, которые в нормальных условиях являются следствием кормления мышей жирной и вредной пищей на протяжении многих месяцев, если не лет, так молниеносно произошли в космосе. "Если же у мыши первые признаки этой болезни появляются уже через две недели жизни в космосе, при питании нормальной диетой, что же тогда произойдет с человеком?" - заключает Йоншер.
(http://izvestia.ru/news/6...)]]> наука Thu, 21 Apr 2016 12:29:33 +0300 oskarter 492327 Самым теплым месяцем за всю историю метеонаблюдений стал март 2016 года https://www.news2.ru/story/492287/
Март стал уже одиннадцатым месяцем подряд, ставящим новый температурный рекорд.

Ранее сообщалось, что засуха, охватившая Кипр, Израиль, Иорданию, Ливан, Палестину, Сирию и Турцию в 1998-2012 годах, является самой сильной за последние девять столетий.
(http://m.gazeta.ru/scienc...)]]> наука Wed, 20 Apr 2016 22:05:06 +0300 v_m_smith 492287 Мудрость толпы, что заменит финансовую аналитику. Зачастую совокупное мнение домохозяек, рабочих и студентов оказывается более точным, чем прогноз профессионалов-аналитиков https://www.news2.ru/story/492254/ Как использовать коллективный разум в бизнесе?

Когда толпа права ?

В 1906 году известный британский ученый Френсис Гальтон попал на сельскую ярмарку, на которой в качестве развлечения посетителям предлагалось на глаз оценить вес выставленного на всеобщее обозрение быка и написать эту цифру на специальном билете. За правильные ответы организаторы шоу обещали призы. В результате в голосовании приняли участие около 800 человек - как заядлых фермеров, так и людей, далеких от скотоводческих дел. Собрав после этой ярмарки все билеты для анализа, Гальтон высчитал среднее арифметическое значение для всей выборки - 1197 фунтов. Реальный же вес быка оказался 1198 фунтов. Каким-то непостижимым образом разношерстная публика дала ответ, максимально приближенный к реальному показателю. Гальтон, который до этого свято верил в селекцию и в превосходство одних людей над другими, был вынужден сменить вектор своих исследований.

Статистика шоу "Кто хочет стать миллионером" показывает, что в случае звонка эрудированному другу правильный ответ был выбран лишь в 65% случаев, а когда игрок выбирал помощь зала, ответ большинства был верным в 91% случаев.

Во времена бума изучения групповой динамики (20-60-е годы прошлого века) подобных исследований мудрости толпы проводилось очень много. Например, социолог Хейгел Найт попросила студентов оценить температуру в комнате. Средний арифметический показатель мнения группы сообщил о том, что температура в комнате должна быть на уровне 22,44 градусов, в то время как реальная температура составила 22,2 градуса.

Исследования разного уровня сложности, на разных группах и в разных областях знаний (спорт, политика, финансы, технологии, шоу-бизнес) показали, что толпа не так глупа, как принято думать. Ключевая проблема - как оперативно собрать и проанализировать большую выборку мнений. Сейчас, когда смартфон есть практически у каждого жителя Земли, технологическое препятствие снято.

Инструмент анализа

Технологическими интернет-стартапами я занимаюсь с 2009 года. В начале 2015 года у нас с партнерами созрела идея создать новый формат новостного мобильного медиа. Вложив $20 тыс. своих денег, мы приступили к разработке мобильного игрового приложения Vote.

Существует огромное количество агрегаторов новостей, но никто не дает читателям возможности как-то с ними взаимодействовать, как правило, только комментировать и оценивать, "лайкать". Поэтому в Vote мы предложили пользователям предугадать исход новостей, посоревноваться в своих прогнозах с другими пользователями. Люди используют приложение как платформу, с помощью которой можно публично продемонстрировать свои аналитические способности.

Параллельно мы начали смотреть, как выйти на глобальный рынок, прежде всего в США - англоязычная аудитория не сопоставима с русскоязычной. Одновременно с выходом первой версии приложения мы получили предложение от акселератора Starta Accelerator, а я купил билет в один конец в Нью-Йорк.

В какой-то момент стало понятно, что Vote - не просто игрушка, пользователи дают очень точный совокупный средневзвешенный прогноз в самых разных областях. Мы начали изучать исследования по теме. Ученые сумели выявить закономерность, согласно которой средневзвешенное мнение толпы при соблюдении некоторых условий (децентрализация, разнородность и минимальный уровень знаний) в 80% случаев в долгой перспективе будет точнее прогноза самого компетентного эксперта в этой области. Подтверждает гипотезу и исследование компании Estimize, утверждающей, что коллективный разум дает прогнозы точнее на 69%, чем у аналитиков на протяжении последних 5 лет

Тогда мы начали рассматривать разные сферы для бизнеса, чтобы оценить, в каких областях данные о средневзвешенном мнении представляют наибольшую ценность. Ответ оказался на поверхности - финансовый и экономический секторы.

Рынок мнений

Финансовый рынок - это ежедневное предсказание будущего в чистом виде. По какой цене и когда лучше купить акции Facebook, нефть марки Brent или американский доллар? На все эти вопросы трейдеры и аналитики делают прогнозы каждую минуту. Мы поговорили с трейдерами с Уолл-стрит и узнали, что их столы завалены аналитическими отчетами от разных фирм с одними и теми же данными, которые отличаются разве что формулировками. С каждым годом темп получения информации ускоряется, а ценность подобных отчетов падает - все меньше профессиональных трейдеров их читают и воспринимают всерьез.

Дело в том, что большинство текущей аналитики, связанной, например, с прогнозами будущего в финансах, создается ограниченным числом специалистов, использующих примерно одну и ту же информацию. Мы провели 20 интервью с аналитиками и трейдерами с Уолл-стрит, и они подтвердили нашу догадку: 95% финансовой аналитики создается на основе одних и тех же инсайтов.

При этом на разного рода финансовую аналитику в мире тратятся внушительные деньги. Только в 2015 году профессиональные трейдеры и любители поторговать на бирже потратили на покупку данных о финансовом рынке более $50 млрд. Из них $4 млрд ушло на профессиональные аналитические сервисы и системы (Predictive Analytics). К 2020 году этот показатель увеличится примерно в шесть раз. И это только профессиональные аналитические системы. B2C-рынок финансовой информации для непрофессионалов просто огромен - например, в США 54% жителей хотя бы раз в жизни покупали какие-либо акции, а в Китае торговлей на бирже занимаются примерно 30% жителей.

Поняв, что финансовый мир отчаянно нуждается в качественном прогнозировании, мы создали на основе нашего приложения отдельный сервис для аналитиков - Cindicator, который используют данные приложения Vote. Суть его в том, что аналитик может получить доступ к индексу мнений толпы о самых значимых для новостной повестки событиях, задавать свои вопросы и изучать общественное мнение в реальном времени.

Зачем людям отвечать на вопросы? Во-первых, присутствует элемент геймификации - можно обогнать своих друзей в диванной аналитике по тем вопросам, в которых ты не являешься экспертом, но всегда хотел высказать свою субъективную оценку. Во-вторых, мы решили создать для пользователей и материальную мотивацию: каждый месяц делим среди двух процентов самых точных предсказателей (мы их называем эти людей суперфоркастерами) денежный призовой фонд, мотивируя их тем самым делать максимально точные прогнозы каждый день.

Финансы и экономика - слишком серьезные и рисковые материи, чтобы принимать решения на основе мнений даже самых профессиональных экспертов. Мы сделали сервис, который предлагает послушать мнение людей из разных социальных групп, с разным профессиональным бекграундом и собственным уникальным опытом. Убежден, что такие инструменты изменят будущее.
(http://www.rbc.ru/opinion...)]]> наука Wed, 20 Apr 2016 17:10:41 +0300 suare 492254 "Поскольку эра мирового господства США заканчивается, им необходимо выступить инициатором изменения баланса сил мировых держав" - Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski) https://www.news2.ru/story/492192/ О грядущем новом глобальном переустройстве можно судить по истинному положению дел - пяти основным реалиям, указывающим на начинающееся перераспределение глобальных политических сил и стремительное политическое пробуждение на Ближнем Востоке.

Первой их этих реалий является то, что США в политическом, экономическом и военном отношении по-прежнему остаются самым сильным государством, но учитывая сложные геополитические изменения регионального баланса сил, Соединенные Штаты больше не являются высшей силой в мировом масштабе. Но и ни одна из других основных держав таковой тоже не является.

Вторая реалия состоит в том, что Россия в настоящее проходит последнюю судорожную стадию имперской инволюции и децентрализации. Процесс болезненный, но это не означает, что Россия окончательно лишена возможности стать, в конечном счете (если она будет действовать разумно), ведущим европейским национальным государством. Правда, сейчас она совершенно ни к чему портит отношения и отталкивает от себя своих бывших субъектов на исламском юго-западе своей некогда огромной империи, а также Украину, Белоруссию, и Грузию - не говоря уже о странах Балтии.

Третья реалия - это то, что Китай неуклонно развивается (хотя и медленнее, чем раньше) в качестве будущего равного и вероятного противника США, но пока он старается не бросать открытого вызова Соединенным Штатам. В военном отношении Китай, похоже, стремится совершить прорыв в области вооружений нового поколения и при этом настойчиво укрепляет свои по-прежнему ограниченные военно-морские силы.

Четвертая реалия состоит в том, что Европа не является сейчас глобальной силой, и вряд ли станет ею в будущем. Но она может сыграть конструктивную роль, взяв на себя инициативу в противостоянии международным угрозам, которым подвергается благополучие планеты и даже существование человечества. Кроме того, Европа в политическом и культурном плане является союзником США и поддерживает их основные интересы на Ближнем Востоке, а непоколебимость Европы в рамках НАТО имеет существенное значение для конструктивного решения в будущем российско-украинского кризиса.

Пятая реалия заключается в том, что происходящее в настоящее время политическое пробуждение в постколониальных мусульманских странах является отчасти запоздалой реакцией на порой жесткое их подавление - в основном со стороны европейских стран. Эта реакция совмещает в себе запоздалое, но сильное чувство несправедливости и религиозную мотивацию, объединяющую большое число мусульман против внешнего мира. Но при этом из-за исторически сложившегося в исламе разобщающего сектантства, не имеющего никакого отношения к Западу, нарастание исторически обусловленных обид и претензий также способствует разногласиям в Исламе.

Эти пять реалий, взятые в совокупности за единую основу, говорят нам о том, что США должны взять на себя инициативу по изменению глобального баланса сил таким образом, чтобы насилие, возникающее в мусульманском мире и иногда выходящее за его пределы (которое, возможно, впоследствии будет распространяться и из других стран, бывших частью так называемого третьего мира), можно было сдерживать без нарушения мирового порядка. Мы можем описать в общих чертах эту новую архитектуру, разработав стратегию с учетом всех пяти реалий, приведенных выше.

Во-первых, Америка может эффективно противодействовать существующему на Ближнем Востоке насилию, если она создаст коалицию, в которой в различной степени будут участвовать, помимо прочих, Россия и Китай. Для того чтобы такую коалицию можно было создать, Россию сначала следует убедить отказаться от действий на основе одностороннего применения силы против своих соседей - в частности, Украины, Грузии и стран Балтии. А Китай необходимо будет разубедить в том, что эгоистичная пассивность в условиях развивающегося регионального кризиса на Среднем Востоке окажется политически и экономически выгодной для реализации его амбиций на международной арене. Эту недальновидную политику обеих стран следует направить в другое русло и сделать ее более предусмотрительной.

Во-вторых, Россия впервые за свою историю становится по-настоящему национальным государством, что является исключительно важным и в то же время не воспринимается всерьез. Царская империя с ее многонациональным, но в основном политически пассивным населением прекратила свое существование в годы Первой мировой войны, и на ее месте появился созданный большевиками якобы добровольный союз национальных республик (СССР), власть в котором фактически принадлежала России. Распад Советского Союза в конце 1991 года быстро привел к возникновению в качестве его преемника государства с преимущественно русским населением и преобразованию бывших "республик" СССР с нерусским населением в формально независимые государства. Сейчас эти государства укрепляют свою независимость, а Китай и Запад используют эту новую реальность - в различных регионах и каждый по-своему - в ущерб России. Между тем будущее самой России зависит от ее способности стать важным и влиятельным национальным государством в составе объединяющейся Европы. Если этого не произойдет, то это крайне негативно скажется на способности России противостоять растущему территориально-демографическому давлению со стороны Китая, который проявляет все большее стремление (по мере роста своей мощи) аннулировать "неравноправные" договоры, навязанные Пекину Москвой в прошлом.

В-третьих, резкий экономический подъем Китая требует от страны серьезного и длительного терпения и понимания того, что стремление достичь быстрых политических результатов может привести к возникновению социальных проблем. Самая лучшая политическая перспектива для Китая на ближайшее будущее - это стать главным партнером США в вопросе сдерживания глобального кризиса вроде того, который сейчас распространяется (в том числе и на северо-восток) за пределы Ближнего Востока. Если этот кризис не локализовать, то он распространится и охватит южные и восточные регионы России, а также западные территории Китая. Местными целями региональной геополитической деятельности Китая являются более тесные связи с молодыми республиками Центральной Азии, мусульманскими странами - бывшими британскими колониями в Юго-Западной Азии (в частности Пакистаном) - и особенно Ираном (учитывая его силы и средства стратегического назначения и экономическую роль). Но это должно быть и целью глобальных китайско-американских договоренностей.

В-четвертых, восстановить относительную стабильность на Ближнем Востоке будет невозможно до тех пор, пока местные вооруженные формирования могут рассчитывать на то, что будут пользоваться привилегиями при распределении отвоеванных территорий и при этом избирательно содействовать экстремистам. Их способность совершать зверства можно обуздать только путем оказания все более результативного - в том числе избирательного - давления на основе взаимодействия США, России и Китая, которое в свою очередь повышает возможности разумного использования силы более традиционными для региона сформировавшимися государствами (а именно, Ираном, Турцией, Израилем и Египтом). Эти страны к тому же должны быть получателями более избирательной помощи со стороны Европы. В обычной обстановке Саудовская Аравия была бы в этом списке серьезным игроком, но сегодняшняя склонность саудовских властей и дальше поддерживать идеи ваххабитского фанатизма (даже при том, что они осуществляют в стране грандиозную деятельность по модернизации) вызывает серьезные сомнения в способности Саудовской Аравии играть в регионе серьезную конструктивную роль.

В-пятых, особое внимание следует уделить вновь политически активизирующимся массам за пределами стран Запада. Память людей, в течение долгого времени подвергавшихся политическим гонениям, в значительной степени способствует резкому и бурному, подогреваемому исламскими экстремистами пробуждению на Ближнем Востоке. Но не исключено, что то, что сегодня происходит на Ближнем Востоке, это лишь начало более масштабного явления, которое возникнет в будущем в Африке, Азии и даже среди доколониальных народов Западного полушария.

Результатом систематических убийств их не очень далеких предков колонизаторами и связанными с ними искателями богатств, прибывшими преимущественно из Западной Европы (стран, которые сегодня, во всяком случае, по ориентировочным расчетам, наиболее открыты для совместного проживания представителей различных национальностей), стало в последние два столетия уничтожение колониальных народов, сопоставимое по масштабам с преступлениями нацистов в годы Второй мировой войны - жертвами которых стали буквально сотни тысяч и даже миллионы человек. Политическая уверенность в сочетании с запоздалым негодованием и скорбью - это мощная сила, которая сейчас выходит на поверхность, требуя мести - причем не только на мусульманском Ближнем Востоке, но и, вероятнее всего, за его пределами.

Многие данные уточнить невозможно, но, в общем и целом, они шокируют. Достаточно привести лишь несколько примеров. В XVI веке, в основном, из-за болезней, завезенных испанскими первооткрывателями, население империи ацтеков, живших на территории современной Мексики, сократилось с 25 миллионов до примерно одного миллиона человек. Подобным образом и в Северной Америке приблизительно 90% коренного населения умерло в первые пять лет общения с европейскими первопоселенцами - в основном, по причине болезней. В XIX веке в результате различных войн и принудительного переселения погибло еще 100 тысяч человек. В Индии в период с 1857 по 1867 годы британцы предположительно убили до миллиона мирных жителей в ходе расправ, последовавших за восстанием сипаев 1857 года. То, что Британская Ост-Индская компания использовала индийские плантации для выращивания опиума, который затем в основном навязывался Китаю, стало причиной преждевременной смерти миллионов людей, не считая тех китайцев, которые стали непосредственными жертвами первой и второй Опиумных войн. В Конго, лично принадлежавшем бельгийскому королю Леопольду II, с 1890 по 1910 годы было убито 10-15 миллионов человек. Во Вьетнаме в период с 1955 по 1975 годы по последним подсчетам было убито от одного до трех миллионов мирных жителей.

Что касается мусульманского мира, на российском Кавказе с 1864 по 1867 годы было выселено 90% местных черкесов, а от 300 тысяч до 1,5 миллиона человек умерло от голода или были убиты. В период с 1916 по 1918 годы были убиты десятки тысяч мусульман во время депортации российскими властями 300 тысяч турок-мусульман через горы Средней Азии в Китай. В Индонезии в 1835 по 1840 годы голландскими оккупантами было убито около 300 тысяч мирных жителей. После Первой гражданской войны в Алжире в период с 1830 по 1845 годы в результате зверств французов, голода и болезней погибло 1,5 миллиона алжирцев - почти половина населения страны. В соседней Ливии итальянцы отправляли жителей Киренаики в концлагеря, где в период с 1927 по 1934 годы умерло от 80 до 500 тысяч человек.

Совсем недавно в Афганистане с 1979 по 1989 годы советские войска убили около одного миллиона мирных жителей, а двумя десятилетиями позже американские военные в ходе своей 15-летней войны в Афганистане убили 26 тысяч мирных жителей. За последние 13 лет в Ираке США и их союзники убили 165 тысяч мирных жителей. (Разницу между данными о числе погибших в результате европейской колонизации и количеством убитых Соединенными Штатами и их союзниками в Афганистане и Ираке можно отчасти объяснить техническими достижениями, позволившими использовать военные средства с большей точностью, и отчасти изменением мирового климата). Не менее шокирующим, чем масштабы этих кровавых преступлений, является то, как быстро Запад о них забыл.

В современном постколониальном мире начинает звучать новая историческая риторика. Мусульманские и другие страны пользуются чувством глубокой неприязни к Западу и неприятием его колониального прошлого для того, чтобы оправдать свои лишения, беды и отсутствие чувства собственного достоинства. Наглядным примером того, что испытали и что чувствуют колониальные народы, стало стихотворение сингальского поэта Дэвида Диопа (David Diop) Vultures ("Стервятники"):

В те дни,
Когда цивилизация наотмашь была нас в лицо,
Стервятники ее когтями были,
А монумент ее щедрот запятнан кровью был...


То, что эти события, все отчетливее всплывают в памяти мусульманского мира и все чаще в памяти других стран, свидетельствует о том, насколько сильно влияние прошлого на настоящее, хотя это, конечно же, не оправдывает жестоких действий, происходящих сегодня на Ближнем Востоке.

С учетом всего этого единственным подходящим и практически осуществимым вариантом для США, России, Китая и имеющих к этому отношение ближневосточных стран является долгий и болезненный путь к изначально ограниченным компромиссам и региональному примирению. От США это потребует настойчивости и терпения в создании конструктивных рабочих отношений с некоторыми новыми партнерами (особенно с Россией и Китаем), а также в совместной работе с более традиционными и исторически зарекомендовавшими себя мусульманскими странами (Турцией, Ираном, Египтом и Саудовской Аравией - если она сможет отделить свою внешнюю политику от ваххабитского экстремизма), направленных на создание более широких основ региональной стабильности. И в этом отношении по-прежнему полезными могут оказаться наши европейские союзники, прежде доминировавшие в этом регионе.

Полный вывод Соединенными Штатами своих войск из мусульманского мира, за который выступают наши американские изоляционисты, мог бы спровоцировать новые войны (например, между Израилем и Ираном, между Саудовской Аравией и Ираном, серьезную интервенцию Египта в Ливии) и вызвал бы еще более глубокий кризис доверия в отношении стабилизирующей роли США на планете. В этом случае Россия и Китай могли бы - по-разному, но абсолютно непредсказуемым образом - извлечь из ситуации геополитические выгоды - даже при том, что сам мировой порядок в геополитическом плане пострадал бы в первую очередь. И наконец, что не менее важно, сегодняшние государства-члены разобщенной и напуганной Европы начали бы искать покровителей среди этой могущественной тройки и состязаться друг с другом, заключая с ними альтернативные, но сепаратные соглашения с кем-то из них.

Конструктивную политику США следует проводить настойчиво и с учетом дальней перспективы. США должны стремиться к результатам, которые способствовали бы постепенному пониманию в России (видимо, уже после Путина) того, что она может стать влиятельной мировой державой исключительно в составе Европы. Возрастающая на Ближнем Востоке роль Китая должна отражать обоюдное понимание Америкой и Китаем того, что крепнущее партнерство США и КНР в разрешении ближневосточного кризиса является исторически важной проверкой их способности совместно обеспечить и укрепить дальнейшую стабильность в мире.

Альтернатива конструктивной долгосрочной стратегии - и особенно стремление в одностороннем порядке к асимметричным целям, продиктованным военными и идеологическими соображениями - ни к чему не приведет и станет лишь пустой и самоубийственной тратой времени. Для Америки это может повлечь за собой длительный конфликт, безразличие и, возможно, даже деморализующий возврат к ее политике изоляционизма, которой она придерживалась до XX века. Для России это может означать серьезное поражение, повышение вероятности определенного признания доминирующей роли Китая. Для Китая это будет означать войну не только с Соединенными Штатами, но и (возможно, отдельно от этого) с Японией или Индией - или с той и другой. И в любом случае затяжная фаза незатухающих религиозных квази-религиозных войн, идущих по всему Ближнему Востоку под флагом лицемерного фанатизма, привела бы к эскалации кровопролития во всем регионе и за его пределами, а также повсеместному нарастанию жестокости.

Дело в том, что до появления на мировой арене Америки в мире не было по-настоящему "доминирующей" силы. Британская империя уже почти добилась господствующего положения, но Первая и Вторая мировые войны не только сделали ее политическим банкротом, но способствовали появлению региональных сил-конкурентов. Фактором, определившим новую глобальную реальность, стало появление на мировой арене Соединенных Штатов, которые были самым богатым игроком и в то же время самым сильным в военном отношении. Во второй половине XX века ни одна страна не смогла даже приблизиться к ее уровню.

Теперь эта эпоха заканчивается. И хотя вряд ли в обозримом будущем какая-нибудь страна сможет оспорить экономическо-финансовое превосходство Америки, благодаря новым системам вооружений некоторые страны могут внезапно получить возможность пойти на самоубийство в ходе взаимных ударов в смертельной схватке с Соединенными Штатами или даже превзойти их. Если не вдаваться в теоретические подробности, то внезапное появление у какой-нибудь страны средств, позволяющих в целом превзойти Америку в военном отношении, будет означать конец американского глобального превосходства. В результате этого мир, вероятнее всего, погрузится в хаос. И именно поэтому Соединенным Штатам следует выработать политику, согласно которой хотя бы одна из двух потенциально опасных стран должна стать их партнером в деле обеспечения региональной и глобальной стабильности и тем самым не дать самому непредсказуемому, но потенциально самому вероятному противнику себя обойти. На сегодняшний день таким противником является Россия, но в перспективе им может стать Китай.

Поскольку следующие двадцать лет вполне могут стать последней фазой существования традиционных и понятных политических союзов, в рамках которых мы привыкли чувствовать себя уверенно, политику реагирования следует вырабатывать уже сейчас. На протяжении этого столетия человечеству также необходимо будет все больше задумываться о выживании как таковом, учитывая совпадение ряда экологических проблем. Добиться разумного, компетентного и эффективного решения этих проблем можно лишь путем ослабления напряженности и достижения международных договоренностей. Эти договоренности должны основываться на долгосрочной стратегии, признающей безотлагательную необходимость создания новой геополитической архитектуры.

Оригинал публикации: Toward a Global Realignment 17/04/2016 11:56
(https://inosmi.ru/politic...)]]> наука Wed, 20 Apr 2016 08:15:37 +0300 suare 492192 [Благословение и проклятие] Человечество погубят умные женщины. Социологи бьют тревогу: рост уровня образования женщин неизбежно приведет человечество к вымиранию уже в 21 веке https://www.news2.ru/story/492143/ Журнал The Minds Journal опубликовал данные исследования, которые бросают в пот каждого представителя пола, который традиционно называют сильным.

Согласно опросу, проведенному Лорой Парк, Арианой Янг и Полом Иствиком, женщины испытывают нарастающие с каждым годом сложности при поисках партнера.

Причем виноваты в этом, согласно авторам доклада, сами же женщины: слишком умны стали они для большинства мужчин. С такой женщиной мужчина с удовольствием выпьет в пабе, сходит на скачки или обсудит новости корпораций. Но ложиться с ней в постель - ни в коем случае. Как в анекдоте "ты бы еще про бабушку вспомнил".

Ученые выяснили, что 86% опрошенных мужчин с радостью согласились на встречи с "заведомо умными" женщинами. Однако когда дело дошло до перехода в интимную фазу, большинство мужчин призналось, что не ощущает к своим партнершам эротического влечения.

Такой феномен "горя от ума" в самом деле существует, даже если лично вы испытываете наслаждение от общения с умными женщинами, говорит завотделом психологии научного Центра психического здоровья РАН Сергей Еникополов.

"Мужчинам трудно это признать, но этот страх имеет как биологическую, так и социальную природу. И побороть его волевым усилием практически невозможно, потому что стереотипы поведения в человека закладываются еще в раннем детстве в родительской семье, а позднее - в школьном социуме", - сказал он "Ридусу".

Биологически, генетически мужчина создан, чтобы доминировать: приносить в пещеру мамонта в обмен на секс. При встрече с женщиной, которая и сама может легко завалить мамонта (в современном его экономическом эквиваленте), такой мужчина теряется. Он просто не понимает, как себя вести с самодостаточной женщиной. Подавать ли ей руку при выходе из автобуса или поостеречься, что женщина эту руку откусит.

Социальные тенденции последнего столетия, известные как эмансипация женщин, противоречат мужскому половому инстинкту, сформировавшемуся за сотни тысяч лет, и это противоречие приводит к действительно трагическим последствиям.

"В самых продвинутых в смысле гендерного равенства странах и самый высокий уровень семейного насилия, причем с обеих сторон. Потому что на людях и мужчины, и женщины вынуждены соблюдать принятые в обществе приличия. А когда они остаются наедине друг с другом, пар из котла срывает все предохранители. Семейные пары таким образом расплачиваются за диктуемые политкорректностью, но противоречащие природе половые роли", - говорит психолог.

Самый же низкий уровень семейного насилия фиксируется как раз в тех странах, где доминирует традиционная семья - в современном мире это в основном мусульманские страны. Это, кстати, является одной из причин опережающего роста населения в таких странах по сравнению со странами "белого" мира.

Матриархат, особенно в его современной реинкарнации, является формой отложенного самоубийства для общества, где он набирает силу (включая Россию как органическую часть "белого" - то есть в широком смысле этого слова христианского - мира).

Исследование в The Minds Journal оставляет много вопросов, в первую очередь - по каким критериям исследователи определяли "умственное развитие" женщин: IQ, умение ориентироваться в пространстве или что-то еще, говорит московский семейный психолог и бизнес-тренер Ольга Медведева.

"Я бы вообще не употребляла слово „страх", когда речь идет об отношениях мужчин и женщин. По опыту я знаю, что мужчина неохотно общается с умными женщинами совершенно по другим причинам", - сказала она "Ридусу".

По умолчанию, умная женщина - это женщина, успешная в обществе. У нее высокий социальный и финансовый статус, она ответственная, умеющая принимать решения и отвечать за них. То есть она обладает практически теми же навыками, которые мужчина считает "своими".

"Такая женщина должна постоянно задействовать логическое полушарие мозга. Это приводит к тому, что мужчина подсознательно воспринимает ее как кого угодно: делового партнера, друга, конкурента. Но только не как объект сексуального влечения, потому что такую женщину мужчина считывает на подсознательном уровне как существо, не имеющее пола. У него на нее просто не встает", - научно поясняет Медведева.

Ум для женщины - это как нефть для России: одновременно и благословение, и проклятие.

Для умной (читай: успешной) женщины проблема не в том, чтобы показать мужчине, что она не натуральная блондинка, а как раз наоборот - как скрыть свои "запасы нефти". А чтобы в этом преуспеть, женщина должна быть не просто умной. Она должна быть гениальной.

"Мужчина моментально считывает уровень развития своей vis-a-vis, даже оказавшись с ней где-нибудь в бане в парилке, где все прочие социальные маркеры остались в шкафу в раздевалке. Уровень умственного развития как шило из мешка выдают тембр голоса, язык тела, словарный запас. Поэтому женщине, если она не хочет отпугнуть мужчину, надо очень внимательно следить буквально за каждым своим словом и жестом", - утверждает психолог.
(http://www.ridus.ru/news/...)]]> наука Tue, 19 Apr 2016 17:39:40 +0300 suare 492143 Российские ученые научились управлять клетками сердца c помощью лазера https://www.news2.ru/story/492056/ Учёные из Лаборатории биофизики возбудимых систем МФТИ выяснили, как можно контролировать поведение клеток сердечной мышцы - кардиомиоцитов - с помощью лазера. Это исследование поможет лучше понять механизмы работы сердца, а в перспективе поможет создать способы борьбы с аритмией - нарушением частоты сердечных сокращений.
"Сейчас этот результат может быть очень полезен для клинических исследований механизмов работы сердца, в будущем, возможно, мы сможем гасить у пациентов приступы аритмии простым нажатием на кнопку", - объясняет ведущий автор исследования и руководитель Лаборатории биофизики возбудимых систем МФТИ Константин Агладзе.
Он и его коллеги по лаборатории занимаются "кардиоинженерией". В частности, он и его коллеги смогли вырастить ткани сердечной мышцы на подложке из "паучьего шелка". Теперь учёные перешли от выращивания мышечной ткани к поиску путей управления ею. Работа начиналась с японскими коллегами в Киото, но завершить её смогли только сейчас, в МФТИ.
Сбои в работе сердечной мышцы, в частности, нарушения сердечного ритма - одна из самых распространённых кардиологических патологий. Каждая восьмая смерть в мире вызвана аритмией в острой фазе. Для изучения этого типа сердечных расстройств очень важно иметь возможность создать "аритмию в пробирке", что и помогает сделать вещество азоТАБ (бромид триметиламина азобензола).
Его молекула состоит из двух бензольных колец, соединенных перемычкой из двух атомов азота. Если молекулу облучить ультрафиолетом, бензольные кольца меняют положение друг относительно друга, "складываются", а под действием видимого света первоначальная конфигурация восстанавливается. Таким образом, молекула азоТАБа может существовать в двух вариантах, переключаясь между ними под действием излучения.



Агладзе и его коллеги "научили" молекулы азоТАБа управлять кардиомиоцитами, так что одна конфигурация не препятствовала произвольным сокращениям (пассивная), а другая (активная) "выключала" сокращения. С помощью устройства, напоминающего проектор, с лазером вместо лампы, учёные создавали в каждой точке нужную концентрацию активной формы азоТАБа. Таким образом они могли управлять кардиомиоцитами в каждой конкретной точке сердца. Однако механизм действия азоТАБа на клетки оставался неясен.
Теперь учёные сумели объяснить, как разные формы азоТАБа влияют на кардиомиоциты. Для передачи "команд" от одной клетки к другой служат так называемые ионные каналы, "ворота" для передачи ионов через мембраны клеток. В кардиомиоцитах есть несколько типов каналов, способных пропускать ионы калия, натрия или кальция. Агладзе предположил, что азоТАБ влияет на пропускную способность какого-то из этих каналов. Учёные провели эксперимент на клетках сердца мышей, которые были помещены в раствор азоТАБа в двух разных концентрациях. Затем на них воздействовали ближним ультрафиолетовым светом с разной длиной волны. При проверке каждого из каналов два других были отключены с помощью веществ-ингибиторов, а кардиомиоциты были изолированы друг от друга.
Выяснилось, что ток через кальциевые и натриевые каналы после трёх минут воздействия активной формой азоТАБа уменьшается более чем в два раза, а через калиевый канал увеличивается в полтора раза. При этом после удаления азоТАБа путём промывания клеток работа ионных каналов быстро возвращается к норме.
Эксперимент доказал, что воздействие азоТАБа на клетки обратимо. Это охзначает, что нынешние результатов экспериментов можно использовать в исследовательской и клинической практике, что в будущем, возможно, позволит эффективно лечить аритмии.
Результаты работы российских учёных опубликованы в статье журнала PLOS ONE.
(http://www.vesti.ru/doc.h...)]]> наука Mon, 18 Apr 2016 18:45:02 +0300 oskarter 492056 Разгадана тайна линий Наска https://www.news2.ru/story/491838/ Археологи при помощи космических снимков разгадали тайну линий Наска в Перу, оставленных проживавшей там ранее цивилизацией. Анализ, проведенный учеными, показал, что в древности акведуки и линии Наска образовывали единую систему. Об этом сообщает издание Daily Mail.

По мнению ученых, линии Наска являются частью существовавшей в древности сложной системы разветвленных акведуков. Часть из них сохранилась до сих пор и носит название пукиос. Ранее ученые не знали, имеют ли отношение пукиос к культуре Наска.

Пукиос, как отмечает археолог Роза Лазапонара, были "сложной гидравлической системой, построенной для извлечения воды из подземных водоносных горизонтов", которые сделали пустыню пригодной для жизни. При помощи пукиос вода была доступна представителям культуры Наска круглый год. Жидкость люди использовали в бытовых и сельскохозяйственных целях.Несмотря на отсутствие следов письменности у культуры Наска, технологический уровень ее представителей позволил им спроектировать, построить и поддерживать в работоспособном состоянии систему водоснабжения. Каким образом это удавалось древним людям, ученые не знают.

По мнению антропологов, наличие столь сложных сооружений означает присутствие в обществе высокой иерархии. Линии Наска расположены на одноименном нагорье и образованы примерно 30 рисунками, 700 геометрическими фигурами и 13 тысячами полос. Первое упоминание о рисунках появилось в XVI веке. Их происхождение неизвестно. Предположительно, линии Наска могла оставить одноименная культура, проживавшая в регионе в период около 3-1,2 тысячи лет назад.
(https://lenta.ru/news/201...)]]> наука Fri, 15 Apr 2016 15:02:55 +0300 axes 491838 Новая броня из металлической пены разрушает бронебойные пули https://www.news2.ru/story/491579/ Композитная металлическая пена (CMF) являются достаточно прочной, чтобы выдержать удар бронебойной пули и превратить её в пыль. Учитывая, что этот материал легче металлических пластин, он имеет очевидные преимущества для использования в создании новых пуленепробиваемых жилетов и броневой защиты автомобилей - и это только малая часть всех возможностей.



Профессор механической и аэрокосмической инженерии Афсанех Рабией из Университета Северной Каролины занимается разработкой и исследованием материалов CMF долгие годы. На видеоролике представлена композитная броня из металлической пены. Бронебойная пуля 7,62 х 63 мм M2 выстреливалась в строгом соответствии со стандартными процедурами испытаний. И результаты оказались впечатляющими.

"Пулю смогла остановить защита толщиной менее дюйма, в то время как вмятина была меньше 8 миллиметров", - говорит Рабией.

Сегодня во многих отраслях есть большая потребность в материалах, которые должны быть одновременно невероятно лёгкими и прочными. Кроме того, в таких сферах, как освоение космоса и перевозка ядерных отходов, требуются материалы, не только лёгкие и прочные, но и способные выдерживать воздействие очень высоких температур и радиации.

В прошлом году учёный уже доказал, что материалы CMF очень эффективны для защиты от рентгеновских лучей, гамма-излучения и нейтронного излучения. В начале этого года он опубликовал работу, подтверждающую, что металлическая пена в два раза более огнестойкая и теплоустойчивая, чем обычные металлы, их которых она сделана.

Теперь, когда появились лёгкие и высокопрочные материалы CMF, на их основе можно будет разработать широкий спектр новых технологий. Использование металлической пены в качестве броневой защиты - это лишь малая толика.


(http://gearmix.ru/archive...)]]> наука Wed, 13 Apr 2016 07:57:17 +0300 skrt 491579 Ученые доводят до совершенства уникальный российский спутник https://www.news2.ru/story/491542/ Российский наноспутник SamSat-QB50, который создается учеными Самарского государственного аэрокосмического университета (СГАУ) в рамках международного проекта QB50, будет запущен в 2016 году с японского модуля Кибо Международной космической станции (МКС). Об этом говорится в сообщении Центра по связям с общественностью СГАУ.

Сейчас ученые межвузовской кафедры космических исследований СГАУ устанавливают на SamSat-QB50 комплекс аппаратуры FIPEX, созданный Дрезденским техническим университетом и предназначенный для регистрации образования и разложения в околоземном пространстве атомарного кислорода. Кроме того, специалисты университета готовят необходимые документы для специальной комиссии по размещению полезных нагрузок на борту МКС, чтобы разрешить запуск российского наноспутника с помощью системы отделения NanoRacks на манипуляторе японского модуля Кибо.

"Для нас это новая и очень серьезная задача, поскольку существует жесткий регламент всех работ с точки зрения безопасности Международной космической станции", - отметил заведующий межвузовской кафедрой космических исследований СГАУ профессор Игорь Белоконов.

Напомним, что СГАУ - единственный российский университет, принимающий участие в европейском проекте QB50, который реализуется под эгидой Института гидродинамики Теодора фон Кармана (Бельгия) с 2009 года. Задача международной группировки из 50 наноспутников - построение и изучение пространственно-временной модели термосферы Земли. В проекте принимают участие только ведущие университеты мира по космической тематике - 37 вузов из более чем 20 стран мира.

В настоящее время ученые СГАУ также работают над повышением надежности запуска созданного наноспутника. "Запуск международной группировки спутников с модуля Кибо МКС предполагает, что кубсаты (формат малых и сверхмалых искусственных спутников Земли для исследования космоса) будут вылетать из специальных „трубок" с пружинной системой, как бы выталкивая друг друга по три „двойных" спутника одновременно из каждой „трубки", - сообщили в СГАУ. Такая система запуска, по мнению ученых, накладывает дополнительные требования к надежности конструкции аппарата и защите содержащейся в нем научной аппаратуры, а также защите самого пускового модуля. „Например, выступающие или раскрывающиеся элементы конструкции могут помешать выходу наноспутника - он застрянет сам и не даст выйти другим кубсатам, что создаст нештатную ситуацию, которую нужно будет устранять с помощью экипажа станции", - поясняют эксперты.

Чтобы избежать подобной ситуации, российские ученые внесли изменения в первоначальную конструкцию аппарата. „Что касается изменяемой геометрии и раздвижной конструкции нашего спутника, то мы внесли изменения: аэродинамический стабилизатор будет раскрываться без использования наддува - за счет пружины", - подчеркнул Игорь Белоконов. Изначально SamSat-QB50 имеет форму „двойного" кубсата, а после выхода на орбиту он раздвигается и приобретает форму „тройного" кубика. Это позволяет использовать аэродинамическую силу, которая действует на этих высотах, для стабилизации продольной оси по вектору скорости полета, пояснили в СГАУ.

Точная дата запуска и носитель для доставки более 40 наноспутников проекта QB50 на МКС будут определены компанией NanoRacks, с которой Институтом гидродинамики фон Кармана подписан контракт на пусковые услуги.

Российский наноспутник начнет работать примерно на той же орбите, что и МКС - на высоте 430 - 380 км от Земли.
(http://ria.ru/space/20160...)]]> наука Tue, 12 Apr 2016 18:19:17 +0300 oskarter 491542 В НАСА высоко оценили работу нового поколения российских ученых https://www.news2.ru/story/491540/ "Мы в Лаборатории реактивного движения высоко оцениваем усилия нового поколения российских исследователей, нацеленные на то, чтобы Россия вместе с остальными странами находилась на передовом рубеже космических исследований", - отметил ученый, отвечающий за функционирование бортовых приборов автоматической межпланетной станции Mars Reconnaissance Orbiter ("Марсианский орбитальный разведчик").

Зурек придерживается высокого мнения о профессиональных качествах и работоспособности российских ученых. "Если не принимать во внимание вполне естественные языковые и культорологические отличия, то российским и американским инженерам и ученым в одинаковой степени свойственны такие черты, как эрудированность, изобретательность, трудолюбие и самоотверженность в достижении поставленных целей", - считает он, передает ТАСС.
Ученый знает об этом не понаслышке. "Да, я работал с русскими на протяжении моей карьеры, - рассказал он. - Этапом наиболее тесного взаимодействия был проект экспедиции посадочного аппарата Mars Polar Lander. Я также руководил проектной исследовательской работой в Институте космических исследований Российской академии наук, занимался лазерным дальномером".

В 1961 году Зуреку было 14 лет, и он хорошо помнит полет в космос Юрия Гагарина. "Я не видел полет по телевизору, но зато помню, как обратил внимание на заголовки в газетах, - сказал он. - Я очень интересовался космосом, но в то время и представить себе не мог, что в один прекрасный день буду участвовать в изучении планет с помощью роботов. Осознание такой возможности пришло только в аспирантуре".

Зурек признался, что полет советского космонавта "воспринимал в контексте холодной войны". "Тем не менее это был очередной пример ведущей роли СССР в области космических технологий", - отметил американский ученый.

Из ЛРД в Пасадине (штат Калифорния) осуществляется управление четырьмя аппаратами, предметно занимающимися исследованием Красной планеты. Самый известный из них - это марсоход Curiosity, запущенный 26 ноября 2011 года. В числе его бортовых приборов российский ДАН (Динамическое альбедо нейтронов). Он разработан в Лаборатории космической гамма-спектроскопии Института космических исследований РАН.

Ранее научный журнал Science сообщал, что следующее десятилетие пройдет под знаком "возрождения российской космической науки", поскольку Москва готовит исследование Луны и покорение Марса. Даже урезание бюджета на фоне санкций и низких цен на нефть не в силах сдержать космический энтузиазм российских ученых.
(http://www.vz.ru/news/201...)]]> наука Tue, 12 Apr 2016 18:18:02 +0300 oskarter 491540 Мозг человека под ЛСД впервые рассмотрели в МРТ: он напоминал мозг новорожденного https://www.news2.ru/story/491529/ Британские нейрофизиологи провели первые в истории исследования активности мозга человека, находящегося под действием ЛСД, с помощью МРТ. Эта активность резко вырастает и становится менее упорядоченной; связно работают области мозга, в норме действующие по отдельности. Результаты работы публикует журнал Proceedings of National Academy of Sciences (PNAS), также о них рассказывает пресс-релиз Имперского колледжа Лондона.



С тех пор как ЛСД был включен в список запрещенных наркотических средств, исследований этого препарата практически не проводилось. Поэтому недавняя работа группы ученых во главе с известным нейрофизиологом, исследователем и сторонником декриминализации некоторых наркотиков Дэвидом Наттом (David Nutt), стала первой попыткой "увидеть" происходящее в мозге человека под действием ЛСД.

"Диэтиламид лизергиновой кислоты (ЛСД) - классический психоделический наркотик, - пишут авторы, - однако его воздействие на человеческий мозг еще ни разу не исследовалось с помощью современных методов нейровизуализации". Поэтому, отобрав 20 добровольцев, ученые воспользовались сразу тремя методами наблюдения за работой мозга, недоступными исследователям до запрета работ с ЛСД более 40 лет назад.

Магнитно-резонансная томография с мечением артериального спина (ASL) позволила изучить мозговой кровоток. Функциональная МРТ с BOLD-контрастом помогла наблюдать содержание окисленного и восстановленного гемоглобина, следя за потреблением кислорода - а значит, и активностью отдельных областей мозга. Наконец, с помощью магнитэнцефалографии (МЭГ) отслеживалась электрическая активность нейронов. Измерения проводились после приема 75 мкг наркотика, а также плацебо.



"Диэтиламид лизергиновой кислоты (ЛСД) - классический психоделический наркотик, - пишут авторы, - однако его воздействие на человеческий мозг еще ни разу не исследовалось с помощью современных методов нейровизуализации". Поэтому, отобрав 20 добровольцев, ученые воспользовались сразу тремя методами наблюдения за работой мозга, недоступными исследователям до запрета работ с ЛСД более 40 лет назад.

Магнитно-резонансная томография с мечением артериального спина (ASL) позволила изучить мозговой кровоток. Функциональная МРТ с BOLD-контрастом помогла наблюдать содержание окисленного и восстановленного гемоглобина, следя за потреблением кислорода - а значит, и активностью отдельных областей мозга. Наконец, с помощью магнитэнцефалографии (МЭГ) отслеживалась электрическая активность нейронов. Измерения проводились после приема 75 мкг наркотика, а также плацебо.

Существенные изменения под влиянием ЛСД наблюдались в работе сети пассивного режима работы мозга (Default Mode Network, DMN) - обширной нейронной сети, которая связывает ряд анатомически разделенных областей, не связана с решением какой-либо определенной задачи и остается активной в состоянии покоя. Функции DMN остаются неясными, но некоторые специалисты подозревают, что в ее работе может крыться главная загадка нашего мозга - возникновение феномена сознания. Эти предположения получили некоторое подтверждение в новой работе: рассинхронизация работы нейронов DMN коррелировала с субъективными оценками подопытных, сообщавших о "растворении личности", "потере „я""(Self Dissolution). Параллельно этому МЭГ обнаружил и ослабление волновых альфа-ритмов мозга, которые проявляются у взрослых в спокойном бодрствующем состоянии.



Существенные изменения под влиянием ЛСД наблюдались в работе сети пассивного режима работы мозга (Default Mode Network, DMN) - обширной нейронной сети, которая связывает ряд анатомически разделенных областей, не связана с решением какой-либо определенной задачи и остается активной в состоянии покоя. Функции DMN остаются неясными, но некоторые специалисты подозревают, что в ее работе может крыться главная загадка нашего мозга - возникновение феномена сознания. Эти предположения получили некоторое подтверждение в новой работе: рассинхронизация работы нейронов DMN коррелировала с субъективными оценками подопытных, сообщавших о "растворении личности", "потере "я"" (Self Dissolution). Параллельно этому МЭГ обнаружил и ослабление волновых альфа-ритмов мозга, которые проявляются у взрослых в спокойном бодрствующем состоянии.

Однако в целом активность нейронов под действием ЛСД резко возрастала и становилась более однородной по всему мозгу, усиливались связи между областями, которые обычно работают более или менее независимо. Один из авторов работы Робин Кэрхарт-Харрис (Robin Carhart-Harris) пояснил: "В норме мозг работает как набор независимых нейронных сетей, выполняющих различные специализированные функции, такие как зрение, движение или слух - или более сложные, такие как внимание. Однако под ЛСД разделение этих сетей исчезает, и мы видим более связный, более унифицированный мозг".
Усложнение нейронных сетей головного мозга, усиление специализации его областей и укрепление связей между ними происходят по мере взросления и созревания. Поэтому активность мозга человека под ЛСД авторы сравнивают с работой мозга младенца.

Усиление связей между областями мозга, которые обычно работают независимо, видимо, лежит и в основе ярких галлюцинаций, сопровождающих прием ЛСД. В самом деле, исследование показало, что первичная зрительная кора (V1), которая в норме связана, прежде всего, с регионами, занятыми обработкой визуальных стимулов, начинает активно коммуницировать и с другими областями, обычно этой работой не занятыми. Степень этой активности также коррелировала с сообщениями подопытных о переживании галлюцинаций.

Эксперименты команды Дэвида Натта - видимо, после его знаменитых и скандальных исследований эффектов другого наркотического средства, псилоцибина, - не получили финансирования от официальных организаций. Поддержку им оказали обычные люди: британский Фонд Бекли организовал общественную кампанию по сбору средств и набрал необходимую сумму (порядка 25 тыс. фунтов стерлингов) с помощью краудфандинговой платформы Walacea.com. Глава фонда Аманда Филдинг (Amanda Feilding) сказала: "Наконец, мы начинаем раскрывать механизмы, лежащие в основе действия ЛСД - не только в плане лечения, но и углубляя наше понимание самого феномена сознания".

Роман Фишман
(https://nplus1.ru/news/20...)]]> наука Tue, 12 Apr 2016 17:19:56 +0300 skrt 491529 Ученые: Северный полюс Земли смещается на восток https://www.news2.ru/story/491497/ Ученые выяснили, что географический Северный полюс Земли с 2000 года начал двигаться на восток. Об этом сообщается в новом исследовании NASA.

За 115 лет наблюдений за местоположением полюса он сместился на 12 метров. Ранее полюс двигался в основном в сторону Канады на 7-8 см в год, но в 2000 году резко изменил курс и начался смещаться в сторону Британских островов. В настоящее время он движется в два раза быстрее, чем раньше, и перемещается примерно на 17 см в год, отмечают в NASA.
По данным исследования, Северный полюс смещается в результате таяния ледников в Гренландии и льдов на западе Антарктиды. Кроме того, движение полюса обусловлено прибавлением массы льдов на востоке Антарктиды. В качестве факторов изменения движения полюса ученые назвали также засухи в районе Каспийского моря и полуострова Индостан.

Как подчеркивают исследователи, подобные явления становятся результатом изменений климата, происходящих по вине человека.
(http://ria.ru/science/201...)]]> наука Tue, 12 Apr 2016 13:49:39 +0300 oskarter 491497 Мосты - Современное Строительство https://www.news2.ru/story/491486/

(http://www.youtube.com/wa...)]]> наука Tue, 12 Apr 2016 12:01:16 +0300 Артём Глиняный 491486 [Научная дискуссия] Люди закрытого общества. Почему в современной России воспроизводится советский тип человека https://www.news2.ru/story/491354/ СССР нет уже четверть века, но вспоминаем мы его все чаще. "Советским духом" пропиталась не только российская повседневность, но и наши внутренняя политика, экономика, дипломатия. Кто же такой Homo Soveticus и почему современная Россия по-прежнему остается благоприятной средой для его обитания? Ответы на эти вопросы искали участники публичной дискуссии в Гайдар-клубе, выдержки из которой мы сегодня публикуем.

"Упрощение жизни как способ выживания"

Лев Гудков, директор Аналитического центра Юрия Левады: В 1988 году, когда возник наш центр, был начат проект фиксации механизмов и форм распада советской системы, который проходил на наших глазах. Идея Левады заключалась в том, что с уходом поколения 1920-1930 годов рождения (наиболее характерного представителя советской системы) уходят его установки, его представления, его опыт существования, ценности. Неслучайно в одной из первых статей он обозначил этот проект как "уходящую натуру", правда, со знаком вопроса.

Первый массовый опрос проходил в феврале 1989 года, как только образовался ВЦИОМ. Проходил по самому разному кругу проблем: и отношение к власти, и отношение к насилию, и характер отношений в семье, и религиозность, и отношение к Западу, и национальная идентичность, и социальная идентичность... И первое исследование казалось, подтверждало идею Левады. Потому что хранителем советских представлений были именно пожилые категории населения, а молодые оказались более толерантны, ориентированы на европейские ценности, более либерально настроены, выступали как агенты и сила изменений.

Но уже второй замер, 1994 года, привел нас в состояние если не замешательства, то недоумения. А третий, 1999 года, последующие, 2003-го, 2008-го, и последний опрос 2012 года (мы сейчас готовим его продолжение) показали, что этот человек, этот советский тип не уходит - он воспроизводится.

Уже в поздних своих работах, незадолго до смерти, Левада вынужден был пересмотреть саму идею демографического ухода и написал довольно жесткие слова, что дело не в том, какие взгляды появляются у молодежи, а в том, как они вписываются в действующую систему институтов, как ломает сложившаяся структура эти более либеральные, но не очень обоснованные установки и представления людей.

Каждый тоталитарный режим - германский нацизм, итальянский фашизм, китайский коммунизм и т.д. - исходит из идеи построения принципиально нового общества, и основой этого общества должен быть новый человек, воспитанный именно в новых институциональных условиях. Поэтому очень важен не только институциональный контекст, но и практики формирования - миссионерская идеология, полный контроль над системой социализации, государственная организация труда, подчинение собственности, экономики политическим целям и так далее.

Homo Soveticus - это прежде всего человек, адаптировавшийся к репрессивному государству, человек с двойным сознанием, это самая важная его характеристика.

Это не совсем то двоемыслие, которое описывал Оруэлл, хотя очень многие вещи он ухватил, но довел их до рациональной чистоты, невозможной в реальности. Это человек, поверивший и принявший свое положение в отношении внешнего мира как исключительное, то есть сформированное сознанием своей особости, исключительности.

Идея новизны, небывалости этого человека превращается с течением времени в сознание особости как отдельности или непохожести на всех других. Поскольку и общество кажется совершенно другим. Это человек закрытого общества. В этом смысле исключительность начинает работать как барьер между своими и чужими. Причем очень важной характеристикой было именно сознание враждебного окружения нового общества и необходимости постоянной борьбы с внутренними и внешними врагами. То есть идея негативной идентичности, конституции от противного здесь работает чрезвычайно. Это первый момент.

Второй момент: для этого человека характерен иерархический тоталитаризм. Что это означает? С одной стороны, это демонстративная идентичность власти. Поскольку власть аккумулирует в себе все коллективные ценности, монополизируя право говорить от его лица и тем самым навязывая и насаждая их с помощью системы террора, типового и всеобщего воспитания. И это принимается. Идея уравниловки всех перед властью - с одной стороны.

С другой стороны, именно потому, что сохраняется представление "мы-они" уже не в плоскости страны и внешнего мира, а в плоскости социальной организации, вертикали, возникает представление о том, что власть устроена иерархически и на каждом уровне иерархии свой собственный порядок и своя система отношений. То есть на то, что положено чиновнику, уже не может претендовать обычный подданный или обыватель. Это отношение партикуляристской зависимости воспроизводится на всех этажах. Оно, естественно, имеет свои следствия. Прежде всего очень мощный потенциал внутренней агрессии, двойственное отношение к преклонению перед властью: она держатель коллективных ценностей, но есть элемент зависти и крайнего неуважения к ней.

Третий момент, связанный именно с доминирующим и пронизывающим все государственным насилием, уже следствие адаптации к такому государству - это ориентация на простоту, на самые примитивные формы существования. Отчасти это связано с распределительной экономикой и с всеобщим превращением государства в фабрику или казарму. Опять-таки уравнительное сознание. А с другой стороны, это возникает именно как уход от этого контроля, ориентация на физическое выживание.

Поскольку общая идеология - это мобилизация для построения нового общества, мобилизационное состояние может быть хроническим.

Поэтому, естественно, возникает множество таких форм, которые позволяют адаптироваться, уходить от этого контроля и насилия, выживать. То есть возникает такая игра, которую Левада называл игрой в лояльность. Если взять старую светскую формулу: они делают вид, что нам платят - мы делаем вид, что работаем. И таких форм демонстративной лояльности, а на самом деле ухода от контроля, очень много. Это и есть адаптация через снижение запросов, через снижение высоких представлений, идеальных представлений. И результатом этого в конечном счете является тотальный аморализм, постоянная интенция на снижение, упрощение жизни как способ выживания. Ну и исходящий из этого очень короткий горизонт памяти. Механизмы вытеснения опыта непосредственного насилия как опять-таки форма приспособления к тоталитарному насилию.

Результатом всего этого становится, конечно, крайне низкий социальный капитал. Недоверие не только институциональное - люди понимают, что власть много обещает, чувствуют зависимость от этой власти, но в то же время ясно сознают, что власть из того, что обещает, ничего никогда не выполнит, обманет - и это дает, в свою очередь, право обманывать других. Поэтому областью доверия или надежды, включенности становится очень узкий круг непосредственно связанных людей. Это семья или ближайшие друзья.

Этот опыт адаптации репрессивного государства через понижение запросов, постоянная интенция на упрощение, на примитивность, на вытеснение всего тяжелого, неприятного, с чем человек не в состоянии справиться, начинают составлять структуру личности.

Как говорят психологи, это структура слабой личности, не имеющей собственных убеждений, но готовой принять любую компенсацию в виде утешительных идеологических мифов вроде великой державы и героического прошлого.

И, соответственно, ритуалов, коллективных церемониалов, которые государство поддерживает в виде такого коллективного утешения.

Возвращаясь к нашим исследованиям, все с большей уверенностью можно говорить о существовании и воспроизводстве советского человека и сегодня. Потому что воспроизводится значительная часть институтов советского времени. Это институты власти и институты социализации, школы прежде всего. И институты власти - правоохранительные органы, судебная система - воспроизводятся и определяют значительную часть социального контекста в повседневности, в которой существует человек. А меняется все, что не попадает в это отношение власти и подчинения.

Я думаю, что этот антропологический тип, который является несущим не только для советского времени, но и в несколько модифицированном виде для путинского периода, будет воспроизводиться еще примерно по крайней мере два-три поколения.

"Отчуждение человека от государства"

Анатолий Вишневский, директор Института демографии НИУ ВШЭ: хрущевские реформы очень быстро сошли на нет, горбачевские продержались дольше. Я думаю, в следующий раз будет еще удачнее. Именно потому, что меняется состояние общества.

Я наблюдаю за демографическим поведением людей и вижу, что они ведут себя совершенно не так, как их родители. В основной массе они ведут себя так, как любой европейский человек. Именно поэтому появляются сегодня ревнители традиционной морали, которые принимают странные законы и прочее. Но это ничего не может изменить. 90-е годы принесли огромные перемены и именно в семейном, брачном, родительском поведении. Это, без сомнений, подтверждается статистикой. И я думаю, что это проникает в другие сферы жизни.

Понимаете, если человек чувствует себя свободным в своей личной жизни, то рано или поздно он начнет себя чувствовать свободным во всех смыслах. Или, во всяком случае, ему станет тесно.

Конечно, я не хотел бы преувеличивать свой оптимизм, потому что мы уже не раз ошибались. Но какая-то положительная динамика есть.

Виталий Куренной, руководитель Школы культорологии НИУ ВШЭ: На проект конструирования нового человека в СССР были брошены гигантские ресурсы, которые современной власти, конечно, просто не снились. Не бюджет же нынешнего Минкульта считать подобными ресурсами.

Ликвидировалась вся система спонтанных исторических институтов и заменялась выдуманными.

Но, судя по всему, человек так жить не может. И в результате в советской культуре (как и в советской экономике) образовалась гигантская теневая сфера. Вот у нас всенародно любимый поэт - Владимир Высоцкий, которого Говорухин в интервью на смерть Высоцкого назвал "настоящим советским человеком". Но вся его жизнь, все его творчество построены вокруг темы "был человек, который не стрелял".

То есть правильно действует и поступает тот, кто с системой государства вообще не имеет ничего общего.

Это отчуждение нашего человека от государства происходит вовсе не по иерархическим причинам. Человек, находящийся внутри иерархии, все равно считает, что это государство нужно каким-то образом кинуть. Все, что у нас называется коррупцией, - это, по сути, внутреннее отчуждение людей внутри государственного аппарата от того же самого государства.

На самом деле отличие от диссидентского мышления здесь связано исключительно с положением этих людей в иерархии. Мы видим, что люди, которые занимали центральное положение в этой иерархии, выйдя из нее, часто моментально превращались в яростных критиков. Я не буду комментировать траектории многих известных нынешних оппозиционеров, но считаю, что это создает совершенно специфические условия для нашего с вами положения. Ни одна страна не знает такого отчуждения человека от базисных институциональных государственных рамок своего существования.

Мне кажется, нельзя сегодня говорить о возрождении советского образа жизни, потому что он и не исчезал.

У нас некоторые институты советского общества были не то что не упразднены переходом к постсоветской системе, а только усилены.

Некоторые вещи преобразовались очень сильно. А некоторые институты оказались крайне инертными. Например, институты культуры - вся сетка учреждений культуры у нас инертно воспроизводится. То есть в нее только нужно опустить обратно пропагандистский стержень, и она уникально заработает. Более того, все наше творческое сообщество на ура ее воспримет.

"Одно дело - декларирование всяких хороших вещей и другое - их реализация"

Анатолий Вишневский: Если говорить о трех советских завоеваниях - коллективизм, эгалитаризм и интернационализм - то это скорее лозунги, чем истинные ценности. Что такое был, допустим, коллективизм? Это была эксплуатация представлений, характерных для общинного сознания дореволюционного крестьянства России. И колхоз был проявлением этой идеи коллективизма. Что было доведено до предела в знаменитом выступлении Сталина, когда он благодарил русский народ за героизм во время войны, но благодарил такими словами, что вы все были винтиками, которые хорошо работали в системе государственного механизма. Так вот этот винтичный коллективизм и был на деле, хотя, наверное, декларировался с отсылкой в марксизм и так далее как некое противопоставление индивидуализму.

Индивидуализм у нас сейчас звучит как ругательство, мол, человек думает только о себе. Это совсем не так.

Это когда человек сам ставит свои цели, сам их достигает, у него есть самосознание, самостоятельность, способность самостоятельного мышления - вот что такое индивидуализм. А эгоизм людей, которые хотят разбогатеть за чужой счет, всегда существовал и существует, это еще не индивидуализм в социологическом смысле. Вот как обстояло дело с коллективизмом. Все были загнаны в колхозы. Кулаки были уничтожены, как и фермеры, которым в свое время Ленин предлагал американский путь, но до революции, а после революции свернули как раз на этот русский путь.

Эгалитаризм. Еще в советское время наши эмигранты и диссиденты описали номенклатурную систему, когда человек попадал (правда, он попадал под контролем партийных органов и так далее) в номенклатуру и дальше уже двигался. А не попал - не будешь двигаться. Ты имеешь привилегии. И эти привилегии были скрыты. Они были не такие большие, кстати, если сравнить с современными, допустим, олигархами и просто богатыми людьми. Но это были привилегии: всякие распределители, особые цены в каких-то магазинах и так далее. Так что эгалитаризм декларировался, но не реализовывался.

Ну и интернационализм. Он тоже, конечно, декларировался, у нас везде писали: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", но при этом целые народы по этническому признаку депортировались - очень мало можно найти таких примеров в истории. И это все под лозунгами интернационализма. Продолжали говорить о том, что мы интернационалисты, а, допустим, слово "чеченец" из Большой советской энциклопедии исчезло. Если вы возьмете Большую советскую энциклопедию, изданную при Сталине, вы не найдете там слова "чеченец", так же как "ингуш" и так далее. Их просто нет. И они были выселены, там было написано, навечно. Вот вам интернационализм. Одно дело - декларирование всяких хороших вещей, а другое дело - их реализация.

Виталий Куренной: Я вообще за то, чтобы исключить слово "ценности" из лексикона, когда мы что-то анализируем. Я понимаю, что это удобно социологам, но еще удобнее идеологам. Я специально анализировал речи Владимира Путина по этому поводу, что там за перечень ценностей имеется в виду. Он очень понятный. Например, там прописаны семейные ценности. Но посмотрите на уровень разводов в России - он в пять раз выше, чем в Канаде. Если вы хотите пестовать семейные ценности, весь российский и советский кинематограф нужно запретить к показу и транслировать только один Голливуд. Потому что он действительно является проводником семейных ценностей.

Кстати говоря, по поводу коллективизма. Сейчас есть очень хорошие исследования западных антропологов, которые детально показывают, как работала машина пропаганды. Как супруга человека, которого объявляют врагом народа, которая знает его всю жизнь, начинает считать его врагом народа. Это нужно понимать. Есть некоторое общее описание развития нормальной культурно-антропологической динамики при переходе от традиционных обществ к обществу модерна. Того процесса, который мы переживали во многом очень быстро, судорожно и в мобилизационном режиме.

Человек в традиционных обществах живет в традиционной культуре, у него вся жизнь регламентирована, он в ней хорошо ориентируется. Ритуалы, практики, традиции и так далее. Он знает, как жить. Это авторитетное знание, пришедшее из традиции. Он не дезориентирован. Что происходит при переходе к обществу модерна? Эти институты ослабевают. Это переживается как эмансипация. То есть мы как бы хотим освободиться от власти традиций, от всех этих нелепых ритуалов и прочее-прочее. Но в конечном итоге человек, осознавая себя как свободного, на самом деле является достаточно легкой добычей в руках манипулятивных практик. Пропагандистских, массовой культуры и прочее-прочее.

Советское общество довело эту ситуацию до абсурда. Потому что этот процесс протекал не органически, а целенаправленно разрушались все институты традиционного общества. Чтобы понять последствия этого разрушения, сходите на наши кладбища. Чем заместилась традиция? Сумасбродством и изобретательством во всех отношениях: надгробия в форме людей с мерседесами, с мобильными телефонами - чего там только нет.

Но что получалось? Шел процесс модернизации, перехода села в город, плюс еще разрушалась религиозная община (а именно она генерирует большой радиус доверия, что тысячу раз описано на западном материале). А у нас все это было в один момент разрушено. И индивид остался один на один с пропагандой.

Совершенно не случайно и сегодня социологи говорят о недоверии. Это то, что голове у людей. С точки зрения практик, с точки зрения того, как люди себя реально ведут, они не покупаются.

У нас аудитория телевизора, мне кажется, даже более критична, чем аудитория интернета.

То есть это не так, что есть люди телевизора, а есть люди интернета. Между ними есть, конечно, дистанция, но когда вы их спросите про ценности, они все это выдадут. Мне кажется, здесь продолжается советская практика декларирования каких-то идеологем, которые сегодня почему-то называются нашими традиционными ценностями и прочее-прочее. Это чистый конструктивизм. И этот конструктивизм глубоко пропитывает нашу элиту, даже интеллектуальную.

Какая у нас единственная школа, которая пережила переход от советского к постсоветскому режиму? Философская. Это в чистом виде проектировочная инженерная машина, которая продолжала и продолжает оказывать существенное влияние на нашу политику. Потому что есть идея того, что мы сейчас все сконструируем.

Я знаю, какие настольные книги пользуются спросом в администрации. В частности, книга Андерсона "Воображаемое сообщество". С идеей, что сообщество можно сконструировать, вообразить и так далее. В этой идее, на мой взгляд, отсутствует фундаментальная вещь - элементарная консервативная составляющая, которая предполагает, что вы должны исходить из того, что есть, а не из того, что вам напроектировали проектировщики человеческих душ.

Подготовила Виктория Волошина
(http://www.gazeta.ru/comm...)]]> наука Mon, 11 Apr 2016 08:42:49 +0300 suare 491354 На озере Байкал снова появились кольцевые структуры https://www.news2.ru/story/491306/ В марте 2016 года специалисты "СКАНЭКС" при анализе снимков спектрорадиометров MODIS спутников Terra и Aqua вновь обнаружили во льду озера Байкал кольцевую структуру. В последний раз уникальное явление наблюдалось на космических снимках в 2014 году. Особенностью кольца этого года является его асимметричность (6х7,8 км) и достаточно раннее появление.

Кольцевые структуры в ледовом покрове озера Байкал появляются не ежегодно. Благодаря наблюдению за озером специалистам удалось выявить места наиболее частого проявления байкальских колец. Впервые они были обнаружены на космических снимках в конце 90-х годов прошлого века. Затем ясно выраженные кольцевые структуры во льду Байкала появлялись в 2003 и 2005 годах. В 2008 году они проявились в двух частях озера: в районе мыса Крестовский и впервые в районе пос. Турка. В 2009 году они были обнаружены западнее мыса Нижнее Изголовье и в южной части озера. В 2011 году на снимках было выявлено сразу три кольца - у мыса Крестовский, к югу от острова Ольхон и у мыса Нижнее Изголовье. В 2013 году - два кольца у мыса Крестовский и полуострова Святой Нос.





В 2014 году специалисты детектировали только одно кольцо, также у полуострова Святой Нос. В этом году кольцевая структура озера Байкал была обнаружена у мыса Нижнее Изголовье (южная оконечность полуострова Святой Нос; координаты центра 53°31¢ с.ш. и 108°23¢ в.д.). Появление кольца в середине марта 2016 года специалисты объясняют ранним наступлением дневных положительных температур в указанной местности.

Анализ совокупности снимков, полученных в 2016 году, показал, что кольца продолжают появляться в одних и тех же местах, причем достаточно часто у полуострова Святой Нос. Именно здесь на космических снимках, сделанных в безлёдных условиях, нередко детектируются мезомасштабные антициклонические вихри, пространственно привязанные к мысу полуострова. В этом году благодаря данным спутника Sentinel-1A впервые удалось получить и проанализировать несколько последовательных радиолокационных изображений колец. Их анализ показал, что радиолокационные образы кольцевых структур существенно отличаются от оптических, главным образом тем, что на снимках Sentinel-1A по периферии круга детектируется трещиноватость, явно связанная с кольцом, которая, однако, более четко проявляется на цветных композитных снимках, полученных путем комплексирования радиолокационных данных, полученных на соосной и перекрестной поляризациях. Подобная трещиноватость и локальные изменения шероховатости поверхности льда в районе кольцевой структуры могут служить индикаторами ее появления.

Благодаря съемкам из космоса причины и механизм образования кольцевых структур во льду становятся более понятными. Ранее появление колец объяснялось выбросами метана из осадочной толщи тектонической впадины озера Байкал. Однако последние исследования наводят ученых на мысль о том, что основная причина их появления - антициклонические вихри, образующиеся под ледяным покровом озера благодаря особенностям его циркуляции, подводного рельефа и очертанию берегов. Карты температуры поверхности озера, построенные по ИК-данным радиометров AVHRR спутника NOAA, показывают, что в месте появления кольцевой структуры у мыса Нижнее Изголовье часто наблюдается стационарный антициклонический круговорот с теплой водой в центре. Вполне очевидно, что подобный механизм может работать и в подледных условиях, а также в других местах озера - у мыса Крестовский и в южной оконечности Байкала.

Таким образом, многие факты и наблюдения из космоса свидетельствуют в пользу вихревого механизма образования колец во льду озера - над подледным антициклоническим вихрем происходит утоньшение льда, насыщение его водой, а также незначительное проседание и образование окаймляющих трещин с последующим изменением структуры и рассеивающих свойств самого льда на периферии кольцевой структуры. Все эти процессы и позволяют наблюдать это явление из космоса.

Космические снимки кольцевых структур 2016 года будут выложены в открытый доступ на портал (http://projects.scanex.ru/oil_baikal/), посвященный уникальным явлениям озера Байкал.
(http://www.strf.ru/materi...)]]> наука Sun, 10 Apr 2016 12:16:57 +0300 Никандрович 491306 Английский физик-теоретик Стивен Хокинг в эксклюзивном интервью рассказал о том, когда люди смогут колонизировать Марс и что угрожает существованию человечества на Земле https://www.news2.ru/story/491293/ Россия и весь мир 12 апреля отметят 55-летие со дня полета в космос Юрия Гагарина, который стал первым человеком, преодолевшим земное притяжение и покинувшим пределы нашей планеты. С тех пор развитие науки и технологий сыграло решающую роль в освоении человеком космического пространства, сделав возможной подготовку к полету на Марс. О том, когда люди смогут колонизировать Красную планету, что угрожает существованию человечества на Земле и смогут ли роботы заменить труд людей, в эксклюзивном интервью ТАСС рассказал английский физик-теоретик Стивен Хокинг.



- Однажды вы задали вопрос интернет-аудитории: "В мире, который находится в хаосе политическом, социальном и экологическом, как человечество сможет просуществовать еще 100 лет?" Это было десять лет назад, в 2006 году. С тех пор вы нашли на него ответ?

- Для нашего выживания в долгосрочной перспективе важно, чтобы мы смогли покинуть границы нашей хрупкой планеты. Существует множество угроз для нашего дальнейшего существования на Земле, например, ядерная война, катастрофическое глобальное потепление и генетически модифицированные вирусы, и число этих угроз, вероятно, увеличится в будущем с развитием новых технологий. Нам необходимо рассредоточиться в космосе и отправиться к другим звездам, чтобы катастрофа на Земле не означала конец человечества.

- При этом некоторые исследователи утверждают, что загадочная Планета Х, или Нибиру, может представлять реальную угрозу для Земли. Вы так не думаете?

- Последнее столкновение с крупным астероидом было 70 млн лет назад. Есть более непосредственные угрозы для нашего выживания.

- Согласно вашей книге "Моя краткая история" (My Brief History), вы семь раз были в СССР. Что вам больше всего запомнилось во время этих поездок?

- Первый раз я был вместе со студенческой группой, в которой один из ее членов, баптист, распространил экземпляры Библии на русском языке и попросил нас тайно провезти их. Мы справились с этим незаметно, но на обратном пути власти обнаружили, что мы сделали, поэтому нас задержали на какое-то время. Однако обвинение нас в контрабанде вызвало бы международный скандал и неблагоприятную гласность, поэтому нас отпустили через несколько часов. Остальные шесть визитов были с целью посещения русских ученых, которым не разрешалось выезжать на Запад.

- Вы хотели бы снова посетить теперь уже Россию, к примеру, с вашей дочерью Люси Хокинг, которая изучала русский язык в Оксфордском университете?

- Я получал удовольствие от моих предыдущих визитов в Россию, и я хотел бы еще раз ее посетить.

- Россия и весь мир вскоре отметят 55-ю годовщину первого полета человека в космос - День космонавтики, или Международный день полета человека в космос. Каковы были ваши чувства в тот момент, 12 апреля 1961 года?

- На меня произвело впечатление, что Россия опередила Америку в космической гонке.

- Прошло 25 лет с момента распада Советского Союза. Россия приняла эстафету в качестве космической державы. Не могли бы вы оценить ее текущий потенциал для освоения космоса?

- Американцы полагаются на Россию в том, что касается полетов на и с Международной космической станции. Я думаю, что будущее в таком международном сотрудничестве.

Вы поддержали в прошлом году амбициозный проект The Breakthrough Initiatives. Он финансируется российским бизнесменом Юрием Мильнером и направлен на поиск внеземной жизни. Почти сразу же некоторые скептики назвали его "пустой тратой денег". Какова вероятность того, что данный проект будет успешным?

- Я сторонник проекта The Breakthrough Initiatives, основанного Юрием Мильнером для поиска внеземной жизни. На основе исследования данных с радиотелескопов и распространения лазерного излучения они надеются найти признаки интеллекта и доказать, что Земля не является единственным источником жизни во Вселенной. Такое открытие революционно меняет наше представление о космосе.

- Прогресс не стоит на месте. Роскосмос и NASA работают над осуществлением пилотируемого полета на Марс. Каково ваше мнение о практическом значении данного проекта, учитывая то, что эта планета не подходит для человеческой жизни?

- NASA и другие космические агентства по всему миру сосредоточены на Марсе. Это ближайшая похожая на Землю планета, с почвой и атмосферой. Хотя колонизировать Луну было бы проще, она находится всего лишь в трех днях (от Земли). Марс представляет собой более интересный вызов и потребовал бы создания действительно автономной колонии. У меня нет сомнений в том, что в течение 100 лет люди будут жить на Марсе. Для того чтобы осуществить это, нам нужны инвестиции, позволяющие улучшать наши знания о том, как выжить в условиях космической радиации, деградации человеческого тела и как бороться с отсутствием жизненно важных ресурсов за пределами Земли.

- Четвертая промышленная революция, или "Индустрия 4.0", была среди тем Всемирного экономического форума в Давосе. Теоретически она предполагает развитие робототехники и замещение человеческого труда. Если роботы придут нам на смену, то что мы будем делать в таком случае?

- Если машины будут производить все, в чем мы нуждаемся, то конечный результат будет зависеть от того, как все это будет распределено. Каждый сможет наслаждаться праздной жизнью, если произведенные машиной блага будут разделены. В противном случае большинство людей могут стать весьма бедными, если владельцы машин успешно используют свое влияние против перераспределения материальных ресурсов. Тенденция, существующая в настоящее время, кажется, близка ко второму варианту, с развитием технологий постоянно возрастает неравенство.

- Вы известный ученый, а также успешный популяризатор науки. Какой из видов научной деятельности вам больше всего по душе?

- Я прежде всего ученый. Я очень горжусь тем, что мне удалось внести вклад в наше понимание Вселенной. Я также рад, что моя работа достигла широкой аудитории, поскольку я считаю важным то, что общественность должна иметь возможность понимать на первый взгляд загадочную работу ученых.

- Могли бы вы рассказать о вашем ежедневном режиме? Какой он?

- Из-за моего состояния, по утрам, когда я просыпаюсь, я прохожу длительные процедуры, и поэтому я обычно прибываю на работу поздним утром. Мой рабочий день в целом разделен на научные исследования и работу с общественностью.

- Как вы предпочитаете отдыхать после рабочего дня?

- По вечерам я люблю отдохнуть за просмотром развлекательных передач, послушать музыку или посмотреть фильмы и информационные программы по телевидению. Несмотря на это, я часто бодрствую по ночам и мало сплю.

- Профессор Хокинг, какая у вас мечта?

- Я всегда мечтал о космическом полете. Но на протяжении многих лет я думал, что это просто мечта. Прикованный к Земле, в инвалидном кресле, я мог бы испытать величие космоса разве что через воображение и мою работу в области теоретической физики. Я никогда не думал, что у меня будет возможность увидеть нашу прекрасную планету из космоса или всмотреться в бесконечность за ее пределами. Это - поле деятельности космонавтов, тех немногих счастливчиков, которые могут ощутить трепет и волнение от космического полета. Но у меня, возможно, будет шанс полететь в космос с Virgin Galactic (компания, занимающаяся организацией суборбитальных полетов на коммерческой основе, - прим. корр. ТАСС).
(http://tass.ru/nauka/3155...)]]> наука Sun, 10 Apr 2016 10:15:13 +0300 Никандрович 491293 Узбекский математик заявил о решении проблемы тысячелетия https://www.news2.ru/story/491283/ Математик Шокир Довлатов из Каршинского государственного университета (КарГУ, Узбекистан) сообщил о решении шестой проблемы тысячелетия. Свое видение задачи автор изложил в препринте, опубликованном на сайте arXiv.org.

"В работе дано решение шестой проблемы тысячелетия: доказано существование единственного гладкого решения задачи Навье-Стокса с периодическими краевыми условиями по пространственным переменным", - сообщает Довлатов в аннотации к препринту.

Выложенная на сайте arXiv.org работа написана на русском языке, а аннотация к ней продублирована на английском. Довлатов на официальном сайте КарГУ указан сотрудником кафедры математики. Других публикаций на сайте arXiv.org у автора нет.

Последний раз одну из семи задач тысячелетия (доказательство гипотезы Анри Пуанкаре) в 2002 году решил российский математик Григорий Перельман, также опубликовавший свои работы на сайте arXiv.org. Открытие признало международное научное сообщество, но ученый отказался от премии, присужденной ему в 2010 году Математическим институтом Клэя (город Кембридж, штат Массачусетс, США).

В 2014 году о решении шестой проблемы тысячелетия сообщал автор Мухтарбай Отелбаев из Евразийского национального университета имени Льва Гумилева (Казахстан). Американский математик Теренс Тао нашел контрпримеры, опровергающие решение казахстанского ученого.

В ноябре 2015 года автор Опиеми Энох из Федерального университета в городе Ойе-Экити (Нигерия) заявил, что сумел доказать гипотезу Римана. В Математическом институте Клэя до сих пор считают гипотезу Римана недоказанной.
(https://lenta.ru/news/201...)]]> наука Sun, 10 Apr 2016 07:34:30 +0300 Никандрович 491283 Минобороны РФ: вакцина против Эболы разработана с военными медиками https://www.news2.ru/story/491125/ Вакцина против вируса Эбола разработана и испытана в России с участием военных медиков, сообщил в четверг начальник Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова генерал-майор медицинской службы Андрей Бельских.

"Мы приняли успешное участие в клиническом испытании вакцины против вируса Эбола, и Военно-медицинская академия приняла самое активное участие в клинических испытаниях с положительным результатом. Верховному главнокомандующему в конце прошлого года было доложено", - заявил Бельских в эфире телеканала "Россия-24".

Ранее командующий войсками Центрального военного округа генерал-полковник Владимир Зарудницкий вручил благодарность президента России сотрудникам 1026 Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, принимавшим участие в борьбе с эпидемией лихорадки Эбола в Гвинейской Республике - начальнику отдела (микробиологического) майору медицинской службы Виталию Полякову и начальнику отделения (социально-гигиенического мониторинга) Вадиму Шлыкову.

Болезнь, вызванная вирусом Эбола (БВВЭ), - острая вирусная инфекция, поражающая людей и некоторые виды животных. Эпидемия БВВЭ в Западной Африке в основном затронула три страны: Гвинею, Сьерра-Леоне и Либерию. По данным ВОЗ, в мире БВВЭ заразились 28,6 тысячи человек, более 11,3 тысячи скончались.
(http://ria.ru/science/201...)]]> наука Thu, 07 Apr 2016 18:57:10 +0300 Никандрович 491125 В Москве прошел II медицинский форум "Здоровье нации: настоящее и будущее" https://www.news2.ru/story/491026/
В мероприятии приняли участие известные представители современной медицины, среди которых: д.м.н., профессор, академик РАН, президент Российской Ассоциации геронтологов и гериатров Владимир Шабалин, врач высшей категории, невролог, гематолог, одна из 10 уникальных специалистов в области цитологии в России Галина Санникова, к.м.н., профессор, заместитель директора ВНИИФК Сергей Португалов, к.м.н., врач восстановительной медицины и спортивной диетологии Олег Ирышкин, косметолог-эстетист, эксперт в области омоложения, SPA-технолог Наталья Есинкина и многие другие.

Также, на форуме присутствовали специальные гости из головного офиса компании, расположенного на Тайване: Генеральный директор компании Джеки Чен и директор по международному развитию Десмонд Лью. Зарубежные гости были приятно удивлены уровнем заинтересованности к продукции из женьшеня со стороны представителей традиционной медицины.

Основной повесткой форума было обсуждение текущих вопросов и перспектив интеграции древней восточной медицины и продукции из корня женьшеня в современные медицинские практики.

Вторая часть форума была посвящена выступлениям врачей-экспертов по продукции компании Bing Han, которые уже имеют опыт работы с продукцией из женьшеня и проходят специализированное обучение и сертификацию на о. Тайвань в головном офисе компании. Каждый из них получает знания и опыт, которые применяют на практике по своей специализации. В рамках этой программы сертифицировано уже 25 специалистов, в планах компании увеличить этот показатель до 600 за 5 лет.

Форум "Здоровье нации: настоящее и будущее" стал площадкой для обсуждения актуальных вопросов и распространенных заболеваний в современном обществе, в том числе:
Помощь в поддержании тонуса во время проведения химиотерапии у онкобольных;
Восстановление организма в период смены климатических и часовых поясов с помощью порошка из женьшеня;
Заболевания щитовидной железы;
Профилактика гипертонии и улучшение кровоснабжения головного мозга;
Лечение сахарного диабета и поддержание стабильного уровня сахара в крови;
Повышение выносливости спортсменов в период высокой физической и психологической нагрузки;

В рамках мероприятия все инициативы и предложения фиксировались в протокол и по итогам форума, были направлены в Министерство здравоохранения РФ. Одним из важнейших предложений, озвученным на форуме, было создание в России института женьшеня, который возьмет на себя задачи изучения свойств женьшеня и мониторинга репрезентативных групп пациентов.
"Мы рады, что наш форум привлек такое большое количество специалистов и надеемся, что проведение форума - очередной значительный шаг к дальнейшему плодотворному сотрудничеству компании Бинг Хан с системой здравоохранения РФ", - поделился мыслями председатель правления компании Bing Han International Нарек Сираканян.
наука Wed, 06 Apr 2016 19:50:44 +0300 Anastasia_RL 491026 Бабуину удалось прожить два года с сердцем свиньи https://www.news2.ru/story/491006/ Генетики и химики установили новый рекорд. Бабуин смог прожить 945 дней с пересаженным ему сердцем свиньи. По словам ученых, в результате успеха этой операции можно рассчитывать на то, что в скором времени людям можно будет пересаживать органы животных, сообщает Nature.

Команда американских кардиологов во главе с Мухаммедом Мохиуддином решила не менять сердце бабуина на свиное, а пересадить примату второе. Новый жизненно важный орган животного был успешно подключен к системе кровообращения обезьяны. По словам ученых, решение использовать бабуина в этом эксперименте было принято из-за относительной близости примата к человеку.
Интересно, что для того, чтобы предотвратить отторжение органа, ученые воспользовались сердцем генетически модифицированной свиньи-донора. Ее специально вырастили таким образом, чтобы быть "совместимой" с приматами. Также бабуинам вводили антитела и препараты, подавлявшие действие иммунной системы.

Свиные сердца были пересажены пяти обезьянам. Одна из них прожила с новым органом 945 дней, однако средний срок составил всего 298 дней. По словам ученых, новая методика все еще далека от идеала.
(http://www.vesti.ru/doc.h...)]]> наука Wed, 06 Apr 2016 17:24:24 +0300 v_m_smith 491006 Обнаружено, как комментарии к статье влияют на восприятие прочитанного https://www.news2.ru/story/491000/ Комментарии, написанные к новостным онлайн-статьям, могут сильно повлиять на мнение по поводу информации, содержащейся в тексте, считает профессор факультета медицины Университета Лаваля Холли Виттерман. Работа опубликована в апрельском номере журнала Health Affairs.

В исследовании участвовали 1700 человек, которым предлагалось прочитать фиктивную статью на тему родов на дому, а также 10 комментариев к статье. Для того чтобы получился сбалансированный и нейтральный текст, его составили из комбинации реальных статей, опубликованных в США. В него добавили параграфы из каждого источника, в том числе цитаты и комментарии специалистов в области здравоохранения.

В ходе исследования некоторые испытуемые просматривали комментарии, единогласно поддерживающие домашние роды, в то время как другие читали только негативные комментарии. Чтобы оценить влияние личного опыта, одним участникам давали читать комментарии, содержащие личные истории о домашних родах, а другие просматривали комментарии без них. Также была выделена контрольная группа, которая читала статью без комментариев.

После прочтения статьи участникам предлагалось оценить свое отношение к родам на дому по шкале от 0 до 100. Хотя участники читали одну и ту же статью, их мнение сильно зависело от содержания комментариев. Среднее отношение к родам на дому группы, читавшей статью без комментариев, было 52. Группа, читавшая негативные комментарии, оценила свое отношение у родам в 39 баллов, в то время как группа, читавшая положительные комментарии, оценила их в 63 балла.

Профессор Виттерман считает, что исследование свидетельствует об опасности односторонних дискуссий. Однако медицинские сайты не должны закрывать комментарии, так как в таком случае дискуссия может продолжиться где-то в другом месте.
(http://www.gazeta.ru/scie...)]]> наука Wed, 06 Apr 2016 15:53:50 +0300 suare 491000 Как нацисты вторглись в Грецию и Югославию https://www.news2.ru/story/490967/ 6 апреля 1941 года, 75 лет назад, немецкие войска вторглись в Грецию и Югославию. О том, как страны "оси" делили завоеванные территории, при чем здесь "супруга" и пожизненное заключение, рассказывает отдел науки "Газеты.Ru".

"Итак, это война"

28 октября 1940 года началась война между Италией и Грецией, которая продлилась до 23 апреля 1941 года и стала считаться началом Второй мировой войны на Балканах. Именно 28 октября итальянцы потребовали от греков позволить их войскам войти на территорию Греции и занять "стратегические позиции". "В противном случае вам будет объявлена война", - добавили итальянцы.

"Охи", - кратко ответило греческое правительство ("охи" - "нет" в переводе с греческого языка). Спустя несколько часов местное население вышло на улицы, дружно скандируя это слово.

Кстати, по другой версии, ответом на ультиматум была французская фраза "Alors, c'est la guerre" ("Итак, это война").

""Господин премьер-министр, я имею распоряжение передать вам это сообщение" - и вручил ему документ, - вспоминал итальянский посол Эммануэле Грацци о том, как предъявил ультиматум греческому премьер-министру Иоаннису Метаксасу. - Я наблюдал за волнением по его глазам и рукам. Твердым голосом, глядя мне в глаза, Метаксас сказал мне: "Это война". Я ответил, что этого можно было бы избежать. Он ответил: "НЕТ". Я добавил: "если генерал Папагос...", но Метаксас прервал меня и сказал: "НЕТ". Я ушёл, преисполненный глубочайшего уважения к этому старцу, который предпочёл жертвы порабощению".

Война между Грецией и Италией началась в Западной Македонии и прибрежной зоне Эпира - исторической части древней Эллады. Премьер-министр Италии Бенито Муссолини надеялся на быструю победу своей страны, однако итальянцам оказывали поражение за поражением. "Когда Италия решила вторгнуться в Грецию, силы Оси господствовали в Европе, разбив перед этим французов и англичан и заключив пакт о ненападении с Советским Союзом, - писал греческий археолог и участник войны Манолис Андроникос. - Только островная Англия еще сопротивлялась. Ни Муссолини, ни любой "разумный" человек не ожидали в этих условиях сопротивления Греции.

Поэтому когда мир узнал, что греки не собираются сдаваться, первой реакцией было удивление, которое сменилось восхищением, когда стали поступать новости о том, что греки не только приняли бой, но и побеждают".

9 марта 1941 года началось итальянское весеннее наступление под личным наблюдением Муссолини - последняя попытка итальянской армии нанести поражение грекам. А неделю спустя стало ясно: греки сдаваться не намерены.

"Супруга" и раздел Югославии

Узнав о поражении итальянцев, нацистская Германия, готовившая войну против СССР, поспешила прийти на помощь своему союзнику. Еще 12 ноября 1940 года Адольф Гитлер подписал директиву № 18 о подготовке "в случае необходимости" операции против Северной Греции с территории Болгарии. Согласно документу, предусматривалось создание на Балканах группировки немецких войск в составе не менее 10 дивизий. Замысел операции был изложен под кодовым наименованием "Марита" (лат. marita - супруга).

27 марта 1941 года в Югославии пало прогерманское правительство - и Адольф Гитлер решил перейти к открытой агрессии на Балканах.

В тот же день была подписана директива № 25 о нападении на страну (операцию назвали "Штрафгерихт" и "Ауфмарш 25"), а фюрер принял решение начать войну против Югославии и Греции в один день - 6 апреля.

Операция по захвату Югославии (известная как "Апрельская война") продолжалась 11 дней. 17 апреля правительство Королевства подписало акт безоговорочной капитуляции. Всем подразделениям югославской армии было приказано немедленно прекратить боевые действия. Все солдаты, продолжавшие сопротивление после 12:00 часов 18 апреля 1941 года, подлежали смертной казни.

Нацисты ликовали: Югославия прекратила существование, а страны "оси" разделили между собой ее территорию. На месте королевства были образованы три государственных протектората: Независимое государство Хорватия, Недичевская Сербия и Королевство Черногория.

Восстановление Югославии произойдет только после окончания Второй мировой войны.

Самоубийство и пожизненное заключение

На греческую операцию у нацистского блока ушло больше сил и времени. Но вскоре и греки начали понимать - в войне у них нет никаких шансов. 18 апреля под Афинами был созван военный совет, на котором обсуждались дальнейшие планы страны. На совете голоса разделились: одна часть, взволнованная самоубийством пример-министра, произошедшего в этот же день, выступала за немедленное прекращение конфликта. Другая часть была резко против и настаивала на том, что страны "оси" возможно победить. В итоге было принято решение продолжать сопротивление. Но недавно назначенные командиры соединений отказались повиноваться, сместили командующего армией Питцикаса и поставили на его место генерала Цолакоглу, который был сторонником перемирия с нацистами. Перемирие было подписано с командиром 1-й танковой дивизии СС "Лейбштандарт СС Адольф Гитлер" 20 апреля.

В 1945 году греческий суд приговорит генерала Цолакогла к смерти. Однако затем приговор будет заменен на пожизненное заключение.

Успешные вторжения в Германию и Югославию укрепили веру Гитлера в успешность "молниеносной войны" - теорию ведения скоротечной войны, согласно которой победа достигается в сроки, исчисляемые днями, неделями или месяцами, до того, как противник сумеет мобилизовать и развернуть свои основные военные силы. По официальным данным, в ходе боевых действий германская армия потеряла 2,5 тыс. убитыми, 3 тыс. пропавшими без вести и около 6 тыс. ранеными. Потери проигравших сторон оказались намного больше: страны "оси" взяли в плен 375 тыс. солдат и офицеров югославской армии и 225 тыс. греческих солдат.
(http://www.gazeta.ru/scie...)]]> наука Wed, 06 Apr 2016 11:56:52 +0300 oskarter 490967 Ученые выяснили точное число отцов-"рогоносцев" https://www.news2.ru/story/490966/ Вопреки распространенным предрассудкам, крайне мало мужчин вырастили детей, чьими биологическими отцами они не являются (не зная об этом). Редкость внебрачного отцовства оспаривает гипотезу биологов об эволюционной пользе беспорядочных половых связей. Открытие представлено в журнале Ecology Evolution.

Начав заниматься этим вопросом, бельгийский биолог Маартен Лармюзо (Maarten Larmuseau) оттолкнулся от цифр, которые обычно приводятся в научно-популярной литературе: 10-30 процентов детей от "неожиданных" отцов. Однако эти показатели вызвали сомнения у ученого: их экстраполировали на основе "проблемного" опыта лабораторий по установлению отцовства.

Лармюзо и его коллеги начали искать другие источники данных, обрабатывая побочные результаты разного рода медицинских исследований. Кроме того, ученые взяли исторические сведения (чтобы проверить гипотезу о большей распространенности бастардов в эпоху, когда еще не появилось современных контрацептивных средств).

Внебрачное отцовство выявляли по несовпадающим генотипам Y-хромосомы, наследуемой по отцовской линии. Помимо этого, ученые сравнивали вариации в Y-хромосомах и фамилии, полученные от отцов. Исследование народности догонов (Мали) с использованием этих методов указало на частоту "чужих" детей в 1,8 процента.

Еще более точное исследование, основанное на записях актов гражданского состояния во Фландрии, выявило, что на этой территории в последние 500 лет лишь 1-2 процента детей рождалось от "чужих". Среди африканеров ЮАР этот показатель составил 0,9 процента, каталонцев - 0,6-1,7 процента.

"Редкость рожденных после измен детей в современных и древних обществах ставит под вопрос популярную среди биологов идею: что женщины идут "на сторону", чтобы добыть хорошие гены для своего потомства", - резюмирует Лармюзо.

В 2015 году социологи раскрыли две основные причины супружеских измен. К первой категории изменщиков относятся люди, которым наскучила половая жизнь с их текущим партнером. Они участвуют в долговременных отношениях, и им хочется попробовать нечто новое. Вторая категория - это несчастные в браке люди. Они не бросают своих партнеров по очевидным причинам (общие дети, финансовая зависимость), но ищут эмоционально стимулирующих отношений на стороне.
(http://lenta.ru/news/2016...)]]> наука Wed, 06 Apr 2016 11:51:43 +0300 oskarter 490966 Ученые выяснили среднюю продолжительность полового акта во всем мире https://www.news2.ru/story/490959/ Ученые из Университета Квинсленда в Австралии поставили перед собой задачу выяснить, как долго в среднем длится половой акт у пар со всего мира. Специалисты пришли к выводу: в среднем секс занимает около 5 минут.

Как пишет Focus со ссылкой на британскую Daily Mail, вскоре после старта исследовательского проекта эксперты столкнулись с двумя существенными проблемами: во-первых, многие, как правило, привирают в том, что касается продолжительности полового акта. Во-вторых, большое число пар в порыве страсти просто не смотрят на часы.
Кроме того, говорится далее в материале, в ходе исследования возникла необходимость в конкретизации самого определения "секс". Чтобы облегчить себе задачу, ученые попросили участников исследования фиксировать время до наступления оргазма.
В исследовании приняли участие 500 пар по всему миру, выразившие готовность на протяжении четырех недель засекать время полового акта. Эксперты таким образом выяснили, что в среднем любовный акт во всем мире длится 5,4 минуты.
Исследование дало и другие интересные результаты. Так, использование презерватива не сказывается на скорости наступления оргазма. И национальная принадлежность пар практически не отражается на результатах. В таких странах, как Испания, Нидерланды или США, продолжительность секса примерно одинакова. И только турецкие пары тратят на интимное общение в постели меньше времени - в среднем 3,7 минуты.
Согласно результатам исследования, чем старше партнеры, тем короче половой акт.
(http://cursorinfo.co.il/n...)]]> наука Wed, 06 Apr 2016 11:34:06 +0300 oskarter 490959 Большинство россиян поверили в искоренимость коррупции, но каждый четвертый считает, что бороться с ней бесполезно https://www.news2.ru/story/490957/ Масштабы коррупции и взяточничества в РФ, по мнению россиян, можно существенно уменьшить (56%) или даже полностью искоренить эти явления (15%.

Пессимистично настроен каждый четвертый респондент (24%), считающий, что с проблемой ничего не поделать.

Более трети (37%) респондентов высказали мнение, что в России и на Западе масштабы коррупции сопоставимы. Почти столько же (36%) полагают, что в России коррупция более распространена, 9% - что меньше. Затруднились с ответом 18% респондентов.

Согласно данным опроса, среди россиян, нарушавших в последние три года правила дорожного движения и задерживавшихся сотрудниками ДПС, практически половине (48%) довелось в этой ситуации давать взятку.

Среди тех, кто в последние три года получал водительские права, регистрировал автомобиль или проводил его техосмотр более четверти прибегали к даче взятки (28%). Аналогично повели себя 27% россиян из тех, кто в последние три года оказывались в больнице.

Также пришлось давать взятку респондентам при поступлении в институт (24%), при оформлении прав на квартиру (17%) или при организации похорон (16%) в последние три года. Из тех респондентов кто, устраивал ребенка в школу, взятки давали 12% респондентов. При получении документов и справок в ближайшие три года к взятке прибегли 10% опрошенных.

В ходе опроса каждый пятый респондент (20%) сообщил, что в решении повседневных вопросов взяточничество может быть полезно и с ним можно мириться. Аналогичного мнения о коррупции в органах власти придерживаются лишь 5%. О непримиримости со взяточничеством как на бытовом уровне, так и в чиновнической среде заявили 75% и 89% соответственно.

Представления о масштабах коррупции и личный опыт

Опрос проведен 19 - 24 февраля 2016 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.

(http://www.interfax.ru/ru...)]]> наука Wed, 06 Apr 2016 11:31:05 +0300 suare 490957