Наука / Последние новости сегодня / news2.ru

Ученые: религия может быть инфекцией, разносимой бактериями

fStrange — Sat, 26 Nov 2016 13:37:43 +0300

Религии могли зародиться в нашей цивилизации благодаря существованию особой популяции бактерий в нашей микрофлоре, которые "перепрограммируют" наш мозг на веру в сверхъестественные сущности, заявляют биологи из МГУ в статье, опубликованной в журнале Biology Direct.

В последние годы биологи открыли множество примеров того, что паразиты не только используют организм-хозяин для роста, но и напрямую управляют его поведением. К примеру, бактерия вольбахия заставляет насекомых активно размножаться и тем самым распространять себя, а личинки мушек-горбаток заставляют пчел сбегать из улья и вести себя как "зомби".

Грибы из рода Ophiocordyceps научились напрямую управлять поведением муравьев, заставляя их умирать в строго определенной точке над муравейником для того, чтобы заразить как можно больше новых жертв.

Самый распространенный паразит домашних кошек, одноклеточное существо токсоплазма, идет еще дальше. Она способна менять поведение зараженного ей млекопитающего, вызывая необратимые изменения в работе мозга, которые делают мышей "бесстрашными" при виде и запахе кошек, а людей - склонными к суициду и нерациональным поступкам.

Александр и Юрий Панчины, биологи из Московского государственного университета, и их коллега Александр Тузиков предполагают, что часть или даже все религии, существующие сегодня в мире, могут быть "продуктом" деятельности микробов со схожими свойствами, живущих в нашем кишечнике или в других уголках тела.

В пользу их наличия говорит сразу несколько факторов. Во-первых, нет сомнений в том, что микрофлора кишечника управляет нашим аппетитом, склонностью к ожирению и даже пищевыми предпочтениями, воздействуя на нервные клетки кишечника и мозга, и умеет вырабатывать сигнальные молекулы мозга и различные белки, способные влиять на настроение и поведение.
(https://ria.ru/science/20...)

Российскому математику удалось доказать Гипотезу Римана

Никандрович — Sat, 26 Nov 2016 09:43:37 +0300

Российская математическая наука находится на пороге события международного масштаба. Математик Игорь Турканов уверен, что доказал знаменитую Гипотезу Римана.

Ученые во всем мире, которые уже имели возможность познакомиться с соответствующей статьей Турканова, пока еще не нашли в ней ошибок.

Бернхард Риман подарил научному миру свою гипотезу в 1859 году. Ее называют "Священным Граалем математики" - над ней бились величайшие умы планеты не одно поколение. За ее доказательство частный Институт Клея (США) готов присудить $1 млн, что практически приравнивается к Нобелевской премии.

До полного признания открытия Игоря Турканова пройдет еще несколько лет - таковы неписанные законы международного научного мира. Между тем, работа Турканова уже была представлена на Международной физико-математической конференции под эгидой Института прикладной математики им. Келдыша РАН в сентябре 2016 года.

Теперь ее изучают коллеги российского математика по всему миру. Опровержений или указаний на ошибочность какой-то части решения пока не последовало.

Гипотеза Римана относится к проблеме простых чисел. Ученые на протяжении веков пытались понять, почему, скажем, числа пять или семь не делятся ни на что кроме как на себя и на единицу, и почему все остальные числа делятся на простые числа, и что из этого следует.

Соответственно, Риман сформулировал важную гипотезу для теории чисел, которая фактически задала закон распределения простых чисел - то есть создал базу для их исследования.

Гипотеза Римана важна для дальнейшего совершенствования информационных технологий. Кроме того, она постоянно ассоциируется с криптографией (наукой о шифровании), поскольку вся криптография связана с простыми числами
(http://www.rosbalt.ru/sty...)

Российские ученые вырастили мозги в пробирке

1sr — Fri, 25 Nov 2016 22:50:52 +0300

Нижний Новгород, 25 ноября. Российские ученые научились выращивать компоненты мозга в пробирках. Собственную революционную технологию выращивания человеческого мозга в пробирке разработали специалисты из Нижегородской медицинской академии.

По словам руководителя центральной научно-исследовательской лаборатории Ирины Мухиной, биоматериал для выращивания искусственного мозга отбирается у мышей, после компоненты помещают в специальную среду в пробирке. Там же на ткань оказывается определенное воздействие, в результате ответных реакций на которое и начинает формироваться собственную нейронную сеть с памятью.

Уникальная разработка позволит российским биологам изучать ранее неизвестные науке механизмы человеческой памяти, а также работать над изобретением новейших препаратов для лечения расстройств памяти.
(https://riafan.ru/578135-...)

Президиум ВАК поручил диссовету МГУ им. Ломоносова пересмотреть диссертацию министра культуры России Владимира Мединского в январе 2017 года

suare — Fri, 25 Nov 2016 17:27:47 +0300

Об этом ТАСС сообщил глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК), ректор РУДН Владимир Филиппов.

"Сегодня президиум Высшей аттестационной комиссии принял решение направить диссертацию Мединского на заключение диссертационного совета по историческим наукам в Московский государственный университет... Скорее всего, это будет в январе месяце", - сказал Филиппов, добавив, что на рассмотрение диссертации выделено два месяца.

Глава ВАК объяснил решение поручить рассмотреть диссертацию Мединского МГУ тем, что это "крупнейший учебно-научный центр страны", профессорско-преподавательский состав которого, по мнению Филиппова, "сохраняет независимость от политических движений". Кроме того, в МГУ есть ученые коллективы, занимающиеся темой, которой посвящена диссертация Мединского.

В начале октября диссертационный совет Уральского федерального университета (УрФУ) должен был рассмотреть заявление о лишении ученой степени Мединского. Однако заседание было перенесено по просьбе самого министра в связи с невозможностью его присутствия в Екатеринбурге.

Позже СМИ сообщили, что ВАК отозвала направленное в диссертационный совет УрФу рассмотрение дела о лишении министра культуры ученой степени. Глава комиссии объяснил это тем, что истек двухмесячный срок заявление в данном диссовете. Сообщалось, что теперь комиссия должна выбрать другой диссовет, который рассмотрит это дело.

В апреле участник сообщества "Диссернет" Иван Бабицкий подал в Министерство образования и науки РФ заявление с просьбой лишить Мединского ученой степени в связи с тем, что его диссертация "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV - XVII веков" "не имеет научной ценности". Как сообщил Бабицкий на свой странице в социальной сети Facebook, "основная претензия носит содержательный характер: работа попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна".

(http://tass.ru/kultura/38...)

Путин отчитал "ученых".

X86 — Thu, 24 Nov 2016 22:03:50 +0300

(https://www.youtube.com/w...)

В России создан космический микроробот

oskarter — Thu, 24 Nov 2016 13:44:14 +0300

Специалисты Роскосмоса освоили экспериментальное производство действующих образцов микроробототехнической шагающей платформы для работы в космосе. Об этом сообщается в пресс-релизе холдинга "Российские космические системы", поступившем в редакцию "Ленты.ру".

Шагающее движение робота происходит за счет программируемой деформации "ножек". При нагреве от подачи напряжения "ножка" разгибается в заранее определенных местах, а при охлаждении сгибается. При весе 70 миллиграммов подвижная платформа может удерживать нагрузку в 20 раз больше, а перемещать - в пять раз больше собственного веса. Скорость его движения составляет около 14 миллиметров в минуту.

Прототип микроробота может работать в диапазоне температур от минус 200 до плюс 200 градусов Цельсия при отсутствии земной атмосферы, а также устойчив к радиации и воздействию атомарного кислорода в открытом космосе. В "Российских космических системах" над подобными устройствами работают с 2008 года.

"Вся подвижная платформа - это одна многослойная деталь, технология производства которой похожа на изготовление микросхемы. Это единый технологический процесс без сборочных операций. В основе устройства всего два материала - кремний и полиимид, которые мы получаем от российских поставщиков", - сказал руководитель сектора микромеханики "Российских космических систем" Игорь Смирнов.

В отличие от создаваемых в мире аналогов, концепция российского микроробота на основе разработанной платформы сможет перемещаться по шершавым, ступенчатым и наклонным поверхностям. Разработка станет основой при создании перспективных автономных микроробототехнических устройств для инспекции труднодоступных областей на поверхности и во внутренних отсеках космических аппаратов, а также позиционирования различных модулей космических аппаратов.
(https://lenta.ru/news/201...)

В фотонном компьютере сигнал сможет передаваться без потерь

1sr — Wed, 23 Nov 2016 22:55:19 +0300

Ученые из Института теоретической и прикладной электродинамики РАН, Всероссийского НИИ автоматики им. Н.Л. Духова и МФТИ рассчитали модель оптической системы, в которой большие потери в волноводах компенсируются при помощи малого усиления. Открытие обещает революционные изменения в компьютерных технологиях. Статья опубликована в журнале Scientific Reports.

Оптический волновод - это канал, в котором электромагнитная волна может распространяться только вдоль определенного направления. Оптоволоконные кабели используются уже повсеместно, обеспечивая интернет-соединение, в том числе и трансконтинентальное. Однако при использовании волноводов на микроэлектронном уровне - в "проводах" микросхем для оптоэлектронного компьютера, в плазмонных и нанооптических устройствах - существует проблема потерь энергии, а значит и потери сигнала, что сильно ограничивает их применение на данный момент.

Авторы работы решили рассмотреть параметрическое возмущение в системе из двух волноводов, то есть воздействие на систему, при котором изменяются ее параметры, что в свою очередь действует на проходящий в ней сигнал. Изменяя параметры, можно подобрать такое возмущение, чтобы оно действовало на сигнал необходимым образом. Исследователи взяли один волновод с поглощающей средой, а второй - с усиливающей. Интенсивность электромагнитной волны в такой системе периодически изменяется, то возрастая, то убывая. Это происходит потому, что электромагнитная волна, распространяющаяся по одному из волноводов, взаимодействует с другим волноводом, что приводит к перетеканию поля из одного волновода в другой. В зависимости от того в каком из волноводов находится максимум поля, интенсивность волны или убывает, или возрастает. Скорость, с которой происходит перетекание поля между волноводами, зависит от расстояния между волноводами: чем меньше расстояние, тем больше скорость. Физики задались вопросом: можно ли, периодически изменяя расстояние между волноводами, так "настроить" перетекание поля между ними, что амплитуда электромагнитного поля в обоих волноводах будет возрастать даже в том случае, когда потери в первом волноводе превосходят усиление во втором.

Идея состояла в том, чтобы в момент времени, когда интенсивность системы достигает максимума изменить расстояние между волноводами так, чтобы сконцентрировать поле в волноводе с усиливающей средой, что приведет к дальнейшему росту интенсивности сигнала. Расчеты показали, что если настроить параметры волноводов на особую точку, в которой моды волн, распространяющиеся в волноводе, совпадают, то практически любое изменение параметров системы будет приводить к требуемому перераспределению поля.

Помимо потерь в волноводах при увеличении амплитуды сигнала проявляются нелинейные эффекты, которые замедляют и ограничивают рост амплитуд. Это означает, что применяя новую схему можно создать устойчивый постоянный сигнал, который будет надежно передавать информацию в фотонных схемах и в будущем может использоваться для создания фотонных компьютеров.
(https://scientificrussia....)

На заседании Совета по науке и образованию Путин потребовал от главы РАН Владимира Фортова дать ответ, почему в число академиков были избраны чиновники вопреки его рекомендации этого не делать

suare — Wed, 23 Nov 2016 16:02:29 +0300

Президент РФ Владимир Путин заявил, что намерен принять кадровые решения в отношении высокопоставленных чиновников из Управделами главы государства, ряда министерств и ФСБ РФ, ставших академиками и член-коррами Российской академии наук вопреки его поручению не совмещать занятие наукой и госслужбой.

На заседании Совета по науки и образованию Путин потребовал от главы РАН Владимира Фортова дать ответ, почему в число академиков были избраны чиновники вопреки его рекомендации этого не делать. В ответ президент Академии заверил, что претенденты соответствовали всем требованиям.

"Значит они крупные ученые, да? - уточнил президент. - Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления".

Президент пояснил, что "в прежние времена у нас много представителей различных уровней власти принимали участие в выборах в Академию наук, в том числе - высшие должностные лица". В связи с этим, Путин сообщил, что еще в конце прошлого года он обратился с просьбой к своим коллегам и к президенту РАН "воздержаться от участия (чиновников) в выборах новых членов государственных Академий наук в силу того, что люди, которые замещают должности в органах государственной власти, особенно на верхних ступенях, заняты по службе, или должны быть, как минимум, заняты по службе серьезным образом, иначе они не способны выполнять своих служебных обязанностей, и заниматься научными исследованиями могут только в свободное время, которого для людей, которые добросовестно работают на административных должностях, фактически не остается". "Возникает вопрос - могут ли они заниматься научными исследованиями в полном объеме и с нужным результатом?" - обратил внимание глава государства.

"Тем не менее, некоторые коллеги наши из Управления делами президента, из Министерства образования, из Министерства внутренних дел, из Министерства обороны, из ФСБ и из некоторых других ведомств приняли участие в избрании и были избраны (в Академию)", - посетовал Путин. Он обратился к Фортову и другим представителям РАН с вопросами: "Зачем вы это сделали? Они такие крупные ученые, что без них Академия наук обойтись не может? И второй вопрос: что мне теперь делать?"

Глава РАН подчеркнул, что все указанные лица "сказали, что они получили разрешение от своих руководителей". Путина ответ не устроил. "Вопрос был не в этом. Они такие крупные ученые, что они должны быть член-коррами и академиками?" - еще раз спросил глава государства. "Они достойны того, что их избрали", - ответил глава РАН. После этого президент РФ и сделал вывод о том, какие действия следует предпринять.
(http://tass.ru/politika/3...)

Морские черви оказались индикаторами подводных месторождений нефти и газа

1sr — Wed, 23 Nov 2016 04:57:28 +0300

Ученые лаборатории "Биология морских беспозвоночных" Школы естественных наук Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) установили, что морские черви погонофоры являются индикаторами подводных месторождений нефти и газа. Изучив их строение и синтез органических веществ, исследователи пришли к выводу: погонофоры обитают в перспективных для добычи углеводородов районах Мирового океана, - информирует "Тихоокеанская Россия".

"Погонофоры - необычная группа червей, обитающая преимущественно на больших глубинах Мирового океана", - рассказывает заведующий лабораторией "Биология морских беспозвоночных" ДВФУ, заведующий кафедрой зоологии морских беспозвоночных МГУ имени М.В. Ломоносова, член-корреспондент Российской академии наук Владимир Малахов. - В глубине их тела есть специальный орган, где обитают хемосинтезирующие бактерии, окисляющие метан. Этот процесс происходит с выделением энергии, которая используется для синтеза органических веществ. Он похож на фотосинтез, но энергию дает не солнечный свет, а окисление метана, который необходим для жизнедеятельности погонофор в довольно высоких концентрациях - не менее одного мл на литр грунта. Это позволило нам сделать вывод о том, что те районы, в которых обитают погонофоры - перспективны для добычи нефти и газа".

Владимир Малахов сообщил, что все мелководные виды погонофор встречаются там, где разведаны или уже добывают нефть и газ - например, в Северном и Баренцевом морях, на шельфе о. Сахалин. На Дальнем Востоке погонофоры найдены в Охотском и Беринговом морях.

Глубоководная добыча нефти и газа - процесс сложный и дорогостоящий, но, отмечает ученый, технологии не стоят на месте. Например, компания BP добывает нефть в Мексиканском заливе с глубины 1,5 км, и там тоже были обнаружены целые заросли трубок погонофор.

"У человечества еще есть запас углеводородов на больших глубинах Мирового океана, а где их искать - укажут погонофоры, - говорит Владимир Малахов. - Увы, но пока человечество не нашло замены нефти и газу. Мы до сих пор пользуемся теми ресурсами, которые заготовили для нас организмы прежних геологических эпох - нефть, газ, уголь, руды металлов. Даже месторождения урана для атомных электростанций образовались не без участия бактерий Архейской эры".

Лаборатория "Биология морских беспозвоночных" Школы естественных наук ДВФУ была создана в рамках "мегагранта" правительства РФ в 2010 году. Сейчас сотрудники этого подразделения работают над реализацией большого комплексного проекта "Технологии мониторинга и рационального использования морских биологических ресурсов" ДВФУ до 2018 года, который получил поддержку Российского научного фонда.
(http://to-ros.info/?p=431...)

Число защит диссертаций в России с 2012 года сократилось на 40%. Если в 2012 году было 24 тысячи защиты диссертаций, то по итогам 2015 года - 14 тысяч

suare — Mon, 21 Nov 2016 14:12:22 +0300

Число защит диссертаций в России в 2012 году превысило 24 тысячи, а в 2015 году сократилось более чем на 40%, до 14,1 тыс. Об этом сообщил в понедельник на конференции "Актуальные вопросы модернизации системы подготовки научных кадров" председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки России Владимир Филиппов.

"Если в 2012 году было 24 тысячи защиты диссертаций, то по итогам 2015 года - 14 тысяч защит диссертаций. Это огромные цифры, на 10 тысяч диссертаций стало меньше. Фактически, на 40%", - сказал Филиппов.

Согласно статистике, в 2012 году в России прошла защита более 2,8 тыс. докторских и 21,1 тыс. кандидатских диссертаций. Год спустя их общее количество сократилось менее чем на 7%, до 2,3 тыс. докторских и 20 тыс. кандидатских работ. Однако уже в 2014 году сокращение оказалось гораздо более значительным: прошла защита лишь 1,5 тыс. докторских и менее 9,9 тыс. кандидатских диссертаций. В 2015 году количество защит докторских работ составило 1,6 тыс., а кандидатских - 12,5 тыс.
(http://tass.ru/nauka/3800...)

Красноярский школьник разработал роботизированный экзоскелет для инвалидов

oskarter — Fri, 18 Nov 2016 20:19:36 +0300

Ученик станции юных техников в Красноярске Солибой Эргашев разработал и сконструировал металлический роботизированный каркас, позволяющей человеку пользоваться парализованной ногой. Об этом говорится на сайте горадминистрации.

Проект школьника получил финансовую поддержку для создания усовершенствованной версии из оргстекла.

Эргашев собирается запатентовать свою разработку. До конца года он соберет два работоспособных изделия, а в будущем планирует спроектировать и собрать каркас, который позволит двигаться полностью парализованному человеку.

Аналоги его каркаса уже применяются в медицине, но стоят более 1,5 миллионов рублей, тогда как его изделие стоит около 80 тысяч.

Эргашев занимается робототехникой 6 лет. Он уже создал робот-самописец, автопогрузчик, спроектировал автоматическую парковку. Но теперь молодой изобретатель планирует заниматься только медицинским оборудованием.

Ранее, 27 сентября, норильский инженер Максим Ляшко получил два миллиона рублей из федерального Фонда содействия инновациями на производство своей разработки - бионического протеза руки, который распечатывается на 3D принтере. Первый образец Ляшко собрал дома и запатентовал в 2015 году. После испытаний он начал изготавливать протезы для инвалидов. На свою разработку инженер собрал 1,5 миллиона рублей с помощью краудфандинга (добровольных пожертвований).
(https://lenta.ru/news/201...)

Ученые выяснили главную причину зарождения сложных форм жизни

oskarter — Thu, 17 Nov 2016 17:41:30 +0300

Группа ученых под руководством биохимика Кена Прехода (Ken Prehoda) из Орегонского университета выяснила, каким образом одна мутация могла привести к появлению многоклеточной жизни. Оказалось, что 600 миллионов лет назад в результате случайного изменения в генах образовался класс гибких белков, которые могли выполнять новые функции. Результаты исследования биологов представлены в статье, опубликованной в журнале Journal of the American Chemical Society.

В январе 2016 года исследователи сообщили, что им удалось обнаружить мутацию, которая изменила свойства фермента, называемого гуанилат киназой. В результате появилось новое семейство белковых молекул, которые были необходимым условием появления многоклеточной жизни. Однако было неизвестно, на какие свойства ферментов повлияли мутации.

Установлено, что мутации увеличили конформационную гибкость белков, которая выражается в способности молекулы изменять свою трехмерную структуру. Компьютерное моделирование показало, что при этом ферменты стали взаимодействовать с новыми соединениями. Это позволило расширить сеть взаимодействия между различными химическими веществами внутри клеток и обеспечило основу для появления многоклеточной жизни.

По словам ученых, возникшие белки не были единственной причиной объединения одноклеточных организмов, однако без них существование сложных форм жизни было бы невозможным.
(https://lenta.ru/news/201...)

Раскрыто происхождение смертельного тумана в Британии

Никандрович — Thu, 17 Nov 2016 17:07:22 +0300

Международная группа ученых смогла раскрыть секрет одной из самых страшных экологических катастроф Великобритании - Великого смога 1952 года, из-за которого, по последним данным, погибли 12 тысяч человек. Причиной таких последствий стала особая смесь химических веществ в воздухе и их взаимодействие, сообщили в Техасском университете AM, чьи сотрудники также принимали участие в исследовании.

В декабре 1952 года смог окутал весь Лондон, но жители поначалу не обратили на него особого внимания - для Туманного Альбиона это дело привычное. Однако в течение следующих нескольких дней ситуация ухудшились, небо потемнело, кое-где видимость сократилась до одного метра, остановилось транспортное сообщение, а десятки тысяч людей стали испытывать проблемы с дыханием. К 9 декабря, когда туман рассеялся, от него погибли около 4 тысяч человек, еще свыше 150 тысяч попали в больницы. Затем число жертв выросло.

Химики сразу предположили, что причина кроется в выбросах от сжигания угля, но точный механизм этого явления до сих пор не был известен. Выявить его удалось благодаря лабораторным экспериментам и атмосферным измерениям в Китае, многие мегаполисы которого сегодня тоже страдают от смога.

- Давно известно, что сульфаты (минералы, соли серной кислоты, - Прим. "РГ") внесли большой вклад в тот туман, а частицы серной кислоты были сформированы из двуокиси серы, выброшенной в воздух из-за сжигания угля для обогрева жилых помещений и электростанциями, - отметил один из авторов исследования из Техасского университета AM Реньи Чжан. - Но как диоксид серы превратился в серную кислоту, было неясно. Наша работа показала, что этому процессу способствовала двуокись азота, другой побочный продукт сжигания угля, появившийся сперва в естественном тумане. Еще одним ключевым аспектом в процессе превращения диоксида серы до сульфата является то, что он производит кислотные частицы, которые впоследствии тормозят этот процесс. Природный туман содержал более крупные частицы размером в несколько десятков микрометров, и сформировавшаяся кислота была достаточно разбавленной. Испарение этих частиц из тумана привело к тому, что более мелкие превратились в дымку, покрывшую город.

В итоге эти вещества стали оседать на поверхность и массово попадать в дыхательные пути.

О результатах своей работы ученые рассказали в статье в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).
(https://rg.ru/2016/11/17/...)

Почему москвичи злые, а якуты красивые: карта стереотипов о жителях регионов России

suare — Thu, 17 Nov 2016 16:26:58 +0300

В последние недели многие ведут споры о "российской нации" - предложении объединить народы России под новым не гражданским названием. Но даже если государство начнет продвигать новое название единого народа, это не отменит крайне разнообразного отношения жителей разных регионов к друг другу. "Йод" изучил поисковые подсказки для пользователей рунета и выяснил, какие стереотипы есть о россиянах с разных концов страны.

Способ определения стереотипа прост - мы взяли наименования жителей регионов России и первое слово, которое появляется в поисковой строке "Яндекса" после слова "почему". Например, "почему москвичи... злые" - так выяснилось, какие стереотипы наиболее расхожие, судя по тому, что подсказывают пользователям рунета.

В основном стереотипы негативные: особенно много вопросов о том, почему кто-то кого-то не любит - москвичей, русских, народностей соседних республик. Если верить подсказкам, в центральной России живут "злые" и "гэкающие", а на Кавказе люди не любят друг друга, но зато красивы.

В восточной части России коренные жители республик не любят русских, люди с Дальнего Востока уезжают из региона, жители Приморского края почему-то говорят быстрее, чем их соседи, а якуты красивые. Зачастую пользователям подсказывают и то, почему некоторые жители регионов носят старинные прозвища. Например, "самоеды" не связаны с едой - это старое название самодийцев - группы малых народов севера.

Согласно технологии "Яндекса" список поисковых подсказок "формируется после фильтрации всего потока запросов пользователей", а также "из названий энциклопедических статей, музыкальных произведений и другого подходящего контента". После фильтрации они появляются в строке пользователя в зависимости от его местонахождения и текущих новостных событий. В 2014 году "Яндекс" провел исследование, в котором выяснил, информацию о каких городах чаще всего ищут жители российских городов.
(https://yodnews.ru/2016/1...)

В Китае впервые модифицировали геном взрослого человека с помощью CRISPR

fStrange — Wed, 16 Nov 2016 22:43:49 +0300

Китайские ученые впервые в мире провели эксперимент по редактированию генома взрослого человека с помощью технологии CRISPR/Cas9. 28 октября пациенту с раком легких ввели модифицированные Т-лимфоциты. Об эксперименте сообщается в редакционном материале Nature.

Клинические испытания по лечению рака легких с помощью CRISPR-модифицированных Т-лимфоцитов, который проводят сотрудники Сычуаньского университета, были одобрены в июле 2016 года. Первые эксперименты должны были состояться в августе, однако начало испытаний было отложено, поскольку культивирование клеток заняло больше времени, чем планировалось.

В рамках испытаний пациентам с метастазировавшим немелкоклеточным раком легких, устойчивым к остальным видам лечения, вводят собственные Т-лимфоциты, в которых с помощью технологии CRISPR/Cas9 был удален ген мембранного белка PD-1. Этот белок подавляет клеточный иммунитет и позволяет опухоли инактивировать лимфоциты. В настоящее время для блокирования этого белка применяются препараты на основе антител, однако ответ на них сильно отличается у разных пациентов. Ученые надеются, что эффект от применения CRISPR будет более выраженным и предсказуемым.

По словам руководителя испытаний, инфузия Т-лимфоцитов первому пациенту прошла успешно, и скоро ему введут вторую дозу модифицированных клеток. В случае, если у этого первого пациента не появятся выраженные побочные эффекты, число испытуемых с метастазировавшим немелкоклеточным раком легких увеличат до 10. Им введут разные дозы модифицированных Т-лимфоцитов в ходе 2, 3 или 4 инфузий. В течение 6 месяцев после этого за пациентами будут наблюдать, чтобы проверить, не вызывают ли инфузии побочных эффектов. Наблюдения за результатами терапии продолжатся и впоследствии.

Испытания по редактированию генома человека с помощью технологии CRISPR/Cas9 планируются также в США. Так, в июне 2016 года Федеральная комиссия по биологической безопасности и этике США одобрила клинические испытания, в рамках которых эта технология будет использована для внесения дополнительных изменений в Т-лимфоциты с химерными антигенными рецепторами (CAR). В клетках планируется удалить белок PD-1, а также натуральный рецептор лимфоцитов TCR, наличие которого уменьшает эффективность CAR. Если решение комиссии поддержат Управление по продуктам и лекарствам США (FDA) и этические комитеты медцентров, клинические испытания могут начаться в начале 2017 года. Чуть позже, в марте 2017 года, группа исследователей из Пекинского университета также надеется начать три клинических испытания, в которых технология CRISPR/Cas9 будет использована для лечения рака мочевого пузыря, простаты и почечно-клеточного рака. Эти испытания, однако пока не были одобрены и не получили финансирование.
(https://nplus1.ru/news/20...)

Израиль показал умеющий выявлять взрывчатку беспилотник

oskarter — Tue, 15 Nov 2016 12:56:09 +0300

Израильская компания Laser Detect Systems (LDS) представила на выставке HLSCyber Expo в Тель-Авиве первый в мире беспилотник SpectroDrone, оснащенный датчиками для определения взрывчатки и самодельных взрывных устройств с безопасного расстояния. Об этом сообщается на сайте LDS.

Беспилотник использует разработанную компанией лазерную систему обнаружения взрывчатки и других опасных материалов в газах, жидкостях, порошках с расстояния в несколько километров. SpectroDrone способен выполнять эти задачи, имея оперативный радиус действия в три километра.

Предполагается, что новый аппарат можно применять для розыска баз и складов террористов, а также для обнаружения мин и фугасов в зонах локальных конфликтов. В настоящее время для этих целей используют системы обнаружения взрывчатки, размещаемые на автомобильной технике, а также носимые комплекты и служебных собак.
(https://lenta.ru/news/201...)

Новые фрегаты и корветы ВМФ РФ получат защитное экранирующее покрытие

oskarter — Tue, 15 Nov 2016 12:54:19 +0300

Российские корветы проекта 20380/85 и фрегаты проекта 22350 получат при модернизации защитное экранирующее покрытие для корпусов, сообщили во вторник в пресс-службе холдинга "Росэлектроника" (входит в госкорпорацию "Ростех").
"Характеристики материалов, разработанных специалистами петербургского АО „НИИ "Феррит-Домен" (входит в холдинг - прим. ТАСС), позволяют применять их на судах всех типов: малых, средних и тяжелых. Также НИИ "Феррит-Домен" принимает участие в государственной программе вооружения до 2020 года в части обеспечения защитными материалами корпусов кораблей. Согласно программе, завод "Северные верфи" должен сдать Министерству обороны РФ до 2018 года серию из шести корветов проектов 20380 и 20385, до 2020 года - серию из шести фрегатов проекта 22350", - говорится в сообщении.
Холдинг уже поставил партию поглощающих экранирующих материалов для модернизации надводных кораблей из боевого состава ВМФ РФ. "Очередные испытания материалов запланированы на середину 2017 года", - уточнили в пресс- службе.
Надводные боевые корабли нового поколения создаются для ВМФ РФ с использованием технологий "стелс" - их корпус сконструирован особым образом и покрыт специальными материалами, делающими корабль менее заметным для радаров противника.
Как сообщил ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу, российский флот должен получить к 2025 году шесть фрегатов проекта 22350. Корабли этой серии имеют водоизмещение 4,5 тысячи тонн и могут развивать скорость до 29 узлов. Они вооружаются, в частности, ракетами "Оникс" и "Калибр", а также зенитным ракетным комплексом "Полимент-Редут".
Первый представитель этого проекта "Адмирал Горшков" был заложен в начале 2006 года и спущен на воду осенью 2010-го. В ноябре 2014 года корабль впервые вышел на испытания. Второй представитель серии, "Адмирал Касатонов", был спущен на воду в 2014 году, спуск третьего корабля, получившего название "Адмирал Головко", ожидается в 2017 году.
Многоцелевые корветы проекта 20380 являются сторожевыми кораблями ближней морской зоны. Полное водоизмещение корветов проекта 20380 составляет 2220 тонн, длина - 104 метра, экипаж - 99 человек, автономность плавания - 15 суток. Сейчас в составе ВМФ России находятся четыре корвета проекта 20380. Первый из них, "Стерегущий", вступил в строй в 2008 году. В 2011-2014 годах за ним последовали "Сообразительный", "Бойкий" и "Стойкий".
Корветы проекта 20385 представляют собой усовершенствованную модификацию проекта 20380. От базового проекта он отличается усиленным вооружением, в частности, увеличенным числом пусковых установок зенитного комплекса "Редут" и универсальным ракетным комплексом "Калибр" вместо противокорабельных ракет "Уран". Головной корвет "Гремящий" был заложен на "Северной верфи" в 2012 году, серийный корвет "Проворный" был заложен в 2013-м.
(http://tass.ru/armiya-i-o...)

[Брифинг] Никогда еще в истории России не было инфляции в 4% - Сергей Гуриев

suare — Tue, 15 Nov 2016 12:47:38 +0300

11 ноября 2016 года в офисе Европейского банка реконструкции и развития в Москве состоялся брифинг для прессы нового главного экономиста банка Сергея Гуриева, на котором побывала и корреспондент "Полит.ру" Наталия Демина. Публикуем расшифровку беседы.

В чем заключается ваша работа в Европейском банке реконструкции и развития?

Моя работа включает в себя проведение исследований и связь между этими исследованиями и операционной деятельностью банка. Я отвечаю за соответствие работы банка его мандату, за формулирование мандата банка и методологию оценки проектов, которые позволяли бы сделать так, чтобы проекты способствовали бы построению в странах ЕБРР открытых рыночных экономик.

Этот отчет "Transition report" мы делаем каждый год. Отчет этого года называется "Transition for all" - "Переход к рынку для всех". Впервые в истории ЕБРР этот отчет посвящен неравенству и инклюзивности на основе анализа микроэкономических данных. В 34 странах мы провели опрос домохозяйств: мы спрашивали людей об их отношении к рынку, к реформам, к неравенству, об их оценке того, что с ними было раньше.

Наконец то мы увидели, что больше нет никаких различий в удовлетворенности жизнью между переходными экономиками и другими экономиками. В 1990-е и 2000-е годы жители переходных стран были менее удовлетворены жизнью, чем жители стран в Западной Европе и в непереходных развивающихся странах с тем же уровнем доходов. Наконец, этот разрыв в удовлетворенности жизнью был закрыт, что означает произошедшую конвергенцию по крайней мере, с точки зрения удовлетворенности жизнью.

Вместе с тем, в отчете мы показываем, что, хотя в среднем это так, в некоторых странах экономические реформы работали не для всех, и большинство населения, на самом деле, от реформ не выиграло, а проиграло. Этот отчет создает повестку для в том числе и для банка, чтобы мы в большей степени создавали возможности для включения людей, проигравших от реформ, в рыночную экономику, создания равных возможностей, снижения неравенства возможностей.

В отчете мы исследовали факторы, которые приводят к неравенству возможностей. В некотором роде это отчет, который является для банка новым, а с другой стороны - продолжает традицию инноваций. Банк - это очень гибкая организация, которая все время задает вопрос о том, что нового мы должны сделать для того, чтобы рыночные реформы были устойчивыми и необратимыми и приводили к благосостоянию людей. В этом отчете есть много данных, которые мы стараемся использовать для того, чтобы новые проекты банка действительно приводили к снижению неравенства возможностей.

"Блумберг": Как звучал вопрос об удовлетворенности жизнью? На основе каких вопросов он был составлен и как люди отвечали: "Удовлетворен" или "Не удовлетворен"?

Да. Мы задавали вопрос "Согласны ли вы с утверждением, что вы удовлетворены жизнью? Возможные ответы: "Совершенно согласен", "Согласен", "Ни то, ни сё", "Не согласен", "Совершенно не согласен". Ну, это один из стандартных вопросов, измеряющих удовлетворенность жизнью.

Оказалось, что за последние несколько лет в переходных экономиках - не в России - количество людей, удовлетворенных жизнью, выросло. При этом часть феномена стабильности объясняется, к сожалению, снижением удовлетворенностью жизнью в западных странах и непереходных развивающихся странах. Но, тем не менее, главный вклад внес рост удовлетворенностью жизнью в переходных экономиках.

В первую очередь, это связано с тем, что мы наблюдали в последние годы. Если мы посмотрим на то, что происходило после кризиса 2008-2009 года - если бы мы задали этот же вопрос в 2010 году, то было бы существенное различие между переходными и непереходными экономиками. В 1990-е и 2000-е годы была существенная разница в уровне счастья респондентов.

Еще один интересный результат: чтобы измерить, насколько болезненными были реформы, мы проанализировали рост людей, родившихся в первые годы реформ. И оказалось, что у людей, выросших в трудных обстоятельствах, рост ниже. Разница между теми, кто родился в начале реформ, и теми, кто родился до или после реформ, - один сантиметр. Это огромная величина! Она сопоставима с ситуацией, когда человек начинает свою жизнь во времена Гражданской войны. И тем примечательнее тот факт, что сейчас эти люди не менее, а более счастливы, чем люди, родившиеся до или после реформ.

В этом отчете есть много разных результатов. Хорошие новости или плохие? Много разных новостей, много разных результатов и нюансов. Если задать такой вопрос: в странах ЕБРР выше неравенство возможностей или ниже? В целом выше, чем в развитых странах, но ниже, чем в других развивающихся странах.

Что диктует неравенство возможностей? Во многих не посткоммунистических странах речь идет, в первую очередь, о гендерном неравенстве. В нашем регионе неравенство возможностей в первую очередь объясняется факторами благополучия и образования родителей - нужно родиться в "хорошей семье", а уже потом - гендером, и уже совсем потом - местом рождения, город это или село. И уж совсем потом - этническое ли меньшинство и так далее.

В этом смысле первые два фактора - насколько образованны и богаты ваши родители, а уже потом - гендер. Это тоже интересный результат для банка, потому что банк в новом определении "Transition concept" включает мандат "инклюжн". Если вы реализуете проект, который приводит к более широкому распределению благ реформы и экономического роста, вы должны понимать - какие именно приоритеты вы должны ставить в разных странах. Этот инструмент измерения gaps, проблем c неравенством возможностей позволяет в разных странах ставить разные приоритеты.

Н. Демина: Не могли бы Вы подробнее рассказать о результатах исследования для России? И еще: правильно ли я понимаю, что ваше исследование было междисциплинарным? Если вы использовали данные антропологии, то кто входил в команду исследователей, кроме экономистов?

Один из наших авторов - демограф Алисия Адцера (Alisia Adsera) из Принстона, она занимается междисциплинарными исследованиями в демографии и экономике. В проекте также участвовало много известных экономистов, которые занимаются неравенством возможностей. В частности, один из разработчиков методологии оценки неравенства возможностей. В отчете (Ред. page 104) есть вся команда авторов, их список можно посмотреть.

Что касается России: к сожалению, за последние шесть лет уровень удовлетворенности жизнью снизился, связано это со многими причинами. Опять таки те результаты, о которых я говорил, что люди, рожденные в годы реформ, имеют более низкий рост, является в России заметным и даже более заметным, чем в других странах. И те, кто говорит, что реформы в России были болезненными, правы. По крайней мере, это то, что мы видим по нашим данным.

Еще стоит сказать: мы проанализировали график темпа роста доходов в зависимости от места того или иного слоя населения в распределении доходов. Мы задавали себе такие вопросы: насколько сильно за последние 25 лет выиграл "средний" гражданин? Или гражданин, который находится в "топ-10%"? Или в нижних 10%?

В России за последние 27 лет в среднем доходы выросли достаточно существенно. Но если мы спросим, насколько средний рост доходов относится к росту личных доходов "среднего" гражданина, то, к сожалению, только 20% людей могут сказать, что их доходы росли со средним темпом или быстрее.

Это не означает, что 80% людей проиграло, но это означает, что у 80% доходы росли медленнее, чем макроэкономические показатели. Поэтому, когда мы смотрим на макроэкономические показатели, иногда мы не совсем точно представляем себе ситуацию. Именно поэтому в докладе мы анализируем доходы отдельных людей, а не только макроэкономические цифры. Потому что если большинство людей проигрывает от реформ, то оно голосует "против" реформ. И мы видим, что это происходит не только в наших странах, но и в Западной Европе.

Вопрос: Судя по репортажам СМИ с ваших вчерашних презентаций, ваши взгляды на экономическое и политическое будущее России стали более оптимистичными по сравнению с тем, что было два года назад? Действительно ли это так? И с чем связана эта перемена, если она есть?

Мы действительно прогнозируем, что российская экономика начнет расти в следующем году. Если бы меня спросили два года назад "Будет ли российская экономика расти в 2015 году?", то я бы ответил "Нет". И тоже оказался бы прав. По сравнению с интервью на портале "Slon", которые предсказывают рецессию экономике России на четыре процента, и в этом смысле мои взгляды стали более позитивными. В долгосрочной перспективе я остаюсь оптимистом и мне кажется, что всегда им был.

Можно вернуться к вашему докладу? Вы сказали, что Россия проиграла...

Не Россия проиграла. Некоторые жители России.

Да, некоторые жители России. За последние 6 лет уровень удовлетворенности в России снизился, реформы были болезненными. Это означает, что население негативно относится к реформам. Означает ли это, что к тем реформам, которые сейчас обсуждаются - пенсионная, повышение пенсионного возраста - население будет негативно относиться и их проведение в жизнь будет отложено?

У нас есть абсолютно четкое понимание того, что, если вы проводите реформу, вы должны думать над тем, как объяснить людям то, как те, кто проиграет от реформ, получит компенсацию? Реформы проводятся не для того, чтобы международная финансовая организация похвалила правительство. Реформы проводятся для того, чтобы граждане страны получили более высокий уровень жизни.

Если вы проводите реформы, вы должны предусмотреть механизмы, чтобы большинство, а еще лучше - все граждане страны выиграли от этих реформ. Если будут проигравшие, то вы предусмотрите механизм поддержки и компенсации. Вы должны уметь объяснить эти механизмы. Если вы не можете этого, вы сами не верите в эти механизмы.

Поэтому, безусловно, мы поддерживаем реформы, в которых проигравшие, так или иначе, получают компенсацию. Я поддерживаю пенсионную реформу, считаю, что она может быть проведена так, чтобы все граждане России получили более достойный доход к старости. Более того, альтернативы этому нет. Необходимо провести пенсионную реформу, чтобы граждане России могли выйти на пенсию и получить достойный доход.

А какая, по-вашему, должна быть пенсионная реформа?

Это уже много раз обсуждалось. Там должен быть накопительный компонент. Очевидно, что никакой гражданин не может получать пенсию ниже прожиточного минимума. И так далее. Это много раз обсуждалось и записывалось в документах правительства. Мне кажется, что пенсионная реформа описана в программе правительства на 2001-2010 годы. Безусловно, необходима реформа регулирования пенсионных фондов. То, как они инвестируют деньги, то, как они отчитываются, безусловно, необходим пруденциальный надзор.

Но в целом, конечно, необходим накопительный компонент. При этом реформы должны сопровождаться усилиями по снижению инфляции, усилиями для улучшения корпоративного правления, с тем, чтобы инвестиции пенсионных фондов, акции, были защищены от экспроприации менаритарных акционеров и так далее. Но это целый комплекс технических вопросов.

Перечислите, пожалуйста, от наиболее важных к менее значительным реформам, что является ключевым, с чего начать и чем закончить?

Некоторые реформы нужно проводить одновременно. Я уже говорил, что пенсионная реформа требует создания условий для возможности долгосрочных финансовых инвестиций. Пока у вас слишком высокая инфляция и плохое корпоративное управление, вы можете скомпрометировать доходность пенсионного фонда. Но есть вещи абсолютно очевидные.

Если вы откроете указ Президента о долгосрочной экономической политике, там прямо так и написано: до 2016 года государство выйдет из капиталов всех компаний, кроме природных ресурсов, оборонных компаний и естественных монополий. Это абсолютно очевидный и правильный шаг, и президент Путин много говорил об этом.

Безусловно, приватизация должна быть честной, конкурентной и прозрачной. Но приватизация приводит к повышению производительности на приватизированных предприятиях, и к наполнению бюджета, и к повышению конкуренции, и к росту спроса на качественные институты. Поэтому это абсолютно простая вещь, и я очень рад, что президент включил эти меры в свой указ, подписанный 7 мая 2012 года.

Поскольку вы уже упомянули экономическую политику: как бы вы могли оценить адекватность экономической политики России в последнее время?

Могу сказать слова поддержки Центральному Банку, который пришел к таргетированию инфляции и переходу на гибкий курс валюты. Это именно те меры, которые привели к менее глубокому спаду в 2015 году по сравнению с 2008-2009 годами, когда Центральный Банк защищал курс рубля, что привело к глубокому спаду в реальном секторе экономики.

Зацеплюсь за ваше последнее слово. Чего же нам ждать от мировых валют в ближайшее время, ведь к факторам, которые могут на это повлиять добавился и новый президент США.

Смех. Вы правильно задаете вопрос, факторов очень много. Можно долго рассказывать про каждый. Мне кажется, что лучший прогноз - посмотреть на фьючерсы по валютам. Купите себе хедж. Я не собираюсь играть против рынка.

Н. Демина: Вы как-то прокомментируете избрание Трампа?

Мы будем работать с любым президентом США. Общий смех. Надо сказать, что США - это крупнейший акционер ЕБРР. Что тут комментировать?

Реплика: Личность этого акционера обнадеживает или настораживает?

Президент США не является акционером банка, акционером является Соединенные Штаты Америки. У нас до сих пор нет ясности, кто же станет министром финансов США, это то подразделение, которое отвечает за взаимодействие с ЕБРР, поэтому комментировать пока нечего.

Георгия Неяскин (Республика.ру): В вашем докладе говорится, что наличие вооруженного конфликта в стране на 10 процентных пунктов повышает вероятность появления в ней миллиардеров. Каким образом?

Так написано? Если так написано - значит, так и есть. (Хохочет)

Интересна причинно-следственная связь.

Здесь необязательно есть причинно-следственная связь. Очень хороший вопрос. Я почитаю. Нет, я читал и писал этот доклад, но надо будет уточнить.

Я посмотрел - там не объясняется. Из цифр, которые там изложены, следует, что социальная мобильность по уровню доходов была крайне высокой. Что происходило с этой мобильностью потом, в последние годы?

Она остается относительно высокой. То, что мы делаем - мы смотрим на панель данных, которая доходит до сегодняшнего момента. Последние данные были 2014 года. После этого данных еще не было. И мобильность, о которой мы говорим, основана на материале с середины 1990х по 2014 год. Мобильность в России была достаточно высокой, примерно такой, как в Америке. Надо сказать, что мобильность в США переоценивают, но считается, что там она высокая. Примерно такая же мобильность была в России.

Коммерсант-ФМ: Вы затронули тему Трампа. Если идти не от личности, а говорить о макроэкономике. Многие считают, что Трамп принесет в Штаты протекционизм. Как вы считаете, в какую сторону приведет он экономическую модель в Штатах, может ли это как-то привести к взрывному росту или наоборот падению американской и мировой экономики? И как это отразится на России в перспективе? Если отразится...

Для России, конечно, важны в первую очередь цены на нефть. И некоторые из предвыборных обещаний избранного президента дают понять, что он более либерально будет относиться и к производству, и к экспорту нефти, что может привести к падению цен на нефть. Это самый главный фактор для России.

Что касается протекционизма, то пока непонятно, какие именно меры собирается предпринять Трамп, он сделал целый ряд заявлений и по торговле с Китаем, и по торговле с Мексикой и Канадой, и по новым торговым соглашениям. Мне кажется, что нужно дождаться и конкретных назначений, и более конкретных формулировок.

Коммерсант-ФМ: При падении цен на нефть падают цены, где-то может снижаться добыча. ОПЕК пытается договориться... Если снижение происходит, получается, что нефтяной сектор у нас проигрывает. Какие сектора в России или, может быть, в мире, в этом смысле выигрывают, во что вкладываться?

К счастью, ЕБРР работает во многих странах, некоторые из них экспортируют нефть, некоторые - импортируют, и мы абсолютно четко видим, что, когда цены на нефть упали, для некоторых стран это была проблема, для некоторых - выигрыш. В России падение цен на нефть приведет к снижению курса рубля, а те отрасли, которые конкурируют с импортом, например, сельское хозяйство, безусловно, выиграют.

Иностранный журналист: Еще вопрос по Трампу. Он говорил, что готов рассмотреть вопрос о снятии санкций с России. Как бы это сказалось на российской экономике?

Простой вопрос. Если Россия получит доступ к международным рынкам капитала, то, безусловно, это будет способствовать снижению издержек заимствований, более дешевому капиталу, безусловно, это приведет к росту инвестиций, к росту экономики. В каких масштабах трудно сказать, потому что есть другие ограничения, связанные с инвестиционным климатом, но в целом тот факт, что Россия отрезана от технологий и рынка капитала это, безусловно, один из факторов, ограничивающих экономический рост России.

Иностранный журналист: Еще по этому поводу. Если снимают или ослабляют санкции, ждете ли вы быстрого восстановления инвестиций в Россию? Не думаете ли, что после Украины и текущего обострения в Сирии иностранные инвесторы будут пересматривать свои взгляды на России и в том числе - надежность инвестиций?

Я не знаю. Мне кажется, что это вопрос к иностранным инвесторам. Вы правильно задаете вопрос. Это действительно вопрос восприятия и здесь нужно спрашивать соответствующие компании. Мы не знаем, как они оценивают риски.

Н. Демина: Можно ли считать, что ваш доклад - научное доказательство того, что гайдаровские реформы были проведены немного не так, что их надо было делать с более "человеческим лицом"? И в этом случае и последующие события пошли бы по другому, и мы бы не пришли к тому, что сейчас имеем.

Знаете, это не первая такая оценка. Если вы посмотрите ответы самих реформаторов, например, книгу Авена и Коха или интервью Авена, он говорит, что ключевые ошибки, которые они допустили - это действительно отсутствие поддержки самых уязвимых слоев населения и отсутствие коммуникационной политики, объясняющей людям, зачем нужны реформы, какие именно плоды они принесут. В этом смысле мне кажется, что здесь нет никакого бинома Ньютона, в том, что мы говорим в докладе.

Но правда в том, что действительно социально-экономический стресс был очень большим! Вот этот самый один сантиметр [роста у людей] - это очень много! И то, что сейчас удовлетворенность жизнью выросла, означает, что эти реформы все-таки принесли свои плоды. Но первые годы реформ были очень трудными.

И то, о чем я только что говорил, что если вы проводите реформе, то вы должны компенсировать проигравшим сразу или по крайней мере объяснить им, как они могут получить компенсацию, как они выиграют от реформ. Если вы этого не делаете, вы можете в итоге получить ситуацию, когда проигравшие будут поддерживать популистские анти реформистские политические силы, которые будут потом демонтировать демократические политические институты и не позволять реформаторам вернуться во власть просто потому, что политическая конкуренция будет снижена.

К сожалению, мы видели это в разных странах. И в этом смысле совет любому реформатору: пытаться объяснить народу, каким образом народ выиграет от реформ. Если вы это можете объяснить, то, по крайней мере, вы сами в это верите.

Иностранный журналист: А если 80% российского населения чувствуют себя проигравшими от реформ, то почему мы не видим этих тенденций в России. Наоборот запас прочности российского народа очень велик, и те процессы, которые мы наблюдали в Америке, в Европе - они полностью отсутствуют в России.

Вы задаете вопросы о связи экономических и политических процессов в России, моя работа заключается в анализе экономических процессов, политическими занимаются в банке другие люди, поэтому это не входит в сферу моей компетенцию.

Иностранный журналист: Можно ли проводить экономические реформы без политических реформ, чтобы они были эффективны?

Опять таки скажу вам... (Смех) ... что как только вы используете слово "политические", то это больше не входит в сферу моей компетенции.

ТАСС: Финансовая отчетность банка входит в сферу вашей компетенции?

Какого банка?

ТАСС: ЕБРР.

Безусловно. Я являюсь членом исполнительного комитета Банка и в том числе отвечаю за финансовую устойчивость ЕБРР.

ТАСС: Тогда такой вопрос: вчера из финансово-экономического блока мне передали некоторые цифры по снижению показателей. Могли бы вы прокомментировать как-то, что, например, паевая прибыль ЕБРР будет падать в два раза? И как это может быть компенсировано либо за счет расширения сферы действия ЕБРР на новые регионы, либо за счет новой трактовки мандата? Расширения критериев оценки проектов? Или снятие санкций против России как-то повлияют?

Вопрос о снятии санкций - это вопрос не к менеджменту, а к акционерам банка, я это не комментирую. Вопрос о планируемых финансовых результатах - это действительно вопрос, который мы обсуждаем, и действительно у нас много рисков в наших прогнозах. Мы видим, что мировая экономика замедляется, есть целый ряд рисков, который говорит, что зарабатывать деньги в нашем регионе всё труднее и труднее. Поэтому мы стараемся планировать это реалистично, и поэтому наши прогнозы, к сожалению, не такие радужные, как они были раньше.

При этом, для того, чтобы акционеры банка понимали, что мы серьезно относимся к их ресурсам, мы проводим внутренние реформы, происходит серьезный процесс повышения внутренней эффективности. По-русски эффективность можно перевести как effectiveness и efficiency, и у нас есть инициатива с таким названием, когда мы пересматриваем бизнес-процессы, оптимизируем структуру, для того, чтобы наши издержки не росли.

И хотя мы сейчас делаем гораздо больше, чем делали раньше в самых разных направлениях, в том числе и по привлечению донорских средств (это не вопрос, связанный с прибылью банка, некоторые наши проекты мы реализуем одновременно с грантовыми и донорскими средствами), но в ближайшие три года издержки, к сожалению, будут расти. Это, к сожалению, такая трудная реальность, так как банк работает в регионе, где есть много политических и геополитических рисков, макроэкономических рисков. И вообще вся мировая экономика, к сожалению, сейчас растет медленно.

ТАСС: И какие источники снижения издержек? За счет внутренней оптимизации, а что еще?

Пересмотр бизнес-процессов. Грубо говоря, мы ускоряем процесс принятия решений, уменьшаем количество людей, которые работают над каждой процедурой, это на самом деле может означать в том числе и сокращение конкретных подразделений. Есть еще некоторые конкретные меры, но я о них не могу говорить, пока они не одобрены советом директоров. Это произойдет до конца этого года, но есть серьезные меры, нацеленные на снижение издержек и повышение эффективности.

А если посмотреть не на снижение издержек, а на новую оценку проектов?

Новое понимание того, что такое устойчивые необратимые реформы, действительно помогает задуматься над тем, как оценивать проекты, и мы расширяем понимание того, что такое бизнес, нацеленный на создание устойчивой рыночной экономики. Это включает в себя продвижение в области конкурентности рынков, качества госуправления и корпоративного управления, экологической составляющей, инклюзивности, устойчивости к рискам и интеграции экономики в глобальную экономику.

Мы пока не предусматриваем серьезного расширения стран, где будет действовать ЕБРР, мы ведем переговоры с Ливаном, но в целом разговор о продвижении в другие страны не ведется.

Еще вопрос: вы ведь работаете в Турции и в Греции?

Да.

Турция не является членом ЕС, а Греция - является. И каким образом это согласуется с членством в Евросоюзе?

Наш банк не является банком Евросоюза, ЕС является одним из наших акционеров. Как, впрочем, и отдельные страны ЕС, как и США, Канада, Новая Зеландия, Австралия. Когда мы считаем, что страна больше не может получить выигрыш от нашей работы - наш мандат ограничен, мы должны зарабатывать деньги, мы не должны вытеснять частный сектор и мы должны работать над тем, чтобы внести вклад в построение устойчивой рыночной экономики.

Когда мы видим, что в этой стране возможности для таких проектов исчерпаны, мы говорим, что страна достигла определенного уровня. У нас есть пример - Чехия больше не является страной операций ЕБРР, вполне возможно, что в будущем некоторые страны последуют ее примеру.

В России сейчас есть большой портфель - 4.5 миллиарда, но новых проектов не осуществляется, и это связано с решением акционеров, которое я как менеджер комментировать не буду.

Республика.ру: Скажите, сейчас некоторые эксперты проводят параллели между нынешней экономической ситуацией и не только, и ситуацией 80-х годов в СССР. Когда группе экспертов стало очевидно, что экономическая система уже не может продолжать работать так же эффективно и нужно придумать что-то новое. В 80е были Чубайс, Авен и их экономические команды, а сейчас мы видим, что все придумывают какие-то экономические стратегии развития России до 2035 года. Насколько эти две ситуации близки и в чем их различие?

Сходство в том, что и в 80е и сейчас резко упали цены на нефть, и соответственно возник вопрос финансовой устойчивости экономической системы. В этой ситуации в каждой стране возникает вопрос: какие решения можно найти? И мы действительно видим, как вы правильно сказали, что сегодня есть разные группы людей, которые ищут разные пути выхода из этой ситуации. Я думаю, что такое сходство есть.

Есть и различия: сегодняшняя российская экономика является гораздо более рыночной, гораздо более интегрированной в мировую экономику. Поэтому в этом смысле, конечно, российская экономика более устойчивая и гибкая.

ТАСС: Можно еще вопрос? Сколько процентов от кредитного портфеля ЕБРР составляет портфель России?

Сейчас скажу... Процентов 10-12. (Менеджер по России говорит, что 12%).

Но опять-таки: половина российского портфеля - это equity, т.е. инвестиции в капитал. Это цифра, которая зависит от сегодняшнего курса евро к фунту, доллару, рублю и она все время может меняться. Каждый день немного разные цифры.

ТАСС: А какую долю доходов от валового дохода ЕБРР занимает российская часть?

Это хороший вопрос! Мне надо посмотреть, и я вам пришлю это число. Проще взять данные по 2015 году, так как этот финансовый год еще не закончен. В предыдущие годы Россия составляла четверть, иногда даже больше бизнеса банка. Сейчас самые большие операции в Турции. В последние два года еще Украина, Египет и Казахстан.

Коммерсант-ФМ: Скажите: в октябре Центробанк опустил учетную ставку до 10%. Есть предположение, что до второго квартала следующего года она никаким образом не изменится, вниз не пойдет. Согласны ли вы с этими прогнозами и с чем могут быть связаны ваши ожидания? Каким образом повышение или понижение или неизменность может отразиться на деятельности ЕБРР?

Центральный Банк поставил целевой показатель по инфляции - 4%. Участники рынка считают, что этот показатель будет выполнен. Это означает, что предсказывать процентную ставку очень трудно, потому что ЦБ будет выбирать ее для того, чтобы достичь показателей по инфляции. В зависимости от того, что будет с ценами на нефть, с бюджетом, данными по уровню производства, доходов и так далее, ставка может расти или падать, поэтому предсказывать ее я не могу и не буду. В целом мы поддерживаем стремление Банка России к снижению инфляции и выполнению своих целевых показателей по инфляции.

Как вы считаете, он достигнет этой цели?

Как вам сказать, не знаю... Рынок считает, что достигнет. Я скажу так. У ЦБ РФ есть все необходимые средства, чтобы достичь этой цифры.

Но ведь рынок стал совсем недавно верить Центробанку.

Да-да. Я думаю, что ЦБ РФ заработал свою репутацию на резком снижении инфляции после всплеска инфляции в 2014 году, и тот факт, что сегодня инфляция гораздо ниже, добавляет credibility, уверенности в том, что ЦБ, действительно, пытается сделать то, о чем он говорит.

Можно ли оценить, насколько устойчива инфляция, и то, что ЦБ все-таки достигнет своей цели - насколько это улучшит инвестиционный климат в России?

Это серьезно улучшит. Потому что это будет способствовать развитию долгосрочных финансовых рынков. Чем ниже предсказуемая инфляция, тем дальше горизонт финансовых инвесторов.

А по опыту других стран... Это же только первый шаг, как я понимаю, 4% в следующем году? Потом ЦБ придется продолжить свою работу, чтобы инвесторы поверили. Вот как обычно, через какое время...

Чем больше, тем лучше...

А обычно какое время нужно?

На самом деле, Россия - страна, в которой есть и другие проблемы с инвестиционным климатом, поэтому это один из компонентов, очень важный, безусловно, но не единственный. Действительно, одного года будет недостаточно, тем не менее, даже один год - это прецедент. Никогда еще в истории России не было инфляции в 4%. Но и второй год, конечно, тоже нужен.

Если говорить об источнике для получения всех этих показателей: на форуме ВТБ Силуанов говорил о том, что в бюджете на следующий год предусмотрено два внутренних заимствования. А вы говорили о том, что внутренние заимствования уменьшатся. Можете ли вы как-то прокомментировать?

Это не связано с изменением инвестиционного климата, связано с вытеснением частных заемщиков. Каждый миллион рублей, инвестированный в государственные бумаги, это те деньги, которые могли бы быть инвестированы в частные бумаги. Эти деньги все равно будут потрачены внутри экономики России, но не частными инвесторами, а государственными. Есть эффект вытеснения, когда государство выходит с заимствованиями на рынок займов, на рынок кредитов, оно тем самым конкурирует с частными заемщиками, создает для них дополнительные издержки. Это те же самые деньги, которые могли бы быть инвестированы в частный сектор.

Блумберг: Продолжите, пожалуйста, тему инвестиционной привлекательности. Что еще можно улучшить, чтобы улучшить инвестиционную привлекательность в глазах инвесторов? Если "в Россию можно только верить"...

Как сказать... В России есть много проблем с инвестиционным климатом. Мне кажется, что если вы прочитаете выступления президента или премьера на эту тему, то найдете там высказывания о проблемах, связанных с человеческим капиталом, с инфраструктурой, с нестабильностью мер экономической политики, с невыполнением обязательств по дерегулированию и т.д. Это очень длинный разговор. Я привел пример приватизации, она самая очевидная проблема. Но все эти решения давно записаны в программах и стратегиях.

Блумберг: Проблема в том, что, вроде бы, руководство страны и инвесторы одинаково видят этот перечень пунктов, а с другой стороны - ничего не происходит, не смотря на общность взглядов.

А в чем вопрос?

С вашей точки зрения - есть какие-то факторы, которые мешают реализации этих проблем?

Я не работаю в российском правительстве, вопрос не ко мне.

Инвесторы могут на это как-то повлиять?

Пусть инвесторы задают вопросы, а отвечать на них должно российское правительство.

По поводу приватизации и по поводу "Башнефти".

Отдельные сделки я не буду комментировать!

Но мне кажется, что как раз очень подорвало...

Но опять же это вопрос не ко мне, подорвало или нет. Но в целом... То, что я сейчас скажу, ни в коем случае не относится ни к каким конкретным сделкам. Главный экономист не занимается конкретными проектами, он отвечает за методологию оценки проектов. Но то, что мы считаем в целом - повторюсь, что это не имеет отношения к "Башнефти" - но мы считаем, что любая приватизационная сделка, проведенная непрозрачно и неконкурентно, подрывает доверие к частной собственности.

И приватизационные сделки, в которых ЕБРР участвует, это те сделки, которые проводятся открыто, прозрачно, конкурентно, по заявленным правилам, с привлечением широкого круга инвесторов. И именно такие сделки и приводят к положительному эффекту от приватизации: к повышению производительности компаний, к наполнению бюджета, к созданию конкуренции на рынке, к созданию спроса на рыночные институты. Но всё сказанное не относится к конкретным сделкам.

Коммерсант-ФМ: А если не говорить о конкретике: по плану правительства Силуанов и Улюкаев разошлись во мнениях о том, какой будет объем приватизации в следующем году. Как вы считаете, для пополнения доходной части бюджета какую роль сыграет та же самая приватизация в нынешних условиях и с учетом того, что правительство нам обещало 20 лет стагнации, если я не ошибаюсь? Насколько это спасет российскую экономику и позволит ей прийти к росту ВВП в ближайшие годы, насколько сильно приватизация нужна?

Приватизация нужна не только с точки зрения наполнения бюджета, но и с точки зрения роста производительности и конкуренции в России. Но в целом, мне кажется, что если вы откроете тот самый Указ президента № 596 от 07 мая 2012 года, то там четко написано, что мы приватизируем все активы, включая, очевидно, ВТБ и другие госбанки. Потому что ВТБ не является оборонным или ресурсным предприятием, не является естественной монополией. Если вы прочитаете этот указ, то там написано абсолютно четко, что государство выйдет из активов, которые не имеют отношения к природным ресурсам, естественным монополиям и оборонному сектору. Но когда эта приватизация произойдет, я не знаю, и опять-таки это вопрос к президенту и правительству, когда эти положения указов будут выполнены.

Республика.ру: Когда озвучивался официальный прогноз о том, что страну ожидают 20 лет стагнации, и все мысленно прибавляют 20 лет к своему возрасту, каким образом это воздействует на экономическое поведение бизнеса и населения?

Я не знаю, я собираюсь жить долго. Смех.

Реплика: Где? Смех.

Я - российский гражданин, другого места жительства у меня нет. Я работаю в Англии, в Лондоне, по дипломатической визе, я считаю, что в долгосрочной перспективе российская экономика будет нормальной, развитой рыночной экономикой.

ТАСС: Как вы оцениваете в целом динамику развития инвестиционного климата? Дайте какую-нибудь громкую фразу. Как вы оцениваете именно динамику. Динамику!

Какую громкую фразу я могу вам сказать? (Смех). Я могу сказать что-нибудь хорошее по поводу того, что отток капитала резко сократился по сравнению с 2014 годом.

ТАСС: Чем объясните? Совпадает ли ваша оценка причин с официальным объяснением причин?

Реплика: Все утекло, что утекло?

Вы хотели одну фразу. (Смех)

Н. Демина: Вы своих студентов совсем бросили, научной работой заниматься теперь некогда?

У меня осталось несколько студентов, которых я не могу бросить, но, в основном, я работаю full-time в банке. Это мой единственный источник доходов и мне запрещено работать где-нибудь еще.

Н. Демина: То есть, вы теперь занимаетесь прикладными исследованиями - теперь не до фундаментальных?

Некоторые из прикладных исследований являются вполне себе фундаментальными. И у меня есть надежда, что некоторые исследования, которые включены в "Transition Report" будут опубликованы вполне себе в научных журналах.

Видеозапись большей части беседы
(http://www.polit.ru/artic...)

Над чернобыльским реактором начали установку арочного саркофага

bad_santa — Tue, 15 Nov 2016 09:36:31 +0300

Новый чернобыльский арочный саркофаг, установка которого началась 14 ноября, весит 36 тысяч тонн, имеет 108 м в высоту, 257 м в длину и 162 м в ширину.

Его установка осуществляется при помощи 240 гидравлических домкратов и займет около 40 часов чистого рабочего времени.

Сначала строители собрали конструкцию саркофага на площадке недалеко от реактора. Теперь этой конструкции предстоит преодолеть путь в 327 метров, после чего она должна полностью укрыть четвертый реактор станции.

Строительство и установку саркофага финансирует Европейский банк реконструкции и развития.

Эксплуатационный срок нового сооружения - около 100 лет. Планируется, что объект будет введен в эксплуатацию 29 ноября.

После этого специалисты приступят к демонтажу нестабильных конструкций старого саркофага и поврежденного реакторного отделения. Эти работы планируют закончить к 2023 году.

Министр экологии и природных ресурсов Украины Остап Семерак заявил, что возведение арочной конструции над реактором символизирует окончание 30-летней борьбы с последствиями катастрофы на Чернобыльской АЭС.

"Это не просто 36 тысяч тонн металла. Это 36 тысяч тонн веры в успех, доверия к нашему народу и Украине", - добавил гендиректор АЭС Игорь Грамоткин.

Трагические цифры

Чернобыльская авария стала крупнейшей промышленной ядерной катастрофой в мировой истории.

В результате взрывов был разрушен четвертый реактор станции, произошел выброс в окружающую среду радиоактивных веществ, в том числе изотопов урана, плутония, йода-131, цезия-134, цезия-137 (период полураспада - 30 лет), стронция-90 (период полураспада - 28 лет).

Все жители Припяти были эвакуированы 27 апреля 1986 года, на следующий день после катастрофы, затем было эвакуировано население 10-километровой зоны. В последующие дни советские власти вывезли население других населенных пунктов из 30-километровой зоны.

По данным ВОЗ, представленным в 2005 году, в результате аварии на Чернобыльской АЭС погибли и умерли от лучевой болезни до 4 тысяч человек.

В природоохранной организации "Гринпис" звучали иные цифры: в результате аварии только среди ликвидаторов умерли десятки тысяч человек, утверждают экологи.

Есть и противоположная точка зрения, ссылающаяся на 29 зарегистрированных случаев смерти от лучевой болезни в результате аварии - речь идет о сотрудниках станции и пожарных, принявших на себя первый удар.

Согласно данным Чернобыльского союза - организации, объединяющей участников ликвидации последствий аварии со всего СНГ и Прибалтики, - всего погибли и умерли от болезней до 60 тысяч ликвидаторов (10% от общего числа), 165 тысяч стали инвалидами.
(http://www.bbc.com/russia...)

Россия и Греция подписали соглашение о научно-техническом сотрудничестве

1sr — Mon, 14 Nov 2016 13:46:42 +0300

Министр образования и науки Российской Федерации Ольга Васильева и первый заместитель министра образования по вопросам научных исследований и инноваций Греции К. Фотакис подписали межправительственное соглашение о научно-техническом сотрудничестве двух стран, сообщает Минобрнауки России. Торжественная церемония прошла в конце минувшей недели в Афинах в Министерстве образования, исследований и культов Греции в присутствии министра К. Гавроглу.

Васильева подчеркнула, что подписание соглашения - это продолжение совместной работы.

"Наши научные программы, программы в области образования идут не один год. Меня очень радует возросший интерес россиян к изучению греческого языка и интерес со стороны греческих представителей к изучению русского языка. Это очевидно по показателям роста количества студентов. У нас единый цивилизационный код, у нас единая религия, у нас общие христианские корни", - сказала иинистр образования и науки Российской Федерации.

Заместитель министра по научным исследованиям Греции К. Фотакис отметил, что страну интересует совместная работа в сферах энергетики, сельского хозяйства, здравоохранения, фармацевтики, культуры и культурного наследия, его сохранения с помощью новых технологий, а также сотрудничество в сфере авиастроения.

Важным событием визита министра образования и науки Российской Федерации в Грецию стало открытие кафедры русского языка и литературы и славистики в Афинском университете имени Каподистрия.

"Я считаю, это одно из величайших событий в наших отношениях. Это даст новый толчок развитию, прежде всего, лингвистических, культурных и цивилизационных связей. Это огромный новый проект", - подчеркнула Васильева.

Она также сообщила, что планируется открытие новых кафедр греческого языка в российских вузах. Сейчас греческий язык изучают в четырех университетах России.

"Ещё в двух российских университетах, как минимум, эти кафедры будут открыты. Как отметил министр образования Греции, наши научные проекты должны выходить на реальный результат. Нам требуются специалисты, которые не просто знают греческий язык, а знают историю Греции, знают традиции Греции, знают страну", - пояснила Васильева.
(http://strf.ru/material.a...)

Джон Керри поблагодарил Россию за защиту моря в Антарктике

Никандрович — Sat, 12 Nov 2016 19:51:07 +0300

Госсекретарь США Джон Керри, несмотря на сложные отношения с Россией, высоко оценил работу РФ по защите антарктического моря Росса.

Here in #Antarctica w/ some of the world#39;s top researchers. The science is clear: #climatechange is real, and we ignore it at our own peril. pic.twitter.com/uHPxw4Qj5L
- John Kerry (@JohnKerry) 12 ноября 2016 г.

- Я был очень рад работать с Россией, и очень благодарен за сотрудничество России в оказании помощи по созданию крупнейшего в мире Морского охраняемого района в море Росса, - заявил Керри, вернувшись из Антарктики. Несмотря на нынешние отношения, Керри высоко оценил работу России по защите моря Росса. Экологические проблемы для главы Госдепа сейчас приоритетны.

Госсекретарь посетил холодный континент, чтобы посетить американские научно-исследовательские станции Мак-Мердо и Амундсен - Скотт, а также остров Росса.

Ранее сообщалось, что в море Росса будет создан уникальный заповедник площадью порядка 1,55 млн кв. км. С соответствующим предложением изначально выступили совместно США и Новая Зеландия, но ранее оно не встречало поддержки ряда других стран-участниц АНТКОМ (ежегодная комиссия морских живых ресурсов Антарктики. - Прим. ред.), потому что, как сообщалось, нуждалось в доработке. Ключевую роль в создании заповедника сыграл спецпредставитель президента России Сергей Иванов.
(https://life.ru/t/%D0%BD%...)

Британские ученые объяснили феномен "британских ученых"

срф — Fri, 11 Nov 2016 16:49:20 +0300

Знаменитые "британские ученые" и их бесполезные исследования являются продуктом неправильной системы распределения средств и оценки научной полезности исследований, заявляют математики в статье, опубликованной в журнале PLoS Biology. Основные положения статьи излагает РИА Новости.

"Это важная проблема, так как огромное количество денег уходит на исследования, результатам которых нельзя верить. Многие громкие открытия, о которых заявляют такие ученые, очень часто оказываются ложными, но при этом их часто публикуют и обсуждают. Мы считаем, что спонсоры должны выбирать те исследования, которые отвечают на важные вопросы и имеют хорошую методологию, а не те, которые ведут к удивительным выводам и интересным интерпретациям", - заявил Эндрю Хиггинсон (Andrew Higginson) из университета Эксетера (Великобритания).

Хиггинсон и его коллега Маркус Мунафо из университета Бристоля (Великобритания) пришли к такому выводу, проанализировав успешность подачи грантовых заявок и их "результатов" в виде научных публикаций, используя методы математики и статистики.

Как рассказывают ученые, они пытались понять, есть ли какой-то определяющий принцип в оценке исследовательских проектов, которые ученые предлагают на суд спонсоров, или же таких критериев нет. Если подобный принцип существует, то тогда ученые осознанно (если они карьеристы) или неосознанно для себя будут подгонять свои научные интересы и исследования под него для улучшения своих возможностей.

Для этого ученые взяли правила, которые используют грантовые агентства Великобритании (UKREF) и Австралии (AER), и использовали их для создания компьютерной модели, в которой типичный ученый-"карьерист" пытался сформатировать свои исследования таким образом, чтобы постоянно добиваться успеха при подаче заявок в виртуальную "грантовую комиссию".

Как показали эти расчеты, самые успешные виртуальные "карьеристы" выдвигали относительно небольшие проекты с громкими задачами и скромным размахом, целью которых выступали исследования в новых сферах науки, а не перепроверка выводов предыдущих исследований, их продолжение или масштабные исследования с "неинтересными" результатами.

Проблема заключается в том, что такие эксперименты и проекты, из-за их крайне малых масштабов, очень часто приводят к получению ошибочных результатов или неправильной интерпретации выводов. В среднем, лишь около 10-40% подобных исследований оказываются верными, что означает, что деньги, потраченные на подобные гранты, очень часто уходят в "пустоту".

Соответственно, можно говорить, что знаменитые "британские ученые" являются продуктом самой системы выдачи грантов, потворствующей тем людям, которые проводят громкие опыты на относительно малых масштабах, имеющие крайне низкий уровень достоверности и статистической значимости. Поэтому Хиггинсон и Мунафо предлагают реформировать систему, сместив фокус с "малых" исследований на средние и большие проекты.

"Лучше всего для науки было бы то, если бы мы начали сочетать исследования средних масштабов, направленные на поиск новых знаний, с крупными исследованиями, направленными на подтверждение этих выводов. Наши расчеты показывают, что ученые начали бы этим заниматься, если регулирующие органы и комитеты руководствовались не сенсационностью, а качеством методологии и результатов", - заключает Хиггинсон
(https://www.bfm.ru/news/3...)

Иностранные инвестиции разлагают Россию - Анатолий Вассерман

suare — Fri, 11 Nov 2016 08:28:57 +0300

В ток-шоу "Время покажет" на Первом канале в эфире от 7 ноября обсуждали, помимо прочего, причины Великой Октябрьской социалистической революции, происшедшей ровно за 99 лет до передачи. Один из присутствовавших историков указал: Октябрь - неизбежное следствие Февраля, когда действующую власть обрушили близкие идейные родственники нынешних российских либералов, причём обрушение готовилось массированной кампанией клеветы, начиная с середины 1915 го года. Кампанию согласовали важнейшие тогда деятели - члены правящей династии, другая высшая знать, богачи...

Он также отметил: судя и по тогдашним публикациям, и по дошедшим до нас дневниковым записям, и по воспоминаниям, практически все верхние слои тогдашнего общества были настроены резко антигосударственно. В частности, это проявилось в их готовности валить тогдашнюю власть в разгар Мировой войны, уже потребовавшей от всей страны почти небывалого напряжения сил: не зря её тогда называли Второй Отечественной войной - Первой была война 1812 го года. С тех пор сходного накала антигосударственных настроений не наблюдалось до самой перестройки, зато с неё и по сей день кампания публичной ненависти общественной верхушки к своей стране идёт весьма бурно.

Прямо по ходу его высказываний у меня возникло предположение о глубинной причине сходства тогдашней и нынешней психологической обстановки. Увы, в прямом эфире не нашлось места для высказывания на эту тему - хватало и других поводов поспорить. Зато теперь формулирую подробнее.

По меньшей мере с середины XVIII века бюджет Российской империи сводился с заметным дефицитом: редкие периоды совпадения высоких доходов со скромными расходами позволяли в лучшем случае возвращать ранее накопленные долги. После отмены 1861.03.03 крепостного права (к тому времени дворянам и промышленникам принадлежало 2/5 населения страны) положение дополнительно ухудшилось: дворяне теперь лишились последней причины подолгу находиться в своих имениях, так что причитающиеся им выкупные платежи за земли, ставшие собственностью крестьян, прогуливали - по большей части за рубежом, то есть поток денег из страны ещё возрос. Теперь дефицитным стал не только бюджет государства, но и весь платёжный баланс.

Выход из положения представлялся очевидным: развить собственное промышленное производство, сократить импорт, нарастить и диверсифицировать экспорт, в том числе устранить зависимость от конъюнктуры рынка зерна - главного тогда нашего товара, выходящего на мировой рынок. Но для внедрения эффективных технологий, а тем более для создания новых производств нужны всё те же деньги. А их и так не хватает.

Почти одновременно с нами в сходном положении оказались ещё две державы - хотя и далеко не столь великие, как Россия, но тоже весьма значимые. Они решили проблему инвестиций собственными силами.

В 1861 м южная - более аграрная - половина Соединённых Государств Америки объявила себя отдельными Конфедеративными Государствами Америки. 1861.04.12 она обстреляла находящийся на её территории, но в северной юрисдикции, форт Самтер. 1865.06.23 остатки войск КГА капитулировали. В ходе последовавшего десятилетия Реконструкции Юга остатки его ресурсов изъяты в пользу Севера и не столько разворованы, сколько израсходованы на развитие тамошней промышленности. Таможенный протекционизм не меньше, чем разорение Юга, воспрепятствовал привычной закупке британских товаров.

1871.01.18 в Зеркальной галерее Версальского дворца Северогерманский союз, несколькими месяцами ранее разгромивший Францию, провозглашён Германской империей. Вскоре в неё вошли остальные германские государства, кроме Австрии. 5 миллиардов франков - около 1000 тонн золота - контрибуции с Франции пошли в основном на развитие германской промышленности.

Россия же не смогла использовать свои ресурсы для себя. Ставка на иностранных инвесторов и кредиторов поначалу выглядела успешной. По многим формальным показателям, характеризующим состояние экономики, страна вышла на первое место в мире. Но суммарный показатель - доля в валовом мировом продукте - хотя и рос, но куда медленнее, чем у СГА и Германии.

Причина очевидна: всем нужны клиенты, но не конкуренты. Иностранцы вкладывают средства в то, что подкрепляет их собственное хозяйство, но не создают в других странах цельные комплексы взаимоподдерживающихся производств. У меня опубликовано несколько исследований: что и как у нас развивалось на зарубежные деньги, почему это нас в конечном счёте тормозило.

Есть и побочный эффект: на чьей телеге едешь - того и песни пой. Завися от притока средств извне, элита постепенно принимает точку зрения тех, кто решает: платить иль нет - и если да, то кому. По мере роста зависимости от внешних инвестиций растёт и зависимость от внешней идеологии.

Вдобавок идеология, предлагаемая зависимым, неизбежно нацеливается на увеличение их зависимости. Теория, исповедуемая ныне всем аппаратом экономического блока правительства РФ, объявляет любые государственные инвестиции заведомо неэффективными. На этом иллюзорном основании она предписывает выводить все государственные доходы в зарубежные финансовые институты, чтобы те перенаправляли эти же средства в те звенья нашего хозяйства, что представляются эффективными с их точки зрения. Вдобавок за эту хлопотную работу они ещё и заметный доход получают: разница между ставкой по нашим вкладам за рубеж и по зарубежным кредитам и инвестициям составляет несколько процентов - миллиарды долларов ежегодно.

Идти на такие убытки для своего хозяйства можно только на безупречном идеологическом основании - те, кто хочет просто заработать, могли бы в крайнем случае разворовать деньги внутри страны. Поэтому и сейчас те, кто зависит от зарубежных инвестиций или полагает их полезными, вынуждены становиться на чуждую родной стране точку зрения.

Чем дольше страна опирается на иностранные деньги, тем меньше патриотов среди её высшего - и в имущественном, и в умственном отношении - общества. Пора нам учесть печальный опыт предыдущей попытки развиваться за чужой счёт - значит, в чужом направлении.

(https://www.nalin.ru/inos...)

Динозавры стали старше на 20 миллионов лет

Семен Панов — Thu, 10 Nov 2016 14:07:19 +0300

По новым данным, самые первые динозавры появились 250, а не 230 миллионов лет назад.

Исследователи из Великобритании и США провели вероятностный филогенетический анализ развития известных науке динозавров, первых птиц и птиц современных типов. Они пришли к выводу, что динозавры, по всей видимости, возникли существенно раньше, чем считалось ранее, - примерно 250 миллионов лет назад. Соответствующая статья опубликована в Biology Letters.

В своём анализе авторы использовали имеющиеся в литературе первичные данные по находкам и морфологии первых динозавров и птиц. Сравнивая находки друг с другом, они вывели среднее время, нужное для тех или иных морфологических изменений в скелетах животных данных групп, и дату появления самых первых динозавров. Оно оказалась довольно неожиданным - 250 миллионов лет назад. На сегодня в научной среде принята более скромная датировка - 230 миллионов лет назад.

Различие в числах связно с тем, что исследователи включили в своё филогенетическое древо находку ньясазавра (Nyasasaurus). Как они отмечают, возраст его останков - 240 миллионов лет, однако присущие ему морфологические черты указывают на то, что ньясазавр мог быть одним из потомков первых динозавров, но не самым первым динозавром. Самые ранние летающие птицы, по расчётам авторов работы, возникли 160 миллионов лет назад, что на 10 миллионов лет раньше самых древних найденных на сегодня останков. Птицы современного облика (Neornithes) появились позднее - 70-80 миллионов лет назад, почти перед самым концом эры динозавров.

Если новые данные подтвердятся, окажется непонятным: как получилось, что динозавры, с самого начала имевшие ряд продвинутых черт, столь долгое время не могли занять доминирующего положения в земных экосистемах. Тогда в них доминировали другие существа, вроде листрозавров и цинодонтов. Получается, что первые 20 миллионов лет они почему-то были крайне редки, а затем число их видов очень быстро увеличилось.

Вопрос о времени происхождения динозавров имеет существенное значение в первую очередь потому, что не вполне ясно, как и почему они стали господствующей группой сухопутных животных. По современным представлениям, после пермского вымирания одновременно с ранними динозаврами существовали и высшие формы терапсид. По ряду признаков они были очень близки к однопроходным млекопитающим - ехиднам и утконосам. Они могли иметь имели молочные железы и шерсть, а также частичную терморегуляцию. Затем "протомлекопитающие" испытали внезапный упадок, в то время как динозавры пережили расцвет и стали господствовать на суше. Вплоть до следующего глобального массового вымирания (66 миллионов лет назад) это положение сохранялось. Лишь после гибели всех наземных динозавров млекопитающие заняли господствующие позиции. Причины, по которым события развивались именно таким образом, пока не вполне ясны.
(https://life.ru/t/%D0%BD%...)

Докопались: газопровод и энергомост дали Крыму золотой век археологии

1sr — Mon, 07 Nov 2016 19:46:51 +0300

В Крыму наступил второй золотой период археологии. Во время строительства энергомоста, газопровода и моста в Крым ученые уже обнаружили около сотни древних крепостей, некрополей, святилищ, кладов и поселений.

"Крым вступил во второй золотой период археологии. Первый был связан со строительными работами в зоне Северо-Крымского канала во второй половине XX века. Традиционно территория полуострова отформатирована с севера на юг. Сейчас, при строительстве линейных объектов инфраструктуры, таких как энергомост, газопровод, трасса „Таврида", форматирование Крыма происходит в направлении восток-запад. Это и явилось причиной нового периода в крымской археологии", - заявил, как сообщает агентство "Крыминформ", председатель Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым Сергей Ефимов на археологической конференции в Феодосии.
По данным Госкомитета Крыма, завершилось исследование 26 объектов на линии энергомоста, 58 объектов - на линии газопровода. До 10 ноября археологи Российской академии наук закончат работы по последнему объекту.

Некоторые раскопки стали не только настоящим открытием для археологов, но и заставят историков переписать историю Крыма. Например, во время строительства газопровода из Краснодарского края в районе Керчи раскопали крепость, которой более двух тысяч лет. Таким образом, форпост на границе древнего Боспорского царства удлинил историю старейшего города России еще на несколько сот лет. При этом под Белогорском у линии строительства энергомоста археологи обнаружили кремационный некрополь со святилищем II-III вв.ека н.э., где проводились ритуальные жертвоприношения. Там специалисты нашли оружие и украшения, аналогов которым еще не видели.

Тем временем археологические изыскания продолжаются и ведутся уже вдоль других инфраструктурных объектов, строительство которых начали после присоединения Крыма к России. Поиски ведутся вдоль строящейся трассы "Таврида" из Керчи в Севастополь, ленинских систем водоводов и у подходов к Керченскому мосту.

До присоединения Крыма к России последнее крупное археологическое открытие на полуострове сделали 35 лет назад при Советском Союзе. Во время строительства газопровода Ялта-Алушта в 1981 году на главной гряде крымских гор обнаружили древнее таврское святилище, которое существовало с VII до н.э. Там археологи раскопали 313 одних только античных монет. Еще - 20 серебряных и бронзовых эллинистических и римских статуэток. Среди оружия оказался римский щит "скутум", известный до этого лишь по изображениям на античных надгробиях.
(https://eadaily.com/ru/ne...)

В собаках генетически заложена дружба с человеком

Luilla — Sat, 05 Nov 2016 21:19:36 +0300

В Линчепингском университете в Швеции ученые провели ряд экспериментов, в ходе которых выявили пять генов, отвечающих за способность собаки контактировать с человеком. Изначальной целью ученых было изучение генетических оснований процесса одомашнивания волков, который впоследствии привел к возникновению собаки.

Участвовали в эксперименте 437 биглей, выращенных в лабораторных условиях. Сначала каждое животное по очереди помещали в комнату с незнакомым ему человеком, и показывали три контейнера с лакомствами. Один из контейнеров собака не могла открыть самостоятельно и должна была обратиться за помощью к незнакомцу, находящемуся с ней в комнате. Оказалось, что в большинстве случаев бигли просили человека помочь путем зрительного контакта или активных прыжков на него. Лишь некоторые собаки пытались самостоятельно открыть контейнер, не прибегая к посторонней помощи...
(http://www.sobaka.com/dru...)

Замерзшие из Сергиева Посада: кто крионирует людей в России и в мире и сколько это стоит

ramstor — Sat, 05 Nov 2016 15:26:33 +0300

Те люди, кому сейчас около двадцати, лет через сорок, вероятно, умрут. Если не позаботиться об этом теперь, то, скорее всего, их закопают в землю или сожгут. Крионика предлагает клиентам шанс на спасение: после смерти тело заморозят, чтобы ученые будущего снова могли вдохнуть в него жизнь.

Эттингер и городские сумасшедшие

У крионики тоже есть Библия. Она называется "Перспективы бессмертия". Её автор - основатель Института крионики в США, физик Роберт Эттингер. Это книга о том, почему крионика должна сработать и насколько изменится мир будущего, если это случится. Можно ли замороженному пациенту голосовать? Считается ли, что брак автоматически расторгается после того, как один из супругов придается крионированию?

В начале 2000-х годов её перевел на русский язык штатный аналитик инвестиционного банка Данила Медведев. Спустя пару лет он и девять единомышленников основали в России компанию "Криорус", которая занимается крионированием тел умерших и последующим поддержанием их стабильного состояния. Первыми клиентами стали родственники основателей: генеральный директор, Валерия Прайд, заморозила голову собственной матери, а Данила Медведев - мозг бабушки.

Данила Медведев

Сегодня у "Криорус" около шести десятков пациентов. Все они находятся в Сергиевом Посаде, где и располагается хранилище компании. Они висят вниз головой в огромных дьюарах, подвешенные за ноги, при температуре жидкого азота в минус 196 градусов. Клеточный распад, который при комнатной температуре мог произойти за пару секунд, там занимает 24 миллиона лет. Крови в телах пациентов не осталось, её слили во время перфузии, заменили криопротекторным раствором (глицерином), и тело окаменело.

"На что это похоже? - говорит Валерия Прайд. - Моего отца нашли мёртвым в лесу. Он замёрз и превратился в ледышку. Так выглядит естественное крионирование".

Валерия Прайд

Услуга, которую предлагает "Криорус", называется "глубокой заморозкой тел людей и животных". Основатели компании не гарантируют своим пациентам жизнь через сотню лет. Они предлагают им шанс стоимостью в $12 тысяч для мозга и $36 тысяч для заморозки целого тела. Шанс на то, что ученые будущего научатся лечить рак, выращивать искусственные тела, размораживать людей и органы с минимальными потерями, пересаживать мозг в киборгов, - в общем, научатся побеждать смерть. Тогда каждый из погруженных в анабиоз может быть воскрешен.

Мечты о Марсе

По данным "Левада-Центра", за последние три года от 20% до 45% россиян решили, что хотели бы жить вечно. Около 15% заинтересованы в том, чтобы крионировать себя или своих родственников. Их могло быть и больше, если бы не один вопрос.

Ключевая проблема крионики - это разморозка. Прошлогодние исследования в лаборатории биотехнологической компании 21st Century Medicine показали, что замороженный мозг кролика после проведения сканирования можно сохранить без повреждений. То есть, двухпроцентный раствор глутарового альдегида при температуре жидкого азота не превратился в кристаллы льда и не сделал из мозга кашу. Правда, он жутко токсичен.

Другие ученые из американского Университета современных технологий доказали, что при криоконсервации у организмов сохраняется долговременная память. То есть оживший кролик будет помнить всё то, чему его обучали в прежнем жизненном цикле.

Как разморозить мозг человека без разрушения тканей и вылечить его, пока неизвестно. Медведев считает, что этот вопрос будет снят в течение 60 лет. Он тоже планирует крионировать свой мозг: разделить его на две части, оставить одну в России, а другую поместить в европейское криохранилище. "На случай природных катаклизмов".

На эти исследования и уходят все деньги крионистов. Сами по себе заморозка и поддержание стабильного состояния пациента не стоят $36 тысяч. По словам Данилы Медведева, большая часть средств уходит на научные разработки. "В какой-то момент эти деньги транслируются в то, что появляются технологии для выращивания органов, сканирования сохраненного объекта, чтобы можно было изучать структуру мозга, проведение новых операций... Именно это составляет основные расходы. Мы заботимся о том, чтобы потом обеспечить пациентам оживление".

Он вспоминает о Валерии Спиридонове из Владимира, которому в конце 2017 года собираются пересадить голову на новое тело. Медведев говорит, они вместе работают над его очередным проектом для бессмертия.

Если голову Спиридонова всё же удастся пересадить и скрепить спинной мозг, это откроет ученым дорогу к кибергизации. "Это откроет другую дорогу к бессмертию, - говорит Медведев. - Учёные смогут выращивать для вас всё новые и новые тела, останется только поддерживать состояние головного мозга". Американские и индийские медики уже занимаются этим в рамках проекта ReAnima Project.

"Сейчас это может выглядеть фантастически, - говорит Медведев. - Но когда-то и искусственное дыхание с массажем сердца были фантастикой". Он приводит в качестве примера технологию, которую сегодня используют в Питтсбурге: кровь в теле пациента с серьёзной травмой грудной клетки заменяют на раствор солей, охлаждают его до 5−10 градусов по Цельсию, оперируют, а затем снова вливают кровь и приводят человека к жизни одним ударом электрического тока.

"Мы все мечтаем о Марсе, - говорит Медведев. - Но как нам побороть космическую радиацию, если пока мы даже не в силах побороть смерть?"

Транзит мертвецов

В мире крионикой всерьёз занимаются три компании. В России это - "Криорус". В США - Институт крионики, основанный Робертом Эттингером, и Alcor.

Financial Times называет Alcor "мерседесом" в крионике. "Клиентов здесь называются не "трупами", а "пациентами"; их не "замораживают", а "временно обездвиживают"; второй шанс, который ожидает каждого, тут называют "реанимацией". Об Alcor и её пациентах снимают научно-популярные фильмы и транслируют их на весь мир. К примеру, Freeze me, историю жизни и смерти криопациентки из Alcor, снятую National Geographic, около двадцати раз в год крутят по спутниковым каналам.

Alcor была основана в 1972 году в Скоттсдейле, а по состоянию на декабрь 2015 года в её криохранилище находится около 150 человек (у Института крионики - на пару человек меньше). Стоимость сохранения мозга там составляет $80 тысяч, целого тела - $200 тысяч. Умершие хранятся в глянцевых фирменных стальных капсулах, как в фантастических блокбастерах о межгалактических путешествиях.

Для "Криорус" Financial Times отводит место "Жигулей", ссылаясь на значительно меньшую стоимость заморозки и число пациентов - хотя средние показатели российской компании за год и опережают любого из американских конкурентов. Для того, чтобы заморозить, в Россию ввозят умерших из США, Нидерландов, Италии, Японии и Китая. Сейчас в "Криорус" уже заключено более 200 контрактов на криосохранение; для студентов в компании даже придумали тариф "рассрочка".

Медведев говорит: "Вскоре крионика станет доступнее, тысяч на десять долларов. А потом она может и совсем не потребоваться. Уже в этом веке я планирую не умирать".

(https://vc.ru/p/cryonics)

[Статья] Линии Маннергейма - Владимир Мединский (министр культуры РФ, доктор исторических наук)

suare — Sat, 05 Nov 2016 09:49:01 +0300

Мемориальный знак Карлу Маннергейму с бывших казарм Кавалергардского полка в Петербурге перенесен в Музей Первой мировой войны "Ратная палата" в Царском Селе, где и будет храниться в качестве экспоната. Эта страница перевернута. Властям Копенгагена не спасти Русалочку, которой вандалы регулярно отрывают голову. У нас, к счастью, есть Царское Село.

Там, среди своих боевых товарищей, Георгиевский кавалер генерал-лейтенант Маннергейм, получивший в XXI веке новые ранения - дрелью, топором, кислотой, краской - обретет, наконец покой. Память еще одного боевого офицера Первой мировой будет хранить музей, концепция которого разрабатывалась при участии Российского военно-исторического общества. Все однозначно. Лучшего решения придумать нельзя.

Хотя осадок остался. Уж больно напомнили кадры снятия доски расправу над памятниками советской эпохи где-нибудь в Польше. Кстати, после переустановки доски ее не стали реставрировать - пусть напоминает и о том, какими средствами противники национального согласия манипулируют общественным мнением. Средства - краска, кислота, топор.

Что ж, Петербург переполнен прекрасным. Исчезновение одной мемориальной доски в память о русском генерале ничего не изменит. Пусть даже и лишился город работы народного художника, к которой уже водили экскурсии.

Генерал-лейтенант русской армии

Есть ли Г.К. Маннергейм среди кавалеров, чьи имена увековечены на стенах Георгиевского зала Кремля? Проверить пока не удалось. Но он имеет на это полное право, так как в 1914 г. за боевые заслуги был удостоен ордена Святого Георгия IV степени.

Генерал-лейтенант русской армии Густав Карлович Маннергейм служил с 1887 по 1918 г. Эта фраза дословно воспроизводит текст на памятной доске, которую Российское военно-историческое общество установило по месту его службы.

А уже потом он стал главнокомандующим финской армией, а потом - президентом Финляндии.

Кавалергарда век недолог. Но барону Маннергейму удалось прожить две полноценные жизни. Одну - в Российской империи, честно отслужив ей 30 лет. И вторую - в Финляндии.

Это были две разные жизни - никто не строит иллюзий. Связывало их одно - личное кредо барона: "На войне единичный человек сражается не за какую-то систему правления, а за страну. Я считаю, что нет большой разницы, делает он это добровольно или по приказу: он делает ни что иное, как исполняет свой долг офицера".

Долгу и присяге он не изменял никогда. Присягнул в молодости Императору - до конца жизни на его рабочем столе стояло фото Николая II с автографом. На войне в нагрудном кармане постоянно носил серебряную медаль, выпущенную по случаю коронации Николая Романова. Считал ее талисманом, который бережет в бою от пули. Потом присягнул Финляндии. Большевиков искренне считал узурпаторами. Дважды воевал с СССР, оба раза проиграл. Или трижды? Это если считать Гражданскую.

Там Маннергейм выиграл. В.И. Ленин в 1917-м так легко согласился с "независимостью Финляндии", потому что полагал: победа большевиков в Суоми - дело месяца-двух, революционные настроения в Финляндии были много сильнее, чем в большей части России. Но Маннергейм и консервативное офицерство (не без немецкой поддержки) в Финляндии одержали верх, потом даже хотели идти освобождать от красных Петроград. Но что-то не срослось.

Президент из кавалергардов

Будущий президент будущей соседней страны был женат на русской, а его дочери носили совсем не финские имена - Анастасия и Софья.

К коренным финнам у шведской аристократии, к которой по рождению принадлежал барон, было примерно такое же ироничное отношение, как у сегодняшних коренных питерцев. Чувства были взаимными. Посему пробуждающееся самосознание финнов безошибочно относило барона к сатрапам царского режима. Финский язык Маннергейм знал слабо, хуже русского или шведского. Еще, как полагалось офицеру-аристократу, владел английским, французским, немецким и польским.

Его армейский путь был ровен и честен. Отличный кавалерист, требовательный командир. Добровольцем отправился на войну с Японией. В ходе Мукденского сражения сам повел драгун в бешеную атаку на японцев (под ним убили лошадь), чем, как писали в рапорте, спас от гибели 3-ю пехотную дивизию. Был произведен в полковники.

Стал разведчиком. С отрядом китайских разбойников хунхузов совершил рейд по Монголии. А потом была удивительная экспедиция под грифом "секретно" - от Ташкента до Пекина. 3000 км верхом по Азии и Китаю под чужим именем. Рисовал карты, встречался с далай-ламой, сделал 1300 фото, описывал стратегически важные районы и гарнизоны, составлял план захвата двух северных китайских провинций в случае войны.

Потом Первая мировая. Фронт. Отличился в Галицийской битве. Участвовал в прорыве, получившем имя его друга Брусилова. Помимо Георгиевского креста награжден за храбрость Георгиевским оружием. Кстати, царскими орденами гордился более всего, носил их на парадном мундире до конца жизни.

Как ни странно, инородец Маннергейм был в числе немногих российских генералов, до конца поддерживавших царя Николая. Февраль и тем более Октябрь считал Смутой и развалом страны, не понял революцию и не принял. И хотя советское правительство продолжало платить ему до марта 1918-го жалованье (а затем даже, как это ни забавно звучит, назначило пенсию), написал рапорт об отставке - и отбыл на историческую родину. С этого момента прямая, как стрела, линия его жизни становится, мягко говоря, извилистой.

Но Маннергеймы просто так на дороге не валяются. Он организовал собственную армию, разбил дома красных, ненадолго даже стал правителем Финляндии. Его маленькая страна стала как бы продолжением его большой империи. Большевики Маннергейма ненавидели.

Они чего хотят? Снова разодрать Россию? На красных и белых? Хороших и плохих?

"Мы приходим помочь вам расправиться, расплатиться с лихвой за позор" - эту песню слушали наши бойцы спустя 20 лет, в 1940-м, в перерывах между страшными атаками на линию Маннергейма. И дальше: "Принимай нас, Суоми-красавица, в ожерелье прозрачных озер". Позор у жителей Суоми был, как нам представлялось, в том, что в Гражданскую здесь победили белофинны.

Кстати, при существующем нынче в России общественно-государственном устройстве белофинны были бы нам минимум партнерами. Кто-то из вандалов, обливавших доску краской и рубивших ее топором, наверняка сейчас мечтает: вот, начнется с Маннергейма, а кончится "сменой конституционного строя". Мечтать не вредно, мечты уголовно не наказуемы. А вот призывы - уже да. УК РФ, ст. 280, ч.2.

А тогда белофинны крошили красных не менее жестоко, чем красные белых на Урале, Кубани и в Крыму. Гордиться тут нечем. Ни тем, ни другим. "Обычное средневековое зверство", свойственное любой гражданской войне.

Патриотизм и вандализм

Вот так. Поделились - и разорвали страну пополам. Примерно треть царских офицеров пошла к большевикам. И не надо басен, что у всех семьи брал Троцкий в заложники. Брал, конечно, подлец. Но многие шли за красных вполне по велению сердца. Еще треть - штык в землю, домой, к семье. Кто-то уехал за границу. А остальные пошли за белых, многие из них, как Маннергейм, посвятили себя строительству новых государств на окраинах бывшей империи. Все воевать умели, пролили в Гражданскую море крови соотечественников.

Вот давайте представим, что в 1812-м произошло бы такое разделение, и половина России пошла бы за Наполеоном с его "европейскими ценностями". А что? Пошла же большая часть Польши. Да не стало бы никакой России за двадцать минут... Сбылась бы вековая мечта просвещенного Запада. И только скакал бы по бескрайним полям Московии обросший бородой аки Стенька Разин одичавший гусар Денис Давыдов... да рубил всех подряд налево и направо... Вот такая была бы "потеря нравственных ориентиров"... А сейчас те, кто призывает остервенело валить памятники, судорожно переименовывать улицы и города (какой такой Днепропетровск? Даешь Днипро!), срывать мемориальные доски, а когда сорвать кишка тонка, так хоть забросать их краской, засверлить дрелью - они чего хотят? Снова разодрать Россию? На красных и белых? Хороших и плохих?

Лично я уверен в одном. Мемориальный дословно - "памятный". Памятник - это от слова "память". А не от слов "хороший" или "плохой", "правильный" или "неправильный"... Историю нужно помнить и знать. И делать выводы. На грабли по десятому разу не наступать.

Помнится, первыми памятники начали массово сносить большевики. Начали с уничтожения в 1918-м монумента Скобелеву. А как же, памятник "белому генералу", наверное, какой-то "белогвардейской сволочи"! Вряд ли буйные "гражданские активисты" той поры что-то знали про "равного Суворову" полководца, прославившего Россию на Востоке и Балканах. Генерала, который на передовой демонстративно (эх, романтичные были нравы!) ходил в белом мундире и белой бурке. Мол, русские офицеры от врага не маскируются. Усилиями Российского военно-исторического общества Скобелев в Москву спустя почти 100 лет вернулся, замкнув утраченное звено отечественной истории.

Мы видели сильные ходы, значимые жесты собирания нации, демонстративного почтения к предкам - из самых разных лагерей Гражданской. Упокоились в Донском монастыре белые из белых Деникин и Каппель. Появился остров Колчака в Ледовитом океане. Проектируют памятник Врангелю в Крыму. Президент во время визита в Финляндию возложил венок на могилу того же Маннергейма.

Я могу понять вопросы ветеранов в отношении памятной доски: да, нужно объяснять. История - сложная штука, и помимо черной и белой на ее палитре множество иных красок, оттенков. Но не ветераны же рушат памятники и сверлят лица на барельефах электродрелью? Те же, кто заливает кислотой и рубит топором мемориальные доски, будь то ультралибералы или ультрапатриоты, на самом деле никакие не либералы и не патриоты, а недоумки. Точно такие же, как на Украине, чубатые, которые пляшут на могилах, срывают мемориальные доски, валят памятники Ленину и разведчику Николаю Кузнецову, Жукову и Черняховскому, советскому солдату-освободителю. Как и те буйнопомешанные, кто 25 лет назад повалил Дзержинского на Лубянке. Что, лучше от того зажилось? Сразу порядку в стране прибавилось? Все это от внутренней ущербности: памятник, он сдачи дать не может.

Не нравится вождь мирового пролетариата? Посносить все памятники вплоть до самого распоследнего облупившегося бетонного истукана на полузаброшенной станции. Сталин? С ним проще: уже без нас все снесли, срубили отбойными молотками, замалевали. Есть, правда, еще где-то пара бюстов, но тут недолго разобраться. А Максим Горький - не подручный ли Сталина? Памятники - прочь, названия - вон, пьесы - сжечь.

До конца жизни на его рабочем столе стояло фото Николая II с автографом. На войне в нагрудном кармане постоянно носил серебряную медаль, выпущенную по случаю коронации Николая Романова

Дальше - больше. Кажется скучным Островский? Айда к Малому театру, чего-то там классик засиделся! Не любите Лермонтова? Неполиткорректно воевал на Кавказе? Пушкин? Имперски обижал поляков? Не устоять! Повалим, как Дзержинского! А кино? "28 панфиловцев". А вдруг их было 29? Или погибли не все 28? Да их, может, вообще не было, сами в газете читали! Не выпускать фильм на экраны! "Викинг"? Какой викинг? Это который святой Владимир? Клерикализм и мракобесие! Запретить!

Только начни - не остановишь. Общественное мнение сформировано. Только плесни керосинчику. И все это один психотип - круши, дери на части, разжигай. Забрасывали краской в Петербурге доску Маннергейму отморозки-лимоновцы - запрещенная "Другая Россия". А вот камертон совести города на Неве Даниил Гранин выступил за доску Маннергейму.

Другой коренной питерец, экс-глава ЦИК Владимир Чуров лично участвовал в разработке доски: "Маннергейм - русский генерал. Но обстоятельства вынудили его покинуть Россию. Сегодня памятная дата - день Брусиловского прорыва, в котором он сражался, - говорил Чуров на церемонии, - это последняя победа императорской армии, в честь этого события и ставят знак".

И Михаил Пиотровский тоже высказался "за": "Он был выдающимся русским разведчиком, путешественником. Поэтому, независимо от всего прочего, первая часть его биографии - наша, петербургская. Эта мемориальная доска имеет право на существование больше, чем многие другие".

Для возвращения русского генерала Маннергейма в родную историю Эрмитаж проводил специальную выставку, посвященную имперскому прошлому финского президента. Давно, кстати, в Питере стоит и бюст маршала - в одноименной гостинице. А на книжных полках россиян давно стоит том "Маннергейм" из серии "ЖЗЛ - Жизнь замечательных людей".

Так что вам решать, дорогой читатель, с кем вы - с Граниным и Пиотровским, автором доски народным художником РФ Щербаковым или с... Воздержимся от эпитетов, которые вертятся на языке.

Впрочем, как сказал на открытии мемориальной доски блестящий знаток военной истории С.Б. Иванов, "из песни слов не выкинешь", Маннергейм не только прослужил бОльшую часть своей жизни верой и правдой императорской России, но и оказался потом в стане противников Советской страны, кою искренне наследницей "своей России" не считал. Это тоже правда. Но во имя правды давайте разберемся в деталях.

Маннергейм по факту

Маннергейм в Финляндии был не монарх и не диктатор. Ему пришлось учитывать интересы, искать компромиссы и платить по чужим счетам. Процесс превращения лихого кавалериста в изворотливого, как лис, политика проходил непросто. Только эмигрировал из Финляндии он дважды. Но в конце концов освоился.

Вспомним канун Финской войны 1939-1940 гг. Сталин поначалу убеждал финнов обменяться территориями: "С Германией у нас сейчас хорошие отношения, но все в этом мире изменчиво... Мы не можем перенести Ленинград, поэтому нужно перенести границу. Мы просим 2700 квадратных километров, а взамен предлагаем 5500 квадратных километров. Поступает ли так какая-нибудь другая великая держава? Нет. Только мы такие глупые".

Старый солдат Маннергейм (к началу Финской ему было за 70) убеждал свое политическое руководство: надо договариваться, воевать с русскими нельзя. Его не послушали, финские политики надеялись на обещанную помощь англичан, которые, естественно, не будь они англичанами, держать слово и ввязываться в войну с СССР и не подумали, ограничив помощь Финляндии в основном добрым словом. Началась война. Финны под командованием Маннергейма сражались, признаем, умело, но проиграли. СССР свои задачи решил, на присоединение Финляндии не пошел, хотя мог (и финны это знали), закончив весьма почетным для Суоми-красавицы миром.

В общем, если до 1940-го Финляндия была в союзе с Британией против Германии и СССР (с учетом того, что по пакту Молотова-Риббентропа неформально относилась к советской "зоне влияния"), то после Финской войны она объективно оказалась против СССР и Британии в союзе с Германией. Хотя всячески пыталась сохранять видимость нейтралитета.

... Истории неизвестно, предлагал ли Маннергейм при встрече Гитлеру рюмку водки по-русски "с краями". Всем другим своим гостям традиционно предлагал. А Гитлер прилетел неожиданно в 1942-м поздравить с 75-летием... И заодно разобраться с "пассивностью финских союзников в войне с СССР". Тут нужно сказать, что немцы для маршала были проблемой нерешаемой. Маннергейм, как все царские генералы, прошедшие Первую мировую, немцев недолюбливал, но вынужден был считаться с реальностью. Лавировал. Обманывал.

Главнокомандующий финской армией Маннергейм всерьез опасался расплаты за невыполненные обязательства. Гитлер начал переговоры нервно - настолько, что запись сразу прекратили. Что там было дальше, мы не знаем. Но "грехи" перед рейхом как-то сошли Маннергейму с рук, он как-то отболтался. И продолжал обещать и не делать, брать под козырек, потом тянуть время - и не выполнять указаний из Берлина. Эти "провинности" впоследствии стали его спасительным оправданием перед потомками.

Итак, Маннергейм по факту:

- отказался участвовать в штурме Ленинграда, дойдя до старой, 1940 г., границы (в отдельных местах перейдя ее на глубину до 20 км) на реке Сестре осенью 1941 года, когда судьба города висела на волоске;

- отказался пропустить немцев для удара по городу с севера;

- не обстреливал Ленинград с Карельского перешейка. Д. Гранин: "Финны со своей стороны обстрел города не производили, и, несмотря на требование Гитлера, Маннергейм запретил обстреливать Ленинград из орудий". Отсюда и знаменитые таблички на улицах Ленинграда времен блокады "При артобстреле эта сторона улицы наиболее опасна". То есть снаряд мог прилететь только от немецких позиций;

- дважды, осенью 1941 года и осенью 1942 года, отказывался от синхронного с немцами наступления на юг от Свири, чтобы замкнуть сухопутное кольцо блокады; фактически вялые действия финнов позволили держать "Дорогу жизни" по Ладожскому озеру;

- в июне 1943 года распустил финский батальон СС, воевавший в составе танковой дивизии СС "Викинг"; - отказался выдавать немцам евреев...

Короче, 27 января 1944 года, когда гремел салют в честь полного освобождения Ленинграда от вражеской блокады, финны так и продолжали "смирно" стоять на старой границе.

Памятник - это от слова "память". А не от слов "хороший" или "плохой", "правильный" или "неправильный"...

4 августа 1944 года Маннергейм стал, наконец, президентом Финляндии. В его лице пришла к власти партия "мира с Советами". Через месяц отдал приказ о прекращении огня. 19 сентября было подписано перемирие с СССР. Для правды истории вспомним: это мы начали войну против Финляндии в 1939 г. А финны в 1941 году сумели представить дело, что они возвращают свои утраченные территории. Не подкопаешься.

Но белый и пушистый - по собственным мемуарам - Маннергейм очень боялся попасть в список военных преступников (а в Финляндии был свой "Нюрнберг"). Не попал. Финнам, конечно, не удалось выкрутиться так же лихо, как румынам. Те вообще сперва позверствовали на Украине, потом дошли до Сталинграда, но сделали пируэт в конце войны и закончили в стане победителей. Король румын Михай так вообще получил от Сталина орден "Победа", а в 2005 г. сам В.В. Путин вручил ему в Москве юбилейную медаль "60 лет Победы в Великой Отечественной войне".

Подписав мир с СССР, Маннергейм отдал приказ разоружить или вытеснить с территории Финляндии все германские войска (150 тысяч!). Немцы разоружаться не собирались, и тут без перестрелок не обошлось. Таким образом, Маннергейм "сориентировался" и даже немного повоевал за СССР. Как Михая его не наградили, но и не преследовали. Историки уверены: не трогать Маннергейма распорядился лично Сталин - из пиетета к его личности и заслугам. Соперник достойный, по-своему честный, а главное, побежденный - отчего бы великой державе не проявить великодушие? Нам же потом жить бок о бок, и хотелось бы - в мире и согласии. Ряд исследователей вкладывают в уста советского лидера следующие слова: "Только он смог убедить финский народ, чтобы Финляндия капитулировала, и был действительно патриотом своей страны".

Если же взглянуть на дело в прагматическом ключе, то Маннергейм был нужен советскому руководству как человек, который способен держать под контролем антисоветски настроенный офицерский корпус финской армии. Запасов вооружения на тайных складах, созданных горячими финскими парнями, хватило бы, чтобы вооружить не одну дивизию. Но масштабную войну после войны (на фоне которой "лесные братья" в Прибалтике и бандеровцы на Западной Украине показались бы ясли-садом) удалось предотвратить. И в начале 1946 г. председатель Союзной контрольной комиссии в Финляндии А. Жданов передал Маннергейму заверения, что если тот по состоянию здоровья оставит пост президента, то СССР гарантирует ему свободу и безопасность.

Не забудем, что Жданов как 1-й секретарь Ленинградского обкома партии был вообще-то высшим должностным лицом в блокадном Ленинграде и ужасы блокады пережил лично. Первая встреча с Маннергеймом произошла у него в октябре 1944 г. Жданов, стремясь выстроить отношения, немного слукавил: заявил, что в Первую мировую служил под началом генерала. Хотел напомнить о былом боевом братстве и чести имперского офицера. Знакомство двух "братьев по оружию" прошло как нельзя лучше.

Как мы помним, в дальнейшем Суоми на протяжении десятилетий оставалась для нас окном в Европу, лучшим из капиталистических партнеров, образцом "взаимовыгодного сотрудничества государств с различным социально-экономическим строем". Государственная политика Финляндии по отношению к СССР вошла в историю как "линия Паасиккиви - Кеннокена", но на самом деле ее основы заложил именно Маннергейм.

Вот это и есть настоящая, в общем, линия Маннергейма.

Всего этого, естественно, не знали дремучие "активисты" с топорами. И вот, кстати, признак нездоровья в нашей информационной среде... Каждая их "акция" против одной памятной доски удостаивалась десятков публикаций и тысяч записей в блогах. Увы, намного больше, чем все 1800 (одна тысяча восемьсот) мемориальных досок, установленных Российским военно-историческим обществом героям и Советской, и Императорской армий.

История без потерь

"Мемориальная табличка" Маннергейма напоминала о том же, о чем напомнил ему Жданов. У нас была большая и славная - общая история. И еще о том, как политическая непримиримость, подкрепленная вооруженным насилием и жестким идеологическим противостоянием, сделала после 1917-го тысячи и тысячи ярких, неординарных людей вынужденными эмигрантами и идейными врагами новой России. А не было бы Гражданской - и они бы честно, верой и правдой служили на благо нашей единой страны.

Тысячу сто лет простояло наше государство. Каждым годом, каждым днем мы можем гордиться. Но только при одном условии: если с уважением или хотя бы с пониманием будем стремиться относиться ко всем, кто искренне служил России, тем более сражался за нее. Служили так, как они в это верили и как это понимали. К ним, безусловно, относится и Г.К. Маннергейм, воевавший в своей "первой жизни" за свою Большую Родину так же, как воевали иные прославленные инородцы на русской службе - Лефорт, Гордон, Миних, Барклай, Багратион, Дибич. И многие другие - иностранцы по крови, русские в душе.

Мы уже один раз наворотили с отрицанием непрерывности исторического прошлого, когда после 1917 года по сути отреклись и от Суворова с Кутузовым, и от святого Александра Невского, и от князя-эксплуататора Димитрия Донского. Потом, ближе к войне, слава богу, опомнились. Но снова наступили на те же исторические грабли в годину "перестройки и гласности", начав поливать грязью все, что связано с СССР.

Не надоело? Пора одуматься.

История наша едина и непрерывна, не может быть в ней лишних фигур и потерянных звеньев. Ее надо изучать, стремиться понять логику поступков наших предков.

Ошибок - не повторять, преступления - не замалчивать, подвиги, не скромничая, - поднимать на щит, успешный опыт, переложив на современные реалии, - использовать. Только стараться ничего и никого не отсекать и не отбрасывать.

В сущности, надо просто говорить правду. Ту самую правду, которая бывает очень неудобна при любой идеологической зашоренности. Ну, что поделать, не вмещается история России в рамки схем - хоть коммунистических, хоть монархических, хоть либеральных. Слишком велика и объемна.

В нашей большой и сложной истории есть место для всех. Наши деды и прадеды одинаково хотели, чтобы мы, их внуки, правнуки, жили, были здоровы и счастливы, чтобы и у нас были счастливые дети и внуки. Чтобы жили в своем Отечестве.

Как могли, они строили это счастье. Строили для своих семей и своих потомков, трудились, надрывались, сражались и гибли за это счастье. Наши предки не были идеальны, они грешили, заблуждались, вершили отнюдь не только благие и святые дела. Но нас, своих детей, они одинаково искренне любили. Желали для нас, для своей Родины, как они ее представляли, только добра. Все одинаково - и белые, и красные, и зеленые, и всякие.

Давайте и мы ответим им тем же. Уважением. Стремлением понять. Если надо, простить.

Маргиналам нужно сегодня, как воздух, кликушествовать в Интернете и на митингах, брызгать слюной и краской на нашу общую историю.

Это их психопатическая среда обитания.

Нам же нужно только одно - великая и счастливая Россия, единая в своем прошлом и будущем.

(https://rg.ru/2016/10/26/...)

Ученые РФ и США провели первые совместные исследования популяции белых медведей на Чукотке

Думка — Thu, 03 Nov 2016 07:58:06 +0300

Российско-американские исследования чукотско-аляскинской популяции белых медведей впервые проведены в заповеднике "Остров Врангеля" в Чукотском автономном округе. На основе полученных данных специалисты разработают трехлетний план более полных исследований популяции хищников, сообщил в четверг ТАСС руководитель заповедника "Остров Врангеля" Александр Груздев.
"Это была первая совместная поездка научных сотрудников заповедника с американскими биологами, участвующими в реализации российско-американского соглашения о сотрудничестве по сохранению видов дикой флоры и фауны. В течение почти месяца мы побывали в разных районах острова. Было отмечено более 180 белых медведей разного пола и возраста", - сообщил Александр Груздев.
В том числе было отмечено распределение медведей по разным районам острова Врангеля. Сейчас все полученные сведения обрабатываются и уже в середине ноября они будут представлены на российско-американской встрече по сохранению белого медведя, которая пройдет на Аляске в городе Анкоридж.
"На встрече должны быть выработаны решения по дальнейшему сохранению чукотско-аляскинской популяции белого медведя, а также план исследований, которые стартуют в 2017 году на острове Врангеля и займут три года. В частности, эти исследования дадут понять сокращается, увеличивается или находится в стабильном состоянии численность хищников", - сообщил собеседник.
Он добавил, считается, что на острове Врангеля обитает самая крупная популяция белых медведей, занесенных в Красную книгу РФ. В 2013 году она оценивалась в 5-6 тыс. особей. Данную территорию называют "родильным домом" этих животных. Заповедник "Остров Врангеля" расположен на площади более 2,2 млн гектаров и занимает два острова Чукотского моря - Врангеля и Геральд, а также прилегающую акваторию.
(http://tass.ru/nauka/3755...)

Скоро ли Земля подвергнется катастрофическому ледниковому периоду

Игемон — Tue, 01 Nov 2016 08:09:41 +0300

Британские ученые предложили новое объяснение "проблемы 100 тысяч лет", то есть возникновения на Земле каждые сто тысячелетий ледниковых периодов. Они полагают, что главная причина - лед на поверхности Мирового океана. Но российские специалисты считают иначе и пророчат приход холодов через 15 лет - из-за солнечной активности. "Лента.ру" выяснила, чья теория более правдоподобна и когда все-таки ударят глобальные морозы.
Подробности - в источнике новости.
От себя: Если прогноз оправдается и потребление энергии возрастёт в разы, доллар будет стоить копеек 20-30? (полушутка, полуриторика)
(https://lenta.ru/articles...)