Наука / Последние новости сегодня / news2.ru http://news2.ru/ Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу. 10 ru http://news2.ru/image/logo2x.png Новости 2.0 http://news2.ru/ Российские физики объединятся для создания нового коллайдера в Сибири https://www.news2.ru/story/511220/ Физики российских НИИ, которые сейчас участвуют в создании коллайдера NICA в подмосковной Дубне, планируют объединиться для реализации перспективного проекта в Институте ядерной физики (ИЯФ, Новосибирск), сообщил РИА Новости замдиректора сибирского института Евгений Левичев."Первый из шести одобренных правительством mega-science проектов - коллайдер NICA, прошел финансирование, и это внушает надежду, что будет реализован и наш проект. Кроме того, мы в Дубне обсуждали объединение физических институтов России для реализации таких проектов. Надеюсь, что объединившись, у нас будет больше потенциала, чтобы „пробить" проект", - сказал он.

Левичев отметил, что, несмотря на то, что правительство РФ пока не выделило средств на реализацию проекта Супер Чарм-Тау фабрики, ИЯФ использует все возможные способы финансирования, в том числе грант Российского научного фонда для того, чтобы готовиться к его реализации.

"В 2016 году мы сконцентрировались на работах, связанных с инжекционной частью комплекса - это комплекс установок, ускорителей, которые производят электроны (материю) и позитроны (антиматерию), которые будут сталкиваться в коллайдере", - рассказал ученый.

В свою очередь, директор ИЯФ СО РАН Павел Логачев отметил, что институт очень активно участвует в пректе NICA и надеется, что точно также физики Дубны и других институтов будут участвовать и в проекте сибирского коллайдера. "Речь не идет о формальном объединении, а о том, что коллективы физиков, инженеров, конструкторов в ходе успешной реализации первого проекта NICA смогут показать свою результативность, работоспособность и это будет серьезным основанием для государства продолжить работу в этом направлении", - сказал он.

Планируемый к реализации в Новосибирске специалистами ИЯФ с участием ученых из других стран проект Супер Чарм-Тау фабрики - уникального электрон-позитронного коллайдера - ранее вошел в число шести mega-science проектов, планируемых к реализации в России. Стоимость коллайдера, предназначенного для решения широкого круга задач в современной физике высоких энергий, оценивается в 27 миллиардов рублей.

В настоящий момент, как и в ближайшей перспективе, в мире не существует коллайдера, который вел бы полномасштабные исследования в этой области энергий. Это значит, что при создании Супер Чарм-Тау фабрики в ИЯФ СО РАН, станет возможным обнаружение принципиально новой информации о строении элементарных частиц. Это позволит России занять перспективную нишу в передовом направлении мировой науки.
(https://ria.ru/science/20...)]]> наука Tue, 03 Jan 2017 18:53:28 +0300 Никандрович 511220 От Ленина до Путина, от Маркса до Бердяева https://www.news2.ru/story/511171/ Марксистско-ленинское учение не удержало страну от развала, а отбросило далеко в прошлое. А начальству опереться на что-то хочется. Сегодня потенциальным идеологическим фундаментом российские политики считают всю русскую философию: от Соловьева до Шестова. С одной стороны - к их услугам море идей и суждений. С другой - поди найди среди них подходящее.

Советским вождям было непросто. То соратники интригуют, и надо их унять. То крестьяне торжествуют, надо их раскулачить и - в колхоз. То рабочие сачкуют - не желают ударно строить социализм, и приходится приучать. То индустриализация без западных специалистов и технологий невозможна, и надо их на что-то покупать или менять.

Опять же досаждает внутренний враг. И надо настроить вооруженный отряд партии на стахановскую рубку карающим мечом революции. И внешний враг не дремлет. И надо держать порох сухим, защищать священные рубежи и нести свободу народам. А гонка вооружений? А соревнование в космосе? А салочки с Америкой по атомным ракетам, молоку и мясу? И вообще, поди устрой жизнь в эдакой гигантской стране. А ведь еще и пьют...

Однако у советских вождей всех рангов - от парторга до генсека - всегда была опора. Философский фундамент, на коем, как считалось, возводится светлое здание коммунизма.

"Учение Маркса всесильно. Потому что оно верно! В.И. Ленин" - эта фраза объясняла, какая премудрость определяет человеческое бытие: от жарки яичницы и веры в Божий дар до утверждения генеральной линии и создания нового мира.

Маркс, Энгельс и Ленин Владимир Ильич написали достаточно.

Вот Ильич! Скажем, надо ему объяснить народу про власть. И он обращается к Марксу: "... трудящийся класс заменит старое гражданское общество ассоциацией, исключающей как классы с их антагонизмом, так и политическую власть..." Но - после пролетарской победы. А пока "политическая власть... есть организованная сила одного класса, имеющая целью подчинение другого". Отсюда и "диктатура пролетариата", и "красный террор".

Ленин обращался к Марксу, а Сталин черпал из родника ленинской мысли. Надо, к примеру, обосновать посадки и казни? Глянем, что пишет учитель: тех, "которые на деле не что иное, как переодетые в кронштадтски-беспартийный наряд меньшевики и эсеры, - держать бережливо в тюрьме", а те, что "к правительственной партии стараются примазаться... заслуживают только того, чтобы их расстреливать". Вот и пожалуйте.

Хрущев, в 1961 году обещавший, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме", Сталина не повторял, а обличал. Но часто цитировал их общего учителя, подчеркивая свое почтение к наследию классиков.

В 1959-м, вернувшись из США, он рассказал на митинге о Салюте наций в честь советской делегации: "После первого залпа я подумал: "Это - Карлу Марксу! Второй - Фридриху Энгельсу! Третий - Владимиру Ильичу Ленину! Четвертый - его величеству рабочему классу!.." - авангарду в походе к светлому будущему.

Человека труда, Маркса, Энгельса и Ленина часто поминали Леонид Брежнев и иные деятели последних лет советской власти.

Но как бы они ни внушали пролетариям всех стран ленинское: "... русский начал - немец, француз, англичанин доделает, и социализм победит", эксперимент потерпел крах. Хотя 70 лет ему хватало трех авторов и множества их томов. Надо было лишь найти верный текст.

Нынче не так. Потенциальным философским фундаментом российские политики, кажется, считают всю русскую философию: от Соловьева до Шестова.

В 2013 году в послании Федеральному собранию Владимир Путин, сослался на Николая Бердяева, разъясняя суть консерватизма. Тот писал, что он "не в препятствовании движению вперед и вверх, а в препятствовании движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию".

Возможно, президент исходил из гипотезы, что таков ныне выбор России. При этом что он понимает под "вперед и вверх" - не сообщил. Меж тем россияне разных взглядов понимают это по-своему. Кто - как нефтегазовый редут и домострой, другие - как устремленность в глобальный капитализм и либеральную демократию.

При этом сам Бердяев пишет, что тем, для кого консерватизм - "лозунг в политической борьбе", эта проблема "неведома в ее духовной глубине". Сам же считает его одним из "вечных религиозных и онтологических начал человеческого общества".

Впрочем, об онтологии, в коей пребывает политик, люди внешние могут лишь гадать. Странно было бы, услышав от Сталина на пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года евангельское "ищите да обрящете", решить, что он живет в онтологии Бога. Если уж мы судим об этом, то не по словам, а по делам.

Как идейную основу этих дел пытались использовать Гумилева с пассионарностью (послание 2012 года), Бердяева и Константина Леонтьева (2013, клуб "Валдай") с его "цветущей сложностью" государства-цивилизации. Государство-цивилизация в целом подошло, а вот цветущая сложность - не вполне. Страна родных осин нынче не цветет, а, скорее, наоборот. Много в ней тяжких недугов. Кстати, Леонтьев служил лекарем в Крымскую войну.

И вот после крымских событий года 2014-го в послании является Иван Ильин, писавший: "... кто любит Россию, тот должен желать для нее свободы; ...независимости и самостоятельности; свободы... как единства русской и всех других национальных культур; и, наконец... свободы веры, искания правды, творчества, труда и собственности".

Как ни относись к Ильину, а красиво. Ведь он это писал, когда Россия страдала под пятой большевиков. Слышна здесь и перекличка с девизом "Россия будет свободной!", который любит Алексей Навальный, решивший выдвигаться в президенты. Что ж, и свободу россияне видят разно.

Некая дама из чиновного сословия поместила в сети фото: край стола, том Ильина и носки элегантных туфелек... Так "философ кадила и нагайки", как назвал его другой философ - Кирилл Мартынов - стал в этой среде настольным автором.

Оно и понятно. В 1937-м в тексте "Путь духовного обновления" он объявил веру, любовь, свободу, совесть, семью, родину, национализм, правосознание, государство и частную собственность основами будущей России, до которой не дожил. А в ходе недавних выборов в Думу этой России выяснилось: его перечень годен и правящей группе интересов, и партии ПАРНАС.

Не в этой ли годности всем - суть старых философских цитат в современных речах? Ведь и лоялисты, и оппозиция могут сказать о себе словами Менделеева (послание 2015 года): "Разрозненных нас сразу уничтожат..." Но кто обеспечит единство? Ведь менделеевская Россия с "воинством, благодушной семейственностью... да естественным ростом богатства и миролюбия" - это греза. Такой ее нет.

Или к миролюбию и богатству ведет "тернистый путь нашей страны", описанный Алексеем Лосевым в повести "Жизнь", что цитировал президент в последнем послании и который мы знаем?

Как и "годы борьбы, недостатка, страданий. Но для сына своей Родины всё это свое, неотъемлемое свое, родное". Здесь Путин цитату завершает. А Лосев - продолжает: "Пусть в тебе, Родина-Мать, много слабого, больного, много немощного, неустроенного, безрадостного, но и рубища твои созерцаем как родные себе".

Но разве разница между менделеевским богатством и лосевским рубищем - в стране, смешавшей изобилие и нищету, - не химера? Разве с высоких трибун говорят о будущем не из-под глыб прошлого? Не из мифологии, где главное - жертва?.. И не из нынешней реальности, где, как сказал философ Александр Пятигорский, "большинство политиков не в состоянии произнести трех грамотных фраз о политике"?

Да, обязательного и единственно верного основополагающего учения больше нет. Как нет ничего основополагающего и единственно верного. А политическая Россия не наследует ни традиций империи, ни идеалов республики 1917 года, ни стремлений эмиграции, ни утопии Советов. А лишь берет у них - прошлых - по жменьке.

И повторяет.

Потому, думается, и остается она прошлой: топающей по старым граблям за иллюзией величия, оправдываясь мыслями давних мудрецов, обращенными к их современникам.

И не имея (или - не умея найти?) смысла бытия в мировом сегодня.

Значит, его найдут другие.
(https://www.gazeta.ru/com...)]]> наука Mon, 02 Jan 2017 18:10:03 +0300 suare 511171 Гибка, как гусеница, гибридная Россия https://www.news2.ru/story/511169/ Режим будет трансформироваться - в первую очередь ради собственного выживания, считает политолог Екатерина Шульман.

Доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман изучает гибридные режимы: внешне - демократические, внутренне - нет. Другие известные исследователи этой темы (например, Владимир Гельман или Сергей Гуриев) теперь работают за границей. Это хорошо иллюстрирует, как изменилось политическое устройство России: коммунистический режим своих исследователей за границу не выпускал. При этом граждане РФ свой государственный механизм представляют плохо - это как раз не изменилось.

- Знаете, Екатерина Михайловна, поскольку термин "гибридный режим" - новый, неустоявшийся... Употребляют и "частичная демократия", и "пустая демократия", и "иллиберальная демократия"... Предлагаю простую вещь. Я буду перечислять страны, а вы будете говорить - это гибридный режим или нет. Итак: Сингапур, Китай, Россия, Южная Корея...

- Тогда уточнение. Любая научная классификация условна. Разложить страны по корзинкам - означает упростить ситуацию. Но без классификации наука жить не может. Научный консенсус сегодня в том, что входным билетом в волшебный клуб стран-гибридов являются многопартийность и регулярные выборы. Как бы ни был авторитарен режим, если есть хотя бы две партии, и они могут принимать участие в выборах, которые проходят в определенные законом сроки, - страна уже не считается классической автократией, диктатурой или тиранией.

Поэтому Китай, где всего одна партия, не является гибридом или "конкурентным авторитаризмом" - это еще один термин, придуманный Стивеном Левицки и Люканом Вэем, написавшими книгу Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Кстати, ее обложка украшена изображением российского милиционера, который бьет демонстранта...

Образцовыми гибридами считаются Россия и Венесуэла.

А вот Сингапур - это не гибрид, а гораздо более откровенная автократическая система с фактической однопартийностью. И Южная Корея не подходит, потому что там есть и выборы, и многопартийность, и конкурентные СМИ носят не имитационный, а институциональный характер.

Но я еще раз подчеркну: мы не можем, как биологи, строго проводить границы видов. При этом мы должны заниматься классификацией, выявляя различия и сходства между политическими режимами. А теперь давайте продолжим ваш список...

- Казахстан, Киргизия?..

- Да, да! Это гибриды. Есть различные партии, некоторая выборность... Правда, последние события в Казахстане и попытки перейти к "вечному правлению" ставят страну на грань с автократией. Но пока еще - гибриды.

- Беларусь?

- Нет. Там нет регулярных выборов и многопартийность практически ликвидирована.

- Турция?

- Да, гибрид, без сомнения.

- Таджикистан и Туркмения?

- Нет, чистые автократии.

- Иран и Ирак?

- Ирак - это failed state, распавшееся государство. А Иран иногда называют теократической демократией - это не гибрид, там не изображают западные демократические институты, там нет выборной ротации. Но если власть в Ираке будет переходить от разнообразных стражей революции и религиозных деятелей к выборным органам, это будет движение в сторону гибридности.

- И, наконец, Украина.

- Украина - это так называемая анократия, или слабое государство. Украина не похожа на Россию вообще ничем, она выбивается из постсоветской государственной матрицы. Но слабое государство - это перекресток больших возможностей. Украину может понести как в сторону failed state, так и в сторону демократии. Пока это политическая система со слабо выраженным государственным центром, у гибридов сила государственных аппаратов обычно выше.

- Когда-то, заинтересовавшись фашистскими режимами ХХ века, я обратил внимание, что они возникали только там, где перед этим рухнула монархия. Можно предположить, что фашизм - это такая болезнь перехода от монархии к демократии, строй, когда лидер пытается, по образцу монархии, закрепиться у власти навечно. А поскольку он не монарх, то использует другой инструментарий - например, поощряет худшие инстинкты людей. Это не очень годится как научное определение, но, думаю, понятно. Можно ли аналогичным образом описать появление гибридных режимов, которые, как и фашизм в 1930-х годах, сегодня буквально всюду?

- Макс Вебер выделял три основания, по которым власть признается легитимной со стороны управляемых масс: традиционное монархическое основание, харизматическое революционное и процедурное. Монархический тип легитимации основан на традиции и признании священной воли Божьей. Харизматическая легитимация характерна для революционных лидеров: я правлю, потому что я великий вождь и учитель, меня волна революции вынесла! Нетрудно заметить, что харизматический тип является плодом распада религиозного сознания. То есть в Бога мы уже не верим, но еще готовы верить в сверхчеловека. В Гитлера, в Ленина, в Муссолини: "Сей муж судьбы, сей странник бранный, пред кем унизились цари". Это действительно переходная модель на пути распада религиозного сознания как массового явления. В этом смысле появление гибридных режимов является плодом следующего перехода...

- К процедурному типу легитимации.

- Да. Процедурный тип называется правовым - это красивый термин. Или бюрократическим - это менее красивый термин. "Я правлю, потому что я прошел определенную процедуру". Грубо говоря, собрал документы, произвел описанные в законе манипуляции - вот поэтому я руководитель на тот срок, который в законе прописан. Поскольку в Бога и героев мы больше не верим, то начинаем верить в закон и процедуры. И сейчас большинство населения Земли живет не при демократиях и не при тоталитарных моделях, которые почти сошли с исторической сцены, а при гибридном правлении. Просто если раньше фашизоидный лидер изображал монарха, насколько хватало доверчивости у народа, то сейчас гибриды изображают демократии. Потому что это необходимо, чтобы быть легитимным в современном мире.

- Чем принципиально режим Владимира Путина отличается от режима Иосифа Сталина?

- Да абсолютно всем! Сходства вообще ни в чем не наблюдается, кроме попыток пропаганды сымитировать нечто такое, что отвечает, как им кажется, ностальгическому запросу общества. Хотя этот самый ностальгический запрос они же обществу и навязывают.

Но экономическая модель - принципиально другая. Структура общества - тоже. Демографическая пирамида выглядит совершенно иначе. Кадровый механизм, построение властных органов, - совсем все другое! Попытки провести параллели всегда кажутся мне очень дурным способом научного анализа. То сходство, которое вы замечаете, в основном поверхностное, а самое главное вы упускаете, поскольку самое главное - не сходства, а различия. Я против проведения исторических параллелей - они уводят в сторону.

- Но сейчас пишут многие, от Белковского до Павловского, что Путин все главные кадровые решения стал принимать единолично, отказавшись от коллегиальности. То есть случился откат от Брежнева к Сталину.

- Я считаю, что это абсолютно неверное мнение. Оно не основано ни на чем, кроме стремления комментаторов поспекулировать на общественных страхах, а особенно на страхах образованного сословия, которому палец покажи - оно видит Сталина. Эти страхи культивируются и официальной пропагандой: просто то, что широким массам продается в виде сентиментальной сказки, интеллигенции продают в виде пугала. Соответственно, обе аудитории довольны, каждая по-своему.

Что происходит на самом деле? Мы действительно видим осень, ну, или зрелость нашего гибридного режима. По статистике, средний срок жизни персоналистских автократий (а, скажем, исследователь Барбара Геддес классифицирует Россию именно как personalist autocracy) - 15 лет. Потом у них наступает период трансформации, и чаще всего не в сторону единоличного правления.

Наше 15-летие случилось в 2014 году. После этого с режимом действительно стали происходить всякие интересные вещи, за которыми вся мировая политическая наука с большим вниманием следит. Мы видим ухудшение экономической ситуации и сокращение той ренты, раздачей которой режим жил. Основа политического режима такого типа - это покупка лояльности масс и элит. Рента сжимается и, соответственно, системе нужно менять свой способ бытования. А она не хочет меняться.

Но в чем благословение гибридности? Она более гибка и адаптивна, чем автократия. Гибрид, как гусеница, может переползти тот порог, о который разбиваются автократии, - в силу того, что он такой мягкий, неопределенный, кольчатый и может имитировать практически любую форму. И вместо того, чтобы за кадровыми решениями Путина видеть сталинизм, разумнее увидеть за этим попытку системы избавиться от плохих управленцев, на которых нет больше денег. Их нужно заменить теми, кто, как кажется системе, дешевле и эффективнее. И это не воля какого-то конкретного человека. У системы есть свой коллективный разум: она хочет сохраниться. А поскольку это все-таки не демократия, и у нее нет ни нормальной ротации, ни кадровых лифтов, то новых управленцев она берет неподалеку.

Это не Сталин, который, когда занимался кадровыми перестановками, сопровождал это кровавой мясорубкой, да еще подводил под это публично декларируемую идеологическую платформу. А у нас даже кампания по борьбе с коррупцией толком не заявлена, все какие-то единичные случаи... То один губернатор вроде нехороший, то другой. А вот министр обороны вроде тоже был нехороший, но потом для него все кончилось благополучно. Это не диктатор железной рукой проводит свою политику. Это, цитируя Гоббса, "война всех против всех" в самом классическом виде: грызня кланов. И у верховного правителя задача одна - поддерживать баланс столько, сколько хватит сил.

Есть, кстати, большая полемика в западной политической науке - правильно ли мы делаем, что навязываем демократические институты странам третьего мира, не продлеваем ли мы этим жизнь их автократам? Потому что будь они чистыми автократами, которые врагов зашивают в мешок и кидают в Босфор, они бы уже пали жертвой восстания и переворота.

Мое мнение - печалиться не о чем. Может, коллективный Запад и продлевает жизнь автократам, но он делает их куда менее кровожадными и опасными для их собственных народов.

- Идеологическая пустота - насколько она характерна для всех гибридов? Или это только в России так сложилось? И может ли у нас идеология появиться в виде "национальной идеи"?

- И "так сложилось", и объективная необходимость. Поскольку цель гибридного режима - не завоевание мира, а всего лишь собственное выживание, то он не может позволить себе путы идеологии. Режим должен быть свободен и говорить нечто невнятное, чтобы в любой момент отползти назад или прыгнуть чуть вперед с целью самосохранения.

Посмотрите, например, на Турцию. Какая там идеология? Вроде бы, кемалистская, то есть светское государство. А вроде бы - и немножко исламистская. А была совсем исламистская, когда дружили с Гюленом, а потом с Гюленом разругались, но об исламе продолжили говорить... Поскольку простому народу это нравится, то надо быть толерантнее к религиозным общинам, - не так, как при Ататюрке... Но при этом пользоваться языком демократии, когда надо бороться с военным переворотом и собрать массовый митинг... Вот что такое прекрасная гибкость гибридов!

А то, что у нас постоянно возникают разговоры о необходимости сформулировать национальную идеологию, не означает, что мы к ней приблизились. В 2014 году, максимально турбулентном, у нас произошло максимальное приближение к официально декларируемой идеологической доктрине. Это была доктрина Русского мира и какого-то такого православного имперства. Но как только это стало влиять на действия власти (ведь если мы - православные имперцы, то мы должны присоединить к России Донбасс), данное направление было закрыто. Даже терминология исчезла.

Почему? Именно потому, что если ты исповедуешь некую идеологию, то она запрещает тебе делать ряд вещей (например, есть свинину и работать по пятницам), и она предписывает тебе делать ряд вещей (скажем, молиться пять раз в день). Если ты исповедуешь доктрину толерантности, прав человека, демократии, свободного рынка, то ты тоже обязан делать определенные вещи, а если делаешь противоположные вещи, например, поддерживаешь близкие отношения с теократическим авторитарным режимом, таким, как Саудовская Аравия, то в тебя начинают тыкать палкой и говорить: "Как же так, вы за права женщин и меньшинств, при этом ваши лучшие друзья в регионе - это те, кто побивает камнями за супружескую измену?!" Это тоже идеологическое ограничение! А гибриды стремятся к свободе от ограничений.

- Возможно ли перерождение гибридного режима в чистую автократию?

- Если обратиться к Левицки и Вэю, то есть три фактора, которые направляют гибридные режимы на ту или иную дорогу. Первый - это leverage, т. е. влияние, которое оказывает на страну ее ближайший крупный торговый и финансовый партнер. Если этот партнер - демократия, то, соответственно, режим будет демократизироваться, а если диктатура, то он должен либо тоже стать диктатурой, либо развалиться, стать failed state. Второй фактор - это linkage, то есть вовлеченность. Это то, насколько режим изолирован - или, наоборот, втянут в отношения со всем остальным миром. И третий - это внутренняя организационная структура. Это то, насколько режим строит у себя демократические институты, даже если они не совсем работают. Чем больше он их построил - тем больше шансов демократизироваться. И это то, насколько у него эффективный правоохранительный и репрессивный аппараты. Они будут гнуть режим в авторитарном направлении.

На практике довольно мало случаев, когда гибрид преобразуется в тиранию. Лично я такое пока вижу только в Белоруссии. Но в основном не для того гибриды становятся гибридами, чтобы обменять это счастливое существование на тоталитарную крепость. Потому что они для того все имитируют, чтобы ездить в развитые страны, чтобы торговать и получать товары... Они не хотят обратно. Они чувствуют угрозу. А концентрация власти, при всей ее соблазнительности, ведет к тому, что ты становишься легкой жертвой либо переворота, либо массовых волнений. После чего наступает этап failed state, но это уже другая история.

Посмотрите на Турцию, переживающую сильную турбулентность. У нас ждут, что она превратится в диктатуру Эрдогана. А я думаю, что этого не будет. Есть ряд научных работ о том, как перевороты (в том числе неудачные) приводят, как ни парадоксально, к последующей демократизации режима. Потому что тот, кому они угрожают, чтобы удержаться у власти, вынужден опираться на какие-то другие кланы и страты, нежели те, которые взбунтовались против него. То есть он так или иначе вынужден делиться с кем-то властью. Этот конкурентный авторитаризм может пульсировать. Он может подмораживаться, а потом демократизироваться, но сохранять при этом свои базовые свойства: имитационность демократических процедур, отсутствие истинной концентрации власти, экономических ресурсов и отсутствие серьезной машины репрессий.

- Значит ли это, что репрессии - на уровне Брежнева, а не Сталина - более невозможны?

- Реалии делают их ненужными. Чтобы запугать общество, достаточно одного показательного процесса, который покажут все телеканалы и про который напишут все СМИ и социальные сети. Кроме того, промежуточные автократии, в отличие от тоталитарных структур прошлого, не стремятся удержать недовольных граждан - они никогда не ограничивают выезд за границу. Они запугивают ту часть общества, которой одновременно говорят: "А, валите! Без вас будет спокойнее!" В Турции то же самое происходит...

- Ну да, нобелевский лауреат Орхан Памук уехал в Америку...

- Совершенно верно. Это же достаточно свободная экономика. Значит, деньги можно удаленно зарабатывать. А раз так, то зачем жить в неуютной стране, где происходят неприятные вещи? Вот почему нынешние режимы не устраивают у себя кровавую баню. Слава богу - и это вообще показатель политического прогресса. В мире уровень насилия, как известно, вообще снижается...

- Про снижение насилия в мире пишет Стивен Пинкер в The Better Angels of our Nature, у нас на том же настаивает Акоп Назаретян, автор теории техно-гуманитарного баланса...

- Да. И все то, чему мы сейчас ужасаемся, те же события в Сирии, в терминах Второй мировой войны - просто день, когда ничего не случилось. Но поскольку благодаря "Ютьюбу" и телевизору мы все это видим крупным планом, то нам оно ужасающе наглядно представляется...

А с точки зрения насилия гораздо большую опасность представляют как раз failed states. Посмотрим на распад Югославии, на ту же Сирию, на агонию в тех африканских странах, где распад начинается... И посмотрим, что сейчас будет в Венесуэле: с точки зрения ученого, это очень интересно. Венесуэла приближается к порогу failed state. Я надеюсь, что окружение из стран более, скажем так, удачливых, чем она сама, и нахождение в зоне интересов Соединенных Штатов спасет ее от большой беды.

- Угроза failed state реальна для России?

- Пока нет. Венесуэлу связывала как раз некоторая идеологичность. Там была идея Симона Боливара, идея народного социализма - соответственно, венесуэльцы были вынуждены проводить определенную политику, которая привела их к сегодняшнему результату. Ограничивать конкуренцию, цены, раздавать гражданам деньги и товары, бороться со спекуляцией... Вот эта страшная левизна - в благословенном климате, в невоюющей стране - привела к тому, что Венесуэла ухитрилась устроить у себя голод. Ни климат, ни ресурсы не имеют такого значения, как политические институты. Они способны устроить рай и ад в любой точке Земли.

Так вот: нам failed state не грозит, потому что у нас более многоукладная экономика, корыстная правящая элита, которая не хочет никаких ограничений, - соответственно, я не вижу причин для венесуэльского сценария.

- В чем страновая специфика России?

- Если мы посмотрим на списки гибридов, которые все исследователи составляют, - у Левицки и Вэя их 35, у Барбары Геддес 128, у кого-то их вообще под 150, - возникает ощущение, что значение для таких стран имеет только одна вещь. Если они расположены в Латинской Америке или Восточной Европе, то будут демократизироваться. А если в Африке или на постсоветском пространстве - то, скорее всего, стагнировать и разваливаться.

Проблема России в том, что она сама себе является значимым партнером. Она настолько велика, что влияет на пространство вокруг себя - и одновременно подвержена ему же. Как Китай. В политологии недемократическая страна, которая вовлекает в свою орбиту другие страны, толкая их по авторитарному пути, называется "черным рыцарем". Так вот, Россия - сама себе "черный рыцарь". И это одна из ее особенностей. Мы как бы и сами трансформируемся, и на других желаем влиять - и влияем.

У нас есть все предпосылки для демократического развития. Костяк нашей конституционной системы, несмотря на изменения последних лет, достаточно здоровый. У нас есть институты, подобные институтам развитых стран, и не все из них являются декорацией. У нас в основном городское население. У нас отсутствует так называемый демографический навес - большая молодежная страта, которая ассоциируется в демографии с высоким уровнем насилия. У нас основная страта - это возраст 40+. Что говорит в пользу мирной жизни и поступательного развития. Но, правда, это же не дает нам сильно прогрессировать и модернизироваться.

Впрочем, я не уверена, что мы хотим прогрессировать скачками. Надо помнить, что тоталитарные модели часто именно прогрессистские и модернизационные. Они тащат всех силком в светлое будущее. Уникальность нашей ситуации в том, что, кажется, руку протяни - и дотянешься до здорового развития. Что буквально полтора оборота недокрученных остается в системе, чтобы стать если не сияющим градом на холме, то вполне работающей административной машиной. Но этих полутора оборотов каждый раз и не хватает.

Я думаю, что Россия будет эволюционировать как под влиянием общественного запроса, так и под давлением обстоятельств. Те административные телодвижения, которые мы наблюдаем, - это тоже ответ на давление. Система отвечает, как может. И с коррупцией пытается как-то бороться. И заменять управленцев. И по одежке протягивать ножки, потому что денег стало меньше. Система чувствует леденящее дыхание кризиса и реальности.

- Как гибридные режимы решают проблему передачи власти?

- Это их роковая проблема, Кощеева игла. Все их сложности концентрируются вокруг этого. Нет у гибридов легального механизма передачи власти! Если бы он был, они были бы демократиями. Они решают эту проблему кто во что горазд. Наиболее находчивые - те, где имеются доминирующие партии. Например, Мексика. Правящая партия выигрывает выборы раз за разом, а внутри выращивает свою элиту и передает постепенно власть новым поколениям функционеров, прошедших, тем не менее, некоторую выборную тренировку. Это немножко вариант КПСС, но без фанатизма. При этом другие партии тоже существуют, и они какие-то доли тоже могут выигрывать. Этот партийный механизм позволяет режиму сохраняться практически бесконечно, и если есть секрет долголетия, то он в этом.

Наиболее ломкие из режимов - персоналистские. Они концентрируют власть в руках одного человека и его ближайшего окружения, а дальше начинаются мучения: наследник, преемник... Дети есть - детей нет... А преемника нельзя предъявлять слишком рано, чтобы его не сожрали другие, надо сохранять интригу. А пока ты ее сохраняешь, уставшие ждать элиты могут тебя самого стукнуть по лбу табакеркой... Это придает гибридам неустойчивость, которой они всеми силами стремятся избежать, но неизбежно именно к ней приходят.

- Является ли врожденным свойством гибридных режимов заигрывание с религией? Эдакая клерикальная конкиста?

- Хороший вопрос! Это общемировая тенденция - такая легкая контрреформация после эпохи Просвещения, эпохи культа науки... Но, может быть, причина немножко в другом, если говорить о гибридах. Их уязвимое место - это действительно сомнительная легитимность. Они стремятся к легитимности процедурного типа, о чем мы уже говорили, но до конца не могут ее достигнуть, потому что выборы у них обычно фальсифицируются, пресса несвободна, открытой политической дискуссии не существует. Поэтому они всегда чувствуют, что сидят немного не по правде. И они стараются добирать эту недостающую легитимность другими инструментами.

Например, лидеры стараются изобразить из себя харизматиков. Вот покойный Чавес этим занимался. У нашего лидера это тоже немножко присутствует. "Да, выборы у меня странноватые, зато я, как гоголевский городничий говорил, в церковь хожу каждое воскресенье. Зато я наследник традиций!" В этом есть, конечно, элемент имитации, но это и попытка дополнить свою недостаточную легитимность.

- Как гибридные государства реагируют на постиндустриальную эру, на переход к экономике человеческого капитала?

- Понимаете, теория гибридных режимов говорит о политической структуре, не об экономической. Все гибриды предполагают рыночную экономику. Она может быть сильно огосударствлена, она может несправедливым образом раздаваться друзьям правителя, - но тем не менее там нет полного монополизма и полного огосударствления. Ни в одной из этих стран нет экономики советского типа. Соответственно, возможности для адаптации у них есть и в экономической сфере тоже. Но поскольку они боятся будущего и очень хотят остановить время (а еще лучше - чуть-чуть повернуть его назад), то им легче отстать. Особенно на этом повороте, который, похоже, сейчас делает человечество. Они стремятся контролировать конкуренцию и публичный дискурс, они не доверяют креативному классу, они предпочитают опираться на более отсталые и менее образованные слои. Кроме того, они все верят в игру с нулевой суммой...

- То есть не верят в общий выигрыш...

- Да, не верят в win-win, в кооперацию - и они молятся на ресурсы. Все это готовит их на роль идеальной жертвы XXI века. Это не воображаемые опасения по поводу появления нового Сталина - меня раздражают эти разговоры, потому что они уводят от реальной угрозы. Наша реальная угроза - это стагнация и отставание. Реальная угроза - что нам в будущем достанется жалкое место, потому что даже привычная роль поставщика ресурсов опустится еще на пару позиций. Поскольку ресурсы уже не будут в такой степени нужны. И чем ловить Сталина под кроватью, лучше об этом задуматься. Хотя как об этом задумываться, если система вообще не настроена на то, чтобы говорить о будущем!

- И в завершение: какие варианты есть внутри этой системы у тех, кто думает?

- Хорошая новость - гибриды не самоизолируются, не закрывают границы, так что уехать всегда можно. Еще одна хорошая новость - что мир стал единым и прозрачным, поэтому отъезд не имеет того рокового смысла, какой имела эмиграция в 1970-е или 1980-е. Как уехал, так и приехал. И как только трещины по льду пойдут, уехавшие вернутся обратно. Это не относится, вероятно, к генетикам и музыкантам - это скорее относится к людям, которые уехали по социальным и политическим причинам и имеют публичные амбиции. Их вообще полноценными эмигрантами назвать трудно.

Если же вы остаетесь, то надо понимать, что если лично по вам репрессии ударили, то вам не легче оттого, что они немассовы. Совет не участвовать в политической жизни, а изучать, скажем, санскрит, мне не представляется разумным. Во-первых, если вы так будете себя вести, то непонятно, почему вы не уезжаете в страну, где говорят на санскрите. Во-вторых, это не даст никаких преимуществ в момент трансформации режима. А моменты такие, как показывают научные данные, наступают.

Я бы посоветовала держаться в рамках закона. Это довольно трудно, потому что правовая база гибридных режимов обычно нестабильна, они любят менять законы и переписывать их под себя. Но я бы не советовала никому действовать революционными методами, уходить в подполье и создавать боевые организации. Вы сделаете себя уязвимым, а толку не добьетесь. Пользуйтесь преимуществами гибридов! Это преимущество в том, что они много что вынуждены имитировать. Они держатся за бумажку - и вы за бумажку. Они говорят: "Идите в суд!" - и вы идите в суд.

К тому же гибриды, в отличие от тоталитарных режимов, не уничтожают всякую гражданскую активность. Пользуйтесь этим, объединяйтесь друг с другом, участвуйте в деятельности общественных организаций. Да, борьба с НКО под видом борьбы с иностранными агентами - это такая привычная вещь. За последние 10 лет десятки режимов нашего типа приняли у себя подобное законодательство. Они все боятся гражданской кооперации, но совсем уничтожить они ее не могут. Они сами ее имитируют, создают то, что называется GONGO - Government-organized non-governmental organizations, "организованные государством негосударственные организации". Совсем ее убить у них нет ни возможностей, ни желания. Пользуйтесь этим! Совместная деятельность дает огромные силы.

На самом деле любая проблема в противодействии с государственной машиной решается при помощи трех ключей: организация, публичность и юридическая помощь. Если вы связаны с другими людьми, которые хотят того же, что и вы, и готовы действовать, если у вас есть выходы на СМИ (а в эпоху социальных сетей каждый сам себе СМИ), и если вы юрист или у вас есть возможность получить юридическую помощь, а ее тоже дают разные НКО, - то вы можете отстаивать свои права и интересы. Мировой опыт показывает, что это вполне реальные вещи.

Беседовал Дмитрий Губин
(http://www.rosbalt.ru/rus...)]]> наука Mon, 02 Jan 2017 17:29:40 +0300 suare 511169 Океанологи раскрыли природу таинственных звуков из Марианской впадины https://www.news2.ru/story/510995/ Загадочные звуки, записанные автономными дронами к востоку от Гуама, скорее всего, принадлежат карликовым полосатикам, считают учёные.

Команда исследователей из штата Орегон полагает, что им удалось определить, кому принадлежат странные звуки, доносящиеся с глубин океана недалеко от Марианской впадины. По их мнению, необычные шумы, записанные в 2014-2015 годах, принадлежат карликовым полосатикам (Balaenoptera acutorostrata), самым маленьким из усатых китов, сообщает The Journal of the Acoustical Society of America.

Непонятные для учёных звуки были зафиксированы подводными автономными глайдерами в 2014-2015 годах к востоку от Гуама, в тех же местах, где находится и Марианская впадина - самое глубокое место Мирового океана. Шумы были короткими и длились всего 2-4 секунды. Они начинались с частоты в 38 герц и заканчивались на уровне 7,5 килогерца. Прослушать пример такого звука можно в приложенном видео.



Глайдеры-дроны работают автономно и могут погружаться до 1000 метров. Поэтому они по несколько месяцев записывают всё, что могут услышать в глубинах океана, а впоследствии учёные обрабатывают эти данные. Тогда-то и был услышан звук, который некоторые исследователи окрестили "зовом „Звёздных войн".

Исследователи считают, что источником звука являются усатые киты, а вовсе не инопланетяне или Ктулху, живущие в морских глубинах. Звуки, записанные дроном, очень похожи на те, что издают карликовые полосатики, живущие неподалёку от Большого барьерного рифа. Несмотря на явную схожесть звука, у учёных остаётся много вопросов. Дело в том, что подобные крики полосатики издают во время брачного периода, который обычно происходит зимой, а дроны записывали подобные звуки и в другие сезоны.
(https://life.ru/t/%D0%B7%...)]]> наука Thu, 29 Dec 2016 11:18:50 +0300 Никандрович 510995 Минздрав назвал виды рака, которые лечит революционный российский препарат PD-1 (Разработчики нового лекарства отмечают, что оно даст шанс на жизнь даже людям с тяжелыми формами рака) https://www.news2.ru/story/510987/ Препарат с рабочим названием PD-1, который сейчас находится на стадии клинических испытаний, может совершить революцию в лечении рака. Как накануне сказала глава Минздрава Вероника Скворцова, он дает "фантастические" результаты в борьбе с некоторыми видами онкологических заболеваний. В ведомстве уточнили, о каких видах идет речь.

Итак, препарат PD-1 показал высокую эффективность при меланоме, раке легкого, почки, мочевого пузыря, головы и шеи. Об этом сообщил Олег Салагай, директор департамента общественного здоровья и коммуникаций Минздрава.

- Кардинальное отличие данного класса препаратов состоит в том, что, в отличие от химиотерапевтических средств, они не перестают действовать после прекращения приема лекарства, - сообщил Салагай, ссылаясь на разработчиков.

Он также отметил, что новое лекарство дает шанс на ремиссию даже пациентами с тяжелыми формами рака: оно запускает иммунную реакцию, позволяющую бороться в опухолью.

Глава Минздрава Вероника Скворцова отметила, что сейчас за работой российских ученых следит весь мир. Возможно, уже через год-полтора онкобольные получат возможность лечиться новым препаратом.

По данным Минздрава, сейчас в России около 3 миллионов онкобольных. Каждый год диагноз "рак" ставится 500 тысячам жителей страны.
(http://bloknot.ru/nauka/m...)]]> наука Thu, 29 Dec 2016 10:28:29 +0300 Никандрович 510987 В декабре 2016 года в ТОП-3 проблем, по оценкам россиян, входят низкие зарплаты (18% в декабре - против 13% в январе), экономика в целом (18% - против 23%), здравоохранение (17% - против 7%) https://www.news2.ru/story/510917/
Для молодежи от 18 до 24 лет наиболее острыми являются темы экономики (19%), инфляции (17%), безработицы (14%), для людей в возрасте 60 лет и старше - экономика (24%) здравоохранение (23%), низкие пенсии (16%). ТОП-3 проблем среди женщин: здравоохранение (22%), низкие зарплаты (20%), экономика (18%), среди мужчин: экономика (19%), низкие зарплаты (17%), безработица (13%).

Каждый десятый в числе проблемных тем называет образование (11%), социальную политику (9%), также отмечают низкие пенсии (8%), коррупцию и бюрократию (8%) и др. Значимость внешней политики за последние годы снизилась: если в конце 2014 и 2015 гг. ее называли важной проблемой 12%, то в декабре 2016-го - только 4% наших сограждан.

Данные комментирует руководитель исследовательских проектов ВЦИОМ Юлия Баскакова: "В последние два месяца опросы фиксируют повышение эмоциональной напряжённости в связи с проблемным фоном: россияне называют в полтора раза больше проблем, чем в прошлом декабре или в начале года. Сквозная проблема - снижение доходов населения - не просто занимает первую строчку в рейтинге проблем; она так или иначе проявляется для россиян во многих сферах. Наибольшее обострение фиксируется по двум направлениям: здравоохранение и образование. Половина всех жалоб на медицину связана со снижением её доступности: коммерциализация многих услуг, высокие цены на лекарства, нехватка специалистов на местах. Треть жалоб - это недовольство качеством лечения: низкая оценка профессионализма врачей, их отношения к пациентам. Среди проблем сферы образования чаще всего звучит та же самая тема снижения его доступности: высокие цены на учебники, питание в школах, необходимость посещения платных занятий для того, чтобы подготовить ребёнка к экзаменам или поступлению в вуз. Несколько реже звучит тема ЕГЭ, но много жалоб на качество обучения - родители перестают ориентироваться в меняющихся стандартах".

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 10-11 декабря 2016 г. в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках и 8 ФО России. Объем выборки (при каждом опросе) 1600 человек. Выборка репрезентирует население РФ в возрасте 18 лет и старше по полу, возрасту, образованию, типу населенного пункта. Выборка многоступенчатая стратифицированная, с пошаговым отбором домохозяйств, с применением квот на последнем этапе отбора. Для данной выборки максимальный размер ошибки (с учетом эффекта дизайна) с вероятностью 95% не превышает 3,5%. Метод опроса - личные формализованные интервью по месту жительства респондента. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
(https://wciom.ru/index.ph...)]]> наука Wed, 28 Dec 2016 13:25:19 +0300 suare 510917 В 2016 году россияне в среднем стали на семь минут в день меньше смотреть телевизор и на 18 минут больше времени проводить в интернете со смартфонов. Чтение печатных СМИ и книг резко упало - Deloitte https://www.news2.ru/story/510912/ Новостным и официальным сайтам в интернете россияне верят даже больше, чем телевидению. В целом потребление медиа в стране растет - помимо интернета его повышают электронные книги и видеоигры.

Рост медиапотребления в России в 2016 году составил 6%, подсчитали в Deloitte. Показатель основывается на разнице между долями опрошенных, отметивших рост и снижение потребления медиа; выборка составила 1,6 тыс. человек старше 16 лет из 46 субъектов РФ. Темп роста индекса медиапотребления замедляется: по итогам 2015 года он увеличился на 8%.

Драйверами роста медиапотребления в России остаются интернет (в этом сегменте разница между отметившими рост и снижение потребления достигла 62%), электронные книги (31%) и видеоигры (4%). Рост онлайн-активности произошел за счет старших возрастных групп, а также за счет пользования смартфонами, отмечается в исследовании Deloitte. Владельцы последних стали проводить на 18 минут больше времени в интернете в день, в то время как пользование интернетом с ноутбуков и стационарных компьютеров снизилось на 13 и 14 минут соответственно.

Лучшая динамика в интернете у социальной сети "ВКонтакте", следует из исследования: доля тех, кто стал чаще пользоваться сайтом, на 28% превысила долю тех, кто пользуется им реже. 19% соответствующий показатель достиг для новостных сайтов в целом, 5% - у сети Instagram. Активность в Facebook в целом падала, но росла среди тех, кто чаще пользуется иностранными источниками новостей, чем российскими, указывают в Deloitte.

Продолжает снижаться потребление офлайн-медиа.

При этом если в 2015 году потребление печатных СМИ снизилось на 17%, то в 2016-м падение составило уже 24%. На 16% меньше стали читать печатные книги, тогда как в 2015 году снижение составляло 9%. Потребление телевидения уменьшилось на 8%, радио - на 4%. Для телевидения снижение составило семь минут в день, при этом респонденты стали меньше смотреть ТВ только в рабочие дни. Просмотр телевидения чаще происходит спонтанно: только 25% респондентов заранее планируют, какую программу хотят смотреть.

Из числа опрошенных Deloitte респондентов 50% покупают печатные СМИ, около 25% предпочитают бесплатные издания. Примерно 10% подписались на газеты или журналы, еще 17% опрошенных читают СМИ, которые покупают их друзья или родственники. Впрочем, среди тех, кто покупает печатные СМИ, только 30% делают это регулярно.

Индекс доверия к рекламе у россиян остался отрицательным - минус 7% (рассчитывается как разница между теми, кто доверяет и не доверяет рекламе). Наиболее негативно респонденты относятся к теле- и радиорекламе, где индекс достиг минус 16% и минус 17% соответственно. А вот к рекламе в печатных СМИ и на наружных носителях потребители относятся скорее положительно (индексы 3% и 9% соответственно). В целом наиболее лояльной аудиторией стали молодые люди 16-19 лет (индекс 0%) и женщины (минус 2%). Наименее лояльно к рекламе относятся люди старше 60 лет. Кроме недоверия потребители отмечают и низкий уровень полезности рекламы. При этом наиболее полезной оказалась реклама на телевидении (7%), а индекс полезности рекламы в интернете в 2016 году резко упал: с 15% до 5%.

Именно интернету россияне больше всего доверяют как источнику информации. Правда, этот уровень снижается: так, в 2015 году индекс доверия к новостным, аналитическим и официальным сайтам в интернете составлял 40%, а в 2016-м - 35%. Доверие к телевидению упало с 29% до 28%, к радио осталось на прежнем уровне - 2%, к газетам - выросло с 2% до 3%, к журналам - с 0% до 1%.

Елизавета Макарова
(http://www.kommersant.ru/...)]]> наука Wed, 28 Dec 2016 11:57:40 +0300 suare 510912 Геологи предсказали "воссоединение" Сибири и Северной Америки https://www.news2.ru/story/510806/ Сибирская платформа (кратон), занимающая в настоящее время большую часть Сибири, в далеком будущем вновь соединится с подобной ей платформой Северной Америки, а через 30 миллионов лет Япония "присоединится" к России, сообщил директор иркутского Института земной коры, член-корреспондент РАН Дмитрий Гладкочуб.

"Имеющиеся сегодня результаты, наработки, модели позволяют прогнозировать, как континенты будут располагаться друг относительно друга в геологическом будущем. Прогноз на 250 миллионов лет вперед уже сделан. Сибирская платформа опять будет располагаться рядом с северной частью Америки, то есть снова завершится определенный суперконтинентальный цикл, будет образован новый суперконтинент", - сообщил ученый на научной сессии Общего собрания СО РАН.



Гладкочуб также сообщил, что согласно прогнозам геологов, через 30 миллионов лет острова Японии "присоединятся" к России.

Ученый сообщил, что в прошлом более одного миллиарда лет (примерно между 1,9 и 0,7 миллиарда лет назад) Сибирь и Северная Америка составляли один большой суперконтинент, площадь которого превышала 25 миллионов квадратных километров. Эта структура, по его словам, являлась ядром, вокруг которого формировались все суперконтиненты Докембрийского периода.

По словам Гладкочуба, около 600 миллионов лет назад Сибирская платформа отделилась от Северной Америки, между ними "раскрылся" палеоазиатский океан, то есть начались геологические процессы, которые привели к современному положению материков на Земле.

Ученый отметил, что в настоящее время Сибирская платформа "впаяна" в Евразийскую плиту, и представляет собой часть Евразии, в то время как в Архейском периоде жизни планеты ее не существовало вообще.

"Проведенные исследования показали, что гипотеза, которая ранее в мире утвердилась, не имеет права на существование. В Архее 2,5 миллиарда лет назад Сибирского кратона не существовало в том виде, как он рисуется на реконструкциях. Это были разрозненные микроплиты, и объединение этих блоков в единую структуру, которая сейчас называется Сибирским кратоном, произошло на рубеже 1,9 миллиарда лет", - рассказал ученый.
(https://ria.ru/science/20...)]]> наука Mon, 26 Dec 2016 18:40:22 +0300 Никандрович 510806 "У кризиса еврозоны политические причины". Писатель и журналист Пол Мейсон, автор книги "Посткапитализм" о крахе классической модели капитализма https://www.news2.ru/story/510745/ Мир погрузился в экзистенциальный кризис. Есть ли место элите в новом мире, исчезнут ли монополии и заменят ли технологии людей в медицине и образовании?

- В своей книге вы говорите о крахе капитализма в его классическом виде. Какие ключевые события к этому привели?

- Самые ключевые и важные события - это, безусловно, технологические изменения. Мы получили сигнал от экономических моделей, которые перестали работать, и сейчас дебаты о посткапитализме являются более насущными и неотложными в связи с тем, какой стала макроэкономическая политика после финансового кризиса 2008 года.

Мой тезис заключается в том, что впервые в истории технологические изменения подорвали способность капитализма адаптироваться к кризисам.

- Как, по-вашему, миру нужна новая экономическая модель или капитализм может вобрать в себя какие-то изменения?

- Неолиберальная модель работала около 20 лет, но в основном она строилась на сдерживании роста зарплат. На Западе мы нашли решение этой проблемы - кредит. То есть мы побудили людей брать взаймы огромные суммы денег, понимая, что они не смогут их отдать. Если мировой долг поднимается со 100 до 300% ВВП, мы получаем неконтролируемую систему подъемов и спадов.

С момента кризиса 2008 года вся экономика находится на поддержке ЦБ, сделки с бондами упали до нуля. Некоторые люди в финансовых кругах Лондона шутят, что если сделки с облигациями упали до нуля, это уже не капитализм. Таким образом, стагнация - вещь вполне реальная, но даже до этого мы наблюдали фрагментацию всей глобальной системы. Нам стоит признать, что это самый настоящий экзистенциальный кризис.

- Имея постоянный доступ к современным технологиям, люди по-другому стали относиться к информации. А как это повлияло на социальную систему?

- Расцвет сетевых технологий и массовых коммуникаций в том, что нам удалось создать пространство, где есть организации, которые не управляют, программные обеспечения с открытым доступом, продукты с открытым доступом, как "Википедия", и виртуальные сетевые сообщества.



Самое важное - понять, какие отличия существуют у сетевого поведения. И главный вопрос в том, хотим ли мы, чтобы сетевые технологии были монополизированы какой-то гигантской компанией, или мы хотим распространить их силу и власть между всеми.

- В посткапиталистическом обществе молодым поколениям не придется "добывать" знания. Не приведет ли это к тотальной деградации, к обществу, не способному к критическому мышлению?

- Проблема в том, что в течение 30 лет неолиберализм коммерциализировал образование. Мы получили поколение людей, чье обучение было полностью построено на тестах и узкой специализации.

Как говорил Питер Друкер в своей книге "Посткапиталистическое общество", изданной в 1993 году, тип людей, который будет продвигать такое общество, - это всесторонне образованный человек.

- Последняя глава вашей книги называется "Проект ноль". Этим термином вы обозначаете некий крупномасштабный проект?

- Моя книга, и эта глава в частности, не предназначена для того, чтобы быть чьей-то политической программой. "Проект ноль" - это просто некий очерк методологии. Я считаю, что мы должны стремиться к обществу, где будем производить вещи с минимальными возможными издержками, с минимальными затратами труда, и что в таком обществе мы должны как можно меньше использовать углеводородную энергию. Как мы сможем построить это общество - это предмет споров, которые сейчас ведутся.

Чтобы сократить издержки производства, придется как-то напасть на монополии. Чтобы сократить ненужные рабочие места, необходимо ввести всеобщий базовый доход. Чтобы бороться с климатическими изменениями и сократить выброс углеводородов, необходимо убедить в этом ряд государств, которые до сих пор это делают.

Не подумайте, что я человек, который играет в компьютерную игру "Цивилизация" и задумал претворить это в жизнь.

Эта программа не заработает сама, должны быть люди, которые задумаются и будут искать решение. В моих мечтах последняя глава книги должна выглядеть как стена с сотней желтых бумажек с различными идеями.

- Один из главных вопросов нового мироустройства - кто будет оплачивать этот "банкет"? Сырье, ресурсы, транспорт, производство цифрового контента не могут быть бесплатными.

- Приведу конкретный пример. Я считаю, что мы должны сократить рабочую неделю. Если мы этого не сделаем, будет расти технологическая безработица, люди просто будут сражаться за право работать. Я не знаю, как в России, но в Англии самые известные актеры произошли из богатых семей. То есть богатые люди монополизируют привлекательные профессии. То же относится к юристам и инвестиционным банкирам, потому что это дефицитные специалисты. Если это распространится, например, на преподавателей или медицину, потому что технологии начинают заменять и эти профессии тоже, первое, что произойдет, - мы начнет воевать с мигрантами, второе - то, что уже идет в США, - начнется война полов, мужчины будут вытеснять женщин из профессии. Тот же феномен Трампа говорит нам, что мужчины разгневаны на женщин и на цветных.

Поэтому платить за шестичасовой рабочий день или 30-часовую рабочую неделю должны обе стороны общества. Все, что я пытаюсь делать в книге, - это разобрать, как разыгрывается долгосрочная динамика. Я делаю это в довольно абстрактном и теоретическом виде, потому что никто этой темой не занимается. Поэтому ответ на вопрос, кто будет платить, найдется в конкретизации этого плана.

- Но в идеале, если это произойдет, это должен быть некий пакт между государством и корпорациями?

- Я думаю, что на самом деле уже сейчас власти должны вмешиваться и постепенно разбивать монополии. Проблема информационного сектора в том, что там нет рынка и конкуренции. Британский закон предусматривает, что я должен иметь на выбор 4-5 банков, и если захочу перевести свой счет из банка А в банк Б, на мне это никак не отразится. Если мы сделали это с банками, то почему не можем сделать то же самое с информационными компаниями? Если нам это удастся, тогда феномен "нулевой цены" начнет работать.



- Да, но будет ли тогда развиваться информационное общество?

- Старая критика монополий заключалась в том, что они подавляют инновации. Теперь же они скорее подавляют инновации социальные. Чтобы посткапиталистический эксперимент удался, нам нужны изменения в регулировании, которые бы создали многообразие во всей системе.

Еще один важный момент, и он присутствует в книге, - это концепция экстерналий, внешних эффектов. Сетевой эффект, так называемый позитивный экстернализм, был без всяких споров отдан глобальным компаниям. Самый простой пример: все данные, которые есть у Apple, мы передаем им сами. Что делает собственно посткапиталистическая теория, так это порождает дебаты о том, кто владеет этой экстерналией и кто имеет право ее эксплуатировать.

Это сродни тому, что страны Ближнего Востока относительно недавно начали понимать, что это они владеют своей нефтью.

Если люди заявят права собственности на информацию о себе, технологические компании задумаются, как осуществлять инновации, а не даром забирать данные пользователей.

- А вы не допускаете мысль, что все текущие изменения - это дело рук именно корпораций? Что если посткапитализм выстроен в их интересах, а обществу подсунули очередную иллюзию свободы?

- Это будет мой ночной кошмар, но это возможно. Американский философ Джереми Рифкин в своей книге "Общество нулевых предельных издержек" писал, что мы можем перейти к посткапиталистическому обществу без больших социальных изменений. Я с ним не согласен, подозреваю, что такая затея провалится. У русских есть отличное слово, чтобы определить, что произойдет, - "потемкинские деревни".

- Как быть с армией, полицией? Очевидно, что люди продолжат совершать преступления, кто будет нести ответственность за них в цифровом обществе?

- Я совершенно уверен, что государство сохранится. Я подвергался критике со стороны анархистов и марксистов-автономистов именно за это убеждение, что государство никуда не денется. Я хочу, чтобы государство помогло произвести этот переход. И когда он завершится, у государства будут просто другие функции.



- У российских фантастов братьев Стругацких в романе "Обитаемый остров" есть неизвестные отцы, которые стоят за спиной общества и принимают все ключевые решения. Нет ли риска появления такой конструкции в посткапитализме, где традиционные институты государства утратят свое влияние?

- Я считаю, что элиты и неолиберальные олигархи функционировали именно как тайное общество.

Филип Мировски однажды сказал, что идеология неолиберализма стала тайной религией. На публике они (неолибералы. - "Газета.Ru") говорят, что бизнес должен заниматься благотворительностью, заботиться об экологии на планете. В частном же порядке большинство из них верит в учения Айн Рэнд.

Сейчас, по мере развития кризиса, мы наблюдаем, как рушится солидарность элит. Например, когда британская элита пытается подвергнуть российскую бизнес-элиту экономическим санкциям в связи с событиями на Украине. Это ситуация, которую описывал еще Самюэль Хангтингтон, когда говорил о "давосском человеке" (член глобальной элиты, для которой государственные границы - помехи, а правительства - пережиток. - "Газета.Ru"). Такого человека больше не существует. Вопрос в том, создаст ли технологическая элита в будущем это наднациональное глобальное тайное общество. Я надеюсь, что нет. Я надеюсь, что вместо этого мы построим глобальную демократию "снизу".

- Как вы можете охарактеризовать то, что сейчас происходит с экономикой Европы?

- В книге я предсказываю, что, если мы не откажемся от неолиберлизма, глобализация рухнет. Я предлагаю: давайте спасем глобализацию и убьем неолиберализм. И мое предсказание сбывается. Элиты продолжают цепляться за неолиберализм, глобальные структуры распадаются.

Всякий раз, когда людям дается выбор, они каждый раз голосуют против существующей ситуации.

Сам по себе Brexit необязательно будет катастрофой, так как британская экономика уже наполовину отделена от Еврозоны. Катастрофа происходит из-за того, что Brexit осуществляет правительство, у которого нет плана. Я против Brexit и много критиковал Евросоюз, но на дальнейших примерах итальянского референдума и австрийских выборов мы видим, что итог всегда отрицательный. Все это является признаком того, что потенциально ЕС может распасться.

Банковская система ЕС настолько повреждена и находится в долгах, что может выжить только до тех пор, пока ее всю удерживает Европейский центральный банк (ЕЦБ). Как только ЕС распадется, все долги будут репатриированы, и немецкая и французская банковские системы переживут очень тяжелый стресс. Будем надеяться, что этого не произойдет. Но единственный способ это остановить - признать, что эта опасность существует, и остановить режим жесткой экономии, который был введен.

То есть, говоря о долгосрочной перспективе, в том, что касается технологического будущего человечества, я оптимист, но в краткосрочной перспективе я пессимист. Я думаю, что мы сейчас сталкиваемся с кризисом еврозоны, который был порожден именно политическими причинами.
(https://www.gazeta.ru/bus...)]]> наука Sun, 25 Dec 2016 13:33:39 +0300 suare 510745 Запад подвел под наркоманию экономическую базу: американскую мечту подстегнут антидепрессантом https://www.news2.ru/story/510574/ Западные эксперты сделали новый огромный шаг к дальнейшей легализации "искусственного счастья" путем прямого воздействия на человеческий мозг. При этом подведя под свои рекомендации экономическую базу. Оказывается, сделать человечество счастливым применением андидепрессантов в несколько раз дешевле, чем путем улучшения условий его жизни, уровня достатка, развитости медицины и т. д. Но ведь точно такой же подход лежит и в основе наркомании!

В Парижской школе экономики прошла конференция "Происхождение счастья: исследования и последствия решений". Примечательно, что само место форума предполагало акцент на именно экономические аспекты, необходимые для того, что принято считать счастливой жизнью. Недаром среди организаторов конференции были такие мощные экспертные структуры, как Парижская и Лондонская школа экономики, а также авторитетная международная "Организация экономического и социального развития" (ОЭСР).

Однако финансовый подход привел участников к выводам скорее в духе философии и психологии, чтобы не сказать "психиатрии".

Оказывается, за последние полвека особой корелляции между субъективным ощущением счастья и, скажем, уровнем социально-экономического неравенства не наблюдается. Правда ожидание роста национального благосостояния обычно сопровождается повышением социологических "рейтингов счастья" в большинстве стран. Но когда эти надежды исполняются (что, увы, происходит далеко не всегда), самоощущение граждан повышается мало, что особенно характерно как раз для жителей развитых стран, того самого "золотого миллиарда".

Кроме того, собравшиеся экономисты скрупулезно подсчитали, во сколько обойдутся те или иные меры, способные положительно повлиять на настроения людей. И оказалось, что для достижения одного и того же психологического эффекта в борьбу с бедностью надо вложить, условно говоря, 180 тысяч евро, в улучшение медицины - 100 тысяч евро, борьбу с безработицей - 30 тысяч евро. А вот оптимизация терапии депрессивных и тревожных расстройств при сходном повышении "рейтинга счастья" потребует все-навсего 10 тысяч евро, в 18 раз меньше, чем надо для того, чтобы обеспечить людям нормальный уровень жизни.

Что ж, нельзя сказать, что данные выводы какие-то чисто научно необоснованные. Наоборот, всевозможные "индексы счастья" в последние десятилетия показывают достаточно парадоксальную картину - наиболее высок этот показатель у жителей стран Латинской Америки. Несмотря на то что "латиносы" значительно отстают от тех же гринго по ВВП на душу населения и связанных с этим показателем других сфер экономики и социальной жизни. Тем не менее факт есть факт: в то время как в Южной Америке жители радуются на карнавалах, их североамериканские соседи в значительной части вынуждены добиваться счастья приемом психотропных препаратов.

В этой связи даже немного удивляет, как эксперты из Парижа представляют себе возможности повысить счастье населения "золотого миллиарда" за счет психотропной "химии". Ведь объем ее потребления и так близок к максимуму: по статистике, 75 процентов населения США потребляют антидепрессанты, седативные средства и прочие препараты сходного действия. И это несмотря даже на весьма развитую (хотя и очень недешевую) индустрию психологической помощи, вроде того же психоанализа, вроде бы должную позволять лечить страждущих без таблеток и уколов.

Возможно, участники конференции рассчитывают на то, что наука сможет изобрести какой-то идеальный психотроп, вроде сомы из древнеиндийских мифов и антиутопии Олдоса Хаксли "О дивный новый мир", с его девизом: "Сомы грамм - и нету драм".

Но, вообще, что-то подсказывает, изобретения такой сомы жаждущие счастья граждане Запада вряд ли станут ждать. Ведь к их услугам (причем все чаще легально) многочисленные "медицинские наркотики". Вроде уже разрешенной в ряде штатов США и стран Европы марихуаны уже не только для медицинского, но и для "рекреационного" (то есть восстановительного, проще говоря, для получения кайфа) применения. Тем более, что среди показаний для медицинского применения марихуаны врачи-либералы давно записали и "плохое настроение". То есть то самое "показание", для чего "травку" (и наркотики потяжелее), собственно говоря, и употребляют наркоманы всех времен и народов на протяжении тысячелетий.

Ведь упомянутые наркозависимые люди, по большому счету, сами давно пришли к выводам, озвученным в декабре на конференции в Париже. Зачем стараться больше зарабатывать, прилагать усилия к достижению каких-то целей, если субъективное ощущение счастья можно получить, употребив наркотик?

Вот только на протяжении тех же тысячелетий человеческая цивилизация старалась бороться с наркоманией отнюдь не из-за того, что искатели "альтернативного счастья" выводили себя из нормальной общественной жизни, того же участия в материальном производстве. В конце концов, общество же не просто мирилось, но даже и относилось с уважением к тем же монахам, отшельникам, которые тоже вели особую жизнь, отличную от таковой у большинства окружающих. Просто стремление к наркотическому счастью любой ценой разрушительно в первую очередь для самих искателей кайфа. Даже в более мягких (в силу более длительного периода установления зависимости) вариантах, вроде пьянства и алкоголизма, все равно исход для таких кайфоловов один - сначала переход на обочину жизни, а потом и преждевременная смерть.

Нынешний западный истеблишмент, возможно, надеется на то, что санкционированный им перенос акцентов для общества с привычных идеалов красивой жизни на идеалы психотропные на данном уровне развития науки и медицины может не иметь привычных для классической наркомании тяжелых последствий. Надежды, скажем так, малообоснованные: сколько народу, попробовав легких наркотиков, перешли на героин, а потом и на синтетику, обещающую суперкайф, правда ценой сгорания уже не за десятилетия, а за считаные годы, а то и месяцы.

Может, в "золотом миллиарде" рассчитывают на какие-то другие технологии альтернативного счастья? Особенно с учетом вышеприведенной статистики уже почти полного исчерпания резервов для использования психотропов в развитых западных странах. Есть же, в конце концов, и виртуальная реальность, адепты которой, формально добиваясь в продвинутых компьютерных играх тех же целей, что и в реальной жизни, тем не менее занимаются, пардон, душевным онанизмом. Так что, как знать, возможно, "Матрица" братьев Вачовски уже в очень скором будущем перейдет из категории научной фантастики в отнюдь не виртуальную реальность.

Впрочем, вспоминая первую серию этого знаменитого шедевра, стоит обратить внимание на то, как Морфеус сообщает Нео о том, что самый первый вариант общества Матрицы был абсолютно беспроблемным. Все у всех было, ни за что не надо было бороться. Но отчего-то от такого всеобщего счастья люди начали умирать ускоренными темпами, у них просто не было стимулов для жизни. Что, понятное дело, не могло устроить компьютерную диктатуру, поработившую человечество, чтобы питаться его энергией. И новый вариант Матрицы был создан уже по аналогии с более привычным для землян общественным строем.

Что делать, еще Гете заметил: "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой". И получает заслуженное счастье как награду за победу. А если оно не заслужено и приходит в виде таблеток, изменяющих тонкие биохимические процессы в мозге - это уже совсем не то. На беду современного Запада, он уже не способен предложить своим членам не только возможности реального получения всеми ценностей общества потребления, но даже и каких-то более высоких, духовных целей. А потому и вынужден обращаться к слегка завуалированной философии самых обычных наркоманов. Что лишний раз свидетельствует о катастрофическом кризисе формации, которую немало людей считают пределом мечтаний и венцом цивилизации.


(http://www.pravda.ru/soci...)]]> наука Thu, 22 Dec 2016 17:29:14 +0300 suare 510574 Ученые ЦЕРН впервые измерили оптический спектр атома антиматерии https://www.news2.ru/story/510364/ Измерение оптического спектра атома антиматерии впервые проведено в Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН). Об этом сообщила пресс-служба ЦЕРН.

Подчеркивается, что полученный сотрудниками исследовательской коллаборации ALPHA результат стал итогом более чем 20-летней работы. Ученые
"наблюдали спектральную линию в атоме антиводорода, что позволило впервые сравнить световой спектр материи и антиматерии". Выяснилось, что антиводород имеет оптический спектр, аналогичный водороду. Такой результат подтверждает Стандартную модель физики элементарных частиц, согласно которой "водород и антиводород должны иметь идентичные спектроскопические характеристики",
отмечают в ЦЕРН.
Чтобы исследовать атом антиводорода, его сначала нужно "поймать". "Перемещать и ловить антипротоны или позитроны легко, потому что это заряженные частицы, - пояснил официальный представитель коллаборации ALPHA Джеффри Хэнгст. - Однако когда вы комбинируете обе эти частицы, то получаете нейтральный антиводород, который гораздо труднее поймать. Поэтому мы создали специальную магнитную ловушку". Измерение оптического спектра антиводорода расценивается в ЦЕРН как шаг на пути к "новой эре высокоточных исследований антиматерии".

Европейская организация по ядерным исследованиям, созданная 1954 году, является крупнейшей в мире лабораторией физики высоких энергий. В ЦЕРН построены первый ускоритель частиц - синхроциклотрон, Большой электрон-позитронный коллайдер и Большой адронный коллайдер (БАК) - самый крупный и мощный в мире ускоритель элементарных частиц. Ученые центра сделали ряд крупных открытий: обнаружили W- и Z-бозоны, впервые получили атом антиводорода. А в 2013 году в ЦЕРН в результате серии экспериментов на БАК был обнаружен бозон Хиггса - элементарная частица, за счет которой, согласно Стандартной модели, фактически создается вся масса Вселенной.
(http://tass.ru/nauka/3888...)]]> наука Tue, 20 Dec 2016 03:55:11 +0300 waplaw 510364 Видео: Напечатанные на 3D-принтере сосуды прижились за неделю https://www.news2.ru/story/510306/ Ученые компании Sichuan Revotek и Университета Сичуань успешно имплантировали напечатанные на 3D-принтере кровеносные сосуды, сделанные из стволовых клеток, в тела 30 подопытных обезьян, сообщает издание TechCrunch.

Китайские ученые по праву считают это крупнейшей победой в области современных биотехнологий. Сосуды, напечатанные на 3D-принтере из стволовых клеток, оказались способными к регенерации тканей и без отторжения соединились с естественной аортой всего лишь за семь дней.

Для создания искусственных сосудов ученые использовали биочернила, изготовленные из "аутогенных жировых мезенхимных стволовых клеток обезьян", то есть из собственного генетического материала обезьян, которым эти сосуды имплантировались.

"Ткани, которые мы имплантируем, смешиваются с натуральными и врастают в обычные сосуды, - говорит один из исследователей, Кан Юйцзянь. - Это беспрецедентно".

В публикации авторы разработки подчеркивают, что развитие этого вида биотехнологий в дальнейшем может спасти миллионы жизней людей.

Используя для изготовления биочернил стволовые клетки пациентов, врачи в дальнейшем смогут всего за несколько часов создавать искусственные органы - сердце, печень, почки - и пересаживать их пациентам взамен изношенных, не опасаясь биологического отторжения напечатанных органов.


(https://rg.ru/2016/12/19/...)]]> наука Mon, 19 Dec 2016 13:18:26 +0300 suare 510306 Kyodo: более 50% японцев негативно оценили итоги переговоров Абэ с Путиным. На этом фоне рейтинг поддержки японского кабинета министров упал на 6% https://www.news2.ru/story/510230/ Большинство японцев - 54,3% - негативно оценивают итоги переговоров, которые провел премьер-министр Японии Синдзо Абэ с президентом России Владимиром Путиным, на этом фоне рейтинг поддержки японского кабинета министров упал на 6%. Такие данные опроса общественного мнения приводит агентство Kyodo.

Положительную оценку итогам переговоров, проходивших 15 и 16 декабря, дали 38,7% жителей Японии, сообщает агентство. Политику правительства положительно оценили только 34% японцев. Рейтинг поддержки кабмина составил 54,8%, что существенно хуже, чем в ноябре.

Негативную реакцию вызвал закон о легализации казино, принятый парламентом Японии на этой неделе. Против этого документа высказались почти 70% опрошенных.

При этом сам Абэ ранее положительно оценил итоги переговоров. В интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману он заявил, что визит Путина способствовал "новому, большому взлету японо-российских отношений", а переговоры стали "важным и большим шагом вперед на пути к заключению мирного договора" между двумя странами.

Первый за последние 11 лет визит президента России Владимира Путина в Японию, который проходил в Нагато (префектура Ямагути) и Токио, был посвящен мирному договору и вопросу южных Курильских островов, а также двустороннему экономическому сотрудничеству.

По итогам встреч Путин и Абэ приняли совместное заявление, в котором отметили, что важным шагом на пути к заключению мирного договора может стать начало консультаций о совместной хозяйственной деятельности России и Японии на южных Курильских островах.
(http://tass.ru/mezhdunaro...)]]> наука Sun, 18 Dec 2016 11:59:06 +0300 suare 510230 ["АК-47, 24 карата золота"] Ученые выяснили, как новые "спайсы" превратили жителей Нью-Йорка в зомби https://www.news2.ru/story/510227/ Летом этого года несколько десятков жителей Нью-Йорка отравились новым видом "спайсов", созданным компанией Pfizer, чей сильнейший тормозящий эффект превращает людей в настоящих зомби с заторможенной реакцией, выяснили ученые, опубликовавшие статью в журнале New England Journal of Medicine.

"Подобный „зомби"-синдром является крайне нетипичным для того, как происходит отравление синтетическими каннабиноидами. Обычно они приводят к более серьезным последствиям, таким как отказ почек или сильнейшие припадки, однако в данном случае наблюдается лишь торможение нервной системы", - рассказывает Рой Джерона (Roy Gerona) из университета Калифорнии в Сан-Франциско (США).

Город живых мертвецов

Газета "Нью-Йорк Таймс" сообщила 12 июля этого года о, казалось бы, обыденном событии - сразу 33 человека в Нью-Йорке и его пригородах отравились одним и тем же видом "спайсов", который продавался дилерами под названием "АК-47, 24 карата золота".

Причиной того, почему об этом написала одна из крупнейших газет США, заключалась в том, что употребление этих веществ, как выражались очевидцы, превращало их в настоящих зомби, почти не реагировавших на окружающий мир и отвечавших на вопросы с огромным трудом и задержкой. Более того, как пишут Джерона и его коллеги, эти люди периодически издавали звуки, подобные стонам зомби в фильмах ужасов, и медленно двигали руками и ногами в состоянии покоя.

Подобные вещества попадают в США, Россию и другие страны мира из подпольных лабораторий в Китае, и их химический состав и то, как они действуют на организм, фактически никто, в том числе и их создатели, не знает. Поэтому медикам фактически приходится действовать наугад, когда в реанимацию попадают любители синтетических аналогов марихуаны.

Джерона и его коллеги решили выяснить, откуда взялся этот "зомби"-спайс и как он действует на организм. Для этого ученые обратились в медицинскую службу Нью-Йорка, получили с их разрешения 66 образцов крови людей, пострадавших от "АК-47", и проанализировали их состав.

Новое - хорошо забытое старое

Ответ на оба вопроса был найден быстро - оказалось, что основой этого нелегального наркотика был экспериментальный препарат AB-FUBINACA, созданный и запатентованный фармацевтической компанией Pfizer в 2009 году. Формула этого вещества, по всей видимости, была нелегально получена китайскими подпольными химиками, которые начали производить его и продавать в США в 2014 году.

Китайские химики модифицировали это вещество, сделав его более активным, благодаря чему даже очень небольшие дозы этого соединения, которое Джерона назвал AMB-FUBINACA, вызывают очень сильные изменения в работе нервной системы.

Джерона шутит, что его команда открыла это вещество очень быстро благодаря способности предсказывать будущее. Ученые предположили, что на рынке скоро появятся новые спайсы, и поэтому они решили сыграть на опережение, создав новые виды каннабиноидов, которые могли бы разработать подпольные лаборатории в Китае при их уровне технологий и профессиональных навыков. Так и произошло в реальности в июле этого года.

Как показали эксперименты с "зомби"-спайсами, которыми с учеными поделились сотрудники полиции Нью-Йорка, данное вещество оказывает сильный тормозящий эффект на нервную систему человека, в результате чего принявший его человек натуральным способом превращается в "зомби", реагирующего на происходящее в крайне замедленном режиме.

Это происходит по тому, что концентрация AMB-FUBINACA, необходимая для достижения подобного эффекта, крайне мала - данное вещество в 85 раз сильнее действует на мозг, чем ТГК-9, основной компонент марихуаны, и в 50 раз сильнее, чем "обычные" виды спайсов. Кроме того, это вещество очень легко растворяется в крови и отлично взаимодействует с рецепторами нервных клеток, что частично объясняет его высокую силу.

Что делать?

Подобное свойство делает "зомби-спайсы" крайне опасными - малейшая ошибка при разведении этого вещества наркодилерами приведет к тому, что потребитель такой курительной смеси попадет в больницу с передозировкой или просто умрет. Поэтому, как считают ученые, полиции и органам, курирующим борьбу с наркотиками, следует наладить тесный контакт с химиками для того, чтобы быстро опознавать новые угрозы и находить источники подобных опасных веществ еще до того, как они заполнят весь наркорынок.

Как отмечает Джерона, его научная команда продолжит синтезировать новые виды каннабиноидов для того, чтобы всегда находиться "впереди" наркодилеров и находить новые спайсы фактически сразу после того, как они выходят на нелегальный рынок.

Первоисточник: "Zombie" Outbreak Caused by the Synthetic Cannabinoid AMB-FUBINACA in New York
(https://ria.ru/science/20...)]]> наука Sun, 18 Dec 2016 11:06:26 +0300 suare 510227 Украинец пытался вывезти оборудование военного назначения, похищенное с одного из предприятий Нижегородской области https://www.news2.ru/story/510126/ Городской суд города Павлово Нижегородской области рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Украины, который в июне 2015 года пытался незаконно вывезти из России оборудование, произведенное на местном заводе и похищенное сотрудником предприятия.

Острую необходимость в оборудовании, производимом одним из предприятий города Павлово испытывает некая фирма, производящая вооружение в Украине. Для приобретения необходимых деталей необходимо иметь лицензию, которая на предприятии отсутствует.

Зная об этом, руководство компании направило в Россию своего работника, который на месте нашел сотрудника завода, имеющего необходимую возможность, ввиду своей должности, похитить производимое изделие за вознаграждение.

Похищенную продукцию собирались вывезти через страны, входящие в ЕрвАзЭС. Однако, как стало известно корреспондентам 83147.ru, в последний момент планы по вывозу ценного оборудования из России были сорваны.

Сотрудник павловского предприятия, раскаиваясь в содеянном отправился в УФСБ и рассказал обо всем. В результате гражданин Украины так и не смог вывезти изделие из России и был задержан.

Павловский городской суд, рассмотрев уголовное дело приговорил иностранца к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
(http://www.83147.ru/news/...)]]> наука Fri, 16 Dec 2016 14:10:23 +0300 Fesson 510126 HP: Популярность Путина среди республиканцев стремительно возросла https://www.news2.ru/story/510040/ Суммарный рейтинг поддержки Владимира Путина среди американских республиканцев поднялся на 56 пунктов с 2014 года, пишет The Huffington Post. Хотя в целом мнение о российском лидере все еще отрицательное, девять из десяти республиканцев называют Путина "сильным лидером". Среди демократов рейтинг поддержки Путина снизился и остановился на отметке в -62 пункта, хотя в 2014 году он составлял -54 пункта.

По данным соцопроса компании YouGov, с июля 2014 года суммарный рейтинг Владимира Путина среди республиканцев поднялся на 56 пунктов. Об этом рассказывает The Huffington Post.

37% республиканцев придерживаются положительного или отчасти положительного мнения о российском лидере, а 47% - видят его в совсем или отчасти невыгодном свете.

Хотя в целом мнение о российском лидере все еще отрицательное, суммарный рейтинг поддержки на отметке -10 пунктов отражает радикальное увеличение с 2014 года. Тогда рейтинг поддержки Путина среди республиканцев был зафиксирован на отметке -66 пунктов.

Отношение демократов к Путину, напротив, стало еще более негативным. Суммарный рейтинг его поддержки остановился на отметке -62 пункта, а в 2014 году он составлял -54 пункта.

В целом положительного мнения о Владимире Путине придерживаются 21% американцев, а 56% - негативного.

Подобно новому президенту Дональду Трампу и вице-президенту Майку Пенсу, 9 из 10 республиканцев называют Путина сильным лидером. Тем не менее 7 из 10 заявляют, что они убеждены в способности Трампа "справиться с Россией". Напротив, только 28% республиканцев доверяют ЦРУ.

Несмотря на это 58% всех американцев уверены, что Россия враждебно настроена к США. Среди республиканцев эта цифра снижается лишь незначительно - до 52%, а среди поддерживающих Трампа - только до 56%.

Что касается доказательств хакерских атак на Демократическую партию, о которых на этой неделе рассказало ЦРУ, то 68% американцев из тех, кто считает, что их действительно провела Россия, называют мотивом поддержку Дональда Трампа. Еще 25% убеждены, что цель состояла в том, чтобы подорвать доверие к американской избирательной системе.
(https://russian.rt.com/in...)]]> наука Thu, 15 Dec 2016 12:41:06 +0300 suare 510040 Идеи свободного программного обеспечения применяют в сельском хозяйстве для семян https://www.news2.ru/story/509881/ Инициатива Open Source Seed Initiative (OSSI) задаётся целью "освободить" семена растений по аналогии со свободным программным обеспечением.

Проект OSSI появился "под вдохновением от движения за свободное и открытое программное обеспечение, которое предоставило альтернативы проприетарному ПО". Аналогичным образом авторы OSSI хотят добиться свободного распространения (отсутствия ограничений, связанных с защитой прав на интеллектуальную собственность) в сельском хозяйстве - для семян. Вот как описываются причины появления OSSI на сайте проекта:

На сегодняшний день лишь небольшое количество компаний в мире обеспечивают коммерческую селекцию и продажу семян. Патентование и ограничительные контракты с растущей скоростью используются для увеличения возможностей этих компаний и усиления ими контроля за семенами и фермерами, которые кормят весь мир. Запатентованные и защищённые [договорными ограничениями] семена не могут быть сохранены, пересажены или распространены фермерами и огородниками. Из-за отсутствия возможности проводить исследования по запатентованным материалам, селекционеры из университетов и маленьких семеноводческих компаний не могут использовать запатентованные семена для создания новых видов кормовых культур, которые должны стать основной справедливого и устойчивого сельского хозяйства.

Американский профессор и член совета OSSI Джек Клоппенбург (Jack Kloppenburg) отмечает, что речь не идёт про генетически модифицированные организмы (ГМО), т.к. существующие в сельском хозяйстве патенты покрывают любые виды культур, будь то овощи или зерновые, ГМО или классические, органические или нет. По его словам, контроль над семенами - один из ключевых моментов в экологически устойчивом развитии.
(https://www.nixp.ru/news/...)]]> наука Tue, 13 Dec 2016 13:45:24 +0300 shurup 509881 ["Ахиллес и черепаха"] Философия европейского подхода: почему Нидерланды затягивают переход от евроассоциации к евроинтеграции Украины https://www.news2.ru/story/509840/

По последним данным, проект договора о евроинтеграции Украины, предложенный Нидерландами, не предусматривает обеспечения безопасности страны и её присоединения к ЕС. Чем может обернуться для Киева новое предложение Амстердама и зачем Европа оттягивает подписание окончательной версии документа, разбирался RT.

Проект договора стран ЕС по Украине, подготовленный на основе предложения премьер-министра Нидерландов Марка Рютте, попал в распоряжение журналистов Рейтер.

Предполагается, что Рютте на саммите Евросоюза, который состоится на следующей неделе в Брюсселе, потребует от стран - членов сообщества юридических гарантий того, что в тексте соглашения не будут прописаны гарантии обеспечения обороны Украины, а также её вхождения в состав ЕС. Причём, если эти условия не будут выполнены, голландцы намерены внести в парламент закон, согласно которому соглашение об ассоциации не будет ратифицировано.

Ресурсы Украины

В действительности дело совсем не в позиции Нидерландов, а в отношении ЕС к Киеву, которое сложилось ещё два года назад, считает политолог и эксперт-аналитик Милрад Фатуллаев.

"Если бы не Нидерланды, то любая другая страна выступила бы с аналогичными требованиями, потому что вхождение Украины в ЕС не предусматривает тесного сотрудничества и такого рода требования всё равно были бы предъявлены", - пояснил Фатуллаев в интервью RT.

В этом, поясняет политолог, и заключается "философия подхода ЕС к Украине, и ничего нового в этом нет". ЕС уже получил то, что ему необходимо было от Украины, а дальнейшие процессы Брюссель не волнуют. "Предполагалось выдвижение Украине целого массива требований, а дальше - доступ к дешёвой рабочей силе и сырью Украины. Вот и всё, что интересовало ЕС", - заключил Милрад Фатуллаев.

Окончательное выполнение договора

Даже если окончательный текст будет согласован, то до момента его исполнения пройдёт ещё очень много времени, потому что проблема, в первую очередь, не в обязательствах ЕС, а в выполнении всех пунктов договора Киевом. Договор о евроинтеграции Украины предусматривает приведение экономики Украины в соответствие со стандартами ЕС, а этот процесс требует очень больших финансовых вложений.

"Необходимо будет перестраивать не только законодательство, но и мельчайшие требования, например, к агропродукции, вплоть до размера яблок", - говорит Фатуллаев.

Таким образом, оптимизм Украины в этом вопросе совершенно не оправдан, считает эксперт. "Поэтому когда Киев заявляет, что они начали выполнять соглашения, то это только заявления, а на самом деле в сегодняшних условиях их выполнение невозможно. Если же что-то и делается, то это совершенно незначительные вещи", - пояснил он.

Киеву не удалось получить от ЕС ничего из обещанного, даже визовых соглашений, которые, казалось бы, для ЕС ничего не значат, заключает политолог.

Евроассоциация Украины

Соглашение об ассоциации Украины с ЕС ратифицировали парламенты всех стран - членов Евросоюза, кроме Нидерландов. Оно действует на предварительной основе, окончательно документ вступит в силу после его ратификации всеми 28 странами ЕС.

Напомним, в апреле 2016 года жители Нидерландов проголосовали против договорённостей - из-за опасений, что сделка обяжет страну оказывать Украине финансовую или военную поддержку.

Премьер-министр Нидерландов Марка Рютте ранее уже заявлял, что правительство может внести в парламент законопроект об отзыве решения о поддержке Нидерландами договора с Украиной.

Первоисточник: Exclusive: Dutch to demand limits on Ukraine deal at EU summit


(https://russian.rt.com/wo...)]]> наука Mon, 12 Dec 2016 21:53:16 +0300 suare 509840 Немецким телеканалам не понравились результаты опросов, показывающих, что более 80% граждан Германии доверяют президенту РФ Владимиру Путину: "Такая статистика в мэйнстрим Германии не вписывается" https://www.news2.ru/story/509784/ Немецким телеканалам не понравились результаты опросов, показывающих, что более 80% граждан Германии доверяют президенту РФ Владимиру Путину, заявил в интервью РИА Новости директор третьего европейского департамента МИД России Сергей Нечаев.

"Когда Владимир Путин выступал с обращением к Федеральному Собранию, то некоторые немецкие телеканалы вели прямую трансляцию и одновременно проводили телефонный опрос общественного мнения: „доверяете ли Вы Путину". Результаты - 81% „да". Но это быстро сняли с телеканалов", - отметил директор третьего европейского департамента МИД России Сергей Нечаев.

По его словам, "такая статистика в мэйнстрим Германии не вписывается".

"К сожалению, часть политического истеблишмента Германии завязана на чистой воды русофобии, но далеко не все в широких слоях населения подвержены антироссийским настроениям", - сообщил Нечаев.
(https://ria.ru/world/2016...)]]> наука Mon, 12 Dec 2016 12:09:41 +0300 suare 509784 ВЦИОМ: послание президента Федеральному собранию вызвало рекордно высокий интерес. С положениями послания ознакомились 43% россиян, в число топовых услышанных тем вошли образование и здравоохранение https://www.news2.ru/story/509591/ Послание президента РФ Владимир Путина Федеральному собранию 1 декабря вызвало у россиян рекордно высокий интерес за последние годы. Индекс интереса в 2016 г. составил 49 пунктов (при диапазоне от 0 до 100). Об этом свидетельствуют данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), опубликованные на сайте организации.

"Недавнее послание президента Федеральному собранию вызвало рекордно высокий интерес за последние годы: на момент проведения опроса с его основными положениями ознакомились 43% россиян (с 35% в 2015 г.). В прямом эфире за выступлением главы государства наблюдали 15% и более четверти (28%) узнали об основных темах из новостей. Индекс интереса в 2016 г. составил 49 п.", - говорится в сообщении.

По данным ВЦИОМ, индекс интереса стал рекордным с 2004 года. Отмечается, что в 2015 году индекс интереса к посланию президента ФС составил 45 пунктов.

Респондентам, следившим за выступлением лично или узнавшим о его содержании из новостей, запомнились и понравились, прежде всего, предложения президента по медицине (12%), образованию (11%), внешней политике (9%). Затруднились выделить наиболее импонирующие им высказывания 48%. Согласно данным исследования, 86% участников опроса, знакомых с содержанием выступления президента, считают его интересным. Три четверти респондентов (77%) выразили мнение, что глава государства "в целом понимает реальную ситуацию в стране".

"Высокие положительные оценки содержания послания свидетельствуют о том, что каждый мог найти свою тему, и, как следствие, большинство высказываний воспринимались одобрительно. Полученные данные демонстрируют структуру запроса россиян к руководству государства. В число топовых услышанных тем вошли образование и здравоохранение, именно эта проблематика вызвала наибольшую эмоциональную реакцию. Очевидно, это - свидетельство попадания президента в общественный запрос", - прокомментировал результаты опроса руководитель исследовательских проектов ВЦИОМ Михаил Мамонов.

Индекс интереса показывает, насколько россиянам интересно послание президента ФС РФ. Чем выше значение индекса, тем больше было внимание россиян к посланию. Индекс измеряется в пунктах и может принимать значение от 0 до 100. В опросе ВЦИОМ 3-4 декабря 2016 г. приняли участие 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.
(http://tass.ru/obschestvo...)]]> наука Fri, 09 Dec 2016 11:35:44 +0300 suare 509591 НАСА обнаружило стокилометровую трещину в Антарктиде https://www.news2.ru/story/509506/ МОСКВА, 8 дек - РИА Новости. Специалисты НАСА обнаружили в одном из самых уязвимых ледников Антарктиды гигантскую трещину длиной в 112 километров. Ее появление свидетельствует о начале распада ледового массива и формировании мега-айсберга площадью в 6,5 тысячи квадратных километров, сообщает Live Science.



Климатологи, океанологи и другие ученые долгое время считали, что изменение климата грозит уничтожением в основном северным запасам льда на Земле - ледникам Гренландии и северной полярной ледовой шапке.

В последние годы это представление начало меняться. Ученые обнаружили свидетельства того, что первыми могут исчезнуть не северные льды, а часть ледников Антарктиды, что приведет к катастрофическому росту уровня моря. По этой причине НАСА в рамках проекта IceBridge ведет непрерывное наблюдение за состоянием южных льдов, изучая их при помощи разведывательных самолетов.

Эти исследования показывают, что самым уязвимым и практически гарантированным кандидатом на уничтожение является так называемый ледник Ларсена на восточном побережье полуострова Антарктический. Он начал распадаться еще в 1995 году, последние осколки этого ледника, как показали данные IceBridge, должны были начать свой путь в небытие этим летом.

Так и произошло - последние снимки с самолетов, полученные НАСА в конце ноября и в первых числах декабря, показывают, что в леднике Ларсен С, части ледового массива Ларсена, возникла гигантская трещина длиной в 112 километров, шириной примерно в 100 метров и глубиной примерно в 500 метров.

По мнению специалистов, эта трещина появилась либо в прошлом, либо позапрошлом году, что говорит о сверхбыстром характере распада ледового массива. Трещина продолжает стремительно расти.
С наступлением лета в южном полушарии ледник Ларсена превратится в гигантский айсберг площадью около 6500 квадратных километров. Эта площадь сравнима с размерами американского штата Делавэр и составляет примерно седьмую часть от площади Московской области, Эстонии или другого небольшого европейского государства.

Распад ледника Ларсен С приведет к ускорению таяния и "сползания" континентальных ледников Антарктиды, которые сейчас удерживаются на месте этим ледовым массивом.
(https://ria.ru/science/20...)]]> наука Thu, 08 Dec 2016 13:16:49 +0300 Stopor 509506 Расследование Das Magazin: как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit https://www.news2.ru/story/509376/ В субботу швейцарский журнал Das Magazin опубликовал расследование о том, как технологии персонализированной рекламы в сети Facebook повлияли на итоги выборов в США и референдума о выходе Великобритании из ЕС. Как отмечает немецкий Spiegel, многие журналисты уже стали называть расследование "текстом года". В нем есть все: и новейшие технологии; и универсальное оружие, которое попало из хороших рук в плохие; и ежедневная слежка за каждым из нас; и таинственные заказчики; и превращение из нищего в принца (и наоборот). The Insider публикует полный перевод текста с немецкого языка.

В половине девятого утра 9 ноября Михал Козинский проснулся в цюрихском отеле Sunnehus. 34-летний ученый приехал для того, чтобы выступить в Федеральной высшей технической школе (ETH) с докладом на конференции об опасности Big Data и так называемой "цифровой революции". С подобными лекциями Козинский разъезжает по всему миру: ведь он является ведущим экспертом в психометрии - разделе психологии, основанном на анализе данных. Включив тем утром телевизор он понял: бомба разорвалась. Дональд Трамп избран президентом США, несмотря на все прогнозы социологов.

Козинский долго смотрит новости о триумфе Трампа, о результатах голосования по разным штатам. Он подозревает, что произошедшее как-то связано с его научными разработками. Козинский вздыхает и выключает телевизор.

В тот же день доселе малоизвестная лондонская фирма рассылает пресс-релиз следующего содержания: "Мы поражены тем, что наш революционный подход к основанным на данных коммуникациям внес такой существенный вклад в победу Дональда Трампа". Пресс-релиз подписан неким Александром Джеймсом Эшбернером Никсом. Ему 41 год, он британец и возглавляет компанию Cambridge Analytica. Никс всегда носит костюм, модные роговые очки, а свои светлые волнистые волосы обычно зачесывает назад.

Задумчивый Козинский, прилизанный Никс и широко улыбающийся Трамп - первый сделал цифровую революцию возможной, второй осуществил ее, последний стал благодаря ей победителем.

Насколько опасна Big Data?

Сейчас каждый, кто не жил на Луне последние пять лет, знаком с термином Big Data. Этот термин значит и то, что все, что мы делаем - в интернете или "офлайн" - оставляет цифровой след. Покупка по кредитке, запрос в Google, прогулка со смартфоном в кармане, каждый лайк в соцсети: все это сохраняется. Долгое время никто не мог понять, для чего хорошего могли бы пригодиться эти данные - ну лишь кроме тех случаев, когда в ленте Facebook всплывает реклама средств от гипертонии, потому что недавно мы искали в Google "как понизить давление". Непонятно было и то, чем же является Big Data для человечества - большой опасностью или большим достижением? Но с 9 ноября мы знаем на это ответ. Ведь и за предвыборной кампанией Трампа в интернете, и за кампанией в поддержку Brexit стоит одна и та же компания, исследующая Big Data: Cambridge Analytica и ее директор Александр Никс. Кто хочет понять природу этих голосований (и природу того, что ожидает Европу в ближайшие месяцы), должен начать с примечательного события, произошедшего в 2014 году в британском Кембриджском университете. А именно, на кафедре психометрии Козинского.

Психометрия, которую иногда зовут психографией, представляет собой попытку измерить человеческую личность. В современной психологии стандартом является так называемый "метод океана" (по буквам OCEAN, анаграмму пяти измерений на английском языке). В 1980-е годы два психолога доказали, что каждая черта характера может быть измерена при помощи пяти измерений. Это так называемая "большая пятерка": открытость (насколько вы готовы к новому?), добросовестность (насколько вы перфекционист?), экстраверсия (как вы относитесь к социуму?), доброжелательность (насколько вы дружелюбны и готовы к сотрудничеству?) и нейротизм (насколько легко вас вывести из себя?) На основе этих измерений можно точно понимать, с каким человеком имеешь дело, в чем его желания и страхи, наконец, как он себя может вести. Проблема была в сборе данных: чтобы что-то понять о человеке, от него требовалось заполнить огромный опросник. Но потом появился интернет, затем Facebook, затем Козинский.

В 2008 году студент из Варшавы Михал Козинский начал новую жизнь: он поступил в престижный английский Кембридж, в Центр психометрии, лабораторию Кэвендиш, самую первую лабораторию по психометрии в мире. Со своими однокурсниками он придумал и запустил приложение для Facebook под названием MyPersonality. Пользователю предлагалось ответить на огромный список вопросов ("легко ли вас вывести из себя в состоянии стресса? Есть ли у вас склонность критиковать окружающих?"), получив затем свой "профиль личности", а создатели приложения получали бесценные личные данные. Вместо ожидавшихся данных по дюжине однокурсников, создатели получили информацию по сотням, тысячам, а затем и миллионам людей. Два докторанта собрали тем самым крупнейший "урожай" данных в истории психологических исследований.



Процесс, который Козинский сотоварищи разработал за последующие несколько лет, достаточно прост. Во-первых, тестируемый получает список вопросов, онлайн-тест. Из ответов на него ученые вычисляют личные ценности испытуемого. Далее, Козинский с командой изучают действия испытуемого: лайки и репосты в Facebook, а также его пол, возраст и место жительства. Так исследователи получают связи. Из простого анализа данных в сети могут получится необычные выводы. Например, если мужчина подписан на страничку бренда косметики MAC, он с высокой вероятностью является геем. Наоборот, сильный показатель гетеросексуальности - если человек поставил лайк хип-хоп группе Wu-Tang Clan из Нью-Йорка. Поклонник Леди Гаги с высокой долей вероятности экстраверт, а человек, ставящий "нравится" философским постам - интроверт.
(http://theins.ru/politika...)]]> наука Wed, 07 Dec 2016 08:34:34 +0300 oskarter 509376 Социологи: Чем дальше в лес, тем больше крайне правых https://www.news2.ru/story/509339/ Чем дальше французские избиратели проживают от центров больших городов или от вокзалов, тем больше вероятность того, что они голосуют за крайне правый Национальный фронт. Аналогичный феномен наблюдается и в других странах Европы и в США. Об этом свидетельствуют данные исследования Французского института изучения общественного мнения (Ifop), передает 6 ноября Reuters.

Исследователи Ifop изучали рост популярности "национал-популистов" в США, Австрии, Великобритании и Франции.

За пять месяцев до президентских выборов во Франции опросы общественного мнения свидетельствуют о том, что Марин Ле Пен пройдет во второй тур. По данным Ifop, рост ее рейтинга объясняется увеличивающимся неравенством между выигравшими и проигравшими от процессов глобализации. Крайне правых особенно активно поддерживает "периферийная" Франция - те, кто живут вдали от больших городов.

К примеру, в первом туре региональных выборов Нацфронт набрал в Париже 14% голосов, почти 30% - в 30-40 километрах от столицы и почти 41% - в радиусе 80 километров.

Для сравнения: в Париже социалисты набрали около 28%, а в 80 километрах от столицы - всего около 13% голосов.

В Ifop выяснили, что на процент голосовавших за Нацфронт влияет и наличие в населенном пункте железнодорожной станции. При отдалении от вокзала этот процент увеличивается. Среди тех, кто живет в пяти километрах от вокзала, за крайне правых голосуют в среднем 23,4% избирателей, в пяти-десяти километрах - около 27,5%, более чем в десяти километрах - 35,1%.

Такой же феномен наблюдается и в Соединенных Штатах среди голосовавших за Дональда Трампа. В Нью-Йорке за Хиллари Клинтон проголосовали 87,2% избирателей, за Трампа - всего около 10%. При отдалении от мегаполиса количество голосовавших за Трампа увеличивается.

В центре Лондона за выход из ЕС высказались всего 25-32% избирателей, а в 40 километрах от столицы - 72,3%.

Исследователи также выяснили, что избранный президент США Дональд Трамп, бывший кандидат в президенты Австрии крайне правый Норберт Хофер, сторонники Brexit в Великобритании и французский Нацфронт нашли поддержку среди рабочих и в бывших промышленных районах.

Однако в отличие от сторонников Дональда Трампа и голосовавших за Brexit, большинство сторонников французского Нацфронта и Австрийской партии свободы - молодые люди и люди среднего возраста.
(http://ru.rfi.fr/frantsiy...)]]> наука Tue, 06 Dec 2016 20:36:43 +0300 suare 509339 Ученые нашли реку, загрязнённую тяжелыми металлами 7000 лет назад https://www.news2.ru/story/509127/ Промышленное загрязнение как оказалось явление несовременное. Международная команда ученых обнаружила вероятно первую в истории человечества реку, загрязненную тяжелыми металлами.
Исследователи обнаружили доказательства того, что около 7000 лет назад в южной части Иордании протекала река, вода которой была загрязнена шлаками, образующимися в результате металлургических процессов. Профессор Рассел Адамс, из Департамента антропологии в Университете Ватерлоо, и его коллеги обнаружили свидетельства раннего загрязнения в высохшем русле реки в Вади Файнан, вызванного плавлением меди.

Этот период, известный как энеолит или медный век, представляет собой переходный период между позднем неолитом или каменным веком в начале бронзового века.

"Живущие там группы населения экспериментировали с огнем, экспериментируя с керамикой и медными рудами, и все эти компоненты являются частью раннего производства меди", - рассказывает Адамс.

Люди получали медь в это время путем сжигания в угле сине-зеленой медной руды, которая в изобилии обнаруживается в этой области в гончарных тиглях или сосудах для нагревания на огне. Процесс был длительным и трудоемким и, по этой причине, потребовались тысячи лет, прежде чем медь заняла центральное место в человеческого обществе.

Многие из объектов, созданных в самой ранней стадии производства меди были в основном символическими и выполняли социальную функцию в обществе. Шло время, община в регионе росла и производство меди расширялось. Люди построили шахты, а затем крупные плавильные печи и заводы примерно в 2600 г. до н.э.

"Этот регион является родиной первой в мире промышленной революции", - сказал Адамс.

Но люди заплатили высокую цену за увеличение производства металла. В шлаках того времени содержатся металлы, такие как медь, свинец, цинк, кадмий и даже мышьяк, ртуть и таллий. Растения впитывали эти металлы, люди и животные, такие как козы и овцы поедали их, аккумулируя опасные концентрации металлов в окружающей среде.

Адамс считает, что загрязнение от тысяч лет добычи и производства меди, привело к широкому распространению проблем со здоровьем в древних популяциях. Бесплодие, пороки развития и преждевременной смерти были только некоторыми из страшных последствий. Исследователи обнаруживают высокие уровни меди и свинца в костях человека, начиная с римского периода.

Адамс и его международная команда исследователей в настоящее время пытаются расширить анализ последствий этого загрязнения до бронзового века, который начинается около 3200 г. до н.э. Регион имеет давнюю историю воздействия человека на экологию, и может пролить свет на распространение и масштабы промышленного в то время, когда металлы и их производство в промышленных масштабах стали главной целью человеческого общества.
(https://metals-expert.com...)]]> наука Sun, 04 Dec 2016 12:03:00 +0300 aleksrus 509127 Российские ученые открыли новые свойства магнитных жидкостей https://www.news2.ru/story/508993/
Магнитные жидкости представляют собой смесь веществ, где твердые магнитные частицы распределены в жидком веществе во взвешенном состоянии. Под воздействием магнитного поля наночастицы, свободно плавающие в жидкости, начинают ориентироваться (перестраиваться) таким образом, что вся жидкость приобретает намагниченность, а частички, работая как крошечные магниты, слипаются друг с другом. Размер таких скоплений частиц зависит от величины магнитного поля и времени воздействия. Кроме того, выяснилось, что непокрытые полимерной оболочкой магнитные частицы могут оказывать негативное воздействие на структуру белков крови (альбумина).

"Эффекты магнитных жидкостей - это их уникальная характеристика, благодаря которой они находят свое применение в медицине. Частицы могут скапливаться в месте максимальной напряженности магнитного поля и следовать за ним, а значит их можно направлять к любой точке организма" - говорится в сообщении медиа-центра СПбПУ.

По словам ученых, данный эффект требует дальнейшего изучения.
(http://tass.ru/nauka/3833...)]]> наука Fri, 02 Dec 2016 00:42:22 +0300 1sr 508993 Если многих жителей бывшего СССР все сильнее гложет ностальгия по единой стране, то в Европе набирает силу тоска по своей валюте и границам, исчезнувшим при вступлении в ЕС https://www.news2.ru/story/508942/ Согласно данным опроса в европейских странах, значительный процент жителей выступает за проведение референдума о выходе их страны из ЕС. Так, более половины жителей Италии (53%) выступает за проведение такого референдума. Далее идут Франция (47%), Германия (43%), Испания (39%) и Польша (38%).

Опрос был проведен французской компанией IFop с 22 по 26 октября 2016. В опросе приняли участие 5019 респондентов в возрасте старше 18 лет из Франции, Германии, Испании, Италии и Польши.

Евроскептицизм в ЕС является все более доминирующей тенденцией, и было бы странно, если бы было наоборот, говорит эксперт Института Европы РАН Александр Гусев.

"Почва у евроскептиков более чем плодородная, поскольку Евросоюз за 65 лет своего существования так и не добился создания Европы, единой не в декларациях, а по существу. За все это время ЕС не выработал конституции, не создал свою армию, в то время как открытые границы привели к затоплению Европы мигрантами", - сказал он "Ридусу".

В этом смысле британцы подали другим европейцам "дурной пример". В континентальной Европе вдруг задались вопросом: если британцам можно, то почему это нельзя голландцам, французам и прочим шведам?

"То, что обсуждают в Брюсселе, никак на жизни европейцев не сказывается. Экономический эгоизм входящих в ЕС стран никуда от дебатов в Брюсселе не исчезает. Свою оборону ЕС фактически отдал в руки США", - говорит Гусев.

При этом евроскептики критикуют ситуацию в ЕС с противоположных сторон (и куда бедному евробюрократу податься?) "Левые" евроскептики считают, что брюссельская бюрократия взяла на себя слишком много полномочий, определяя все аспекты жизни еврограждан, начиная от цвета брюссельской капусты. "Правые" скептики, напротив, упрекают ЕС в излишней рыхлости, неструктурированности, фантомности.

Эти противоположные, но в равной мере негативные тенденции приводят к тому, что общие наднациональные органы ЕС пребывают в состоянии постоянного "пата" - любая инициатива в любую сторону вызывает сопротивление не левых, так правых оппонентов.
(https://www.ridus.ru/news...)]]> наука Thu, 01 Dec 2016 16:22:33 +0300 suare 508942 113-й элемент периодической таблицы получил официальное название https://www.news2.ru/story/508843/ 113-й элемент таблицы Менделеева, открытый в японском институте RIKEN, получил официальное название "нихоний" (nihonium), сообщает пресс-служба НИИ.

Элемент назван в честь одного из двух японских вариантов самоназвания страны - Нихон.

Нихоний впервые был получен в 2004 году в результате реакции слияния ядер цинка и висмута. Элемент получил рабочее название "унунтурий" от латинского "один-один-три".

Летом этого года Международный союз теоретической и прикладной химии выпустил рекомендации по названию новых элементов. Элементы с атомными номерами 113, 115, 117 и 118 было предложено назвать нихоний, московий (в честь Москвы), тенессином и оганессоном (в честь академика РАН Юрия Оганесяна).
(http://www.aif.ru/society...)]]> наука Wed, 30 Nov 2016 13:33:48 +0300 1sr 508843 ЦРУ выложило в открытый доступ секретные карты ХХ века https://www.news2.ru/story/508809/ ЦРУ выложило в открытый доступ десятки карт, охватывающие более семидесяти лет истории ХХ века. Об этом сообщает издание Popular Mechanics.

Среди карт, в частности, русский фронт в 1941-1942 годах, зона влияния Японии в 1945-м и оккупационные зоны Берлина в 1945-м. Также можно увидеть карты, отображающие международные торговые сообщения в 1950-м, освоение Антарктиды в 1956-м и размещение ракет на Кубе в 1962-м.











Кроме них, ЦРУ представило несколько фотографий с официальных или засекреченных мероприятий. Доступно, в частности, изображение 1961 года, где президент Джон Кеннеди выступает на фоне карты Вьетнама, и фотография с Ричардом Никсоном у карты Камбоджи, сделанная в 1970-м.

ЦРУ является одним из правительственных агентств США, в обязанности которого входит сбор и анализ информации об иностранных гражданах и организациях. Глава агентства подчиняется напрямую президенту США.
(https://lenta.ru/news/201...)]]> наука Wed, 30 Nov 2016 12:07:44 +0300 oskarter 508809 Ученые обнаружили странные свойства воды внутри нанотрубок https://www.news2.ru/story/508750/ Вода кипит при 100 °С. Пониженное давление или заключение воды в емкость микроскопического объема понижает температуру кипения и замерзания. Но если поместить ее в полость нанотрубки, происходит нечто невероятное. Вода замерзает при температуре выше 100 °С.

В статье, опубликованной журналом Nature Nanotechnology, профессор Массачусетского технологического института Майкл Страно (Michael Strano) и его коллеги описывают необычные фазовые переходы, которые происходят с водой, помещенной в полость углеродной нанотрубки диаметром всего в несколько ее молекул. И хотя точную температуру в таких обстоятельствах установить пока не удалось, с помощью колебательной спектроскопии авторы смогли наблюдать за состоянием воды (жидким, твердым или газообразным) внутри нанотрубок. Обнаружилось, что здесь она остается в твердой фазе при температуре до 105 °C, а возможно, и до 151 °C.

Ученые предполагают, что точное значение сильно зависит от диаметра нанотрубки. Причем обычная разница (например, 1,05 или 1,06 нм) может резко (на десятки градусов) менять температуру фазовых переходов воды внутри нанотрубки. Механизмы этих изменений остаются неизвестными. По словам Страно и его коллег, неясно даже то, каким образом вода оказывается внутри: вообще, углеродные нанотрубки проявляют гидрофобные свойства.

Неизвестна и конкретная форма льда или льдоподобной твердой фазы, в которой существует вода в таких обстоятельствах. Однако ученые уже размышляют над тем, что в будущем все это позволит получать провода из углеродных нанотрубок, заполненных твердой (при комнатной температуре) водой. Зачем они могут понадобиться, тоже пока непонятно.
(https://naked-science.ru/...)]]> наука Tue, 29 Nov 2016 16:12:06 +0300 ramstor 508750 Ученым удалось вызвать у людей одинаковые галлюцинации https://www.news2.ru/story/508660/ Ученые из Австралии и США создали способ вызывать одинаковые галлюцинации у разных людей, тем самым открыв путь к их научному объективному изучению и контролю. Результат работы опубликован в журнале eLife, сообщает ScienceAlert.

Ученые под руководством Джоэля Пирсона (Joel Pearson) из университета Нового Южного Уэльса (Австралия) улучшили старый опыт с помощью мигающего света, в котором у подопытных стимулируются постоянные галлюцинации. Опыт известен уже более ста лет, но непредсказуемая природа галлюцинаций не позволяет измерить их научными методами. В этом опыте вспышки света вызывают у людей галлюцинации, причем у всех разные - разные цвета, разные формы.

Ученые решили изменить технику: они использовали мигающий белый свет на черном фоне. Почти сто здоровых волонтеров-студентов, участвовавших в этом эксперименте, испытали одинаковые галлюцинации - бледные серые шарики.

Любой здоровый человек может опробовать действие опыта на себе, если просмотрит видеоролик.



В глазах появятся бледные серые шарики, собранные в кольцо, которые будут вращаться в одном направлении, затем в другом. Хотя авторы работы предупреждают, что нет гарантии, что опыт сработает абсолютно для всех.

"С помощью этой техники мы избавились от непредсказуемости. Люди не видят ветряные мельницы, линии или разные цвета. Они просто испытывают галлюцинации в виде серых шариков. С такими устойчивыми галлюцинациями мы можем начать объективно исследовать глубинные механизмы, вызывающие такие эффекты. Никто не делал это до нас, потому что не мог преодолеть этот ключевой барьер", - цитирует издание Пирсона.

Используя видео, ученые смогли измерить силу галлюцинаций. Они поместили второе кольцо с постоянными серыми шариками внутри белого кольца и попросили участников сказать, видят ли они шарики в галлюцинациях более темные или более светлые, чем реальные шарики.

Затем опыт изменили и использовали ту же технику, но только мерцающий свет попадал попеременно в какой-то один глаз. Поскольку галлюцинации появились и в этом случае, то ученые сделали вывод, что они возникают в зрительной коре - отделе мозга, который обрабатывает визуальные данные и позволяет нам видеть. Это единственный отдел мозга, который соединяет данные, поступающие раздельно от каждого глаза.

Ученые полагают, что галлюцинации подчиняются большинству тех же законов и свойств, что и нормальное восприятие. Это открывает возможность в будущем предотвращать галлюцинации у пациентов.

На следующем этапе авторы работы планируют испытать эту технологию на пациентах с болезнью Паркинсона, поскольку они тоже могут страдать галлюцинациями.
(http://scientificrussia.r...)]]> наука Mon, 28 Nov 2016 18:20:23 +0300 oskarter 508660