25 авг - ПРАЙМ.Специалисты НИЦ "Курчатовский институт" разработали новую технологию хранения отработанного ядерного топлива (ОЯТ), которая позволит повысить конкурентоспособность России в области атомной энергетики, сообщил начальник отдела Курчатовского комплекса НБИКС-природоподобных технологий НИЦ "Курчатовский институт" Алексей Фролов на форуме "Технопром-2023".

Он пояснил, что в настоящее время в мире эксплуатируются порядка 450 атомных реакторов, которые на выходе ежегодно дают порядка 900 тонн отработанного ядерного топлива. Это сложная проблема, решение которой отложено на будущее. В настоящее время в России ОЯТ хранится в так называемых хранилищах бассейного типа, которые имеют много недостатков, главный из которых - высокие капитальные затраты на строительство.

"В настоящее время в Курчатовском институте проводятся работы по обоснованию безопасного сухого хранения в герметичных газонаполненных контейнерах. В результате будет создан расчетный код, который позволит обосновать режимы сухого хранения, транспортных перевозок, так и различных нештатных ситуаций", - сказал Фролов.

Он отметил, что, доведя эту технологию до промышленного внедрения, Россия сможет снизить затраты на строительство хранилищ отработанного ядерного топлива и повысить конкурентоспособность страны в области атомной энергетики.

"Потому что на самом деле сейчас в мире складывается тенденция, что стало очень дорого возить отработанное ядерное топливо к нам, а со многих блоков, которые мы строим за рубежом, мы вывозим топливо обратно к нам. Сухие хранилища позволят хранить отработавшие сборки прямо на объектах или в отдельных территориальных зонах", - уточнил он.

Молодое поколение "альфа" откроет дверь в новую эпоху США, пишет Atlantico, ссылаясь на анализ Брукингского института: через 20 лет белые в СшА станут меньшинством - их вытеснит "цветное" население.

Белые американцы, которые сегодня составляют чуть менее 60% населения США, впервые в истории станут меньшинством примерно к 2045 году.

• С точки зрения теории Гумилёва, Украина - это самое слабое звено в российской суперэтнической системе* (Большой России). Главная проблема в том, что в ее теле свила гнездо не одна антисистема** (либерально-олигархическая), а целых три: либеральная, нацистская и сектанско-раскольничья (униаты УГКЦ, раскольники ПЦУ и массовые секты). Причем, "либеральная" антисистема на Украине - более разветвленная, чем в России, а тем более в Беларуси, которой в этом смысле повезло больше.

Если выделить главное, то картина будет такая. Все эти три разрушительные антисистемы целенаправленно воздействовали на мозги украинцев в течении 30 лет. По множеству каналов - от ТВ до устной агитации. Особенно активно - после майдана 2014 г, когда в стране была установлена открытая диктатура "либеральной" антисистемы ("генералы"), которая, отчасти, объединилась с нацистской антисистемой ("солдаты"). Третья, религиозно-сектантская антисистема, явилась их союзником и помощником в деле тотального оболванивания людей.

Внешнюю поддержку и общее руководство проектом "Украина-антиРоссия" обеспечила глобальная антисистема Фининтерна (условные "американцы" и "британцы").

Именно в этом совместном воздействии антисистем - причины быстрого подавления русского сопротивления на Украине и массового зомбирования ее населения.

Благоприятным фоном для промывания мозгов украинцев и их устрашения явились:

1) Известные особенности "мелкобуржуазного" малоросского менталитета и относительно большой процент пограничных типов - людей, колеблющихся между системностью (позитивным мировоззрением) и антисистемностью (негативным, в т. ч. оккультным мировоззрением), которые и составили группу риска (вспомните страшилки Гоголя).

2) Отсутствие единства в обществе, вызванное объединением в одном государстве несовместимых этнических групп с отрицательной комплиментарностью (термин Гумилёва). Вследствие чего градус общественной нервозности на Украине превысил допустимые пределы.

3) Сравнительно невысокая пассионарность малороссов и значительной части русских. Объясняется это: а) историческим оттоком украинских пассионариев в Россию (с 18 в.); б) тем обстоятельством, что после 2014 г. многие русские пассионарии бежали в Россию или были уничтожены, а новое поколение активной молодежи было соблазнено идеологией "патриотизма" и нацизма. (Подробнее см. гл. "Об Украине" в КНИГЕ автора).

В результате мощного информационного воздействия в украинском обществе развилась эпидемия коллективной шизофрении и массового психоза. Сработал этнологический закон: чем ниже пассионарность, и, соответственно, выше процент эгоистичных обывателей, тем сильнее внушаемость и стремление массы приспособиться к неблагоприятной среде (эффект "стокгольмского синдрома").

Это информационное воздействие было настолько мощным и изощренным, что под его влияния попала даже часть мирян и клириков консервативной, прорусской церкви - УПЦ МП. (О беспрецедентном давлении на УПЦ - разговор особый.)

• Если же взять более активную, пронацистскую часть населения Украины, то здесь сработал синдром "обезьяны с гранатой". Это означает, что антисистемщикам (очень энергичным) и попавшим под их влияние пограничным типам, наконец, разрешили мучить и убивать людей безнаказанно, что вызвало у них большую радость и энтузиазм.

Этому "синдрому" есть свое этнологическое объяснение. По Гумилеву, в химерных этнических образованиях и антисистемных сообществах всегда происходит выброс негативной энергии, направленной на разрушение окружающего мира, под предлогом его "спасения" или "исправления". Эта закономерность четко прослеживается с древних времен, от гностических сект манихеев, исмаилитов, катаров и пр. - до современных нацистов-неоязычников и либерал-фашистов (глобалистов).

Следует пояснить, что причиной формирования антисистем является возникновение этнических химер, которые образуются в зоне длительного контакта несовместимых суперэтносов, например - России и Европы (см. карту Западной Украины, где, после унии 1596 г. зародилась будущая бандеровщина).

Антисистемы довольно живучи, после возникновения они могут в течение веков оставаться в своем регионе - "замирая" при неблагоприятных условиях - до того момента, пока они не выходят на тропу войны и не уничтожаются позитивной пассионарной системой. В других случаях антисистемы могут мигрировать в соседние суперэтносы (этносы), паразитируя и нанося им ущерб в течении длительного времени. (Подробнее об антисистеме см. в КНИГЕ в конце гл. "Фаза надлома", Комментарий 1)

Российский суперэтнос

• Если же взять более активную, пронацистскую часть населения Украины, то здесь сработал синдром "обезьяны с гранатой". Это означает, что антисистемщикам (очень энергичным) и попавшим под их влияние пограничным типам, наконец, разрешили мучить и убивать людей безнаказанно, что вызвало у них большую радость и энтузиазм.

Этому "синдрому" есть свое этнологическое объяснение. По Гумилеву, в химерных этнических образованиях и антисистемных сообществах всегда происходит выброс негативной энергии, направленной на разрушение окружающего мира, под предлогом его "спасения" или "исправления". Эта закономерность четко прослеживается с древних времен, от гностических сект манихеев, исмаилитов, катаров и пр. - до современных нацистов-неоязычников и либерал-фашистов (глобалистов).

Следует пояснить, что причиной формирования антисистем является возникновение этнических химер, которые образуются в зоне длительного контакта несовместимых суперэтносов, например - России и Европы (см. карту Западной Украины, где, после унии 1596 г. зародилась будущая бандеровщина).

Антисистемы довольно живучи, после возникновения они могут в течение веков оставаться в своем регионе - "замирая" при неблагоприятных условиях - до того момента, пока они не выходят на тропу войны и не уничтожаются позитивной пассионарной системой. В других случаях антисистемы могут мигрировать в соседние суперэтносы (этносы), паразитируя и нанося им ущерб в течении длительного времени. (Подробнее об антисистеме см. в КНИГЕ в конце гл. "Фаза надлома", Комментарий 1)

• Если использовать метод Гумилёва, то мы увидим, что современная украинское государство является типичной этно-религиозной и политической химерой. С одной стороны - инородная, русофобская власть, с другой стороны - народ, в основном, русский по своей ментальности и культурным кодам (на бессознательном уровне). Между народом и "властью" - пропасть, которая "заливается" пропагандой. У этой химеры не одна, а две уродливых головы - "либеральная" (космополитическая, проглобалисткская) и нацистская. Такая противоестественная конструкция может удерживаться только с помощью тотальной лжи и грубого насилия. Но!.. Только до определенного предела, как показывает этническая история.

Делаем вывод: С точки зрения этнологии все перечисленные факторы привели к незапрограммированному 30-летнему "зигзагу" украинского этногенеза (термин Гумилёва), и как следствие - глубокому кризису, в том числе, резкому ухудшению демографической ситуации на Украине, население которой с 1991 года сократилось почти вдвое.

Таким образом, Украина стала первым и пока единственным в мире, масштабным примером информационного и карательного воздействия коллективной антисистемы, во главе с Фининтерном, на ослабленную этническую систему (малороссов и русских). Такого издевательства над "собственным" народом не было даже в фашистской Германии.

На первый взгляд, то, что происходит на Украине после 24 февраля - это гражданская война - русские воюют с русскими. Но если посмотреть на события с позиции этнологии, т. е. посмотреть в корень, то это - война коллективной либерал-фашисткой антисистемы против русской системы (русских и малороссов), в которой простые украинцы используются как слепое орудие и пушечное мясо. Можно сказать, что за тридцать лет враг добился серьезного успеха - на наших глазах происходит хорошо организованное самоубийство русских Украины. Пока происходит.

В этом контексте специальная военная операция по денацификации и делиберализации Украины является единственным способом спасти украинский народ от людоедского "украинского правительства", и вернуть его в состав Российского суперэтноса. Именно поэтому либерал-фашисты так ненавидят саму идею "Русского мира" и всячески порочат ее.

Но как бы они не старались, против законов природы (этногенеза) они бессильны. Ведь суперэтнос - это живой организм, и пока не потеряны его жизненные силы (пассионарность), он будет сопротивляться любым ударам и возрождаться несмотря ни на что!

Теперь - главное. Согласно теории Гумилёва, этническая система, в отличие от социальной (устроенной как механизм), является более гибкой, эластичной системой. Поэтому она способна выживать в самых неблагоприятных условиях, "при постоянно меняющейся среде", будь то смута, революция или война. В противоположность ей химерная этническая конструкция является искусственной, жесткой системой. А "жесткие системы, - писал Гумилёв, - побеждают в стабильных условиях", когда поступает достаточно горючего и все детали на месте. Если же условия меняются, то жесткая система начинает давать сбои и... распадается от первого сильного удара извне. Именно при таких обстоятельствах распался химерный Хазарский каганат, историю которого Гумилёв подробно описал в своих работах.

Так что, на Украине все идет по плану. По главному плану.

Подождем.

А что касается пропаганды, то на пропаганду лжи всегда можно ответить пропагандой правды. Практика показывает, что такая пропаганда действует намного эффективней.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

* Примечание. В Российский суперэтнос входят: русские (ядро), белорусы, украинцы-малороссы (без западных) и множество коренных народов России (с 16 - 17 вв.).

Синонимы: Российская цивилизация, Русский мир, Большая Россия.

** Примечание. Антисистема - системная целостность людей с негативным мироощущением, нацеленная на разрушение любой позитивной системы, будь то - семья, церковь, государство или все человечество, как мозаичная целостность.

Главная поведенческая черта антисистемщиков и попавших под их влияние людей ("пограничных" типов) - это "метафизический нигилизм" (термин Гумилёва), то есть, подсознательная злоба по отношению к окружающему миру.

Антиситемы состоят, в основном, из людей, выпавших из своих этносов, т. е. лишенных национальной и религиозной идентичности (хотя, формально они могут относить себя к какому-либо народу, современному или древнему).

Примеры антисистемных сообществ: тоталитарные религиозные секты (в пределе - сатанинские), масонские структуры, радикал-революционные партии (троцкисты, анархисты и пр.), террористические организации (псевдорелигиозные и светские), нацистские организации, ЛГБТ-сообщества, феминистские и "экологические" движения.

На планетарном уровне примером глобальной, либерал-фашистской антисистемы является Фининтерн ("мировое правительство", "транснационалы", "глобальные элиты"). Пример складывающейся глобальной религиозной антисистемы - Ватикан, который после 2-го собора 1963-65 гг. "предал Христа". Пример сетевой религиозной антисистемы на планетарном уровне - движение Нью-эйдж.

Ученые оживили червей-нематод, которые пролежали около 46 тыс. лет в вечной мерзлоте Сибири на глубине 40 м. Об этом сообщается в опубликованном 27 июля исследовании на сайте PLOS Genetics.

"Предварительный анализ показывает, что эти нематоды принадлежат к видам Panagrolaimus и Plectus. Мы представляем точное радиоуглеродное датирование, указывающее на то, что особи вида Panagrolaimus находились в криптобиозе с периода позднего Плейстоцена (примерно 46 тыс. лет назад)", - отмечается в результатах исследования.

Образцы нематод были извлечены на северо-востоке Сибири в районе Колымы. Ученые подчеркнули, что их исследование является важным для понимания эволюции, так как выживание некоторых особей в течение длительного времени может помочь возродить вымершие виды.

Профессор Теймурас Курчалия, старший автор исследования, рассказал Sky News, что команда ученых оживила червей, давая им пищу и воду. По его словам, они прожили около месяца, однако за это время успели породить более ста поколений.

Ученый назвал это рекордом Гиннесса, так как нематоды оставались в криптобиозе гораздо дольше, чем кто-либо до этого.

Мастер-классы под названием "Креативная лаборатория", подготовленные молодежным сообществом ВЫЗОВ совместно с продюсерским центром "Инсайт Люди", на протяжении всего месяца проходили в разных регионах России.

"Креативная лаборатория" - это образовательный проект молодежного сообщества ВЫЗОВ, нацеленный на развитие SMM-навыков и обучение продвижению в социальных сетях для резидентов сообщества. Мероприятия состоялись в Новосибирске, Казани, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону, Севастополе и Санкт-Петербурге. Всего "Креативная лаборатория" очно собрала 120 участников, и еще около 200 тысяч человек присоединились к онлайн-трансляциям во всех городах.

На каждом мастер-классе присутствовали региональные журналисты из печатных изданий и телерадиокомпаний, блогеры - создатели научно-популярного контента, а также резиденты продюсерского центра "Инсайт Люди".

В качестве экспертов "Креативной лаборатории" выступили блогеры Александр Байкин (автор Youtube канала "PRO Роботов"), Евгений Миронов (автор научно-популярного портала "Наука ПРО"), Анна Фомина (член проекта "Химия - просто"). Блогеры-эксперты рассказали резидентам сообщества о том, как развивались их каналы, что нужно делать для того, чтобы научно-популярный контент становился популярнее и как запустить канал "с нуля".

"Участие молодежного сообщества ВЫЗОВ в мероприятиях "Креативной лаборатории" показало, что молодые ученые не только стремятся профессионально развиваться в своих областях, но и готовы делиться подробностями и результатами исследований в медиапространстве, рассказывать о себе и своих достижениях. "Креативная лаборатория" - это старт, с помощью которого резиденты сообщества смогут инициировать и осуществлять самые смелые идеи под наставничеством специалистов медиа. Мы продолжим проведение подобных мероприятий, чтобы дать возможность талантливым молодым людям стать настоящими лидерами общественного мнения", - отметила первый заместитель генерального директора компании "Иннопрактика", президент сообщества ВЫЗОВ Наталья Попова.

Сообщество ВЫЗОВ объединяет молодых людей со всей России, занимающихся исследованиями, разработками или делающих карьеру в искусстве. Основная цель сообщества заключается в продвижении научных и культурных достижений страны через медиапространство силами активной молодёжи. Среди задач - формирование общественного мнения о важности развития науки, инноваций и культуры в молодёжной среде. ВЫЗОВ приглашает присоединиться всех желающих в возрасте от 18 до 35 лет, независимо от места проживания. Подробности:

vyzov23.ru/

10 лет назад по инициативе Общественного движения "Украинский выбор" в Киеве состоялась международная конференция, посвященная 1025-летию Крещения Руси, - "Православно-славянские ценности - основа цивилизационного выбора Украины". В ней принял участие президент Российской Федерации Путин.

В те годы деятельность "Украинского выбора" в первую очередь была сосредоточена на интеграции Украины в евразийское экономическое пространство. Именно в Киеве десять лет назад Владимир Путин в своем докладе сформулировал доктринальные основы укрепления российско-украинских отношений, фактически предложив Украине новую интеграционную модель.

По словам Путина, Крещение Руси стало тем самым великим событием, которое на века определило духовное и культурное развитие России и Украины. Особое внимание было уделено процессам экономического становления Украины. Приведу часть выступления В.В. Путина от 27 июля 2013 года:

"После воссоединения с Россией в XVII-XVIII веках Украина развивается очень бурными темпами. Я напомню вам, она стала главной житницей России. В конце XIX века Донецкий бассейн превратился в один из главных горнодобывающих и металлургических центров России, а Одесса стала одним из главных морских портов Российской империи.

​​​​​​​К концу XIX века Украина покрывается густой сетью железных дорог. После реформы 1861 года Украина становится главным центром развития российской промышленности. За два десятилетия добыча угля увеличилась в 13 раз - понимаете, это не о процентах идет речь, в 13 раз. Добыча железной руды - прошу внимания - в 158 раз. Это был бум экономического развития Украины. К концу XIX века чугуна производилось на Украине вдвое больше, чем на Урале. Украина становится основным центром транспортного и сельхозмашиностроения, производя здесь, на ваших территориях, 35-40% выпуска всей техники в России.

В советское время Украина становится самой развитой в научно-промышленном отношении республикой Советского Союза. В первую пятилетку на нее приходилось свыше 20% общих капиталовложений. Из 1500 новых промышленных предприятий 400 строились на Украине, включая крупнейшие в мире „Запорожсталь", „Коммунар", „Криворожсталь", „Азовсталь", ДнепроГЭС, алюминиевые предприятия, Харьковский тракторный и Луганский паровозостроительный заводы. В результате индустриализации Украина опередила по уровню развития отраслей тяжелой промышленности ряд западноевропейских стран. Она заняла второе место в Европе после Германии по выплавке чугуна, одна только Украина, четвертое место в мире по добыче угля, по производству металла и машин Украина была впереди Франции и Италии, догнала Великобританию. Одна только Украина!

После Великой Отечественной войны восстановление Украины шло ударными темпами. Уже в 1950 году в республике производилось больше, чем до войны, проката черных металлов, железной руды, электроэнергии, минеральных удобрений и других важнейших видов промышленной продукции. Объем валовой продукции в промышленности превысил уровень довоенного, 1940 года на 15%, в том числе в машиностроении и металлообработке - аж на 44%, промышленных стройматериалов - в 2,3 раза. Среднегодовые темпы прироста промышленной продукции республики почти в 1,5 раза превысили общесоюзные показатели.

Украина давала около 48% общесоюзного производства стали, 33% проката, 53% железной руды, 30% угля, 38% металлорежущего оборудования, 71% сахара. Это просто колосс экономический и промышленный. К 1960 году объем продукции промышленности Украинской ССР увеличился более чем в 3,6 раза по сравнению с 40-м годом. Производительность труда, что очень важно, - важнейший показатель любой, в том числе и рыночной, экономики, - производительность труда за этот период возросла более чем в 2,5 раза. В 1965 году промышленное производство в республике уже в 5,6 раза превысило уровень 1940 года.

В 70-е годы Украина стала лидером в освоении передовых технологий. Вы сами об этом лучше знаете, чем я. Авиация, ракетно-космическая отрасль, атомное машиностроение, приборостроение, судостроение, электротехническая промышленность, степень развития морского, железнодорожного, трубопроводного транспорта была одной из самых высоких в СССР.

Многократно выросли доходы и качество жизни граждан на тот период времени. Согласно западным оценкам, национальный доход Украины на душу населения в 1970 году превысил доходы на душу населения такой развитой европейской страны, как Италия".

Тогда, в 2013 году, В.В. Путин делает ключевой акцент на глобальной конкурентной борьбе на мировых рынках, а также на объединении усилий с целью повышения конкурентоспособности и выигрыша в этой достаточно жесткой борьбе.

Услышал ли эти слова Владимира Путина президент Украины Янукович? Вряд ли, так как в августе - ноябре 2013 года продолжалась "песня" о европейском выборе как о безальтернативном и якобы цивилизационном для Украины. Под этим "цивилизационным выбором" команда Януковича скрывала примитивную хитрость, когда украинская элита зарабатывает деньги на ресурсах России, а сама припеваючи живет в основном на Западе, сдавая за эти блага как интересы Украины, так и интересы украино-российского сотрудничества.

Какую "цивилизацию" готовил нам Запад, достоверно известно сегодня. А тогда, в 2013-м, продолжалась интенсивная подготовка к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС и Договора о свободной зоне торговли, которыми впоследствии и уничтожили экономику Украины. И только в ноябре 2013 года, когда стало очевидным, куда ведут Украину западные поводыри, а Россия в ответ начала готовиться к ограничениям, чтобы установить заслон беспрепятственному проникновению западного импорта, только тогда Янукович и его братия поняли, что обмануть ни Россию, ни ЕС не выйдет, усидеть на двух стульях не получится, и приостановили действия по так называемому европейскому выбору. Но было уже поздно. Попытка развернуть политику на 180 градусов закончилась майданом, потерей независимости страны и государственных институтов, которые после этого напрямую стали подчиняться западным кураторам.

По показателю ВВП на душу населения Украина по итогам 2022 года занимает последнее место в Европе - $4 534 (рейтинг Всемирного банка). К примеру, ВВП на душу населения в РФ составлял $15 345, в Казахстане - $11 244, в Беларуси - $7 904, в Молдове - $5 562.

По показателям среднемесячной заработной платы, по результатам 2022 года Украина занимает также последнее место в Европе. Среднемесячная заработная плата на Украине за этот период (по оценкам Госстата) составила 14 847 гривен, или $406. Тогда как, например, уровень средней зарплаты в Молдове составлял 10 529 леев, или $600.

В 2023 году Украина заняла 74-е место из 167 стран мира в Глобальном рейтинге стран по уровню благосостояния The Legatum Prosperity Index. У Молдовы 70-е место в рейтинге.

По данным исследования GfK Purchasing Power Europe, Украина в 2022 году занимает последнее место в Европе по уровню покупательной способности среди 42 европейских государств с показателем €1 540 на душу населения, тогда как средняя покупательная способность на душу населения в Европе составляет €16 344.

В 2022 году Украина также заняла 71-е место среди 113 стран мира в Глобальном индексе (рейтинге) продовольственной безопасности The Economist Intelligence Unit. По уровню доступности продуктов Украина занимает последнее место в Европе.

Спустя десять лет Украина оказалась в совершенно иных реалиях, нежели в 2013-м. Рекордное падение ВВП, экспорта и деиндустриализация. Девальвация и галопирующая инфляция. Падение реальных доходов населения и безработица. Падение конкурентоспособности и производительности труда. Де-факто страна занимает последние места практически во всех мировых рейтингах по экономике и уровню жизни. К тому же эти процессы экономической деградации Украины начались задолго до 24 февраля 2022 года. Самой бедной в Европе она также была признана по итогам 2018, 2019, 2020 и 2021 годов.

Не говоря уже об утрате части территорий, месторождений полезных ископаемых, многомиллионной миграции. Так, по официальным данным, в настоящее время 19,4 млн человек пребывают в стране, тогда как за пределами Украины де-факто находятся 17,9 млн граждан. Украина сегодня живет исключительно в долг, без какой-либо возможности расплатиться. Такая возможность не существует даже теоретически. На Украине коллективным Западом выстроена неоколониальная финансовая система таким образом, что выполнение даже базовых статей бюджета невозможно без привлечения новых кредитов. В государственном бюджете на 2023 год при утвержденных расходах $84 млрд заимствования для покрытия рекордного дефицита бюджета предусмотрены в размере почти $60 млрд. То есть дефицит бюджета составляет 56%. Только в 2022 году, согласно оценкам Минфина, международные финансовые институты и отдельные государства прокредитовали Украину на $32,1 млрд, а в первом полугодии нынешнего года - на $23,6 млрд. Госдолг Украины по состоянию на 31 мая 2023 года вырос до 4,593 трлн гривен, или $125,6 млрд. Всего начиная с 2019 года, после прихода Зеленского, госдолг в долларовом эквиваленте вырос на 53%.

История веками доказывала, что, как только Украина принимает православно-славянские ценности, она идет по пути силы, развития и процветания. Кстати, советский период не является исключением. Российский философ Николай Бердяев, уроженец Киева, неоднократно отмечал, что коммунизм вырос из российского православия и имперских традиций и является продолжением русской истории. Так что все эти традиции, ценности и духовность россиянам, украинцам и белорусам нужно вновь собрать воедино, чтобы смело ответить на вызовы современности и выйти на новый рубеж нашей общей славной истории. Может быть, в сегодняшних реалиях это покажется кому-то неисполнимым, но другого, альтернативного, пути просто не существует.

Доклад основывается на анализе научных работ, затрагивающих целый ряд релевантных технологий. Было обнаружено 500 исследований, касающихся ИИ-приложений, а также существенный объем исследований предшествующих технологий AGI. Это указывает на то, что Китай ведет активную работу в области общего ИИ, и эти утверждения следует воспринимать всерьез.

В 2017 году Китай впервые заявил о своих амбициях в области AGI, опубликовав документ " План развития нового поколения искусственного интеллекта ". Одной из целей плана было создание лидирующих позиций Китая в области ИИ. Доклад CSET подтверждает успешное продвижение этого плана.

Отмечено, что основные исследовательские усилия в области AGI сосредоточены в университетах Пекина. Однако это не исключает возможности научных прорывов в других регионах страны. В частности, упоминается город Ухань в качестве потенциального центра разработки и тестирования технологий AGI.

Кроме того, доклад указывает на то, что Китай исследует различные подходы к AGI, включая возможное использование интерфейсов мозг-компьютер.

Авторы доклада выражают опасения, что мировое сообщество может недооценивать прогресс Китая в области AGI из-за отсутствия прозрачности и открытости его научных исследований. Это может привести к недопониманию и принятию необоснованных политических решений.

В заключении доклада американским политикам рекомендуется учесть, что конкуренты осознают стратегическое значение AGI и важность первичной разработки этой технологии. При этом важно избегать односторонних ограничений и доверительных соглашений, которые не могут быть проверены, так как они могут представлять собой риски, сопоставимые с рисками неограниченной гонки за разработкой AGI.

Future of Life Institute проанализировал, к каким последствиям может привести вооруженный конфликт между Россией и США. По мнению экспертов, в адском пламени сгорит все население Америки, а ядерная зима затянется на десятилетие.

Что произойдет, если между Россией и Соединенными Штатами вспыхнет полномасштабная ядерная война? Опираясь на незасекреченные данные, последствия могут выглядеть примерно следующим образом.

Спикеры затронули вопросы медиатизации научных достижений России и возможность вовлечения научной молодежи в медиасообщество. Спикеры обсудили, как эффективно рассказать о науке и технологиях в социальных сетях и как молодому ученому стать лидером общественного мнения, сформировав широкую аудиторию.

Исполнительный вице-президент АО "Газпромбанк" Андрей Серов выступил в качестве модератора сессии и рассказал о реалити-шоу "Вызов", которое послужило основанием для создания молодежного сообщества: "Шоу "Вызов" - уникальный проект, объединивший лидеров медиасферы и научную молодежь. В проекте ребята вместе с блогерами и артистами проходили целый ряд непростых испытаний и показали себя, как настойчивые и целеустремленные лидеры. В данный момент планируется выпуск второго сезона шоу, который станет еще одним шагом для популяризации научных профессий".

Блогер-миллионник, резидент Insight People Денис Бубнов назвал перспективным ведение социальных сетей для продвижения науки. Успех развития в социальных сетях, по его мнению, заключается в регулярности размещения контента. "У молодых ученых проблема позиционирования в сети решена: уже есть конкретный образ, связанный с наукой, нет необходимости ломать голову, о чем снимать контент. Размещайте информацию о своей научной деятельности, изобретениях, инновациях. Это будет эксклюзивно и интересно".

Инсайт Люди - крупнейшая блогерская платформа в России, которая объединяет свыше 2000 резидентов. Продюсерский центр помогает блогерам со всей страны в создании качественного контента и развитии творческого потенциала под управлением опытных наставников. В компании создана крупнейшая сеть из 74 региональный студий, разработана и представлена уникальная образовательная программа, которая включает в себя свыше 600 часов обучающих курсов по разным направлениям.

Также координатор молодежного Сообщества ВЫЗОВ Валерия Родина рассказала о результатах работы проекта: "С марта 2022 года презентация проекта прошла в 5 федеральных округах, показав невероятный успех. Очно и онлайн к ней присоединилось более 12 тысяч человек. В качестве площадок были выбраны крупные федеральные университеты и производственные предприятия, руководство которых заинтересовано в формировании кадрового резерва для высокотехнологичных компаний".

Спикер также отметила, что технологический суверенитет - важнейший элемент национальной безопасности. Эффективная медиатизация промышленных и научных достижений позволяет обеспечить социальный оптимизм и чувство гордости за свою страну.

Напомним, что молодежное сообщество ВЫЗОВ создано при поддержке компании "Иннопрактика" и продюсерского центра Инсайт Люди. Сообщество объединяет молодых людей, имеющих интересы в науке и инновациях.

Координатор блогерского сообщества "Разгон" Анна Дунаева добавила, что в современном информационном обществе социальные сети занимают главенствующие позиции для продвижения своих инициатив: "В России невероятное количество талантливой молодежи, которая имеет все возможности для того, чтобы стать лидерами общественного мнения, поэтому очень важно развиваться в национальных социальных сетях, создавая научно-популярный контент, который широко востребован у российской аудитории".

Участница первого сезона реалити-шоу "Вызов" и наноинженер Анастасия Атангулова заключила, что создание информационного портрета своих научных достижений в медиапространстве помогает в карьерном продвижении: "Медийность позволяет привлекать инвестиции, заявлять о своих идеях и находить партнеров".

Искусственный интеллект AI-Descartes - это новая разработка в области ИИ, направленная на продвижение научных исследований. Новому ИИ удалось воспроизвести некоторые исследования, получившие Нобелевскую премию, заново открыть третий закон движения планет Кеплера, сформулировать теорию адсорбции Лэнгмюра и даже вплотную подойти к теории относительности Эйнштейна.

AI-Descartes разработан международной группой ученых и позиционируется как инструмент для научных открытий. Статья о нем вышла в Nature Communications.

"Европа не только нечто нам чуждое, но даже враждебное, что её интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны", еще полтора столетия назад удивительно точно подметил великий русский социолог и философ Николай Данилевский (1822 - 1885).

Актуальная цитата:

"В одном не сомневаюсь точно: голос России в мире будущего будет звучать достойно и уверенно.

Это предопределено и нашей традицией, и нашей внутренней духовной культурой, самосознанием и, наконец, самой историей нашей страны как самобытной цивилизации, уникальной, но не претендующей самоуверенно и хамовато на свою исключительность. Потому что невозможно представить историю человечества без таких же неповторимых цивилизаций, как Индия, Китай, Западная Европа, Америка и многих других. Это действительно многоликая сложность, каждая грань которой дополняет и обогащает друг друга.

И здесь хочу напомнить слова выдающегося русского мыслителя XIX века Николая Данилевского: "...Ни одна цивилизация не может гордиться тем, чтобы она представляла высшую точку развития...".

 Сегодня понимание такой сложности развития цивилизаций служит фундаментальной основой для многополярного мира, для отстаивания принципов международного права".

Из выступления Президента России В.В. Путина на пленарном заседании XXII Всемирного русского народного собора 1 ноября 2018 г. (Москва, Кремль)

"К РУССКИМ ЗАПАД ПИТАЕТ ЛЮТУЮ НЕНАВИСТЬ"

- Учение Николая Данилевского становится чрезвычайно актуальным в контексте разворачивающейся полномасштабной войны между коллективным Западом и Россией. Сбываются прогнозы и оценки этого великого русского социолога и пророка. В этой связи Ваш экспертный взгляд на то, каковы корни этого смертельно опасного для России противостояния?

- Корни этого противостояния всесторонне описал Николай Яковлевич Данилевский в книге "Россия и Европа" еще в 1869 году. Вся историческая ответственность лежит только на странах западной цивилизации. Язык внешней политики, на котором Запад ведет отношения с внешним миром (Россия здесь не исключение) это язык агрессии. Данилевский вскрыл причины такого поведения. Они кроются в индивидуализме, насильственности и материализме "Народных Начал западной цивилизации. "Народные Начала" - это одна из основополагающих категорий цивилизационной историософии Данилевского, или теории культурно-исторических типов.

Индивидуализм трансформируется в устроении всех сфер народной жизни на основаниях безудержной конкуренции, насильственность в агрессию против других народов и в специфические формы устроения общественно-экономической сферы в виде феодализма и капитализма; материализм Народных Начал - почти с самого начала истории германских народов, покоривших Рим, стал приводить к искажению христианства, в XI веке привел к расколу в католицизм, потом в протестантизм, а с XIX века привел к атеизму и материализму.

Одним из доказательств первичности "Народных Начал" (души народа, народного характера, этнокультурного кода) в определении направления исторического движения является тот факт, что войны внутри западной цивилизации никогда не велись на полное истребление друг друга: известен загадочный случай из Второй мировой войны, когда Гитлер остановил свои танковые армии в 10 км от Дюнкерка, что дало возможность 300-тысячной англо-франко-бельгийской группировке эвакуироваться. А вот последняя война Германии против России-СССР велась на полное наше истребление.

К русским Запад питает лютую ненависть. Нас ненавидят за то, что мы не такие, как они, и за наш исторический успех: не занимаясь захватническими войнами, а только отстаивая свою независимость и безопасность, Русь-Россия состоялась как великая держава на громадной части Евразии. Европеец, когда смотрит на карту России, то просто сходит с ума: он искренне верит, что эту одну восьмую часть суши (а недавно одну шестую) мы захватили войнами и уничтожили, как они, коренные народы. Данилевский назвал этот эффект "лэндкартным" давлением, вывод из которого у европейца только один: раз столько захватили земли, то значит и нас хотят захватить. При этом мы внешне - "бледнолицые", в главном типе личности не отличимы от них, что вызывает еще больше недоумений и претензий к нам за то, что мы никак не хотим раствориться в их цивилизации.

Актуальная цитата:

" ... Европа не признаёт нас своими. Она видит в России и в славянах вообще нечто ей чуждое, а вместе с тем такое, что не может служить для неё простым материалом, из которого она могла бы извлекать свои выгоды, как извлекает из Китая, Индии, Африки, большей части Америки и т. д., материалом, который можно бы формировать и обделывать по образу и подобию своему...".

 Н. Я. Данилевский

- Каковы главные идеи Данилевского, которые не были восприняты советскими и российскими политиками и которые стали почти уже фатальными, если судить по количеству жертв СВО?

- В советский период Данилевский был под запретом так как его учение конкурировало с марксистской историософией. Партийная элита, по всей видимости, увидела, что цивилизационная историософия Данилевского претендует на ту же идеологическую роль, что и марксистская, только с совершенно другими основополагающими постулатами. Время показало сегодня правоту Данилевского. Маркс остался в европейской парадигме осмысления истории, которая исходит из неверного утверждения, что субъектом мировой истории является единое человечество со своей Древней, Средней и Новой историей.

Данилевский доказал, что это искусственная система деления истории по неверному первичному признаку - возрастному. На самом деле первичным признаком является деление по типам культурно-исторического развития, а внутри них по возрастным ступеням. Эти культурно-исторические типы самобытны и у каждого из них своя Древняя, Средняя и Новая истории и свои самобытные задачи в соответствии с особыми дарованиями своих Народных Начал. События истории в течение более 150 лет после написания "России и Европы" подтвердили правоту учения Данилевского: если нет единого человечества, которое в своем развитии проходит последовательно ряд общественно-экономических формаций, а есть разновременная и разноместная совокупность цивилизаций, то значит и законы исторического движения определяются не идеей "бытие определяет сознание", а зашиты в образовательном (морфологическом) принципе этих цивилизаций (в этнокультурном коде). Про советский период можно смело утверждать, что творческое наследие Данилевского было скрыто от общества.

Но недалеко мы ушли и в российский период. Усвоено, пожалуй, только одно: что есть какие-то цивилизации, учение, о которых сформулировал Данилевский. Но в научно-общественном дискурсе его учение чаще представляют под названием "теория локальных цивилизаций". А ведь это верно, только отчасти. Главное, что не учитывали российские политики в течение последних 30 лет, это то, что Россия - не Европа, а самобытная страна-цивилизация, равновеликая западной. Национальной идеологией России все эти годы была вера в обратное: Россия - это Европа. То есть точно такое же, как и украинских националистов: Украина - це Европа. Отсюда и искреннее стремление элиты попасть в эту самую Европу.

Актуальная цитата:

"Борьба с Западом - единственное спасительное средство, как для излечения наших русских культурных недугов, так и для развития общеславянских симпатий".

Н. Я. Данилевский

"ВПЕРВЫЕ РОССИИ ПРОТИВОСТОИТ ОБЪЕДИНИВШИЙСЯ ЗАПАД"

Мы повторили все те самые ошибки Петровской России, которые тщательно разобрал Данилевский. Отсюда все ошибки в оценке политики Запада в отношении России. Главное, чего мы не понимаем состоит в том, что Россия впервые в своей истории оказалась в таком положении, когда ей противостоит объединившийся Запад под гегемонией США. Первые две мировые войны неверно нами оцениваются, как войны мировые. С позиции цивилизационной историософии это были гражданские войны внутри стран западного культурно-исторического типа (цивилизации), в которые были затянуты ряд других стран только потому, что Запад уже весь мир охватил своей колониальной политикой.

Географический масштаб войн мы берем за признак войн мировых. Российская империя и СССР участвовали в этих войнах на стороне одних стран против других. То есть мы были не одни. А с 1946 года, который считают началом холодной войны в связи с фултонской речью Черчиля, мы впервые оказались один на один с объединённым Западом. Нам надо отказаться от мысли, что в 1991 году мы проиграли холодную войну. На самом деле мы проиграли только сражение. Россия сохранилась как суверенное государство, пусть даже с большими потерями. Запад это сегодня осознал и в лице своих политических деятелей публично сетует: как так получилось, что в 1991 году они нас не прикончили, что никакой победы они не достигли, что надо Россию сейчас уничтожить, так как это православная страна и против ЛГБТ. Победа в войне с Западом может быть достигнута, если мы полностью откажемся от веры, что Россия является культурно-исторически частью западной цивилизации.

Касательно последней части Вашего вопроса: большие потери в СВО связаны, прежде всего, с неверной оценкой Запада, не учитывания всего того, что я сказал выше. Вера в то, что Россия часть западной цивилизации, по- крайней мере "европейской" (некоторые разделяют Европу от США, что неверно), помешала спрогнозировать масштабное участие США, ЕС и НАТО в оказание помощи Киевскому режиму. Надо признать, что мы не были готовы к тому, что СВО станет гибридной войной со всем объединённым Западом. Отсюда и потери, и затягивание по времени.

Актуальная цитата:

"...Враждебность Европы слишком очевидна, она лежит не в случайных комбинациях европейской политики, не в честолюбии того или другого государственного мужа, а в самых основных её интересах".

 Н. Я. Данилевский

- Что такое "европейничанье" русской жизни, какова его роль сегодня?

- Данилевский выделял три вида европейничанья: импорт форм быта, одежды, искусства; импорт системы политических учреждений Запада; укоренившейся привычки на первое место ставить интересы Запада, так как видение своих собственных было утеряно. Сегодня СВО поколебало только этот последний вид европейничанья. Но и он остается в виде убеждения, что Европа и США это разные цивилизации, что Европа всё же образумится и т.д. Первые два вида европейничанья процветают вовсю в современной России: мы внешне все стали неотличимыми от европейцев в одежде - как высшие сословия царской России, утеряв свой национальный стиль. Ведь этого не скажешь про индусов или арабов, например. Телевидение, эстрада и т.д. - утеряв "советскость" стало западным по форме и часто по содержанию. Вся политическая система основана на заимствованиях западных форм. Это тема отдельного разговора.

- Как изменился характер "восточного вопроса", который был поставлен Данилевским в книге "Россия и Европа"?

- Если покороче, то Данилевский показал, что под "восточным вопросом" в романовский период понималось противостояние России и Османской империи. Данилевский же показал, что всегда за Турцией стоял Запад, преимущественно Великобритания, и что после Крымской войны 1853-56 годов, которую в Европе называли Восточной, стало понятно всему русскому обществу, что "восточный вопрос" - это противостояние Европы против России. Данилевский всесторонне обосновал это положение и спрогнозировал будущие войны всей Европы или большей ее части против России и составил, по сути, план внешней политики государства: противостоять эффективно объединенной Западной цивилизации должно объединенная славянская цивилизация, но под гегемонией России. И ведь этот прогноз Данилевского сбылся в виде СЭВ и Варшавского Договора, в которые вошли все описанные Данилевским страны Всеславянского союза. Произошло это не на основе идеи "славянской идентичности и самобытности", а на основе коммунистической идеи и интернационализма, потому всё и рухнуло вместе с СССР.

Сегодня славянские страны оказались в политической системе Запада. Это их беда, а не вина, а вина наша, как следствие нашего 300-летнего европейничанья. Но тот факт, что Россия-СССР выстояла в Великой Отечественной войне, создала ядерный щит, восстановила свою геополитическую субъектность свидетельствуют о том, что Россия осуществляет свое историческое движение за весь славянский культурно-исторический тип, поэтому уместно использовать термины "Русская цивилизация", "Россия - страна-цивилизация". Поэтому Восточный вопрос сегодня это противостояние объединенного впервые в своей истории Западного культурно-исторического типа под гегемонией США и России - страны-цивилизации. При этом Запад усилился за счет поглощения всех стран несостоявшегося славянского союза. При этом Запад уже давно вестернизировал польских славян, окатоличил их и сделал из Польши государство ненавидящее Россию. А вот за последние 30 лет Запад еще в большей степени сделал из Украины боевой кулак против нас, развив политическое украинство до уровня неонацистской идеологии.

Актуальная цитата:

"Вешатели, кинжальщики и поджигатели становятся героями, коль скоро их гнусные поступки обращены против России. Защитники национальностей умолкают, коль скоро дело идёт о защите русской народности..."

 Н. Я. Данилевский

ГНИЁТ ЛИ ЗАПАД? РУССКИЙ ФИЛОСОФ СПРОГНОЗИРОВАЛ ЛГБТ

- "Общечеловеческие ценности", "гниет ли Запад?", различие в "психическом строе" и вероисповедании - как сейчас надо относиться к этим концепциям Данилевского?

- Гениальность Данилевского хорошо видна на примере его оценки Запада как гниющей цивилизации еще в том время, когда это было совершенно не очевидно. Данилевский, по сути, спрогнозировал будущую сексуальную революцию на Западе, оттолкнувшись от факта отказа регистрации браков в Церкви и его логическая конструкция в случае ее продления могла привести и к прогнозу однополых браков. Сегодня Запад пришел к идеологии имморализма, отказался от традиционализма даже в семейных отношениях.

Правота цивилизационной историософии Данилевского хорошо видна на примере того, каким образом исторически разные народы германо-романской цивилизации разделились религиозно: романские народы (Португалия, Испания, Италия, Франция) остановились на католицизме. Даже Франция, в которой романские начала немного превышают германские, исповедует католицизм именно в такой пропорции. А германские народы - стали преимущественно протестантскими (немцы, англичане). Но все вместе первоначально они раскололи христианство, уйдя в католицизм. И далее хорошо видно, что вся история Запада - это история упорного выхода из христианства, в атеизм, материализм, а сегодня уже и в сатанизм. Причина лежит в главных психических чертах цивилизации, о которых я сказал выше. А вот история Руси- России свидетельствует о другом. Даже после страшных гонений на Церковь в XX веке русский народ упорно возвращается к Православию. Это происходит в связи с совпадением основных черт "Народных Начал" таких, как коллективизм, ненасильственность, милосердие, созерцательность с христианским учением. С позиций цивилизационной историософии хорошо видно, что этно-культурно-исторические начала цивилизации выбирают вероисповедание и далее придерживаются его или отказываются от него.

- Прогноз Данилевского о необходимости создания Всеславянского союза - каковы его перспективы?

- Я считаю, что мы не должны ни к коем случае отказываться от этой идеи. Дело в том, что мы не мыслим необходимым геополитическим масштабом времени. Надо учиться у китайцев, у которых горизонт планирования составляет столетия, если не тысячелетия. Кто сказал, что ЕС и НАТО навсегда? Есть признаки распада. И он произошел бы тем скорей, чем мы бы скорей решили свои задачи создания процветающей цивилизации. Но сегодня во внешней политике надо вести только двусторонние отношения с странами западной цивилизации, игнорируя их союзные органы такие, как ЕС и НАТО. Это касается и славянских стран, но с одной разницей. Надо признать, что политика установления отношений городов-побратимов с западными странами была ошибочной. Надо все силы направить на установление таких отношений с славянскими странами. К нам очень хорошо относятся сербы и болгары. В Болгарии есть общественное движение "Русофилы", в котором состоит не менее 20 тысяч человек. Даже Польшу нельзя оставлять. Несколько лет назад один детский коллектив из Подмосковья ездил к полякам, которые очень хорошо его приняли. Отношения надо вести с уровня поселков и городских районов. Это будет хороший задел для будущих возможностей, когда станет возможной интеграция.

Актуальная цитата:

"Овладения морскими берегами или даже одним только Крымом было бы достаточно, чтобы нанести России существеннейший вред, парализировать её силы".

 Н. Я. Данилевский

МИРОВАЯ ГЕГЕМОНИЯ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ И ЕВРОПЫ

- Какова судьба коллективного Запада согласно теории Данилевского?

- Запад это синоним названия германо-романский культурно-исторический тип (цивилизация). Западная цивилизация находится на постцивилизационной ступени исторического движения. Но это не означает, что она сама развалится и превратится в "почвенное удобрение" для новых цивилизаций. Особенность нашего времени состоит в том, что мы сегодня хорошо видим, что новым цивилизациям появиться неоткуда. Во время Данилевского это было еще не очевидно. Вся будущая драма мировой истории будет развиваться между имеющимися субъектами истории. Запад уже не имеет своей внутренней энергии развития, ему жизненно необходима подпитка ресурсами от других народов и цивилизаций. Так устроены его "Народные Начала" и так было всегда.

Но сегодня задача "подпитки" резко обострена именно в связи с постцивилизационным состоянием Запада: "питаться" чужими ресурсами уже надо непрерывно. А тут Россия воспряла, Китай вдруг стал сверхдержавой в экономике, Индия туда же целит и т.д. А ресурсы, которые нужны Запада это, прежде всего, пассионарные личности, приток которых резко ограничился в связи с желанием других цивилизаций "пожить для себя". Всё, что можно было выжать после распада СССР, Запад уже выжал. Похоже, из Китая и Индии тоже. Отсюда атака на нас на Украине и экономическая блокада. Год мы выстояли, к изумлению Запада. Уровень жизни не упал. Если и дальше выстоим, то Западу ничего не останется, как только пойти на более глубокую интеграцию своей политической системы.

Просматриваются три варианта: первый - создание Соединенных штатов Европы из традиционных государств, как федеративного государства с общим евро и армией и т.д.; второй - создание Соединенных регионов Европы из частей традиционных государства, если сепаратистские тенденции будут нарастать; третий, на мой взгляд, самый естественный и потому более вероятный - создание Соединенных штатов Америки и Европы. Последнее выглядит, на первый взгляд, как абсурд, но на самом деле это очень вероятный сценарий выживания Запада.

В этот сценарий укладывается всё, что делают США с Европой сегодня: от связей с Россией оторвали, национальные элиты под полным контролем, вывод капиталов из Европы в США и "пассионариев" и т.д. Если случится реакция национальных элит, то выход для Европы будет в первых двух сценариях, которые приведут к созданию нового федеративного государства, способного уравновешивать США.

Данилевский обосновал Закон политического равновесия стран Запада. Длительное нарушение равновесия невозможно. Оно должно быть восстановлено. Но создание СШАиЕ - это тоже вариант достижения такого равновесия, которое после гражданской войны было достигнуто в США: ведь штаты - это государства, которые делегировали федеральному центру часть полномочий в основе в сфере обороны, внешней политики, денежной системы. То есть западная цивилизация уже обладает опытом достижения своей самобытной формы политического равновесия, которое похоже сегодня хочет распространить на все страны с помощью гегемонии США, которая после образования СШАиЕ будет уже не нужна.

В результате образуется федеративно-конфедеративное государство с населением не менее 850 млн человек с единой армией, единым военно-промышленным комплексом, с едиными стандартами вооружений и единой валютой - долларом. Падение уровня жизни в Европе, которое им устроили англосаксы сегодня вполне может найти выход в идее создания СШАиЕ. Это естественно для Западной цивилизации, как этно-культурно-исторического организма, задача которого продлить свое существование как можно дольше и устроит жизнь свою, как можно слаще. А для этого нужна мировая гегемония, а для гегемонии нужно объединиться.

- В одном из интервью вы говорили о том, что "книга "Россия и Европа" требует своей дешифровки". Можно ли подробнее об этом применительно к актуальной политике?

- Мы издаём первый том Собрания сочинений Данилевского, в котором книга "Россия и Европа". В предисловии к нему есть всё, что можно было "дешифровать". Это видно из названия статьи: "Творческое наследие Н.Я. Данилевского как основа национальной идеологии России в её высшей форме - Цивилизационной историософии (Россия не Европа: Россия - самобытная страна-цивилизация)".

Мы постарались не только описать постулаты и законы, о которых пишет сам Данилевский, но и вычленить из контекста и общефилософского мировоззрения русского мыслителя ряд категорий и законов. Например, о категории "энергия общественных творческих сил" Данилевский пишет почти в такой формулировке. Но оценка истории России с позиций Цивилизационной историософии позволяет сформулировать Закон экономии общественных творческих сил", соблюдение которого приводит к благоденствию народа-нации, а игнорирование к драматическим последствиям. Начиная с петровской европоцентричной революции Россия осуществляет свое историческое движение с громадным перерасходом народной энергии, которая тратится на преодоление ошибок национальной элиты. Государственное управление можно сравнить с садовником и садом, деревья которого подчиняются своим законам развития. Если их не учитывать, то сад погибнет. Народная энергия накапливается на начальной этнографической ступени, потом на ступени государственной, когда решается задача отстаивания политической независимости, а на ступени цивилизации тратится на плодоношение в разных сферах народной жизни и обратно не восстанавливается. Данилевский это всесторонне обосновал.

Актуальная цитата:

"...В сущности, обстоятельства, в которых находилась Малороссия во времена Хмельницкого, и западные славяне теперь - весьма сходны. Народный энтузиазм, благоприятное стечение обстоятельств, гений предводителя, выдвинутого вперёд народным движением, может быть, и могут доставить им независимость, как при Хмельницком, но сохранение её, а главное, сохранение общего славянского характера жизни и культуры невозможно без тесного взаимного соединения с Россией".

 Н. Я. Данилевский

МИССИЯ РОССИИ

- Можно ли сейчас констатировать, что эпоха пресловутого противоборства западников и славянофилов безвозвратно кануло в истории?

- Нет, нельзя. Благодаря СВО мы находимся "в процессе". В обществе и национальной элите началось осознание, что Россия - не Европа. Но все дискуссии развернулись в сторону Востока. Цивилизационная историософия дает единственно правильный вывод: "Россия - путь к себе". Поэтому до окончания спора западников и славянофилов еще далеко. Евразийскую идентичность России надо рассматривать отчасти как форму западничества: она так же отказывает России в самобытной цивилизационной идентичности.

- На какой ступени развития находится Россия? Каковы перспективы Русской цивилизации?

- Россия находится на цивилизационной ступени своей истории, которая началась со второй половины XIX века, когда было отменено крепостное право. Мы несколько расширили периодизацию истории цивилизаций. Ввели три уровня: ступень, внутри нее этапы, внутри этапов периоды. Ответы на Ваши вопросы хорошо видны уже из самой естественной периодизации истории Руси-России. В центре периодизации стоит не государство, а государствообразующий народ, который это самое государство формирует. Этнографическая ступень находится в глубине веков, в которых образовалась группа восточнославянских племен, ставшая "пранародами" русского народа и заканчивается в IX веке, c призванием Рюрика.

С этого времени можно говорить о uосударственной ступени нашей истории, которая состоит из двух этапов. Первый этап этно-государственный: решалась задача этногенеза русского народа из группы родственных восточнославянских племен и отчасти финно-угорских. Эта задача была решена окончательно в конце XV века и проявилось в 1480 году в событии Стояния на Угре, а первый толчок общерусскому сознанию был дан на Куликовом поле в 1380 году. Государственный этап с конца XV века и до середины XIX века, на котором решалась задача отстаивания и отстраивания государства.

А вот с второй половины XIX века начинается ступень цивилизации, которая состоит из двух этапов. Государственно-цивилизационный этап, задачами которого были преодоление разделения русского народа на два: русских европейцев в высших сословиях и русское простонародье. Надо было решать задачи устроения общественно-экономической сферы в соответствии с чаяниями и требованиями "Народных Начал" русской цивилизации. Обе задачи не были решены в романовский период.

Если задача преодоления раздвоения народа понятна, то вторая задача требует своего пояснения. Дело в том, что Данилевский обосновал новую теорию Прогресса, суть которого не в линейном развитии всего человечества "от простого к сложному" (как в научно-техническом развитии, так и в социальном - от низших формаций к высшим), а в том, чтобы каждый культурно-исторический тип реализовал особый дар своих "Народных Начал" в той или иной сфере народной жизни. К концу XIX века оставалась не занятой только одна сфера: общественно-экономическая, а во всех остальных другие цивилизации достигли прогресса. Греки - в искусстве и философии, римляне - в политической сфере, евреи - в религиозной (христианство), германо-романские народы - в двух сферах: политической и культурной (искусство, наука, техника и промышленность).

Данилевский обосновал, что особый психический строй русского народа должен обязательно привести к устроению общественно-экономической сферы в соответствии с высокой духовной природой человека, как это сделали другие цивилизации в соответствии со своими дарованиями. В этом состоит миссия России как страны-цивилизации. Именно нерешенность этой задачи в совокупности в первой и привела к революциям 1917 года. Неспособность романовской элиты решить эти задачи привела к тому, что Промыслом было попущено их решение не на основе русской самобытности, а в форме марксистской идеологии.

Актуальная цитата:

"Удел России - удел счастливый: для увеличения своего могущества ей приходится не покорять, не угнетать, как всем представителям силы, жившим доселе на нашей земле: Македонии, Риму, арабам, монголам, государствам германо-романского мира, а - освобождать и восстановлять; и в этом дивном, едва ли не единственном совпадении нравственных побуждений и обязанностей с политическою выгодою и необходимостью нельзя не видеть залога исполнения её великих судеб, если только мир наш не жалкое сцепление случайностей, а отражение высшего разума, правды и благости".

 Н. Я. Данилевский

Раздвоение русского народа было преодолено на основе "советской" идентичности, а устроение общественно-экономической сферы на основе социалистической идеи. Этот этап государственно-цивилизационный заканчивается после Великой Отечественной войны. С рубежа 1950-60 годов начинается цивилизационный этап, который длится до сих пор. Задача этого этапа: вернуться к русской самобытной идентичности, как русской политической нации и решить задачу устроение общественно-экономической сферы в соответствии с преобладанием в "Народных Началах" русской цивилизации коллективистских начал над индивидуалистическими.

Хрущевско-брежневский периоды мы эту задачу не решили, так как пошли по пути установления государственной собственности повсеместно, которая подавила не только производственную кооперацию, но и колхозно-кооперативный сектор. Наличие частного сектора должно быть, так как индивидуалистические начала всё же свойственны и русскому народу, хоть исторически коллективистские преобладают. В 1990 - е годы мы попробовали опереться на индивидуалистические начала в ущерб коллективистским и получили деиндустриализацию страны.

Сегодня по-прежнему стоит задача поиска гармоничного устроения общественно-экономической сферы в сочетании с религиозной, культурной и политической сферами. Решение этой задачи носит характер закона исторического движения России как страны-цивилизации, с ней связано процветание всех граждан России, всех национальностей. Отказ от этой исторической миссии неумолимо приведет к новым драматическим последствиям, как это уже дважды случилось в нашей истории в 1917-1920 и 1991-1993 годах.

Челноков Алексей

ALEX@FLB.RU

13.06.23 14:50

 

Уверенность в своем превосходстве ослепила США и помешала им разглядеть начавшееся столкновение цивилизаций, пишет TAC. О нем предупреждал еще 30 лет назад политолог Хантингтон, написав, что Западу грозит упадок, а высокомерие США столкнется с другими усиливающимся державами.

Вместо молчаливо почившего популярного форума по нейронаукам www.neuroscience.ru/forum создан более удобный, более функциональный и полезный сайт "Нейроидеи": neuroideas.ru/

И еще, для тех, что реально, тем более профессионально, интересуется нейронауками, создан опрос по возможному участию в проекте создания и воспитания индивидуальной системы адаптивности: anketolog.ru/s/727951/gNNogUoh