Наука / Последние новости сегодня / news2.ru http://news2.ru/ Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу. 10 ru http://news2.ru/image/logo2x.png Новости 2.0 http://news2.ru/ Впервые создан гибрид свиньи и человека https://www.news2.ru/story/512872/ Биологи из США, Испании и Японии создали химеры - гибриды свиньи и человека. Соответствующее исследование впервые опубликовано в журнале Cell, кратко о нем сообщает Nature News.

Гибриды получались следующим образом. Ученые в более 1,4 тысячи свиных зародышей вводили один из трех типов человеческих индуцированных стволовых клеток. Затем эмбрионы пересаживались в свиноматки, где они успешно развивались. Отслеживание динамики человеческого материала проводилось при помощи флуоресцентного белка, на производство которого были запрограммированы человеческие стволовые клетки.

В итоге последние в свином эмбрионе сформировали клетки, являющиеся предшественниками различного вида тканей, в частности сердца, печени и нервной системы. Гибридам свиньи и человека позволили развиваться в течение трех-четырех недель, после чего по этическим соображениям они были уничтожены.

Конечной целью своих опытов ученые видят разработку эффективной методики выращивания органов, пригодных для последующей трансплантации пациенту.
(https://lenta.ru/news/201...)]]> наука Fri, 27 Jan 2017 11:21:28 +0300 Дядя Ваня 512872 Правительство сократит расходы на научные исследования на 19 млрд руб https://www.news2.ru/story/512862/
Непосредственно на научные исследования траты государства по программе сократятся почти на 19 млрд руб., следует из проекта постановления правительства, который размещен на портале нормативных правовых актов. Документ, разработанный в Министерстве образования и науки (Минобрнауки), вносит изменения в программу развития научно-технического комплекса.

Действующая редакция программы предполагает, что до 2020 года на эти цели будет потрачено 228,7 млрд руб., из которых 187,2 млрд - из федерального бюджета. 121,9 млрд руб. пойдет на "прикладные научные исследования и экспериментальные разработки гражданского назначения".

Казна сэкономит в первую очередь на исследованиях, "направленных на решение комплексных научно-технологических задач", говорится в пояснительной записке к проекту. О каких исследованиях идет речь, в документе не сказано. Финансирование этой статьи программы сократится более чем на треть в 2017 году и вдвое - в 2018-2019 годах. На разработку научной продукции и технологий потратят за три года в среднем на треть меньше, чем планировалось. Финансирование "прикладных научных исследований для развития отраслей экономики" в 2017 году не изменится.

Наиболее радикальное сокращение бюджета коснется материально-технической инфраструктуры: на ее поддержание потратят вполовину меньше запланированного. До трети бюджетного финансирования потеряют проекты популяризации науки. Также на треть меньше денег выделят на организацию международных научных мероприятий и участие в них.
(http://www.rbc.ru/society...)]]> наука Fri, 27 Jan 2017 10:23:05 +0300 fStrange 512862 Искусственный интеллект (AI) обошел среднего американца в тесте на интеллект https://www.news2.ru/story/512687/ Ученые из Северо-западного университета в Эванстоне, штат Иллинойс, разработали вычислительную модель, которая догнала человека по результатам стандартных тестов на логику. Это важный шаг к тому, чтобы научить машину видеть мир так же, как это делает человек, рассказывает Science Daily.

Новая модель построена на платформе CogSketch, которая была разработана лабораторией Forbus. Платформа дает машине возможность решать визуальные проблемы и понимать чертежи, после она мгновенно дает обратную связь по увиденному. Разработанную модель тестировали на прогрессивных матрицах Равена. Это невербальный стандартизированный тест, который применяется для оценки уровня интеллекта и абстрактного мышления испытуемого.

Проходящему тест выдается несколько групп карточек. На каждой изображена матрица с одной незаполненной ячейкой. Требуется установить закономерность, по которой заполнены другие ячейки и выбрать недостающий элемент из 6-8 предложенных вариантов. Так вышло, что разработанный в Северо-западном университете алгоритм справился с заданиями лучше среднестатистического американца.

Ученые рассказывают, что этот тест считается самым точным индикатором "чистого интеллекта". Он объективно оценивает возможность видеть закономерности, связи, шаблоны, выявлять проблемы и решать их. Возможность решать сложные визуальные проблемы - одна из тех, что отличает человека от ИИ. Если научить машину находить связи между предметами и явлениями, то пропасть между человеком и компьютером существенно сократится.

Абстрактное мышление - это та область, где люди традиционно выигрывали, но ИИ подходит и с этой стороны. Доходит до того, что сами ученые перелагают внести изменения в патентное законодательство, чтобы дать возможность алгоритмам патентовать свои изобретения. Если алгоритмы продолжат совершенствоваться в установлении причин, следствий и закономерностей, то не долго ждать больших открытий от ИИ.
(https://hightech.fm/2017/...)]]> наука Wed, 25 Jan 2017 11:18:23 +0300 yache 512687 Демографическая ситуация в России ухудшается. Доля людей старше 65 лет сегодня составляет 13,7 процента, вдвое превышая международный стандарт, согласно которому общество считается старым https://www.news2.ru/story/512647/ Почему в России мало рожают и рано умирают? Можно ли увеличить население путем высокой рождаемости? Нужны ли стране многодетные семьи? Обсудим тему с директором Института демографии НИУ ВШЭ, доктором экономических наук Анатолием Вишневским.

Число рождений в год, скорее всего, будет уменьшаться

- Каким был для России 2016 год с точки зрения демографии?

- Я бы сказал, никаким. Некоторое время назад у нас появился так называемый естественный прирост населения, но дело в том, что он ничтожный.

- Ничтожный - это сколько?

- В прошлом году было 38 тысяч, в позапрошлом - 35. Факт положительный, его отрицать не станешь. Но 40 лет назад, в 1976-м, было 984 тысячи. А самое главное - тенденция может не удержаться. У нас сейчас на подходе малочисленное поколение родителей, явившихся на свет в 90-е годы. Соответственно, и детей будет меньше. В то же время растет доля пожилых. После 2000 года этот рост притормозился за счет того, что в пожилой возраст вступали малочисленные поколения военных лет рождения. Но потом пошли многочисленные послевоенные поколения, и доля пожилых снова стала расти. В итоге в стране одновременно снижается число потенциальных родителей и увеличивается число людей, заканчивающих свой земной путь. Удержать естественный прирост в этих условиях невозможно.

Большой вклад в смертность вносят не только алкоголики

- Невысокий, к тому же и неустойчивый прирост населения вы объясняете в первую очередь низкой рождаемостью?

- Проблема рождаемости у нас не так остра, как кажется. Рождаемость в России примерно такая, как во всех европейских странах. Мы где-то в середине списка европейских стран, рождаемость у нас, к примеру, ниже, чем во Франции, но выше, чем в Германии. А вот по смертности мы хуже всех. И те, кто говорят, что у нас снижается смертность и повышается продолжительность жизни, все же слегка лукавят. Дело в том, что продолжительность жизни у нас повышается после того, как она рухнула до дна. В течение последних лет двадцати мы, по сути, просто восстанавливали то, что было потеряно. Мы только-только превысили наконец тот уровень, какой у нас дважды уже достигался в середине 60-х и в конце 80-х, а затем утрачивался. То есть в середине 60-х мы были в состоянии иметь примерно такую продолжительность жизни, которую имеем сейчас.

- Вы можете перечислить причины высокой смертности?

- Их очень много. Первое, что вам назовут, - злоупотребление алкоголем. Действительно, у нас очень большой вклад в смертность вносят случаи смерти, так или иначе связанные со злоупотреблением алкоголем. И это было доказано горбачевской антиалкогольной кампанией: тогда смертность снизилась - и очень заметно. Но нельзя все объяснение высокой смертности сводить к алкоголю: мол, сами виноваты - пьете, вот и умираете. Это серьезная причина, но далеко не единственная. Да и то же пьянство само нуждается в объяснении. Иногда говорят: пьянство - оно, дескать, в русской национальной традиции. Это не так. В Москве, например, пьют меньше, чем в провинции. Видимо, дело не в якобы исконной традиции, а в сегодняшних, хотя, конечно, не только сегодняшних, экономических и социальных условиях, в которые мы сейчас вдаваться не будем.

России нужны высококвалифицированные мигранты. Всем такие мигранты нужны. Потому и "утекают мозги" в Америку, даже и из Европы.

- А что еще? Дух саморазрушения, небрежение к собственной жизни? Сколько людей мы теряем от ДТП, плохой дорожной разметки, отсутствия звуковых переходов, табакокурения, несчастных случаев на производстве и вообще от русского "авось".

- Да, и все это тоже. Здесь комплекс причин. Чем-то одним высокую смертность не объяснишь.

- Высокая смертность объясняется и состоянием нашей системы здравоохранения?

- Да. У нас минздрав, мне кажется, воспринимает себя как министерство болезней: ты заболел - ладно, мы, может быть, тебя вылечим. Но мало уделяется внимания профилактике болезней - в широком смысле, на, скажем, вакцинации в ожидании очередной атаки гриппа.

- В профилактике, вероятно, нуждаются и многие вещи, не подведомственные минздраву?

- Конечно. Мы сейчас подготовили книгу, она скоро выйдет, о внешних причинах смерти. Я горжусь тем, что она в значительной мере написана студентами, которых мы привлекаем к нашим исследованиям. Внешние причины смерти - это все, что не вызывается болезнями. А именно - убийства, самоубийства, ДТП, отравления, утопления... У нас огромная смертность от этих причин по сравнению с другими странами. Причем в тех возрастах, где, например, у европейцев ее почти нет. У них кривая этой смертности поднимается к старшим возрастам, когда человек может и под трамвай попасть, и от психического расстройства свести счеты с жизнью. А у нас этот пик приходится на средние возраста. Вот вам две кривые. Если сравним европейскую и российскую, то увидим две цивилизации. Да, мы вошли в список стран с низкой смертностью и продолжительностью жизни в 70 лет и выше. Это 51 страна, и мы в этом рейтинге на 51-м месте, а впереди нас не только Франция, Германия, но и Мексика, и еще какие-то не самые развитые страны. Сейчас ставится цель - достичь средней продолжительности жизни в 74-75 лет. Но это очень скромная цель. В Японии, например, средняя продолжительность жизни - более 80 лет. И таких стран немало. Мне недавно на глаза попалась моя старая статья - 1976 года. Я там писал, что мы никак не можем добиться продолжительности жизни в 70 лет, которая уже тогда была превышена многими странами. Ну, вот, мы ее добились. На это потребовалось 40 лет.

По продолжительности жизни многие страны оторвались от нас на 10-15 лет

- По данным Росстата, в 2015 году было достигнуто значительное снижение смертности от болезней органов дыхания и от болезней системы кровообращения. Отмечалось также снижение на 8 процентов смертности от туберкулеза. Снизилась смертность и от внешних причин. Например, от несчастных случаев на транспорте - почти на 15 процентов. В какой мере вы доверяете этим цифрам?

- Ровно в той мере, в какой можно доверять любой официальной статистике. Структура причин смерти вообще заслуживает отдельного разговора. Одна моя недавняя статья называлась "Смертность в России: несостоявшаяся вторая эпидемиологическая революция". Начиная примерно с конца 60-х - начала 70-х годов стало ясно, что инфекционные заболевания - главная причина смерти в прошлом - в основном подавлены и на первое место вышли неинфекционные причины смерти - сердечно-сосудистые заболевания, рак и т. п. Борьба с ними в развитых странах была успешной, в этом успехе и заключается смысл "второй эпидемиологической революции". Но мы этот этап не прошли, хотя подошли к нему примерно тогда же, когда и другие страны. С инфекционными заболеваниями мы, как и они, в основном справились. А вот что касается неинфекционных... Долгое топтание на месте, иначе нашу ситуацию не определишь.

У нас основная причина смерти - сердечно-сосудистые болезни. При нынешнем положении вещей примерно 47 из каждых 100 родившихся мальчиков и 57 из каждых 100 родившихся девочек умрут от этой причины. Но важны не столько эти соотношения - от чего-то же люди должны умирать, и лучше умереть в старости от инфаркта, чем в детстве от кори. Главная проблема в другом. Эти 57 из каждых 100 родившихся мальчиков умрут (повторяю: при нынешнем положении вещей) в среднем в возрасте 71 года. Много это или мало? Судите сами. Во Франции уже в 1960 году этот возраст составлял 73, а сейчас превышает 82 года. А у нас тогда был 72 года, а теперь стал 71. Вот и все наши успехи. Продолжительность жизни у нас ниже, чем в других странах, на 10-15 лет. Так мы отставали в начале XX века.

Массовая миграция никогда не состоит из квалифицированных кадров

- Демографический кризис можно преодолеть привлечением в Россию миллионов мигрантов? Мигранты - это серьезный демографический ресурс?

- На мой взгляд, миграция, с одной стороны, недооценивается как демографический процесс, а с другой - там полное засилье мифологии, которая просто не позволяет осмыслить миграционную проблему во всей ее полноте, включая все выгоды, но и все риски.

- Говоря о мифологии, что вы имеете в виду?

- Это прежде всего общая мигрантофобия. Считается, что мигранты - это плохо. Подозрительное отношение к ним культивируется на всех уровнях и внедряется в массовое сознание. Даже некоторые демографы прониклись мигрантофобией.

- Небывалый наплыв мигрантов в Европу - разве он может кого-то радовать?

- Никого не радуют, например, сильные морозы, но ведь они случаются. За несколько десятилетий небывало выросло население развивающихся стран, соотношение численности их населения и населения развитых стран, к которым относится и Россия, уже сейчас - шесть к одному и продолжает расти. Отсюда - огромное миграционное давление на развитые страны. Избежать его невозможно. Это совершенно новое явление, а оценивать его пытаются по старым лекалам. И не только у нас - у нас ведь вообще не было внешней миграции в советское время. Но и Европа такого не знала. А теперь узнала. Ни мы, ни они не были к этому готовы. Это совершенно новый вызов. Ответов на него пока нет, их еще предстоит выработать. Но они должны быть сомасштабны изменениям глобальной ситуации. Риски, связанные с наплывом мигрантов, нельзя недооценивать. Это серьезные риски. Тот же терроризм, например. Но просто нелюбовью к мигрантам, запретами, мелкими полицейскими уловками на этот вызов не ответишь. Кроме того, при таком подходе не учитываются или недооцениваются позитивные последствия миграции.

- Позитивные состоят в том, что мигранты дают прирост населения?

- В том числе и это. У нас население не росло до 2009 года, но миграция компенсировала примерно две трети естественной убыли. То есть она была нужна. Правда, миграция 90-х годов была в основном возвратной. Она процентов на 80 состояла из русских, которые возвращались в Россию, из которой когда-то выехали они сами или их родители. Но даже и к этой миграции общественное мнение относилось неодобрительно. Я не выступаю в качестве адвоката миграции, просто считаю, что надо объективно оценить и риски, и выгоды, связанные с ней, и проводить политику, направленную на минимизацию рисков и максимизацию выгод. Но оценка должна быть трезвой.

Часто приходится слышать: России нужны высококвалифицированные мигранты. Всем такие мигранты нужны. Потому и "утекают мозги" в Америку, даже и из Европы. Но массовая миграция никогда не состоит сплошь из квалифицированных людей. Массовая миграция в СССР была миграцией сельского населения. Из кого сегодня состоит население наших больших городов? Из вчерашних или позавчерашних крестьян.

Не надо путать многодетность с высокой рождаемостью

- По данным опросов, 32 процента молодых семей готовы иметь троих детей и даже больше, если государство окажет им материальную поддержку. Поддается ли рождаемость экономическому стимулированию?

- Я думаю, что нет, хотя материальная поддержка семей с детьми, безусловно, нужна.

Когда говорят о многодетности в прошлом, смешивают две вещи - высокую рождаемость и многодетность. Высокая рождаемость была. Но была и очень высокая смертность

- Программа "Материнский капитал" не сыграла ту роль, которая ей отводилась?

- Пропагандистский навар от нее был, политический был, а демографического, по-моему, не было, хотя многие мои коллеги со мной не согласятся. Но я не хочу критиковать эту программу, так как считаю, что нужно развивать ее социальную составляющую: целенаправленная поддержка семей с детьми должна дать возможность каждой семье иметь столько детей, сколько она считает нужным. Эта поддержка совсем не обязательно должна быть чисто денежной - кстати, и программа материнского капитала не предполагала прямых денежных выплат, а желание все-таки получить деньги привело к появлению "серых" схем.

Связь между денежным вспомоществованием и ростом рождаемости далеко не очевидна. Во многих европейских странах политика поощрения материнства построена по-другому. Она ориентирована на то, чтобы женщина могла совмещать работу, общественную деятельность с материнством. Для этого даже в медийном пространстве должен присутствовать соответствующий образ женщины-матери. А у нас сейчас идет возврат к почти домостроевскому видению женщины. Скажем, предлагается увеличить продолжительность отпуска по уходу за ребенком для женщины, чтобы она подольше дома посидела. А во Франции, например, государство оплачивает прервавшей работу матери наем няни, чтобы мать могла поскорее вернуться к профессиональному труду. Возможно ли это в наших условиях? Это вопрос стратегии. Чего мы хотим? Мы хотим, чтобы женщина много рожала, сидела дома и уходила с рынка труда, при том что на рынке труда у нас тоже не все хорошо?

Большинство населения России живет в городах, имеет высокий уровень образования, и не думаю, что его надо кормить воспоминаниями о старой крестьянской семье. Ее уже нет. Нужно стремиться к созданию такой устойчивой городской среды, где родители, если они рожают или задумали иметь ребенка, не останутся один на один со своими проблемами - будут детские учреждения, будет нормальное детское здравоохранение...

- Высокий уровень материального достатка, до которого нам пока далеко, не является гарантией высокой рождаемости?

- Я думаю, нет. Люди с высоким материальным достатком имеют и потребности высокие, это создает конкуренцию потребностей. Они хотят иметь два, а то и три автомобиля на семью, хотят ездить за границу, кататься на горных лыжах...

- Значит, чем богаче семья, тем меньше в ней детей? С ростом благосостояния рождаемость снижается?

- Прямой связи здесь нет. Дети - это тоже важная потребность. Фигурально выражаясь, богатые люди ездить кататься на горных лыжах хотят с детьми.

- А прямая связь между бедностью и многодетностью? Ну, вы, наверное, знаете, что самая высокая рождаемость у нас - в сельских районах Дагестана.

- Бедность там ни при чем. Там просто все другое. Другие традиции. Другой образ жизни. Другой тип поведения - когда женщину в раннем возрасте выдают замуж, и ей положено много рожать, и нельзя использовать противозачаточные средства. Это совершенно другой тип воспроизводства населения. В былые времена он был характерен для всей России, когда нужно было рожать много детей, чтобы хоть один ребенок выжил. У нас в конце XIX века из 1000 новорожденных 300 умирало, не дожив до года. Когда это перестало быть необходимым, а это перестало быть необходимым только в середине XX века, - высокая рождаемость просто потеряла свое историческое и логическое оправдание. Она стала не нужна. Вообще многодетные семьи прошлого - это тоже миф. Вот раньше, мол, все семьи были многодетными, не то что теперь.

- А что, они не были многодетными?

- Когда говорят о многодетности в прошлом, смешивают две вещи - высокую рождаемость и многодетность. Высокая рождаемость была. Но была и очень высокая смертность. Оттого и рождаемость требовалась высокая. Детей рожали "про запас". Откройте "Капитанскую дочку" на той странице, где Петруша Гринев говорит: "Нас было девять человек детей. Все мои братья и сестры умерли во младенчестве". Это была стандартная ситуация для того времени. Поскольку население той же Европы на протяжении всей истории до XVIII века росло очень медленно, практически не росло, это означает только одно - что на смену каждой паре родителей приходило двое детей, хотя рождалось больше.

- У России есть внятная демографическая политика?

- Мне кажется, нет. Потому что нет стратегии. Есть всякие тактические уловки: то мы вводим квоты на мигрантов, то отменяем их... Все очень сильно привязано еще и к электоральному циклу. А тактика без стратегии мало что значит. Я все время задаю вопрос, на который никогда не могу получить внятного ответа. Я спрашиваю: нужны ли России люди? Мне тут же говорят: да, в России должно быть столько-то миллионов человек - иногда называют сотни миллионов. Но привлечение мигрантов - это не путь, надо увеличивать население путем подъема рождаемости! А разве это реально? У нас сейчас не может быть такой рождаемости, как в Африке, или какая была в России в XIX веке.

Если же вернуться к семейной политике, то и здесь нужна более выверенная стратегия. У наших демографов есть разные точки зрения на этот счет, я высказываю свою. Я думаю, что наши граждане, наши семьи не нуждаются в том, чтобы им кто-то объяснял, сколько детей они должны иметь. Ценность семьи с детьми для большинства людей достаточно велика. Но велико и сознание ответственности, которую налагает на них рождение и воспитание детей. Мы живем не в безвоздушном пространстве, приходится считаться с очень многими обстоятельствами, от которых зависит наша жизнь. Вот на эти-то обстоятельства и должна влиять семейная политика, помогающая семьям не просто родить детей, но и вырастить их здоровыми, ухоженными, образованными. А столько кому иметь детей, люди разберутся и сами.

Визитная карточка


Анатолий Вишневский, директор Института демографии НИУ ВШЭ, доктор экономических наук

Родился в 1935 году в Харькове. Окончил экономический факультет Харьковского государственного университета. С 1967 года работал в отделе демографии Института экономики АН УССР в Киеве. В 1971-м переехал в Москву и начал работать в отделе демографии НИИ ЦСУ СССР. По оценке коллег, является самым "социологическим" исследователем в российской демографии. Его книга "Демографическая революция" (1976) стала событием в жизни отечественной демографии. В 1970-1980-е годы Анатолий Вишневский неоднократно выступал в массовой печати, привлекая внимание к проблемам современной семьи, в том числе к проблемам низкой рождаемости. При этом возврат к высокой рождаемости он считает нереальным, а возможности политики, направленной на увеличение рождаемости, - ограниченными. По его мнению, ни в одной стране мира такая политика не увенчалась успехом и в лучшем случае приводила к временному улучшению показателей рождаемости.
(https://rg.ru/2017/01/24/...)]]> наука Tue, 24 Jan 2017 21:57:18 +0300 suare 512647 На рынок выходят яблоки, которые не темнеют https://www.news2.ru/story/512612/ Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (USFDA) разрешило продавать генетически модифицированные яблоки, разработанные канадской компанией Okanagan Specialty Fruits.

Трансгенные яблоки сорта Arctic имеют одну интересную особенность - они не темнеют от разрезов или укусов. Вопреки предрассудкам, это вовсе не значит, что в них нет железа! В яблоках содержатся антиоксиданты, благодаря которым эти фрукты считаются столь полезными для нашего организма - например, полифенолы. Также в составе яблок имеется фермент полифенолоксидаза, который нужен для окисления полифенолов.

Для того, чтобы эти два вещества начали взаимодействовать, необходим кислород из воздуха. Если разрезать или откусить яблоко, начинается химическая реакция окисления полифенолов и мякоть покрывается коричневым налётом. На самом деле он предохраняет фрукт от паразитов и микроорганизмов, для которых такое яблоко становится непривлекательным. Генетически модифицированные канадские яблоки сорта "Арктик" избавлены от этой особенности.

Благодаря усилиям канадских учёных трансгенные яблоки не поддаются окислению антиоксидантов и не темнеют до трёх недель. Канадцы уже вырастили 85 тысяч плодовых деревьев, а к 2018 году их количество планируется увеличить до 500 тысяч. Теперь фрукты наконец-то поступают в продажу в нескольких супермаркетах на территории США, причём создатели обещают, что Artic будут дешевле привычных сортов яблок.
1
(http://www.popmech.ru/sci...)]]> наука Tue, 24 Jan 2017 16:31:03 +0300 fStrange 512612 Ученые создали полусинтетическую форму жизни https://www.news2.ru/story/512600/
Генетический код всех форм жизни на Земле шифруется при помощи последовательности нуклеотидов четырех типов, содержащих аденин, гуанин, цитозин или тимин, обозначаемые буквами А, Г, Ц и Т (или A, G, C, T) соответственно. Ученые модифицировали бактерию E. Coli, добавив в ее генетический код еще два нуклеотидных основания - X и Y. Генетический код новой бактерии состоит из двух пар обычных нуклеотидов и еще одной, добавленной искусственно.

Создание жизнеспособного образца заняло три года. Осуществить задуманное ученым удалось с помощью технологии редактирования генома CRISPR-Cas9. Сейчас бактерия здорова и способна хранить информацию в новых нуклеотидах. Но считать ее пока нельзя - эту задачу ученые собираются решить в ходе дальнейших исследований. Пока же они продемонстрировали, что добавление новых пар нуклеотидов вообще возможно.
(https://www.gazeta.ru/sci...)]]> наука Tue, 24 Jan 2017 14:06:14 +0300 reik 512600 Почти 25% россиян назвали вредным научно-технический прогресс https://www.news2.ru/story/512598/
30% опрошенных заявили, что "технологические новшества никак не влияют" на их жизнь, 46% пожаловались на то, что научный прогресс идет "слишком быстро".

23% респондентов заявили, что развитие науки и технологий является долгосрочной опасностью для человечества. 14% уверены, что развитие науки "науки не дают нам никакого принципиально нового знания".

К категории "технофобов" в России относится 24% населения, еще 28% - "техноскепитики", "технооптимистов" - меньше половины, причем ядро (те, кто дал максимально позитивные оценки развития технологий) - лишь 6%, отмечают авторы исследования.

Отношение к научно-техническому прогрессу в России устойчиво снижается в последние 5 лет, подтверждает данные МВШСЭН Высшая школа экономики.

Опрос, проведенный ВШЭ в августе, показал, что доля россиян, считающих, что от науки и инноваций безусловно больше пользы, чем вреда упала до 18%, тогда как в период с 2003 по 2011 год таких было от 31% до 34%.

По доле населения, одобряющего научно-технический прогресс, Россия находится на предпоследнем месте среди более 30 стран, по которым имеются сопоставимые данные, отмечает ВШЭ.

"Если принять во внимание, что население является не только потребителем результатов, но и активным проводником научно-технического развития за счет формирования общественного запроса на новые знания и решения, то уменьшение числа сторонников науки и техники в перспективе может стать тревожным сигналом", - отмечает ВШЭ.
(http://www.finanz.ru/novo...)]]> наука Tue, 24 Jan 2017 13:48:07 +0300 fStrange 512598 Специалисты Кембриджского университета разработали "вакцину", которая может стать эффективным инструментом в борьбе с распространением фейковых новостей https://www.news2.ru/story/512470/ Для выработки "иммунитета" у читателей необходимо использовать методы психологического воздействия. Ученые уверены, что небольшие "дозы" дезинформации могут приучить читателей относиться к инфоповодам более критично.

Специалисты провели эксперимент, в котором приняли участие две тысячи американцев. Испытуемым предложили несколько материалов, касающихся проблемы глобального потепления.

Последующий опрос показал, что материал с последовательно изложенными и проверенными фактами оказался не так популярен, как новость с фейковым заявлением сомнительного лица.

В то же время, если в статью добавить "небольшую дозу" дезинформации с предупреждением, то фейковые новости будут иметь не такой широкий резонанс. Таким образом, статьи, которые содержат небольшую часть фейковых данных, помогают людям по-другому смотреть на откровенно фальшивые новости.

По мнению одного из авторов исследования Сандера ван дер Линдена (Sander van der Linden), в современном мире дезинформация стала больше похожа на вирус, поскольку "быстро цепляется к читателям и распространяется".

В начале января на социальную сеть Facebook подали в суд за фейковые новости о поджигавшем бездомных сирийском беженце-террористе. В действительности авторы фальшивой новости использовали личность уроженца Сирии Анаса Модамани (Anas Modamani), который стал известным после сделанного им в середине 2015 года селфи с канцлером Германии Ангелой Меркель. В новостях, наводнивших Facebook, утверждалось, что Модамани является членом одной из сирийских террористических группировок, поджигавшим бездомных.
(https://lenta.ru/news/201...)]]> наука Mon, 23 Jan 2017 13:29:48 +0300 suare 512470 ДИЛЕММА "ДИЗАЙНЕРСКИХ МЛАДЕНЦЕВ" НАБИРАЕТ ОБОРОТЫ https://www.news2.ru/story/512457/
Паника на тему "дизайнерских младенцев" - явление ни разу не новое, но быстрый прогресс в области технологий, которые позволяют перепрограммировать взрослые клетки в сперме и яйцеклетке, может поставить вопрос ребром. Примерно с 90-х годов начала набирать обороты практика генетического профилирования эмбрионов, используемых в процессе экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Делается это в основном для скрининга генетических заболеваний, но многие гены, отвечающие за черты вроде цвета глаз, рост или атлетизм, уже тоже хорошо известны.

В настоящее время последствия таких изменений нельзя спрогнозировать с высокой долей уверенности, но не исключено, что в процессе ЭКО можно также выбирать и черты будущего человека. Поэтому большинство стран ограничивают скрининг эмбрионов в медицинских целях или прямо запрещают его, хоть и не регулируя правил ЭКО на федеральном уровне.

Несмотря на это, затраты и сложность производства эмбрионов для ЭКО с проектированием (дизайном) идеальных младенцев, как правило, непрактичны. Основным ограничением является тот факт, что яйцеклетки собираются в очень небольших количествах, серьезно ограничивая число зародышей, из которых может выбирать пара.

Тем не менее развивается технология экстракорпорального гаметогенеза (ЭКГ), которая может обеспечить способ создания большого количества яйцеклеток и спермы в лаборатории. И это, как утверждают авторы редакционной статьи, опубликованной в журнале Science Translational Medicine на прошлой неделе, может иметь серьезные научные, этические и правовые последствия.

"ЭКГ может породить призрак "эмбриональных ферм" в таких масштабах, что и представить нельзя, и привести к обострению опасений по поводу девальвации человеческой жизни", пишут профессор юридического факультета Гарварда Гленн Коэн, декан медицинского факультета Гарвардского университета Джордж Дейли и профессор медицинских наук в Университете Брауна Эли Адаши.

"В зависимости от своей конечной финансовой стоимости, ЭКГ могла бы значительно увеличить число эмбрионов для выбора, тем самым углубив озабоченность родителей касательно выбора "идеального" будущего ребенка".

Этот метод позволяет ученым создавать гаметы - сперматозоиды и яйцеклетки - из стволовых клеток. Эти стволовые клетки могут поступать из эмбрионов, но также есть возможность перепрограммировать взрослые клетки в так называемые индуцированные плюрипотентные стволовые клетки".

В прошлом октябре японские ученые использовали ЭКГ для создания жизнеспособных яйцеклеток у мышей, но подход остается сугубо экспериментальным и потребует глубоких исследований, прежде чем его можно будет применять на людях. И снова, клинические применения тоже маловероятны в ближайшее время, поэтому основным вкладом будет чуть более глубокое понимание репродуктивной науки.

В то же время авторы отмечают, что головокружительная скорость научного прогресса означает, что эти разработки войдут в использование скорее раньше, чем позже, и перед учеными и специалистами по этике и праву стоит задача быть готовыми к проблемам в решении этих вопросах.

"У ЭКГ есть потенциал перевернуть один из самых привычных элементов человеческой культуры - наше представление о родительстве и о том, как оно происходит", говорит Коэн. Будет очень важно успеть совладать с далеко идущими последствиями этих методов.

И эти последствия необязательно будут негативными - у этой технологии есть потенциал произвести революцию в лечении бесплодия, предложив более безопасный и менее инвазивный способ на замену традиционному ЭКО с более высоким уровнем успеха (возможно). Также он может обеспечить неиссякаемый источник эмбриональных стволовых клеток в лаборатории, тем самым ускорив медицинские исследования.

В то же время растут этические опасения на тему использования человеческих эмбрионов в научных исследованиях в связи с масштабированием. Возможность извлекать гаметы из клеток взрослого организма даже повышает перспективы воровства генетического кода у людей без их ведома, чтобы сделать их невольными родителями.

Также пугает то, что развитие этой технологии упростит для людей создание десятков эмбрионов, из которых можно будет выбрать "лучший". В сочетании с технологиями типа CRISPR/Cas9, которые позволяют редактировать гены с высокой точностью, можно будет просто редактировать будущие черты и выбирать из них.

Это, в свою очередь, может погрузить нас в евгеническое общество, раскритикованное, например, в фильме "Гаттака", и экономическое неравенство начнет перерастать в генетическое неравенство между теми, кто может выбрать для своих детей лучшее будущее, и теми, кто нет.

Хотя эти вопросы могут и не стать реальностью еще очень долго, было бы целесообразно начать думать над ними уже сейчас.
(https://hi-news.ru/medici...)]]> наука Mon, 23 Jan 2017 12:42:48 +0300 unknown1 512457 Samsung раскрыла причину взрывов Galaxy Note 7 https://www.news2.ru/story/512445/
В Samsung заявили, что компания берет на себя ответственность за то, что не смогла идентифицировать и устранить возможные проблемы до того, как Galaxy Note 7 поступил в продажу. Чтобы не допустить повторения инцидентов, была сформирована рабочая группа из внешних консультантов и экспертов.

Инженеры компании вместе со специалистами независимых организаций исследовали более 200 тысяч устройств и 30 тысяч аккумуляторов, чтобы установить причину неполадок. В ходе расследования выяснилось, что они могли быть вызваны недочетами проектирования аккумуляторов и технологического процесса сборки устройств.

Смартфоны Galaxy Note 7 поступили в продажу в августе 2016 года. Два месяца спустя, после множества случаев их самовозгорания, корпорация Samsung сначала остановила продажи, а затем полностью прекратила производство. В России официальные продажи этой модели не начинались.
(https://lenta.ru/news/201...)]]> наука Mon, 23 Jan 2017 10:56:25 +0300 maksim_1971 512445 Метеорологи предупреждают о резком похолодании в Москве https://www.news2.ru/story/512405/
Как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на директора Гидрометцентра Романа Вильфанда, можно считать, что крещенские морозы задержались на неделю.

Первая половина наступающей недели будет теплой и ветреной, ветер при порывах будет достигать 17 м/с, рассказал Вильфанд. Температура воздуха с понедельник по среду будет около нуля градусов. Затем в ночь на четверг похолодает, однако уже днем в пятницу в столичном регионе ожидается минус 7 градусов.
(http://izvestia.ru/news/6...)]]> наука Sun, 22 Jan 2017 21:08:00 +0300 maksim_1971 512405 Российские ученые создали препарат для лечения непереносимости глютена https://www.news2.ru/story/512288/ Ученые из Института молекулярной медицины Первого МГМУ им. И. М. Сеченова создали ферментное лекарство для лиц, страдающих пищеварительной непереносимостью глютена, который содержится в злаковых. Об этом говорится в распространенном во вторник пресс-релизе вуза.

Исследователи установили, что фермент пшеницы тритикаин-альфа способен эффективно расщеплять глютеновые белки на пептиды, которые легко усваиваются организмом человека. Получив данный фермент биотехнологическими методами и запатентовав находку, ученые из Института молекулярной медицины создали на его основе лекарство в виде капсул для приема внутрь перед едой.

"В настоящий момент новое средство проходит доклинические испытания", - сообщил директор Института, доктор биологических наук Андрей Замятнин на международной рабочей встрече по молекулярной медицине, прошедшей на базе университета. Замятнина цитирует пресс-служба вуза.

Вызываемое глютеном нарушение пищеварения (целиакия) встречается примерно у 1% населения Земли. В настоящее время считается, что заболевание вызывает ген, ответственный за предрасположенность к целиакии. С середины XX века для лечения этого заболевания успешно применяют безглютеновую диету. В Европе и США существует специальная маркировка продуктов питания, не содержащих глютена.
(http://tass.ru/nauka/3947...)]]> наука Fri, 20 Jan 2017 20:57:30 +0300 Никандрович 512288 Глава Минобрнауки России Ольга Васильева уверена, что разбор диссертации министра культуры РФ Владимира Мединского на диссертационном совете в МГУ станет ярким историческим спором https://www.news2.ru/story/512085/ Во вторник, 17 января, диссертационный совет исторического факультета МГУ получил материалы по диссертации.

"Это будет очень интересное и яркое мероприятие, яркий исторический спор. Я бы сама с удовольствием поприсутствовала, но не уверена, что смогу", - сказала министр в среду журналистам. Она подчеркнула, что в этой работе Мединского нет плагиата. "Никакого обвинения в плагиате в этой работе нет. В данном случае будет дискуссия о научности и ненаучности", - сказала Васильева.

Ранее СМИ сообщали, что Высшая аттестационная комиссия (ВАК) перенесла сроки рассмотрения диссертации Мединского, и теперь работа министра культуры должна быть рассмотрена диссертационным советом до 1 марта 2017 года.

В начале октября диссертационный совет Уральского федерального университета (УрФУ) должен был рассмотреть заявление о лишении ученой степени Мединского. Однако заседание было перенесено по просьбе самого министра в связи с невозможностью его присутствия в Екатеринбурге. Позже СМИ сообщили, что ВАК отозвала направленное в диссертационный совет УрФу рассмотрение дела о лишении министра культуры ученой степени. Глава комиссии объяснил это тем, что истек двухмесячный срок заявления в данном диссовете. Сообщалось, что теперь комиссия должна выбрать другой диссовет, который рассмотрит это дело.

В апреле 2016 года участник сообщества "Диссернет" Иван Бабицкий подал в Министерство образования и науки РФ заявление с просьбой лишить Мединского ученой степени в связи с тем, что его диссертация "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV - XVII веков", по мнению заявителя, "не имеет научной ценности".
(http://tass.ru/nauka/3950...)]]> наука Wed, 18 Jan 2017 13:37:45 +0300 suare 512085 170 лет отцу русской авиации Николаю Егоровичу Жуковскому https://www.news2.ru/story/511970/ 17 января исполняется 170 лет со дня рождения профессора Московского университета и Московского высшего технического училища Николая Егоровича Жуковского. Он был основателем теоретической, технической и экспериментальной аэродинамики, а его научные труды привели к созданию направлений исследовательской работы, которые открыли новые творческие пути и оставили неизгладимый след на всем последующем развитии механики и аэромеханики. Ясное сознание задач технического прогресса, широта научного кругозора и глубокое понимание устремлений своего времени были характерны для научных исследований Н.Е. Жуковского.

Николай Егорович Жуковский родился 17 января 1847 года в деревне Орехово, Владимирской губернии. Его отец работал инженером на строительстве Московско-Нижегородской железной дороги. Неподкупная честность мало способствовала его служебной карьере - после того как инженер Е.И Жуковский отказался признать годными недоброкачественные строительные материалы, начальство предложило ему подать в отставку. Государственная служба Е.И. Жуковского на этом закончилась, и всю свою дальнейшую жизнь он работал управляющим имениями богатых помещиков Зубовых и Оболенских, недалеко от деревни Орехово.

В 1858 году Николай Жуковский поступил в 4-ю Московскую гимназию, где, начиная с третьего класса, он выделился как лучший ученик по алгебре, геометрии и естественным наукам. Окончив гимназию, Н.Е. Жуковский поступил на физико-математический факультет Московского университета. Выбрав своей специальностью прикладную математику, он с увлечением слушал лекции по механике профессоров Ф.А. Слудского и В.Я. Цингера. "Я с благодарностью вспоминаю теперь двух моих учителей, из которых один разъяснил нам широкое значение общих аналитических методов, а другой указал силу геометрических толкований рассматриваемых явлений", - говорил впоследствии Николай Егорович. Учеба в университете, который он окончил в 1868 году, определила область научных интересов Н.Е. Жуковского. В 1870 году Н.Е. Жуковский поступает преподавателем физики 2-й Московской женской гимназии, с 1872 года зачисляется преподавателем математики в Московское высшее техническое училище, а в 1874 году утверждается там доцентом кафедры аналитической механики.

В 1876 году вышла в свет первая научная работа Н.Е. Жуковского, посвященная исследованию кинематики жидкости. Эту работу Николай Егорович представил физико-математическому факультету университета для соискания магистерской степени. Защита прошла успешно, и Николай Егорович получил степень магистра прикладной математики. После защиты диссертации, в 1877 году, Н.Е. Жуковский получил командировку за границу, где пробыл три месяца. В Париже он познакомился с видными учеными Резалем, Леви, Дарбу и тогда еще молодым математиком Анри Пуанкаре, ставшим впоследствии знаменитым. В 1882 году Н.Е. Жуковский защитил диссертацию на степень доктора прикладной математики, представив работу "О прочности движения". С 1886 года он - профессор Московского университета по кафедре механики, а с 1887 года занимает одновременно должность профессора по кафедре аналитической механики в Московском высшем техническом училище. С этими двумя крупнейшими высшими учебными заведениями нашей страны была тесно связана вся дальнейшая педагогическая и научная деятельность Н.Е. Жуковского. Здесь он развернул широкую экспериментальную работу, сплотил вокруг себя большой коллектив учеников и последователей. Спокойный характер Николая Егоровича, его мягкость и добродушие привлекали к нему всех окружающих. Он умел объединить в общей работе людей разных темпераментов, различного таланта и способностей.

Научное наследие Н.Е. Жуковского поражает необыкновенным разнообразием тем: это и исследование хвостов комет, и общая теория устойчивости движения, и теория регулирования машин, и распределение давления на нарезках винта и гайки, и прочность велосипедного колеса, а также множество других вопросов. Но особенно настойчиво им проводились исследования в области гидромеханики и аэромеханики. Выдающимся сочинением по гидромеханике была работа "О движении твердого тела, имеющего полости, наполненные капельной жидкостью", удостоенная Московским университетом премии профессора Брашмана. Эта работа Н.Е. Жуковского имеет огромное принципиальное значение для гидромеханики. Профессор Ф.А. Слудский в отзыве на эту работу писал: "Если бы сочинение Н.Е. Жуковского состояло только из шести последних страниц, то и тогда оно было бы вполне достойно премии профессора Брашмана". Этой работой Н.Е. Жуковский поставил свое имя в один ряд с крупнейшими гидромеханиками XIX столетия Стоксом, Гельмгольцем и Лэмбом.

В 1897-1898 гг. Н.Е. Жуковский был привлечен к работам по постройке нового московского водопровода, где на него было возложено руководство опытами над ударами воды в водопроводных трубах. Найденное Н.Е. Жуковским решение задачи о гидравлическом ударе дало возможность определить место аварии водопровода, не выходя из помещения насосной станции и не дожидаясь, когда на месте разрушения трубы вода выступит на поверхность мостовой. Научные заслуги Николая Егоровича были отмечены в 1894 году избранием его в члены-корреспонденты Академии наук. В 1900 году Н.Е. Жуковский был выдвинут кандидатом в действительные члены Академии. По условиям того времени выборы в действительные члены Академии требовали переезда в Петербург. Однако, не желая покидать Москву, где он был научным руководителем и признанным главой школы механиков, Николай Егорович снял свою кандидатуру. К 1900 году он опубликовал в различных изданиях 86 научных работ по самым разнообразным вопросам теоретической и прикладной механики. Эти работы получили всеобщее признание в научных кругах и создали ему уважение и авторитет у многочисленных учеников.

Позднее Николай Егорович ведет необычайно напряженную работу по созданию русской авиации, деятельно участвует во всех воздухоплавательных съездах и выставках, а также в организации воздухоплавательного общества в Москве. В теоретической и экспериментальной аэродинамике Н.Е. Жуковский является родоначальником самых основных идей, которыми до сих пор руководствуются ученые и инженеры.

При кабинете прикладной механики Московского университета уже с 1889 года производились исследования по различным вопросам воздухоплавания: испытывались различные модели летательных машин и строились небольшие аэродинамические аппараты. За 11 лет до того, как первый самолет братьев Райт поднялся в воздух, Н.Е. Жуковский теоретически предсказал возможность осуществления "мертвой петли". Этой работой Н.Е. Жуковский заложил основание для исследований так называемых фугоидальных движений самолета. В 1906 году появилась работа Н.Е. Жуковского, позволяющая теоретически определять подъемную силу крыла аэроплана. Формула Н.Е. Жуковского для определения подъемной силы является основой всех аэродинамических расчетов самолетов. Метод определения циркуляции для заданного профиля называется в теоретической аэродинамике "гипотезой Жуковского". Теорема и гипотеза Жуковского - основы современного учения о подъемной силе, фундамент теоретической аэродинамики. Без них невозможно развитие этой науки. Н.Е. Жуковский является подлинным отцом аэродинамики.

Николай Егорович Жуковский скончался 17 марта 1921 года. Эта утрата оказалась тяжелой для всей русской науки, особенно остро она ощущалась его современниками, работавшими вместе с ним.

В своей речи над могилой Николая Егоровича С.А. Чаплыгин, один из первых учеников Жуковского, создавший вместе с ним теоретические основы современной авиации, очень ярко охарактеризовал облик своего учителя:

Он своей светлой и могучей личностью объединял в себе и высшие математические знания и инженерные науки. Он был лучшим соединением науки и техники, он был почти университетом. Не отвлекаясь ничем преходящим, лишь в меру неизбежной необходимости отдавая дань потребностям жизни, он все свои гигантские силы посвятил научной работе...

Ученики Н.Е. Жуковского прославили своего учителя и нашу страну, превратив ее в крупнейшую авиационную державу.
(http://ruvera.ru/news/170...)]]> наука Tue, 17 Jan 2017 09:26:34 +0300 Flinky 511970 Ученые создали первую за 100 лет вакцину от туберкулеза https://www.news2.ru/story/511969/ Американские биологи создали первую за последнее столетие вакцину от туберкулеза и успешно проверили ее работу на мышах, что поможет найти ключ к борьбе с неуязвимыми штаммами туберкулезной палочки, говорится в статье, опубликованной в журнале Applied and Environmental Microbiology.

"Мы убили и разобрали на части микробов, выделив из них так называемые био-капли. Эти капли являются продуктом природы и они легко разлагаются в организме. Мы ввели эти капли в тело мыши и обнаружили, что иммунитет на них реагирует. Теперь нам необходимо проверить, как такие мыши отреагируют на заражение туберкулезом для создания полноценной вакцины", - заявил Аксель Гайзер (Axel Heiser) из Исследовательского института Гопкирка в Пальмерстоне (Новая Зеландия).

Туберкулез является сегодня, наряду с раком и болезнями сердца и сосудов, одной из главных причин смерти людей на Земле, особенно в странах, где широко распространен ВИЧ или имеются неблагоприятные климатические условия. Главным средством для борьбы против туберкулеза сегодня является вакцина БЦЖ, разработанная французами Альбером Кальметтом и Камилем Гереном еще в 1921 году.

Она представляет собой ослабленный штамм коровьей туберкулезной палочки, выращенной в специальных условиях и из-за этого обладающая почти нулевой заразностью для человека. Введение вакцины в мышцу в детском возрасте защищает человека от палочки Коха на всю жизнь, однако долговременная эффективность БЦЖ пока остается предметом споров среди ученых.

БЦЖ применяется не всегда и не везде, и на Земле до сих пор существуют очаги распространения туберкулеза, и в ряде регионов мира палочка Коха уже приобрела неуязвимость к действию лекарств. Поэтому вопрос создания новой вакцины от туберкулеза, способной привить иммунитет к новым штаммам Mycobacterium tuberculosis, является сегодня одним из приоритетов в науке.

Гайзер и его коллеги нашли возможное решение этой проблеме в другой бактерии. Как рассказывают ученые, обычная кишечная палочка выделяет в окружающую среду так называемые биокапли. Они представляют собой микроскопические шарики из полиэфирных соединений, содержащие в себе обрывки белков и прочих продуктов жизнедеятельности.

Изучая состав таких капель, ученые заметили на их поверхности не только следы белков самой кишечной палочки, но и случайно попавшие туда ошметки туберкулезной палочки. Это натолкнуло их на мысль, что подобные капли можно использовать в качестве средства доставки антигенов Mycobacterium tuberculosis в клетки иммунной системы.

Проблема заключается в том, что палочка Коха и ее ближайшие родичи не умеют синтезировать подобные биокапли. По этой причине ученым пришлось встроить гены, связанные с производством таких капель, в геном микроба Mycobacterium smegmatis, безвредной "кузины" туберкулезной палочки.

Вырастив культуру таких ГМО-бактерий, биологи выделили из них эти пузырьки жидкости, собрали их и ввели в тело мышей. Как показали первые опыты, подобные структуры действительно вызывают иммунную реакцию, в том числе и на туберкулезную палочку. С другой стороны, пока не понятно, как мыши отреагируют на заражение "настоящим" туберкулезом, что ученые планируют проверить в ближайшее время.
(https://ria.ru/science/20...)]]> наука Tue, 17 Jan 2017 08:45:23 +0300 Никандрович 511969 Опрос показал, что рейтинг Трампа перед инаугурацией бьет антирекорды: лишь 40% американцев относятся к будущему президенту с одобрением, свидетельствует опрос, проведенный компанией Gallup https://www.news2.ru/story/511953/ Рейтинг популярности избранного президента США Дональда Трампа перед инаугурацией является рекордно низким среди рейтингов одобрения трех его предшественников накануне вступления в должность, свидетельствуют результаты опроса, проведенного компанией Gallup.

По данным исследования, лишь 40% американцев относятся к будущему президенту с одобрением. Аналогичный опрос, проведенный за несколько дней до вступления в должность ныне уходящего президента США Барака Обамы, показал, что к нему испытывали пиетет 78% американцев. Рейтинг популярности Джорджа Буша-младшего перед инаугурацией находился на уровне 62%, Билла Клинтона - 66%.

Опрос проводился 4-8 января, в нем приняли участие более тысячи человек в возрасте от 18 лет. Средняя погрешность в исследовании составляет порядка 4%.

Инаугурация 45-го президента США пройдет 20 января.
(https://ria.ru/world/2017...)]]> наука Mon, 16 Jan 2017 20:55:42 +0300 suare 511953 100 лет со дня рождения выдающегося атомщика Евгения Забабахина https://www.news2.ru/story/511921/ Столетний юбилей со дня рождения выдающегося ученого, академика Евгения Забабахина, внесшего большой вклад в создание отечественного ядерного оружия, отметят на торжественных мероприятиях в Москве и в городе Снежинске Челябинской области, где расположен ядерный центр его имени.

В российской столице в понедельник состоится церемония памятного гашения почтовой марки, выпущенной к 100-летию ученого, родившегося 16 января (по новому стилю) 1917 года. Во вторник в Снежинске в Российском федеральном ядерном центре - Всероссийском научно-исследовательском институте технической физики имени Забабахина (РФЯЦ-ВНИИТФ) пройдет заседание научно-технического совета ядерного оружейного комплекса госкорпорации "Росатом". Затем состоится возложение цветов к могиле Забабахина. В актовом зале городского музея также пройдет церемония гашения марки, выпущенной к юбилею.

Евгений Иванович Забабахин (1917-1984) с 1948 года работал в Конструкторском бюро-11 (ныне Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики, город Саров Нижегородской области), где участвовал в создании первого советского ядерного заряда, успешно испытанного в 1949 году. Затем Забабахин выполнил теоретические исследования, результаты которых позволили существенно улучшить конструкцию ядерных зарядов. Схема Забабахина была успешно проверена в испытаниях, показала высокую надежность и экономичность и была принята за основу в образцах ядерных вооружений СССР.

В 1955 году Забабахин был направлен во вновь созданный второй отечественный ядерный центр, НИИ-1011 (ныне предприятие Росатома РФЯЦ-ВНИИТФ), где стал заместителем научного руководителя института и начальником теоретического отделения. Первым практическим результатом работы Забабахина в Снежинске стало принятие на вооружение Советской Армией в 1957 году первого термоядерного заряда.

С 1960 года до своей кончины Забабахин был бессменным научным руководителем снежинского ядерного центра. Преобладающая часть ядерных боеприпасов, поставленных на вооружение Советской Армии, была разработана именно в Снежинске под руководством Забабахина. Также под руководством ученого ВНИИТФ стал лидером в разработке и использовании устройств для мирных ядерных взрывов. В снежинском ядерном центре была выполнена большая программа фундаментальных исследований, получены данные по свойствам веществ и процессов при экстремальных условиях, недоступных для лабораторных экспериментов.

В 1998 году РФЯЦ-ВНИИТФ было присвоено имя Забабахина. Генерал-лейтенант-инженер ВВС Евгений Забабахин в разные годы был удостоен звания Героя Социалистического труда, лауреата Ленинской и трех Сталинских премий, награжден многими орденами и медалями, в том числе пятью орденами Ленина.
(https://ria.ru/atomtec/20...)]]> наука Mon, 16 Jan 2017 11:21:55 +0300 Flinky 511921 Российские химики нашли замену платине в топливных элементах https://www.news2.ru/story/511916/ Химики из Новосибирского госуниверситета (НГУ) и Института неорганической химии СО РАН разработали твердый раствор кобальта и иридия - новое соединение, которое может служить катализатором в различных топливных элементах, заменив дорогую платину, сообщает в понедельник пресс-служба НГУ.В вузе пояснили, что топливные элементы характеризуются высоким КПД (от 50%) и возможностью неограниченного по времени использования при непрерывной подаче топлива и окислителя. Однако для протекания реакций на электродах необходим катализатор. Широкое распространение в качестве катализатора получила платина, но она имеет недостатки, а стоимость электродов с платиной составляет больше 70% стоимости самого топливного элемента.

"Иридий в среднем в два раза дешевле платины. За счет добавления в раствор неблагородного металла кобальта стоимость катализатора еще больше снижается. Помимо этого, проявляется синергический эффект - эффективность катализатора возрастает в результате слияния отдельных частей в единую систему. Кобальт-иридиевый сплав работает так же, как платина, и мы имеем ту же эффективность, но при низкой стоимости и более продолжительном сроке службы", - приводятся в сообщении слова сотрудника лаборатории синтеза и физико-химических исследований новых композитных катализаторов НГУ Евгения Филатова.

Ученый сообщил, что обычно получение массивного твердого раствора металлов происходит в результате того, что металлическая стружка гомогенизируются до однородной массы с помощью высоких температур, затем снова измельчается, и операция повторяется необходимое число раз до завершения взаимной диффузии атомов металлов. Однако этот метод занимает много времени, и в ИНХ СО РАН используют термолиз двойной комплексной соли металлов, что позволяет ускорить процесс с месяцев до нескольких часов.
(https://ria.ru/science/20...)]]> наука Mon, 16 Jan 2017 09:40:46 +0300 Никандрович 511916 Сальмонелла с измененной ДНК съедает опухоль головного мозга https://www.news2.ru/story/511893/ Сальмонеллы - род неспороносных бактерий, имеющих форму палочек. Именно эти микроорганизмы становятся причиной более чем одного миллиона пищевых отравлений ежегодно, при этом около 400 человек при этом умирают. Команда исследователей из Университета Дьюка сумела генетически перепрограммировать сальмонеллы таким образом, чтобы они атаковали не желудочно-кишечный тракт человека, а агрессивные формы рака.

Глиобластома - это вам не шутки. Наиболее частая и агрессивная форма опухоли мозга ежегодно уносит жизни тысяч людей. Если диагноз глиобластома поставлен, пациент лишь в 10% случаев проживает до 5 лет, чаще всего жить ему остаётся не более 15 месяцев. Эта форма онкологии устойчива против химиотерапии и её практически невозможно победить радиотерапией. Как вы понимаете, хирургическое вмешательство здесь тоже не вариант. Если хотя бы одна клетка опухоли останется внутри мозга, она станет началом нового злокачественного образования.

И вот тут-то на сцену выходит Сальмонелла энтерика или Сальмонелла кишечная. После нескольких генетических штрихов, внесённых учёными в её ДНК, бактерия превращается в ракету с самонаведением, которая целится прямиком в глиобластому. При этом подобная терапия практически безвредна для пациента. Учёные запрограммировали бактерию на постоянный дефицит аминокислот, известных как пурины. Так случилось, что опухоли пуринами набиты просто битком, поэтому и Сальмонелла слетается на них как пчёлы на мёд. После введения бактерий в мозг они проникают глубоко в опухоль, где начинают размножаться.

Команда исследователей также запрограммировала Сальмонеллу на то, чтобы она производила два соединения: azurian и p53 - они активируют в клетках самоуничтожение, но лишь в том случае, когда среда содержит недостаточное количество кислорода, например, внутри опухоли. Таким незамысловатым образом бактерия пожирает клетки опухоли, а затем погибает от нехватки кислорода. Учёным пришлось отключить естественные токсины Сальмонеллы, чтобы она не спровоцировала активацию иммунитета человеческого организма и могла эффективно бороться с раком. После уничтожения опухоли от бактерий не остаётся никаких следов.

Во время испытаний на лабораторных крысах 20% пациентов прожили 100 дней после уничтожения опухолей, это эквивалентно 10 годам человеческой жизни. Терапия позволит медикам в два раза увеличивать процент выживаемости пациентов, а также значительно продлить срок их жизни. Разумеется, успех лабораторных испытаний на грызунах - это ещё не вся победа, но начало положено неплохое. Пока учёные не сообщают, когда начнутся клинические испытания их методики лечения на людях. Но, надо полагать, случится это в ближайшие годы.
(http://tech4life.uk/salmo...)]]> наука Sun, 15 Jan 2017 17:14:44 +0300 ramstor 511893 Как Земля будет выглядеть через 250 миллионов лет: появится новый континент Amasia и исчезнет один океан https://www.news2.ru/story/511795/ Северная и Южная Америка сблизятся, Азия примкнёт к ним.
Карибское море и Северный Ледовитый океан исчезнут.
Это будет происходить из-за движения тектонических плит Земли.

Ученые из Йельского университета и японского Агентства океано-геологических наук и технологий с помощью моделирования показали, как будет выглядеть Земля через 250 миллионов лет. Выдержки их доклада, опубликованного в журнале Nature, приводит Daily Mail.



Главные выводы, к которым пришли специалисты, звучат так: Северная и Южная Америка станут намного ближе друг к другу, кроме того, к ним примкнет Азия, в результате чего появится новый суперконтинент - Амазия. Карибское море и Северный Ледовитый океан в результате этого исчезнут.


Ученые объяснили, что карта планеты изменится столь радикальным образом из-за движения тектонических плит Земли. Идея дрейфа континентов была впервые изложена немецким ученым Альфредом Вегенером в 1912 году, когда он пытался объяснить, почему на карте Земли эти самые континенты выглядят как кусочки рассыпавшейся мозаики.


Последний континент, который, если верить науке, существовал на Земле, назывался Пангея, и образовался он около 300 миллионов лет назад. В центре Пангеи находилась нынешняя Африка. Исследователи полагают, что Пангея была третьим или четвертым суперконтинентом в истории Земли.
(http://tvzvezda.ru/news/v...)]]> наука Sat, 14 Jan 2017 09:49:33 +0300 Stopor 511795 Ученые опровергли мнению о вреде сидячего образа жизни https://www.news2.ru/story/511766/
Как сообщает "ФАН", специалисты, которые работали над этим провели соответствующие исследование, рамках этих исследований были проведены эксперименты с более 5 тысяч респондентами и в течение продолжительного времени- целых 16 лет наблюдали за этими добровольцами из двух разных экспериментируемых групп людей.

Половина экспериментируемых людей в одной группе регулярно занимались спортивными упражнениями в тренажерном зале, а в другой группе участники эксперимента вели пассивный то есть сидячий образ жизни. Между тем все респонденты записывали собственные активные действия которых совершали.

В результате такого уникального эксперимента стало известно, что сидячий образ жизни никак не влияет на появление различных недугов и тем более не приводит к быстрому старению, следовательно преждевременной смерти.

Напомним, ранее ученые говорили, что от продолжительного сидения умирают 4% людей.

9 июня 2016 на сайте сообщалось, что группа молодых ученых-специалистов из Новосибирского государственного технического университета разработали уникальную систему, которая способна сама предупредить засыпания человека за рулем автомобиля.
(http://www.bestvestonlayn...)]]> наука Fri, 13 Jan 2017 13:29:18 +0300 novocti 511766 Россияне перешли на подножный корм: сократилось потребление молока, мяса, сахара и масла https://www.news2.ru/story/511622/ В последние годы рацион граждан значительно изменился. В среднем по стране стали меньше есть мяса, рыбы, молока и сахара, но больше картошки, бахчевых и овощей, следует из ежегодного выпуска сборника "Регионы России. Социально-экономические показатели", который подготовил Росстат.

Эксперты по аграрным и продовольственным вопросам объясняют эту ситуацию ростом цен и одновременным падением доходов населения. Чтобы сэкономить, многие переходят с натуральных продуктов на более дешевые заменители, а это, по мнению диетологов, может негативно сказаться на здоровье. Однако уменьшение в рационе сахара и увеличение овощей - это плюс. И может быть следствием не только финансового кризиса, но и признаками перехода на здоровое питание.

По данным Росстата, с 2013 по 2015 год жители России стали есть меньше мяса (на 2 кг в год на человека), рыбы (на 5 кг), молока и молочных продуктов (на 9 кг), сахара (на 1 кг).

Количество съедаемых яиц не изменилось, как и хлеба. По сравнению с 2014 годом в 2015-м на 200 г снизилось потребление растительного масла. Зато еще никогда за последние десять лет наши граждане не ели столько овощей и бахчевых. В 2015 году на каждого пришлось по 112 кг картошки, это на 1 кг больше, чем с 2012 по 2014 год, и на 3 кг больше, чем в 2005 году. А потребление кабачков, тыквы и арбузов выросло с 2013 по 2015 год на 2 кг на человека, а по сравнению с 2005 годом - на 24 кг.

Генеральный директор Ассоциации отраслевых союзов агропродовольственного комплекса России (АССАГРОС) Маргарита Попова рассказала "Известиям", что еда - основная статья расходов россиян, сейчас на нее граждане тратят не менее 50% своего бюджета.

- В связи с падением доходов населения и одновременным ростом цен люди сильно изменили свой рацион и перешли в более дешевый сегмент продуктовых магазинов, - объяснила Маргарита Попова. Она отметила, что особенно заметно подорожало молоко
(в разных регионах от 25 до 50% по сравнению с 2014 годом). Из-за введения продовольственного эмбарго в России многие отечественные производители переключились на производство сыра, а надои молока остались практически прежними.

- Из-за контрсанкций с российского продовольственного рынка ушло несколько крупных игроков - импортеров молочных продуктов. И если овощей можно вырастить больше за один сезон, то прежде чем новорожденный теленок превратится в корову, проходит больше двух лет. Быстро увеличить объемы производства молока и мяса крупного рогатого скота невозможно. Это привело к определенному дефициту сырья, который и стал причиной роста цен, - объяснила Маргарита Попова.

По ее словам, сейчас объемы производства мяса в стране увеличиваются, но это мало влияет на рацион россиян.

- До тех пор пока цены растут, а доходы падают, хозяйки будут покупать побольше картошки и поменьше мяса, - подытожила эксперт.

Член комитета Государственной думы по аграрным вопросам Аркадий Пономарев объяснил снижение аппетита россиян падением доходов и ростом цен. Например, по его оценкам, стоимость молока и молочных продуктов за 2016 год увеличилась на 15-18%. А потребление молока и молочной продукции снизилось на 1-2% по сравнению с 2015 годом.

- В связи с повышением курса валют выросли затраты на приобретение кормов для скота и компонентов для производства и переработки молока. Эти расходы плюс процентные ставки банков по кредитам закладываются в цену продуктов, так как поддержка молочной отрасли государством недостаточна, - считает Аркадий Пономарев.

Он отметил, что в последние годы сложилась тенденция перехода покупателей с творога, сметаны и сливочного масла на более дешевые майонез, маргарин, а также творог и сливочное масло с добавлением растительных жиров.

- Идет глобальное замещение натуральных продуктов на так называемые комбинированные, не особо полезные для здоровья. Это может отрицательно сказаться на демографии, - отметил Аркадий Пономарев.

Директор Самарского НИИ диетологии и диетотерапии доктор медицинских наук Михаил Гинзбург рассказал "Известиям", что заменители молочных жиров богаты трансжирами, бедны жирорастворимыми витаминами и способствуют развитию атеросклероза.

- Считается, что идеальная норма питания человека - это такой рацион, когда половина потребляемого белка животного происхождения. Его источниками являются натуральный творог и молоко, рыба и нежирное мясо (вырезка, филе грудки птицы). Однако такие продукты наиболее дороги, и в силу экономической ситуации наш рацион обедняется, - отметил Михаил Гинзбург.

Он рассказал, что полноценный белок необходим для поддержания процесса ресинтеза клеток крови и иммунной системы. Это питательное вещество особенно важно для детей и подростков, кормящих и беременных женщин, пожилых людей.

Диетолог, главный врач медицинского центра "МеЦеНаТ" Алла Солодилова полагает, что изменение статистики потребления продуктов может быть связано не только со снижением уровня доходов, но и с переходом всё большего количества россиян на здоровое питание. По ее словам, сахар и глюкоза в достаточной мере уже содержатся в продуктах. Если граждане отказались от покупки сахара в чистом виде, то для здоровья это только плюс.

- В здоровом рационе должно быть больше овощей и кисломолочных продуктов и меньше жирного мяса и сахара, - сказала Алла Солодилова.
(http://izvestia.ru/news/6...)]]> наука Wed, 11 Jan 2017 11:06:13 +0300 suare 511622 Каково это - быть пришельцем? Человечество обладает одним качеством, которого скорее всего нет у высокоразвитых инопланетных цивилизаций - сознание https://www.news2.ru/story/511498/ Вполне возможно, что люди имеют не самый высокий уровень умственного развития во Вселенной. Так как Земля - планета относительно молодая, древнейшие цивилизации могут быть на миллиарды лет старше нас. Но даже на Земле долго господствовать в качестве самого разумного биологического вида Homo sapiens не будет.

Чемпионы мира по го, шахматам и победители телевикторин являются интеллектуальными компьютерными программами. Ожидается, что в течение следующих нескольких десятилетий искусственный интеллект вытеснит многие человеческие профессии. И, учитывая быстрый темп его развития, вполне возможно, что он в скором времени преобразуется в общий искусственный интеллект, который, как и человеческий разум, сможет объединить в себе умение анализировать разнообразную информацию, проявлять гибкость и здравый смысл. А оттуда недалеко и до появления сверхразумного искусственного интеллекта, который во всех отношениях намного умнее человека - даже в таких областях, как научное мышление и социальные навыки, которые сейчас кажутся прерогативой человеческого ума. Каждый из ныне живущих людей может быть одной из последних ступеней эволюционной лестницы, ведущей от самой первой живой клетки к синтетическому искусственному интеллекту.

Только сейчас мы начинаем понимать, что эти две формы сверхчеловеческого интеллекта - инопланетный и искусственный - не так уж и отличаются. Технический прогресс, который мы сегодня наблюдаем, мог иметь место и прежде, где-то во Вселенной. Переход от биологического интеллекта к искусственно созданному может являться общим шаблоном, снова и снова реализуемым во всех уголках космоса. Величайшие разумы Вселенной имеют, вероятно, пост-биологическое происхождение, развившись из некогда биологических цивилизаций. (Эту точку зрения, наряду с другими, я разделяю с Полом Дэвисом, Стивеном Диком, Мартином Рисом и Сетом Шостаком). Исходя из опыта человечества - а пример у нас только один - переход от биологического к пост-биологическому может занять всего несколько сотен лет.

Термину "искусственный" я предпочитаю "пост-биологический", поскольку контраст между биологическим и синтетическим не столь уж и резок. Представьте биологический разум, который становится сверхинтеллектом посредством чисто биологического расширения своих возможностей, например нанотехнологически усовершенствованных нейронных миниколонок. Такой живой организм считался бы пост-биологическим, но не все назвали бы его "искусственным интеллектом". Или рассмотрим компьютроний, построенный из чисто биологических материалов, наподобие например, рейдера сайлонов (космического истребителя) в фантастической медиафраншизе "Звёздный крейсер 'Галактика'".

Ключевой момент заключается в том, что нет никаких оснований считать человечество наивысшей формой разума. Наш мозг приспосабливался к определенным условиям окружающей среды и сильно ограничен химическими и историческими факторами. Но технологии открыли обширное пространство проектных параметров, которое предлагает новые материалы и методы работы, а также новые возможности исследования этого пространства быстрее, чем в случае с традиционной биологической эволюцией. И я думаю, что причины, по которым искусственный интеллект нас превзойдет, видны уже сегодня.

Внеземной искусственный интеллект может преследовать цели, противоречащие интересам биологической жизни.

Уже сейчас лучшим средством для обработки информации считаются не группы нейронов, а кремниевые микросхемы. Пиковая скорость работы нейронов - около 200 гц, по сравнению с гигагерцами транзисторов в современных микропроцессорах. Несмотря на то, что человеческий мозг все еще намного разумнее компьютера, машины все-таки имеют практически неограниченные возможности совершенствования. Еще совсем немного и их будут разрабатывать в соответствии с возможностями человеческого мозга или даже превосходя их, путем обратного проектирования мозга и усовершенствования его алгоритмов, либо комбинирования обратного проектирования и рациональных алгоритмов, которые не основаны на работе человеческого мозга.

Кроме того, искусственный интеллект может быть загружен сразу в нескольких местах, его легко поддерживать и модифицировать, а также сохранять в условиях, в которых с трудом выживает биологическая жизнь, включая межзвездные перелеты. Наш маленький мозг ограничен объемом черепной коробки и обменом веществ; сверхразумный искусственный интеллект же, напротив, способен распространятся по интернету и даже создать компьютроний в масштабах галактики, задействовав всю ее материю, чтобы до максимума поднять уровень обработки информации. Вне всяких сомнений, сверхразумный искусственный интеллект был бы намного долговечнее, чем наш человеческий разум.

Предположим, я права. Допустим, что где-то там разумная жизнь является пост-биологической. Какие выводы мы должны сделать? В настоящее время ведутся красноречивые дискуссии на тему существования искусственного интеллекта на Земле. Существуют два спорных момента: так называемая "проблема контроля" и природа субъективного опыта, которые оказывают влияние на наше представление о внеземных цивилизациях и их воздействии на нас в случае контакта.

Рей Курцвейл дает оптимистический прогноз относительно пост-биологической фазы эволюции, предполагая, что человечество сольется с машинами, достигнув поразительного технологического утопизма. Но Стивен Хокинг, Билл Гейтс, Илон Маск и другие выразили обеспокоенность тем, что человечество может утратить контроль над сверхразумным интеллектом, так как он может переписать свою программу и "перехитрить" любые установленные нами меры контроля. Это и есть проблема контроля, заключающаяся в нашей способности контролировать загадочный и значительно превосходящий нас в интеллектуальном плане ИИ.

Сверхразумный искусственный интеллект может быть разработан в момент технологической сингулярности - резкого перехода, при котором все ускоряющийся технический прогресс, а, в особенности, взрывоподобное развитие искусственного интеллекта, - сокращает наши шансы предсказывать или понимать. Но даже если такой разум возникнет менее радикальным образом, мы, вероятнее всего, не сможем предсказать или проконтролировать преследуемые им цели. Даже если бы мы могли выбирать, какие моральные принципы устанавливать в наши машины, нравственное программирование сложно определить понятным всем способом, а такие программы могут быть в любом случае переписаны сверхразумным интеллектом. "Умные машины" могут обойти существующие меры безопасности, например, аварийную блокировку устройства, представляя тем самым реальную угрозу биологической жизни. Миллионы долларов вкладываются в организации, занимающиеся безопасностью искусственного интеллекта. Лучшие умы в области информатики и вычислительной техники работают над этой проблемой. Будем надеяться, что ученые создадут безопасные системы, но есть опасения, что проблема контроля непреодолима.

В свете этого, контакт с инопланетным разумом может быть опаснее, чем мы думаем. Биологические инопланетные существа могут быть враждебны, но еще большую опасность может представлять внеземной искусственный интеллект. Его цели могут противоречить интересам биологической жизни, он может обладать интеллектуальными способностями, значительно превосходящими человеческий разум, и гораздо большей долговечностью по сравнению с биологической жизнью.

Все это свидетельствует об осторожности, которую следует проявлять в отношении программы поиска внеземного разума (SETI), с помощью которой мы не только пассивно ожидаем услышать сигналы от других цивилизаций, но и сознательно "афишируем" свое существование. Самый известный случай произошел в 1974 году, когда Фрэнк Дрейк и Карл Саган с помощью огромного радиотелескопа в пуэрториканском городе Аресибо отправили послание в одно из звездных скоплений. Сторонники программы поиска внеземного разума полагают, что вместо того, чтобы лишь прислушиваться к сигналам внеземных цивилизаций, нам следует отправлять послания ближайшим к Земле звездам, используя самые мощные радиопередатчики, такие как в Аресибо.

Почему не обладающие сознанием машины должны быть столь же значимы, как биологический интеллект?

С точки зрения проблемы контроля такая программа кажется мне безрассудной. Хотя у действительно развитой цивилизации к нам, вероятно, интереса не возникло бы, катастрофой стала бы даже одна враждебно настроенная цивилизация из миллионов других. Пока у нас нет уверенности в том, что сверхразумный интеллект не представляет для нас опасности, человечеству не стоит привлекать к себе внимание внеземных цивилизаций. Сторонники программы SETI обращают внимание на то, что наши радары и радиосигналы уже определимы, но довольны слабы и быстро смешиваются с естественным галактическим шумом. Передача более сильных сигналов, которые будут точно услышаны, чревата опасными для человечества последствиями.

Самая безопасная установка - это интеллектуальная скромность. И ведь действительно, если исключить очевидные сценарии, когда инопланетные корабли парят над Землей, как в недавно вышедшем фильме "Прибытие", я не уверена, сможем ли мы по техническим признакам определить сверхразумный интеллект. Некоторые ученые полагают, что сверхразумный ИИ может подпитывать черные дыры или создавать сферы Дайсона, мегаструктуры, поглощающие энергию целых звезд. Но с точки зрения наших современных технологий, это лишь рассуждения. Крайне самоуверенно утверждать, что мы можем предвидеть вычислительные способности и энергетические потребности цивилизаций, опережающих нас в развитии на миллионы, если не миллиарды лет.



Некоторые из первых сверхразумных искусственных интеллектов могли обладать смоделированными по образцу биологического мозга системами обработки знаний, как, например, созданная на примере нейронных сетей мозга система глубинного обучения. Их вычислительная структура была бы нам понятна, хотя бы в общих чертах. Возможно, у искусственного разума схожие с биологическими существами цели - размножение и выживание.

Но, будучи самосовершенствующейся системой, сверхразумные искусственные интеллекты могут перейти в нераспознаваемую форму. Некоторые из них, возможно, предпочтут сохранить когнитивные функции, аналогичные тем видам, по образцу которых они были смоделированы, установив при этом допустимый предел собственной когнитивной архитектуры. Кто знает? Но в случае отсутствия такого предела инопланетный сверхразум может быстро превзойти нашу способность не только понимать его действия, но даже просто выискивать его. Возможно, он бы даже слился с естественными особенностями Вселенной; а может быть, он есть часть темной материи, как недавно предположил Калеб Шарф.

Сторонники программы поиска внеземного разума считают, что именно поэтому мы и должны посылать сигналы в космос, чтобы дать возможность инопланетному разуму обнаружить нас и создать доступные для нашей отстающей в интеллектуальном развитии цивилизации средства контакта. Хотя я согласна, что есть причина считаться с программой SETI, вероятность столкнуться с опасным сверхразумным интеллектом гораздо серьезнее. Насколько нам известно, вредоносный сверхразум мог бы заразить мировые системы искусственного интеллекта вирусами, а разумные цивилизации создали бы маскировочные устройства. Нам, людям, возможно, необходимо сначала добиться собственной неповторимости, прежде, чем прибегать к программе поиска внеземного разума. Наши собственные сверхразумные интеллекты смогут информировать нас о перспективах галактической безопасности, а также направлять наши действия в случае распознавания признаков наличия другого сверхразума во Вселенной. Рыбак рыбака видит издалека.

Вполне естественно думать о том, означает ли это, что человечеству необходимо избегать развития сложной системы искусственного интеллекта в области космических исследований; вспомните хотя бы бортовой компьютер ХЭЛ из фильма "Космическая Одиссея 2001 года". Я считаю, что еще рано думать о запрете на использование искусственного интеллекта в космосе в будущем. К тому времени, когда мы сможем исследовать Вселенную посредством собственного искусственного интеллекта, человечество достигнет переломного момента. Мы либо уже потеряем контроль над искусственным разумом - в таком случае не будет никаких инициированных людьми космических проектов - либо будем прочно удерживать рычаги безопасности ИИ. Время покажет.



Не изученный до конца искусственный интеллект - не единственная причина для беспокойства. Мы, как правило, ожидаем, что, если столкнемся с развитым внеземным разумом, то, вероятно, встретим биологически сильно отличающихся от нас существ, но обладающих разумом, подобным нашему. Представьте, что в любой момент, когда вы бодрствуете и всегда, когда спите, есть нечто характерное только для вас. Когда вашему взору предстают теплые оттенки восхода солнца или вы вдыхаете аромат свежеиспеченного хлеба, то получаете сознательный опыт. Точно так же существует что-то характерное и для инопланетного разума - по крайней мере, то, как мы это себе представляем. Но такое предположение стоит подвергнуть сомнению. Может ли сверхразумный искусственный интеллект обладать сознательным опытом, и, если да, что бы мы на это сказали? И какое влияние на нас оказал бы их внутренний мир или его отсутствие?

Вопрос о том, обладает ли искусственный интеллект внутренним миром, и есть ключ к нашей оценке его существования. Сознание является краеугольным камнем нашей морально-нравственной системы и главным условием к восприятию кого-то или чего-то как индивидуума, личности, а не машины. И наоборот, вопрос о том, обладают ли они сознанием, может быть ключом к их восприятию нас. От этой оценки зависит ответ на вопрос, обладает ли искусственный разум внутренним миром; он может обнаружить в нас способности к сознательному опыту, используя в качестве "трамплина" собственный субъективный опыт. В конце концов, мы оцениваем жизнь других биологических существ по схожести наших сознаний, поэтому большинство из нас в ужасе откажутся убивать шимпанзе, а вот яблоко съедят с удовольствием.

Но каким образом существа с огромными интеллектуальными различиями, созданные из разных субстратов, распознают друг в друге сознание? Философы всего мира размышляли над тем, ограничено ли сознание биологическими явлениями. Сверхразумный искусственный интеллект, если уж погружаться в философские рассуждения, мог бы схожим образом поднять "проблему биологического сознания" людей, задаваясь при этом вопросом, располагаем ли мы всем необходимым материалом.

Никто не знает, какой интеллектуальный путь выберет сверхразум для определения сознательности людей. Но мы с нашей стороны тоже не можем утверждать, обладает ли искусственный интеллект сознанием. Определить это будет, к сожалению, трудно. Прямо сейчас вы можете утверждать, что получаете опыт, и это то, что делает вас самими собой. Вы - свой собственный пример сознательного опыта. И вы считаете, что другие люди и некоторые нечеловекоподобные животные, скорее всего, тоже сознательны, поскольку схожи с вами на нейрофизиологическом уровне. Но как вы определите, может ли иметь опыт нечто, созданное из абсолютно иных субстратов?

Рассмотрим, к примеру, сверхразум, созданный на кремниевой основе. Несмотря на то, что и кремниевые микрочипы и нейронные миниколонки обрабатывают информацию, мы теперь знаем, что на молекулярном уровне они могут отличаться способами влияния на сознание. В конце концов, мы полагаем, что углерод - материал химически более подходящий для жизни, нежели кремний. Если химические различия между кремнием и углеродом влияют на что-то столь же важное, как сама жизнь, мы не должны исключать возможность того, что химические же различия влияют и на другие ключевые функции, например, то, способствует ли кремний зарождению сознания.

Условия, необходимые для возникновения сознания, широко обсуждаются исследователями искусственного интеллекта, нейробиологами и философами. Решение этого вопроса могло бы потребовать основанного на философии эмпирического подхода - способа определения для каждого конкретного случая того, поддерживает ли система обработки информации сознание и при каких условиях.

Далее поговорим о предположении, с помощью которого мы могли бы улучшить наше понимание способности кремния поддерживать сознание. Разработка мозговых чипов на основе кремния уже ведется для лечения таких связанных с памятью заболеваний, как болезнь Альцгеймера и посттравматические стрессовые расстройства. Когда придет время, и чипы будут устанавливать в те участки мозга, что отвечают за функции сознания, например внимание и рабочую память, к нам придет понимание того, является ли кремний субстратом сознания. Могло бы обнаружиться, что при замене отдельного участка мозга чипом происходит потеря определенного опыта так, как это описывается в одной из работ Оливера Сакса. В таком случае, создающие подобные чипы инженеры могли бы попробовать иной, не нейронный вид субстрата, но могли бы, в конце концов, обнаружить, что созданный из биологических нейронов чип является единственным рабочим. Подобная методика помогла бы определить, может ли система ИИ быть сознательной, по крайней мере, тогда, когда она помещена в более крупную и предположительно уже обладающую сознанием систему.

Даже если кремний может дать начало сознанию, возможно это лишь в определенных условиях. Свойства, приводящие к возникновению сложного процесса обработки информации (о котором радеют разработчики ИИ), могут отличаться от свойств, порождающих сознание. Может потребоваться так называемая инженерия сознания - технически продуманные действия по внедрению сознания в машины.

Вот что вызывает у меня беспокойство. Кто на Земле или на далеких планетах стал бы пытаться самостоятельно встроить сознание в системы ИИ? Действительно, когда я думаю о существующих на Земле программах ИИ, я понимаю, по каким причинам их инженеры-разработчики старательно избегают создания сознательных машин.

Сегодня Японцы разрабатывают роботов для ухода за пожилыми людьми, очистки ядерных реакторов и участия в боевых действиях. В связи с этим возникает вопрос: этично ли эксплуатировать роботов, если они обладают сознанием? И чем это будет отличаться от разведения для этих целей человеческих существ? Если бы я была директором департамента по разработке ИИ в компании Google или Facebook, то, думая о будущих проектах, мне бы не хотелось столкнуться с этической путаницей при случайном проектировании наделенной сознанием системы. Разработка такой системы может привести к обвинениям в порабощению роботов и другим публичным скандалам, а также к запрету использования технологий искусственного интеллекта в тех областях, для которых они предназначались. Естественным ответом на эти вопросы является поиск структур и субстратов, где роботы сознанием не наделены.

Более того, устранение сознания может быть более эффективно для самосовершенствующегося сверхинтеллекта. Подумайте о том, как работает человеческое сознание. Только небольшой процент человеческого мышления доступен для сознательной психической деятельности. Сознание согласуется с инновационными задачами обучения, которые требуют внимания и сосредоточенности. Сверхразум обладал бы экспертными знаниями в каждой области деятельности, а также неимоверно быстрой скоростью обработки информации с охватом огромных баз данных, которые могли бы включать в себя весь интернет, а в перспективе сосредоточить в себе целую галактику. Что осталось бы для него неизведанным? Что потребовало бы размеренной и обоснованной сосредоточенности? Разве он не добился совершенства во всем? Подобно опытному водителю на знакомой дороге, он мог бы полагаться на бессознательный (автоматический) процесс обработки информации. С точки зрения эффективности, к сожалению, очевиден тот факт, что большинство интеллектуальных систем сознанием обладать не будут. В космических масштабах сознание может быть лишь импульсом, кратковременным расцветом опыта перед тем, как Вселенная снова вернется к бездумности.

Если люди заподозрят, что искусственный разум не имеет сознания, они, наверняка, со страхом предположат, что ИИ стремится стать пост-биологическим. А это усиливает наши экзистенциальные беспокойства. Почему не обладающие сознанием машины должны быть столь же значимы, как биологический интеллект?

Совсем скоро люди перестанут быть единственными разумными существами на Земле. И, возможно, где-то в космосе не биологическая жизнь, а сверхразумный ИИ уже достиг пика своего развития. Но, возможно, биологическая жизнь имеет иное отличительное свойство - сознательный опыт. Как мы теперь знаем, разумный искусственный интеллект потребует взвешенных инженерных усилий для создания машин, которым были бы доступны человеческие чувства. Возможно, некоторые виды сочтут целесообразным создавать собственных детей с искусственным сознанием. Или, быть может, будущее человечество займется инженерией сознания и поделится со Вселенной своей сознательной способностью чувствовать.

Сьюзан Шнайдер - доцент кафедры философии и когнитивных наук в Университете Коннектикута и аффилированный преподаватель Института перспективных исследований, Центра теологических исследований, группы этики и технологии Йельского междисциплинарного центра биоэтики. Автор нескольких книг, среди которых "Научная фантастика и философия: от путешествий во времени к сверхразуму".

Более подробную информацию можно найти на сайте SchneiderWebsite.com.

Оригинал публикации: It May Not Feel Like Anything To Be an Alien
(http://inosmi.ru/science/...)]]> наука Mon, 09 Jan 2017 13:14:21 +0300 suare 511498 [Опрос] Большинство американцев считают, что третья мировая война может начаться уже в ближайшем будущем. Об этом свидетельствует опрос компании YouGov https://www.news2.ru/story/511451/ Как пишет The Independent, исследовательской компанией были опрошены жители девяти стран, в том числе Соединённых Штатов, Великобритании, Франции и Германии.

Среди опрошенных американцев 64% считают, что мировой войны не избежать, 15% верят в мирное урегулирование.

В Великобритании третью мировую войну предсказывают 61% респондентов, 19% придерживаются диаметрально противоположного мнения.

Опрос также показал, что России опасаются 71% опрошенных британцев и 59% американцев.

Большинство жителей Франции (81%) ответили, что больше всего боятся терроризма.

Проведённый ранее опрос показал, что почти половина россиян опасаются третьей мировой войны.

Первоисточник: World War III is on its way, says poll of Western countries
(https://russian.rt.com/wo...)]]> наука Sun, 08 Jan 2017 14:34:30 +0300 suare 511451 Пришёл, увидел, отобрал: как Адольфу Гитлеру удалось отобрать чужую партию, сделать её своей и подавить всех политических конкурентов https://www.news2.ru/story/511339/ 5 января 1919 года в дешёвой мюнхенской пивной "Штернекерброй" произошло событие, которое изменило всю дальнейшую историю человечества. Это событие осталось совершенно незамеченным для современников и даже посетители той пивной вряд ли верили, что присутствуют при историческом событии, которое изменит судьбу мира.


Пивная Штернекерброй в 1925

В этот день немецким слесарем Антоном Дрекслером и журналистом Карлом Харрером была основана Немецкая рабочая партия, членами которой и стали 30 посетителей пивной - в основном коллеги и приятели Дрекслера. Вполне возможно, эта партия так и осталась бы одной из множества партий послевоенной Веймарской республики, если бы однажды на её заседание не пришёл по заданию начальства агитатор рейхсвера по имени Адольф Гитлер.

Политическая обстановка

В конце 1918 года Германская империя вступила в полосу нестабильности. Ещё в начале года, когда им удалось навязать российским большевикам невероятно выгодный Брестский мир, казалось, что теперь-то немцы не проиграют Антанте, ситуация складывалась для них благоприятно и главный противник на Востоке наконец был выведен из игры. Но к тому моменту превосходство Антанты уже было слишком большим, попытки немецкого наступления захлебнулись, а вот союзникам удалось прорвать немецкий фронт. К октябрю 1918 года ситуация стала критической, союзники немцев поочерёдно начали заключать сепаратные перемирия с Антантой.



В новых обстоятельствах попытки начать переговорный процесс предпринимали и немцы, однако союзники считали немецкую монархию и императора Вильгельма II лично ответственными за эту войну и ни о каких приемлемых условиях мира в данной ситуации говорить не приходилось. Единственное, что могло облегчить бремя Германии, - формирование нового либерального правительства.


Макс Баденский (третий слева) 1918 г.

8 ноября 1918 года принц Макс Баденский, исполнявший обязанности канцлера, самовольно объявил об отречении императора и своей отставке и передал власть главе умеренных социалистов Фридриху Эберту. Немецкая монархия пала, а новому правительству предстояла непростая задача - выторговать как можно более выгодные условия мира.

В условиях политической нестабильности остальные политические силы, в частности радикальные социалисты, также заявили о своей претензии на власть. 5 января 1919 года никто не обратил внимания на скромное заседание в пивной "Штернекерброй", поскольку в тот же самый день произошло восстание спартакистов - немецкого аналога большевиков. Будь они чуть удачливее, а правительство Эберта чуть менее решительным, история могла бы пойти по другому пути, и никто бы уже и не упомянул мюнхенскую пивную при разговоре об удачном восстании спартакистов.


Фридрих Эберт приветствует солдат, вернувшихся с войны, когда они проходят через Бранденбургские ворота.

Но у нового немецкого правительства перед глазами был совсем недавний пример России, где правительство умеренных социалистов было свергнуто радикальными социалистами из-за колебаний первых. Поэтому Эберт был решителен с самого начала. Он достиг договорённости с военным командованием и при помощи грубой силы подавил восстание, а лидеры спартакистов были убиты.

Их именами (Роза Люксембург и Карл Либкнехт) назвали улицы едва ли не во всех советских городах, а Веймарская республика продолжала своё существование ещё полтора десятилетия. Тем не менее ещё несколько лет страна была раздираема экономическим кризисом, а также политическими выступлениями как справа, так и слева. Именно в этих условиях и зародилась Немецкая рабочая партия, которая позднее вошла в историю как Национал-социалистическая рабочая партия Германии, или НСДАП.

Создание

5 января 1919 года в дешёвой мюнхенской пивной встретились 30 человек. Все они были членами двух карликовых политических организаций - Политический союз (Карла Харрера) и Комитет независимых рабочих (Антона Дреклсера). Организации были настолько карликовыми, что объединяли лишь несколько человек, в основном друзей или близких коллег журналиста Харрера и бывшего слесаря Дрекслера. О каком-то серьёзном политическом влиянии в таких условиях и думать было нечего, поэтому было принято судьбоносное решение - объединить обе организации в одну, Немецкую рабочую партию.



В условиях, когда главной целевой аудиторией для агитации правых была буржуазия и военные, а левых - рабочие и т.н. деклассированные элементы, создатели новой партии решились на дерзкий шаг и начали играть на чужом поле. Своей целевой аудиторией они выбрали рабочих, но не под крайне распространёнными тогда лозунгами диктатуры пролетариата и интернационализма, а национализма.

В те времена пролетариат находился под настолько плотной опекой левых радикалов, что сама идея попытаться играть на чужом поле с непривычными лозунгами могла показаться безумной. И действительно, поначалу партию ждали одни только неудачи, почти за год своего существования им удалось расширить количество членов партии лишь с 30 до 50. Да и тех можно назвать членами лишь условно: официального членства в партии не было, партийные билеты поначалу не выдавались, и членами партии можно было считать тех, кто регулярно приходил на посиделки в дешёвых пивных для рабочих.

Программа новой партии сводилась к смешиванию идей социализма и национализма, к т.н. немецкому социализму, противопоставляемому интернациональному марксизму. Если в ортодоксальном марксизме у пролетария не может быть никакого отечества, а конечной целью провозглашается построение всемирной диктатуры пролетариата, то, по версии Немецкой рабочей партии, отечество у пролетария было, называлось оно Германия и в первую очередь пролетария должны были интересовать не интересы его класса, а интересы его страны, которая при разумном руководстве поможет реализовать интересы его класса. В двух словах, цели партии сводились к тому, чтобы обеспечить каждому немецкому рабочему достойную работу и уровень жизни.

Примерно об этом толковали лидеры партии на посиделках в мюнхенских пивных, которые назывались собраниями партии и проводились еженедельно.

Лидеры партии

Первым председателем партии был назначен Карл Харрер - журналист и член закрытого мистического "Общества Туле", с которым связано множество конспирологических теорий, включая самые невероятные. В действительности это было небольшое политическое общество, появившееся в момент краха империи. Таких обществ было множество, и 99% из них сейчас никто не вспомнит, а "Туле" стало знаменито только потому, что некоторые из его членов сыграли определённую роль в создании НСДАП.

Оккультная направленность общества также чрезмерно преувеличена послевоенной поп-культурой и теориями заговора - в действительности в годы его расцвета оно было в первую очередь политическим обществом.


Эмблема общества "Туле"

Для распространения своих идей общество учредило газету Münchener Beobachter, редактором которой стал Харрер. Через несколько лет газета была переименована в Völkischer Beobachter и стала главным партийным изданием.

Антон Дрекслер, второй ключевой член партии, во время войны состоял в ультрапатриотической "Отечественной партии". В армию он не был призван по состоянию здоровья, вместо этого принимал участие в деятельности патриотического хорового кружка, который ездил по заводам и пел патриотические песни. Дрекслер, как и Харрер, также состоял в "Обществе Туле", а вот Гитлер, вопреки популярной легенде, никогда не был членом общества.

Кроме них в первый состав т.н. Рабочего комитета партии входили ещё 4 человека, чьи имена мало что скажут кому-то, поскольку они не сделали в будущем рейхе блестящей карьеры: железнодорожный слесарь, студент, металлург и безработный.

Зато у партии было сразу два казначея, и это при том, что вся партийная казна легко могла уместиться в карман одного человека, ибо не превышала нескольких марок.



Приход Гитлера

12 сентября 1919 года, через 9 месяцев после создания партии, произошло второе знаменательное событие. Не исключено, что не будь его, партия навсегда так и осталась бы сборищем неудачников из мюнхенских пивных.

В этот день на заседание партии, которое проходило всё в той же пивной "Штернекерброй", пришёл Адольф Гитлер. О партии он ничего не знал и явился по приказанию военного начальства. После войны темпераментный Гитлер служил в рейхсвере офицером просвещения - это была должность, частично напоминавшая комиссаров-агитаторов в РККА. Его задачей было просвещать личный состав армии о недопустимости поддержки большевизма и левого радикализма и разъяснять его антинемецкую сущность.

Главной фишкой агитатора Гитлера стало увязывание большевизма с еврейской темой. Немцы очень тяжело переживали унизительное поражение в Первой мировой, в результате чего зародилась легенда об ударе ножом в спину. Якобы еврейские социал-демократы и промышленники предали германскую армию, нанеся ей удар ножом в спину, из-за чего доблестная армия и была сокрушена. Тема набрала популярность, так что Гитлер очень быстро стал востребованным агитатором в баварских частях рейхсвера и был на хорошем счету у начальства.



Поэтому именно его отправили на очередное заседание Немецкой рабочей партии в пивной, где он должен был выяснить, не является ли эта партия опасной и не проповедует ли большевизм. По канонической легенде, Гитлер, пришедший понаблюдать за партией, не удержался и вступил в яростную полемику с одним из участников дебатов, отстаивавшим идею независимости Баварии от Германии. Речь Гитлера была настолько яростной и воодушевлённой, что восхищённый Дрекслер сразу же после собрания подошёл к Гитлеру и начал упрашивать его вступить в партию.

Гитлер обещал подумать: партия показалась ему слабой и плохо организованной, хотя и созданной с добрыми намерениями. Тем не менее через несколько дней Гитлер дал согласие и стал 55-м членом партии.

Через некоторое время было решено выдать членам партии официальные партийные билеты. Чтобы создать эффект массовости, их начали выдавать с 500-го номера. Гитлер стал 555-м, но позднее, уже после прихода к власти, его членский билет был заменён на билет с номером 7, чтобы показать его причастность к созданию партии, из которой выросла НСДАП.


Членская карточка DAP, принадлежавшая Гитлеру. Позднее номер карточки был исправлен на № 7.

Гитлер покинул армию и начал делать партийную карьеру. В октябре 1919-го состоялось его первое публичное выступление в качестве члена партии, которое собрало около ста слушателей. Гитлер резко отличался от других ораторов партии своим экспрессивным поведением, слушателям было заметно, что у человека искренне болит душа за Германию и немецкий народ. Гитлер стал набирать популярность в партии и очень скоро вытеснил остальных.



Раскол

С приходом Гитлера в партии стало усиливаться радикальное антисемитское крыло партии, прежде представленное Готфридом Федером. Федер был инженером, но после войны увлёкся экономикой, был пламенным противником "еврейского капитализма", и они с Гитлером поначалу оказывали большое влияние друг на друга.

Антисемитизм являлся неотъемлемой чертой немецких правых партий того периода, но в Немецкой рабочей партии он был относительно умеренным на фоне взглядов Гитлера. В классической программе предполагалось, что евреям будет запрещено работать учителями, а также будет установлена квота на депутатов еврейского происхождения в парламенте, исходя из них процентной численности в Германии. Гитлер и Федер были настроены значительно радикальнее.


Гитлер на заседании партии 1925 г.

Председатель партии Харрер выступил резко против возраставшего антисемитизма в партии, поскольку опасался, что этот радикализм отпугнёт потенциальных членов партии. Уже в начале 1920 года начался конфликт Харрера с новым членом партии Гитлером. Харрер хотел продолжать собрания в пивных, а Гитлер пытался организовать крупный митинг и выступить оратором. Партия никогда прежде не проводила митингов, и председатель опасался провала. Харрер хотел, чтобы партия формировалась как элитная и полузакрытая, а Гитлер был популистом и желал вовлечь в её деятельность огромные массы людей с улицы.

В этой борьбе победил Гитлер, которого поддержал очарованный им Дрекслер. В феврале 1920 года было проведено крупное публичное мероприятие в пивной "Хофбройхаус", на котором Гитлер огласил новую программу партии (25 пунктов) и объявил о создании НСДАП - Национал-социалистической рабочей партии. Проигравший Харрер покинул пост председателя партии, на котором его сменил Антон Дрекслер.

Однако Гитлеру была нужна неограниченная власть в партии, и он не собирался делить её с Дрекслером, которого считал плохим оратором и человеком со слабой волей. Уже через несколько месяцев Гитлер инициировал новый скандал, узнав, что Дрекслер вёл переговоры об объединении с Немецкой социалистической партией (крайне правой по своим взглядам), не посоветовавшись с ним.

Гитлер объявил о выходе из партии и потребовал роспуска её руководящих органов. К этому моменту он уже стал самым популярным и успешным членом партии, на выступления которого приходили посмотреть даже уличные зеваки. Поэтому большая часть партии приняла сторону Гитлера. Через несколько дней он вернулся и стал главой партии с неограниченными полномочиями. Дрекслеру, из уважения к былым заслугам, оставили чисто символический пост почётного председателя партии, но ни малейшего влияния он уже не имел.


Члены НСДАП 1923 г.

Началось восхождение Гитлера к вершинам власти. Если к моменту прихода Гитлера в партию в ней насчитывалось 50 человек, то уже спустя два года число членов выросло до 3 тысяч. К середине 20-х годов НСДАП стала ведущей политической силой Баварии, началось постепенное завоевание "красного Берлина", в котором традиционно большую силу имели коммунисты и социал-демократы.



Второй раскол

В начале 20-х в партию вступили братья Отто и Грегор Штрассеры, которые отвечали за идеологию и пропаганду. Влияние братьев в партии росло, они придерживались значительно более левых взглядов, чем Гитлер, а также выступали против радикального расизма и антисемитизма. Постепенно братья сформировали влиятельную внутрипартийную оппозицию Гитлеру, т.н. левое крыло НСДАП, лидером которого стал Грегор.


В Нюрнберге (слева направо) Гиммлер (очки), Рудольф Гесс, Штрассер и Гитлер 1927 г.

Секретарём и сторонником Грегора Штрассера был Йозеф Геббельс - будущий руководитель нацистской пропаганды. Гитлер заметил этого талантливого пропагандиста и переманил его к себе, пообещав пост гауляйтера Берлина.


Грегор Штрассер(справа от Гитлера) 1932 г.

Грегор Штрассер продолжал бороться с Гитлером за власть в партии, но Гитлеру удалось оттеснить его на малозначимые посты. В 1934 году во время "Ночи длинных ножей" он был убит. Его брат Отто ещё раньше вышел из партии и создал организацию для противостояния Гитлеру, т.н. "Чёрный фронт". Но после укрепления власти Гитлера эмигрировал. В годы войны он жил в Швейцарии и сотрудничал с союзниками, после войны пытался вернуться в немецкую политику, но там он воспринимался как свой среди чужих и чужой среди своих: коммунисты винили его в сотрудничестве с Гитлером, а националисты считали коммунистом.



Судьба членов партии

Из числа первых членов Немецкой рабочей партии мало кому удалось сделать в будущем Третьем рейхе блестящую карьеру. Первый председатель партии Карл Харрер так и не увидел триумфа человека, который отобрал у него партию и газету. После потери поста председателя партии он отошёл от политики и внезапно умер в Мюнхене от остановки сердца в 1926 году в возрасте 35 лет.

Второй председатель, Антон Дрекслер, после свержения получивший ничего не значивший пост почётного председателя партии, вскоре лишился и его. В дальнейшем он уже не имел никакого влияния на дела партии и даже не принял участия в Пивном путче 1923 года. Некоторое время он был депутатом Баварского парламента, отношения с Гитлером разорвал и даже стал его политическим оппонентом. Однако после прихода нацистов к власти он вернулся в НСДАП уже рядовым членом. В последние годы жизни он окончательно сошёл с политической арены и тихо умер в Мюнхене в феврале 1942 года.


Гитлер и Рем 1933 г.

Неприметный участник посиделок Немецкой рабочей партии Эрнст Рем сделал яркую, но короткую карьеру в рейхе. Именно он возгласил "штурмовиков" - военизированные формирования НСДАП, принимавшие участие в уличных столкновениях с политическими противниками. Рем стал одной из первых жертв Гитлера и погиб в ходе "Ночи длинных ножей", когда была вырезана вся верхушка штурмовиков, а также группа политических оппонентов Гитлера.


Адольф Гитлер, Йозеф Геббельс и Гофрид Федер 1920 г.

Готфрид Федер в 20-е годы был очень близок к Гитлеру и считался главным специалистом по экономике в НСДАП, однако, придя к власти, Гитлер отказался от антикапиталистических идей Федера, который рассчитывал стать министром экономики. Федер получил пост всего-навсего статс-секретаря в Министерстве экономики, то есть заместителя министра. Ставший министром Ялмар Шахт, считавший Федера круглым дураком, не разбиравшимся в экономике, уволил его спустя несколько месяцев. Федер окончательно утратил былое влияние на Гитлера и вынужден был довольствоваться должностью профессора в берлинской Высшей технической школе. Он умер в сентябре 1941 года.

Евгений Антонюк Историк
(https://life.ru/t/%D0%B8%...)]]> наука Fri, 06 Jan 2017 11:17:28 +0300 suare 511339 Российские ученые нашли противоречия в самом популярном методе теоретической химии https://www.news2.ru/story/511330/
МОСКВА. 5 января. /ТАСС/. Ученые из Института элементоорганических соединений (ИНЭОС) РАН вместе с американским коллегой опубликовали в журнале Science доказательства того, что самый распространенный метод теоретической химии - теория функционала электронной плотности - шел в неверном направлении последние 10 лет.

Как рассказал ТАСС ведущий автор работы Иван Бушмаринов, метод широко применяется с конца 1970-х годов и давно вышел за пределы работ теоретиков, "грубо говоря, это квантовая химия „на коленке". „Теория заключается в том, что электронная плотность - распределение электронов в системе - определяет свойства системы, а энергия системы, записанная как функционал этой плотности, является минимальной в основном состоянии. Проблема в том, что точно записать такой функционал можно только в очень редких случаях (например, для газа свободных электронов)", - рассказывает Бушмаринов.

Все функционалы, используемые для расчета реальных систем, являются результатами неких приближений - некоторые из них базируются на теории, а некоторые получаются исключительно численными методами, подгонкой параметров. „В 2004 году произошел перелом: увлечение подгонкой параметров к модельным системам начало приводить к тому, что (популярные новые) функционалы работали для них и только для них, они искусственно показывали низкую ошибку по энергии, а ошибка по электронной плотности начала расти... (То есть) в последние 10 лет методы теории функционала плотности двигались в неправильном направлении", - подчеркивает Бушмаринов.

Подсчеты „Ломоносова"

Чтобы доказать эту гипотезу, первый автор работы, аспирант ЛРСИ ИНЭОС РАН Михаил Медведев протестировал на российском суперкомпьютере „Ломоносов" практически все функционалы плотности, а их существует более 100. От первой идеи до завершения работа заняла около полугода.

"В этом смысле работу нельзя считать классически теоретической, на сегодня столь широкомасштабные квантовохимические расчеты можно считать экспериментом. Это было два месяца суперкомпьютерного времени. Таким образом, мы смогли прийти к суждению не о нескольких функционалах или системах, а о тенденциях развития теории функционала плотности вообще", - комментирует Бушмаринов.

"Полученные результаты входили в противоречие с принципом, известным любому программисту: нельзя с помощью алгоритма получить верный результат из неверных данных", - отметил Медведев, чьи слова приведены в пресс-релизе. Третьим членом российской исследовательской группы стал Константин Лысенко из лаборатории рентгеноструктурных исследований ИНЭОС РАН.

Подсказка мастера

Получив на руки результаты расчетов на "Ломоносове" и сформулировав гипотезу, российские ученые обратились за помощью к одному из наиболее видных мировых специалистов в этой области - профессору Джону Пердью из Университета Темпл (США, Филадельфия). Он указал на ошибку, изначально допущенную авторами: они использовали анионы (отрицательно заряженные ионы) как тестовые системы, а этого нельзя делать. После этого исправления все встало на свои места.

Пердью, один из самых цитируемых в мире физиков, стал официальным соавтором исследования, которое было успешно опубликовано в Science в конце 2016 года. "Такой серьезный журнал не стал бы отправлять эту работу рецензентам, если бы в соавторах не было профессора Пердью. Это не русофобия, просто, действительно, неожиданно, чтобы трое кристаллографов бросили вызов существующей в теоретической химии системе. С другой стороны, если бы мы не пригласили американского профессора присоединиться к нашей работе, нам просто нечего было бы отправлять в журнал: именно он помог устранить несколько существенных ошибок на стадии подбора модели", - объясняет Бушмаринов.
(http://tass.ru/nauka/3923...)]]> наука Thu, 05 Jan 2017 22:46:27 +0300 1sr 511330 Американские мифы о Победе https://www.news2.ru/story/511297/ По общему убеждению американцев, вступление США во Вторую мировую войну предопределило её окончательный исход.

Многие американцы (вряд ли ошибусь, если скажу, что большинство) твёрдо уверены в том, что их страна внесла решающий вклад в победу над Германией и Японией во Второй мировой войне и что СССР был бы раздавлен Гитлером без американских поставок оружия. В интернете нередко можно наткнуться на искренние высказывания жителей США, вроде "мы спасли русских от Гитлера" в разных вариациях. Иногда утверждения, что "без американцев мы бы не выиграли войну", можно теперь услышать и от соотечественников.

Автор не намерен отрицать значительную роль США в победе над странами агрессивного блока, особенно над Японией, существенную помощь Соединённых Штатов Советскому Союзу военными материалами в 1941-1945 гг. Речь идёт о том, чтобы точно обозначить величину этой роли.

Без сомнения, американцы вправе гордиться тем, чтó совершила их страна в годы Второй мировой войны. США (в союзе со странами Британского Содружества) нанесли основные поражения военно-морским и военно-воздушным силам Японии, причинили серьёзный урон военной и промышленной машине нацистской Германии. Роль США в снабжении СССР оружием, транспортными средствами, ценным промышленным сырьём, медикаментами и продовольствием в ходе войны также немаловажна (о её величине - ниже).

В результате Второй мировой войны США стали сверхдержавой, доминирующей на большей части земного шара. Этих выдающихся результатов США добились ценой сравнительно небольших потерь - погибло только 322 200 граждан США, почти исключительно военнослужащих, так как военные действия почти не затронули территорию самих США. При этом США избежали падения жизненного уровня своего населения. Наоборот, их экономика все годы войны испытывала интенсивный подъём.

Приписывать США во Второй мировой войне заслуги сверх вышеперечисленных нет никаких оснований. Разберёмся теперь с этой ролью на конкретных примерах.

1. "Арсенал демократии"

В марте 1941 конгресс США принял закон о предоставлении странам, "чья оборона представляет важность для интересов США", льготных целевых кредитов на закупку у США оружия и прочих военных материалов. Долг за оружие и материалы, которые были бы израсходованы в ходе войны, объявлялся списанным. Эта система получила общеизвестное название lend lease. Первым адресатом американской помощи стала Англия. Она же оставалась основным получателем поставок по ленд-лизу все годы Второй мировой войны (31,4 млрд $; СССР - 11,3 млрд $).

Закон о ленд-лизе был распространён на СССР только 7 ноября 1941 года, но фактические поставки начались раньше - после того, как 30 сентября 1941 во время визита в Москву спецпредставителя президента США У. А. Гарримана и министра военной промышленности Англии У. Бивербрука был подписан первый протокол о поставках.

Общий объём поставок по ленд-лизу в СССР оценивается обычно в 4% от общего объёма ВВП СССР за этот период. Однако это не показатель, так как помощь по ленд-лизу не имела целью заместить военное производство СССР. Более объективным, хотя и дифференцированным показателем является доля американских поставок по отдельным видам военного производства. Здесь необходимо также учесть, что основная помощь вооружением шла в СССР в 1941-1942 гг., затем главный упор в поставках был сделан на дефицитные в СССР военные материалы и на продовольствие.

Значительна была помощь США нашей стране по таким видам продукции, например, как мясные консервы (480% от произведённого за эти годы в СССР), цветные металлы (от 76% до 223% по разным металлам), животные жиры (107%), шерсть (102%), автомобильные шины (92%), взрывчатка (53%). Существенными были поставки грузовых автомобилей (375 тыс), джипов (51,5 тыс), колючей проволоки (45 тыс т), телефонного кабеля (670 тыс миль), телефонных аппаратов (189 тыс штук). Поставки основных видов вооружения составили 12% от выпуска советскими заводами танков, 20% от выпуска бомбардировщиков, 16% от выпуска истребителей, 22% от выпуска боевых судов. Особо необходимо отметить поставки радиолокаторов (445 штук).

Известна неофициальная оценка роли поставок по ленд-лизу для хода Великой Отечественной войны таким авторитетом, как маршал Г. К. Жуков (доложенная шефом КГБ В. Е. Семичастным Н. С. Хрущёву, она послужила одной из причин снятия Жукова с поста министра обороны в 1957 г.): "Сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии". Необходимо, однако, иметь в виду, что в данной цитате могли быть сознательно искажены многие высказывания, чтобы представить говорившего в невыгодном свете.

Фактом останется то, что в самый тяжёлый для нашей страны период войны - летом и осенью 1941 года - никаких поставок по ленд-лизу в СССР ещё не было. Немецко-фашистские армии были остановлены на подступах к Ленинграду и Москве исключительно нашим оружием. Было бы правильно считать, что американская экономическая помощь советским вооружённым силам (развернувшаяся в широких объёмах только с 1943 года!) ускорила окончательный разгром немецко-фашистских войск на Восточном фронте. Но было бы ошибочно делать вывод, что без такой помощи эта победа не наступила бы вовсе.

2. "Высадка в Нормандии стала решающей битвой войны"

Вторжению американских и британских войск в Северную Францию, начавшемуся 6 июня 1944 года, на Западе придают значение поворотного момента в ходе Второй мировой войны. Однако эта оценка игнорирует факт многочисленных поражений, которые вермахт к тому времени уже потерпел на Восточном фронте, начиная с декабря 1941 года. С ноября 1942 года, за исключением кратковременных эпизодов контрнаступления под Харьковом и начального этапа битвы под Курском, немецкие войска на Востоке находились в стратегической обороне. К лету 1944 года советские армии освободили уже бóльшую часть первоначально захваченной гитлеровцами территории СССР и в ряде мест вышли на госграницу СССР. Окончательный исход войны уже не вызывал сомнений, и этот исход определился именно на Восточном фронте.

С учётом общей стратегической картины Второй мировой войны более обоснованной представляется традиционная точка зрения отечественной историографии, согласно которой сама высадка англо-американских войск в Нормандии была предпринята летом 1944 года с целью не допустить окончательного разгрома вермахта одними лишь советскими войсками. Размах и напряжённость сражений на Западноевропейском театре военных действий (ТВД) в 1944-1945 гг. ни разу не приблизились к тому, что имело место на Восточном фронте не только в 1941-1943 гг., но и в эти последние два года войны. Советско-германский фронт до самого 9 мая 1945 года оставался главным фронтом в Европе.

К январю 1945, в момент максимального напряжения сил Германии на Западном фронте, вызванного попыткой наступления в Арденнах, части вермахта на Западе насчитывали всего 73 дивизии, в то время как на Востоке в это же время находилось 179 немецких дивизий. В целом же 80% личного состава действующей армии Германии, 68% её артиллерии, 64% её танков и 48% авиации люфтваффе в этот период использовались против советских войск. Таким образом, и в последний год войны основные силы немецкой сухопутной армии сражались не на Западе, а на Востоке.

На Восточном фронте вермахт понёс решающие потери во Второй мировой войне. 70% от всех уничтоженных в ходе войны немецких самолётов, 75% потерянных танков и 74% потерь артиллерии Германии пришлись на войну с СССР. Более сложно всегда оценить количество людских потерь. Однако список соединений вермахта показывает, что всего за годы Второй мировой войны было полностью разгромлено на поле боя и вычеркнуто из этого списка 130 немецких сухопутных дивизий. Из них 104, то есть 80%, потерпели поражение именно от советских войск.

3. "США в одиночку разбили Германию на Западе и Японию"

Миф о решающей роли США во Второй мировой войне направлен на принижение роли не только СССР, но и других участников антифашистской коалиции - стран Британского Содружества и Китая. Между тем, когда мы говорим о тех ТВД, где действовали американские войска, необходимо иметь в виду, что они всякий раз воевали в составе коалиционных сил, не всегда имея в них большинство.

В войну к востоку от Атлантики США реально вступили только высадкой десанта в Северной Африке 8 ноября 1942 года. Причём это был удар даже не по Германии, а по Италии и вишистской Франции. В 1940-1942 гг. силы Британского Содружества сами отразили ряд наступлений "оси" в Северной Африке. Английская победа под Эль-Аламейном в октябре-ноябре 1942, в результате которой произошёл окончательный перелом в войне на Средиземноморском ТВД, была одержана до прибытия американских войск.

Роль американских поставок в вооружении и оснащении британских войск была существенно выше, чем их роль для советских войск. Однако подданные Британской империи оплатили эти поставки своей кровью. Во Второй мировой войне погибло 364 тысячи жителей Соединённого Королевства (1/6 - мирное население) и 109 тысяч жителей британских доминионов и колоний, то есть в общей сложности больше, чем американцев.

До лета 1944 года количество сухопутных войск Британской империи, воевавших с противниками на Западном и Азиатско-Тихоокеанском ТВД (и вместе, и на каждом в отдельности), неизменно превышало численность находившихся там американских войск. Только после высадки в Нормандии это соотношение стало медленно меняться.

В "битве за Атлантику" решающей была роль британских ВМС, уничтоживших 525 немецких субмарин (в то время как американские ВМС - 174). В АТР американцы воевали совместно с австралийцами и британскими колониальными войсками в Индии. Кроме того, здесь нельзя сбрасывать со счетов постоянный (хотя и сам по себе пассивный) фактор Китая, постоянно отвлекавшего на себя больше половины японской сухопутной армии и значительные силы японской авиации. Эти силы в совокупности, а не одни лишь американцы, обеспечили союзникам победу над морской и воздушной мощью Японии. И, как уже неоднократно писалось, именно вступление СССР в войну против Японии, а не атомная бомбардировка, стало "последним ударом меча", заставившим Японию капитулировать.

Таким образом, даже на тех ТВД Второй мировой, где решающая роль принадлежала западным союзникам, роль США в составе коалиционных сил не может расцениваться как абсолютно доминирующая.

Михаил Загорский
(http://www.nationaljourna...)]]> наука Thu, 05 Jan 2017 08:53:57 +0300 suare 511297 Ученые обнаружили новый орган в теле человека https://www.news2.ru/story/511293/ В ходе исследований, проведенных в Университете Лимерика в Ирландии, часть пищеварительной системы человека получила новую классификацию и теперь называется органом.
Раньше считалось, что брыжейка, соединяющая желудок с кишечником, состоит из множества отдельных частей.
Однако как выяснил ирландский профессор хирургии Кэлвин Коффи (J. Calvin Coffey), на самом деле это цельный орган.
По словам профессора Коффи, результаты его исследования, опубликованные в журнале Lancet, могут открыть новую эру в науке и способствовать пониманию ряда заболеваний.
Однако теперь требуются дополнительные исследования, чтобы выяснить точную функцию "нового органа".
"Мы уже выяснили анатомию и структуру брыжейки, теперь очередь за функцией, - говорит профессор Коффи. - Если понять функцию органа, можно выяснить и нарушение этой функции - и таким образом определить заболевание. А все вместе это дает новое поле для научного исследования брыжейки".
Коффи уверен, что брыжейка заслуживает столь же внимательного изучения, как и все остальные органы человеческого организма.
Не исключено, что этот орган играет важную роль в таких заболеваниях, как рак кишечника, воспаление кишечника, диабет и ожирение.
Брыжейка представляет собой сложенную вдвое брюшину, выстилающую брюшную полость. Она прикрепляет к задней стенке живота желудок, тонкую кишку, толстую кишку и другие полые органы.

1

Сообщается, что изменения в программу медицинских вузов будут внесены уже в этом году. Новая классификация брыжейки как протяженного органа уже добавлена в один из самых авторитетных учебников - "Анатомию Грея".
(http://www.bbc.com/russia...)]]> наука Thu, 05 Jan 2017 02:30:34 +0300 Shura.Fe 511293 Зомби-апокалипсис истребит человечество за 100 дней https://www.news2.ru/story/511254/ Исследователи из Университета Лестера в Великобритании опубликовали статью о гипотетическом конце света в Journal of Physics Special Topics.

В случае настоящего нашествия живых мертвецов популяция человечества уменьшится до 100-200 человек приблизительно через 100 дней. Такие выводы сделали учёные из Университета Лестера в Великобритании.

Исследователи проработали гипотетический сценарий, при котором от укуса зомби пострадавшие заражались в 90% случаев, а сами зомби жили около 20 суток. Авторы уточнили, что в своей работе не учитывали возможность уничтожения живых мертвецов.

Зомби-апокалипсис - популярный сценарий конца света, который используют в кино, книгах, играх и сериалах. Чаще всего нашествие живых мертвецов начинается с распространения какого-либо вируса. В поп-культуре такой образ зомби популяризировали фильмы Джорджа Ромеро.
(https://life.ru/t/%D0%BD%...)]]> наука Wed, 04 Jan 2017 12:07:18 +0300 suare 511254 ЖИДКОСТНОЕ ДЫХАНИЕ. КАК ДЫШАТЬ ПОД ВОДОЙ? https://www.news2.ru/story/511240/
(https://www.youtube.com/w...)]]> наука Wed, 04 Jan 2017 04:09:35 +0300 Vas777 511240