© Фото: Из личного архива Александра Новикова

МОСКВА, 12 ноя - РИА Новости. Александр Новиков, научный сотрудник НИЯУ "МИФИ", рассказал РИА Новости о том, зачем российские ученые и их коллеги из НАСА каждый год отправляются в Антарктиду и запускают там необычные "воздушные шары", а также поделился впечатлениями от жизни в окрестностях Южного полюса Земли.

По стопам Жюля Верна

Раз в несколько лет ученые из университета штата Гавайи, НАСА, Национального исследовательского ядерного университета "МИФИ" и многих других научных центров мира отправляются в необычные экспедиции в Антарктику, на станцию Мак-Мёрдо, в ходе которых они занимаются, казалось бы, очень странной вещью. Они запускают в холодный полярный воздух аэростаты, начиненные самой высокотехнологичной аппаратурой, и отдают их на волю ветров на последующие несколько недель.

Используемые учеными "воздушные шары" помогают в поиске нейтрино сверхвысоких энергий. Эти частицы представляют собой следы самых мощных взрывов и катаклизмов Вселенной, происходящих в центрах галактик, окрестностях сверхмассивных черных дыр и других уголках мироздания, о природе которых астрономы продолжают спорить.

"На самом деле наши „воздушные шары" нельзя назвать чем-то старинным и архаичным. Современные аэростаты могут поддерживать свою высоту, подниматься и спускаться в разные времена суток, совершать многие другие маневры. Они выгодно отличаются от спутников тем, что их можно запускать многократно, что значительно сокращает расходы на проведение наблюдений", - объясняет физик.

Вдобавок аэростаты, отметил ученый, способны передавать и получать гораздо больше данных, чем это могут сделать спутники, и имеют несколько других плюсов, благодаря которым научная команда проекта ANITA выбрала "воздушное наследие XIX века" в качестве базовой платформы для работы детекторов, создаваемых в США и в МИФИ.

Поисками "сверхвысоких" нейтрино американские ученые, участвующие в проекте ANITA (Antarctic Impulse Transient Antenna), занимаются уже десять лет, и им еще не удалось найти ни одной подобной частицы. Пока это не является проблемой - другой проект подобного рода, высокогорный телескоп Пьера Оже в Чили, открыл лишь два или три десятка космических лучей сверхвысокой энергии за десятилетия почти непрерывной работы. "Соседу" ANITA, телескопу IceCube на Южном полюсе, удалось найти всего несколько десятков нейтрино, прилетевших на Землю из далеких галактик.

В отличие от обычных нейтрино, вырабатываемых Солнцем и другими звездами, нейтрино сверхвысоких энергий возникают в ходе крайне необычных процессов, в том числе распада частиц темной материи, природу которых ученые и пытаются раскрыть. Очень низкая вероятность регистрации этих частиц, как отмечает Новиков, заставила физиков превратить всю Антарктику в гигантский детектор подобных нейтрино.

Говорит и слушает Антарктика

"Вероятность регистрации частицы зависит от двух параметров - площади детектора и того, как долго он работает. В нашем случае роль детектора играет лед Антарктиды. Есть похожие наземные детекторы - ARIANA и ARA. Они могут работать круглогодично, но при этом регистрируют события на очень небольшом расстоянии от себя. Наш аэростат позволяет видеть практически весь континент и фиксировать события, которые происходят в сотнях километров от него", - объясняет Новиков.

Как работает этот природный детектор? Его действие основано на любопытном эффекте, предсказанном еще в 1962 году советским физиком-теоретиком Гургеном Аскарьяном. Он заметил, что нейтрино высоких энергий будут "нарушать" законы физики, пролетая через особо плотные материалы, не проводящие электрический ток, такие как лед или соль, в которых свет движется медленнее, чем сама частица.

Как правило, подобное "сверхсветовое" движение частиц обычно порождает вспышки света - так называемое излучение Вавилова-Черенкова. Однако в случае с нейтрино высоких энергий, как считал Аскарьян, этот процесс будет порождать пучки радио- и микроволн с особыми свойствами. На территории Антарктиды, помимо научных баз, нет источников радиоизлучения, что позволяет ученым находить следы нейтрино, пролетающих через толщу льда, используя мощные радиоантенны, похожие по принципам своей работы на обычные радиотелескопы.

Размеры этих антенн, по мере расширения проекта ANITA, постоянно росли, и текущая - четвертая - версия детектора представляет собой внушительную батарею из радиоприемников высотой в семь метров и массой около тонны. Комплекс антенн, как объясняет Новиков, поднимается аэростатом на высоту в 37 километров, на которой он может обозревать практически весь континент.

Первые запуски этой антенны, проведенные еще до подключения российских ученых к проекту, показали, что воспринимаемые радиосигналы достаточно тяжело восстановить из-за того, что поверхность Антарктиды не является идеально ровной.

Остроумное решение проблемы нашла российско-американская команда физиков, возглавляемая Дэвидом Бессоном (David Besson), профессором НИЯУ "МИФИ" и университета Канзаса. Экспериментируя с различными источниками радиосигналов, ученые неожиданно натолкнулись на простой и дешевый метод калибровки и исследования свойств льда, влияющих на радиосигналы, получаемые основным детектором ANITA.

Все помехи, как оказалось, можно удалить из данных, "обстреливая" поверхность Антарктики особым периодическим радиосигналом, который вырабатывается при действии пьезоэлемента, подобного тому, что есть в зажигалках для газовых кухонных плит. Для этого потребовалось запустить еще два аэростата, следующих на небольшом удалении от ANITA и определяющих свое азимутальное положение при помощи фотоумножителей, созданных в лаборатории Бессона в МИФИ.

"Сейчас мы работаем в МИФИ над созданием третьей версии системы калибровки сигнала, HiCal-3, которая бы не включала в себя пьезоэлемент. По сути, он ничем не отличается от тех зажигалок, которые берут с собой в поход туристы, и работает в похожих условиях, за исключением того, что на кнопку нажимает мотор, а не человек. С другой стороны, эта „зажигалка" показала себя чрезвычайно хорошо, и пока нам еще не удалось подобрать ей адекватную замену", - рассказывает физик.

Жизнь за полярным кругом

Последний сеанс работы ANITA состоялся в декабре прошлого года и завершился к началу нынешнего, когда российские и американские ученые "отстрелили" ANITA от аэростатов и спустили детекторы на парашютах на землю. В результате организованной к "шарам" экспедиции исследователи забрали жесткие диски, оставив сами антенны, электронику и системы связи на месте.

Как объясняет Новиков, это связано с тем, что "шары" и антенны весят немало, разобрать их достаточно сложно и долго, а вывезти можно только при помощи самолета, посадка которого в условиях наступающей полярной ночи - крайне непростая и опасная задача.

Ученые возлагают особые надежды на новый набор данных, который может содержать как первые намеки на то, что Стандартная модель физики неправильно описывает поведение нейтрино сверхвысоких энергий, так и подтверждать ее.

"Мы обработали еще не все данные, собранные в ходе предпоследнего полета аэростатов. Нам пока не удалось найти нейтрино высоких энергий, однако детекторы зафиксировали прохождение через атмосферу четырех других типов космических лучей. Мы надеемся, что данные с экспедиций 2014-го и 2016 года помогут нам найти хотя бы несколько этих нейтрино и проверить Стандартную модель", - говорит Новиков.

Их обнаружение, как добавил ученый, позволит не только приступить к поиску источников этих загадочных нейтрино, но и фактически подарит Земле "бесплатный" и постоянно работающий ускоритель частиц, способный разгонять их до таких скоростей и энергий, которые находятся далеко за пределами возможностей БАК и даже коллайдеров будущего.

В конце ноября российский физик планирует вернуться в Антарктиду, где научная команда ANITA отправится в повторную экспедицию к детекторам и на этот раз эвакуирует их на Большую землю для подготовки к очередному полету. Этот, казалось бы, простой процесс на самом деле сопряжен с большими сложностями и проблемами.

"Работать в Антарктике с электроникой не очень приятно и даже опасно, потому что там почти нулевая влажность. И если дотронуться до любого металлического предмета, то нередко происходит разряд статического электричества. Приходится очень аккуратно работать с микросхемами, чипами", - рассказывает физик.

Погодные условия и холод, отмечает ученый, причиняли ему и его коллегам гораздо меньше неудобств, чем статическое электричество во время запуска аэростатов. Однако они снова готовы отправиться почти к самому полюсу, вблизи которого приземлились аэростаты и где климатические условия наиболее сложные.

Новые данные и повторные запуски ANITA, как надеется Новиков, помогут прояснить одну из самых интересных загадок космоса и раскрыть некоторые тайны рождения Вселенной, наблюдая за частицами, которые могли путешествовать к Земле на протяжении многих миллиардов лет.

Многие американцы, осознавая, насколько усилился Китай, соперничающий сегодня с США во всех областях, тешат себя мыслью о том, что, когда Китай станет еще богаче и сильнее, он пойдет по стопам Германии, Японии и других стран, претерпевших глубокие преобразования и ставших передовыми либеральными демократиями. По выражению бывшего заместителя госсекретаря Роберта Зеллика, волшебный коктейль из глобализации, рыночного потребления и интеграции в мировой порядок, основанный на определенных правилах, в конце концов приведет Китай к демократизации внутри страны и превращению в "ответственного акционера мировой политики".

Сэмюэль Хантингтон не согласен с этими выводами. В очерке "Столкновение цивилизаций?", опубликованном в журнале Foreign Affairs в 1993 году, он доказывал, что культурный водораздел не только не растворится в мировом либеральном порядке, но и станет определяющей чертой мира после окончания холодной войны. Аргумент Хантингтона сегодня вспоминают в первую очередь, поскольку он прозорливо предсказал раскол между "западной и мусульманской цивилизациями", который наиболее ярко проявился в терактах 11 сентября и их последствиях.

Но Хантингтон также предвидел, что пропасть между Западом под руководством Соединенных Штатов и китайской цивилизацией будет такой же глубокой, долговечной и имеющей важные последствия. Как он выразился, "само представление о существовании „всеобщей цивилизации" - западная идея, которая прямо противоречит партикуляризму большинства азиатских обществ с их акцентом на отличиях одного народа от другого".

Прошедшие годы подкрепили выводы Хантингтона, а грядущие десятилетия еще более убедительно докажут его правоту. США олицетворяют собой то, что Хантингтон считает западной цивилизацией. Противоречия между американскими и китайскими ценностями, традициями и философиями усугубят фундаментальную структурную напряженность, возникающую всякий раз, когда поднимающаяся держава, такая как Китай, угрожает потеснить устоявшуюся, такую как Соединенные Штаты.

Причина, по которой такие изменения часто приводят к конфликту - ловушка Фукидида, названная по имени древнегреческого историка, наблюдавшего опасное противостояние между поднимавшимися Афинами и правившей Спартой. Согласно Фукидиду, "именно усиление Афин, вызывавшее страх в Спарте, сделало войну неизбежной". Понятно, что укрепляющиеся державы чувствуют себя вправе требовать большего влияния и уважения.

Устоявшиеся державы, сталкиваясь с бросающими им вызов новыми силами, испытывают страх, опасения, неуверенность, что заставляет их принимать оборонительную позу. В таких условиях недоразумения раздуваются, сочувствие становится несбыточной мечтой; события и действия третьих сторон, которые в противном случае считались бы незначительными или находящимися под контролем, могут подтолкнуть к военным действиям, нежелательным для ведущих игроков.

В случае с США и Китаем риски Фукидида осложняются цивилизационной несовместимостью, усугубляющей конкуренцию и еще больше затрудняющей сближение. Это несоответствие легче всего наблюдать в глубоких разногласиях американцев и китайцев в оценке роли государства, экономики, личности, отношений между странами и природы времени.

Американцы относятся к государству как к необходимому злу и считают, что стоит опасаться склонности государства к тирании и злоупотреблению властью, сдерживая его. Для китайцев государство - необходимое благо, фундаментальная основа, обеспечивающая порядок и предотвращающая хаос. В капитализме свободного рынка по-американски государство устанавливает правила и обеспечивает их соблюдение; госсобственность и вмешательство государства в экономику иногда имеет место, но это нежелательные исключения. В Китае построена государственная рыночная экономика, где правительство определяет цели, выбирает и субсидирует отрасли, нуждающиеся в развитии, поддерживает национальных чемпионов и осуществляет важные долгосрочные экономические проекты во благо страны.

В китайской культуре не приветствуется американский индивидуализм, который оценивает государство по тому, как хорошо оно защищает права и свободу граждан. Китайское слово гэжэньчжуи, которым описывается "индивидуализм", предполагает эгоистичное противопоставление личных интересов общественным. Китайский эквивалент крылатой фразы "свобода или смерть" звучит примерно так: "гармоничное общество или смерть". Для Китая высшая ценность - порядок, а гармония обеспечивается иерархией, участники которой соблюдают первое требование Конфуция: знай свое место. Это применимо не только к китайскому обществу, но и к мировой политике, где официальная точка зрения заключается в том, что правильное место Китая - на вершине пирамиды; другие же государства должны быть подчиненными данниками.

Американцы придерживаются иного взгляда. По крайней мере со времени окончания Второй мировой войны Вашингтон стремится не допустить появления "равного конкурента", способного бросить вызов военному превосходству США. Но послевоенные представления Америки о мировом порядке также ставят во главу угла потребность в основанной на четких правилах мировой системе, которая сдерживает в том числе и Соединенные Штаты. Наконец, у американцев и китайцев различные представления о времени и его измерении.

Американцы склонны сосредотачиваться на сегодняшнем дне и часто считают часы и дни. А китайцы больше обращены к истории и часто мыслят десятилетиями и даже столетиями. Конечно, это всё широкие обобщения, не отражающие всего широкого многообразия американского и китайского общества. Но они также служат важным напоминанием, которое не должны упускать из виду американские и китайские политики, если хотят управлять обостряющейся конкуренцией, не скатываясь к войне.

Мы номер один

Культурные различия между США и Китаем усугубляются примечательной особенностью, свойственной обоим государствам: комплексом превосходства в его крайнем выражении. Каждая страна считает себя исключительной, не имеющей равных. Но лишь одна может быть номером один в мире. Бывший премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю высказывал сомнения по поводу способности Соединенных Штатов приспособиться к растущему Китаю. "В эмоциональном плане Америке очень трудно согласиться с тем, что ее потеснит (пусть даже не в мире, а только в западной акватории Тихого океана) презренный азиатский народ. Американцы ведь раньше относились пренебрежительно к Китаю, считая его отсталой, слабой, коррумпированной и недееспособной страной, -
сказал он в интервью 1999 года. - Чувство культурного превосходства американцев чрезвычайно затруднит адаптацию".

В каком-то смысле китайская исключительность более ярко выражена, чем американская. "Китайская империя видела себя центром цивилизованной вселенной, - писал историк Гарри Гельбер в своей книге 2001 года Nations Out of Empires ("Эволюция империй в нации"). В империалистическую эпоху "китайский ученый бюрократ не представлял себе „Китай" или „китайскую цивилизацию" в современном смысле этого слова. Для него существовал народ „Хань", а за пределами его территории жили только варвары. Все, что не относилось к цивилизации, по определению числилось варварством".

По сей день китайцы гордятся своими цивилизационными достижениями. "Наша нация - великая нация, - заявил китайский президент Си Цзиньпин в речи, произнесенной в 2012 году. - За время существования и развития своей цивилизации, то есть за более чем пять тысяч лет истории, китайская нация внесла неизгладимый вклад в цивилизацию и развитие человечества". В своей книге "Правление Китая", изданной в 2014 году, Си утверждал, что "непрерывность цивилизации в Китае - уникальное явление на земле и уникальное достижение в мировой истории".

Американцы тоже видят себя авангардом цивилизации, особенно когда речь заходит о политике. Страсть к свободе закреплена в главном документе американского политического кредо, Декларации Независимости, которая провозглашает, что "все люди созданы равными" и "наделены Творцом определенными неотторжимыми правами". В Декларации уточняется, что права включают "жизнь, свободу и стремление к счастью", и утверждается, что это вопросы, не подлежащие обсуждению, поскольку "само собой разумеющиеся" истины.

Как писал американский историк Ричард Хофштадтер, "судьба нашей страны - не иметь идеологии, а быть идеологией". В отличие от Америки, главная политическая ценность для китайцев - порядок, который является следствием иерархии. Свобода личности, как ее понимают американцы, подрывает иерархию, что, с точки зрения китайцев, ведет к хаосу.

Делайте как я говорю... и как я делаю?

Эти философские различия находят выражение в концепции правительства, разработанной каждой из двух стран. Хотя отцами-основателями Соединенных Штатов двигало глубокое недоверие к власти, они признавали, что правительство нужно обществу. А иначе кто бы защищал граждан от угроз из-за рубежа или от нарушения их прав преступниками на родине? Однако они отчаянно пытались разрешить дилемму: правительство, достаточно сильное, чтобы выполнять необходимые функции, будет склонно к тирании.

Чтобы справиться с этим вызовом, они задумали правительство с "разграниченными институтами, между которыми поделена власть", как это описал историк Ричард Нойштадт. Тем самым они осознанно допускали постоянную борьбу между исполнительной, законодательной и судебной ветвями, что приводило к задержкам, заводило в тупик и даже вызывало функциональные нарушения. Но это также создавало систему сдержек и противовесов, препятствующую злоупотреблениям.

У китайцев диаметрально противоположное представление о правительстве и его роли в обществе. Как заметил Ли, "История и культурная летопись страны свидетельствуют о том, что, когда имеется сильный центр (Пекин или Нанкин), в стране царит мир и благоденствие. Когда центр слаб, провинции и их округа управляются местными военно-феодальными князьками". Соответственно, разновидность сильного центрального правительства, неприемлемого для американцев, представляется китайцам главным проводником порядка и общественного блага на родине и за рубежом.

С точки зрения американцев, демократия - единственная справедливая форма правления: власти получают легитимность через согласие управляемых. Эта точка зрения не популярна в Китае, где принято считать, что правительство приобретает или утрачивает политическую легитимность в зависимости от достигнутых успехов. В провокационном выступлении на конференции TED в 2013 году венчурный капиталист из Шанхая Эрик Ли усомнился в предполагаемом превосходстве демократии.

"Однажды мне задали вопрос: „За КПК не голосовали на открытых выборах. Где же источник ее легитимности?" - рассказывал он. - Я ответил: а как насчет компетентности?" Он далее напомнил аудитории, что в 1949 году, когда Компартия Китая захватила власть, "Китай увяз в трясине гражданской войны, был расчленен иностранной агрессией, а средняя продолжительность жизни составляла 41 год. Сегодня Китай - вторая по величине экономика мира, промышленная сверхдержава, а китайский народ богатеет".

У Вашингтона и Пекина также совершенно разные подходы к продвижению фундаментальных политических ценностей в мире.

Американцы считают, что права человека и демократия - всеобщие устремления; чтобы они восторжествовали во всех странах, требуется лишь пример США и иногда легкое подталкивание в духе неоимпериализма. Как писал Хантингтон в книге "Столкновение цивилизаций", Соединенные Штаты - "миссионерская страна", движимая верой в то, что даже "народы, не принадлежащие к западной цивилизации, должны будут рано или поздно заявить о своей приверженности западным ценностям... и воплотить эти ценности в своих государственных институтах". Большинство американцев верят, что демократические права выгодны любому человеку, где бы он ни жил. На протяжении нескольких десятилетий Вашингтон проводил внешнюю политику насаждения демократии. Иногда он даже пытается навязать ее тем, кто по собственной воле отказывался ее принимать.

Китайцы же, хотя и верят в то, что другие могут смотреть на них как на образец для подражания, восхищаться их добродетелями и даже пытаться копировать их поведение, никогда не занимались прозелитизмом. Как заметил американский дипломат Генри Киссинджер, империалистический Китай "не экспортировал свои идеи, но давал возможность другим осознать их ценность и стремиться к ним". Неудивительно, что китайские лидеры с глубоким подозрением относятся к попыткам США обратить их в свою веру. В конце 1980-х годов Дэн Сяопин, руководивший Китаем с 1978 по 1989 год и начавший процесс экономической либерализации, посетовал в беседе с высокопоставленным иностранцем, что разговоры Запада о "правах человека, свободе и демократии призваны лишь защищать интересы сильных, богатых стран, использующих свою мощь, чтобы запугивать слабые страны; в действительности же они стремятся к гегемонии и проводят политику с позиции силы".

Быстрое и медленное мышление

У американцев и китайцев совершенно разные представления о прошлом, настоящем и будущем. Американцы гордо отпраздновали 241-летнюю годовщину своей страны; китайцы любят напомнить, что их государственная история охватывает пять тысячелетий. Лидеры США часто говорят об "американском эксперименте", а их подчас бессистемная и плохо продуманная политика отражает такой настрой. Китай, напротив, видит себя завсегдатаем этой планеты: он был и будет всегда. В силу расширительного понимания времени китайские лидеры четко разграничивают обострение и хроническое состояние, отделяют безотлагательные вещи от просто важных дел.

Трудно себе представить, чтобы американский политический лидер предложил отложить решение серьезной внешнеполитической проблемы на целое поколение. Но именно так поступил Дэн в 1979 году, когда возглавлял китайскую делегацию на переговорах с Японией по поводу спорных островов Сенкаку или Дяоюйдао, согласившись на длительное разрешение этого спора вместо поиска немедленного решения.

Все более чутко реагируя на новостной поток и общественное мнение, политики США обращаются к Твиттеру или импульсивно объявляют срочный план действий, обещая быстрые решения. Китайские лидеры, напротив, проявляют стратегическое терпение: коль скоро общие тенденции благоприятны, они не видят ничего страшного в том, чтобы переждать и добиться решения в отдаленной перспективе.

Американцы считают себя специалистами по решению проблем. Проводя политику извлечения краткосрочных выгод, они стараются решить ту или иную задачу как можно скорее, чтобы затем перейти к следующим вопросам. Американский романист и историк Гор Видал однажды назвал свою страну "Соединенные Штаты Амнезии" - то есть место, где каждая идея - новшество, и каждый кризис беспрецедентен.

Это нечто совершенно противоположное глубоко исторической и институциональной памяти китайцев, полагающих, что нет ничего нового под солнцем. На самом деле китайские лидеры склонны верить, что многие задачи невозможно решить, и вместо этого ими надо управлять. Они видят вызовы в долгосрочной перспективе как нечто цикличное; проблемы, с которыми они сегодня сталкиваются - следствие процессов, развивавшихся на протяжении последнего года, десятилетия или столетия.

Политические шаги, предпринимаемые сегодня, будут способствовать дальнейшей эволюции. Например, с 1949 года Тайвань находится под властью людей, которых Пекин считает китайскими националистами-изгоями. Будучи уверены, что Тайвань остается неотъемлемой частью Китая, китайские лидеры придерживаются долгосрочной стратегии, включая все более тесные социально-экономические связи с Тайванем, чтобы постепенно вернуть этот "блудный остров" в свой "загон".

Кто здесь главный?

Столкновение цивилизаций, из-за которого Вашингтону и Пекину будет трудно избежать ловушки Фукидида, проистекает из их конкурирующих представлений о миропорядке. Обращение Китая со своими гражданами демонстрирует план построения отношений с более слабыми соседними странами. Китайская Компартия поддерживает порядок за счет принудительной авторитарной иерархии, требующей от граждан почтения и лояльности. Поведение Китая на международной арене отражает аналогичные ожидания установления иерархического порядка.

Во время совещания стран Юго-Восточной Азии в 2010 году тогдашний министр иностранных дел Китая Ян Цзечи ответил на жалобы по поводу дерзкого поведения Китая в Южно-Китайском море, заявив своим региональным коллегам и Государственному секретарю Хиллари Клинтон, что "Китай - большая страна, а другие страны маленькие; это просто факт".

В отличие от китайских, американские лидеры стремятся к установлению главенства международного права, то есть, по сути, к переносу внутренней власти закона на отношения между странами. В то же время они признают реальность силы в мировых джунглях по Гоббсу, где лучше быть львом, чем ягненком. Вашингтон часто пытается примирить это противоречие, рисуя мир, в котором Соединенные Штаты - благожелательный гегемон, играющий роль законодателя, полицейского, судьи и коллегии присяжных.

Вашингтон призывает другие державы принять основанный на правилах мировой порядок, который он установил и за которым он надзирает. Но в глазах китайцев это выглядит так, будто Вашингтон устанавливает правила, а другие выполняют его команды и предписания. Генерал Мартин Демпси, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов, лично столкнулся с возмущением китайцев по этому поводу. "Всякий раз, когда я заводил с китайцами разговор о международных нормах или правилах поведения на международной арене, они неизменно указывали на то, что эти правила установлены, когда они не были участниками мировой политики, и эта последовательность - одна из тех вещей, которые очаровывают меня в китайцах", - отметил Демпси в прошлогоднем интервью Foreign Affairs.

Можете идти своим путем

Почти три десятилетия США оставались самой могущественной страной мира. За это время влияние Вашингтона на мировую политику было важным фактором, позволившим элитам и лидерам других стран понять американскую культуру и американский подход к стратегии. С другой стороны, американцы часто считали, что могут позволить себе не слишком задумываться о мировоззрении людей в других странах мира. Подобное отсутствие интереса подстегивалось верой в то, что остальной мир в любом случае медленно, но верно будет становиться похож на Соединенные Штаты.

Однако в последние годы рост Китая бросил вызов этому равнодушию. Американские политики начинают признавать, что им надо лучше понимать Китай - особенно его стратегическое мышление. В частности, американские политики начали вникать в отличительные особенности мышления своих китайских коллег относительно применения военной силы. Принимая решения о том, стоит ли атаковать вражеские силы, когда и как это делать, китайские лидеры по большей части были рациональны и прагматичны. Однако помимо этого американские политики и аналитики обнаружили пять допущений и ориентиров, позволяющих лучше понять вероятное стратегическое поведение Китая в случае конфронтации.

Во-первых, и в военное, и в мирное время движущая сила китайской стратегии - политический прагматизм; при этом китайцы не обременены серьезной необходимостью оправдывать свое поведение с точки зрения международного права или этических норм. Это позволяет правительству быть беспощадно гибким, поскольку оно не чувствует себя обязанным считаться с ранее данными объяснениями и по большому счету неуязвимо для критики в непоследовательности. Например, когда Киссинджер прибыл в Китай в 1971 году, чтобы начать тайные переговоры об американо-китайском сближении, он обнаружил, что его партнеры по переговорам давно избавились от идеологических шор и предельно откровенны по поводу национальных интересов Китая.

В то время как Киссинджер и президент Ричард Никсон считали необходимым оправдывать достигнутый в итоге компромисс необходимостью завершить войну во Вьетнаме "достойным миром", китайский лидер Мао Цзэдун не испытывал никакой потребности делать вид, будто, устанавливая отношения с капиталистическими Соединенными Штатами для усиления позиций коммунистического Китая по отношению к СССР, он каким-то образом укрепляет более широкий международный социалистический фронт.

Но не только практический подход к мировой политике дает КНР преимущество над США, то же самое можно сказать и об одержимости Китая целостным стратегическим мировоззрением. Китайские стратеги видят взаимосвязь всего со всем. Развивающийся контекст, в котором возникает определенная стратегическая ситуация - это и есть то, что китайцы называют словом "ши". Данный термин не поддается прямому переводу на английский, но может быть передан как "потенциальная энергия" или "динамика", присущая любому обстоятельству в данный момент времени. Это понятие включает в себя географические особенности местности, погодные условия, баланс сил, фактор неожиданности, боевой дух и многие другие элементы.

"Каждый фактор влияет на другие, - как писал Киссинджер в своей книге „О Китае" (2011), - порождая едва заметные сдвиги в динамике и обеспечивая относительное преимущество". Таким образом, опытный китайский стратег тратит большую часть времени на "терпеливое наблюдение за переменами и поддержку выгодных изменений в стратегическом ландшафте"; он начинает действовать лишь тогда, когда все факторы оптимальны. Тогда он наносит быстрый удар. Для наблюдателя итог представляется неизбежным.

Война для китайских стратегов - преимущественно психологическое и политическое противостояние. Согласно мышлению китайцев, восприятие противником фактов может быть не менее важным, чем реальные факты. Императорский Китай, создавая и поддерживая образ цивилизации, настолько превосходящей все остальные, что она представляет собой "центр вселенной", тем самым сдерживал врагов, чтобы они даже не помышляли бросить вызов китайскому господству. Сегодня аналогичную роль играет мантра о неизбежном восходе Китая и необратимом закате США.

Традиционно китайцы стремились добиваться победы не в решающем сражении, а через ряд последовательных шагов, призванных постепенно улучшать их положение. Дэвид Лай, специалист по военной политике стран Азии, проиллюстрировал такой подход с помощью сравнения западной игры в шахматы с ее китайским эквивалентом вейци (или го). В шахматах игроки стремятся занять центр доски и победить противника. В вейци игроки стремятся окружить противника. Если гроссмейстер просчитывает все на пять-шесть ходов вперед, то мастер вейци видит возможное развитие событий через 20-30 ходов.

Отслеживая все составляющие в широком контексте отношений с неприятелем, китайский стратег сопротивляется искушению преждевременно устремиться к победе, вместо этого нацеливаясь на постепенное наращивание преимущества. "В западной традиции основной акцент делается на применение силы; искусство войны во многом ограничено полями сражений, а способ сражения - это сила против силы", - писал Лай в своем анализе 2004 года для Института стратегических исследований при Военном колледже Армии США. В противовес такому подходу, "философия, лежащая в основе го... - конкурировать за относительную выгоду вместо стремления к полному уничтожению войск противника". Лай предусмотрительно напоминает, что "опасно играть в го, имея менталитет шахматиста".

Давайте заключим сделку

Вашингтону стоит прислушаться к этому предупреждению. В предстоящие годы любые горячие точки могут стать причиной кризиса в американо-китайских отношениях, в том числе продолжение территориальных споров вокруг Южно-Китайского моря и напряженность в связи с расширяющейся программой ядерных вооружений Северной Кореи. Поскольку пройдет еще одно-два десятилетия, прежде чем военные возможности Китая сравняются с США, китайцы продолжат вести себя благоразумно и осмотрительно, остерегаясь применять летальное оружие против американцев.

Пекин будет относиться к военной силе как подчиненному инструменту в своей внешней политике, цель которой - не победа в сражении, а достижение национальных целей. Он будет укреплять дипломатические и экономические связи с соседними странами, углубляя их зависимость от КНР, и использовать экономические рычаги, чтобы поощрять их (или принуждать) к сотрудничеству по другим вопросам. Хотя Китай традиционно считает войну крайней мерой, если он решит, что долгосрочные тенденции движутся в неблагоприятном направлении и он теряет возможность диктовать условия, возможен ограниченный военный конфликт, с помощью которого Пекин попытается повернуть эти тенденции в нужное для себя русло.

Последний раз США сталкивались с чрезвычайно высоким рис-ком попасть в ловушку Фукидида во время холодной войны, и особенно во время Кубинского ракетного кризиса. Размышляя об этом кризисе через несколько месяцев после его разрешения, президент США Джон Кеннеди извлек урок на будущее: "Прежде всего, защищая свои жизненно важные интересы, ядерные державы должны избегать такой конфронтации, которая ставит противника перед выбором: унизительное отступление или ядерная война".

Несмотря на жесткую риторику Москвы, советский премьер Никита Хрущев в конце концов пришел к выводу, что может пойти на компромисс в вопросе размещения ядерного оружия на Кубе. Точно так же Киссинджер и Никсон впоследствии обнаружили, что китайский идеолог Мао вполне склонен к уступкам, если это отвечает интересам Китая.

Си и Дональд Трамп оба выступают с максималистскими заявлениями, особенно когда речь заходит о ситуации в Южно-Китайском море. Но оба также мастера заключения сделок. Чем лучше администрация Трампа будет понимать, как Пекин оценивает роль Китая в мире, а также ключевые интересы своей страны, тем лучше она подготовится к будущим переговорам. Проблема в психологическом проецировании: даже ветераны Госдепартамента слишком часто исходят из ошибочного предположения, будто жизненные интересы Китая - зеркальное отражение интересов США.

Официальные лица в администрации Трампа, разрабатывающие политику в отношении Китая, мудро поступят, обратив внимание на изречение древнего китайского философа Сунь Цзы: "Если ты знаешь врага и знаешь себя, тебе не стоит бояться исхода сотен сражений. Если ты знаешь себя, но не знаешь врага, то на каждую одержанную победу ты также потерпишь одно поражение. Если ты не знаешь ни врага, ни себя, то проиграешь все битвы".

2.22. Стратагемы равных сил (конфликта) (敵戰計)

*10. Скрывать за улыбкой кинжал (笑裡藏刀 пиньинь: xiào lǐ cáng dāo)

Команда российских ученых из МФТИ, МГУ и РАН создала формальную математическую модель информационной войны в условиях краткосрочных дестабилизирующих информационных всплесков. Для этого они оптимизировали уже известную модель, добавив к ней параметр усиления пропаганды с одной из воюющих сторон, и выяснили, что в долгосрочной перспективе подобные "вбросы" не влияют на исход противостояния. Работа опубликована в журнале Mathematical Models and Computer Simulation.

Информационная война - это процесс, направленный на достижение политических, военных, экономических и других общественных целей путем использования информации в качестве основного оружия. Определение победителя такого противоборства (как и сам прогноз того, кто им станет) - задача сложная ввиду того, что в этом процессе не существует общепринятого определения факта победы: например, авторы новой модели берут в качестве показателя победы количество участников одной из сторон. Именно поэтому специалисты по прикладной математике и политологии пытаются дать такому процессу теоретическое обоснование, строя формальные модели.

Такое моделирование учитывает несколько важных параметров: в соответствии с уже известными моделями, победа в такой войне обусловлена целым рядом факторов, например, количеством сторон (в частности, количеством участников и активных "распространителей информации") и каналов передачи информации (обычно их два: СМИ и межличностная коммуникация), а также размерами вовлеченного общества и так далее. Авторы новой работы добавили в моделирование информационных войн еще один параметр - периодическое дестабилизирующее воздействие, выраженное в виде пропаганды. Сама функция показывает вероятность победы одной стороны (выраженной в виде количества участников) в зависимости от времени и представлена следующим образом:

Mikhailov et al. / Mathematical Models and Computer Simulations 2017

Где X и Y - количество участников двух воюющих сторон, α и β - интенсивность распространения информации по двум источникам (СМИ и личное общение) в пределах одной группы, N - размеры вовлеченного в войну общества, а γ - вероятность того, что информация будет забыта (в предыдущей модели этот параметр был равен нулю). В качестве основного дестабилизирующего эффекта авторы повысили интенсивность распространения информации при помощи СМИ в одной из групп - то есть, использовали пропаганду внутри одной из противодействующих сторон.

Ученые выяснили, что в рамках представленной формальной модели эффект пропаганды недолговечен: перевес участников одной из сторон наступает сразу же после подобного "вброса", а затем идет на спад, вновь поднимаясь после. Такая зависимость, по мнению авторов, обусловлена вероятностью того, что информация может быть забыта.

График зависимости количества участников каждой из противодействующих групп (по оси y) от времени (по оси x)

Таким образом, кратковременный всплеск пропаганды от одной из сторон-участниц информационной войны не влияет на исход конфликта, но только в том случае, если полученная во время такого всплеска информация может быть забыта (и если модель это учитывает).

По просьбе N+1 публикацию прокомментировал преподаватель Департамента политической науки НИУ ВШЭ Егор Юрескул:

"Подобные модели представляют скорее научную ценность, нежели прикладную, потому что позволяют делать простые выводы об изучаемом процессе, что в дальнейшем способствует более глубокому исследованию проблемы. Как правило, практическое применение формальных моделей, а иногда и эмпирическая верификация, связаны с целым рядом проблем (в первую очередь - отсутствием реальных переменных для измерения ключевых параметров моделей)".

Также он отметил, что для решения подобных прикладных задач сегодня активно используются методы машинного обучения.

При помощи формальных математических моделей ученые пытаются объяснить и многие другие процессы: как в обществе, так и в человеческом поведении. Например, в нашей заметке вы можете узнать о том, как на самооценку человека влияет то, как его оценивают другие люди, а здесь - прочитать о том, какие факторы влияют на изменение собственного мнения в пользу мнения большинства.

Елизавета Ивтушок

Об этом сообщил во вторник на заседании комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре замглавы Минобрнауки Григорий Трубников.

"Мы считаем, что кадры для науки - это важнейший элемент государственной политики и важнейший элемент национальной безопасности, поскольку сейчас во всем мире самая главная борьба, которая развернулась, - это не за территории и сырьевые ресурсы, а за головы. Страны прибегают к различным ухищрениям для того, чтобы „высасывать" молодежь из других государств любыми способами. Я считаю, что для нашего государства это должно стать элементом национальной безопасности, поэтому мы со следующего года предлагаем ввести несколько новых элементов к существующим по поддержке молодых исследователей", - сказал Трубников.

Он уточнил, что в дополнение к работающим молодежным и детским технопаркам, таким как "Кванториум" или "Сириус", "должна быть возрождена система ПВШ (педагогика высшей школы - прим. ТАСС)". По его словам, сейчас это могут быть спецлицеи.

"Сейчас важны не только физика и математика, но и биология, информационные науки. Уже в этом году мы будем объявлять конкурс на открытие подобных школ, сейчас у нас четыре школы есть - в Новосибирске, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге и Москве. Минимум еще четыре школы с условием паритетного финансирования государством, регионом и ведущим вузом или организацией. Уверен, что конкурс будет высочайшим", - сказал Трубников.

Также реализуется программа по созданию в стране математических центров. "Уже в этом году порядка четырех - шести таких центров запустим", - уточнил замминистра. Министерство объявляет и дополнительные меры поддержки для возвращения ученых из-за рубежа. "Мы хотим число позиций (сейчас их 250) увеличить раза в три, много еще чего - новые линейки грантов, новые программы, создание условий для исследователей", - сказал Трубников.

Он также выразил надежду, что в 2020 году в России пройдет Всемирная математическая олимпиада, а в 2022 году - Всемирный математический конгресс.

Невероятно редкая карта, созданная в XVII веке, за сто лет до высадки капитана Кука, представлена во вторник, 7 ноября, в Национальной библиотеке Австралии. Эта первая в истории карта, на которой Австралия названа Новой Голландией, около полувека валялась на чердаке дома бывшего антиквара в Швеции. Ученым потребовалось четыре года, чтобы отреставрировать ее.

Карта под названием Archipelagus Orientalis была создана известным голландским мастером-картографом Джоном Блау в 1663 году. На ней показаны западные и северные береговые линии Австралии вместе с Ост-Индией, а также Южная Тасмания и часть Новой Зеландии.

Одна из двух сохранившихся копий карт была найдена в 2010 году и продана Национальной библиотеке Австралии за 600 тысяч долларов. Предполагается, что она была составлена на основе данных голландского первооткрывателя Абеля Тасмана, который побывал на новом континенте в 1642-м и 1644 годах.

Когда карта, принадлежавшая отошедшему от дел в середине ХХ века шведскому антиквару, наконец попала в руки ученых, она была в крайне ветхом состоянии. В районе Бали и над Западной Австралией были дыры, а многочисленные слои лака отшелушивались. Зеленый пигмент, который использовался картографом для нанесения рисунка, от времени разрушился. Теперь результат кропотливой работы реставраторов доступен всем желающим в рамках выставки "Картирование нашего мира: Австралия - Терра инкогнита".

На момент создания Archipelagus Orientalis это была самая актуальная карта Австралии, напоминает News.com.au, ведь она появилась за сто лет до экспедиции капитана Кука. Скорее всего, карта использовалась как деталь интерьера или дипломатический подарок.

"Предположительно, это одна из двух сохранившихся копий карты в читаемом состоянии. Ее редкость и академическая значимость придают ей небывалую ценность", - говорит пресс-секретарь аукционного дома Sotheby's Сесилия Гассехольм.

Абель Тасман увидел западное побережье Тасмании 24 ноября 1642 года. Он дал открытой территории имя Земля Ван Димена в честь Антонио ван Димена, генерал-губернатора голландской Ост-Индии. В 1644 году капитан Тасман вновь вернулся в эти земли и составил подробные отчеты о северном побережье Австралии. Именно он дал новому континенту название Новая Голландия, которое было популярным до середины XIX века.

"Открытия Тасмана были отображены на этой великолепной карте менее чем через 20 лет после его путешествия", - отмечает Сесилия Гассехольм.

Стоит отметить, несмотря на то, что Тасман преподнес Амстердаму целый континент, голландцы были разочарованы итогами его экспедиции - он не нашел полезных торговых маршрутов и недостаточно исследовал новые земли.

На протяжении следующих 100 лет, до путешествия Джеймса Кука в 1770 году и высадки первого флота в Австралии в 1788 году, континент был практически не затронут европейцами.

Картограф Джон Блау был ведущим специалистом в этой области в Амстердаме. Он имел привилегированный доступ к картам и архивам различных кампаний, благодаря чему получал самую последнюю информацию в области географических открытий.

Специалисты отмечают, что практически все карты, созданные в ту эпоху, оказались утраченными, поскольку при их создании использовались недолговечные материалы.

Центр экономических и политических реформ подвел итоги очередного этапа мониторинга протестных акций в РФ, а также мониторинга трудовых конфликтов на предприятиях страны - случаев задержек и невыплат заработных плат, снижения заработной платы (или сообщений о крайне низких заработных платах), массовых сокращений работников, переходов на неполное рабочее время.

На протяжении 2017 года количество протестов в стране непрерывно возрастало, и в III квартале 2017 года общее число протестов в стране выросло почти на 60% с начала года, причем около 70% протестных мероприятий составили акции, связанные с социально-экономической тематикой. Среди таких акций в I полугодии 2017 года наиболее яркими случаями были протесты дальнобойщиков против системы "Платон" и протесты фермеров против захвата земель агрохолдингами, а в июле-сентябре наиболее резонансными стали протесты обманутых дольщиков.

Количество зафиксированных ЦЭПР конфликтов, связанных с трудовыми отношениями, также росло на протяжении 2017 года. В частности, число случаев задержек и невыплат зарплат в III квартале 2017 года более чем в 3 раза превысило число таких случаев в I квартале и более чем в 2 раза - во II квартале.

Проблемы на предприятиях в ряде случаев привели к открытому протесту. В июле-сентябре 2017 года ЦЭПР зафиксировал 27 трудовых протестов. Согласно полученным наблюдениям, в стране до сих пор не выработана система профилактики и конструктивного разрешения социальных конфликтов, и именно поэтому протест по-прежнему остается едва ли не единственным действенным способом отстаивания своих прав со стороны работников.

С результатами мониторинга можно подробнее ознакомиться здесь.

*Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

Перевод Дины Орловской

- Lewis Carroll. Through the looking glass

Тем не менее, многие аспекты роста кристаллов все еще окутаны тайной. Несмотря на то, что основные процессы, определяющие рост кристаллов, уже известны, до настоящего времени было непонятно как ведут себя отдельные атомы на поверхности кристаллов. Понимать это крайне важно для создания новых материалов и контроля их роста.

Нанонити - это новый вид наноматериалов, перспективный для использования в высокоэффективной электронике. Они могут найти применение в химических и биологических сенсорах, солнечных батареях и лазерах. Кроме того, нитевидные нанокристаллы, являясь удлиненным кристаллом, идеально подходят для изучения роста кристаллов.

Международной группе ученых, в состав которой вошли исследователи из Сколтеха, удалось проследить за ростом и разложением нанонитей.

"Электронная микроскопия позволяет in situ изучать химические реакции и при этом не оказывать влияние на течение самой реакции. В ходе эксперимента удалось пронаблюдать 3 важных состояния кристалла: рост, переходный режим и разложение. Переходный режим, впервые идентифицированный в данном эксперименте, демонстрирует то, как происходит переход от роста к разложению и открывает новые возможности для работы с нанонитями. Понимание роста кристалла на атомарном уровне может оказаться полезным для осуществления контроля роста любых кристаллов". - рассказывает профессор Cколтеха Альберт Насибулин, один из авторов исследования.

КГИ во вторник представил очередной индекс социально-экономической и политической напряженности в регионах России, в желтую зону риска за первое полугодие 2017 года попали 13 регионов, в числе которых оказались Дагестан, Чувашия, Алтайский край, Ростовская, Самарская, Челябинская области, Москва и другие.

"Вы знаете, я не могу комментировать. Не имел возможности ознакомиться с этим индексом", - ответил Песков на вопрос о том, согласны ли в Кремле с такими данными.

31.10.2017
Эксперты КГИ Александр Кынев, Николай Петров и Алексей Титков представили очередной индекс социально-экономической и политической напряженности в регионах России .

Расчеты составлены по состоянию на 1 июля 2017 года.

Настоящий мониторинг отражает экономическую и социально-политическую ситуацию в регионах страны по состоянию на середину 2017 г. и содержит элементы прогноза ее развития, а также анализа управляющих воздействий федерального центра и их эффективности.

Рейтинг построен на идее, что кризисная или предкризисная ситуация в регионе может определяться тремя типами процессов: социально-экономическими, политическими и гражданской активностью. Процессы каждого типа развиваются в значительной степени самостоятельно, но могут влиять друг на друга, усиливать или ослаблять тенденции, которые наметились в каждом из них. Наибольшую вероятность кризиса мы ожидаем в регионах, в которых тенденции социально-экономические, политические и динамика общественных настроений оказываются направленными в сторону, усиливающую социально-политическую напряженность.

Сочетание сильного и/или затяжного экономического спада, плохих политических институтов, неспособных реагировать на запросы граждан и/или сглаживать внутриэлитные конфликты, и традиционно высокой или заметно выросшей протестной активности граждан мы считаем признаком наивысшей ("красной") опасности возникновения кризиса. Ситуации, когда тревожные тенденции совпадают по двум направлениям из трех, означают для нас вхождение соответствующего региона в среднюю ("желтую") зону риска. Сценарий возможного кризиса и реагирования на него при этом будет, предположительно, зависит от того, какие именно факторы (политические, социально-экономические, протестные) совпали и насколько сильно они выражены. Для каждого типа процессов по отдельности ухудшение тенденций фиксируется тремя частными "отраслевыми" индексами, которые затем служат основой для интегральной оценки.

РЕГИОНЫ ПОВЫШЕННОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ: ИЗМЕНЕНИЯ В 2017 ГОДУ

Основным обстоятельством, определившим изменение списка регионов повышенного риска в первом полугодие, стало снижение темпов экономического спада. Экономическая часть рейтинга чувствительна к изменениям такого рода. Как следствие, экономическая составляющая, которая в 2015-2016 годах в наших оценках традиционно была главным фактором риска, сейчас, наоборот, сглаживает общую ситуацию и уменьшает количество регионов риска.

На фоне относительной экономической стабилизации более заметными становятся две другие составляющие риска. Это политика, в которой продолжается ползучее ухудшение политических институтов и уменьшение публичной конкуренции, и протестная активность, которая, наоборот, постепенно увеличивается за счет местных проблем, далеких от большой политической повестки, но критически важных для повседневной жизни граждан: социальные услуги, жилье, транспорт, занятость и др.

Почти все регионы риска в первом полугодии 2017 года определяются сочетанием этих двух факторов (политика и низовая активность граждан). В числе территорий повышенной напряженности велика доля крупных развитых регионов с сильными городскими центрами (Москва, Ростовская, Самарская, Челябинская области в Европейской части страны, Алтайский край, Кемеровская и Омская области за Уралом). Однако на протяжении трех лет, что ведется мониторинг, разница в протестной активности между большими и малыми регионами постепенно сглаживалась, и традиционно более "тихие" небольшие территории, такие как Чувашия, Кировская, Курганская области теперь тоже попадают в число регионов с повышенной протестной активностью.

Наиболее велики риски сочетания политического и экономического недовольства с неспособностью власти на них реагировать в крупных городах с их более сложно устроенными и внутренне конкурентными элитами. С учетом долговременных трендов постепенного роста протестной активности низкое качество политических институтов и невозможность граждан через них влиять на власть может вести к постепенному вытеснению недовольства граждан в неинституционализированную сферу. Это, отчасти, можно наблюдать в росте численности и расширении географии протестных акций молодежи в марте-июне 2017 года.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ

Общие тенденции социально-экономической напряженности могут быть сведены к формуле: текущие показатели стабилизировались, но на среднесрочную перспективу риски социального кризиса сохраняются.

Бывшее основным фактором риска падение доходов и связанное с ним сокращение товарооборота замедлилось, в результате чего в текущей оценке рейтинга большая часть регионов формально вышла из "зоны риска" по экономическим показателям. Тревожной тенденцией выглядит то обстоятельства, что стабилизация или рост потребления обеспечивается, в значительной мере, за счет потребительского кредитования, что особенно заметно в периферийных территориях и самых бедных группах населения.

В публичном (бюджетном) секторе и производстве стабилизировались показатели краткосрочного периода (динамика доходов бюджета, динамика производства), однако полугодовая статистика по этим показателям недостаточно надежна, более определенные выводы можно будет сделать по итогам года.

Индикаторы, отражающие более длинную перспективу (задолженность бюджета, динамика инвестиций), выглядят более проблемными. Разбалансированность бюджета с высоким уровнем задолженности характерны для примерно половины регионов России. Приоритеты политики регионов по поддержке экономики и развитию человеческого капитала стали более заметными, но позитивные тренды слабы и локализованы преимущественно в наиболее конкурентоспособных регионах.

Проблемные оценки по всем трем измеряемым направлениям (домохозяйства, бюджеты, производства) и, как следствие, самые высокие на первое полугодие оценки социально-экономических рисков зафиксированы в нескольких промышленных регионах с достаточно высоким экономическим потенциалом: Волгоградская, Новгородская, Томская области. В предыдущие периоды они, как правило, не входили в число самых кризисных. Из названных регионов достаточно проблемной можно считать ситуацию в Волгоградской области, в двух других речь идет, возможно, только о краткосрочных колебаниях текущих статистических показателей.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ

Политический дизайн. Оценки политических институтов в большинстве регионов остаются стабильно низкими. Ухудшение средних характеристик происходило в течение всего периода наблюдения (с 2015 года), при этом самое заметное снижение во втором полугодии 2016 года по результатам федеральных и региональных выборов.

Резкое снижение оценок за качество политического дизайна, произошедшее во второй половине 2016 года, представляло собой, во многом, отсроченный эффект. Значительная часть изменений в политических правилах, произведенных в 2014-2016 годах, должна была вступить в силу после очередных выборов. После выборов на региональном уровне изменилась доля депутатов, работающих на профессиональной основе, уменьшилась представленность оппозиции в руководстве законодательных собраний, на муниципальном - вступили в действие новые, менее демократические, схемы формирования местной власти.

Административная устойчивость, рассчитываемая за год, улучшилась в Республике Алтай (некоторая стабилизация после кадрового хаоса в руководстве Горно-Алтайска в связи уголовным делом против мэра В. Облогина); Коми (относительная кадровая стабилизация после постоянных кадровых перестановок 2015-2016 годов); Северной Осетии (стабилизация после замен в руководстве региона); Чеченской Республике; Иркутской и Тверской областях. Некоторая кадровая стабилизация отмечена в Еврейской автономной области, где в 2015-2016 постоянно менялись чиновники в областной администрации.

Ухудшение ситуации произошло в Адыгее ("цепная" смена руководства регионального парламента и правительства, а затем и главы региона); Кабардино-Балкарии (замены первых вице-премьеров Правительства КБР); Марий Эл ("цепная" смена руководства региона); Татарстане (смена премьер-министра и первого вице-премьера); Удмуртии (перестановки после смены главы региона); Чувашии (смена спикера парламента; двойная смена руководства города Чебоксары); Якутии (смена главы правительства); Краснодарском крае (смена мэра Краснодара, арест вице-губернатора Ю. Гриценко); Пермском крае (перестановки после смены главы региона); Астраханской области (смена главы правительства и спикера облдумы); Калужской области (двукратная смена спикера ЗС, отставка первого заместителя губернатора); Новгородской области (перестановки после смены главы региона).

Крайне административно нестабильной остается Ингушетия с непрекращающейся кадровой чехардой в правительстве региона. Сохранялась кадровая нестабильность в Забайкальском крае; Камчатском крае; Приморском крае (перемены в руководстве Владивостока и ЗС края); Калининградской области (перестановки в правительстве); Кемеровской области (смена мэра Кемерово и спикера областного совета; замена первого вице-губернатора); Кировской области (перестановки в правительстве); Мурманской области; Саратовской области (отставка первого вице-премьера, смена главы Саратова); Ярославской области; Ненецком АО; Севастополе (где перманентные замены в администрации С. Меняйло сменились формированием новой администрации Д. Овсянникова). Продолжаются перемещения чиновников с одной должности на другую в администрации Ульяновской области, реорганизация и кадровые пертурбации в системе местного самоуправления Московской области.

Уровень конфликтности элит, как правило, довольно стабилен. Среди лидеров по конфликтности на 01.07.2017, так же, как и ранее, Москва, Санкт-Петербург, Дагестан (в регионе уже в октябре 2017 сменился глава), Якутия, Иркутская, Свердловская (снижение с мая 2016), Самарская области (в регионе уже в октябре 2017 сменился губернатор); далее следуют Бурятия, Ингушетия, Карелия (смена главы в начале 2017), Коми, Северная Осетия, Удмуртия (смена главы весной 2017); Амурская, Калининградская, Кировская, Ленинградская, Московская, Мурманская, Новгородская, Новосибирская (смена главы в октябре 2017), Омская (смена главы в октябре 2017), Смоленская, Челябинская, Ярославская области; Пермский край; Крым и Севастополь.

В большинстве регионов низкое качество политических институтов не столь заметно в силу низкой конфликтности, что, как правило, связано с отсутствием в регионе значимых элитных групп, способных конкурировать с губернатором, а также высокой административной устойчивости. Яркий пример - Кемеровская область, где негативные социально-экономические тенденции и крайне низкое качество дизайна институтов публичной власти компенсировались длительное время исключительно высоким уровнем административно-бюрократической консолидации и личным авторитетом губернатора. Однако нарушение устойчивости и рост конфликтности при подобном качестве институтов делают ситуацию в регионе потенциально крайне опасной. И наоборот, относительно высокое качество институтов в Красноярском крае (сохранивших стабильность даже в условиях правления в 2014-2017 губернатора-варяга, который, фактически был вынужден смириться с устойчивыми местными элитными коалициями), превращает их в эффективный инструмент разрешения возможных кризисных и конфликтных ситуаций.

ПРОТЕСТНАЯ АКТИВНОСТЬ

Протестная активность в регионах заметно выросла в первом полугодии 2017 года по сравнению с предыдущим вторым полугодием 2016 года: 907 баллов вместо 733 баллов по установленной в мониторинге шкале (шкала оценивает в баллах от 0 до 3 протестную активность в каждом регионе по каждому из десяти тематических направлений, затем все оценки суммируются). Прирост достигнут, прежде всего, за счет протестных акций по двум тематическим направлениям: акции, посвященные проблеме коррупции и работе правоохранительных органов (с 40 до 188 баллов), и акции по проблемам жилья и коммунальных услуг (с 40 до 88 баллов).

По большинству тем политического характера (выборы и местное самоуправление, гуманитарные проблемы, внешняя политика) публичная активность в регионах сокращалась, одновременно возрастала активность, связанная с рядом ключевых тем социального характера: кроме жилищных проблем, это также проблемы городской среды и транспорта, малых предпринимателей, межэтнических отношений). Тенденция к снижению доли политических протестных акций и увеличению роли социальных характерна для большинства периодов мониторинга (с 2014 года). Волна антикоррупционных акций в первом полугодии 2017 года заслуживает внимания, в том числе, как событие, которое сумело переломить эту тенденцию.

В региональном разрезе повышенный уровень протестной активности отмечается, как и в прошлом полугодии, в сибирских и дальневосточных регионах, к которым добавились регионы Северо-Запада Европейской части России.

ВМЕШАТЕЛЬСТВО ФЕДЕРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ

2017 стал годом радикального обновления губернаторского корпуса (с января по октябрь сменилось 19 глав регионов - почти каждый четвертый!). В феврале-марте сменилось 8, а в сентябре-октябре 11 глав регионов. У большинства смененных осенью губернаторов до окончания срока оставалось два, а то и три года, у половины из них это был первый срок (не сработала модель замен 2014 г.?). Много говорилось об омоложении, оно действительно произошло, но не радикальное: если средний возраст ушедших был 57 лет, то новоназначенных - 48. Гораздо более существенно, чем возраст уменьшилась укорененность губернатора в регионе, его связь с местными элитами. Из 11 новых назначенцев восемь до этого с регионом не были связаны никак. Средний по 11 регионам уровень укорененности губернаторов снизился по пятибалльной шкале с 2,5 до 1,8. При этом В. Путин на Валдай-клубе оценил замены, как удачные и сказал о задаче "создать новый губернаторский корпус из молодых, перспективных, современных людей, которые думают о будущем региона и всей России".

Расширяемая в отношении регионов модель внешнего управления/контроля в сочетании с горизонтальной ротацией (раз в 3-5 лет), распространенной пару лет назад на федеральных чиновников в регионах, осуществляющих контрольные и надзорные функции, имеет следствием заметный рост вахтовой федеральной составляющей в региональных элитах с "декоренизацией" последних и ростом внутриэлитных конфликтов по линии "свои-чужие".

Продолжилась линия и на репрессии в региональных элитах. Наиболее заметны они в Калмыкии, Мари, Удмуртии, Хакасии*, Пермском* и Приморском краях, Владимирской, Ивановской, Кемеровской*, Мурманской областях. В 2016 г. под уголовное преследование попали один губернатор, 13 замов губернатора, четыре мэра региональных столиц. За 9 месяцев 2017 г. арестованы два руководителя региона (формально сразу после добровольной отставки), восемь вице-губернаторов или зампредов правительства, один мэр региональной столицы. Общая численность такого рода верхушки региональной элиты в стране - всего 800-900 человек, получается, что 2% из них сейчас попадают в жернова ежегодно - каждый 50-й. Случайный, во многом, характер выбора жертв репрессий усиливает их морально-психологическое воздействие на региональную элиту, доведенную до состояния полупаралича.

Опыт губернаторских замен 2015-2016 гг. и радикальных кадровых решений в отношении региональной элиты в целом пока выглядит относительно успешным в богатой Сахалинской области, где в марте 2015 г. пришел опытный публичный политик Олег Кожемяко (однако и здесь изъятие большей части доходов от СРП из бюджета региона может дестабилизировать ситуацию) и гораздо хуже в Коми, где пришедший в марте 2016 г. чиновник Сергей Гапликов попытался сформировать свою команду из второго-третьего эшелонов прежней номенклатуры, которой не хватает ни веса, ни опыта. В Кировской и Ярославской областях произошла полная замена управленческой верхушки на "привозные" команды, административная дестабилизация перекинулась на муниципальный уровень. О заменах этого года говорить пока рано, но, похоже, в ряде случаев конфликты в элитах только усилились с приходом нового губернатора-технократа.

В целом, действия Центра в отношении регионов можно описать как нацеленные, скорее, на краткосрочную перспективу и реактивные по своей природе попытки обеспечения большего контроля в преддверии выборов 2018 г., иногда более успешные, иногда менее. В существенно меньшей степени они ориентированы на обеспечение развития после выборов.

Авторы доклада :

Эксперты КГИ Николай Петров, Александр Кынев, Алексей Титков

Китайские ученые в ходе раскопок на территории Нинся-Хуэйского автономного района (северо-запад КНР) наткнулись на остатки уникальных бусин с украшения времен Плейстоцена, принадлежавшего девушке, которая, по предварительной оценке, жила 8-12 тыс. лет назад. Как сообщило в понедельник агентство Синьхуа, по размеру миниатюрные шарики едва превышают 1,2-1,4 мм в диаметре.

Материал, из которого были изготовлены бусинки, с виду напоминает яичную скорлупу. "Это невероятно, что люди в те времена были способны изготовить и отшлифовать детали таких малых размеров", - отметил Ван Хуэйминь, участвующий в раскопках исследовательской группы Института культурного достояния и археологии Нинся.

По его словам, подобная находка имеет большую ценность в силу своей исключительной редкости. Ученый добавил, что обнаруженный раритет свидетельствует о довольно развитых эстетических вкусах древних людей. В настоящий момент перед специалистами стоит задача - восстановить примерный облик украшения, в которое были вставлены бусины.

Мелкие шарики археологи обнаружили случайно в ходе промывания почвы. За пять лет они извлекли из-под земли в общей сложности 10 тыс. артефактов, выточенных из камня, а также семена растений.

30 октября 1907 года российский учёный Борис Розинг запатентовал способ "электрической передачи изображений на расстоянии". Спустя четыре года он реализовал свои теоретические положения на практике и впервые транслировал изображение: четыре белые полосы на чёрном фоне. В дальнейшем идеи Розинга развил и воплотил в жизнь его ученик - Владимир Зворыкин. Как отечественные инженеры создавали телевидение

Передачу изображения на расстояние пытались реализовать ещё в XIX веке. Изначально этот процесс разрабатывался на механическим принципе. В его основе лежал изобретённый в 1884 году "диск Нипкова": шумное, тяжёлое и хрупкое вращающееся механическое устройство.

Разработки механического телевидения продолжались до 1940-х годов, но это направление оказалось тупиковым и в телевизионной технике сегодня не применяется.

В основу телевизионного вещания легло электрическое телевидение, которое базируется на принципах, разработанных нашим соотечественником Борисом Львовичем Розингом.

Первыйпатент

Идеей передачи изображения на расстояние петербургский физик Розинг увлёкся в самом начале ХХ века. В своих разработках он отказался от механического принципа и сосредоточился на возможностях применения электронно-лучевой трубки, которую для демонстрации изменения тока в цепи разработал немецкий физик Карл Фердинанд Браун. В "трубке Брауна" катодные лучи меняли положение и интенсивность под действием электромагнитов.

Это устройство и стало прототипом кинескопа, но использовать "трубку Брауна" для передачи изображения сам изобретатель не догадался, да он и не ставил перед собой такой задачи. Борис Розинг понял, что благодаря устройству Брауна током можно, по сути, "рисовать" изображение.

Эту свою догадку Розинг и запатентовал 30 октября 1907 года. В 1911 году на принципах, которые используются и сегодня, Розинг реализовал первую в мире "электрическую передачу изображений на расстоянии": он передал четыре белые полосы на чёрном фоне.

В качестве приёмного устройства во время первой передачи Розинг использовал модифицированную вакуумную электронно-лучевую трубку Брауна. Один из участников этого исторического события так описывал первую передачу: "Розинг получил действующую систему, состоящую из вращающихся зеркал и фотоэлемента в передающем приборе на одном конце верстака и частично вакуумной электронно-лучевой трубки - на другом. Приборы были соединены проводом, и изображение, воспроизводимое трубкой, было крайне нечётким, но оно доказывало реальность электронного метода, что само по себе было большим достижением".

Пострадал за доброту

В дальнейшем Розинг много работал над практическими и теоретическими аспектами телевидения и уже после революции издал главный труд своей жизни - "Электрическая телескопия (видение на расстоянии)".

Однако в 1931 году Розинг столкнулся с суровыми реалиями советского времени. Об этом сохранились воспоминания его дочери: "Как-то в лаборатории к нему подошёл один из сослуживцев и сказал ему, что кто-то из бывших служащих Константиновского училища находится в очень бедственном положении, и попросил отца пожертвовать сколько-нибудь денег. Папа, который в помощи никогда никому не отказывал, деньги дал и расписался в подписном листе. Так он был обвинен в участии в нелегальной кассе помощи бывшим служащим училища".

По меркам тридцатых годов изобретатель отделался сравнительно легко: он был сослан в Котлас, а позже в Архангельск, где занимался преподавательской работой. В Архангельске Борис Львович скончался от инсульта в 1933 году.

Время учеников

Жизнь у изобретателя сложилась не лучшим образом, но он не стал "непонятым пророком", и его изобретение не кануло в лету. Сегодня телевидение основывается на разработках Розинга. Открытие пережило своего создателя и продолжило развиваться благодаря ученику Бориса Львовича, другому великому изобретателю - Владимиру Зворыкину.

Розинг во время работы в Петербургском Технологическом институте был преподавателем Зворыкина и смог увлечь его идеей телевидения. Зворыкин принимал участие в первых опытах Розинга. В дальнейшем он посвятил работе в этой сфере жизнь и добился выдающихся результатов. Плодами работы Зворыкина мы пользуемся и сегодня.

"...Борис Львович и рассказал мне, что работает над проблемой передачи изображения на расстояние, то есть над "телевидением". Термина, конечно, тогда ещё не существовало, но так я впервые познакомился с понятием, которое с той поры навсегда вошло в мою жизнь" - так вспоминал сам Зворыкин начало своего сотрудничества с Розингом.

Американский опыт русского изобретателя

В 1919 году Зворыкин эмигрировал в США, подальше от революционных потрясений. В Америке он стал руководителем лаборатории электроники компании Radio Corporation of America (RCA), создал один из первых кинескопов современного типа, его разработки способствовали появлению цветного телевидения. В отличие от многих других эмигрантов, Зворыкин, в отъезде которого не было ярко выраженного политического подтекста, неоднократно посещал СССР, делился опытом с советскими коллегами и высоко оценивал отечественные наработки в телевизионной сфере.

"В первый раз я приехал ознакомить вас с моими достижениями. Второй раз уезжаю коллегой. Боюсь, что в третий раз мне придется у вас многому поучиться", - заявил Зворыкин после очередного визита в СССР.

Благодаря Зворыкину СССР начал сотрудничество с RCA, в результате чего в 1938 году заработал первый советский телецентр на Шаболовке. В том же году в Советском Союзе был налажен выпуск телевизоров "ТК-1" (по американской лицензии), в которых использовался кинескоп Зворыкина.

Так, через своего ученика Розинг фактически создал в нашей стране телевидение.

С чем связано влечение некоторых представителей французской политической элиты к России Владимира Путина? Будь-то антиамериканизм, русофилия или защита французских национальных интересов, Оливье Шмитт расшифровывает аргументы "французской путинофилии".

Как объяснить притягательную силу Владимира Путина среди некоторых французских граждан и политиков, вроде бывшего депутата Тьерри Мариани (Thierry Mariani) и Марин Ле Пен (Marine Le Pen)? Таким вопросом задался Оливье Шмитт (Olivier Schmitt), признанный эксперт по международным отношениям и преподаватель Университета Южной Дании, в проницательной, прекрасно задокументированной и легкодоступной работе "Почему Путин - наш союзник?". Критический и систематический анализ внутренней структуры речи ряда французских государственных деятелей позволяет автору показать, что их прославление современной России опирается на ошибочные факты: "Пушкин никак не оправдывает союза с Путиным" (стр. 65).

Иначе говоря, культурные достижения России, ее давние отношения с Францией и попытки сформировать положительный образ президента не могут служить оправданием для того статуса, какой хотели бы придать ей Жан-Люк Меланшон (Jean-Luc Mélenchon), Марин Ле Пен и их эпигоны. Кстати говоря, в числе фанатиков президента России есть потомки старой аристократии, которая прибыла во Францию в 1920-х годах.

Автор открыто называет себя либералом. Из его работы становится ясно, что интерес к России Владимира Путина развивается во Франции в определенных кругах якобинских наклонностей, которые выступают за некую форму эгалитаризма и ставят коллектив выше личности. Кроме того, из мысли Оливье Шмитта следует, что радикальная и критически настроенная по отношению к неолиберализму часть левых, а также ультраправые течения, которые привлекает агрессивная политика сильного государства, могут ощутить тягу к фигуре Владимира Путина. В качестве противодействия Оливье Шмитт предлагает систематическую критику этих аргументов.

Французская путинофилия

Книга представляет собой подробнейшую анатомическую работу по препарированию ауры, которой обладает Владимир Путин в определенных кругах, в частности на краях политического спектра ("Непокоренная Франция" и "Национальный фронт"). Выбранная им четкая методика позволяет придать работе особую убедительность. После ее прочтения вы можете вступить в дискуссию с любым "путинофилом", который претендует на наличие взглядов по международным вопросам. Для этого необходимо изолировать (открытую или же подразумевающуюся) аргументацию вашего оппонента. Автор выделяет четыре типа:

1) Путин - архетип сильного лидера, который действует в интересах государства и спасает его от хищников-олигархов.

2) У России и Франции есть общие цивилизационные ценности.

3) Союз с президентом России отвечает национальным интересам Франции.

4) США как империалистическая держава заслуживают большего осуждения, чем Россия.

Оливье Шмитт не опровергает и не подтверждает модную в настоящее время гипотезу "новой холодной войны", однако критически рассматривает все эти утверждения, разбирается с каждым их пунктом. С помощью четких примеров автор доказывает, что четыре этих туманных идеи не выдерживают проверки фактами.

Прежде всего, Владимир Путин воспользовался правоохранительными органами, чтобы ограничить влияние магнатов (Березовский, Ходорковский), однако позволил набить карманы другим людям (например, нынешнему премьеру Дмитрию Медведеву) и избавился от потенциальных политических противников вроде Магнитского и Навального. Далее, нынешний консерватизм российской политической элиты, которая крепко держится за семью, религию и идентичность, а также ограничения свободы слова и политического плюрализма, вовсе не создает некое сообщество ценностей, а лишь подчеркивает различия между политической культурой России и Франции. Кстати говоря, понятие национального интереса Франции тоже не может устоять перед детальным анализом: с учетом затрагиваемых отраслей (армия, агропром, туризм, финансы) и изменчивых интересов стоящего у власти большинства, интересы групп стабильно вступают в конкуренцию. Так, что лучше, продать вертолетоносцы "Мистраль" или же наказать Россию за дестабилизацию международного порядка? Наконец, постановка России на один уровень с США свидетельствует о несвоевременном возрождении бинарной схемы холодной войны вопреки многополярности современно мира, а также искажении взглядов, раз инструменты российского влияния (Sputnik, Russia Today и т.д.) связаны с правительством, тогда как американская "мягкая сила" опирается на множество носителей (НКО, частный сектор и т.д.).

По мнению автора, именно четыре этих составляющих формируют общие рамки современной французской путинофилии. Восхищение российским лидером определяется им как "страсть". Здесь ощущается потенциальное влияние исторических и социологических работ Лилли Марку (Lilly Marcou), Жоржа Лаво (Georges Lavau), Марка Лазара (Marc Lazar) и Софи Кере (Sophie Cœuré), которые анализировали связи СССР и Франции в ХХ веке. Кроме того, интерес многих французов к России связан с положительным образом Франции в российском коллективном бессознательном. Сейчас мы не станем заниматься углубленным анализом этого явления, однако интуитивно можно понять, что Французская революция, романы XIX века, коммуна и внешняя политика голлистского или даже постмодернистского толка заложили основы взаимного притяжения некоторых слоев общества.

Сложность французского и российского обществ

В этой связи можно задаться вопросом, действительно ли Россия представляет собой единое образование, которое иногда описывает Оливье Шмитт, используя единственное число по отношению к многогранной действительности ("видение русского мира во Франции", стр.11, или, например, "приход к власти элиты, которая убеждена, что единственная цель Запада - уничтожить ее", стр. 116). Готовы поспорить, что во всех этих случаях речь идет о гораздо более сложных объектах.

Сложность российской политической жизни и множество контрастов или даже противоречий, которые характеризуют растянутое на огромной территории общество, указывают на недопустимость однозначных выводов. Напомним также, что группа из 31 специалиста во главе с Кати Русле (Kathy Rousselet) и Жилем Фаварелем-Гарригом (Gilles Favarel-Garrigues) попыталась разобраться в этом на полутысяче страниц своей работы. В Российском обществе существует множество линий разлома. Некоторые характерны для большинства стран: город и деревня, центр и провинция, работодатели и трудящиеся и т.д. Другие же уходят корнями в особенности политической истории российского общества. В частности речь идет о спорах западников и славянофилов, которые начались еще в 1840-х годах и определенным образом перекликаются с существующей в ряде государств (США, Великобритания, Германия, Венгрия и т.д.) полемикой между сторонниками открытости и закрытости.

Своевременная и задокументированная работа

Кроме того, в глаза бросается обилие библиографических отсылок для такого небольшого произведения (71 указание). Оливье Шмитт демонстрирует углубленное знание посвященных России работ, которые зачастую использовались специалистами по постсоветскому пространству, но обычно оставались вне поля зрения экспертов по международным отношениям.

В такой перспективе работа становится полезным противовесом для выходивших недавно книг о группах во французской политической и экономической элите, которые поддерживают кремлевские интересы во Франции. Если Сесиль Весье (Cécile Vaissié) и Николя Энен (Nicolas Hénin) анализируют конфигурации игроков и арен, Оливье Шмитт касается, скорее, теоретической стороны вопроса. Тем самым он очень кстати дополняет существующие работы об информационных и цифровых инструментах российского влияния в Европе.

В целом, книга вписывается в структуру исследований восприятия России в мире. В конце ноября 2017 года этой теме будет посвящена конференция в Университете Восточной Финляндии, куда съедутся специалисты из Шотландии, Финляндии, Израиля и России. Представленный книгой Оливье Шмитта критический взгляд необходим для лучшего понимания существующего в настоящий момент влечения к так называемым "нелиберальным" идеям: легитимное физическое насилие, расширенный контроль над средствами связи, дискредитация критической мысли, рассуждения о чистоте идентичности, формирование угроз для безопасности и т.д. Социальным наукам предстоит сделать еще очень многое (и во многих областях), чтобы переосмыслить дуэт демократии и авторитаризма. Нам же стоит поблагодарить Оливье Шмитта за столь необходимое напоминание об этом.

В Сети появилось видео, на котором оса после короткой схватки расчленяет рабочую пчелу. Ролик опубликован на интернет-форуме Reddit.

Пользователи портала бурно отреагировали на битву насекомых. Большинство из них обратили внимание на жестокость сильнейшего противника.

"Ролик заставил задуматься о том, как много тихих убийств происходит вокруг нас, а мы их даже не замечаем", - посетовал Flames15.

"Я не был готов к такой жестокости", - прокомментировал запись JasonReed234.

"Вот еще одна причина, почему следует опасаться ос", - написал PsycoJosho.

Как сообщил журналу Live Science сотрудник Американского музея естественной истории Джеймс Карпентер, подобное поведение часто встречается у хищных ос. Эти насекомые нападают на пчел и кузнечиков и скармливают их своим личинкам.

"Осы разделывают своих жертв для удобства. Иногда они пережевывают их и превращают в „питательный шарик", избавляясь от всего лишнего", - сказал Карпентер.

Чтобы конкурировать в новой экономике знаний, Россия должна резко увеличить долю высококвалифицированных людей на рынке труда. 

К 2025 году в России может возникнуть огромный - более 10 миллионов человек - дефицит высококвалифицированных кадров, которые не просто получили в вузе диплом о высшем образовании, а обладают реальными знаниями и компетенциями, умением их правильно применять, заниматься аналитической, творческой работой, способных к автономному принятию решений. Речь об управленцах, врачах, инженерах, аналитиках и т.п.

Согласно результатам исследования российского рынка труда и человеческого капитала "Россия 2025: от кадров к талантам", единственная возможность для страны сохранить конкуренцию в глобальной экономике - осуществить сценарий опережающей модернизации -качественное изменение рынка труда и увеличение доли высококвалифицированных профессионалов. Как это сделать - в материале ТАСС на основе данных исследования.

От правил - к самостоятельным решениям

В основу исследования была положена система датского исследователя Йенса Расмуссена - распределение всех работников по трем категориям: "Правило", "Умение" и "Знание".

К категории "Правило"в данной системе относятся люди, занятые физическим трудом и большую часть рабочего времени повторяющие типовые задачи.

К категории "Умение"- люди, занятые технической рутинной работой, принимающие решения в рамках правил (от прораба до администратора гостиницы, а также большинство экономистов и юристов, которых так любят готовить российские вузы).

И наконец, категория "Знание"- это люди, большая часть работы которых состоит из аналитических, творческих задач, импровизации и предполагает автономность принятия решений.

infogram.com/_/oTG7mmHHyVj687OUAT5V

Сегодня в России только 17 % работающего населения относится к категории "Знание". По этому показателю наша страна находится на переходном этапе между экономикой ресурсов и экономикой знаний, к которой принадлежат страны-лидеры, такие как Япония, США, Германия, Сингапур. Для них характерны высокий уровень дохода, развитая цифровая экономика, высокий индекс человеческого развития, а доля человеческих ресурсов категории "Знание" (это один из ключевых показателей конкурентоспособности страны) превышает 25%.

Почему России не хватает "Знания"

Причина не в массовой утечке мозгов, как было в 90-е. Дело в разрыве между навыками, которые люди получают в вузах, и реальными потребностями экономики. Согласно исследованию, 80% трудоспособного населения не подготовлено для работы на современных рынках. В этом есть вина и системы образования, и принципов оплаты труда, и личностных качеств.

Авторы исследования утверждают, что:

98% населения страны сегодня отдает предпочтение стабильности, а не возможностям роста; нет достаточно высокого спроса на знания. Это происходит, в частности, потому что оплата труда не зависит в должной мере от уровня квалификации. Например, разрыв между заработком водителя 2-й категории и врача - всего 17 %; для сравнения: в Бразилии - 174%, в США - 261%.в России пока не создана среда для развития и самореализации человека: 4,9 млн россиян (это 6,5% от работающих) живут в условиях трудовой бедности (зарплаты хватает только на выживание); учебные заведения не "слышат" бизнес. Образованность зачастую подменяется дипломированностью. Система готовит в основном сотрудников категории "Правило", а не "Знание" и не выстраивает регулярное обновление компетенций после выпуска из учебного заведения.

"При сохранении существующей структуры рынка труда еще на семь-десять лет отставание России от стран - лидеров мировой экономики рискует стать несократимым, - подчеркивает один из авторов исследования, старший партнер и управляющий директор, председатель BCG в России Владислав Бутенко. - Системный подход к развитию человеческого капитала, системы переквалификации и переобучения, переход в логику управления талантами, а не кадрами - единственно верный ответ на вызовы нового времени".

Два сценария развития рынка труда в России

Первый сценарий, о котором говорят авторы исследования, - базовый, или догоняющий. Он подразумевает рост общего числа рабочих мест на 2,2 млн человек. При этом в категории "Знание" появится 5,8 млн рабочих мест, а в категориях "Правило" и "Умение" исчезнет 3,5 млн рабочих мест.

Этот сценарий сможет способствовать ежегодному росту ВВП страны на уровне среднемировых (3-3,5% в год).

Риск этого сценария в том, что частный бизнес будет серьезно опережать по развитию госструктуры и коммерсанты переманят к себе самых талантливых кандидатов.

Второй сценарий - опережающей модернизации. Он подразумевает более активную роль государства и компаний с госучастием. По этому сценарию в ближайшие восемь лет им потребуется 4,7 млн работников в категории "Знание". А всего в России появится 10,5 млн рабочих мест для работников высшей квалификации. Реализация этого сценария даст дополнительные 1,5% роста ВВП в год по сравнению с базовым.

При этом 9,4 млн человек из категорий "Правило" и "Умение" окажутся невостребованными.

Риски этого сценария: рост безработицы, так как сценарий предполагает массовое высвобождение персонала, работающего по устаревшим правилам. Это касается и государственных организаций, и частных компаний.

Стране нужна большая переквалификация, говорится в результатах исследования, то есть переход части специалистов из категорий "Правило" и "Умение" в категорию "Знание".

Все для "Знания": восемь шагов к конкурентоспособности

Новую конкурентоспособность России определит способность разработать и внедрить концепцию развития человеческого капитала, которая включала бы в себя не только вопросы образования и подготовки кадров, но и вопросы стимулирования спроса на кадры категории "Знание", а также создания среды, благоприятной для развития человека.

Исследователи выделили восемь главных шагов развития человеческого капитала в России. Среди них:

работодатели с государственным участием должны создавать конкурентные предложения условий труда для профессионалов категории "Знание"; необходимо сокращать неэффективную "социальную занятость" с перераспределением фонда оплаты труда в пользу работников категории "Знание". И одновременно внедрять систему переквалификации высвобождаемых кадров из других категорий; создавать благоприятные условия для ведения бизнеса в России, включая стимулирование развития инновационных малых предприятий; образовательная система должна быть перестроена так, чтобы она опережающими темпами готовила работников категории "Знание". А фокус образовательных программ необходимо перенести с развития предметных знаний и запоминания информации на развитие личностных и метапредметных компетенций; нужно стимулировать приток талантов в сферу образования; и корпорации, и самих работников нужно переориентировать на понимание того, что профессиональное развитие и обучение должно продолжаться всю жизнь, а не заканчиваться после получения диплома. Должна быть создана система стимулирования профессионального роста и получения новых знаний.

Об исследовании

Исследование проведено The Boston Consulting Group, Сбербанком, благотворительным фондом Сбербанка "Вклад в будущее", WorldSkills Russia и Global Education Futures (международная платформа сотрудничества, объединяющая лидеров глобального образования) на основе онлайн-опроса среди российских работодателей, а также детальных интервью с более чем 90 представителями высшего руководства крупнейших российских компаний с численностью более 3,5 млн человек из 22 отраслей.

BCG - международная компания, специализирующаяся на управленческом консалтинге, ведущий консультант по вопросам стратегии бизнеса. Создана в 1963 году, имеет глобальную сеть из более чем 90 офисов в 50 странах.

Анастасия Степанова, Виктор Дятликович

Ученые решили поставить точку в деле об аномалии Балтийского моря, а потому послали свою группу дайверов взять образцы с этого таинственного подводного объекта (esoreiter.ru).

Вскоре они опубликовали официальное заключение: согласно анализу взятых проб выяснилось, что загадочная аномалия, вот уже шесть лет не дающая покоя исследователям всех мастей, особенно уфологам, представляет собой всего лишь скальное образование ледникового периода.

Балтийское море, или, по меньшей мере, большая его часть, подчеркивают ученые, образовалась посредством движения льда в то далекое от нас время. Естественно, на дне этого северного водоема можно отыскать самые причудливые формирования, некоторые из которых могут напоминать даже какие-то геометрические фигуры, например, круг, отчего таинственный объект и был принят за НЛО.

Представители шведской команды "Океан Х" выступили с категорическим опровержением выводов ортодоксальных ученых. Шведы небезосновательно предположили, что для такого, явно заказного утверждения, скорее всего, на дно Балтийского моря никто даже не спускался, поскольку иначе дайверы-эксперты столкнулись бы с тем же, что и водолазы "Океан Х" (электронное оборудование возле НЛО перестает работать, даже фонари гаснут). Неужели так могут вести себя обыкновенные скальные образования дна, вопрошают шведские исследователи?

Более того, профессиональный геолог команды "Ocean X" Стив Вайнер уже изучал образец, взятый с таинственного объекта, и его выводы кардинально расходятся с нынешним официальным заявлением ортодоксов. Геолог уверен, что это никоим образом не естественное геологическое образование, а какой-то странный сплав, которого нет пока на Земле. Поэтому последнее заявление экспертов-академиков ученый расценил просто как попытку закрытия щекотливой для них темы, дав ей вот такую официальную оценку - практически отписку...

Научный совет при Министерстве образования потребовал пересмотреть решение президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) о сохранении за министром культуры Владимиром Мединским степени доктора исторических наук.

В сообщении на сайте совета говорится, что был нарушен приказ Минобрнауки, согласно которому должна быть создана экспертная группа из членов президиума ВАК и экспертного совета по истории, что необходимо в случае расхождения их позиций. "Сессия гуманитарно-общественных наук президиума ВАК нарушила свои прямые обязанности, что дискредитирует не только ВАК, но и систему научной аттестации в России в целом",- указано в заявлении.

Научный совет рекомендует отменить решение ВАК и создать независимую комиссию для проверки новых свидетельств о возможных нарушениях как при защите диссертации, так и при принятии по ней решения в ВАК в 2011 году.

В начале октября экспертный совет ВАК по истории рекомендовал лишить Владимира Мединского ученой степени доктора наук. 20 октября президиум ВАК счел несостоятельными претензии к диссертации министра культуры.

Профессор Высшей школы экономики Олег Будницкий вышел из экспертного совета Высшей аттестационной комиссии, который ранее рекомендовал лишить ученой степени Владимира Мединского, однако в итоге президиум ВАК сохранил министру культуры ученую степень. Утром 23 октября историк уведомил о своем решении председателя экспертного совета Павла Уварова, сообщает газета "Ведомости".

"Это ни в коей степени не связано с деятельностью самого совета. Напротив - могу лишь гордиться, что принимал участие в его работе", - пояснил Будницкий. Однако, по его словам, он не может сотрудничать с ВАК после "казуса Мединского".

"Стандарты, заданные решением президиума ВАК, совершенно девальвируют значение научной экспертизы как по существу рецензируемых текстов, так и по процедуре присуждения ученой степени", - сказал Будницкий.

- Кто из членов президиума ВАК голосовал за лишение Мединского степени доктора

Ранее академики РАН призвали реформировать комиссию из-за скандала с Мединским. Однако в Минобрнауки заявили, что не планируют этого делать. "ВАК - авторитетная организация, доказавшая свою необходимость, и вопроса о каком-либо ее реформировании не стоит", - заявил "Интерфаксу" пресс-секретарь главы Министерства образования и науки России Андрей Емельянов.

"Ведомости" сообщали накануне, что в экспертном совете ВАК по истории, который рекомендовал лишить степени доктора наук министра культуры Владимира Мединского, ожидается ротация кадров. "Сильное обновление совета было в 2013 году. Можно думать, что сейчас это будет расплата за историю с Мединским. Но в принципе это обычная история", - говорил один из членов совета.

Докторскую диссертацию под названием "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV - XVII века" Владимир Мединский защитил в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ). Впрочем, после путаницы с фамилиями оппонентов появились подозрения, что он ее не защищал вовсе.

Заявление о лишении министра докторской степени подали в апреле 2016 года историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский, а также эксперт "Диссернета" Иван Бабицкий. Они назвали диссертацию министра ненаучной и "местами абсурдной", выявив в ней "грубейшие ошибки".

Так как диссовет РГСУ был распущен, вопрос об ученой степени Мединского был передан в Уральский федеральный университет. Впоследствии ВАК поручила изучить диссертацию министра диссовету истфака МГУ, однако тот отказался рассматривать работу министра по существу. После этого документы направили в Белгородский государственный университет, где отказались признавать претензии к работе Мединского.

В октябре 2017 года экспертный совет ВАК поддержал заявление о лишении Мединского ученой степени доктора исторических наук, так как у автора диссертации отсутствуют "базовые навыки историка". Однако президиум ВАК решил иначе.

Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) проголосовал за рекомендацию Минобрнауки оставить министра культуры РФ Владимира Мединского доктором исторических наук, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник, участвовавший в заседании президиума в пятницу, и подтвердил РБК присутствовавший на заседании эксперт вольного сетевого сообщества "Диссернет" филолог Иван Бабицкий.

"Оставили доктором наук. 14 - "за", шесть - "против", - сообщил источник. Решение приняли 32 человека: 20 членов ВАК и 12 специалистов по теме диссертации.

Таким образом, президиум ВАК проигнорировал сомнения в научной ценности диссертации и отверг рекомендацию своего же экспертного совета, что в ученой среде считает очень редким случаем.

Заседание началось в 11 часов, на нем присутствовал сам Мединский, причем голосование было не тайным. Решение принималось поднятием рук - простым большинством.

Исход до последнего дня оставался загадкой, перед голосованием были признаки того, что оно может быть объективным - например, из состава комиссии вывели несколько человек, в том числе главного ученого секретаря Николая Аристера, который, как заметили в "Диссернете" "прикрывал" министра культуры изо всех своих сил.

В заседании принимали участие председатель комиссии Владимир Филиппов, его заместители - академик, врач-психиатр Любомир Афтанас, ректор ИТМО, доктор технических наук Владимир Васильев, социолог, доктор философских наук Владимир Шульц и президент СПбГУ, доктор филологических наук Людмила Вербицкая. Кроме того, в президиум входит главный ученый секретарь Игорь Мацкевич, который с 18 октября по распоряжению правительства РФ заменил на этой должности Николая Аристера.

Суть претензий к диссертации Мединского сводится к тому, что она "ненаучна" и доказывает, что все неприглядные стороны русской истории - это "черные мифы", придуманные враждебными силами Запада.

Диссертацию Мединский защитил в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ). Впрочем, после путаницы с фамилиями оппонентов появились подозрения, что он ее не защищал вовсе.

Заявление о лишении министра докторской степени подали в апреле 2016 года историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский, а также эксперт "Диссернета" Иван Бабицкий. Они назвали диссертацию министра ненаучной и "местами абсурдной", выявив в ней "грубейшие ошибки".

Так как диссовет РГСУ был распущен, вопрос об ученой степени Мединского был передан в Уральский федеральный университет. Впоследствии ВАК поручила изучить диссертацию министра диссовету истфака МГУ, однако тот отказался рассматривать работу министра по существу. После этого документы направили в Белгородский государственный университет, где отказались признавать претензии к работе Мединского.

В октябре 2017 года экспертный совет ВАК поддержал заявление о лишении Мединского ученой степени доктора исторических наук, так как у автора диссертации отсутствуют "базовые навыки историка".

Технология, разработанная доцентом УрФУ, имеет принципиальное значение не только для Российской, но и мировой энергетики. Двигатели внутреннего сгорания являются наиболее распространенным источником энергии среди тепловых двигателей и применяются во всех отраслях народного хозяйства. Оптимизация рабочих процессов и конструкций ДВС с помощью технологических решений Леонида Плотникова позволяет не только повысить мощность и КПД двигателей, но и решает экологические проблемы.

Его технология для двигателей без наддува увеличивает мощность установки на 15 % и снижает выбросы углекислого газа в атмосферу на 10% за счет более полного сгорания топлива. Решения Леонида для двигателя с наддувом позволяют очищать его от отработавших газов, снижают удельный расход топлива на 1,5% и повышают их КПД на 2%. Это сокращает расходы на топливо для одного автовладельца на 500 тысяч рублей, а в масштабах всей России означает многомиллиардную экономию. Новый результат, к которому стремится Леонид Плотников, это разработка нового двигателя с модернизированными системами и вывод его на рынок.

"Я планирую продолжать научные исследования, с помощью полученной премии хочу создать новую экспериментальную установку и испробовать новые способы для совершенствования двигателя внутреннего сгорания", - поделился ученый.

Награду победителю вручили президент ассоциации "Глобальная энергия" Игорь Лобовский, лауреат Международной энергетической премии "Глобальная энергия" 2012 года Борис Каторгин и председатель Наблюдательного совета ассоциации "Глобальная энергия" Александр Шохин.

Общероссийский конкурс реализованных инновационных проектов в области энергетики "Энергия прорыва" был учрежден ассоциацией "Глобальная энергия" в 2014 году. К участию в нем допускаются российские ученые не старше 45 лет. В конкурсе 2017 года приняли участие инноваторы со всей России, но большая часть работ была направлена из Санкт-Петербурга, Томской и Свердловской областей. Ежегодно в качестве вознаграждения победитель получает личную премию в размере 1 миллиона рублей, которую может израсходовать по своему усмотрению.

Молекулярный биолог российского происхождения Евгений Кунин попал в список десяти самых влиятельных ученых в сфере наук о жизни по версии системы искусственного интеллекта Semantic Scholar. Первое место программа отдала американскому математику и генетику Эрику Ландеру, сообщает новостная служба журнала Science.

Ландер возглавляет Институт Броуда при Массачусетском технологическом институте (MIT) в США. Кунин занимает пост ведущего научного сотрудника американского Национального центра биотехнологической информации Национальных институтов здоровья США.

Помимо них, в топ-10 влиятельных биологов мира вошли невролог Карл Фристон из Университетского колледжа Лондона (2-е место), его коллега по колледжу Раймонд Долан (3), японский ученый-иммунолог Сидзуо Акира из Университета Осаки (4), директор по научным исследованиям компании Calico, американский ученый-биолог Дэвид Ботштейн (5), сотрудник американской фармацевтической компании Pfizer Деннис Смит (6), а также профессор Гарвардской медицинской школы эпидемиолог Уолтер Уиллетт (8), генетик Рудольф Яниш из MTI (9) и американский онколог Берт Фогельштейн из Университета Джонса Хопкинса (10 место).

Евгений Кунин родился в 1956 году в Москве в семье ученых. В 1978 году закончил кафедру вирусологии биофака МГУ. Там же в 1983 году защитил диссертацию на соискание степени кандидата биологических наук. Несколько лет работал в Москве - в Институте полиомиелита и Институте микробиологии. С 1991 года работает в США. В 2016 году Кунин был избран в Национальную академию наук.

Кунин считается одним из главных специалистов и основателей эволюционной геномики - особой области науки, занимающейся изучением эволюции живых существ на уровне отдельных генов. Помимо этого, Евгений является автором нескольких научно-популярных книг и лекций, в которых он рассказывает доступным языком о том, как могла зародиться жизнь на Земле и какую роль в этом играл случай, отмечает РИА "Новости".

В 2011 году журнал Forbes включил Кунина в список россиян, "завоевавших мир": интегрировавшихся в мировое сообщество и добившихся успеха за пределами России.

Физики из ЦЕРН провели сверхточные замеры магнитного момента антипротона и не нашли никаких различий между свойствами материи и антиматерии, что сделало тайну пропажи антиматерии и существования Вселенной еще более загадочной, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.

"Все наши замеры указывают на то, что материя и антиматерия обладают абсолютно идентичными свойствами. Иными словами, Вселенная просто не должна существовать, но реальность говорит об обратном. Соответственно, нужные нам различия где-то должны существовать, но мы сейчас просто не понимаем, где их нужно искать. Возникает вопрос - что нарушило симметрию свойств материи?", - заявил Кристиан Сморра (Christian Smorra), физик из Института RIKEN в Сайтаме (Япония).

Главный вопрос Вселенной

Как сегодня считают ученые, в первые мгновения после Большого взрыва возникло равное количество материи и антиматерии. При этом Стандартная модель физики говорит о том, что свойства частиц антиматерии зеркально повторяют характеристики своих близнецов, за исключением заряда. Иначе говоря, химические и физические свойства атомов антиматерии и материи должны быть идентичными.

Так как материя и антиматерия аннигилируют при столкновении, во время рождения Вселенной их частицы должны были уничтожить друг друга, породив "море" гамма-квантов и нейтрино, не оставляя ничего, из чего могли бы возникнуть звезды, планеты и галактики. Поэтому возникает вопрос - куда "пропала" антиматерия и почему существует Вселенная.

Считается, что одна из причин "асимметрии материи" может заключаться в существовании небольших, но достаточно существенных различий в устройстве и свойствах частиц антиматерии. За последние годы физики нашли несколько намеков на то, что такие различия, например в массе протонов и антипротонов, все же существуют, однако их точное изменение затрудняется низкой точностью приборов и микроскопическими масштабами этой асимметрии.

Как правило, подобные замеры проводятся при помощи особого устройства, которое физики называют "ловушкой Пеннинга". Она представляет собой особую камеру, в которой ионы и частицы антиматерии удерживаются при помощи магнитных и электрических полей, которые заставляют их курсировать внутри ловушки по волнистой линии, закрученной в круг. Положение любой частицы в этом круге и на этой линии можно легко просчитать математическим путем, что заметно облегчает замеры ее свойств.

В поисках "новой физики"

Как рассказывает Сморра, ловушки Пеннинга позволяют проводить очень точные замеры, однако этой точности не хватает для полноценных поисков различий между материей и антиматерией - флуктуации магнитных полей, удерживающих частицы на одном месте, постепенно начинают вносить помехи в результаты экспериментов.

Сморра и его коллеги смогли преодолеть эту проблему и повысит точность замеров в 350 раз при помощи очень простого и остроумного приема - они использовали не одну, а две ловушки Пеннинга, одна из которых работала при комнатной температуре, а вторая - при почти абсолютном нуле.

Первая установка использовалась не для замеров свойств антипротонов, а для того, чтобы понять, как быстро частицы вращаются, взаимодействуя с магнитным полем ловушки Пеннинга. Эти данные были нужны ученым для того, чтобы "удалить" подобные помехи из замеров второй ловушки, куда параллельно запускался второй антипротон, и повышения скорости проведения измерений.

Благодаря подобным ухищрениям японским и немецким физикам, работавшим с частицами антиматерии в ЦЕРН, удалось выяснить, что магнитный момент антипротона - то, как сильно частица реагирует на внешние магнитные поля - совпадает с аналогичным значением для протона до 9 знака после запятой.

Как отмечают Сморра и его коллеги, точность этих замеров можно повысить еще примерно в 10 раз, однако уже сейчас можно говорить о том, что различия между материей и антиматерией вряд ли скрываются в еще меньших расхождениях в свойствах протонов и антипротонов. В подобном случае, предположительные свойства новорожденной Вселенной будут несовместимы с тем, что мы знаем о Большом Взрыве, что делает загадку пропажи антиматерии еще более интересной и непонятной, заключают физики.

О дискуссии в научном сообществе на тему работы "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв." рассказывают ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Константин Аверьянов, доктор исторических наук Григорий Герасимов, заведующий кафедрой истории отечества Российского государственного социального университета Николай Старостенков.

Год назад экспертный совет по истории Высшей аттестационной комиссии рекомендовал лишить Мединского докторской научной степени. Окончательное решение будет принято 20 октября 2017 года на заседании президиума ВАК.

15.10.2017 14:50 Текст: Оксана Грибанова

Специалисты Фламандского института биотехнологий (Бельгия) рассказали о масштабном девятилетнем исследовании, которое позволило продемонстрировать как эффект Варбурга - феномен, проявляющийся в высоком потреблении сахара раковыми клетками - стимулирует рост злокачественной опухоли.

Об этом пишет Eurekalert со ссылкой на материал, опубликованный в научном журнале Nature Communications. (учёные рассказали о взаимосвязях между сахаром и раком)

В онкологии эффектом Варбурга называют особенность метаболизма раковых клеток, при которой они, в отличии от здоровых клеток, вырабатывают основную часть энергии за счет расщепления глюкозы.

В рамках нового исследования бельгийские ученые смогли установить связь между метаболическим отклонением и онкогенной активностью в раковых клетках.

- Наша работа показывает, как "потребление" сахара опухолевыми клетками приводит к порочному циклу непрерывной стимуляции развития и роста рака. Что может объяснить корреляцию между силой эффекта Варбурга и агрессивностью опухолей, - говорит профессор Йохан Тевелейн.

Закономерность была выявлена в рамках исследования дрожжей, клетки которых содержат те же белки, что и раковые опухоли.

- Мы наблюдали на примере дрожжей, что через фруктозо-1,6-дифосфат просходила активация белков, которые стимулируют размножение как дрожжевых, так и злокачественных клеток, - поясняет Йохан Тевелейн.

Ученый отметил, что открытый специалистами механизм поможет, в том числе, составить индивидуальные диеты для больных раком.

Кстати

Ранее исследователи из Института органической химии в Вюрцбургском университете выяснили, что с помощью молекул сахара можно распознать раковую опухоль на ранней стадии. В перспективе такую методику планируют использовать и в лечении онкологии.

Палеогенетики впервые "воскресили" и расшифровали ДНК древних жителей острова Пасхи и пришли к выводу, что те были родичами полинезийцев, никогда не контактировавшими с другими группами людей до прибытия европейцев на этот загадочный остров, говорится в статье, опубликованной в журнале Current Biology.

"Мы не нашли никаких следов того, что жители острова Пасхи и индейцы Южной Америки могли контактировать друг с другом. То, что это так, сильно нас удивило, так как было множество намеков, что такие контакты происходили, и поэтому мы были уверены, что нам удастся их найти. Оказалось, что это совсем не так", - заявил Ларс Ферен-Шмитц (Lars Fehren-Schmitz) из университета Калифорнии в Санта-Крузе (США).

Тайны забытых цивилизаций

Остров Пасхи - одно из самых загадочных мест на Земле, где примерно два тысячелетия назад существовала причудливая цивилизация полинезийцев, оставившая после себя многочисленные следы в виде гигантских истуканов-моаи, которые, как сегодня считают ученые, представляют собой обожествленные фигуры предков и родичей древних жителей острова.

Эта цивилизация фактически исчезла с лица острова Пасхи еще до прибытия туда первых колонизаторов, причинами чего считаются две вещи - истощение ресурсов в результате хищнического истребления лесов и животных полинезийцами, и связанная с этим война между разными племенами аборигенов.

Примерно ко времени прибытия европейцев на остров эти войны привели к почти полному исчезновению культуры моаи и ее замене на более воинственную и примитивную культуру "птицечеловеков". Окончательно остатки цивилизации на острове Пасхи были уничтожены в середине 19 века, когда остров фактически оккупировали работорговцы. Благодаря уничтожению культуры уникальная система письменности острова до сих пор не расшифрована учеными.

Другой загадкой острова Пасхи является происхождение его жителей - отсутствие "чистых" линий островитян не позволяло генетикам и историкам понять, являются ли обитатели острова чистокровными полинезийцами, мигрировавшими на "Рапа'нуи" cо стороны Австралии и Новой Гвинеи, или же они являются потомками смешанных браков древних индейцев и мигрантов из Океании.

Многие ученые, как рассказывает Ферен-Шмитц, склонялись в пользу второй теории, так как на острове Пасха и во многих других полинезийских очагах цивилизации археологи находили следы батата, сладкого картофеля, и многих других вещей, которые широко распространены в Южной Америке, но отсутствуют в Полинезии. Все это порождало ожесточенные споры среди историков и других ученых, изучающих тайны острова Пасхи.

Генетический ключ истории

Ферен-Шмитц и его коллеги окончательно разрешили эти споры, восстановив и расшифровав ДНК, извлеченную из костей пяти древних жителей острова Пасхи, чьи останки были найдены в конце 80 годов прошлого века в местечке Анакена и вывезены в музей Кон-Тики в Норвегии.

Три из них, как отмечают ученые, жили до пришествия европейцев на остров Пасхи, в 1445-1624 годах нашей эры, а два других - незадолго до или уже во времена владычества рабовладельцев, в начале 19 и 20 веков. Восстановив и сравнив их ДНК, генетики надеялись понять, какая из двух гипотез верна, и найти, если это возможно, родину цивилизации острова Пасхи.

Решить эту задачу было крайне непросто - кости загадочных людей уже неоднократно изучали другие ученые, и генетикам пришлось приложить огромные усилия для того, чтобы извлечь хотя бы минимальное количество древней ДНК из ребер древних обитателей острова Пасхи и успешно размножить ее.

Тем не менее, Ферену-Шмитцу и его коллегам удалось восстановить полную версию митохондриальной ДНК у всех этих людей и получить некоторую информацию по 30 тысячам мутаций в остальной части их генома, чего хватило для поиска их генетических корней.

И геномы митохондрий, и другие обрывки ДНК однозначно указали на то, что жители острова Пасхи жили в изоляции несколько тысяч лет после своего прибытия на эту землю, и не контактировали с индейцами или другими народами планеты до начала 18 века, когда остров был открыт мореплавателями из Европы.

Где находится родина загадочных людей с острова Пасхи? Пока на этот вопрос нет однозначного ответа, однако больше всего их ДНК похожа на то, как устроен геном людей, живущих сегодня в южной части Полинезии. В ближайшее время Ферен-Шмитц и его коллеги планируют детально изучить ДНК жителей этого региона, что, как они надеются, поможет точнее локализовать родину этой необычной и почти неизвестной нам цивилизации.

При этом, чтобы считаться богатым, по мнению россиян, нужно получать в среднем 100 тысяч рублей в месяц.

Также опрос показал, что с 2011 года на 4% снизилось количество людей, считающих, что в России большая разница между бедными и богатыми. При этом отмечается, что с 2011 года на 7% снизилось количество тех, кто думает, что разница в доходах между бедными и богатыми увеличивается. Также 63% опрошенных отметили, что эта разница мешает развитию страны. При этом прослойка богатых, по мнению опрошенных, составляет не более 10% от общего населения страны, а бедных - 61-70%.

В результате опроса выяснилось, что 50% опрошенных считают, что богатство способствует развитию худших качеств человека. Относительно бедности мнения разделились: 37% считает, что она также делает человека хуже, еще 37% сказали, что она никак не влияет на моральные качества человека, и только 13% - что бедность делает человека лучше.

Представители ВУЗов и бизнеса поднимают тему трудоустройства все чаще. Ведь с каждым годом все больше дипломированных специалистов работают не по специальности. Работодатель хочет видеть в своих будущих сотрудниках опытных специалистов, а университеты хотят максимально подготовить студентов к миру бизнеса. На фоне этой проблемы организаторы Всемирного фестиваля молодежи и студентов (ВФМС), приготовили для участников цикл мероприятий, которые посвящены востребованности выпускников и конкуренции за лучших на мировом уровне.

Одной из самых больших делегаций российских ВУЗов в Сочи станут молодые екатеринбуржцы - Уральский федеральный университет (УрФУ) привезёт сюда 115 своих студентов и молодых учёных, которые смогут обмениваться опытом, знакомиться с другими студентами, развивать коммуникативные и профессиональные навыки.

"Приглашая ведущих мировых экспертов к обсуждению непростой темы карьерных перспектив молодых людей, мы надеемся привлечь внимание к аспектам трудоустройства и взаимодействия университета и бизнеса", - комментирует ректор УрФУ Виктор Кокшаров.

Говоря о развитии студенческого потенциала, хочется отметить значительные изменения в мотивации выпускников вузов, к примеру 86 % студентов, опрошенных ВШЭ, утверждают, что возможность реализовать себя важнее, чем высокая зарплата. Интересная работа намного важнее, чем социальные бонусы.

"Если пять лет назад старшекурсники работали, чтобы обеспечить себя, то сегодня 60% студентов старших курсов бакалавриата хотят работать, чтобы получить опыт, и готовы работать бесплатно. Понимая, что в дальнейшем выпускник с опытом будет цениться больше у работодателя, чем просто выпускник, который оплатил обучение сам", - отмечает директор ВШЭ по развитию студенческого потенциала Павел Здоровцев.

Президент благотворительного фонда "Система" Анна Янчевская рассказала о ключевых качествах студента, позволяющих ему иметь успех у работодателя. Первое качество это получение базового хорошего образования; второе - социальные, проектные и предпринимательские навыки, позволяющие реализовывать свои проекты; третье - развитые навыки soft skills, а именно умение работать в команде, лидерские качества, критическое мышление, ну и в заключении - понимание того, как нужно взаимодействовать с работодателем.

"Для развития последнего качества, мы, как работодатель, очень рады тесно взаимодействовать с УрФУ и быть партнером фестиваля. Роль ВУЗов в успехе выпускника сложно переоценить, поэтому важны совместные программы, факультеты карьеры и т.д." - добавила директор благотворительного фонда "Система" Анна Янчевская.

По словам ректора УрФУ, в университете особым успехом у будущих инженеров пользуются спецкурсы по навыкам презентации своих проектов, по инновационным проектам, возможность быть рядом с предприятием, где на практике отработаны все теоретические аспекты.

"Увеличению доли практики в учебе способствуют и наши выпускники, активно участвующие в управлении университетом, - добавляет ректор УрФУ. - Так, среди членов нашего наблюдательного совета немало промышленников. Глава совета Дмитрий Пумпянский уделяет развитию вуза особое внимание".

События УрФУ и благотворительного фонда "Система" пройдут в Сочи 16-20 октября на площадках Всемирного фестиваля молодежи и студентов с участием представителей академического сообщества, деловых кругов, органов власти, а также ведущих ученых и общественных деятелей.

Экспедиционная группа и экипаж гидрографического судна Северного флота "Сенеж" завершили океанографические исследования в районе северной части архипелага Новая Земля, открыв остров в районе ледника Чаева, сообщил врио начальника пресс-службы Северного флота капитан 2 ранга Андрей Лузик.
"В процессе исследований гидрографы открыли ряд новых географических объектов на острове Северный, которые образовались после разрушения ледников. В частности, открыт новый остров возле ледника Чаева", - отметил Лузик.

В настоящее время гидрографическое судно "Сенеж" продолжает выполнение задач по плану океанографических исследований в Баренцевом море. Его очередной арктический поход продолжается уже полтора месяца. В конце августа судно вышло из базы, совершило переход по акватории Северного морского пути на восток до Новосибирских островов в море Лаптевых и обратно вдоль ледовой кромки до Новой Земли.

По словам Лузика, в сентябре "Сенеж" изучил очередной район "белых пятен" в Карском море, выполнил ряд исследовательских работ в море Лаптевых, а также принял участие в обеспечении похода отряда боевых кораблей, выполнявшего задачи под флагом командующего Кольской флотилией разнородных сил в арктической зоне.

Походы гидрографических судов Северного флота с научно-исследовательскими целями в последние годы проводятся особенно активно. "Наиболее удобное время года для проведения экспедиций - конец лета - начало осени. В этот период ледовый покров северных морей минимальный, что позволяет успешно обследовать труднодоступные районы Арктики", - добавил Лузик.

По оценке экспертов, двигатели внутреннего сгорания (ДВС) являются наиболее распространенным источником энергии в мире (из разряда тепловых двигателей) и применяются во всех отраслях народного хозяйства: транспорт (легковые и грузовые автомобили, самосвалы, сельскохозяйственная техника, тепловозы), авиация (беспилотные самолеты, малая авиация), морской флот (надводные и подводные корабли), а также малая энергетика (электростанции на базе ДВС). Особенно они актуальны в Арктике, где отсутствуют тепловые электрические станции, и ДВС является единственным источником энергии. Поэтому оптимизация рабочих процессов и конструкций ДВС - одна из первостепенных задач не только Российской, но и мировой энергетики.

Технология, разработанная Леонидом Плотниковым, не только совершенствует работу двигателей, но и решает экологические проблемы, стоящие перед человечеством. Говоря о своей разработке, ученый подтверждает, что повышение надежности, экономичности, а главное - экологичности ДВС - основные направления его деятельности и дальнейшего научного поиска. "Я не буду останавливаться на достигнутых результатах, планирую разработку нового двигателя с модернизированными системами и вывод их на рынок. Поэтому премия "Энергия прорыва" послужит существенным толчком к моему дальнейшему развитию и, я надеюсь, к новым научным открытиям!" - констатирует Леонид.

Награду победителю программы "Энергия прорыва" - 2017 года вручили президент ассоциации "Глобальная энергия" Игорь Лобовский, председатель Наблюдательного совета ассоциации "Глобальная энергия" Александр Шохин (Россия), президент РСПП Александр Шохин и лауреат премии "Глобальная энергия" 2012 года Борис Каторгин после завершения VI саммита "Глобальная энергия" на площадке РЭН.

Напомним, что программа "Энергия прорыва" была учреждена Ассоциацией "Глобальная энергия" в 2014 году, к участию в ней допускаются российские ученые не старше 45 лет. В конкурсе принимают участие инноваторы со всей России, большая часть работ в 2017 году была направлена из Санкт-Петербурга, Томской и Свердловской областей.