В наши дни известно огромное количество полимеров различного строения, состава и свойств. Одним из самых интересных примеров являются дендримеры - древовидные макромолекулы. Устроены они следующим образом: к центральному ядру присоединены три группировки, от каждой из которых отходит ветвь ещё с двумя ветками и так далее. Такая структура достигается в результате многоступенчатого синтеза.

Количеством точек ветвления определяется номер генерации дендримера: у первой генерации каждая ветвь имеет одну точку, у второй - две, у третьей - три и так далее. Чем дальше, тем более плотной и сферической становится структура, а её физико-химические свойства определяют функциональные группировки внешнего слоя. Дендримеры способны образовывать полости, в которые можно упаковать молекулы, - это свойство стало поводом для активного изучения этих веществ. Учёные МГУ, однако, нашли дендримерам совершенно иное применение.

"Мы обнаружили, что при смешении белков с дендримерами четвёртой генерации происходит самопроизвольное образование многослойных наноплёнок толщиной порядка 200-700 нм. Они могут покрывать стеклянные или пластиковые поверхности, а также формироваться на границе раздела жидкость - воздух", - рассказывает Владимир Муронец, профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ имени М.В. Ломоносова, заведующий отделом биохимии животной клетки Научно-исследовательского института физико-химической биологии имени А.Н. Белозерского МГУ.

Учёные провели эксперименты по включению в состав наноплёнок различных ферментов: лизоцима, разрушающего клеточные стенки бактерий, и нескольких видов протеиназ, вызывающих расщепление белков. Экспериментально удалось выяснить, что эти белки в составе наноплёнки способны сохранять активность около двух недель. Сама же двухкомпонентная система устойчива к действию детергентов (моющих средств), к изменениям кислотности среды, да и в целом стабильна при хранении. Впрочем, основное преимущество изготовленных плёнок состоит в простоте их формирования за счёт самосборки.

"Мы считаем, что белково-дендримерные плёнки являются перспективным материалом для создания биосенсоров, а также могут быть использованы в медицине в качестве биоактивных перевязочных материалов", - заключает Владимир Муронец.

Работа выполнена совместно с сотрудниками Института элементоорганических соединений имени А.Н. Несмеянова РАН, Института органической химии имени Н.Д. Зелинского РАН, Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова, а также из французского Национального института сельскохозяйственных исследований.

Бюджет программы исчисляется миллиардами евро...

Есть такая европейская программа, название которой звучит туманно, но, если верить ее создателям, сулит много денег и славы в научных кругах. Называется она "облачно": "Горизонт 2020" (англ. Horizon 2020, нем. Horizont 2020) - семилетняя программа финансирования Европейского Союза для поддержки и поощрения исследований в Европейском исследовательском пространстве в период с 2014 по 2020 год. Бюджет программы исчисляется миллиардами евро...

Не станем углубляться в смысл самого стратегического документа. Существует он и, как говорится, ладно. Европа развивается, нужна научная подпитка, фундаментальная и прикладная. Нужны кадры, способные бороться с кризисом и отвечать на вызовы времени. Российские научные школы тоже не стоят на месте: власти поддерживают "молодых да ранних", вкладывают средства в будущее. В этом смысле показательны инициативы Президента РФ, который реально оказывает помощь, к примеру, новосибирской науке. А причем тут "Горизонт"? Мы тоже думали - ни при чем! Но оказывается, все не так просто. В середине февраля эксперты программы в одном из вузов Новосибирскаустроили целый семинар, посвященный, если так можно сказать, реализации "Горизонта" на Сибирской земле. Кто потенциальная аудитория этого громкого проекта? Думаете, лирики? Ошибаетесь. Физики-ядерщики, химики, генетики, авиастроители - прожженные технари, созидающие в тиши лабораторий.

Советник по исследованиям и инновациям представительства Европейского Союза в России Ричард Бургер (а именно с именем этого эксперта связана реализация программы в России) - частый гость в Новосибирске. Кто-то за глаза уже даже бросил фразу: "Он у нас прописался", вкладывая в эту фразу сарказм и, очевидно, настороженность настойчивостью Ричарда в пропаганде непонятных европейских научных ценностей в Сибири. Так вот сначала, в 2016 году, Бургер очень долго убеждал сибирских ученых непременно подавать свои заявки и научные работы на грант ЕС. Правда, делал акцент на "индивидуальности и неповторимости" работы.

- Они (работы) являются индивидуальными в том смысле, что предназначены не для консорциумов разных организаций, а для передовых исследовательских групп, грубо говоря, одного научного руководителя со своей командой... - растолковывал Бургер в 2016 году на семинаре в Новосибирске

Теперь о самом главном. О манипуляциях или, точнее говоря, о ловушках, в которые могут попасть не искушенные в европейских научных грантах аспиранты, профессора и доценты. Об этом эмиссары не говорят или забывают сказать.

Итак, разбираем по полочкам. В эпохальной программе "Горизонт" средства для исследователей из небогатых стран выделялись автоматически, но с 2014 года это условие в отношении Китая, Индии, России, Бразилии и Мексикиработать перестало (по словам советника, это не связано с политической обстановкой). То есть да, возможно исключение из правил: научный коллектив из Сибири получит какой-либо грант, но... в обмен на информацию. Вы сначала - научное обоснование, заявку, а мы подумаем, как оценить ваши мозги. И опять-таки, если в отношении России со стороны стран ЕС действуют санкции, то почему "компания Бургер и К" может их обойти, обещая поддержку российским научным школам? Это что, лазейка для прямого выкачивания информации? Шпионаж, прикрытый ширмой образовательных программ? Как говорил Станиславский: "Не верю!" В данном случае - в искренность намерений европейской миссии. Все это уж слишком попахивает обычным сливом информации. Не такой, какой делятся на научных конференциях и симпозиумах, - все гораздо тоньше и глубже. Похоже, дела в российской науке не так уж плохи, если ЕС готов оптом и в розницу забирать наработки наших школ... Мы бы даже сказали, не будь у нас этих наработок, Бургер сидел бы без работы.

... В этом году на семинаре в одном из вузов города Бургер вновь выступил с пламенной речью. И вновь последовал рассказ о специальных возможностях для ученых в таких областях, как здравоохранение и аэронавтики. Что касается других экспертов, сопровождающих Бургера в поездке, то они старательно консультировали потенциальных российских грантополучателей по весьма щепетильным вопросам: как грамотно заполнять заявки, какие работы присылать, чтобы комиссия могла "отметить" и "оценить". Но все это не значит - дать денег. Об этом вообще не говорят.

- Им очень важна новизна мысли, то, чем живет российская научная школа, так что они те еще ловцы душ. Это просто откровенный отбор информации, не более. И вы правы: санкции санкциями, а разведку боем еще никто не отменял.

Так что подумайте, в какие "дали" нас посылают европейские эксперты. Слишком уж интересной стала Россия Европе, а значит, дела у нас не так уж и плохи. И отечественная наука вполне в состоянии выдержать конкуренцию. Факт очевидный, но кому-то он как кость в горле..

Международная группа ученых обнаружила в малоизученном районе Антарктиды многочисленную колонию пингвинов Адели. На ограниченной площади расположилось около 1,5 млн особей.

Биологи обнаружили эту местность при отслеживании путей миграции пингвинов по материку. Популяция расположилась на островах Дейнджер. "Выйти на след" ученым позволили снимки из космоса, на которых обнаружены значительные пятна птичьих испражнений.

Всего обнаружено более 750 тыс. гнездовий. Ранее ученые были уверены, что в этом месте как минимум впятеро меньше птиц.

По новым подсчетам, на островах Дейнджер проживает около 55% всех пингвинов этого вида.

Результаты исследования опубликованы в научном журнале Scientific Reports.

Авторы работы отмечают важность защиты этого района при возможных климатических изменениях.

Международная группа ученых запустила первый эксперимент на строящемся в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) в подмосковной Дубне ионном ускорительном комплексе НИКА. Об этом сообщил в четверг журналистам в пресс-центре ТАСС в Новосибирске директор лаборатории физики высоких энергий института Владимир Кекелидзе.

Ионный ускорительный комплекс НИКА (NICA, Nuclotron-based Ion Collider fAcility) строят на базе Объединенного института ядерных исследований в Дубне для изучения свойств плотной барионной материи. Ученые планируют воссоздать в лабораторных условиях состояние вещества, в котором пребывала Вселенная в первые мгновения после Большого взрыва.

"Первый эксперимент начался два дня назад на выведенных пучках из ныне действующего сверхпроводящего ускорителя нуклотрона, на базе которого и строится коллайдер. Кроме изучения плотной барионной материи, столкновения тяжелых ионов, которое пока только на зачаточной стадии, параллельно решается интересная, до сих пор не исследованная задача: взаимодействие двух составляющих любого ядра, двух нуклонов, когда их силы меняют свой статус от притягательных до отталкивающих. Физическая программа проекта НИКА начата", - сказал Кекелидзе

Биофизики изучили структуру подложки из полимерных нановолокон и механизм её взаимодействия с сердечными клетками крыс. Эти исследования проводятся для создания регенеративной ткани сердца. Ученые выяснили, что мышечные клетки - кардиомиоциты - при росте обволакивают нановолокна, а клетки соединительной ткани - фибробласты - опираются на нановолокна с одной стороны. Статья с результатами опубликована в журнале Acta Biomaterialia. Работа была проведена в лаборатории биофизики возбудимых систем МФТИ в сотрудничестве с коллегами из ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр трансплантологии и искусственных органов им. В. И. Шумакова" и Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН в городе Пущино.

Руководитель лаборатории биофизики возбудимых систем МФТИ профессор Константин Агладзе рассказывает: "При помощи трёх независимых методов мы показали, что кардиомиоциты, развиваясь на подложке из нановолокон, покрывают их со всех сторон и в большинстве случаев приобретают форму „футляра". Фибробласты же имеют более жёсткую структуру и меньшую площадь взаимодействия с нановолокнами, поскольку опираются на них лишь с одной стороны".

Задачей регенеративной медицины является восстановление повреждённых или утраченных органов человеческого организма. Тканевая инженерия часто является единственным способом, позволяющим восстановить функции такого важного органа, как сердце, и добиться реабилитации человека. Учёным при создания ткани для "заплаток" органов необходимо исследовать не только свойства самих клеток ткани, но и их взаимодействие с подложкой, окружающим питательным раствором и соседними клетками.

Руководитель исследования, профессор МФТИ Константин Агладзе. Фото пресс-службы МФТИ.

Правильная опора - залог успеха

Основополагающую роль при росте, развитии и формировании регенерирующей ткани играет подложка, на которой выращиваются клетки. Исследователи выращивают клетки сердечных тканей на матрице из полимерных нановолокон. Последние могут иметь различную эластичность, электропроводимость и дополнительные "умные" функции, позволяющие в определённый момент развития клеток выпускать молекулы активных веществ. Нановолокна призваны имитировать внеклеточный матрикс - внешнюю поверхность клеток, осуществляющую структурную поддержку. Кроме этого, через них можно вводить вещества для биохимического воздействия на окружающие клетки. Поэтому для правильного выбора свойств нановолокон, приближающих искусственную систему к структурам in vivo (то есть "внутри живого организма"), необходимо изучить механизм их взаимодействия на наноуровне.

Что под микроскопом?

Для определения структуры и механизма взаимодействия сердечных клеток и нановолокон последовательно проводились три этапа исследований.

Сначала учёные рассмотрели строение кардиомиоцитов и фибробластов, выращенных на подложке из нановолокон с помощью конфокальной лазерно-сканирующей микроскопии. Этот метод основан на точечной подсветке мельчайших сегментов клетки, дающих изображения микрометровых частей, и постепенном "сканировании" по всему её периметру. Структуры кардиомиоцитов и фибробластов (ядро, компоненты цитоскелета эукариотических клеток) и нановолокна были предварительно помечены флюоресцентными антителами. Учёные получили 3D-изображения клеток и увидели, что оба типа клеток вытянуты вдоль нановолокон и имеют веретенообразную форму (рис. 1). Однако полученные данные не позволили рассмотреть непосредственно поверхность взаимодействия нановолокон с клетками.

Рисунок 1. Изображения, полученные с помощью конфокальной лазерно-сканирующей микроскопии сердечных клеток при рассмотрении 1) кардиомиоцита, 2) фибробласта. Предоставлено авторами исследования.

Далее исследователи произвели ультратонкие срезы перпендикулярно направлению нановолокон и сделали "фотографии" методом просвечивающей электронной микроскопии. В ходе исследования, через нарезанные образцы пропускался пучок электронов, а приёмник, находящийся за объектом, фиксировал достигшие его электроны. Количество долетевших до приёмника электронов зависит от свойств и толщины материала. Различные клеточные структуры неодинаково поглощают проходящий пучок электронов. Биофизики увидели, что кардиомиоциты охватывают нановолокна со всех сторон, оставляя их посередине клетки. Однако при этом нановолокна всё же полностью отделены от клеточной цитоплазмы мембраной (рис. 2).

Рисунок 2. Изображение кардиомиоцита, обволакивающего нановолокно подложки в разрезе. Изображение получено методом просвечивающей электронной микроскопии. 1 - кардиомиоцит, 2 - нановолокно в разрезе. Предоставлено авторами исследования.

Фибробласты не обволакивают нановолокна, а лишь опираются на них с одной стороны. Также на микрофотографиях электронной микроскопии видно, что ядра фибробластов менее эластичны по сравнению с другими клеточными структурами, что уменьшает пластичность клеток и способность к растяжению вдоль нановолокон (рис. 3).

Рисунок 3. Изображение фибробласта в разрезе, полученное методом просвечивающей электронной микроскопии. 1 - клетка фибробласта, 2 - нановолокно, er - эндоплазматический ретикулум, N - ядро. Предоставлено авторами исследования.

Просвечивающая электронная микроскопия позволила увидеть, что происходит на срезе. С помощью зондовой томографии учёные создали полноценную 3D-модель. Клетки, выросшие на подложке из нановолокон, были нарезаны на пластины толщиной 120 нм. Структуру их поверхностей изучили с помощью кремниевого зонда, а затем виртуально воссоздали (рис. 4).

Рисунок 4. 3D-модель кардиомиоцита, обволакивающего нановолокна, полученная методом зондовой томографии наносрезов клетки. Предоставлено авторами исследования.

Повышенное сцепление кардиомиоцитов

Исследователи выделили несколько важных аспектов механизма взаимодействия клеток с подложкой.

Во-первых, повышенная механическая адгезия - сцепление подложки из нановолокон и кардиомиоцитов - способствует стабильности клеток на подложке. Значит, сердечная ткань (кардиомиоциты) при росте будут прочнее держаться на подложке. Ткань из фибробластов будет менее стабильно держаться на подложке.

Второе, что следует из результатов исследования: использование дополнительных функций подложки, таких как испускание регуляторных молекул (белков, активирующих процесс роста клеток) тоже будет отличаться у кардиомиоцитов и фибробластов. В случае кардиомиоцитов, обволакивающих нановолокна, испускаемое вещество будет полностью и без потерь диффундировать через клеточную мембрану в цитоплазму. А для фибробластов необходимо учитывать потери за счёт диффундирования в среду, окружающую клетки при росте.

И третье: кардиомиоциты полностью обволакивают нановолокна и изолируют их от жидкости, в которой они развиваются. Поэтому полное погружение нановолокон в клетки кардиомиоцитов, ответственных за передачу электромагнитных волн и, соответственно, за сокращения сердца, позволит тестировать электрическую проводимость клеток.

Данное исследование и дальнейшее понимание механизма взаимодействия сердечных клеток с подложкой позволят успешно создавать нановолокна для формирования необходимых свойств клеток и, соответственно, регенеративных (регенерирующих) тканей.

Работа поддержана грантом Министерства образования и науки Российской Федерации.

Распад СССР - это цивилизационная трагедия. Слава Богу, по этому вопросу в постсоветском (во всяком случае - в русском) социуме присутствует консенсус. Проблема начинается с попыток анализа причин этой трагедии, где самая популярная ныне версия - это версия предательства, причём количество предателей постоянно увеличивается, вплотную приближаясь к количеству трудоспособного населения СССР в 1991м году.

За предателем СССР - Горбачёвым-Шеварнадзе-Яковлевым в фарватере следуют предатели - руководители союзных республик во главе с Ельциным-Шушкевичем-Кравчуком, слева к ним примыкают предательский генералитет МВД и КГБ во главе с генералами Калугиным и Бакатиным, справа - иудообразные директора советских предприятий, "имя которым - легион"...

Все эти вероотступники следуют во главе граждан СССР, плотно сливающихся в одну большую пятую колонну предателей, для каждого из которых имеется своё собственное обвинение:

1. Жители остальных союзных республик предатели, потому что из интернационалистов споро перековались в русофобов

2. Жители России предатели, потому что голосовали за Ельцина, потакавшего русофобам

3. Русские, оставшиеся в союзных республиках предатели, потому что не перестреляли русофобов по месту жительства и не свалили, коль патронов не хватало...

Такое поведение психологи называют технических термином "деструктивная отстройка от оппонента". Предатель - существо в обращении крайне удобное и непритязательное. С противниками можно договариваться. Врагов можно брать в плени договариваться потом. С предателями не разговаривают и в плен их не берут. Максимум, на что может рассчитывать предатель, это на милость победителя.

Щедрое раскидывание по кругу звания "иуды", позволяет ощутить себя высокородным патрицием в окружении неблагодарных плебеев. Удобно, дёшево, сердито. Для простоты выделения врага из остального социума, желательно повесить на него легко идентифицируемый маячок, коим обычно является сам факт рождения не в том месте, не в то время, не у тех родителей.

То, что коллективная вина - это явный признак расизма (фашизма) обвинителя - парируется убийственным контраргументом: "Предатели на встречное обвинение права не имеют", после чего конфликт плавно перетекает в разряд антагонистических, то есть разрешающихся исключительно уничтожением одной из спорящих сторон.

Постоянное пребывание в состоянии гражданской войны с "предателями" бодрит, будоражит и объединяет, но только при одном обязательном условии - предателей всегда должно быть меньше, чем обвиняемых, ибо в в противном случае маятник ну очень неожиданно может начать движение в противоположную сторону, что очень хорошо ощутили практически все революционеры, жизнерадостно уничтожающие врагов народа, пока сами не оказались в их числе...

Вот чтобы не оказаться в их числе, стоит иногда притормозить с обвинениями и копнуть чуть глубже, чтобы вовремя найти и ту самую иглу, на кончике которой хранится "жизнь Кощея", перманентно воспроизводящего идеальные условия для гражданского противостояния и делающего, таким образом, гражданское общество внушаемым и управляемым.

Начнём копать от печки, то есть от идеологии, которая являлась господствующей в течении 70 лет в СССР и которой подчинялось всё государственное строительство многонационального советского государства.

Просто откроем работы Ленина, посвященные национальному вопросу и внимательно почитаем:

О праве наций на самоопределение

"Если мы хотим понять значение самоопределения наций, не играя в юридические дефиниции, не "сочиняя" абстрактных определений, а разбирая историко-экономические условия национальных движений, то мы неизбежно придем к выводу: под самоопределением наций разумеется государственное отделение их от чуженациональных коллективов, разумеется образование самостоятельного национального государства...

Россия - государство с единым национальным центром, великорусским. Великорусы занимают гигантскую сплошную территорию, достигая по численности приблизительно 70 миллионов человек...

Великорусы в России нация угнетающая...

Если мы не выставим и не проведем в агитации лозунга права на отделение, мы сыграем на руку не только буржуазии, но и феодалам и абсолютизму угнетающей нации...

Роза Люксембург своим отрицанием права на отделение в программе российских марксистов помогает на деле черносотенцам великорусам. Она помогает на деле оппортунистическому примирению с привилегиями (и хуже, чем привилегиями) великорусов.

Увлеченная борьбой с национализмом в Польше, Роза Люксембург забыла о национализме великорусов, хотя именно этот национализм и страшнее всего сейчас, именно он менее буржуазен, но более феодален, именно он главный тормоз демократии и пролетарской борьбы.

Возьмем позицию угнетающей нации. Может ли быть свободен народ, угнетающий другие народы? Нет. Интересы свободы великорусского населения* требуют борьбы с таким угнетением.

Создание самостоятельного и независимого национального государства остается пока в России привилегией одной только великорусской нации. Мы, великорусские пролетарии, не защищаем никаких привилегий, не защищаем и этой привилегии.

Пусть эта пропаганда "непрактична" и с точки зрения великорусов-угнетателей и с точки зрения буржуазии угнетенных наций (и те и другие требуют определенного да или нет, обвиняя с.-д. в "неопределенности"). На деле именно эта пропаганда, и только она, обеспечивает действительно демократическое и действительно социалистическое воспитание масс. Только такая пропаганда гарантирует и наибольшие шансы национального мира в России, если она останется пестрым национальным государством, и наиболее мирное (и безвредное для пролетарской классовой борьбы) разделение на разные национальные государства, если встанет вопрос о таком разделении.

Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь "гадать" попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право, мы не поддерживаем привилегий великоросса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания государственных привилегий какой бы то ни было нации.

Обвинять сторонников свободы самоопределения, т. е. свободы отделения, в поощрении сепаратизма - такая же глупость и такое же лицемерие, как обвинять сторонников свободы развода в поощрении разрушения семейных связей... отрицание свободы самоопределения, т. е. отделения наций, означает лишь защиту привилегий господствующей нации и полицейских приемов управления в ущерб демократическим.

Между прочим, нетрудно видеть, почему под правом "самоопределения" наций нельзя, с социал-демократической точки зрения, понимать ни федерации, ни автономии (хотя, абстрактно говоря, и то и другое подходит под "самоопределение"). Право на федерацию есть вообще бессмыслица, ибо федерация есть двусторонний договор. Ставить в свою программу защиту федерализма вообще марксисты никак не могут, об этом нечего и говорить Что же касается автономии, то марксисты защищают не "право на" автономию, а самое автономию, как общий, универсальный принцип демократического государства с пестрым национальным составом, с резким различием географических и др. условий. Поэтому признавать "право наций на автономию" было бы так же бессмысленно, как и "право наций на федерацию

Трудность создает до известной степени то, что в России борется и должен бороться рядом пролетариат угнетенных наций и пролетариат угнетающей нации.

Вместо комментария приложу фотографии типичных представителей нации угнетателей - великороссов, составляющих 85% населения Российской империи:

О национальной гордости Великороссов:

"Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: "жалкая нация, нация рабов, сверху донизу - все рабы" Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения.

Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. "защитой отечества" великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.

Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы" Так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века, Маркс и Энгельс, ставшие учителями революционного пролетариата. И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий.

Экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами - эту разницу забывают наши поклонники истинно русских почти-Бисмарков.

C точки зрения интересов именно. великорусского пролетариата, необходимо длительное воспитание масс в смысле самого решительного, последовательного, смелого, революционного отстаивания полного равноправия и права самоопределения всех угнетенных великороссами наций."

Мой комментарий:

Обращаю Ваше внимание на то, что данные работы - краеугольный камень идеологии, и база, на которой основывалось всё государственное строительство СССР. Эти работы многократно переиздавались изучались и конспектировались всеми грамотными гражданами "от Москвы до самых до окраин".

70 лет школьники, студенты, и научные работники, колхозники, рабочие и интеллигенция в обязательном порядке конспектировала и заучивала ленинские тезисы, буквально с молоком матери впитывая нехитрые постулаты:

Великороссы - сиречь русские - нация рабов и угнетателей одновременно!

Хороший русский - тот кто борется за польский, украинский и любой другой сепаратизм, а если он этого не делает, значит он - "вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам"

После прочтения первоисточников становится понятно, что распад СССР - это не отход от ленинского курса, а наоборот - скрупулезное ему соответствие. Ельцин, провозгласивший "Берите суверенитета столько, сколько захотите!" - это не предатель ленинского наследия, а наоборот - наиболее скрупулёзный его адепт.

После внимательного ознакомления с первоисточниками, на которых строилась национальная политика СССР, становится понятной происхождение всей этой дикой русофобии в ныне небратских республиках. Ну какой образованный, политически-подкованный, уважающий себя человек, будет терпеть, когда с ним круглосуточно бродит "вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам"

Ну а то, что небратья, заходясь в экстазе национального самосознания, громят памятники Ленина - так и тут всё логично - сам Ленин ведь тоже того-с... великоросс... а значит тоже "вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам". Диалектика, однако...

И самое главное, что именно ленинское наследие просто требует продолжения, ибо (читаем внимательно ещё раз): "Ставить в свою программу защиту федерализма вообще марксисты никак не могут, об этом нечего и говорить", а значит и сама Российская Федерация, исключительно с точки зрения Ленина - "не айс", а значит - продолжение следует, и будет следовать до тех пор, пока ленинские работы по национальному вопросу будут считаться в российском обществе безальтернативными и "единственно правильными, потому что верными"...

А есть ли альтернатива? Конечно есть. Я даже могу её сформулировать, но кто я такой, чтобы конкурировать с Лениным. Поэтому ограничусь цитированием его работ, после чего ставлю многоточие и вместо послесловия - афоризм, с которого начал:

"Так хочется узнать правду, но так не хочется в нее поверить..."

85 лет назад, 27 февраля 1933 года, нацисты обвинили голландского коммуниста Маринуса ван дер Люббе в поджоге Рейхстага, после чего он был казнён. У историков нет единого мнения по этому вопросу: некоторые из них допускают вину ван дер Люббе, организовавшего диверсию "в интересах коммунистов", другие же обвиняют в пожаре нацистов. Большинство специалистов полагают, что ван дер Люббе действовал самостоятельно, а нацисты использовали поджог как предлог для запрета Коммунистической партии и резкого ограничения прав и свобод граждан Германии. Как пожар в парламенте помог Адольфу Гитлеру захватить власть в стране и установить нацистскую диктатуру - в материале RT.

globallookpress.com© World History Archive

Вечером 27 февраля 1933 года тысячи берлинцев высыпали к Рейхстагу - по городу пронёсся слух, что горит здание немецкого парламента. Около 22 часов информация о происшествии поступила в городскую пожарную службу. Прибывший на место отряд пожарных в течение полутора часов вёл борьбу с огнём - пламя стремительно распространилось по зданию Рейхстага, полностью уничтожив зал заседаний.

Вскоре, помимо зевак, возле горящего парламента оказались представители Национал-социалистической партии Германии, глава которой, Адольф Гитлер, месяцем ранее был назначен на пост рейхсканцлера. Один из них кричал Геббельсу: "Скажи ему (Гитлеру), что Рейхстаг горит!".

Приехавший на место пожара Адольф Гитлер встревожился. Он был твёрдо уверен: в поджоге виноваты его главные враги - коммунисты.

Аналогичной точки зрения придерживался и ближайший сторонник Гитлера Йозеф Геббельс. На следующий день после пожара, не дожидаясь выводов следствия, Геббельс заявил, что здание Рейхстага подожгли представители Коммунистической партии, которые таким образом хотели вызвать переполох в городе и во всеобщей панике захватить власть.

Первые шаги на пути к диктатуре

Пожар в здании немецкого парламента произошёл в период проведения избирательной кампании, предшествующей выборам в рейхстаг. После того как 30 января 1933 года Гитлер был утверждён на пост канцлера Германии, президент Пауль фон Гинденбург, опираясь на просьбу нового председателя правительства, распустил действующий парламент. Новые выборы решили назначить на 5 марта 1933 года.

Накануне пожара национал-социалисты не обладали парламентским большинством и не были уверены в победе. Ещё большей неуверенности им добавляли коммунисты - возможность восстания и последующего захвата власти серьёзно настораживала главу НСДАП, а пожар в Рейхстаге сделал подобные опасения вполне обоснованными.

Маринус ван дер Люббе на судеgloballookpress.com© Scherl

Несмотря на это, поджог парламента позволил нацистам усилить свои позиции. В горящем Рейхстаге полиция арестовала Маринуса ван дер Люббе - психически нездорового 24-летнего голландца, имевшего контакты с коммунистами. Связями ван дер Люббе с Коммунистической партией Германии и воспользовались нацисты.

Уже на следующий день после пожара президент Гинденбург подписал чрезвычайный декрет "О защите народа и государства", а в ночь с 27 на 28 февраля начались аресты представителей Компартии и других гитлеровских противников.

Согласно декрету Гинденбурга, свобода личности, тайна переписки, печати, собраний, а также неприкосновенность частной собственности отменялись. Кроме того, под запрет попала и сама Коммунистическая партия Германии, были закрыты редакции всех оппозиционных газет.

Эти меры помогли нацистам провести успешную избирательную кампанию и заметно упрочить своё положение.

"Таким образом, с помощью одного юридического акта Гитлер получил возможность не только затыкать рты оппонентам и бросать их по своей прихоти за решётку, но и придать пресловутой коммунистической опасности, так сказать, "официальный" характер, дабы нагнать побольше страху на миллионы сограждан из среднего сословия и крестьянства, внушить им, что если они не проголосуют через неделю за национал-социалистов, то власть могут захватить коммунисты", - писал в своей книге "Взлёт и падение Третьего рейха" американский журналист Уильям Ширер.

© Wikimedia / Bundesarchiv, Bild

На выборах 5 марта 1933 года члены НСДАП вновь воспользовались ситуацией, связанной с пожаром в Рейхстаге. Голоса, полученные коммунистами, были аннулированы, а освободившиеся мандаты переданы представителям национал-социалистов. В результате партия получила 2/3 голосов и большинство мест в рейхстаге. Ещё через неделю, 13 марта, было создано Министерство пропаганды, во главе которого встал Йозеф Геббельс.

"Дальше в ход пошли всевозможные приёмы, например запугивание. В конце концов, Гитлер располагал силовым ресурсом - параллельной армией. С учётом того, что тогда полноценной армии в Германии не было, подавить нацистских штурмовиков просто было некому. Этим Гитлер и воспользовался и за полтора года сосредоточил всю полноту власти в своих руках, несмотря на то, что больше половины голосов на выборах он никогда не получал", - сообщил в беседе с RT кандидат исторических наук, преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики ИАИ РГГУ Вадим Трухачёв.

По мнению эксперта, именно "создание параллельных силовых структур, будь это штурмовики из СА или "Правый сектор"*, ведёт к тому, что у власти оказываются такие люди, как Гитлер".

21 марта состоялось первое заседание нового правительства, на котором была выдвинута идея о наделении канцлера чрезвычайными полномочиями сроком на четыре года, а правительства - правом самостоятельно издавать законы.

Во время голосования против принятия подобного закона высказались лишь представители Социал-демократической партии Германии в составе 94 человек (444 человека выступили за принятие закона).

В результате 24 марта 1933 года президент Гинденбург подписал "Закон о чрезвычайных полномочиях", и рейхстаг фактически потерял своё первоначальное значение. Началась новая волна запретов: 2 мая были запрещены профсоюзы и забастовки, 22 июня - Социал-демократическая партия Германии, а 14 июля - все партии, кроме НСДАП. Нацисты окончательно захватили власть в Германии и установили диктатуру.

Лейпцигский процесс

21 сентября 1933 года в Лейпциге начался суд над Маринусом ван дер Люббе. Для нацистов этот процесс имел отчасти пропагандистский характер, в связи с чем было принято решение сделать слушания открытыми. В роли обвинителя выступил Герман Геринг.

Кроме ван дер Люббе, перед судом предстали арестованные в первые дни после пожара коммунисты - председатель Коммунистической партии в рейхстаге Эрнст Торглер, а также представители болгарской Компартии, находившиеся в это время в Германии, - Георгий Димитров, Васил Танев и Благой Попов.

Аресты немецких коммунистов в 1933 году после пожара в Рейхстаге© Wikimedia

На протяжении всего процесса Маринус ван дер Люббе утверждал, что во время поджога Рейхстага он был один, случившееся не является заговором Коммунистической партии Германии. При рассмотрении материалов дела также выяснилось, что у следствия практически отсутствуют подтверждения знакомства Маринуса ван дер Люббе с остальными обвиняемыми. Кроме того, на момент пожара все они имели алиби.

В результате осмотра здания, допросов свидетелей и подробного изучения материалов следствия 23 декабря 1933 года суд постановил оправдать всех обвиняемых, кроме Маринуса ван дер Люббе. Такое решение было принято из-за недоказанности вины остальных подозреваемых: "На вопрос, действительно ли ван дер Люббе действовал в одиночку, можно, без сомнения, ответить положительно. Расследование, совокупность фактов и изучение личности обвиняемого доказывают это", - говорилось в приговоре.

Суд отправил ван дер Люббе на гильотину, и 10 января 1934 года приговор был приведён в исполнение.

У каждого своя правда

Несмотря на полное признание вины и утверждение ван дер Люббе, что он действовал в одиночку, у следствия возникли сомнения в правдивости его слов, поскольку сотрудники пожарной службы обнаружили в Рейхстаге более 20 очагов возгорания. По этой причине уже в феврале 1933 года развернулась острая дискуссия на тему причастности к поджогу иных неустановленных лиц.

До сих пор существует несколько версий произошедшего. Так, некоторые историки склонны поверить в версию Геббельса и считают, что ван дер Люббе действовал один и именно с подачи коммунистов, готовивших восстание с целью захвата власти. Согласно другой версии, поджог здания Рейхстага на самом деле совершили нацистские штурмовые отряды.

Последствия пожара в Рейхстаге, 1933globallookpress.com© Scherl

Однако большая часть историков придерживаются третьей точки зрения, согласно которой ван дер Люббе всё-таки действовал один, нацисты в поджоге не участвовали, но воспользовались им в деле против коммунистов.

Правомерность этой версии в беседе с RT подтвердил историк, изучающий Третий рейх, Константин Залесский. "Нацисты так или иначе планировали запретить Компартию на следующий день после выборов в рейхстаг. Когда же произошёл пожар, Геринг решил не дожидаться выборов и использовать ситуацию в интересах нацистской партии. В результате пожар был выдан за восстание коммунистов", - рассказал Залесский.

"Вся правда о пожаре в Рейхстаге, видимо, так и останется невыясненной, - писал Уильям Ширер. - Практически никто из тех, кто эту правду знал, не выжил - большинство из них Гитлер уничтожил в последующие несколько месяцев. Даже на процессе в Нюрнберге тайна не была до конца раскрыта, хотя имеется достаточно улик, свидетельствующих, что нацисты спланировали и осуществили поджог в своих политических целях".

* "Правый сектор" - украинское объединение радикальных националистических организаций, признанное экстремистским и запрещённое на территории России (решение Верховного суда РФ от 17.11.2014).

- В этом году РНФ исполнится пять лет. Изменился ли облик отечественной науки за это время?

- Вряд ли можно сказать, что кардинально изменился. В общественном мнении доминирует точка зрения, что ярких результатов уровня Нобелевской премии Россия до сих пор не имеет. Мы все гордимся лыжником Устюговым, но назвать лидеров науки российского происхождения или работающих в отечественных НИИ пока достаточно трудно. Это формирует в обществе непонимание. Мы всё время спорим, кто главный - РАН или ФАНО. Но забываем важные вопросы: кем и почему гордиться? Четырехлетний период работы Фонда пока не позволил нам действительно изменить облик науки, но с уверенностью можно сказать, что ряд структурных изменений в ней произошел именно благодаря РНФ.

В начале работы перед Фондом стояла задача создать конкурентный адекватный инструмент поддержки фундаментальных и поисковых исследований. Это должно обеспечить нормальную работу российских и зарубежных ученых в отечественных научных учреждениях в среднесрочной перспективе. В рамках наших грантов ученые могут сформировать коллектив и в течение трех или пяти лет, а в некоторых случаях даже семи, работать над решением научной задачи, не беспокоясь, что наступит секвестр бюджета либо реформируется научное учреждение, что можно рассматривать как неминуемый крах проекта. Такой инструмент в лице РНФ заработал.

Сейчас мы поддерживаем более 2,5 тыс. научных проектов на сумму более чем в 16 млрд рублей, а в 2018 году собираемся направить на гранты около 22 млрд. Ожидания ученых мы не обманули: гранты не секвестировали, финансирование доводим вовремя и в адекватные, по сравнению с другими операторами, сроки.

По оценке западных коллег, мы занимаем одну из ключевых позиций по поддержке проектов, которые дают наиболее качественные результаты. Они выражаются в публикациях в Nature и Science, в так называемых международных журналах первого квартиля - имеющих наибольшую цитируемость. Здесь роль Российского научного фонда очень весома и четко отражена в рейтингах.

Совершенно естественным образом решилась проблема междисциплинарности. Мы финансируем научный проект, идею, которая высказана конкретным ученым. Но для реализации ему требуются не только сотрудники из его лаборатории, но и исследователи с совершенно другими компетенциями. Он может пригласить и химика, и математика. Более того, наши гранты могут "переходить" за руководителем из одного учреждения в другое. Таким образом мы отменили "крепостное право" и позволили ученому работать в том учреждении, которое в большей степени обеспечивает реализацию проекта, создает самые лучшие научные условия.

Благодаря программам, которые мы финансируем, происходят изменения в деятельности ведущих научных и образовательных учреждений. В качестве примера я приведу МГУ, который многие десятилетия славился известным мехматом, совершенно уникальным физфаком, химфаком. Но появился проект "Ноев ковчег", который мы поддерживаем уже пятый год, и мы увидели, что в деятельности МГУ тематика наук о жизни стала выходить на передний план. Более того, вуз по этой тематике вошел в предметный рейтинг Times Higher Education (THE).

Можно упомянуть еще одну системную вещь. Мы можем на конкурсной основе создать условия для ведущих российских ученых, чтобы они с еще большей активностью работали в России.

Есть примеры поддержки и Анатолия Деревянко, и Владимира Скулачёва, и Рашида Сюняева (ему в прошлом году была вручена госпремия), и многих других ведущих российских ученых, которые доказали своей жизнью, что они имеют право на такую помощь. Мы огромное внимание уделяем поддержке и новых людей, "мегагрантников", которых раньше отобрало правительство в рамках 220-го постановления (в апреле 2010 года правительство РФ приняло постановление № 220 "О мерах по привлечению ведущих ученых в российские образовательные организации высшего образования, научные учреждения...". - "Известия"). Они по сути продолжили исследования при поддержке РНФ, но, разумеется, пройдя конкурсный отбор наравне со всеми. Это Артем Оганов, Руслан Валиев, который имеет беспрецедентные результаты по химии, Константин Северинов. Это новая плеяда ученых, которые некоторое время работали за рубежом, были успешными там, но сейчас при поддержке Российского научного фонда концентрируют свою активность в России. Нам это крайне важно, это приток новых компетенций, новых контактов в рамках международных консорциумов, которые идут во благо результативности российской науки.

Результат, я считаю, имеющий огромное значение: благодаря Фонду произошли структурные изменения в научной экспертизе. Решение о поддержке того или иного проекта в РНФ принимают не чиновники, а непосредственно научное сообщество в лице экспертного совета. Членов такого совета выбирают сами ученые путем голосования. Вся система экспертизы осуществляется по правилам, которые закреплены в нормативных документах фонда и опубликованы в открытых источниках. И эти нормы, по мнению наших зарубежных коллег, абсолютно адекватны мировым требованиям. Каждый ученый имеет возможность ознакомиться с ними и понять, как принимаются решения.

Нам удалось сформировать достаточно авторитетное экспертное сообщество. Но я далек от мысли, что все вопросы здесь решены, вопросов огромное количество, мы и дальше будем работать над подбором квалифицированных экспертов, над совершенствованием правил проведения экспертизы.

Какие инструменты поддержки молодых ученых созданы в последние годы?

- Само создание РНФ обусловлено тем, что была прекращена федеральная целевая программа "Научно-педагогические кадры". Она была направлена прежде всего на поддержку молодежи в науке. Тогда пошла огромная волна критики: "Вы лишили молодежь возможности работать учеными".

Это миф: мы никого ничего не лишали и даже открыли существенно большие возможности. Подтверждение этого тезиса: деятельность РНФ давно перекрыла все показатели, которые были заложены в федеральной целевой программе. Прошу прощения за термин "обременение", но мы обременили каждый научный коллектив необходимостью привлечь к работе молодежь. Это позволило нам через некоторое время получить результат.

В 2008 году официально сформулировали проблему: российскую науку ждет крах, потому что у нас отсутствует молодежь. Проводились крупные совещания на уровне администрации президента. На бытовом уровне обсуждали: если сын пошел работать ученым, родителям стыдно рассказать об этом родственникам. Это было еще хуже, чем стать учителем.

Сейчас времена изменились: учителем устроиться в Москве стало невозможно и в науку стало очень тяжело пробиться. Тем не менее проблема осталась. Одно дело - маститый специалист, который часто получает приглашения выступить с докладом на конференции. Другое дело - молодой человек. Де-факто он кандидат или доктор наук, но де-юре ничего не может, потому что зависим. Адресная поддержка молодежи остается актуальной.

Президентская программа, которая была оформлена в виде поручения главы государства по результатам встречи с ведущими учеными России, в большей степени направлена на молодежь. Мы сейчас открыты для второй волны заявок по этой программе для поддержки постдоковских проектов и молодежных научных групп. На сайте РНФ можно найти всю информацию, до середины марта будет продолжаться прием заявок.

8 февраля в День науки президент России вручил премии в области науки и инноваций для молодых ученых. Это самая престижная премия для молодых исследователей, и РНФ по указу президента проводит ее экспертизу, как, впрочем, и для госпремии в области науки и технологий. Нашим экспертам доверяет руководство страны, и мы этим очень гордимся.

Какие области знания преобладают в проектах, поддержанных РНФ?

- Мы привыкли, что раньше Россия выдавала научный продукт, связаный с традиционными для нас отраслями: физика элементарных частиц и высоких энергий. Скорее всего, здесь прямая связь с ОПК, ядерной и ракетно-космической программой, куда СССР вкладывал огромные средства.

Сегодня же мы видим структурные изменения: науки о жизни стали гораздо более заметными. Может быть, не так, как хотелось бы - в мировых фундаментальных исследованиях процент таких дисциплин значительно выше. Но среди поддержанных РНФ проекты в области биологии, сельского хозяйства, фундаментальной медицины составляют более 25%.

Мы рады этим изменениям, потому что XXI век будет обусловлен достижениями в науках о жизни больше, нежели созданием ядерного потенциала. Тот, кто решит проблему онкологических и нейродегенеративных заболеваний, скорее всего, будет владеть миром.

- Научно-фантастическая литература и кино часто рисуют нам не самые оптимистические картины будущего. Как вы к этому относитесь?

- У человечества есть проблемы. Численность населения нашей планеты растет. Мы как-то не замечаем этого. Продовольственные и водные ресурсы постепенно исчезают. Решить проблему, как растущее население сможет на этой планете прожить, это задача науки, отвлеченная от политических процессов. Она реальная. Наука всегда выше политики.

Я назвал несколько проблем, которые находятся далеко за рамками санкций и противоречий. Через некоторое время в США, России и других странах эти вопросы выйдут на первое место по значимости. Глобальные проблемы не решить "ядерной дубинкой". Ученые должны создать инструменты выхода из ситуации, и я надеюсь, что РНФ им в этом помогает.

Почему постмиллениалы не боятся потерять работу, зачем сбегают от реальности в виртуальный мир и что думают о родителях - результатами своих исследований на эту тему с "АиФ-Волгоград" поделился доктор философских наук, профессор ВолГУ Андрей Макаров.

Катастрофа для начальника

Андрей Макаров изучал поколение постмелиниалов в течение года. "Я использовал методику глубинного философского интервью при устном общении и герменевтику (искусство толкования текстов - ред.) при переписке в соцсетях. В исследовании я делал особый упор на мечтах и страхах, потому что это традиционные объекты для философской антропологии", - рассказывает профессор. К слову, по особенностям поведения он относит к поколению Z и молодых людей, которым сейчас до 22-24 лет (трациционно постмиллениалами считают только родившихся после 2000-го года - ред).

"Я часто общаюсь с бизнесменами, поскольку веду для них занятия. И вижу, что предприниматели и начальники не понимают поколение Z. Они рассказывают, что его представителей не интересует карьера и не очень мотивируют деньги, - делится профессор наблюдениями коммерсантов. - Когда этим молодым людям предлагают доплатить за дополнительное время пребывания на работе, они отказываются. Когда их пугают, что их понизят в должности, они не боятся. Сидеть в офисе им не нравится. Из-за этого идет большая текучка молодых кадров".

Профессор отмечает, что поведение постмиллениалов предприниматели сравнивают с катастрофой и не знают, как управлять такими работниками. "Поколение Z считает, что главное, чтобы работа была интересная. Тогда они ею увлечены, готовы поработать сверхурочно", - подчеркивает преподаватель.

Игровые связи

По словам ученого, для представителей поколения Z главное никого не подпускать к себе близко, потому что может появиться зависимость.

"С точки зрения этих молодых людей любая зависимость - это плохо. Один участник моего исследования рассказал мне, что зависим только от матери и надеется, что в скором времени перестанет быть зависим и от нее", - отмечает Андрей Макаров.

Основной страх для поколения Z - это привязанность и несвобода. Современные сериалы, которыми сейчас так увлечена молодежь, дают ей образцы легких, интересных, игровых связей с другими людьми. Они не вступают в близкие отношения, чтобы не разочароваться.

Кроме того, ученому удалось выяснить, что современные сериалы, которыми сейчас так увлечена молодежь, дают ей образцы легких, интересных, игровых связей с другими людьми. А для серьезных чувств нужны долгие отношения между людьми, которых "зэты" сторонятся. Они не вступают в близкие отношения, чтобы не разочароваться. У них несколько завышенные требования к людям. Они держат их на расстоянии вытянутой руки. И основной страх для поколения Z - это привязанность и несвобода.

"Поколение Z - это романтики, они живут в двух мирах - реальном и игровом. Но они бесчувственные, поскольку их захлестывают эмоции, а не чувства", - отмечает профессор.

У них даже жаргон соответствующий и показательный. "В соцсетях они пишут "я ору" (сильно смеюсь), "у меня подгорает..." (жутко злюсь) и т.п. В переписках они используют эмоциональные высказывания, эпитеты, активно ставят восклицательные знаки. Но в жизни, в реальном общении они менее эмоциональны", - считает ученый.

Ученый выяснил, что представители поколения Z не очень интересуются друг другом. "Эмоции зашкаливают, но с чувствами туго, и у них нет навыков влиять на живых людей. Они несколько эгоистичны, немного боятся ответственности, но это не помешает им создавать в будущем семьи", - отмечает профессор.

Дети "героев"

"Поколение Z очаровано теми продуктами, которые произвели их родители - сериалами, фильмами, компьютерными играми и т.п. Предыдущее поколение сделало для них интересный виртуальный мир, который увлекает молодежь. Он не идет ни в какое сравнение с реальным. И люди не выдерживают конкуренции с персонажами игр и сериалов", - отмечает Андрей Макаров. Поэтому постмиллениалы часто разочаровываются в реальных людях и сами стараются быть похожими на персонажей развлекательной индустрии. "У них своеобразные прически, макияж. Они выглядят как ангелы. Они подстраиваются под то, что создано дизайнерами", - считает профессор.

В научной литературе поколение У ("игрек"), то есть родителей Z, называют "героями", а их детей - "мечтателями". Герои не дают мечтателям места - они успешные, везде себя реализовали, взяли все под свой контроль. Они отняли у детей все ресурсы и оставили им только деньги. Дети на эти деньги покупают одежду, еду, игры и мечтают.

В научной литературе поколение У ("игрек"), то есть родителей Z, называют "героями", а их детей - "мечтателями".

"Герои не дают мечтателям места, они же герои, лидеры, они успешные, все захватили, везде себя реализовали, взяли все под свой контроль. Они отняли у детей все ресурсы и оставили им только деньги. Дети на эти деньги покупают одежду, еду, игры и мечтают", - отмечает Андрей Макаров.

По его словам, герои не дают поколению Z нормально социализироваться. "Они очень жадные, им нужно все, они занимают все пространство, любят побеждать. Собираются и проектируют будущее не просто себе, а всему миру, человечеству. Придумывают, какие технологии дальше будут развивать, как все будут по ним жить, каких роботов создадут и т.п. Они уверены, что все будут жить так, как они придумают. Но кто потом будет реализовывать их идеи? Мечтатели, у которых они даже не спросили мнения?", - вопрошает ученый. Он считает, что представители поколения Z не могут пробиваться наравне с У, они уходят в сторону - в виртуальный мир. Профессору молодежь часто жалуется на то, что родители ее слушают, но не слышат.

Индустрия развлечения и коммуникаций настраивает поколение Z на короткие сообщения. Коммуникация яркая, но формируется привычка не продлевать общение, а быстро переключать свое внимание с одного собеседника на другого.

Поколение Z мечтает о спокойном существовании. "Кроме того, они мечтают сделать так, чтобы они тоже, как и их родители, начали оказывать влияние на других людей. Поколение У так мощно влияет на Z, что молодежи влиять в обратную сторону практически невозможно", - заявляет преподаватель.

"Мне не нужны деньги"

Индустрия развлечения и коммуникаций настраивает поколение Z на короткие сообщения, эдакий телеграфный стиль письма. "Коммуникация яркая, но формируется привычка не продлевать общение, а быстро переключать свое внимание с одного собеседника на другого", - делится своими впечатлениями Андрей Макаров.

"Они говорят: "Мне не нужны деньги, я поменяю базовые настройки потребления. У меня будут одни порванные джинсы и это будет стильно". Они изобретательны. А еще у "зэтов" стоит блок на рекламу за исключением той, что поступает от друзей", - отмечает ученый.

Нынешний уровень развития технологий позволяет доставить людей на Марса, однако защитить их от действующей там радиации пока невозможно. Об этом сообщил ТАСС заведующий отделом физики космической плазмы Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович.

"Если говорить в принципе о технической возможности долететь, то она есть - "Протон" несколько раз запустим, соберем на орбите "паровоз с вагонами" и оттолкнем к Марсу, он как-то долетит и, возможно, кого-то довезет даже. Вопрос - каковы шансы вернуться назад, учитывая радиацию", - сказал Петрукович.

По его словам, существуют многие виды радиации, попытки защититься от которых могут только усугубить ситуацию. "Если во время полета мы сталкиваемся с очень высокоэнергетичными космическими лучами, они пролетают насквозь. Но если у вас стоит высокая защита, они распадаются на так называемый ливень и „прошивают" насквозь. Повреждения от такого ливня на порядок выше", - пояснил ученый.

Воздействие таких видов радиации на биологические виды пока еще плохо исследовано, однако они опасны именно массовостью возможного поражения организма.

Помимо проблем с безопасностью полета, по мнению специалиста, необходимо еще решить и вопрос о его финансировании. "Для полета на Марс должны быть вложения, сравнимые со всей мировой космонавтикой. Поэтому, вероятно, это должен быть какой то международный проект", - сказал Петрукович.

В настоящее время в России и США рассматриваются различные проекты, связанные с полетами на Марс.

Более четырехсот российских ученых, состоящих в академическом "Клубе 1 июля", написали повторное открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину, в котором попросили вернуть отечественной науке особый статус и самоуправление, передает ТАСС.

"Многие из нас, работая еще в СССР - во многом несвободной стране, чувствовали себя в то время свободными в своих изысканиях. Чувство свободы, так необходимое в научном творчестве, сейчас исчезает в тисках специалистов по финансовой отчетности. Ситуация требует принятия незамедлительных мер на уровне высшего руководства РФ. Науке в России должны быть возвращены особый статус и самоуправление", - говорится в письме.

Первое обращение к президенту РФ ученые направляли в 2017 году. В нем, в частности, говорилось, что "подавляющее большинство академического корпуса" недовольно ходом реформы РАН, что "стиль и методы работы ФАНО мешают научной деятельности". Авторы письма просили главу государства сменить юридический статус РАН и вернуть под ее руководство научные институты.

В середине февраля ученым пришел ответ на их обращение. Однако не из администрации президента, а из Минобрнауки, так как этот вопрос относится к ведению правительства. К ответу ведомства также было приложено разъяснение из ФАНО, в котором чиновники перечислили функции и задачи агентства. После этого ученые решили отправить свое обращение на имя главы государства повторно.

Ученые из Университета Калифорнии вывели зародыш овцы, в котором соединили клетки животного и человека. Новая технология позволит выращивать внутри животных человеческие органы для пересадки.

Исследователям удалось создать эмбрион, в котором на каждые десять тысяч клеток овцы приходилась одна человеческая. Ученые намерены увеличить эту долю до одного процента. Калифорнийские исследователи считают, что в таком случае можно будет переходить к более сложным экспериментам в области выращивания органов.

В 2016 году ученые Университета Калифорнии выращивали ткани поджелудочной железы человека в эмбрионе свиньи. Однако исследователи считают, что для подобных экспериментов лучше подходят овцы, так как для получения положительного результата требуется меньше эмбрионов.

Португальские ученые нашли способ борьбы со старостью -- предотвращение появления аномального числа хромосом в клетках. Результаты исследования опубликованы в BioRxiv.org.

В процессе старения организма, увеличивается число клеток, в которых возникает анеуплодия -- изменение числа хромосом. Из-за этого меняется активность генов, отвечающих за митоз -- деление клеток, в ходе которого хромосомы одинаково распределяются между двумя новыми ядрами.

Ученые провели ряд экспериментов на мышах и изменили механизм деления клетки. Нарушения в работе митоза привели к прогерии - преждевременному старению.

Далее исследователи проанализировали маркеры старения у клеток фибробластов, которые взяли у трех разных возрастных категорий -- младенцев, людей среднего возраста и стариков.

В результате выяснилось, что с возрастом в организме подавляется белок Forkhead box M1, регулирующий активность генов, которые контролирует деление клеток.

При этом, если количество белка увеличить искусственно, то рост числа хромосом и маркеры старения в организме снижаются.

По мнению специалистов, результаты исследования помогут разработать терапевтические методы борьбы со старением.

16 февраля портал iz.ru сообщил, что американские ученые разработали салфетку, следящую за здоровьем человека. Сделаны салфетки из бумаги и обладают функциями по сбору информации о человеческом теле.

В ходе эксперимента специалисты заставили фотоны взаимодействовать между собой, пропустив лазерный луч сквозь плотное облако ультрахолодных атомов рубидия. Соединив фотоны в пары и триплеты, ученые замедлили их движение в 100 раз. В свободном состоянии их скорость составляет 300 тыс. км/с.

Проведя исследование, физикам удалось открыть новую форму света иного вида свечения.

Ранее портал iz.ru сообщал, что американские ученые разработали детектор для одиночных фотонов, способный регистрировать до четырех фотонов одновременно. Ученые полагают, что в дальнейшем при более интенсивном облучении разработка может использоваться для систем квантового шифрования.

В пятницу, 16 февраля, французская Комиссия независимых исследований и информации о радиоактивности (CRIIRAD) выпустила доклад, в котором сообщила о своих замерах, сделанных в 14-20 километрах от комбината "Маяк" и выдвинула российским властям требование открыть для доступа международных экспертов территорию вблизи завода. Версию о том, что в сентябре-октябре 2017 года рутений пришел в Европу из Челябинской области, CRIIRAD считает приоритетной.

Сам "Маяк" всячески отвергает любые версии об аварии. А российские власти, чтобы успокоить "западных партнеров", даже создали "международную независимую комиссию". 31 января комиссия провела в Москве первое заседание и объявила, во-первых, о том, что рутений не был опасен для здоровья людей, живущих в районах его обнаружения, а во-вторых, о том, что источник выброса пока обнаружить не удалось.

В докладе CRIIRAD делается предположение о том, почему поиски источника не привели к успеху: российские власти не дают независимым экспертам приближаться к предполагаемому месту аварии, ссылаясь на то, что сами все проверили и ничего подозрительного не обнаружили. При этом, как утверждает CRIIRAD, официальные замеры на "Маяке" дают примерно такое же количество рутения, как было обнаружено в тысячах километрах от комбината - например, в Румынии и на Украине.

CRIIRAD рассказывает, что после безуспешных попыток получить разрешение для исследований в районе "Маяка", использовала обходные пути для получения хоть каких-то данных неподалеку от комбината. Это удалось благодаря пробам, которые, по просьбе директора Комиссии Брюно Шарейрона, взяли "местные жители" и приехавшие на место журналисты телеканала France 2 и еженедельника Ebdo.

"ФСБ "пасла" группу France 2", - говорит Кутепова, - но им позволили взять замеры, потому что, во-первых, не думали, что на таком отдалении что-то важное обнаружится, а во-вторых, не хотели раздувать очередной скандал вокруг "Маяка". Поэтому терпели"

Но в итоге, как утверждает CRIIRAD, замеры, произведенные 12 декабря в 15,5 км к юго-западу от "Маяка" показали уровень рутения-106 в размере от 580 до 1200 Bq/m2, что "значительно выше данных, опубликованных Росгидрометом, отметившим, что максимальный показатель, зафиксированный вблизи "Маяка" (...), составил 330 Bq/m2 - в Метлино, в 15 километрах к северо-востоку от комбината".

Другие замеры CRIIRAD не показали наличия рутения, "но это не (обязательно) значит, что его там нет": вполне вероятно, что "его активность ниже возможности его выявления при том методе", который удалось использовать, подчеркивает Комиссия.

В итоге CRIIRAD заявляет о том, что пока нет возможности сделать окончательный вывод о происхождении выбросов. В то же время, "в случае, если выбросы (рутения) были кратковременными", как показывает случай на французском заводе по переработке ядерных отходов La Hague в 2001 году, основная его доза выпадает "на прилегающие территории". А именно к ним российские власти не дают доступа.

Кроме того, Комиссия напоминает, что "через четыре месяца после аварии российские власти так и не опубликовали детальную картографию уровня заражения почв и биоиндикацию вокруг "Маяка".

Комиссия требует от властей "предать гласности детальный список радиоактивных веществ выбрасываемых "Маяком" в атмосферу, а также предоставить полные результаты исследований почвы, воды, воды, флоры, фауны и пищевой цепи".

Комиссия также обращается к российским властям с требованием снять запрет на проведение замеров вблизи "Маяка" независимыми экспертами. И, наконец, CRIIRAD настойчиво призывает создать новые измерительные станции в окрестностях комбината. Это важно для точного анализа экологической ситуации: например, в ходе упомянутых выше замеров к западу от комбината обнаружилось заражение долгоживущими радионуклидами америция-241 (433 года) и йода-129 (15,7 млн лет). "Наличие америция-241 в поверхностных пластах почвы говорит о присутствии плутония", - напоминают французские независимые эксперты.

К слову, государственный Институт ядерной и радиационной безопасности Франции (IRSN), который в октябре первым зафиксировал рутений над Европой и который сейчас участвует в работе "международной комиссии", 6 февраля тоже отчитался о своих последних данных. "Гипотеза IRSN - возможный выброс в результате инцидента, произошедшего во время операции (...) на заводе "Маяк" (Россия)". Но так как представители России, "основываясь на своих проверках", утверждают, что никаких инцидентов не было, IRSN "решил продолжить работу" - сначала исследуя результаты этих проверок, "чтобы затем потребовать проведения новых замеров в Челябинской области".

"Россия не подписала Орхусскую конвенцию по предоставлению экологически значимой информации", - напоминает Надежда Кутепова. - А потому формально может не отвечать на требования о проведении новых замеров и доступе международных экспертов".

Михаил Ковальчук: У генетики в России очень глубокие корни. Я с удивлением узнал, что академический институт с такой специализацией был создан в Ленинграде еще в 1930-х годах. Николай Иванович Вавилов, выдающийся ученый, тогда был ориентирован на генетику сельского хозяйства. Он собирал уникальную коллекцию, которую в Институте растениеводства сберегли во время блокады. Люди умирали с голоду, но не тронули ни зернышка. Это бесценная коллекция, сокровищница мировых сортов. Вавилов ее и в Америке собирал.

Николай Янковский: Он собирал растения там, где они, по его предположениям, появились, а в Америке возникло очень многое. Вавилов создал карту происхождения культурных растений, которая остается основой всех сегодняшних подобных карт.

К.: А потом была известная сессия ВАСХНИЛ в 1948 году, которая, по сути, уничтожила генетику. Она была объявлена лженаукой, как и кибернетика.

Н. Я: Можно сказать, что сессия ВАСХНИЛ вызвала реакцию физиков - это остановило подготовку такой же сессии еще в одной науке.

М. К.: Да, большинство генетиков тогда как "вейсманисты-морганисты" были уволены с работы. Это была крупнейшая трагедия в истории нашей науки. А на 21 марта 1949 года было назначено заседание, на котором планировался разгром советской физики, как находящейся под западным влиянием. Это было незадолго до испытания первой советской атомной бомбы, состоявшегося 29 августа 1949 года. Курчатов тогда сумел донести до руководства атомного проекта, что такой удар по физике может серьезно усложнить и даже отодвинуть окончание этой работы.

Затем практически сразу Курчатов и его коллеги развернули радиобиологические работы, по исследованию влияния радиации - сначала на реакторе Ф-1 в Курчатовском институте, затем на заводе "Маяк" в Челябинской области. Когда эти исследования вышли на новый уровень и возникла необходимость в создании биотехнологической промышленности, из радиобиологического отдела Курчатовского института была выделена лаборатории генетики, которая стала позднее крупнейшим в стране институтом этого профиля - Государственным НИИ генетики и промышленных микроорганизмов. Сейчас он входит в НИЦ "Курчатовский институт". Оставшаяся в Курчатнике лаборатория в 1970-е годы выросла в академический Институт молекулярной генетики.

А потом был масштабный проект "Геном человека", который мы делали за существенно меньшие деньги, чем американцы...

Н. Я: В1989-м, когда всё начиналось, мы получали финансирование в объеме одной трети стоимости американского аналога. А когда проект закончился через десять с небольшим лет, наше финансирование составляло уже одну тысячную часть американского!

Тут я хотел бы сказать еще раз спасибо физике. Курчатов сохранил часть людей, которые создали основу будущей генетики, спасибо ему большое за это. Но и дальше физики сыграли огромную роль в нашей науке. Когда кончилась холодная война, отпала надобность в таком огромном количестве людей в оборонке - что в СССР, что в США. Национальным лабораториям Лос-Аламос и Ливермор был задан вопрос: "Как применить то, что вы накопили технологического, идеологического, методического?". Они были ориентированы в основном на использование атомного оружия. Тогда было сказано: "Оружие есть, но мы не понимаем, как именно оно действует. Чтобы это понять, мы можем развернуться на исследование генома человека". Это была чрезвычайно амбициозная идея, не обеспеченная тогдашним уровнем развития науки. И огромные средства вложили в то, чтобы в этих лабораториях началась программа "Геном человека". И там и здесь она родилась, из-за того что холодная война кончилась. Для нашей страны эта программа была ключевой, особенно в 1990-е годы. Она собрала всех сильных людей, и они остались в России во многом из-за того, что им было очень интересно.

М. К.: Меганаука - это создание сложных и дорогих установок: реакторов, ускорителей, лазеров, синхротронов. Все эти объекты мирового уровня создавались в рамках атомного проекта. А позже они стали базой для развертывания фундаментальных исследований, в первую очередь, в белковой кристаллографии и материаловедении. Сегодня атрибут технологически развитой страны - нейтронный реактор или ускоритель.

После распада Союза мы вышли на мировой рынок и во многом запустили европейские мегапроекты, например, термоядерный реактор ITER во Франции. В Большом адронном коллайдере стоят детекторы из кристаллов вольфрамата свинца, выращенных у нас. Мы стали неотъемлемой частью мировой меганауки. В европейские проекты Россия вложила порядка €2 млрд.

Н. Я: Наша страна не раз помогла миру интеллектуальными ресурсами. В генетике в 1920-е годы ряд перспективных ученых были направлены на стажировки за рубеж. Николай Петрович Дубинин, который переосновал институт, был его третьим директором после Николая Ивановича Вавилова и Лысенко. К 30 годам он опубликовал больше 20 работ в международных научных журналах и был признан в мире.

Главный герой "Зубра" Даниила Гранина - Тимофеев-Ресовский - тоже был направлен за границу на стажировку, остался там, потом вернулся. Вокруг Тимофеева-Ресовского образовался лагерь молодых людей, он был научным лидером, гуру.

И к нам приезжали ученые. Лауреат Нобелевской премии Герман Мёллер работал в Ленинграде на кафедре генетики. Наша генетика дрозофил началась с него. Вещи, связанные с радиацией, он тоже делал тогда. Мёллер проработал здесь несколько лет.

Уровень признания Николая Вавилова был таков, что всемирное сообщество избрало его президентом генетического съезда. Он не смог туда приехать, потому что был в тюрьме, но остался президентом, и его кресло оставалось пустым, пока шел съезд...

М. К.: Позвольте затронуть неоднозначную тему. Некоторое время назад президент России обратил внимание, что происходит утечка и целенаправленный сбор генетических материалов. Мир поменялся, и на смену ядерной угрозе приходят другие типы угроз. Одна генетически модифицированная клетка может быть полноценным оружием массового поражения...

Н. Я: Не бывает значимого шага в развитии фундаментальных исследований, который можно применить только во благо. Как и когда он будет применен во зло - вопрос времени и запроса со стороны тех, кто хочет исследования поддержать. Но сейчас такого оружия нет. По крайней мере если верить публикациям.

М. К.: Когда ядерное оружие было только у США, его сбросили на Японию. Как только оно появилось в СССР, на многие десятилетия в мире установился ядерный паритет. И в случае с генетическими исследованиями нельзя оказаться безоружными.

Н. Я: Наверное, может быть создано средство воздействия, основанное на индивидуальных особенностях генома, но они разные у разных людей в каждом народе. Создать такое средство воздействия, чтобы все люди вот с этим названием погибли, а с другим - все остались здоровы, невозможно.

Но генетика - не атомная бомба, она доступна всем, в том числе и тем, кто под черными флагами. Это же очень дешево. Мы должны понимать, что в природе является мишенью, какое воздействие на эту мишень оказывается полезным, и оно же может быть вредным, если мишень другая. Это одна и та же наука, ее нельзя разделить.

В нашем институте проводятся работы по ДНК-идентификации, крупнейшая биологическая программа. Мне довелось быть ее руководителем. Она так и называется "ДНК-идентификация".

К.: Там есть криминалистический аспект. Генетики ведь помогали найти людей, которые устроили взрыв в Домодедово?

Н. Я: Да. Знаете, сколько времени потребовалось для выяснения, что искать нужно там-то? Два дня.

М. К.: Это популяционная генетика сработала?

Н. Я: Сработало то, что мы 30 лет изучали, какой генетический текст где находится.

М. К.: Это же выход на персонифицированную медицину.

Н. Я: Конечно.

М. К.: Надо было понять, можно ли на основе генетических данных определить примерный географический регион, откуда этот человек мог приехать.

Н. Я: Именно так и было сделано. Есть генетический текст, написанный четырьмя буквами. Определяется какой-то фрагмент текста, который будет присутствовать у очень большой части населения в конкретном регионе, а в других регионах он очень редок. И генетики указали регион, где нужно искать. Специалисты поехали туда и меньше чем за две недели "героя" идентифицировали.

Или другой пример: в Новосибирске происходили серийные изнасилования несовершеннолетних. Их было уже восемь к тому моменту, когда пришли к нашим коллегам. После этих преступлений остается генетический материал. Предполагали, что преступник - выходец с Северного Кавказа. Но коллеги-генетики посмотрели и сказали: "Этот мужчина происходит из такого-то народа Восточной Сибири". А в Новосибирске людей из этого народа не так уж много. Преступника нашли.

М.К.: Популяционная генетика позволяет составлять этногенетические карты страны. Наши ученые этим занимались много лет, и тогда казалось, что это никому не нужно. Сегодня же это вдруг оказалось эффективнейшим инструментом для раскрытия сложнейших и социально значимых преступлений, причем в короткие сроки. Это только один частный пример. А еще ведь генетика является базой для персонифицированной медицины - например, выяснения устойчивости или чувствительности конкретных людей к определенным лекарствам или вирусам...

Генетика перевела наши представления о живом на качественно новый уровень, открывая принципиально новые перспективы для улучшения качества жизни, с одной стороны, а с другой - оставляя открытой дверь для двойных применений. В Курчатовском институте, в Институте общей генетики РАН, и в целом ряде других научных учреждений России исследования в области генетики идут сегодня полным ходом.

Количество археологических находок в зоне строительства моста через Керченский пролив и подходов к нему за время реализации проекта достигло одного миллиона, из них - 100 тысяч являются артефактами, сообщил информационный центр проекта "Крымский мост" во вторник.

"За три года с момента начала реализации проекта Крымского моста и подходов к нему по берегам Керченского пролива общая площадь археологических раскопок превысила 56 гектаров", - говорится в пресс-релизе.

Ценные предметы поэтапно передаются в фонды Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника и Таманского музейного комплекса.

Основной объем исследований пришелся на участки авто- и железных дорог - подходов к мосту со стороны Тамани и Крыма, где были выявлены десятки объектов культурного наследия.

"Трассы подходов к Крымскому мосту проходят по значительным площадям суши. Строится более 100 км новых автомобильных и железных дорог. Масштаб этих работ позволил археологически изучить десятки гектаров культурного слоя разных эпох", - цитирует инфоцентр профессора кафедры археологии и истории древнего мира Южного федерального университета Алексея Кияшко.

"Исследованы поселенческие и погребальные комплексы майкопской археологической культуры IV тысячелетия до нашей эры, впервые на Тамани открыты и раскопаны постройки позднего бронзового века II тысячелетия до нашей эры. Новым этапом античной археологии полуострова стало исследование сельской округи городов Фанагории и Гермонассы: загородных усадеб, некрополей, дорог, колодцев. Получены масштабные коллекции находок времен Хазарского каганата и Тмутараканского княжества, а также данные к этнокультурной карте Тамани в Новое время (XVI-XVIII века)", - говорит ученый.

"Большая стройка вызвала оживление археологических работ. Обнаружены уникальные памятники, работа с которыми стала возможной исключительно благодаря проекту Крымского моста. Это позволило сохранить огромное количество предметов, представляющих ценность для науки. Артефакты по мере завершения камеральной обработки передаются в фонды музейных учреждений. Для того, чтобы обеспечить их сохранность, мы предпринимаем целый комплекс мероприятий: проводим реставрационные работы, оборудуем новые фондохранилища", - отметила заместитель гендиректора Восточно-Крымского музея-заповедника Наталья Быковская. Ее слова приводятся в пресс-релизе.

Н.Быковская добавила, что кардинально решить вопрос сохранения массового археологического материала может разрабатываемая на федеральном уровне программа строительства новых фондохранилищ.

19-километровый мост станет самым длинным в России и соединит полуостров с материковой частью РФ автомобильной и железной дорогой. Движение машин по мосту откроется в декабре 2018 года, поездов - 1 декабря 2019 года. Стоимость объекта составляет 227,9 млрд рублей в ценах соответствующих лет. Генподрядчиком строительства является компания "Стройгазмонтаж" Аркадия Ротенберга.

Современные разработки российских ученых будут востребованы военно-промышленным комплексом лет через 10-15, заявил в беседе с журналистами "Российской газеты" академик РАН, лауреат Нобелевской премии по физике Жорес Алферов.

"Академическая наука всегда создавала фундамент для оборонно-промышленного комплекса, но фундамент не сиюминутный", - отметил ученый.

А в подтверждение этих слов привел мнение своего друга, президента Лондонского королевского общества, лауреата Нобелевской премии Джорджа Портера. По словам академика Алферова, его британский коллега говорил так: "Вся наука - прикладная. Разница только в том, что отдельные приложения востребованы и возникают сегодня, а другие - через столетия".

Отметим, что и сам Жорес Алферов, о чем мало кто знает, свою первую государственную награду - орден "Знак Почета" - получил в 1959 году за создание транзисторов для первой в СССР атомной подводной лодки К-3 "Ленинский комсомол". Этим летом исполнится ровно 60 лет, как на ней подняли Военно-Морской флаг. Вместе сподводниками и корабелами эту дату отметят наши ученые и наши конструкторы.

Развернутый диалог с академиком Жоресом Алферовым - в ближайших номерах "Российской газеты".

- Отрадно, что Александр Николаевич сдержал обещание. Доказательство тому - сегодняшнее торжественное открытие лабораторного корпуса, - подчеркнул руководитель Селекционной станции имени Н.Н. Тимофеева Григорий Монахос. - Получив столь мощную поддержку от министерства, мы берем на себя ответственность довести прибыль от продажи тимирязевских семян до 100 миллионов рублей к 2020 году.

Зона отдыха. Фото: timacad.ru

Непосредственную поддержку селекционерам оказала ректор Тимирязевской академии Галина Золина, изыскавшая средства для ремонта лабораторного корпуса:

- Тимирязевка долго ждала женщину на руководящем посту, которая с мужской силой навела бы порядок в вузе. Уверен, с сегодняшнего события начнется расцвет Тимирязевской академии, - говорит Григорий Монахос.

Напомним, о создании дорожной карты по развитию научного сотрудничества правительства России и Германии договорились в 2017 году. Она базируется на трех основных колоннах: крупная исследовательская инфраструктура, академические и научные обмены, научные проекты по приоритетным тематикам для двух стран. В рабочую группу со стороны России входит руководство профильных департаментов Минобрнауки России, Российской академии наук, НИЦ "Курчатовский институт", Объединенного института ядерных исследований (Дубна). Участники рабочей группы с немецкой стороны представляют Федеральное министерство образования и науки, руководство Германского электронного синхротрона DESY, Европейского центра по исследованию ионов и антипротонов FAIR, Исследовательского центра Юлиха и Центра им. Гельмгольца Мюнхен по исследованию окружающей среды и здоровья.

Российско-германская "научная" дорожная карта может быть принята уже весной 2018 года. Она рассчитана на 10 лет

"Дорожная карта" рассчитана на 10 лет и предполагает взаимные симметричные обязательства. Она включает программы совместного создания и развития крупной исследовательской инфраструктуры и, в частности, проекты класса мегасайенс, создание условий для академического обмена учеными, международной студенческой практики и масштабной работы над совместными исследовательскими проектами по приоритетным тематикам. Плюс - организация совместных конкурсов и грантовых программ.

Мне внушает оптимизм, что в России есть большое количество талантливых школьников и студентов, интересующихся наукой. Значит, у нашей науки есть будущее, и можно ждать новых открытий, если мы дадим молодежи возможность проявить себя. А в науке сейчас происходит очень много интересного. В моей области, математике, можно ожидать прогресса почти во всех фундаментальных направлениях. И мне кажется, что в ближайшие годы усилится сотрудничество с физиками и биологами.

Анна Кудрявцева, ведущий научный сотрудник Института молекулярной биологии имени Энгельгардта РАН, лауреат президентской премии в области науки и инноваций для молодых ученых за 2016 год:

Современная наука развивается настолько стремительно и непредсказуемо, что ученые уже не могут строить определенных планов на отдаленное будущее. Они даже не успевают в полной мере осмыслить полученные результаты экспериментов, как уже появляются новые данные. Самые смелые фантазии воплощаются в реальность, и порой начинается казаться, что нам подвластен весь мир.

Я очень надеюсь, что вместе с развитием науки будет расти и ответственность людей за свою планету. Каждый человек, и особенно ученый, должен понять, что от его личного вклада зависит будущее наших детей. Мы должны мудро выбирать направления развития науки - наш путь в будущее.

Россия всегда славилась не только великими учеными, но и своими культурными и духовными ценностями. Я верю, что именно наша страна сможет сделать правильный выбор между погоней за превосходством в технологиях и сохранением Земли и человека. У России отличный потенциал - и опытные специалисты, и научные традиции, и поддержка государства, воспитывающего подрастающее поколение ученых еще со школьной скамьи.

Никита Башнин, научный сотрудник Научно-исторического архива Санкт-Петербургского института истории РАН, лауреат президентской премии в области науки и инноваций для молодых ученых за 2017 год:

Я полагаю, что в последние годы растет самосознание нашего народа, все больше людей занимаются историей своего рода, ко Дню Победы готовятся всей семьей и на улицы выходит "Бессмертный полк", наконец, появились исторические мультимедийные парки, которые еще требуют доработки, привлечения специалистов по узкой тематике. В целом это актуализирует работу профессиональных историков, стимулирует издание научных исследований, выявление и публикацию новых исторических документов, которые становятся доступны широкой аудитории.

Константин Кох, старший научный сотрудник лаборатории роста кристаллов Института геологии и минералогии имени В.С. Соболева СО РАН, лауреат президентской премии в области науки и инноваций для молодых ученых за 2017 год:

В целом я смотрю в будущее с оптимизмом. Академия наук до сих пор в состоянии реформирования, но я надеюсь на скорейшее завершение этого процесса, потому что неопределенность угнетает больше всего. Наверное, главное сейчас - всем научиться признавать свои ошибки и находить силы отменять неконструктивные решения. Считаю, что многое мы можем взять из опыта успешных сообществ научных сотрудников в других странах. Всех с праздником российской науки!

Юрий Стебунов, научный сотрудник лаборатории нанооптики и плазмоники МФТИ, лауреат премии правительства Москвы молодым ученым за 2017 год:

Последние несколько лет я занимаюсь графеновыми биосенсорами. Биосенсоры на основе оптических, электрических или механических принципов могут обнаруживать маленькие частички практически чего угодно: клеток, вирусов, антител, токсинов и многого другого. Эта область развивается последние несколько лет, но сейчас происходят настоящие прорывы, которые, как мне кажется, приведут к появлению совершенно новых технологий и даже наук.

Недавние открытия, которые вселяют в меня научный оптимизм - это разработка умных контактных линз и создание нейроинтерфейсов на основе графена. Например, контактные линзы с графеновыми электродами применяются в создании неинвазивных глюкометров, которые детектируют содержание глюкозы в слезе - оно коррелирует с содержанием глюкозы в крови. Это поможет людям, страдающим диабетом, непрерывно следить за уровнем сахара в крови. С помощью графеновых электродов можно создавать полноценные электронные схемы на контактных линзах, встраивать в них источники напряжения, детекторы, биосенсоры и даже дисплеи.

Поскольку графен биосовместим, на нем выращивают живые нейроны и помещают графен на ткани живых организмов, создавая таким образом эффективные нейроинтерфейсы для нейропротезов и соединения мозга с компьютером. Нейропротезы и сейчас используются при лечении некоторых заболеваний, однако уникальные свойства графена - гибкость, тонкость и биосовместимость - значительно улучшат существующие способы нейпротезирования и приведут к появлению совершенно новых изобретений, которые будут основаны на прямой связи мозга и компьютера. И возможно, киборги, которые еще недавно были фантастикой, скоро станут реальностью.

Подошла к концу 63-я Российская антарктическая экспедиция, в которой принимали участие исследователи из СПбГУ, Арктического и антарктического НИИ (ААНИИ) и Санкт-Петербургского горного университета. Ученым удалось собрать образцы древнейшего на планете льда, возраст которого, возможно, превышает 1,3 миллиона лет.

Президент РФ Владимир Путин, который находится с визитом в Новосибирске, в четверг на встрече в Академгородке с учеными Сибирского отделения РАН поддержал идею создания в России синхротрона. Глава государства выразил уверенность, что мощный научный прибор по изучению структуры вещества на нанометровом уровне стоимостью 40 миллиардов рублей необходим российским ученым. В противном случае, сказал президент, им придется "как тать в ночи" ездить за границу и пользоваться оборудованием там.

Как сообщается на сайте Кремля, Путин в День российской науки 8 февраля посетил Институт ядерной физики имени Г. И. Будкера в Академгородке. Он пообщался со студентами Новосибирского государственного университета и учащимися Специализированного учебно-научного центра НГУ. Президент также провел встречу с учеными Сибирского отделения РАН, отметили в пресс-службе.

С предложением создать в России синхротрон к президенту обратился глава Сибирского отделения РАН Валентин Пармон, сообщает ТАСС. Он напомнил, что за последние десятилетия Россия не реализовала ни одного крупномасштабного научного проекта.

"Одним из таких проектов могло бы быть создание нового центра синхротронного излучения коллективного пользования здесь, в Новосибирске", - сказал ученый, добавив, что на базе этого "амбициозного проекта" появились бы новые компетенции и - главное - "воспрянула бы молодежь, она увидела бы, что здесь нужно оставаться, что здесь могут быть реализованы самые крупные проекты". Пармон попросил президента дать поручение правительству поддержать проект.

Путину инициатива понравилась, он посоветовал ученым готовить предложение по проекту. "Не хочу сказать, что это завтра прямо произойдет, но затягивать тоже не нужно. Прямо делайте сейчас. Мы постараемся организовать эту работу по принятию решений соответствующих тоже как можно быстрее с тем, чтобы от разговоров реально перейти к реализации проекта", - сказал президент.

Глава государства подчеркнул, что "нам в целом нужны крупные проекты в стране", так как "это правильно, они объединяют, мобилизуют, становятся сами по себе двигателями движения вперед". "Я, конечно, с удовольствием всегда констатирую, что мы принимаем участие, скажем, в создании установок на быстрых электронах в Гамбурге, Париже, где-то там в Японии что-то делаем. Все это очень хорошо. У нас там есть время, но для того, чтобы Валерию Ивановичу [Бухтиярову, директору Института катализа Сибирского отделения РАН] не нужно быть как тать в ночи там что-то добывать, нужно создавать у себя. Плюс это компетенции дополнительные", - сказал Владимир Путин.

Президент попросил главу РАН Александра Сергеева высказать мнение по поводу синхротрона. Тот сказал, что прибор является совершенно уникальным источником. "Не с точки зрения того, что там электроны разгоняются до высоких энергий, а в связи с тем, что он является источником уникального излучения. Это излучение рентгеновского диапазона, которое оказалось чрезвычайно востребованным в последние десятилетия в плане диагностики, в огромном числе приложений", - пояснил он.

Как считает глава РАН, одновременно прибор будет не только научной установкой, но и коммерческим продуктом, который позволит заработать деньги на собственное содержание. "У нас должен быть не один, а по крайней мере три синхротрона... Мир покрывается синхротронами", - подытожил Сергеев, слова которого приводит "Российская газета". "Вопрос - какого поколения его строить", - продолжил он. "Следующего, иначе вообще нет смысла строить", - тут же отреагировал Путин.

Со своей стороны, руководитель Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков сказал, что сам синхротрон будет стоить около 20 миллиардов, еще столько же будут стоить станции, на которые нужно около 40 миллиардов рублей.

Синхротрон - один из типов резонансных циклических ускорителей. Представляет собой электровакуумную установку с приблизительно кольцевой вакуумной камерой, в которой частицы ускоряются до скорости, близкой к скорости света, а стоящие на их пути мощные электромагниты задают траекторию их движения. Синхротрон действует по резонансному принципу ускорения. Ускорение частиц происходит за счет многократного пролета через ускоряющую секцию.

Красноярск занял первое место в рейтинге самых загрязненных городов на планете, пишут Sibnovosti.ru со ссылкой на приложение AirVisual (мировая онлайн-карта мониторинга загрязнения воздуха).

На выходных 3 и 4 февраля Красноярск занял первое место и оказался единственным городом России, попавшим в рейтинг: его уровень загрязнения составил 251. На втором месте оказался Улан-Батор в Монголии (222), на третьем - столица Бангладеш Дакка (209). В топ-10 городов также вошли китайские Чэнду и Ханчжоу, индийские Калькутта и Дели, иранский Тегеран, столица Вьетнама Ханой и второй по величине город Таиланда Чиангмай.

Отметим, на сайте проекта Airvisual можно следить за качеством воздуха в Красноярске и наглядно сравнивать с другими странами. Цифры на карте - это индекс качества воздуха (от 0-50 - чистый, 51-100 - нормальный, 101-150 - средне загрязнен, 151-200 - загрязнен, 201-300 - очень загрязнен и так далее). Степень загрязнения можно оценивать и по цветам - чистый воздух показан зеленым, сильно загрязненный отмечен красным, опасная концентрация вредных веществ изображена коричневым. Сотрудничеством с проектом Airvisual занимается команда красноярских активистов (включая Игоря Шпехта) - авторов проекта krasnoyarsk.nebo.

Сотрудники Геологической службы США обнаружили в вечной мерзлоте на Аляске огромные залежи ртути. По оценкам специалистов, запасы этого вещества в Северном полушарии составляют 1656 тыс. тонн - почти в два раза больше, чем на всей остальной планете. Открытие насторожило учёных: в условиях глобального потепления велика опасность того, что ртуть высвободится из ледяного плена. О возможных катастрофических последствиях "утечки" - в материале RT.

"Камера хранения"

Чтобы прийти к выводу, что вечная мерзлота - самое большое хранилище ртути на Земле, учёным из Геологической службы США понадобилось более 10 лет. С 2004 по 2012 годы они пробурили в вечной мерзлоте в разных областях Аляски 13 скважин. После этого специалисты измерили содержание ртути в полученных образцах и провели масштабное исследование, результаты которого опубликовал Американский геофизический союз в начале февраля.

Свои выводы учёные объединили с данными 11 тыс. измерений, сделанных в США, Канаде, а также на территории Евразии. Таким образом получилась достаточно объективная картина по содержанию ртути в Северном полушарии.

Резервуар ртути в этой климатической зоне образовывался со времён последнего ледникового периода под воздействием природных факторов. На протяжении тысячелетий токсичное вещество, содержавшееся в атмосфере, соединялось с почвенной органикой и оседало в вечной мерзлоте.

Сейчас, по оценкам геологов, в грунте районов вечной мерзлоты Северного полушария находится 1656 тыс. тонн токсичного металла, что почти вдвое больше, чем на всей остальной Земле. Непосредственно в мерзлоте законсервировано 793 тыс. тонн ртути. Это, в свою очередь, в 10 раз больше, чем общий объём антропогенных выбросов за последние 30 лет.

"Около 24% всей почвы Земли составляет вечная мерзлота, и именно в ней находятся огромные запасы ртути. Что произойдёт, если вечная мерзлота растает? Насколько далеко распространится ртуть в пищевой цепи? Это и есть те вопросы, на которые нам только предстоит ответить", - отметил Шустер.

Мина замедленного действия

Современная наука относит ртуть к токсинам высшего - первого класса опасности. Наиболее токсичны её пары, которые могут вызвать тяжёлое отравление. Даже в небольших количествах это вещество может привести к серьёзным проблемам со здоровьем, нарушению функционирования эндокринной, нервной, пищеварительной и иммунной систем. Пары ртути присутствуют в атмосфере постоянно, но их концентрация слишком низка, чтобы нанести вред организму человека или животного.

Но в результате глобального потепления вечная мерзлота тает: климатологи считают, что через 100 лет эта прослойка истончится как минимум на треть, а может и вовсе исчезнуть. В результате токсичный металл, залежи которого формировались на протяжении многих тысяч лет, довольно стремительно попадёт в атмосферу и воду.

"Если ртуть переходит по водным путям, её могут поглощать микроорганизмы, перемещаться по пищевой цепи и превращать в метилртуть. Эта форма ртути представляет собой опасный токсин, который вызывает неврологические нарушения у животных. Такие нарушения могут начинаться от двигательных и заканчиваться врожденными дефектами развития мозга", - рассказал в беседе c RT Фёдор Романенко, ведущий научный сотрудник географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Авторы исследования забили тревогу первыми: они уверены, что под угрозой все без исключения экосистемы северного полушария.

"Аляска и другие северные регионы могут оказаться в зоне загрязнения метилртутью. Всё их хозяйство, которое носит преимущественно натуральный характер, будет отравлено", - говорит глава научной группы Пол Шустер.

Высвобождение ртути фактически ставит под угрозу всю планету. Ртуть, оказавшаяся в атмосфере, может разноситься потоками воздуха на тысячи километров.

"Конечно, масштабы бедствия нам пока неизвестны. Каким-либо способом изъять эти образцы мы не можем. Пока ясно, что люди, которые потребляют рыбу, содержащую слишком большое количество ртути, будут иметь некоторые проблемы со здоровьем, особенно это касается беременных женщин", - рассказал в беседе с RT Фёдор Романенко.

Чтобы не допустить попадания сверхконцентраций ртути в атмосферу Земли, нужно сохранить вечную мерзлоту, считают учёные.

"В первую очередь, стоит сократить объёмов выбросы сжигаемого топлива. Нельзя забывать, что самую большую роль в глобальном потеплении играют результаты деятельности человека", - заключил Романенко.

По мнению врио директора Геологического института РАН Василия Лаврушина, даже, если выводы американских учёных о наличии в ледниках ртути верны, маловероятно, что это приведёт к каким-то катастрофическим последствиям.

"Ртуть, хоть элемент и летучий, сорбируется через какое-то время, то есть, выводится из опасных форм в природной среде. Тем более, что процесс таяния ледников по времени будет сильно растянут. Таяние будет происходить не сразу или в один год, а в течение нескольких десятилетий, а то и больше", - отметил Лаврушин в интервью RT.

Как стало известно Le Figaro, российский комбинат"Маяк" перерабатывал ядерные отходы по заказу французского и итальянского исследовательских центров, которые проводили эксперимент Борексино в области физики элементарных частиц.

Французский Комиссариат по атомной и альтернативной энергии (CEA) и итальянский Национальный институт ядерной физики (INFN) отвечали за производство очень специфического радиоактивного источника церия-144. Церий должен был быть размещен у большого детектора элементарных частиц итальянской лаборатории Гран-Сассо. В 2012 году французский и итальянский центры получили на этот проект пять миллионов евро от Европейского исследовательского совета (ERC).

Французская и итальянская стороны заключили контракт на производство источника церия-144 с российским "Маяком". "Насколько я знаю, „Маяк" единственный подал заявку на участие в этом тендере на производство радиоактивного источника. Он единственный в мире, кто способен его производить", - объясняет Тьери Лассер, исследователь Института исследований фундаментальных законов Вселенной во французском CEA.

"Источник должен был быть доставлен в Гран-Сассо весной 2018 года, использоваться в течение 18 месяцев и затем вернуться в Россию на окончательное хранение", - продолжает представитель итальянского института INFN, профессор Марко Паллавичини.

"Странное совпадение"

Для производства источника церия-144 нужно переработать множество тонн отработавшего ядерного топлива, но не любого, рассказывает Тьери Лассер. Требуется "свежее" топливо, которое хранилось менее пяти лет. Обычно (как, например, в комплексе La Hague во Франции) ядерные отходы не перерабатываются, если они хранились меньше пяти лет.

Во французском институте IRSN указывают, что загрязнение рутением имеет признаки аварии при процессе переработки "довольно свежего" ядерного топлива, которому три-четыре года.

Руководство "Маяка" в декабря 2017 года, после скандала с рутением, предупредило франко-итальянских заказчиков, что не предоставят им источник радиоактивного церия-144. На комбинате объяснили, что "при процессе производства не был достигнут требуемый уровень радиоактивности", отмечает профессор Марко Паллавичини. По его словам, это "очень странное совпадение".

Президент озерского экологического фонда "Планета надежд" Надежда Кутепова, получившая политическое убежище во Франции, в интервью RFI отмечает другое совпадение. По ее словам, при переработке "свежего" топлива выделяется еще рутений-103. Международная экспертная комиссия заявила недавно, что в некоторых странах действительно зафиксировали рутений-103. "Соотношение активности Ru-106/Ru-103 было одинаковым и соответствующим величине, характерной для свежего отработавшего ядерного топлива", - говорится в выводах международных экспертов, которые приводятся на сайте РАН.

Кроме того, по ее словам, выделение церия-144 - вещь редкая, и "Маяк" мог быть просто не подготовлен к этому процессу. "Если для них это не постоянная работа, а мы видим, что это уникальный заказ, то вполне вероятно, что технология его получения не вполне отработана", - продолжает Надежда Кутепова.

Ранее правозащитница, а также российский "Гринпис" выдвигали версию об аварии при процессе остекловавания ядерных отходов на "Маяке". Сам комбинат категорически отрицает свою причастность к выбросу радиации.

"Большие неопределенности"

Российские власти утверждают, что хотят пролить свет на происхождение радиоактивного изотопа рутений-106, который выявили в атмосфере ряда европейских стран минувшей осенью. В декабре по инициативе российских ученых создали международную комиссию, в которую вошли эксперты в области ядерной безопасности из Франции, Германии, Швеции, Норвегии, Финляндии, Великобритании и России.

31 января эта комиссия после первого совещания в Москве объявила, что не смогла установить источник выброса рутения-106 "из-за больших неопределенностей".

Как пишет Le Figaro, эксперты отклонили "медицинскую" и "космическую" версии выброса рутения-106, которые ранее выдвигали в России. В их отчете говорится, что речь может идти только об аварии при переработке большого количества все еще радиоактивных ядерных отходов.

Впрочем, на сайте Института проблем безопасности атомной энергетики (ИБРАЭ) РАН говорится, что международная комиссия отклонила только "медицинскую" версию выброса рутения-106 (как медицинского терапевтического источника). Версию о загрязнении радиоактивным рутением в результате аварии на спутнике ранее выдвигала комиссия, созданная корпорацией "Росатом". Эту гипотезу отвергли в МАГАТЭ, где указывают, что в этот период искусственные спутники не падали.

Только 2,3% россиян правильно ответили на все семь тестов из разных областей науки, взятых из программы средней школы, выяснили в "Левада-Центре".

Как показал опрос на тему научной грамотности, 7,2% респондентов дали правильные ответы на шесть тестов. 4-5 тестов прошли 30,5%, 0-3 теста - более половины (59,9%) опрошенных. Вместе с тем за девять лет (с 2009 года) среднее количество успешно пройденных тестов чуть повысилось - с 3,9 до 4,0 (из семи).

В ходе исследования, проведенного среди 1612 респондентов по репрезентативной выборке взрослого населения, социологи предложили определить, ложными или верными являются следующие научные утверждения:

"Континенты движутся уже миллионы лет и будут продолжать двигаться в будущем" (правильный ответ о том, что это верно, дали 70% отвечавших, неправильный - 9%);

"Электрон меньше, чем атом" (суждение верное, правильно ответили 55% против 16%);

"Вся радиация создана человеком" (ложное суждение, 44% против 40%);

"Пол ребенка определяют гены отца" (верное утверждение, 36% против 35%)

"Антибиотики убивают не только бактерии, но и вирусы" (ложное, 34% против 46%);

"Лазер работает, фокусируя звуковые волны" (ложное, 32% против 30%);

"Обычные растения - картофель, помидоры и т.п. - не содержат генов, а генетически модифицированные растения - содержат" (ложное, 30% против 42%).

Социологи также сравнили долю правильных ответов россиян с показателями жителей 40 других стран, в которых проводилось подобное тестирование, и выяснили, что наши соотечественники отличились лишь хорошим знанием строения атома - 4-е место. По остальным тестам картина менее радужная: по знанию действия антибиотиков - 24-е место, природы лазерных лучей - 27-е, теории радиоактивности - 28-е, теории континентального дрейфа - 34-е. Самый худший результат россияне показали в знании генетики человека - предпоследнее, 39-е место.

Между тем тестирование показало отличные знания шведов: они заняли 1-е место по количеству правильных ответов на тест про антибиотики (78%), про лазер (67%) и про радиацию (80%). За ними следуют датчане: на вопрос про континенты правильно ответили 95%, про генетику - 81%. Лучшими в знании строения атома стали венгры - 61%.

Участников исследования также попросили определиться со своим отношениям к астрологии. Так, 24% россиян считают ее псевдонаукой, 34% воспринимают как научную область знаний. По данному показателю Россия оказалась на 15 месте среди 34 стран, проводивших опрос. Для сравнения: в США астрологию не считают наукой 65% опрошенных, и лишь 5% думаю об обратном. А вот в Румынии отношение к астрологии противоположное: 7% относят ее к ненаучной области, 46% - к научной.

Как отмечает социолог "Левада-Центра" Ольга Шувалова, "во всех странах из бывшего социалистического лагеря доля сторонников „научности" астрологии в 2-3 и более раз превышала долю ее противников".

8 февраля отмечается День российской науки. Этот праздник был установлен в 1999 году в ознаменование учреждения в России в этот день в 1724 году Академии наук.

Ведущие климатологи Ростова описали 20 возможных сценариев изменения климата на Дону до 2050 года. По одному из самых объективных - в середине столетия в регионе настанут субтропики и теоретически на нашей земле можно будет выращивать чай и мандарины.

Изучив монографию "Климат Ростовской области: вчера, сегодня, завтра" где представлены долгосрочные прогнозы климатологов, Александр Липкович - эксперт в области зоологии - лишь подтвердил свои последние наблюдения за перелётными птицами.

"Чем опасна такая погода, - это провокация. Провокация для птиц. У них начинается поведение весеннее и многие птицы могут начать цикл размножения. Это ни раз бывало, а затем зима его прерывает, погибает потомство", - говорит заместитель директора заповедника "Ростовский" Александр Липкович.

С потеплением маршруты и остановки перелётных птиц меняются, в заповедниках высыхают пруды. За последние 50 лет среднегодовая температура в Ростовской области увеличилась примерно на 1,5 градуса, и если так будет продолжаться, говорит доктор географических наук Люмила Беспалова, к середине столетия на Дону действительно настанут полноценные субтропики.

"Мы по показателям увлажнения и количеству осадков сравнялись с субтропиками, особенно юг Ростовской области. Пока мы отстаём по температурам в субтропиках годовая это +11, у нас + 9,95", - говорит доктор географических наук, профессор кафедры океанологии Института наук о земле ЮФУ Людмила Беспалова.

Летнее обмеление Дона прошлого года, когда вода уходила от берега метров на 10, - это один из ярких примеров изменения климата. Зимы становятся теплее и происходит перераспределение осадков, говорит профессор. Сейчас река питается не снегом, как это было раньше, а дождями.

"У нас увеличивается сток Дона зимой, осадки потому в виде дождя, нет снегозапаса. Зато в половодье не можем заполнить водохранилища, у нас большая межень и останавливаются суда", - говорит доктор географических наук, профессор кафедры "Океанологии" Института наук о земле ЮФУ Людмила Беспалова.

Несколько десятков сортов озимой пшеницы, которые в лаборатории тестируют на холод, могут потерять свою актуальность с изменением климата.

"Тогда будут сорта по морозстойкости не востребованными по большому счёту, если не будет зимы. Тогда работа пойдет на продуктивность и на качество", - говорит зав отделом селекции и семеноводства озимой пшеницы АНЦ "Донской" Дмитрий Марченко.

Селекционеры, как и остальные ученые, не первый год замечают скачкообразное изменения климата в сторону тепла. Если плюс будет набирать обороты и дальше - месяц февраль вообще может выпасть из зимнего сезона

"В сентябре у нас температуры, которые были в августе. Сейчас надо задуматься не только о селекционных методах работы, но и технологических приёмах - смещать сроки посевов", - говорит зав лабораторией селекции и семеноводства озимого ячменя АНЦ "Донской" Александра Донцова.

Изменяясь, климат изменит и самого человека - его привычки, характер поведение, рацион, одежду. Доктор биологических наук Александр Менжерицкий не исключает ещё и миграцию населения на Дону.

"Климат меняется, мы это видим. Действительно, южные районы нашей области - уже полупустыни. Там резко изменяется количество воды, местное население, наверное, будет перебираться в более прохладную климатологическую зону с боле привычным характером питания и проживания ритма жизни", - говорит профессор кафедры физиологии человека и животных ЮФУ, доктор биологических наук Александр Менджерицкий.

Сбудется ли хоть один из 20-ти сценариев климатологов на 2050-й, если прогнозы на ближайшую неделю бывают не совсем точными, проверить можно только одним надёжным способом- подождать 32 года.