30 августа. /ТАСС/. Ученые в Саратове разработали упрощенный способ получения наночастиц хитозана, который позволит как минимум на 25% повысить урожайность и улучшить плодородие. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского (СГУ).

Хитозан - особый полимер, который обладает полезными свойствами. Его часто используют в медицине и пищевой промышленности. Основное преимущество хитозана заключается в том, что он натуральный и биоразлагаемый.

"Ученые СГУ разработали упрощенный способ получения наночастиц хитозана, который позволит улучшить биопрепараты для агропромышленного комплекса. Использование таких препаратов позволит повысить урожайность и улучшить плодородие. По предварительным расчетам ученых, повышение урожайности должно составить не менее 25%. Новый одностадийный способ получения бионаночастиц намного проще и быстрее в выполнении, требует меньшего количества химических реагентов и, следовательно, дешевле по сравнению с известным многостадийным способом", - рассказали в вузе.

По информации Минобрнауки РФ, при использовании разработанного способа можно будет создавать агронанобиохимикаты нового поколения. Как отметили в министерстве, это позволит значительно снизить и даже полностью отказаться от использования пестицидов, гербицидов, удобрений, токсичных регуляторов роста и синтетических биостимуляторов.

Особенности разработки

В Минобрнауки пояснили, что в основе получения хиральных наночастиц лежит процесс противоионной конденсации, то есть способ получения новых структур путем связывания положительно и отрицательно заряженных частиц. Химики СГУ предложили способ получения таких наночастиц на основе гетеро- и гомохиральных солевых комплексов хитозана с L- и D-аспарагиновой кислотой.

"Предложенный способ получения бионаночастиц одностадийный, что выгодно отличает его от известных многостадийных способов. Хиральные наночастицы аспарагината хитозана нетоксичны, гемо- и биосовместимы, оказывают биоцидное действие на микроорганизмы. Они стимулируют рост растений и могут взаимодействовать по-разному с поляризованным светом и, соответственно, с хиральными молекулами, в зависимости от того, какой из двух видов их формы (L- или D-) представлен", - отметили в министерстве.

Исследования проводились под руководством заведующей кафедрой полимеров на базе ООО "Акрипол" Анны Шиповской. Разработка способа получения наночастиц хитозана является частью проекта "Высокоэффективные многофункциональные биопрепараты на основе наноструктурированных полиэлектролитных систем для высокотехнологичного растениеводства", выполненного при финансовой поддержке Российского научного фонда и согласуется со стратегическими проектами СГУ в рамках программы "Приоритет-2030".

Об университете

Саратовский университет, основанный в 1909 году, - один из старейших и ведущих научно-образовательных центров России. Ежегодно вуз обучает свыше 20 тыс. студентов из более 40 стран мира, реализует более 300 образовательных программ и ведет перспективные высокотехнологичные исследования как национальный исследовательский университет и университет, входящий в федеральную программу "Приоритет-2030".

GitHub опубликовал результаты опроса, посвящённого использованию ИИ-инструментов в разработке программного обеспечения. Более 97% участников заявили, что используют ИИ при разработке, причём только около 40% отметили, что их работодатели активно стимулируют такое использование.

Опрос проводился онлайн с 26 февраля по 18 марта этого года, в нём поучаствовали 2000 человек из четырёх стран: США, Бразилии, Германии и Индии. В отчёте отмечается, что разработчики ПО сейчас видят больше преимуществ в использовании ИИ-инструментов, чем ранее. Многие заявляют, что применение таких инструментов повышает качество кода.

Большинство участников (от 61% в Германии до 73% в США) уверены в том, что ИИ-инструменты способны повысить их способность создавать ПО, оптимально соответствующее потребностям клиентов. Некоторые указывают такие плюсы ИИ, как создание более безопасного программного обеспечения, улучшенное качество кода и более быстрое внедрение новых языков программирования.

С точки зрения поддержки внедрения ИИ-инструментов США лидируют (88%), ниже всех этот показатель в Германии (59%).

Среди других результатов:

• 60%-71% респондентов сообщили, что инструменты ИИ позволяют "легко" принять новый язык программирования или понять существующую кодовую базу;

• от 59% в Индии до 67% респондентов в США, заявили, что команды безопасности вручную проверяют изменения в кодовой базе;

• от 79 до 82% респондентов заявили, что используют инструменты ИИ для работы и вне её.

22 августа. /ТАСС/. Илон Маск заявил, что в течение следующих 10 лет миллионы людей будут пользоваться мозговыми имплантами Neuralink.

"Если все пойдет хорошо, то в течение нескольких лет у сотен человек будет Neuralink, возможно, в течение 5 лет он будет у десятков тысяч, в течение 10 лет он будет у миллионов", - написал миллиардер в X (ранее Twitter).

Стартап Neuralink был создан Маском в июле 2016 года, занимается разработкой чипов, которые можно будет вживлять в человеческий мозг. Миллиардер считает, что подобные устройства позволят человеку стать киборгом, способным противостоять искусственному интеллекту, а также помогут людям научиться управлять компьютером при помощи силы мысли.

28 января компания Neuralink впервые вживила имплант в мозг человека. В начале августа Маск сообщил, что имплант был внедрен второму пациенту. Устройство позволяет парализованному человеку управлять компьютером.

США переживают крах институтов и ценностей - причем на всех уровнях, убежден автор статьи для AT. По его мнению, винить во всем нужно мыслителей XIX и XX веков - именно их "философская диверсия" положила начало упадку западной цивилизации.

Илон Маск заявил, что второй человек получил мозговой имплант Neuralink.

"Не хочу сглазить, но, кажется, со вторым имплантатом все прошло очень хорошо <...>. Он работает очень хорошо", - сказал владелец X (ранее Twitter) в интервью YouTube-блогеру Лексу Фридману.

Стартап Neuralink был создан Маском в июле 2016 года и занимается разработкой чипов, которые можно будет вживлять в человеческий мозг. Он считает, что подобные нейроинтерфейсы позволят человеку стать киборгом, способным противостоять искусственному интеллекту, а также помогут людям научиться напрямую управлять компьютером при помощи силы мысли.

28 января Neuralink впервые вживила имплант в мозг человека. В середине мая Маск сообщил, что его нейротехнологическая компания начала принимать заявки на участие в качестве второго пациента в клиническом испытании по вживлению мозгового импланта.

Региональная лаборатория Молодежного сообщества ВЫЗОВ начнет свою работу в Челябинске 3 августа по адресу: ул. Карла Маркса, д. 83. Гости смогут бесплатно принять участие в воркшопе и узнать секреты создания вирусного контента от ведущего эксперта, блогера и продюсера Надежды Потаповой. Начало в 12:00.

"Некоторые полагают, что образовательный контент ограничивается лишь курсами и длительными горизонтальными видеолекциями, но сегодня это уже не так. Тренд на вертикальный контент в социальных сетях коснулся и научной сферы, и мы видим, что такие видеоролики могут быть не только интересными, но и популярными. Воркшоп поможет нашим гостям получить принципиально новые знания и взглянуть на создание образовательного контента под другим углом", - рассказала руководитель региональной лаборатории ВЫЗОВ в г. Челябинск Татьяна Серебренникова.

Вирусный образовательный контент - самый трендовый вид контента, который помогает начинающим блогерам нестандартно заявить о себе. Надежда Потапова поделится советами, как создавать вирусные видеоролики, которые не только научат зрителей чему-то новому, но и помогут удержать их внимание. Гости получат теоретические знания и закрепят их на практике. Участие в воркшопе также примут блогеры из Челябинска. Они помогут молодым ученым снять увлекательный контент. Помимо воркшопа будет организован кофе-брейк, а участники получат обратную связь по итоговым видеороликам от Надежды Потаповой.

Молодежное сообщество ВЫЗОВ - это объединение талантливой молодежи в области науки и культуры, которое помогает своим участникам, молодым ученым, в становлении лидерами мнений в медиапространстве. Участники сообщества создают уникальный контент в национальных социальных сетях, тем самым продвигая отечественные научные достижения, инновационные предприятия среди молодежи. Своим примером они показывают, что наука - это современно и увлекательно.

Стать участником Сообщества может любой желающий гражданин РФ в возрасте от 18 до 35 лет независимо от региона проживания. Для этого необходимо иметь интерес и достижения в сфере науки, культуры или искусства и подать заявку на официальном сайте: сообществовызов.рф. После этого претенденты пройдут конкурсный отбор, по результатам которого смогут присоединиться к команде.

Это наиболее актуальные данные по показателю среди многодетных семей, так как данные за 2023 год будут опубликованы в июле 2025 года. По итогам 2022 года общий уровень бедности в РФ составлял 9%, в 2023 году показатель снизился до 8,5%. Из нового майского указа президента РФ Владимира Путина следует, что уровень бедности многодетных семей должен опуститься до 12% к 2030 году и до 8% к 2036 году.

По данным Росстата, доля малоимущего населения в общей численности населения соответствующей группы (многодетные семьи) на 2022 год составила 30,5%. С 2015 доля уменьшилась практически в два раза, тогда показатель составлял 54,3%. В 2016 году - 51,1%, в 2017 году - 51,5%, в 2018 году - 48,7%, в 2019 году - 47,3%, в 2020 году - 37,9%, в 2021 году - 38,7%.

Доля малоимущих многодетных семей в общей численности малоимущего населения в 2022 году составила 33,9%, тогда как в 2017 году показатель составлял 30%, в 2018 году - 33,7%, в 2019 году - 35,7%, в 2020 году - 36,1%, в 2021 году - 38,3%.

Семьи с детьми до 18 лет

Из таблиц Росстата следует, что большую часть от общего числа малоимущих в РФ в 2022 году составляли семьи с детьми до 18 лет - 87,9%. В 2017 году показатель составлял 89,5%. Уровень бедности среди семей с детьми до 18 лет (доля в общей численности населения соответствующей группы) в 2022 году снизился до 14,2% (в 2017 году - 21,9%).

Уровень бедности среди детей в возрасте до 18 лет, проживающих в малоимущих домохозяйствах, сократился в 2022 году до 16,5%, тогда как в 2017 году он составлял 26%.

До 2021 года показатели бедности измерялись по доле населения, имеющего среднедушевые денежные доходы ниже величины прожиточного минимума, после этого - ниже границы бедности. Президент России Владимир Путин в январе 2024 года подписал указ, который на федеральном уровне закрепляет статус многодетных семей и определяет меры поддержки для них. Многодетной в России признается семья, имеющая трех и более детей. До принятия указа в РФ не было единого подхода к определению статуса многодетной семьи.

По данным опроса, проведенного агентством Reuters совместно с социологической службой Ipsos, 44% избирателей отдают предпочтение вице-президенту США, 42% - кандидату от республиканцев.

Вице-президент США Камала Харрис, выдвижение которой кандидатом от Демократической партии на президентских выборах поддержал американский лидер Джо Байден, опережает по уровню поддержки баллотирующегося на высший государственный пост республиканца Дональда Трампа. Об этом свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проведенного агентством Reuters совместно с социологической службой Ipsos.

По результатам опроса, в котором принял участие 1 241 взрослый американец, Харрис опережает Трампа на 2 процентных пункта (п.п.). Вице-президенту предпочтение отдают 44% избирателей, Трампу - 42%. Погрешность составляет 3 п.п. Опрос был проведен 22-23 июля, то есть после того, как Байден заявил о выходе из предвыборной гонки.

Агентство отмечает, что результаты опроса, проведенного 15-16 июля, выявили равный уровень поддержки (44%) Трампа и Харрис избирателями. По результатам опроса, проведенного 1-2 июля, Трамп опережал Харрис на 1 п.п.

Президентские выборы в США пройдут 5 ноября. Предполагалось, что Демократическую партию на них будет представлять Байден, однако после провального выступления на дебатах с Трампом 27 июня в среде демократов стали все громче звучать призывы к нему отказаться от борьбы. 21 июля Байден принял решение выйти из гонки и поддержал выдвижение вице-президента США Камалы Харрис на высший государственный пост.

50% американских избирателей проголосовали бы за бывшую первую леди США Мишель Обаму, если бы она была кандидатом от Демократической партии на президентских выборах 2024 года. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного социологической службой Ipsos.

Согласно исследованию, если бы за президентское кресло боролись Мишель Обама и экс-президент Дональд Трамп, то 50% респондентов готовы были бы поддержать бывшую первую леди, а за бывшего американского лидера республиканца Трампа отдали бы свой голос только 39% американцев. При этом если выбирать между Трампом и нынешним лидером Джо Байденом, то американцы распределили бы свои голоса поровну: 40% за Трампа и 40% за Байдена.

Опрос проводился 1-2 июля среди 1 070 американцев.

Ранее в марте телекомпания NBC со ссылкой на офис Мишель Обамы заявила, что бывшая первая леди США не будет выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах в 2024 году.

Телекомпания CNN информировала ранее, что все больше действующих и бывших чиновников, представляющих Демократическую партию США, выступают за то, чтобы Байден вышел из предвыборной гонки.

Уровень доверия россиян президенту РФ Владимиру Путину, согласно опросу, проведенному с 10 по 16 июня, составляет 81,2%. Таковы данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

"На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 81,2% респондентов (минус 0,2 п. п. за неделю), уровень одобрения деятельности президента увеличился на 0,2 п. п. и составляет 78,9%", - отмечается в исследовании.

Деятельность правительства РФ одобряют 55,2% опрошенных (плюс 2,0 п. п.), а работу председателя правительства Михаила Мишустина - 54,6% респондентов (минус 0,1 п. п.). О доверии Мишустину заявили 63,7% опрошенных (минус 0,1 п. п.).

Высказали респонденты и свое отношение к главам парламентских партий. Так, председателю ЦК КПРФ Геннадию Зюганову доверяют 32,6% (плюс 2,3 п. п.), лидеру "Справедливой России - За правду" Сергею Миронову - 27,2% (минус 0,1 п. п.), лидеру ЛДПР Леониду Слуцкому - 19,7% (минус 1,9 п. п.), председателю партии "Новые люди" Алексею Нечаеву - 8,6% (минус 0,2 п. п.).

Уровень поддержки "Единой России" составил 40,6% (минус 0,8 п. п.), КПРФ - 9,7% (плюс 1,0 п. п.), ЛДПР - 9,0% (минус 0,4 п. п.), "Справедливой России - За правду" - 3,4% (минус 0,2 п. п.), "Новых людей" - 6,1% (минус 0,4 п. п.).

Опрос проводился среди 1,6 тыс. совершеннолетних россиян.

21 июня 2024 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.

Показатель одобрения деятельности Президента с 10 по 16 июня 2024 г. составил 78,9% (+0,2 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 54,6% (-0,1 п.п. за неделю) и 55,2% (+2,0 п.п. за неделю) соответственно.

На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 81,2% респондентов (-0,2 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину - 63,7% (-0,1 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову - 32,6% (+2,3 п.п. за неделю), Сергею Миронову - 27,2% опрошенных (-0,1 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому - 19,7% (-1,9 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву - 8,6% (-0,2 п.п. за неделю).

Уровень поддержки партии "Единая Россия" составил 40,6% (-0,8 п.п. за неделю), КПРФ - 9,7% (+1,0 п.п. за неделю), ЛДПР - 9,0% (-0,4 п.п. за неделю), "Новые люди" - 6,1% (-0,4 п.п. за неделю) и "Справедливая Россия - Патриоты - За правду" - 3,4% (-0,2 п.п. за неделю).

Как бы ни старались, ученые-когнитивисты и нейробиологи никогда не найдут в мозге человека копию 5-й симфонии Бетховена или картины "Царевна-Лебедь" Врубеля. Конечно, человеческий мозг не пуст. Но он не содержит большинства вещей, которые люди называют воспоминаниями.

Неправильное представление о мозге имеет глубокие исторические корни, причем к такому замешательству привело изобретение компьютеров в 1940-х годах. Вот уже почти век психологи, лингвисты, неврологи и другие специалисты по человеческому поведению утверждают, что мозг работает как компьютер. В статье разбираемся, почему они ошибаются.

Как развивается мозг человека с детства

Благодаря эволюции человеческие новорожденные, как и младенцы других видов млекопитающих, приходят в мир подготовленными к эффективному взаимодействию с ним.

Их зрение нечеткое, но ребенок обращает особое внимание на лица и быстро определяет лицо матери. Он предпочитает звуки голоса неречевым шумам и может отличить один базовый звук речи от другого (люди, несомненно, с рождения готовы устанавливать социальные связи).

Здоровый новорожденный также имеет десяток рефлексов - готовых реакций на определенные раздражители. И эта опция важна для его выживания. Он поворачивает голову в сторону того, что касается его щеки. Задерживает дыхание при погружении в воду. Он так крепко хватается за предметы, которые дают в руки, что почти может выдержать собственный вес. Но самое главное - наличие механизмов обучения у новорожденных. Именно они заставляют быстро меняться маленького человека, чтобы все более эффективно взаимодействовать с окружающим миром, даже если он не похож на тот, с которым сталкивались далекие предки.

Органы чувств, рефлексы, механизмы обучения - вот с чем человек начинает свой путь. А вот с чем человек не рождается: информация, данные, правила, программное обеспечение, знания, лексика, представления, алгоритмы, модели, память, образы, процессоры, кодировщики, декодировщики, символы - элементы конструкции, позволяющие цифровым компьютерам вести себя в некоторой степени разумно.

Люди не только не рождаются с перечисленными вещами, но и не развивают их никогда. Они не хранят слова или правила о том, как ими пользоваться. У людей нет буфера кратковременной памяти для визуальных образов. Из регистров памяти не извлечь информацию, образы или слова. Все это делают компьютеры, но не делает человеческий мозг.

Как работает компьютер

Компьютеры в буквальном смысле обрабатывают информацию: цифры, буквы, слова, формулы, образы. Сначала данные должна быть закодирована в формат, который могут использовать компьютеры, то есть в виде последовательности единиц и нулей (битов), организованных в небольшие фрагменты (байты). Одно единственное изображение (скажем, фотография кота на рабочем столе) представляет собой специфическую схему из миллиона таких байтов.

Компьютеры переносят эти шаблоны с места на место в различные физические области хранения на электронных компонентах. Правила перемещения, копирования и работы с массивами данных также хранятся внутри компьютера. Все вместе эти правила называются программой или алгоритмом. Группа алгоритмов, которые работают вместе и помогают нам выполнять действия, называется приложением.

Таким образом, компьютеры работают с символическими представлениями мира. Они действительно хранят, извлекают и обрабатывают информацию. У них есть физическая память, и руководствуются они исключительно алгоритмами.

А у людей этого нет. Так почему ученые говорят о психике так, как будто люди - компьютеры?

Как люди объясняли интеллект в разное время

В книге "По нашему образу и подобию" (2015) эксперт по искусственному интеллекту Джордж Заркадакис описывает шесть метафор, которые люди использовали на протяжении последних 2000 лет, пытаясь объяснить человеческий интеллект.

Самое ранее представление сохранилось в Библии: люди сформированы из глины, в которую бог вселил свой дух. Этот дух и было объяснением интеллекта людей.

В III веке до н.э. изобретение гидравлики привело к другой популярной модели интеллекта - гидравлической. Ее суть в том, что движение различных жидкостей в организме ("гуморов") объясняет как физическое, так и умственное функционирование человека. Эта теория просуществовала более 1600 лет, и все это время наносила ущерб медицинской практике.

К 1500-м годам появились автоматы, которые приводились в движение пружинами и шестеренками. И это побудило ведущих мыслителей, таких как Рене Декарт, к теории, что человек - сложная машина. В 1600-х годах британский философ Томас Гоббс предположил, что мышление возникает в результате небольших механических движений в мозге.

К 1700-м годам открытия в области электричества и химии привели к появлению новых теорий человеческого интеллекта.

В середине 1800-х годов немецкий физик Герман фон Гельмгольц, вдохновленный последними достижениями в области коммуникаций, сравнил мозг с телеграфом.

Все эти метафоры отражали передовое мышление той эпохи, когда они появлялись. Вполне предсказуемо, что всего через несколько лет после появления компьютерных технологий в 1940-х годах когнитивисты начали считать, что мозг работает как компьютер, причем роль физического оборудования играет сам мозг, а мысли - программное обеспечение.

Знаменательной стала публикация психолога Джорджа Миллера "Язык и коммуникация" (1951). Он предложил изучать ментальный мир, используя понятия из теории информации, вычислений и лингвистики.

Более детально этот подход расписал математик Джон фон Нейман в книге "Компьютер и мозг" (1958). Он заявил, что функции нервной системы человека "prima facie цифровые", проводя параллель между компонентами вычислительных машин того времени и компонентами человеческого мозга.

Еще один пример - книга Рэя Курцвейла "Как создать разум" (2013), в которой он рассуждает об "алгоритмах" мозга, о том, как тот обрабатывает данные, и даже о том, что по своему строению он внешне напоминает интегральные микросхемы.

Тем не менее, обработка информации человеческим мозгом как компьютером - это еще одна метафора, как в случае с Библией, гидравликой и телеграфом. В какой-то момент и эту теорию отбросят.

Почему метафора "мозг работает как компьютер" ошибочна

Метафора о том, что мозг работает как компьютер, обременяет мышление людей и не дает найти правильное решение. Ошибочная логика этой теории легко объяснима. Она основана на силлогизме с двумя разумными фактами и ошибочным выводом:

• Правильный посыл № 1: все компьютеры способны вести себя разумно.
• Правильный посыл № 2: все компьютеры - это процессоры.
• Ошибочный вывод: все существа, способные вести себя разумно, - это информационные процессоры.

Если метафора "мозг - это компьютер" ошибочна, то почему от нее до сих пор не отказались? Она представляет собой информационный костыль, и при этом на нее опираются многочисленные исследования в разных областях науки. И тут возникает разумный вопрос: стала ли эта метафора причиной ошибочных открытий?

Как проверить, что информация не хранится в мозге человека

Предлагаем упражнение. Нарисуйте по памяти 1-долларовую купюру как можно подробнее. Скорее всего, получится примерное такое:

Если купюра будет лежать рядом, то рисунок выйдет более подробным, например, таким:

Суть в том, что в мозге человека не хранится визуальное представление купюры, нет регистров памяти, как у компьютера, откуда можно извлечь изображение и скопировать его на бумагу. Идея о том, что воспоминания хранятся в отдельных нейронах, пока что не имеет доказательств. Как и где в клетке отведено место для памяти?

Хранятся ли воспоминания в клетках человеческого мозга

Многочисленные исследования мозга говорят о том, что даже в самых простых задачах на проверку памяти часто задействованы большие участки мозга. Когда речь идет о сильных эмоциях, миллионы нейронов могут активизироваться.

В 2016 году нейропсихолог Брайан Левин из Университета Торонто провел исследование среди выживших в авиакатастрофе. Он выяснил, что воспоминания о крушении повышали нейронную активность в "миндалинах, медиальной височной доле, передней и задней средней линии и зрительной коре" пассажиров.

Таким образом, теория о том, что воспоминания хранятся в отдельных нейронах, абсурдна. Более того, это утверждение порождает новую проблему: как и где память хранится в клетке?

Что происходит, когда мы достаем купюру? Упражнение показывает, что визуализация предмета в его отсутствие менее точна, чем если бы он лежал перед глазами. Именно поэтому люди гораздо лучше распознают объект, чем вспоминают. Когда человек что-то вспоминает, он должен попытаться заново пережить опыт.

Предпосылки для новой теории

Если забыть про метафору "мозг - это компьютер", то на основе этого упражнения можно сделать вывод: в мозге нет памяти, как в компьютере, но он и не абсолютно пуст (без памяти внутри клеток). Человека в течение его жизни меняет множество впечатлений:

• мы наблюдаем за тем, что происходит вокруг нас (поведение других людей, звуки музыки, инструкции, слова на страницах, изображения на экранах);
• мы сравниваем менее важные стимулы (например, сирены) с важными (например, появлением полицейских машин);
• мы получаем наказание или вознаграждение за определенное поведение.

Когда человек меняется в соответствии с этим опытом, он становится эффективнее в жизни. Но никто не имеет представления о том, как меняется мозг после того, как человек выучил песню или стихотворение. Они не сохраняются внутри в том виде, как хранятся данные в компьютере. Мозг просто изменился таким образом, что теперь мы можем это делать при определенных условиях. Песня или стихотворение не извлекаются из мозга, как не извлекаются движения пальцев, когда человек печатает на клавиатуре.

Ошибочное предсказание футуристов касательно мозга

Одно из предсказаний футуриста Рэя Курцвейла, физика Стивена Хокинга, нейробиолога Рэндала Кене состоит в цифровом бессмертии: так как человеческое сознание подобно ПО на компьютер, вскоре можно будет загрузить разум в него. Напоминает фильм "Превосходство" (2014) с Джонни Деппом в роли ученого, похожего на Курцвейла, чей разум был загружен в Интернет - с последствиями для человечества.

Но так как теория о том, что мозг работает как компьютер, не имеет обоснований, то людям можно не волноваться о человеческом разуме, который бесчинствует в киберпространстве. Но и бессмертия через загрузку сознания в компьютер тоже не получить. Дело не только в отсутствии в мозге софта для сознания.

В чем уникальность мозга людей

Проблема в уникальности каждого человека. В голове нет банка памяти, а все, что требуется для функционирования, - это упорядоченные изменения в мозге под влиянием опыта. При этом нет оснований полагать, что один и тот же опыт изменяет разных людей одинаково.

Ни один человек не повторит услышанную историю одинаково, а со временем пересказы будут все больше и больше расходиться с исходником. В мозге не создается копия истории. Скорее каждый человек, услышав ее, меняется в некоторой степени и запоминает именно то, что было важным для него. Такой опыт провел Фредерик Бартлетт и описал в своей книге "Запоминание" (1932).

И это означает, что мозг человека уникален не только по своей генетической структуре, но и в том, как он меняется с течением времени. И это делает работу нейробиолога практически невыполнимой. Для любого конкретного опыта упорядоченные изменения могут затрагивать миллион нейронов или даже весь мозг, причем в каждом мозге картина изменений будет разной. Более того, как отметил нейробиолог Стивен Роуз в книге "Будущее мозга" (2005), снимок текущего состояния мозга может быть бессмысленным, если не знать всей истории жизни его владельца, в том числе и социального контекста.

Компьютеры хранят точные копии данных, которые могут оставаться неизменными в течение длительного времени, даже если питание было отключено. Мозг человека сохраняет интеллект только до тех пор, пока он жив.

Исследования мозга строятся на ошибочном утверждении, что мозг работает как компьютер

Тем временем выделяются гранты на исследования мозга, основанные в ряде случаев на ошибочных идеях и невыполнимых обещаниях. Яркий пример неудачного развития нейронауки, о котором недавно было рассказано в журнале Scientific American, касается проекта "Человеческий мозг". Европейский союз запустил его в 2013 году и выделил 1,3 млрд долларов. По плану к 2023 году думали создать на суперкомпьютере симуляцию всего человеческого мозга. Такая модель должна была стать революцией в лечении болезни Альцгеймера и других заболеваний. Не прошло и двух лет, как проект превратился в катастрофу, и директора попросили уйти в отставку.

Теория "мозг работает как компьютер" просуществовала больше полувека, не принеся за это время практически никаких открытий. Пора переходить к новой концепции и попытаться понять себя заново.

Новое исследование показало, что мозг способен удерживать почти в 10 раз больше информации, чем считалось ранее. Как и у компьютеров, объём памяти мозга измеряется в "битах", и количество этих битов зависит от связей между нейронами, известных как синапсы. Ранее учёные полагали, что синапсы имеют ограниченное количество размеров и сил, что ограничивает ёмкость памяти мозга. Однако новые данные подтверждают, что мозг может хранить гораздо больше информации.

Уровень доверия россиян президенту РФ Владимиру Путину составляет 80%, 82% респондентов считают, что он работает хорошо. Об этом свидетельствуют результаты опроса фонда "Общественное мнение", проведенного 17-19 мая среди 1,5 тыс. россиян.

"О доверии Владимиру Путину заявили 80% россиян (минус 1 п. п. за две недели). Также большинство населения (82% - плюс 1 п. п.) уверено, что он хорошо выполняет свою работу на посту главы государства", - говорится в сообщении.

Положительную оценку работы правительства дали 54% участников опроса (без изменений). О том, что глава кабинета министров Михаил Мишустин работает хорошо, заявили 57% опрошенных (плюс 1 п. п.).

Уровень поддержки "Единой России" составил 50% (плюс 1 п. п.), КПРФ - 7% (без изменений), ЛДПР - 9% (плюс 1 п. п.), "Справедливой России - За правду" - 3% (плюс 1 п. п.), "Новых людей" - 2% (минус 2 п. п.).

В рамках начала работы региональной лаборатории ВЫЗОВ в Ростове-на-Дону состоялся воркшоп от Дмитрия Вьюшина - основателя и руководителя Школы импровизации и сторителлинга Improv Moscow. Участники Молодежного сообщества ВЫЗОВ приняли участие в воркшопе, а эксперт выбрал лучшие работы.

Дмитрий Вьюшин поделился с участниками воркшопа теоретической частью о сторителлинге: структурой истории, механизмами работы, советами по интересному рассказу о себе, поиску героя и внедрению сторителлинга в контент. Вместе с теоретической частью прошла и практическая, во время которой можно было применить полученные знания и снять свой оригинальный вертикальный видеоролик.

Эксперт высоко оценил работы кандидата наук и заведующего молодежной лаборатории "Молекулярная биотехнология растений" Василия Чохели, руководителя IT-проектов в Госкорпорации "Росатом" Максима Алейникова, инженера второй категории в компании "РОБОТЕХ", резидента "Сколково" и разработчика игровых устройств для авиасимуляторов Артема Алиева, руководителя пресс-службы РГЭУ (РИНХ) Алены Голосовской, призера олимпиад, а также вожатой во Всероссийском детском центре "Орленок" Екатерины Шаповаловой, учредителя и генерального директора компании "Роботиум", победителя конкурса "Студенческий стартап" Ярослава Анищенко, программиста в агрохолдинге "СТЕПЬ" и призера олимпиад Артема Медведева.

Молодежное сообщество ВЫЗОВ - это объединение талантливой молодежи в области науки и культуры, которое помогает своим участникам, молодым ученым, в становлении лидерами мнений в медиапространстве. Участники сообщества создают уникальный контент в национальных социальных сетях, тем самым продвигая отечественные научные достижения, инновационные предприятия среди молодежи.Своим примером они показывают, что наука - это современно и увлекательно.

Стать участником Сообщества может любой желающий гражданин РФ в возрасте от 18 до 35 лет независимо от региона проживания. Для этого необходимо иметь интерес и достижения в сфере науки, культуры или искусства и подать заявку на официальном сайте: сообществовызов.рф. После этого претенденты пройдут конкурсный отбор, по результатам которого смогут присоединиться к команде.

Рыба ищет, где поглубже, а человек - где получше. Эта нехитрая истина особенно ярко проявляется в кризисные времена, когда начинаются массовые миграции из одних стран в более развитые, с процветающей экономикой и хорошими экологическими и социальными условиями.

Но где же найти такие страны? На этот вопрос ответит рейтинг стран по уровню жизни 2024 года. Он основан на данных Numbeo.com, крупнейшей в мире базы данных пользовательского контента о городах и странах.

Важно отметить, что данные Numbeo были собраны из онлайн-опросов, а не из официальных правительственных отчетов. Это означает, что они в первую очередь отражают восприятие местного населения, а не государственной системы.

Методология составления рейтинга уровня жизни в странах мира 2024 года

При определении индекса качества жизни Numbeo учитывались 7 факторов благополучия, каждый из которых основан на опросах населения:

Индекс безопасности: определялся вопросами, насколько серьезен уровень преступности, по мнению респондентов, и как он изменился за последние 3 года. Также граждане разных стран отвечали на вопросы о восприятии безопасности в дневное и ночное время и о том, насколько они обеспокоены ограблениями или нападениями.

Здравоохранение: при составлении рейтинга стран по качеству жизни респондентов спрашивали о компетентности медицинского персонала и качестве медицинского оборудования, скорости проведения обследований, аккуратности и доброжелательности медиков в общении с пациентами.

Потребительские цены: экономическая информация о ценах на потребительские товары, включая продукты, рестораны, транспорт и коммунальные услуги, но исключая арендную плату и цены на недвижимость была собрана из ответов потребителей на несколько десятков вопросов о ценах на определенные товары.

Покупательная способность: если индекс потребительских цен фокусируется на абсолютной цене потребительских товаров, то покупательная способность указывает на способность населения покупать их.

Дорожное движение: вероятно, один из самых интересных индексов для составления списка стран по уровню жизни. Это показатель времени, затрачиваемого на поездки в общественном и личном транспорте.

Загрязнение: этот индекс учитывал ответы на такие вопросы, как восприятие качества воды и воздуха, доступность питьевой воды, загрязнение окружающей среды, наличие зеленых насаждений и удовлетворенность вывозом мусора.

Отношение цены недвижимости к доходу: измеряет доступность покупки квартиры в той или иной стране, с учетом среднего дохода домохозяйства.

Первые 15 стран из 84 изученных экспертами Numbeo являются преимущественно странами Европы. Они показали достаточно хорошие результаты по всем индексам.

Причем первая тройка лучших стран по уровню жизни - Люксембург, Нидерланды, Исландия - идет с минимальным отрывом друг от друга (207.7, 199.7 и 195 баллов соответственно).

На четвертом месте находится Дания, с высоким индексом здравоохранения (78) и покупательной способности (104.1).

Финляндия (5-е место) оказалась выше Швеции и Норвегии (14 и 8 строчки соответственно), в основном из-за высокой безопасности проживания и доступных цен на недвижимость.

Султанат Оман (шестое место) опередил США, Канаду, Австралию и большинство европейских стран с самым высоким уровнем жизни благодаря невысокой стоимости недвижимости и высокой покупательной способности населения. Султанат хорошо зарабатывает на продаже нефти, и щедро делится доходами от экспорта "черного золота" с населением.

Седьмое место заняла Швейцария. Она известна как страна с выдающимися достижениями в области экологии и зеленой энергетики. Основываясь на двух фундаментальных столпах - образовании и рынке труда - она обеспечивает своих жителей многочисленными путями для достижения благополучия. Швейцарцам доступны услуги качественной системы здравоохранения, и это сочетается с низким уровнем преступности и живописной природой, а также с преимуществами благоприятного налогового климата. Это способствует удержанию Швейцарии на вершине рейтингов по экономической надёжности и качеству жизни.

На восьмом месте находится Норвегия, которая стремится к социальной защите и равноправию полов. Эта страна обеспечивает высокий уровень благосостояния своих граждан благодаря стабильной экономике, а также мощным секторам образования и здравоохранения. Норвежцы имеют возможность воспользоваться гибкой системой отпусков для заботы о детях, что способствует равномерному распределению обязанностей между родителями. Государство ежемесячно выплачивает детские пособия, что существенно облегчает финансовую сторону родительства. Средняя продолжительность жизни в Норвегии - около 83 лет, и страна регулярно входит в списки самых счастливых и благополучных в мире.

Австрия заняла 9-е место, показав очень хорошие результаты по всем критериям. Эта страна может похвастаться сильной экономикой, отличным образованием и здравоохранением, а также низким уровнем преступности.

На десятом месте неожиданно оказалась Эстония, с хорошим показателем безопасности и здравоохранения (76.2 в обеих категориях).

В этом году Австралия выбыла из первой десятки рейтинга стран мира по уровню жизни, заняв лишь 24 место из-за не слишком высоких индексов безопасности и индекса дорожного движения. С другой стороны, по всем остальным факторам эта развитая страна показала отличные результаты.

Если же брать исследование популярного института Legatum Institute, проведенное в 2023 году, то картина выглядит несколько иначе. Однако это данные будут скорректированы в середине 2024 года.

Место России в Quality of Life Index 2024 года

Говоря о том, в каких странах самый высокий уровень жизни, нельзя забывать про Россию. Наша страна в составленном Numbeo обзоре занимает 67 место, между Кенией (66) и Пакистаном (68), с общим баллом 105. У россиян невысокий индекс покупательной способности, они сталкиваются с высоким уровнем загрязнения окружающей среды и проводят много времени в дорожных пробках.

А аутсайдером среди всех представленных в рейтинге Numbeo стран в 2024 году является Нигерия - как и в прошлом году.

Индекс качества жизни - это важный показатель состояния дел в том или ином государстве, которым вы можете руководствоваться при принятии решения о переезде за границу. Но важно помнить, что он позволяет судить о процветании страны не на 100%, поскольку его результаты во многом зависят от человеческого субъективного восприятия.

Около 30 лет потребуется для обеспечения устойчивого роста населения России, если уже сейчас начать реализовывать эффективную демографическую политику, направленную на воспитание у детей желания в будущем стать многодетными родителями. Такое мнение ТАСС выразил советский и российский социолог, профессор, заведующий кафедрой социологии семьи и демографии МГУ им. М. В. Ломоносова Анатолий Антонов.

По предварительным данным Росстата, рождаемость в 2023 году сократилась на 3,2% по сравнению с 2022 годом. Президент РФ Владимир Путин в послании Федеральному собранию заявил, что Россия должна добиться устойчивого роста рождаемости в течение ближайших шести лет, для этого правительство РФ будет принимать дополнительные решения в системе воспитания и образования, регионального и экономического развития.

"В демографии один год - это 30 лет, то есть, если сейчас принять решение, то результат будет через 30 лет. Детей нужно воспитывать как будущих отцов и матерей, если мы начнем это делать сейчас, в 20-е годы, то первое поколение таким образом воспитанных детей, они смогут начать реализовывать эту политику по ориентации на семью с тремя - четырьмя детьми только в конце 50-х - начале 60-х годов XXI века. Причем мы уже сейчас заранее знаем, что это первое поколение [воспитанных таким образом детей] - из них максимум только одна треть захочет иметь третьего - четвертого ребенка", - сказал он.

По словам эксперта, вторым поколением будут те, кто родится в 2035-2045 годах, из них многодетными захочет быть уже половина. И только третье поколение мальчиков и девочек (2045-2055 годов рождения) к концу XXI века на 70-80% будет реализовывать свои потребности в многодетности.

"Это и даст нам полное устранение угрозы депопуляции, и население России не будет уменьшаться, а начнет прибавлять. Политики и министры очень многие этого не понимают, что это длительный процесс. Надо сформировать потребность в третьем - четвертом ребенке у всего населения России, сейчас всего 15% хотят [быть многодетными], и меньше половины в итоге это реализуют", - уточнил он.

Антонов отметил, что нынешнее поколение не хочет заводить третьего и четвертого ребенка. По его словам, материальные пособия семьям с детьми - это не демографическая политика, а социально-экономическая. В свою очередь, демографическая политика - это изменение ценностей, социокультурной роли отца и матери.

Российские ученые обучили искусственный интеллект (ИИ) определять поддельные паспорта. Новая технология может проверять более 500 шаблонов удостоверений личности самых разных стран и регионов мира - от ЕС до Океании - и способна помочь в борьбе с мошенниками и террористами. Подробности о том, как нейросети применяют для выявления фейковых документов и смогут ли они поставить точку в войне с фальшивками, - читайте в материале "Известий".

Интеллектуальный подход

О том, что искусственный интеллект удалось обучить обнаружению поддельных паспортов всех стран и юрисдикций мира, заявили ученые из российской компании Smart Engines. Созданная ими антифрод-система способна анализировать не только основной разворот, но и все страницы документа.

В общей сложности ИИ может проверять свыше 500 шаблонов паспортов, включая удостоверения личности государств Евросоюза, СНГ, Ближнего Востока, Южной, Центральной и Северной Америки, Азии, Африки, Индии, Новой Зеландии, Австралии и Океании. В ходе обучения специалисты использовали подход one-shot learning.

- Это означает, что для добавления нового шаблона документа ИИ не нужно тренировать на сотне примеров и показывать всевозможные подделки, - поясняет гендиректор Smart Engines, доктор технических наук Владимир Арлазаров. - Алгоритмам необходимо всего одно изображение (эталон) документа, а затем они сами найдут аномалии, при наличии, на других образцах.

При этом сама проверка ведется в режиме мультиспектральности, то есть сразу в трех диапазонах: видимом, ультрафиолетовом и инфракрасном, что в разы повышает шансы на выявление фальшивки. Российские разработчики надеются, что созданная ими антифрод-система в перспективе поможет снизить число мошенничеств с использованием поддельных документов и усилить борьбу с терроризмом.

Механизмы проверки

Как говорит в беседе с "Известиями" старший исследователь данных в "Лаборатории Касперского" Дмитрий Аникин, сегодня технологии машинного обучения достаточно хорошо зарекомендовали себя для решения различных задач в области технического зрения, включая проверку документов или фотографий. Дело в том, что для каждого удостоверения личности разработаны особые нормы его оформления - например, шрифт и размер машиночитаемой записи, цвета и местоположения голографических изображений.

- Зная эти требования, а также имея большой набор данных изображений паспортов, специалисты могут обучить модель компьютерного зрения, которая впоследствии будет определять подлинность того или иного документа, - соглашается ведущий эксперт по сетевым угрозам и веб-разработчик компании "Код безопасности" Константин Горбунов.

По словам специалиста, применение ИИ для выявления поддельных документов актуально во многих сферах. Например, такие системы могут использоваться при регистрации граждан в ведомствах, миграционной службе, государственных органах безопасности, аэропортах, банках, туристических агентствах и других местах, где требуется проверка личности.

В то же время, как отмечает Дмитрий Аникин, несмотря на все сильные стороны, нейросети, как и любые другие сложные решения, подвержены своим уязвимостям. Существуют техники, способные обманывать алгоритмы, но все они носят вероятностный характер и не гарантируют стопроцентного результата.

- Кроме того, о подобных техниках хорошо известно специалистам, поэтому системы машинного обучения могут защищаться от них дополнительными средствами, - подчеркивает эксперт.

В свою очередь продукт-менеджер R-Vision SIEM Виктор Никуличев считает, что если модель ИИ простая, то, зная механизм ее работы, киберпреступник способен воспользоваться слабыми местами в алгоритмах для аутентификации. Кроме того, хакеры могут задать свои метаданные изображения, чтобы добавить реалистичности фотографии документа, если человека идентифицируют именно при помощи такого снимка. И в этом преступникам помогает скандально известный сервис OnlyFake.

Робот против робота

Сайт OnlyFake, генерирующий фотографии поддельных документов, уже успел привлечь внимание специалистов по кибербезопасности со всего мира - "Известия" рассказывали о нем ранее.

Нейросеть от анонимных разработчиков научилась выдавать изображения паспортов и водительских прав 26 государств, включая Россию, США, Великобританию, Австралию, Канаду и ряд стран Евросоюза. При этом результат получается столь реалистичным, что позволяет проходить проверку на криптобиржах.

- При помощи OnlyFake можно даже указать устройство, с которого была сделана фотография, задать геолокацию, а также скорректировать дату и время, - отмечает Виктор Никуличев.

Но может ли ИИ позволить преступникам создавать не фальшивые снимки, а сами поддельные документы? По мнению Константина Горбунова, теоретически такое возможно, поскольку современные ИИ-модели способны не только классифицировать уже существующие изображения, но и генерировать новые.

В то же время для получения неотличимой от оригинала фальшивки злоумышленникам потребуется датасет внушительного размера, иначе возникнет риск ошибки. С этим согласен и Дмитрий Аникин: использование таких технологий может сопровождаться различными визуальными артефактами (в отличие от работы более простых алгоритмов), которые могут детектироваться как защитными системами, так и человеческим глазом.

- Поэтому пока нельзя сказать, что применение ИИ представляет значимую угрозу с точки зрения массового создания таких подделок, - считает специалист.

Игра на опережение

По мнению Константина Горбунова, в перспективе антифрод-системы действительно могут автоматизировать ручные проверки во многих организациях и сервисах, использующих копии и сканы документов для подписания договоров и так далее. Это возможно, если свести к минимуму риски, связанные с утечками информации, обеспечив комплексную безопасность хранилища исходного кода и наборов данных для обучения моделей.

С другой стороны, как говорит Виктор Никуличев, сегодня существует угроза роста числа мошеннических схем, в основе которых лежат фейковые бумаги (или их снимки), созданные при помощи нейросетей. Однако со временем средства защиты научатся распознавать максимально реалистичные подделки, считает эксперт.

- Развитие сенсорных технологий помогает собрать всё больше информации о реальных документах, что дает специалистам по кибербезопасности стратегическое преимущество при их комбинации с передовыми методами ИИ, - отмечает в беседе с "Известиями" директор направления цифровизации клиентского сервиса "Лиги цифровой экономики" Дмитрий Силуянов.

С тем, что "гонка вооружений" в сфере искусственного интеллекта будет всегда не в пользу злоумышленников, согласен и Константин Горбунов. Причина кроется в том, что у оператора де-факто больше данных для обучения моделей, а значит, выше точность работы системы. Кроме того, у него, в отличие от киберпреступников, есть оперативный доступ к изменениям требований оформления бумаг.

В свою очередь, Виктор Никуличев отмечает, что уже сегодня валидация оригиналов документов находится на высоком уровне, а в качестве перспективного направления особо выделяется авторизация по QR-коду. К примеру, в таком формате уже можно предъявлять водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД через сервис "Госуслуги Авто".

- Это безопасный, надежный и простой путь для работы с документами, - заключает эксперт. - В целом движение в сторону дополнительного регулирования и появления единой точки верификации будет способствовать защите от подделок.