Преподаватель Оксфордского университета Янг-хэ Чи заявил, что инопланетяне уже среди людей. Об этом сообщает Daily Mirror.

Как отмечается, свою теорию преподаватель изложил в недавно опубликованной книге.

Янг-хэ Чи считает, что инопланетяне хотят создать вместе с землянами новый гибридный вид, который будет способен выживать при изменениях климата. По его мнению, они покажутся, когда мир столкнется с серьезными кризисами, такими, как ядерная война. Он подчеркнул, что для инопланетян это вопрос выживания.

Российский физик в сотрудничестве с китайскими коллегами определил строение нового материала Ba3CaK(PO4)3, допированного европием и магнием. Это знание позволит получить дополнительный источник света.

Для пополнения структурных баз данных важно открытие и исследование материала нового типа. Чтобы узнать расположение атомов в объекте, расшифровать ранее неизученную структуру и оценить её параметры и характеристики учёные применяют рентгеноструктурный анализ. Он позволяет установить соответствие между атомной структурой образца и пространственным распределением интенсивностей рентгеновского излучения, переизлученного этим образцом. Одной из задач, например, является установление строения различных синтетических люминофоров (веществ, способных преобразовывать различные виды энергии в световую, или люминесцировать), так как они демонстрируют высокий индекс цветопередачи. Изучение свечения, которое они испускают, поможет найти замену традиционным источникам искусственного освещения.

Так, специалисты синтезировали новое соединение Ba3CaK(PO4)3 и допировали его ионами европия и магния. Для дальнейшего продвижения в исследовании необходимо было установить атомное строение этого вещества. В этих целях для поиска структуры использовался метод дифракции рентгеновских лучей, а для уточнения структуры - метод Ритвельда. Выявлен уникальный набор составляющих элементов в кристаллической ячейке и их координации другими атомами.

Что это за материал Ba3CaK(PO4)3, какие подходы использовались к решению задач его структурного анализа, а также в чём состоит прикладное значение этого исследования, - рассказал красноярский учёный, по версии Clarivate Analytics, один из самых высокоцитируемых в России в 2016 году, кандидат физ.-мат. наук, доцент кафедры физики твёрдого тела и нанотехнологий Сибирского федерального университета, старший научный сотрудник лаборатории кристаллофизики Института физики им. Л. В. Киренского, ФИЦ КНЦ СО РАН (г. Красноярск) Максим Молокеев.

"Обычно мы с коллегами из Китая синтезируем монокристаллы или порошки, уже известные науке, и лишь слегка модифицируем их структуру, например, добавляя другие химические элементы. В этой работе, в ходе очередного синтеза случайно был получен порошок, структура которого до этого не была известна. Естественно, первым этапом нужно было решить структуру, то есть определить, какие атомы и как расположены друг относительно друга в материале. Это и была моя работа, - сообщил российский физик и подчеркнул далее - Стоит отметить, что структуру из порошка определить на много порядков сложнее, чем из монокристалла, и, тем не менее, такая сложная задача была мной выполнена. Соединение действительно оказалось абсолютно новым и в структурных банках данных похожих соединений не существовало, тем самым мы открыли новый структурный тип, который можно далее модифицировать и исследовать физические свойства. Кстати, некоторой модификацией мы также занялись, а именно, допировали (добавили) в его структуру ионы Eu и Mn. Из большой серии образцов установили, что при концентрации 1% Eu и 20% Mn получается замечательный люминофор, излучающий белый свет и может быть использован для освещения растений с целью их усиленного роста".

В рамках международного научно-исследовательского проекта российский физик и зарубежные специалисты выявили и детально изучили кристаллическую структуру, которая прежде не была определена. Результаты экспериментальных данных опубликованы в высокорейтинговом научном журнале Chemical Engineering Journal (№356 (2019).

В этом исследовании научной группой впервые была решена структура материала Ba3CaK(PO4)3. Что важно учитывать при изучении структуры нового вещества?

Максим Молокеев объяснил: "Кристаллическая структура состоит из групп атомов/молекул, которые повторяются, как узор на обоях, но только не в одном, а в трех направлениях в пространстве, формируя трехмерную решетку. При изучении структуры нового вещества важно понять, как устроена именно эта группа атомов в одном блоке, называемом независимой частью ячейки кристалла. Другими словами, изучить завитушки на "узоре", который впоследствии будет скопирован по всей длине "обоев". От типа наполняемых атомов и их координации друг относительно друга зависят все свойства материала. Поскольку было известно, что исследуемое вещество содержит Ba, K, Ca, P, O (это элементы исходных реагентов при синтезе), то нашей задачей было понять, сколько каждого из этих элементов находится в независимой части, и где именно они расположены, чтобы понять окружение каждого атома всеми другими атомами. Симметрия расположения атомов относительно других атомов тоже важна, поскольку это формирует понимание того, какова симметрия поля вокруг атомов, что влияет уже на свойство самого атома. Другими словами, атом в одном окружении ведет себя одним образом, а в другом окружении по-другому. Ну, в принципе, всё, как и у людей".

В чём выражается специфичность строения и физико-химических свойств материала, открытого вашей научной командой?

"Во-первых, было установлено, что кристалл полярный, не центросимметричный. А это означает, что каждый атом структуры находится в особом окружении с выделенным направлением. Как, например, конус имеет выделенное направление, а цилиндр нет. У цилиндра нельзя сказать, какое из двух оснований является низом, а какое верхом, у конуса всё однозначно. Соответственно поле, которое окружает каждый атом, тоже имеет выделенное направление, и это уже существенно влияет на свойства материала. Такие вещества очень востребованы в оптике, например, для генерации второй гармоники лазерного излучения. Анализ структурной базы данных выявил, что наше соединение единственное, которое содержит Ba, Ca, K элементы и при этом является полярным. Кроме этого, симметрия окружения этих ионов наивысшая (3m), что положительно влияет на люминесцентные свойства. Всего в независимой части ячейки три Ba, один K и один Ca, поэтому существует множество способов допирования его редкими металлами, которые являются излучающими центрами. Соответственно, существуют множество вариантов изменять его структуру и получать разные свойства".

Универсальные характеристики ионов Eu2+ и Mn2 + позволили учёным допировать именно эти люминофоры. Как уточнил Максим Молокеев, "излучение от иона Eu2+ очень сильно зависит от окружения этого иона другими ионами, то есть от локальной кристаллической структуры. При этом можно получить практически любой цвет излучения. Поэтому его часто выбирают как начальный ион для допирования, чтобы прозондировать структуру, понять какой спектр излучения можно при этом получить. К тому же заряд +2 совпадает с зарядом существующих в матрице кристалла ионов Ca2+ и Ba2+, и ионный радиус Eu2+ не очень сильно отличается от таковых в Ca2+ и Ba2+. Другими словами, Eu2+ может легко замещать Ba2+ и Ca2+, внедряясь в кристалл без формирования дефектов, а это очень важно. Ион Mn2+ также может легко входить в решетку, к тому же он производит красное излучение, которое в данном случае от Eu2+ не получить. Красное же излучение важно для выращивания растений, поэтому было решено внедрить и Mn2+ тоже".

Люминофоры представляют интерес для разных областей науки и техники.

Это исследование, как и весь метод рентгеноструктурного анализа, проходило на стыке разных дисциплин: физики, химии, математического моделирования, программирования.

"Физика дает понимание процессов взаимодействия рентгеновского излучения с электронными оболочками и процесс рассеяния, интерференции, законов упорядочения ионов. Химия дает понимание возможных длин связей, валентных усилий в структуре, способов координации, да и вообще, какие вещества и с чем могут взаимодействовать, и что могут формировать при этом. Математика нужна для анализа упаковок, возможных сочетаний, статистического анализа распределения интенсивностей, а также наибыстрейших и наилучших способов упрощения и вычисления электронных плотностей и других необходимых функций. Программирование тоже нужно знать для того, чтобы в нужный момент написать программу, которая выполнит локальные задачи, например, довернет октаэдр вокруг определенной оси на нужный угол. Или программа про трансформации массива данных в нужном виде, а также автоматического отбора нужных элементов или статистического анализа. Всего сразу невозможно реализовать в одной программе по поиску или уточнению структуры, которых, кстати, существует множество, а для решения структуры важна свобода реализации любых задач", - прокомментировал российский физик.

Учёные изучали образцы при помощи нескольких экспериментальных методик. Максим Молокеев подробно объяснил, каким образом происходит один из таких процессов: "Сначала получается эксперимент - образец облучается рентгеновским излучением, при этом все атомы колеблются в электромагнитном поле лучей и начинают переизлучать во все стороны. Примерно это можно представить, как летучая мышь испускает ультразвук, он доходит до преград, отражается и возвращается назад к мыши, если преграда ближе, то и сигнал раньше возвращается, если нет преград, то он вообще не возвращается, таким образом она восстанавливает картину того, что перед ней. В нашем случае, конечно немного сложнее. Дело в том, что переизлученные рентгеновские волны не просто рассеиваются, а еще и интенсивно складываются (интерферируют) с другими волнами. А поскольку кристалл - это периодическая структура, то эти сложения приводят к тому, что практически во всем пространстве такие волны гасятся, за исключением узких направлений. Вот интенсивности и расположение этих особых направлений и дают особую, неповторяющуюся дифракционную картину от кристалла. Ее нам и надо зафиксировать детектором и записать в цифровом виде, что в дальнейшем будет называться рентгенограммой.

Структура же была решена методом моделирования в прямом пространстве с последующим симулированным "отжигом". В этом методе в случайные места независимой части ячейки расставляются ионы и/или целые группы ионов, например целый тетраэдр PO4, затем они смещаются и вращаются случайным образом, рассчитывается теоретическая картина рассеяния рентгена от такого объекта и сравнивается с экспериментальной рентгенограммой. Задача компьютера - перебрать множество вариантов так, чтобы обе рентгенограммы совпали. Если сильно упростить эту задачу, для лучшего понимания читателям, далеким от науки, то можно представить это так: по теням от объекта нужно восстановить форму этого объекта. Понятно, что задача эта сложная, и простой перебор компьютера тоже не спасает, поскольку вариантов очень много надо перебрать, иногда времени жизни не хватит. Нужны какие-то дополнительные знания из области кристаллохимии, физики, роста кристаллов, математики, в конце концов. К каждой задаче нужно подходить индивидуально, представлять, какие элементы или группы могут существовать, и в каком количестве.

Предсказывать, какая симметрия должна быть у каждого элемента в кристалле, отсекая заведомо неверные места расположения атомных групп, а это уже на грани искусства и науки. И вот уже после того, как картины совпали и грубые позиции и ориентации атомных групп и ионов установлены, то наступает момент уточнения структуры, то есть смещения каждого атома, других структурных параметров, а также профильных параметров самой рентгенограммы с целью достижения максимума схожести теоретической и экспериментальной рентгенограмм. Это и называется метод Ритвельда.

Кстати, зачастую, когда новая структура получена лишь слабым искажением какой-то ранее известной структуры, достаточно провести только уточнение Ритвельда без поиска структуры. Ведь координаты атомов можно взять из структурной базы, потом, если нужно заменить некоторые типы атомов, и провести подгонку профилей. Эта задача не такая сложная в отличие от поиска структуры, на которую порой тратится от нескольких дней до нескольких недель".

Красноярский ученый давно работает со специалистами из Китая. "Примерно шесть лет назад мне написал профессор Жигуо Ся из Китая и попросил решить структуру из порошка, поскольку у себя таких специалистов они найти не смогли. Мне удалось быстро решить эту задачу, и мы успешно опубликовали ее. Об этом успехе быстро узнали его друзья-коллеги из всего Китая (Пекин, Сиань, Гуанчжоу, Шанхай, Ланьчжоу, и т.д.- всего более 10 крупных университетов и даже, Японии, Южной Кореи) и теперь мне практически каждый день присылают ту или иную структурную задачу. В общем, сработало "сарафанное радио", особых усилий не прикладывал. Главное быстро и качественно выполнять свою работу, доводить ее до публикации и успех будет, - поделился своими научными успехами Молокеев и пояснил затем - Это сотрудничество уже длится несколько лет и присланных задач с каждым годом все больше и больше, поэтому, думаю, продлится еще долго. Стоит отметить, что структурных задач много не только у физиков, которые выращивают люминесцентные вещества, есть огромное количество других направлений. Например, с другими китайскими учеными мы исследуем вещества с нулевой или отрицательной температурной сжимаемостью, из которых можно строить очень точные датчики для робототехники или другой специальной техники, обладающей высокой точностью".

Экспериментальные исследования по изучению материала Ba3CaK(PO4)3 (измерения и синтез) тоже проводились в Китае и решали задачи поиска структуры из рентгеноструктурных данных. Кроме того, проводился анализ термической стабильности веществ и сбор информации о возможной люминесценции от материалов, допированных разной концентрацией Eu и Mn. Руководил проектом профессор Чонфен Гуо, который организовал работу своих аспирантов и доцентов для синтеза огромного количества веществ, измерения спектральных термических характеристик и характеризации материалов химическим способом и рентгеноструктурным.

Обработку результатов вёл Максим Молокеев: "Мне выпала доля обработки рентгенограмм и решения структуры, как мне кажется, это одна из самых сложных частей, поскольку требует мозгового штурма. В принципе, поэтому в статье мы с ним оба отмечены звездочками, поскольку сделали наибольший вклад в статью".

По замечанию красноярского физика, для его работы, ему "даже не требуется лабораторное оборудование, поскольку рентгенограммы можно отправить по почте в виде небольшого файла. Оборудование на данный момент не проблема, оно существует во всех институтах, и отснять может почти любой студент через полгода обучения. Даже если оборудования нет, можно записаться в специальный центр и получить время на исследование, была бы только идея, что исследовать и зачем. Самой сложной задачей является именно обработка результатов. Примерно 90% всех моих статей - это обработка чужих рентгенограмм и мозговой штурм".

Проведённая работа формирует широкий круг практического применения для синтезированных люминофоров. "Можно создавать светодиоды на базе полученных порошков, ставить их в лабораторные теплицы и анализировать, как излучение влияет на рост растений. Получив обратный отклик от этого эксперимента, можно понять, как нужно трансформировать спектр для улучшения результата. Зная вид спектра, можно узнать, как в дальнейшем трансформировать структуру. В целом, такая работа и ведется в Китае в особых лабораториях. Вдобавок, если получится улучшить энергоэффективность и термическую стабильность веществ, то можно выходить на рынок белых светодиодов, которые используются повсеместно в качестве источников освещения комнат", - заключил Максим Молокеев.

За выборами президента Украины невозможно было не следить. В отличие от России, где острая интрига на президентских выборах в первый и последний раз наблюдалась в 1996 году, в Украине из семи выборных кампаний постсоветского периода лишь две обошлись одним туром - в 1991 году, когда президентом был выбран Леонид Кравчук, и в 2014-м, когда победил нынешний глава государства Пётр Порошенко. И только один раз действующему президенту (Леониду Кучме в 1999 году) удалось избраться повторно.

Нынешние выборы, в которых участвовало в общей сложности 39 кандидатов, пошли по традиционному пути. В первом туре действующий глава государства Пётр Порошенко получил 15,95% голосов избирателей, уступив почти вдвое Владимиру Зеленскому (30,24%). Не очень сильно отстали от второго места ветеран украинской политики Юлия Тимошенко (13,40%) и считающийся представителем пророссийских сил Юрий Бойко (11,67%) [1]. Явка избирателей составила 62,9%. Следует отметить, что эти результаты хорошо совпали с предвыборными прогнозами и экзитполами украинских опросных служб.

Учитывая близкие связи и общее прошлое, интересно посмотреть на результаты выборов в Украине через призму тех же инструментов, которыми мы пользовались при анализе российских выборов [2]. Начнем с распределения голосов за кандидатов в зависимости от явки (рис. 1).

Для сравнения - аналогичное распределение на выборах президента России в 2018 году (рис. 2)

Сразу видно принципиальное различие между диаграммами двух стран: на выборах в Украине ни у лидера голосования Зеленского, ни у Порошенко, на которого мог бы работать административный ресурс, нет "хвоста" распределения голосов на высоких явках и "кометы" на диаграмме рассеяния. Таким образом, массовых фальсификаций "российского" типа, когда избирательные комиссии добавляют голоса за "нужного" кандидата, одновременно увеличивая явку [2, 3], на этих выборах в масштабе страны не видно. В масштабе регионов единственным исключением является Донецкая область, где видны признаки добавления голосов за действующего президента, подтверждаемые сообщениями наблюдателей с мест о вбросах. Масштаб этих махинаций можно оценить примерно в 40 тыс. лишних голосов за Порошенко.

В то же время на диаграмме для Украины заметно различие в распределениях голосов за разных кандидатов: при похожей форме они немного сдвинуты друг относительно друга по явке. Это следствие неоднородности явки и поддержки разных кандидатов в разных регионах. Явка в восточных регионах Украины ниже, и более "восточные" по электорату кандидаты (Бойко) имеют максимум голосов на более низких явках, и, наоборот, голоса более "западных" кандидатов (Гриценко) сдвинуты к более высоким явкам. В случае Петра Порошенко этот сдвиг в большой степени обусловлен высокой явкой и высокими результатами действующего президента в Киеве (где он выступил вровень с Владимиром Зеленским) и Львове (где результат Порошенко составил почти 44%).

Соответствующее постановление кабинета министров от 29 марта 2019 года № 377 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Научно-технологическое развитие Российской Федерации" вступает в силу сегодня, 16 апреля.

По итогам выполнения новой программы наука и технологии в России должны стать ключевым ресурсом для развития экономики и общества в целом. В стране планируется создать передовую инфраструктуру для фундаментальных и прикладных исследований. При этом к 2030 году отношение объема средств внебюджетных источников, направленных на осуществление научной, научно-технической деятельности, к объему бюджетных средств, направленных на осуществление научной, научно-технической деятельности, должно составить 75 процентов.

Намечено, что через 10 лет Россия войдет в пятерку мировых лидеров по объему внутренних затрат на исследования и разработки, в десятку - по 14 направлениям научной специализации. Кроме того, на территории РФ будут реализованы 4 крупных международных проекта класса "мегасайенс".

Доступность высшего образования собираются обеспечить в соответствии с государственными гарантиями реализации права на получение на конкурсной основе бесплатного высшего образования: ежегодно не менее 800 студентов на каждые 10 тыс. человек в возрасте от 17 до 30 лет.

В 2 раза намереваются увеличить экспортный потенциал системы высшего образования - по количеству иностранных обучающихся.

К 2030 году Россия должна войти в топ-50 международного рейтинга конкурентоспособности талантов.

Для реализации перечисленных и других задач госпрограмму "Научно-технологическое развитие Российской Федерации" разделили на пять подпрограмм:

- "Развитие национального интеллектуального капитала",

- "Обеспечение глобальной конкурентоспособности российского высшего образования",

- "Фундаментальные научные исследования для долгосрочного развития и обеспечения конкурентоспособности общества и государства",

- "Формирование и реализация комплексных научно-технических программ по приоритетам Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, а также научное, технологическое и инновационное развитие по широкому спектру направлений",

- "Инфраструктура научной, научно-технической и инновационной деятельности".

В 2019 году на их выполнение из федеральной казны выделят около 700 млрд рублей. Общий объем ассигнований до 2030 года составит более 10 трлн рублей.

Ученые из Университета Тель-Авива смогли напечатать крошечное живое сердце из тканей человека на 3D-принтере. Об этом сообщила в понедельник пресс-служба учебного заведения.

"Впервые в мире ученые из лаборатории профессора Таля Двира в Университете Тель-Авива смогли решить одну из главных задач современной медицины: используя 3D-принтер, они из тканей человека, взятых у пациента, напечатали целое, живое сердце. Это исследование открывает путь медицине будущего, когда пациентам больше не придется ждать органы для пересадки, или принимать лекарства, предотвращающие их отторжение. Вместо этого, прямо в больницах будут напечатаны необходимые органы, полностью персонализированные под каждого пациента", - говорится в сообщении.

Как уточнило государственное радио Израиля Kan, напечатанное и представленное в понедельник сердце размером с ягоду. Оно состоит из жировых клеток пациента, которые были преобразованы в стволовые клетки сердечно-сосудистой мышцы, а затем смешаны с соединительной тканью и помещены в 3D-принтер.

По данным ВОЗ, люди во всем мире потребляют значительно больше натрия, чем им нужно по физиологическим показателям. Это связано с рядом заболеваний, включая высокое артериальное давление, сердечно-сосудистые заболевания и инсульт. Единственной рекомендацией при этом является сокращение потребления соли.

Вместо привычной нам пищевой соли некоторые исследователи предлагают использовать хлорид кальция (CaCl2 ) и хлорид калия (KCl). Проблема этих веществ в том, что кроме соленого вкуса они одновременно дают горький, особенно горек на вкус хлорид калия. Тогда ученые стали испытывать разные варианты сочетаний всех трех солей: поваренной, CaCl2 и KCl.

Для испытаний они пригласили добровольцев, которые пробовали как просто соль, растворенную в воде, так и подсоленный ей томатный суп. Дополнительно к этому исследователи использовали прибор под названием электронный язык: он анализирует вкус пищи по составу летучих соединений.

Идеальным вариантом оказался продукт, содержащая 96,4% поваренной соли с 1,6% хлорида калия и 2% хлорида кальция. Такая смесь была максимально приближена по вкусу к поваренной соли. Второй вариант состава, который ученые предложили по итогам испытания, содержит 78% поваренной соли и 22% хлорида кальция. Он позволяет значительно понизить потребление NaCl, при этом его вкус остается вполне приемлемым.

Авторы работы предлагают использовать разработанные ими составы при постепенном снижении потребления соли. Резкий отказ от соли или уменьшение ее количества обычно дискомфортны для человека, поэтому можно использовать замещающие составы сначала с большим содержанием хлорида натрия, потом с меньшим, но все еще настолько же соленым на вкус.

В свете улучшения руководством Российской академии наук в целях привести к управлению новых людей, способных вдохнуть в одряхлевшие структуры и институты РАН новые силы, ФАНО - то бишь теперь снова Министерство науки и высшего образования РФ - производит массовую ротацию администрации в подведомственных институтах. Бытовавшая ранее в Академии практика практически пожизненного пребывания в директорских креслах решительно упразднена. Престарелые директора-академики в массовом порядке смещены, и к руководству привлечены новые люди. Причем по достижении 65-летнего возраста они также решительно заменяются более молодыми. Аналогичные изменения происходят и на более низких ступенях административной научной иерархии - среди начальников отделов и лабораторий.

Все это как бы и правильно. Во всяком случае, как на Западе, где дела в науке полагаются (и не без оснований на то) много лучшими, нежели в отечестве нашем. Действительно, регулярная ротация, недопущение геронтократии - вполне разумная административная практика. Расцвет геронтократии в большинстве случаев означает застой. Но, как это часто и бывает, дьявол скрывается в мелочах, и эти мелочи могут решительным образом повлиять на результаты проводимой Миннаукой как бы благодетельной кадровой реформы.

Как известно - и на этот недостаток уже много ранее обращали внимание и в Академии, и в вышестоящих государственных кабинетах, - на период 90-х и начало нулевых годов пришелся сильно выраженный перерыв в притоке в Академию новых сотрудников. Низкие оклады в академических институтах и открывшиеся возможности неплохо зарабатывать и реализовывать себя на других поприщах привели к практически полному оттоку из Академии более молодых сотрудников, не успевших остепениться, зарекомендовать себя и выйти на уровень хотя бы удовлетворительной оплаты своего труда. Все это привело к четко наблюдаемому в составе сотрудников академических институтов провалу - в возрастной когорте моложе 60 и старше 30 лет - среди сотрудников РАН.

Отсюда очевидно, что в результате жесткого продолжения означенной кадровой политики министерства к руководству институтами, по существу, без вариантов скоро придут редкие сотрудники из этого дефицитного возрастного интервала. Практически без конкуренции, что само по себе уже плохо.

Но обратимся к чуть более детальному (потому и, естественно, более дискуссионному) анализу: кто эти немногие сотрудники РАН из столь "дефицитного" интервала возрастов? Представляется, это могут быть менее амбициозные и менее уверенные в себе люди, которые некогда предпочли надежную корочку академического хлеба гипотетическому пирогу на предпринимательской стезе. Это могут быть и совсем уж редкие чрезвычайно талантливые люди, которые просто не видели себя нигде, кроме как в науке. Такие обычно уезжали из страны, но некоторые могли по тем или иным причинам и остаться. В конце концов даже и уехавшие могут вернуться и занять соответствующие позиции. Смогут ли они эффективно вписаться в нашу административную вертикаль - другой вопрос. Анализ результатов программы мегагрантов, предоставленных зарубежным соотечественникам, мог бы ответить на этот вопрос.

Но в любом случае представляется, что контингент как исходно неуверенных в себе людей, так и избыточно творческих, настроенных на личные успехи в науке, в равной мере не представляется вполне удачным для формирования директорского и административного корпуса научных институтов. Можно ожидать, что при последовательном, скажем в течение 5-7 лет, претворении в жизнь заявленной Миннаукой кадровой политики будет сформирован худший в истории Российской академии наук директорский и административный корпус. Можно даже опасатьс, что тем самым по Академии будет произведен контрольный выстрел... пусть и из самых добрых побуждений. Тот случай, когда благими намерениями вымощена дорога в ад.

Естественно, нелепо предполагать в министерстве стремление ухудшить директорский корпус подведомственных институтов. Но некое желание сделать его более покладистым вполне ожидаемо. Примерно об этом на одном из собраний совета директоров институтов в начале 2018 года говорил Сергей Кузьмин, тогдашний заместитель Михаила Котюкова по ФАНО, а теперь замминистра науки. Обращаясь к директорам, он констатировал - вы для нас не академики или доктора наук, а прежде всего наемные менеджеры, призванные обеспечивать исполнение спускаемых показателей. Заметим, что заявленная министерством новая кадровая политика явно способствует формированию не только более молодого, но и менее заслуженного, менее уверенного в себе, а потому и более покладистого и сговорчивого директорского корпуса.

Вообще-то схема кадровой политики министерства вполне аналогична схеме его же требований в отношении публикаций. И в том и в другом случае оно исходит из несомненно правильного посыла: ученые должны публиковаться, и практически единственный способ формальной оценки их деятельности - востребованность результатов исследований, оцениваемая формальными методами наукометрии. Аналогично, понятно, что научными подразделениями должны руководить грамотные сложившиеся специалисты активного возраста.

Стремясь не допустить субъективизма в оценке в условиях практического отсутствия института научных репутаций и артикулированного неформального общественного мнения (оно, конечно, существует, но разве что за чаем, в узком кругу своих, как и положено оппозиционному мнению в авторитарных странах), Миннауки просто не в состоянии функционировать иначе. А на выходе получается явно что-то не вполне хорошее. И лучший вариант здесь обычно - как в известном мультфильме: "Ну тогда пошлите лучших из худших!" Такая ситуация фактически имеет место в случае утрированного и решительного применения наукометрии. Похоже, так же обстоит дело и в кадровой научной политике.

Всегда найдется требовательный читатель, который, прочитав тот или иной критический опус, потребует у автора разъяснить, как автор предлагал бы исправить ситуацию и что ожидает в реальности.

Наличие возрастного провала в персонале Академии - данность. И как говорили древние, даже великие боги не могут сделать ставшее несуществующим. (Впрочем, в XIX веке бытовала шутка, что российские императоры сильнее богов. Государю императору Николаю I довелось однажды начертать: "Считать девственницей").

Если посерьезнее, то можно предложить следующие меры, смягчающие неизбежные следствия возрастного провала:

1. Сделать правило смены по возрасту нежестким, скажем, связать его с реальной ситуацией и успехами/провалами данного учреждения или структуры.

2. Резко повысить роль ученых советов, перейти на "парламентско-президентскую" форму правления в институтах.

3. Постараться частью вернуть в российскую науку уехавших за рубеж и перешедших в бизнес (из последних вполне могут образоваться хорошие администраторы).

Будут ли эти (или какие-либо иные) вроде бы разумные послабления приняты министерством, сказать трудно. Можно, впрочем, ожидать, что политически некорректное утверждение министерства, что человек после 65 лет заведомо не в состоянии успешно управлять академическим институтом, будет откорректировано. Как никак, в 2018 году на новый президентский срок был переизбран В.В. Путин 66 лет, а в 2024 году выборы грядут снова. И вряд ли кто возьмется утверждать, что быть президентом РФ менее напряженно и менее ответственно, чем быть директором научного института. Заметим также, что и пенсионный возраст в стране заметно повысился. Смею полагать, что позиция министерства в этом вопросе заметно смягчится. Что касается перехода на "парламентско-президентскую" форму управления институтами, то такой переход представляется маловероятным, как не вписывающийся в общую логику укрепления вертикали. Принципиальных системных осложнений в связи с возможностью привлечения людей с опытом бизнеса автор не видит. n

Михаил Владимирович Родкин - доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН и Института проблем нефти и газа РАН.

Вышесказанное является сугубо личным мнением автора - пусть и согласным с мнением подавляющего большинства опрошенных им коллег, - но ни в коей мере не является позицией администрации аффилированных институтов Министерства науки и высшего образования РФ; администрации по положению не имеют мнений, отличных от мнения министерства.

Два исследования, проведённые недавно в Греции, показали, что дневной сон может быть не менее эффективен для понижения давления, чем специальные препараты.

В первом исследовании учёные изучили влияние дневного сна на людей с опасно высоким давлением, а во втором исследовании - на людей с повышенным, но поддающимся контролю давлением.

Результаты обоих исследований оказались впечатляющими: дневной сон понижал систолическое (верхнее) давление в среднем на 5,3 мм ртутного столба, что сравнимо с эффектом малых доз препаратов для снижения давления.

Стоит отметить, что таких результатов не даёт даже соблюдение рекомендаций по изменению образа жизни*.

* Напомним, что соблюдение правил здорового образа жизни, включая ограничение потребления соли и алкоголя, может обеспечить больным гипертонией снижение систолического кровяного давления на 3-5 мм ртутного столба.

Учитывая, что снижение давления у гипертоников всего лишь на 2 мм ртутного столба может снизить риск инфаркта на 10 процентов, результаты этого исследования представляют большую ценность.

"Мы, разумеется, не призываем людей спать по несколько часов в день, но, с другой стороны, они не должны ощущать вину за непродолжительный сон, учитывая его потенциальную пользу для здоровья", - сказал один из соавторов исследования кардиолог Манолис Каллистратос.

Поэтому, если вы хотите привести в норму или существенно снизить повышенное кровяное давление, дневной сон может оказаться хорошим средством, вне зависимости от того, приняли ли вы уже специальный препарат или нет.

Это самый низкий результат за всю историю исследований: в апреле 2014 г. за Путина готовы были голосовать 60%, в январе 2016 г. - 66%, в апреле 2017 г. - 62%, в январе 2018 г. - 70%. На выборах в 2018 г. Путин набрал 76,7% голосов.

При этом 19% всех опрошенных сказали, что не стали бы принимать участия в выборах. Среди тех, кто пошел бы на выборы, четверть (25%) сказали, что не знают, за кого голосовать. На один процентный пункт выросло число избирателей, поддерживающих лидера ЛДПР Владимира Жириновского, - за него готовы проголосовать 6%. За гендиректора совхоза имени Ленина Павла Грудинина готовы отдать голос 5%, за лидера КПРФ Геннадия Зюганова - 2%. Оппозиционер Алексей Навальный и министр обороны Сергей Шойгу набрали бы по 1%, телеведущая Ксения Собчак - менее 1%.

В числе политиков, которым больше всего доверяют, опрошенные называли Путина (41%, тоже самый низкий результат за всю историю опроса), Жириновского (16%), Шойгу (16%), министра иностранных дел Сергея Лаврова (14%) и премьера Дмитрия Медведева (13%, самый высокий результат за все время). Больше всего недоверия у опрошенных вызывают Медведев (29%), Жириновский (19%), Путин (12%) и Зюганов (10%).

Опрос проведен 21-27 марта 2019 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.

Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:

3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25% / 75%
2,0% для показателей, близких к 10% / 90%
1,5% для показателей, близких к 5% / 95%

Сумма в столбцах может отклоняться от 100% на ± 2 из-за ошибки округления, что допускается.

На протяжении своей истории человечество находилось в поиске новых типов оружия, способных в корне изменить принцип ведения войны. До недавнего времени ядерное, лазерное, биологическое оружие казалось чем-то из области фантастики, но по мере стремительного развития научно-технического прогресса оно вписалось в контекст современных реалий. Та же история с концептом "боевой парапсихологии" - не всем известно об этой уникальной методике, а ряд скептиков отрицает ее существование.

Боевая парапсихология - это наука о применении в военных целях экстрасенсорных явлений - телепатии, ясновидения, психокинеза. Звучит невероятно. Однако, факты говорят сами за себя - экстрасенсорные феномены не раз были доказаны в ходе научных экспериментов, проводимых в ведущих мировых лабораториях.

Применяемые в военных целях парапсихологические техники позволяют солдату развить в себе сверхспособности - к примеру, долгое время обходиться без еды и сна, подобно монахам Шаолиня. Владеющий технологией метаконтакта человек может проводить невербальный допрос. "Ментальная разведка" позволяет обнаруживать засады и выведывать секреты противника. Боевая парапсихология помогает в быстром освоении иностранных языков и при лечении ранений.

Еще в Вавилоне и Древнем Египте было известно, что резервы человеческой психики можно использовать, в том числе в военных целях. В начале ХХ века парапсихологией заинтересовались спецслужбы: были основаны институты по применению парапсихологических техник в боевых условиях. В Германии в 1930-1940­е годы существовала организация "Аненербе" ("Наследие предков"), вербующая людей с паранормальными способностями для разведки во время боевых действий.

В США занялись парапсихологией в 1940­е годы. К началу 70-х была запущена программа экстрасенсорной разведки "Звёздные Врата", которая финансировалась ЦРУ, военной разведкой и ВВС США. С помощью феномена "дальновидение", схожего с понятием "ясновидение", американцы изучали советские военные объекты, проводили поиск опасных преступников и пропавших людей. Занятая в проекте команда была высококомпетентной, в нее входили даже Нобелевские лауреаты. С развалом СССР стратегическая надобность в "Звездных вратах" исчезла. Однако, исследования в области парапсихологии в США продолжаются по сей день, результаты их публикуются в престижных научных журналах, а симпозиумы по парапсихологии проводятся на ежегодных собраниях Американской ассоциации содействия развитию науки.

У российских военных также существуют методики боевой парапсихологии, с помощью которых можно читать мысли противника и взламывать компьютерные программы. В 1940-х в СССР успешно работала лаборатория НКВД чекиста Глеба Бокия. Затем пси-войной занималось секретное управление Генштаба под кодовым названием "войсковая часть 10003". В 90-ые противостояние Запада с Востоком сошло на нет, и в 1995 году часть расформировали. Позже российский спецназ успешно использовал боевые методики парапсихологии в Чечне.

Некоторые академики РАН пренебрегают парапсихологией в своих исследованиях и называют ее выдумкой. Возможно, это объясняется нежеланием вникать в серьёзные вопросы данной науки. Для дискредитации парапсихологии была даже создана специальная Комиссия РАН, имитирующая "бурную деятельность" и пытающаяся доказать свою "полезность". Что ж, когда-то и Академия наук Франции утверждала, что падение метеоритов - это шарлатанство, и камни с неба не падают. Так или иначе, факты остаются фактами: экстрасенсорика не раз применялась в военных целях, доказала свою эффективность и потому входит в арсенал современной войны в России, США и других странах мира.

Математики из Австралии и Франции создали высокоэффективный алгоритм, позволяющий быстро умножать числа, слишком большие для обычных способов. Ученые искали этот метод в течение почти 50 лет с тех пор, как в 1971 году был предложен алгоритм Шенхаге-Штрассена. Об этом пишет издание Science Alert.

Новый алгоритм выполняется за время, равное O(n log n), где n является порядком числа. Он может выполнять операцию умножения с числами, состоящими из более чем миллиарда знаков, в течение менее 30 секунд.

Обычные методы выполняют это действие за время, равное n в степени 1,58-2, и у компьютеров вычисление результата с большими множителями может занять месяцы. Это происходит потому, что, например, умножение двух трехзначных чисел требует девяти операций (каждая цифра одного числа перемножается с тремя другими), а двух четырехзначных чисел - уже 16 операций.

Высокоэффективный алгоритм полезен для вычисления произведений только очень больших чисел, например, 10 в степени 214857091104455251940635045059417341952. Теоретически он по скорости превосходит оригинальный метод Шенхаге-Штрассена, в основе которого лежит быстрое преобразование Фурье. Однако ученые опасаются, что в доказательстве их метода могли быть допущены ошибки, поэтому необходимы дальнейшие проверки для подтверждения его работоспособности.

Новое исследование Мичиганского университета показало, что достаточно получаса на природе, чтобы восстановиться. При одном важном условии: если провести это время без телефона и интернета.

Авторы исследования, которое опубликовано в журнале Frontiers in Psychology, говорят о "натуральной таблетке", доступной многим. Шуршание листьев, зелень травы и запах хвои - короткой прогулки по весеннему лесу или парку достаточно, чтобы значительно снизить уровень гормонов стресса. "Мы уже точно знаем, что стресс, вызванный повышенным уровнем кортизола, снижается, когда вы проводите время на природе", - говорит Мэри Кэрол Хантер, одна из авторов статьи.

Напомним, что кортизол, также известный как гормон стресса, вырабатывается в коре надпочечников и расщепляется в печени. Повышают уровень кортизола хронический стресс, избыточный вес, ослабление иммунной системы, сердечно-сосудистые заболевания, депрессия и ряд других состояний.

В эксперименте участвовали 36 добровольцев, которым ученые из Мичиганского университета прописали "натуральную таблетку" и условие приема: не менее трех прогулок в неделю на природе продолжительностью от десяти минут. До прогулки, во время ее и после эксперимента уровень кортизола участников определялся по анализу слюны.

Добровольцы сами выбирали день прогулок, продолжительность и место их - в соответствии со своим образом жизни. Но им было предписано минимизировать некоторые стрессовые факторы. "Они должны были принимать „натуральную таблетку" в дневное время, не заниматься спортом и избегать социальных сетей, интернета, телефонных звонков, разговоров и чтения", - уточнила Хантер.

Результаты показали, что даже 20-минутной прогулки на природе достаточно, чтобы значительно снизить уровень кортизола. Но гормон стресса еще более снижался, если участники эксперимента проводили 20-30 минут за городом, сидя или гуляя где-нибудь в сельской местности.

Ученые надеются, что результат их эксперимента покажет всем доступность "таблетки, данной природой" и что многие воспользуются этим эффективным терапевтическим инструментом для нейтрализации негативных последствий городской жизни.

Ранее считалось, что древние оружейники использовали технологии цинкования или хромирования металлов для предотвращения коррозии. Оказалось, что это не так.

В стратегии национальной безопасности России робототехника перечислена среди перспективных высоких технологий, необходимых для решения задач национальной безопасности в области науки, технологий и образования.

"Приходится признать, что мы значительно отстали в области промышленной робототехники. Степень роботизации российской промышленности на порядок ниже среднего мирового показателя. Также значительное отставание наблюдается в создании перспективного задела базовых для робототехники отраслевых технологий: микроэлектроники, искусственного интеллекта, мехатроники, технической сенсорики, автономного энергопитания", - сказал Абелин.

"Основными причинами такого отставания являются отсутствие программно-целевого подхода к развитию отечественной робототехники, в том числе целевого бюджетного финансирования, и координации действий заинтересованных федеральных органов исполнительной власти и институтов развития", - добавил замсекретаря СБ.

Абелин напомнил, что ранее на заседании межведомственной комиссии СБ по безопасности в социальной и экономической сфере "рассматривались угрозы и риски, связанные с развитием гражданской робототехники, играющей ключевую роль в решении проблемы технологического отставания национальной экономики и переходе к новому экономическому укладу". "Существенный мультипликативный эффект от развития робототехники до полноценной отрасли определяет высокую значимость и важность решения такой задачи", - отметил Абелин.

Камера, в режиме онлайн транслирующая жизнь единственного в Финляндии вида ядовитых змей, находится в регионе Варсинайс-Суоми и установлена неподалёку от места зимовки гадюк.

Гадюка показалась перед камерой сразу же, в день открытия прямой трансляции WWF. Фото: WWF

Прямая трансляция "Norppalive", созданная несколько лет назад, наблюдавшая за жизнью нерп, стала настоящим хитом. Одного из тюленей нарекли Пуллерво, "Толстячок", а имя было выбрано самими зрителями на всенародном голосовании. Трансляция собрала порядка 5 млн просмотров в период с 2016 по 2017 год.

В Финляндии ежегодно диагностируется от 50 до 150 укусов гадюки. Согласно информации Всемирного фонда дикой природы, укус гадюки не представляет большой опасности для здорового взрослого человека. Однако детей и людей в возрасте нападение гадюки может подвргнуть рискам.

Понаблюдать за жизнью гадюк в режиме реального времени вы можете по ссылке

По результатам проверок только 0,3 процента денег, выделенных государством на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, приносят плоды в виде запатентованных разработок - изобретений, промышленных образцов и полезных моделей. Заявки на патенты сегодня наряду с физическими лицами чаще всего подают научно-исследовательские институты, но связь с реальным сектором экономики у них разорвана, так что даже запатентованные разработки не всегда доходят до стадии внедрения. О том, как наладить эту связь, "Российская газета" поговорила с руководителем Роспатента Григорием Ивлиевым.

Григорий Петрович, к 2024 году Россия должна войти в пятерку стран по количеству патентов в приоритетных отраслях. По каким?

Григорий Ивлиев: России вполне по силам войти в топ-5 ведущих стран по количеству патентов по целому ряду научно-технических направлений - нефтехимия, металлургия, ядерная физика, космонавтика. Приоритеты будут выбраны исходя из стратегии научно-технологического развития. Этим занимается минобрнауки: министерство сформировало несколько десятков таких направлений, с которыми мы будем работать.

Цели не заоблачны, они вполне достижимы. Научно-технологический потенциал России не реализуется в патентной активности в полной мере, и нужно побудить предприятия больше заниматься патентованием своих разработок. Существует несколько точек зрения на то, как лучше это сделать. Одни эксперты предлагают стимулировать саму экономическую деятельность предприятий, помогать им выходить на новые рынки, чтобы потребность патентовать свои разработки возникала у них сама собой. Другие говорят, что нужно поддерживать изобретателей.

Мы считаем, что нужно определить требования к финансированию научно-исследовательских работ за счет бюджетных средств, чтобы обеспечить их результативность. Перестройка всего экономического механизма с акцентом на результативность - это то, что позволит нам совершить прорыв в патентной деятельности.

Не обернется ли это получением патентов ради самих патентов, созданием полезных моделей и промышленных образцов, которые никто не будет применять на практике?

Григорий Ивлиев: Не думаю. Обязательные свойства любого патента - это мировая новизна и промышленная применимость. То есть человек в описании своей разработки должен доказать, что она применима в деле. Поэтому говорить, что патент - это просто бумажка, которую вешают на стену, нельзя. Это подтверждение возможностей всего человечества решать те или иные технические проблемы. С каждым новым патентом человечество ступает на новый уровень развития. Пусть это звучит романтично, но это так.

Почему бизнес часто игнорирует уже существующие разработки и предпочитает в случае необходимости заказывать НИОКР под себя?

Григорий Ивлиев: Наши предприятия в большинстве своем не проводят патентных исследований, хотя Роспатент предлагает все инструменты для этого. Мы говорим: если хотите понять, что есть на мировом рынке, изучите существующие патенты. Иногда разработку и покупать-то не нужно, можно ее просто использовать, если патент на нее не получен на территории нашей страны. Если патент есть - разработку нужно купить или получить лицензию. Но это дешевле, чем самостоятельно вести исследования.

К счастью, крупные компании, много работающие на зарубежных рынках, уже поняли все преимущества проведения патентных исследований и заказывают их в Проектном офисе Федерального института промышленной собственности (ФИПС) на постоянной основе.

Когда госкомпании обяжут проводить патентные исследования прежде, чем направлять государственные деньги на проведение НИОКР?

Григорий Ивлиев: Сейчас мы продвинулись в оборонном комплексе, вице-премьер Юрий Борисов дал такие поручения. "Роскосмос" внес наши требования в свои программы, "Росатом" их уже учитывает. В меньшей степени решил вопрос минпромторг. Но это положение должно быть отражено во всех государственных программах, иначе они будут неэффективными.

Как наладить "мосты" между наукой и реальным сектором экономики? Может быть, в этой цепочке нужны дополнительные звенья?

Григорий Ивлиев: Это важная самостоятельная проблема. Одно дело - запатентовать разработку и совсем другое - реализовать ее в производстве. Нужно вводить экономическое, налоговое стимулирование для предприятий, внедряющих запатентованные научные разработки отечественных изобретателей, поддерживать их на государственном уровне. Не случайно в указе президента появилось требование создать центры трансфера технологий, которые свяжут науку с производством. Ключевое звено здесь - повышение квалификации всех сторон процесса.

Григорий Ивлиев: Наши предприятия в большинстве своем не проводят патентных исследований, хотя есть все инструменты для этого.

В Основных направлениях деятельности правительства (ОНДП) заложены показатели по ежегодному переобучению не менее пяти тысяч специалистов, работающих в приоритетных отраслях экономики. Кроме того, автор изобретения тогда охотнее занимается внедрением своих разработок, когда он в этом материально заинтересован. Сейчас такой заинтересованности у автора нет. Он, как правило, даже не является патентообладателем, поскольку результаты его интеллектуальной деятельности принадлежат работодателю.

Нужно прямое стимулирование. Мы готовим законопроект о служебных изобретениях, где будут перечислены все стимулы для изобретателя, чтобы он мог максимально активно включиться в работу по внедрению изобретения. Самое главное: мы хотим закрепить за автором долю в доходах, которые будут получены с использованием его изобретения. Кроме того, изобретателю планируется дать право самостоятельно реализовать свое изобретение на рынке, если его работодатель не сделал этого в течение трех-четырех лет.

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере "РГ"

"Экспериментаторы с помощью уникального высоковольтного генератора импульсных напряжений в сочетании со скоростной камерой с наносекундной экспозицией смогли получить детальные изображения стримерных вспышек (стримеры - нити электрических разрядов молний - прим. ТАСС), происходящих в моменты скачков лидеров (плазменных каналов - прим. ТАСС), как в положительном, так и в отрицательном длинных искровых разрядах", - сказала она.

Науке до сих пор неизвестен механизм возникновения молний и последствия молниевой активности. Такие знания необходимы ученым для построения и функционирования систем грозолокации и молниезащиты.

Молния представляет собой электрический разряд между заряженным облаком и землей или разноименно заряженными частями облака, которые играют роль распределенных электродов. Возможны разряды и между соседними облаками. Молнии начинаются с прорастания плазменного канала от одного из электродов к другому.

Этот плазменный канал называется лидером. После замыкания лидером промежутка между электродами наступает главная стадия разряда, сопровождающаяся большим током, яркой вспышкой и сильным громом. В зависимости от знака заряда того электрода, от которого стартует лидер, он может быть положительным или отрицательным. Свойства положительных и отрицательных лидеров различны.

Новые сведения о молниях

"В результате наблюдений детальных изображений вспышек молний, выяснилось, что форма и структура стримерных вспышек у скачков положительного и отрицательного лидеров одинаковая, близкая к сферической, но величина заряда новообразованного положительного лидерного канала значительно превышает поле зарядов отрицательного лидера", - рассказал ТАСС куратор эксперимента, член-корреспондент РАН Евгений Мареев.

Он уточнил, что основная часть всех молний "облако - земля" являются отрицательными, они изучены более детально. Ученым известно, что отрицательные лидеры (как молний, так и длинных искровых разрядов) всегда движутся ступенчато. Специалистам понятен и механизм формирования скачков отрицательного лидера, в отличие от нисходящего положительно заряженного лидера, представляющего наибольшую опасность для земли за счет возникновения достаточно продолжительной стадии непрерывного тока.

Ранее физики считали, что положительные лидеры, как правило, движутся непрерывно, без скачков в отличие от отрицательных лидеров, но в лабораторных исследованиях наблюдались и исследовались скачки и положительного лидера также. В частности, было установлено, что скачки положительного лидера бывают только при высокой влажности воздуха или при плавном подъеме напряжения на потенциальном электроде. "Механизм этих скачков неясен до сих пор", - отметил Мареев. Исследования механизмов образования молний продолжаются.

Сотрудники Национального института антропологии и истории Мексики уже много лет ведут раскопки в столичном пригороде, где много веков назад располагалась столица ацтекской империи Теночтитлан. В частности, они исследуют храмовый комплекс города - Темпло Майор. Судя по историческим хроникам, в XV веке там находилась огромная пятнадцатиэтажная пирамида, на вершине которой располагалос два храма. Один был посвящен богу дождя и плодородия Тлалоку, а второй - богу солнца и войны, в честь которого комплекс также называют пирамидой Уицилопочтли.

Темпло Майор разрушили конкистадоры Эрнана Кортеса в 1521 году. Несмотря на это, сохранились исторические свидетельства, рассказывающие о погребении в Темпло Майор трех ацтекских правителей, которые жили незадолго до нападения испанцев, с 1469 по 1502 годы. Одним из них был Ауисотль (Ahuitzotl), который своими завоеваниями значительно расширил империю ацтеков. Останки Ауисотля, как и двух других правителей, кремировали, причем в огонь вместе с ним бросили сердца 200 умерщвленных рабов.

Гробницу с прахом Ауисотля не могут найти до сих пор, но сейчас ученые обнаружили то, что может на нее указывать - круглую жертвенную платформу. По-видимому, она располагалась у ступеней пирамиды Уицилопочтли. В центре этой платформы археологи нашли несколько каменных ящиков, а в них - останки жертвоприношения девятилетнего мальчика и ягуара, а также множество других подношений.

Подробности на Чердаке

Аналитический труд на 64 страницах посвящён воображаемому конфликту. В нем сначала объяснено, почему русские молниеносно победят, а потом изложена стратегия сдерживания России.

Столь основательное исследование провел американский Центр стратегических и бюджетных оценок. А издание The National Interest сделало на его основе краткий аналитический обзор.

В основе отчета лежит уже набившая оскомину "страшилка" о том, что российские войска вторгнутся в Эстонию, Латвии и Литву.

Предотвратить "акт агрессии" НАТО не успеет из-за географического и военного преимущества России в регионе. В итоге Североатлантический альянс окажется в "ловушке дилеммы": принять захват Прибалтики как свершившийся факт или начать контрнаступление? И в том и в другом случае, полагают авторы доклада, НАТО окажется в проигрыше.

В основе отчета лежит уже набившая оскомину "страшилка" о том, что российские войска вторгнутся в Эстонию, Латвии и Литву.

Предотвратить "акт агрессии" НАТО не успеет из-за географического и военного преимущества России в регионе. В итоге Североатлантический альянс окажется в "ловушке дилеммы": принять захват Прибалтики как свершившийся факт или начать контрнаступление? И в том и в другом случае, полагают авторы доклада, НАТО окажется в проигрыше.

"Последствия поражения даже в локальной войне с Россией на европейском континенте могут оказаться фатальными для сплоченности альянса", - уверены аналитики.

Это изменит геополитический порядок в Европе и снизит доверие к США, не способным выполнять свои обязательства в области безопасности перед союзниками.

Почему же эксперты столь пессимистично оценивают шансы НАТО в гипотетическом противостоянии с Россией?

Все дело в пресловутой A2/AD (anti-access and area denial - зоне ограничения и воспрещения доступа и маневра). Так американцы называют концепцию сдерживания противника.

Образно говоря, это такая зона высокого напряжения: "Не влезай, убьет!".

На своих западных границах Россия сконцентрировала столь грозное и разнообразное вооружение, что в короткие сроки НАТО просто не сможет противопоставить ему что-то сопоставимое по мощи.

В докладе говорится, что для США и Альянса наибольше проблемы представляют несколько компонентов российского комплекса A2/AD. Это высокоточные ракетные комплексы, артиллерия, системы ПВО, наступательные и оборонительные средства в космосе и киберпространстве.

У России появляются "все более изощренное и надежное оружие, способное нанести точный удар через всю Европу и угрожающее атлантическим морским коммуникациям".

Переходя к конкретике, эксперты в первую очередь называют комплекс "Искандер-M".

Далее в докладе приводится рисунок, где схематично изображено гипотетическое нападение России на Европу. Это целая баталия. Эксперты не поленились, изобразили десятки видов оружия, указали дальность его действия.

Кажется, здесь есть все. Ракетные комплексы "Стилет", "Ярс", "Тополь-М", "Рубеж" и даже "Сармат". Не забыли авторы про "Калибры" и "Кинжалы". Представлены здесь и ВКС России (Су-34, Су-35, Миг-31, Ту-160М1 и Ту-95).

К какому же выводу приходят аналитики?

Чтобы избежать позорного поражения, необходимо всячески усиливать военную мощь Польши. Только ее армия, разумеется, в сочетании с американскими войсками, сможет защитить Прибалтику от молниеносного захвата. Впрочем, в идеале авторы доклада хотели бы вообще избежать конфликта. Для этого опять же Польша должна стать настолько мощной и грозной, чтобы у России даже не возникло искушения посягнуть на Эстонию, Латвии и Литву.

В частности эксперты предлагают разместить на территории Польши больше американских войск.

Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ) официально запустил новый циклотрон ДЦ-280, который ученые называют "фабрикой сверхтяжелых элементов". Первые эксперименты на новом ускорительном комплексе запланированы на второй квартал 2019 года, сообщили N+1 в пресс-службе института.

Лаборатория ядерных реакций имени Флёрова ОИЯИ с момента своего основания синтезирует новые химические элементы: за последние 20 лет там были открыты пять новых сверхтяжелых элементов, завершающих седьмой период таблицы Менделеева: 114 (флеровий), 115 (московий), 116 (ливерморий), 117 (теннессин) и 118 (оганесон). Как отмечают в ОИЯИ, для синтеза более тяжелых элементов (номера 119 и 120) и детального изучения ядерных и химических свойств уже известных элементов нужно "в десятки раз повысить эффективность проводимых экспериментов".

Для этого в ОИЯИ создали "фабрику сверхтяжелых элементов", состоящую из современного экспериментального корпуса, оснащенного инженерными системами для обеспечения работ с высокорадиоактивными веществами, нового ускорительного комплекса ДЦ-280 и новых сепараторов.

Заместитель директора Лаборатории ядерных реакций Андрей Попеко рассказал N+1, что в создании ДЦ-280 в ОИЯИ "пошли по пути специализации ускорителей". "Вот этот [ДЦ-280] специализирован для слияния ядер средней массы - кальций, хром, железо, цинк, ничего другого от него не надо, но он будет это делать хорошо, с очень большой интенсивностью", - сказал ученый.

Он также отметил, что экспериментальный зал, в отличие от других экспериментальных залов лаборатории, построен по более жестким требованиям II класса радиационной безопасности. По словам Попеко, тестовой реакцией для ускорителя может быть реакция синтеза московия из америция-43 и кальция-48 - на примере этой хорошо изученной на ускорителе У-400 реакции можно будет показать, насколько лучше работает ДЦ-280.

Гребневики (Ctenophora) - морские животные размером от нескольких миллиметров до 30 сантиметров, напоминающие медуз. Свое название они получили благодаря особым, похожим на волоски структурам - ресничкам, которые располагаются вдоль тела животного длинными рядами - гребнями. Движение ресничек помогает гребневикам плавать.

Об эволюции этих животных мы знаем немного, так как у них нет твердых покровов, а значит, их ископаемые следы в древних горных породах не сохранились. Однако описанное в новом исследовании древнее морское животное, получившее название Daihua sanqiong, может быть прародителем современных гребневиков.

Подробно на Чердаке

В последние месяцы несколько ведущих астрофизиков из NASA и Гарварда предположили, что инопланетяне не являются плодом научной фантастики: что развитые и древние технологические цивилизации могут существовать, но находятся за пределами нашего понимания или способности обнаружения. Сильвано П. Коломбано из Исследовательского центра им. Эймса в NASA предполагает, что мы можем упускать сигнала во время поиска НЛО.

"Наша форма жизни и интеллекта", отмечает Коломбано, "может быть лишь крошечным первым шагом в продолжающейся эволюции, которая вполне может привести к появлению форм интеллекта, намного превосходящих наш и не основанных на углеродных "механизмах".

Почему мы не можем найти инопланетян?

Аналогичным образом директор Астробиологического центра Колумбийского университета Калеб Шарф предполагает, что инопланетная жизнь может быть настолько развитой, что станет неотличимой от физики. В то же время Ави Леб из Гарварда предполагает, что первым известным межзвездным посетителем нашей Солнечной системы - Оумуамуа - может быть зонд, отправленный покоряющей космос цивилизацией, и что научное сообщество должно быть готово признать и принять неопределенность.

Спустя всего 50 лет эволюции компьютеров мы уже говорим о "сверхинтеллекте" и быстро становится симбиотами с вычислительной мощностью, говорит Коломбано, и добавляет: "Я не хочу касаться вопроса выживания нашего вида или его будущей "роли" в продолжающейся миллионы лет эволюции. Я просто хочу указать на тот факт, что интеллект, который мы могли бы найти и который мог бы найти нас (если он еще этого не сделал), мог бы вообще не быть рожденным углеродными формами жизни вроде нас".

"Хотя все еще разумно и консервативно предполагать, что жизнь, скорее всего, появилась в условиях, подобных нашим, огромные временные различия в потенциальных изменениях делают вероятность "совпадения" технологий очень низкой", говорит Коломбано.

В статье 2018 года, призывающей к более агрессивному поиску продвинутой внеземной жизни, Коломбано утверждает, что мы упускаем инопланетную жизнь, не основанную на углероде, подобно земной.

Коломбано также утверждает, что есть определенные аспекты наблюдений НЛО, которые не получается объяснить. В своей статье, опубликованной SETI, он подмечает, что некоторые сигналы в ходе поиска НЛО мы могли бы пропускать.

"Мы должны рассматривать явление НЛО как подлежащее исследованию в контексте систем с очень низким соотношением сигнала к шуму, однако не отбрасывая возможность оспаривания ряда наших допущений. В огромном количестве "шума" в сообщениях об НЛО могут быть "сигналы", хоть и небольшие, но указывающие на ряд явлений, которые нельзя объяснить или опровергнуть", говорит он. Появление НЛО зачастую считается маловероятным из-за маловероятности межзвездных путешествий, но по его мнению инопланетяне должны были овладеть этой техникой.

Шарф отмечает, что Артур Кларк предположил, что любая достаточно продвинутая технология будет неотличима от магии. "Если вы дадите кучке палеолитических фермеров айфоны и кроссовки, вы определенно покажетесь магом. Но фермеры все равно признают вас своим и в конечном итоге начнут делать селфи. Но что, если жизнь развилась до такой степени, что стала похожей не на магию, а на физику?".

Если Вселенная прячет в себе другую жизнь, и если часть этой жизни эволюционировала за пределы наших собственных путевых точек сложности и технологий, Шарф предлагает нам к рассмотрению некоторые экстремальные возможности.

В качестве примера можно привести Ави Леба из Гарварда, который говорит, что инопланетяне вполне реальны: "Я считаю инопланетян не такими умозрительными, как темная материя и дополнительные измерения. Я думаю, что все наоборот".

Леб также добавляет, что "убирать инопланетян со счетов - это преступление. Потому что если взглянуть на историю науки, вы знаете, что Галилео Галилей утверждал, что Земля вращается вокруг Солнца, и за это попал за решетку. Факты это, конечно, не изменило. Земля движется вокруг Солнца независимо от того, что говорит церковь. И тот факт, что Галилей пострадал за свои утверждения, не имеет никакого отношения к природе".

"Даже если скорость света будет непреодолимым барьером, в течение тысячелетий цивилизации наверняка освоили бы межзвездные путешествия", замечает Коломбано. "Я думаю, нам нужно пересмотреть даже самые осторожные наши предположения".

Первые методы, использующие сенсорное раздражение для улучшения состояния при болезни Альцгеймера, были разработаны около двух лет назад, тогда речь шла о световой стимуляции. Теперь ученые применили звук и разрабатывают комбинированную светозвуковую методику. Неделю назад на сайте Массачусетского технологического института (далее MIT) появилась статья, что группы под руководством Энтони Марторелл (Anthony Martorell) и Ли-Хуэй Цзай (Li-Huei Tsai) добились эффекта при помощи звуковой стимуляции.



По сообщениям нейробиологов, им удалось найти уникальную комбинацию звуковых и световых раздражителей, которая в опытах на лабораторных мышах смогла уменьшить амилоидные бляшки, а как следствие, улучшить память и частично устранить когнитивные нарушения, связанные с болезнью Альцгеймера. Ученые готовятся провести исследование на людях. Вероятно, эксперимент выведет стимуляционную терапию болезни Альцгеймера на новый уровень. Под катом подробнее о новом методе и результатах исследования, а также пара слов о самой болезни.

Болезнь Альцгеймера - самое распространенное на планете нейродегенеративное заболевание, при котором происходит накопление амилоидных бляшек и нейрофибриллярных клубков (внутриклеточные бета-амилоидные бляшки). Поражается как кора, так и некоторые подкорковые структуры мозга. Сегодня болезнь Альцгеймера является одной из самых распространенных форм деменции.

До конца патофизиологические механизмы заболевания не изучены, но известно, что накопление отложений бета-амилоида и клеточного материала вокруг и внутри клеток (бляшки и клубки) и их неконтролируемый рост вызывает массовую гибель нейронов. Это в свою очередь приводит к стремительной потере памяти и ухудшению когнитивных процессов.



Одной из наиболее значимых проблем при лечении болезни Альцгеймера является высокая плотность и нерастворимость амилоидных отложений. Бляшки появляются в связи с нарушением белкового синтеза в нейроне, а если точнее, то в связи с избыточным фосфорилированием Тау-белка. В результате этого процесса нити белка начинают слипаться друг с другом и образовывать амилоидные бляшки и клубки. Плотные отложения приводят к дезинтеграции микротрубочек в клетках, что в итоге и приводит к гибели нейронов.

На данный момент не существует методов радикального лечения болезни Альцгеймера, однако широко используются паллиативные методы, среди которых не последнее место занимает стимуляционная терапия.

Эксперимент со светом
Два года назад журнал Nature сообщал, что исследователи института подвергали мышей с Альцгеймером и с высоким содержанием бета-амилоида в коре головного мозга воздействию мерцающего света. Мышек оставляли в комнате со светом, мерцающим с частотой 40 Гц. Воздействие длилось один час в сутки, и применялось на протяжении одной недели. Исследователи предположили взаимосвязь между гамма-колебаниями и бета-амилоидом.

Световых мерцающих "ванн" было достаточно для существенного снижения синтеза бета-амилоида на 40-50% у молодых мышей с его повышенным содержанием, а у старых (с выраженной формой Альцгеймера) - приводил к рассасыванию уже сформировавшихся бляшек. Воздействие светового раздражителя, мерцающего с другой частотой в контрольной группе не вызывало такого эффекта.

Анализ экспрессии генов под воздействием светового раздражителя продемонстрировал индукцию генов, отвечающих за активацию макрофагов в микроглии, которые в свою очередь осуществляют захват бета-амилоида.

Все явления наблюдались преимущественно в клетках зрительной коры и не затрагивали другие области мозга. Между тем, бляшки при болезни Альцгеймера поражали не только зрительную часть коры, поэтому исследователи решили усовершенствовать метод.

Эксперимент со светом и звуком
В процессе развития предыдущего эксперимента ученые подвергли мышей с Альцгеймером воздействию комбинации зрительных и слуховых раздражителей нужной частоты. Как и в предыдущем эксперименте исследователи стремились индуцировать гамма-активность нейронов и таким образом уменьшить количество амилоидных бляшек одновременно как в зрительной, так и слуховой коре.

Сначала были проведены опыты по аудиальной стимуляции. Предположение руководителя института Ли-Хуэй Цзай о том, что вызванная звуковой стимуляцией гамма-индукция может уменьшить превращение Тау-белков в амилоидные бляшки не только в сенсорной коре, но и в гиппокампе полностью оправдалось. После этого ученые перешли к комплексному воздействию.

Результат превзошел ожидания. Недельный эксперимент продемонстрировал улучшение функции памяти и когнитивных возможностей. Бляшки рассасывались в в крупных областях мозга. Отложения исчезли в участках мозга, критичных для таких функций как мышление, обучение и память.

Ли-Хуэй Цзай (Li-Huei Tsai), руководитель института изучения памяти MIT заявила: "Когда мы объединяем визуальную и слуховую стимуляцию в течение недели, очевидно воздействие на префронтальную кору и очень резкое снижение уровня амилоида". Это означает, что комбинированное воздействие повлияло не только на сенсорные участки коры, но и на области мозга, отвечающие за мышление.



Ученые с оптимизмом готовятся к тестам на человеке. В данный момент уже проведены предварительные исследования по безопасности метода для здоровых людей.

Нейроны мозга способны генерировать электрические сигналы, сигналы способны синхронизироваться и образовывать т.н. мозговые волны в нескольких частотных диапазонах. Было отмечено, что у пациентов с болезнью Альцгеймера есть нарушения гамма-активности нейронов, варьирующейся в пределах от 30 до 60 Гц. Предполагается, что эта волновая активность имеет значение для таких функций мозга как внимание, восприятие и память.

Исследователи небезосновательно предположили, что звуковая и световая стимуляция вызовут гамма-индукцию в клетках мозга, что в свою очередь запустит иммунные реакции (активацию макрофагов) и процессы рассасывания бета-амилоида.

Говорить о победе над болезнью Альцгеймера пока преждевременно, но результаты, озвученные авторами исследования, не могут не впечатлить. Ученые не скрывают оптимизм, а исследования на людях могут дать результаты уже в этом году. Традиционно надеюсь на ваши мнения о методике и её перспективах в комментах.

Использован фотоконтент:

www.sciteclibrary.ru
www.jccfund.org
ru.wikipedia.org
DocPlayer.ru

Археолог Мэтью Пиплз (Matthew Peeples) из Университета штата Аризона рассказал об основных теориях заговора, связанных с его профессией. Ученый полагает, что массовая поп-культура ответственна за появление мифа о палеоконтакте, согласно которому инопланетяне посещали землю в прошлом и участвовали в строительстве древних сооружений. Интервью с исследователем опубликовано на сайте университета.

По словам ученого, идея палеоконтакта была широко распространена в фантастической литературе начала XX века, однако стала более популярна с появлением телевизионных шоу и многочисленной не художественной литературы. Однако научные данные не подтверждают эту версию. Археологи продемонстрировали, что Великие пирамиды Гизы вписываются в египетскую традицию строительства небольших каменных сооружений и более ранних попыток воздвигнуть большие пирамиды. Технологии, которыми пользовались египтяне, продвинуты для того времени, однако они соответствуют научным представлениям о древних цивилизациях.

Кроме того, Пиплз рассказал, что сторонники палеоконтакта часто обвиняют его в сокрытии правды вместе с другими учеными. Однако наука, в том числе археология, основана на постоянной проверке и критике исследователями друг друга, которые получают новые данные и совершают открытия. Поэтому заговора ученых существовать не может. В то же время псевдонаучные идеи хорошо продаются, о чем свидетельствуют постоянно появляющиеся новые книги и телешоу, пропагандирующие идею палеоконтакта.

Согласно новым открытиям ученых, привычная история планеты Земля может измениться. А некоторые находки настолько невероятны, что могут даже предсказать будущее.

Оказывается, Антарктида - континент с тропическим климатом. В это невозможно поверить. Но ученые в своих исследованиях доказали это невероятное предположение. Взятые образцы почвы на дне моря включают органические вещества. В них содержатся остатки листьев и пыльца растений, которые характерны для влажного и теплого климата.

По утверждению исследователей, более 50 млн лет назад средняя температура континента превышала +20 С. Если потепление на Земле будет продолжаться, растаявшие ледники поднимут уровень воды в мировом океане, что приведет к затоплению больших участков суши. Последствия будут катастрофическими.

Атлантида в пустыне - такого не предполагал никто. Многие годы исследователи ищут исчезнувший континент, но безрезультатно. Складывается впечатление, что это всего лишь миф.

Недавно ученые обратили внимание на структуру Ришат (Глаз Сахары), находящуюся посреди пустыни. До этого не было представлено никаких подтверждений, объясняющих происхождение данного места. Оно имеет форму правильных колец, по которым раньше протекала вода. Совпадают форма и размер, а рядом расположены горы, о которых писал Платон. Это место, накрыла волна цунами, что тоже соответствует его описаниям.

Раньше было доказано, что на Земле произошли масштабные изменения и разделение материков (около 11,5 тыс. лет назад). Предполагалось, что именно тогда исчезла Атлантида. Первыми о существовании Атлантиды, упоминали египтяне, жившие недалеко от этого места.

Если учитывать такое количество доказательств, можно утверждать, что на данный момент эта теория о расположении исчезнувшего континента наиболее обоснована.

Америку открыли китайцы. Американский исследователь нашел доказательства, подтверждающие, что континент открыл не Колумб, а китайцы. В разных штатах страны было найдено около сотни пиктограмм (14 тыс. лет до нашей эры). Они соответствуют древней китайской письменности династии Шан.

Предполагать, что их нанесли после открытия Америки, не приходится. Так как династия задолго до этого перестала существовать, а ее письменность была утеряна. На сегодняшний день расшифровать их полностью не представляется возможным, такие иероглифы знают очень мало ученых.