Искусственный интеллект снова влез в математику, но на этот раз история оказалась чуть сложнее, чем выглядела в заголовках. Модель Aristotle от стартапа Harmonic формально доказала одну из задач из знаменитого списка проблем Пала Эрдеша. В соцсетях тут же появились восторженные посты про "ИИ, обошедший Эрдеша и Грэма". А потом математики разобрались в деталях и выяснили, что все немного тоньше: решена упрощенная версия задачи, а исходная, более сильная формулировка по-прежнему открыта.

Пал Эрдеш был одним из самых продуктивных математиков XX века. Он написал больше тысячи четырехсот статей, почти всегда в соавторстве, и обожал собирать красивые нерешенные задачи. Эти задачи из теории чисел, комбинаторики и теории графов много лет сводят с ума профессионалов и любителей. После смерти Эрдеша появился онлайн-сайт, который аккуратно каталогизирует "проблемы Эрдеша", отслеживает ссылки на статьи и меняет статус задач, когда те удается решить.

Задача номер 124 из этого списка относится к теории чисел. Интуитивно ее можно описать так. Берем несколько натуральных чисел и смотрим на все их степени: например, для набора 3, 4, 5 получаются последовательности 3, 9, 27, 81..., 4, 16, 64..., 5, 25, 125... Если отсортировать все эти числа по возрастанию, получится один общий список. В исходной работе 1996 года Эрдеш и соавторы спрашивали: можно ли для подходящих наборов чисел представить любое достаточно большое целое число как сумму различных элементов из такого списка. Чтобы у задачи вообще был шанс на положительный ответ, на набор накладываются два условия: не все числа должны иметь общий делитель больше единицы и должна выполняться определенная сумма вида 1/(x - 1) по всем элементам набора, не меньше единицы. Авторы проверили гипотезу для некоторых конкретных наборов, вроде того самого 3, 4, 5, но в общем виде доказать не смогли.

Спустя год Эрдеш выпустил короткий обзор в одном не самом известном журнале, куда свел несколько нерешенных задач, включая эту. И тут началась будущая путаница. В обзоре условия были сформулированы чуть менее аккуратно: исчезло требование про наибольший общий делитель, а степени чисел можно было истолковать как начинающиеся с нулевой степени. Нулевая степень любого числа равна 1, так что в общий список степеней добавляются еще и единицы. Эти, казалось бы, небольшие различия делают задачу заметно проще.

Именно в таком облегченном виде задача и попала на сайт "проблемы Эрдеша". Там она жила годами, с отсылкой к статье 1996 года, хотя формулировка фактически отличалась. Для математика, который идет от сайта к исходной работе, это не проблема: он видит исходную, более сильную гипотезу. Но для машины, которая честно берет текст с сайта и формализует именно его, разница оказывается критичной.

Aristotle устроен иначе, чем привычные языковые модели. Вместо того чтобы просто выдавать красивый текст "доказательства", он сразу генерирует строго формальный код на языке Lean, который проверяется независимым математическим ассистентом. Если Lean принимает доказательство, оно считается корректным. В случае с задачей 124 модель взяла формулировку с сайта, перевела ее в язык Lean и затем в течение нескольких часов перебирала варианты рассуждений, пока не нашла корректный формальный вывод. Проверка заняла считанные минуты.

Оказалось, что для версии задачи "с единицами" и без условия на общий делитель существует очень короткое и элементарное доказательство. Если отсортировать все степени, включая нулевые, в один список, то утверждение о том, что любое число можно представить как сумму некоторых его элементов, эквивалентно простой оценке: сумма первых n элементов списка должна быть не меньше, чем следующий элемент минус 1. Дальше используется школьная формула суммы геометрической прогрессии и условие на сумму 1/(x - 1). Оценка получается автоматически, а значит, любое натуральное число действительно можно набрать такой суммой. Доказательство занимает буквально несколько строк формальных рассуждений, но его почему-то никто не заметил почти тридцать лет.

Куратор сайта задач Эрдеша Том Блум и другие математики внимательно разобрали работу. Вывод получился осторожный. Да, Aristotle действительно нашел и формально проверил доказательство нетривиальной задачи. Да, это "настоящая" математика, а не выдавание красивого, но неподтвержденного текста. Но решена версия, которая соответствует не исходной гипотезе из статьи 1996 года, а упрощенной формулировке из обзора 1997 года и сайта. Поэтому сильная версия задачи без единиц и с дополнительным арифметическим условием по-прежнему остается открытой.

Вокруг результата ожидаемо разгорелась дискуссия. В социальных сетях и блогах многие подали это как "ИИ впервые решил проблему Эрдеша", не вдаваясь в тонкости формулировок. Математики, напротив, сконцентрировались именно на нюансах: почему такой простой аргумент не был найден раньше, не всплывало ли аналогичное упражнение в олимпиадных и учебных задачниках, не могло ли это "простое" решение уже где-то существовать и попасть в обучающие данные модели. Однозначных ответов пока нет, но вопрос о том, насколько оригинален найденный ИИ аргумент, вполне серьезно обсуждается.

История с задачей 124 не первая, где крупные языковые модели и формальные доказатели вмешиваются в нарратив вокруг классических проблем Эрдеша. Несколько месяцев назад другой дуэт "человек плюс ИИ" показал, что знаменитая задача Эрдеша о Sidon-множествах, за которую когда-то назначался приз в тысячу долларов, по сути была решена еще в статье 1940-х годов, просто это так и не стало общим знанием в сообществе. Там модель помогала переводить человеческий план доказательства в язык Lean и находить технические пробелы.

В совокупности такие истории показывают реальное, а не маркетинговое место ИИ в современной математике. Модели пока не заменяют инсайт уровня Эрдеша или Грэма и не закрывают "тяжелые" гипотезы одним кликом. Но они уже умеют прочесывать огромные пространства формальных рассуждений, находить неожиданные простые аргументы для упрощенных постановок, вытаскивать забытые результаты из старой литературы и превращать человеческие идеи в строго проверяемый код. А значит, впереди нас ждет еще много случаев, когда после громкого заголовка "ИИ решил задачу" придется внимательно смотреть, какую именно формулировку он на самом деле доказал.

Прямо сейчас, прежде чем вы проскроллите дальше, сделайте паузу и представьте себе велосипед. Самый обычный, двухколёсный, который вы видели сотни раз в жизни. Возможно, даже катались на нём прошлым летом.

А теперь мысленный эксперимент. Попробуйте в голове ( а еще лучше на листке бумаги) набросать его механическую схему. Как рама соединяет переднее и заднее колёса? Как протянута цепь и где находятся педали?

Если ваш велосипед выглядит как сюрреалистическая конструкция, которая никогда не сдвинется с места, - добро пожаловать в клуб. Вы только что столкнулись с феноменом, который в когнитивной психологии называют "иллюзией глубины объяснения". Проблема здесь не в том, что мы плохо рисуем. Проблема в том, что мы уверены, будто знаем, как работают вещи, хотя на самом деле наше понимание заканчивается на уровне пользовательского интерфейса.

200 испытуемых и один невозможный велосипед

В 2006 году английский когнитивный психолог Ребекка Лоусон из Ливерпульского университета опубликовала исследование с говорящим названием The Science of Cycology, в котором разобрала вопрос: "А точно ли мы знаем, как работают повседневные вещи, которые буквально мозолят нам глаза?".

Лоусон провела серию экспериментов, в которых суммарно приняли участие 175 "обычных людей" (студенты и их родители), а также отдельная группа из 68 велосипедистов-экспертов и поставила простую задачу: дорисовать схематичный набросок велосипеда - раму, педали и цепь. Чтобы исключить оправдания типа "я не умею рисовать", во второй части эксперимента участникам предлагалось выбрать правильную схему из нескольких вариантов.

Результаты оказались обескураживающими. В группе, которую заранее предупредили, что проверяется именно понимание функций, 50% испытуемых допустили ошибки при рисовании цепи. С рамой ситуация была еще интереснее: хотя неправильно нарисовали её 23% участников, в тесте с выбором готовой схемы ошиблись 46%. Конечно, велосипедисты ошибались реже, но "обычные люди" демонстрировали некомпетентность, будучи при этом уверенными в своих знаниях до начала теста.

Дело в том, что наш мозг - устройство с ограниченными вычислительными ресурсами, заточенное под жесткую оптимизацию. Мы воспринимаем мир через призму "аффордансов" - возможностей действия. Мы знаем, что если нажать на педаль, велосипед поедет. А механизм передачи крутящего момента, натяжения цепи и особенности геометрии рамы наш мозг сворачивает в один удобный "чёрный ящик".

Как правило, это не представляет серьезной проблемы. Мы создаем технику так, чтобы ей можно было пользоваться, не зная, что там внутри. Зачастую получается обойтись даже без чтения инструкции - хороший промышленный и UX-дизайн делают использование устройства интуитивно понятным. Но опасность представляет не само незнание, а ложная уверенность в том, что мы знаем, как работает все вокруг.

Кроличья нора повседневности

Если с велосипедом можно разобраться, потратив несколько минут на осмотр рамы, то с современными технологиями этот номер не пройдёт. Как работает водопровод? Как устроен кондиционер? Что происходит внутри микропроцессора в тот момент, когда вы читаете эти строки? В устройство повседневных вещей можно провалиться, как Алиса в Страну чудес.

Например, когда вы запускаете карты на телефоне, чтобы найти ближайшую кофейню, смартфон задействует эффекты обеих теорий относительности. Спутники GPS находятся на орбите и движутся со скоростью около 14 000 км/ч. Согласно специальной теории относительности, из-за скорости время для них течет медленнее, чем на Земле - примерно на 7 микросекунд в день. С другой стороны, спутники находятся на высоте 20 000 км, где гравитация Земли слабее. Согласно общей теории относительности, в более слабом гравитационном поле время течёт быстрее - примерно на 45 микросекунд в день.

В итоге атомные часы на спутнике убегают вперёд на 38 микросекунд каждые сутки. Кажется, ерунда? Но для навигации время - это расстояние. Ошибка в 38 микросекунд даст погрешность около 11 километров в сутки. Если бы инженеры не учли формулы Эйнштейна, ваш навигатор уже через день показывал бы, что вы находитесь в соседнем городе. Знает ли об этом средний пользователь навигатора? Нет. Ему нужно просто повернуть направо через 200 метров.

Или возьмём сжатие музыки - MP3 или стриминг в Spotify. В его основе лежит психоакустика - отдельная наука на стыке биологии, физики и психологии. Алгоритмы сжатия вырезают из трека те звуки, которые мы не услышим на фоне остальных. Эффект частотной маскировки, когда громкий звук на определённой частоте делает нас "глухими" к тихим звукам на соседних частотах. Мы слушаем не оригинальную музыку, а её версию, оптимизированную под баги нашего слухового аппарата.

От технологии к магии

Артур Кларк, фантаст и футуролог, сформулировал закон, который актуален как никогда: "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии".

Для большинства пользователей современные технологии давно перешли этот рубеж. Когда смартфон распознаёт лицо, для обывателя это магия. Когда нейросеть пишет диплом, это магия. Когда контекстная реклама предлагает вам товар, о котором вы только что подумали, это пугающая магия.

Опасность в том, что когда технология становится магией, критическое мышление отключается. Если не понимаешь физику процесса, то не можешь оценить риски и не можешь отличить реальную технологию от псевдонаучной имитации. Перестаёшь быть пользователем инструмента и становишься верующим, а верующего легко обмануть.

Существует впечатляющий трюк, который исполняют некоторые менталисты. Фокусник просит добровольца выйти на сцену, касается его головы, и в этот момент человек начинает слышать голос, который шепчет прямо внутри черепной коробки. Зрители в зале не слышат ничего. Доброволец затыкает уши, но голос становится только громче и настойчивей. Субъективно чистейшая магия, но или начало шизофрении.

Никакой мистики здесь нет, это технология костной проводимости. Фокусник прячет в напальчнике компактный динамик, и когда он прижимает руку к костям черепа - вибрации от него передаются минуя барабанную перепонку. Почему голос становится громче, если заткнуть уши? Эффект окклюзии: если закрыть слуховой проход, внутри получается резонансная камера. Любой сурдолог знает это явление, но для неподготовленного человека это финальное доказательство "сверхъестественного".

Или взять всевозможные "биорезонансные" аппараты, которые якобы сканируют организм и находят все болезни. Солидный корпус, мигающие лампочки, провода, экран с графиками - все эти атрибуты эксплуатируют веру в то, что сложная на вид техника работает как надо. Мы видим знакомые паттерны "научного прибора", и мозг ставит галочку: "убедительно, это медицина".

Думается, что и пренебрежение кибергигиеной во многом связано с непониманием того, как работает техника. Допустим лично вам нечего скрывать от потенциального хакера (что спорный тезис), но каждый компьютер или смартфон сам по себе привлекательная цель - потенциальный майнер или компонент ботнета.

Дорогостоящее невежество

На бытовом уровне, чтобы справиться с опасностями, которые создаёт непонимание внутреннего устройства техники, хватает базового критического мышления, знания физики и привычки думать, прежде чем что-то делаешь. Но все становится куда интереснее, когда эта проблема выходит на уровень институтов.

Переместимся в Ирак конца нулевых. Его жители страдают от терактов, каждый автомобиль на контрольно-пропускном пункте - потенциальная бомба на колёсах. Солдаты и полицейские ищут любое средство, которое поможет им выжить и защитить гражданских. И тут на сцену выходит чудо-устройство: ADE-651.

Внешне оно выглядело как реквизит из малобюджетного фантастического фильма 80-х. Чёрная пластиковая рукоятка пистолетного типа, к которой на шарнире прикреплена длинная металлическая антенна. Ни батареек ни дисплея и стоимость от 8 000 долларов за штуку.

Производитель, британская компания ATSC во главе с Джеймсом Маккормиком, заявляла фантастические характеристики. Согласно брошюрам, ADE-651 мог обнаруживать взрывчатку, наркотики, слоновую кость и человеческие тела на расстоянии до километра. Принцип действия описывался набором псевдонаучных терминов: "электростатическое магнитное ионное притяжение".

Когда устройство попало в руки независимых экспертов из Кембриджа, они ожидали увидеть внутри хотя бы примитивную электронику. Но рукоятка была пустой. Антенна представляла собой обычный телескопический штырь, который свободно вращался на шарнире, реагируя на микродвижения руки оператора.

В комплекте шли сменные карты с маркировкой "TNT", "C4", "Heroin" - якобы "запрограммированные" на частоту искомого вещества. Внутри карт эксперты обнаружили противокражные метки - те копеечные наклейки, которые клеят на книги в магазинах. В некоторых версиях не было даже этого - просто кусок пластика. Впрочем в рукоятке все равно не было считывателя. Пользователи просто вставляли кусок пластика в другой кусок пластика.

Как устройство могло работать без батареек? В инструкции утверждалось, что ADE-651 питается от "статического электричества тела оператора". Для этого нужно было пошаркать ногами по земле, чтобы "зарядиться". Любой студент-первокурсник физфака должен был бы рассмеяться в лицо продавцу, но генералы покупали.

На деле иллюзия работы создавалась благодаря идеомоторике - тому же эффекту, который заставляет двигаться маятник в руках экстрасенса. Когда оператор в состоянии стресса видит подозрительную машину, его мышцы совершали микроскопические неосознанные сокращения. Антенна усиливала эти микродвижения и поворачивалась в ту же сторону, как бы подтверждая подозрения. Классическое лозоходство, упакованное в тактический милитари-дизайн. Маккормик просто купил партию дешёвых шуточных "искателей мячей для гольфа" по 20 долларов за штуку, переклеил наклейки и поднял цену в тысячу раз.

Ирак потратил на закупку этих волшебных палочек более 85 миллионов долларов. ADE-651 стал основным средством досмотра на всех въездах в Багдад. Устройства закупили также Афганистан, Пакистан, Ливан, Мексика и Таиланд.

Сколько людей погибло из-за ADE-651? Точной цифры нет, но счёт идёт на сотни, если не тысячи. Грузовики со взрывчаткой беспрепятственно проезжали через посты. И каждый раз после теракта чиновники заявляли что то типа: "Наверное, оператор неправильно использовал прибор. Нужно больше тренировок". Никто не хотел признать, что король голый.

Джеймс Маккормик был арестован и осуждён в 2013 году и получил 10 лет тюрьмы. Но к моменту приговора ADE-651 всё ещё использовались на некоторых КПП на Ближнем Востоке.

Эта история показывает, что происходит, когда люди, принимающие решения, не обладают компетенцией отличить науку от магии. Видимо рядом не было технического консультанта, который сказал бы: "Сэр, это нарушает законы физики", или, что вероятно, этих умников просто не слушали.

Иллюзия контроля

Впрочем, многие профессионалы, инженеры и ученые сами не до конца понимают, как работает техника с которой они имеют дело. Разработчики программного обеспечения знают это лучше других.

Создавая компьютеры, человечество построило башню из абстракций. В самом низу - физика: электроны бегают по полупроводникам. Выше - микроархитектура: логические элементы, складывающиеся в сумматоры и регистры. Над ними - машинный код и ассемблер: прямые команды процессору, где разработчик всё ещё контролирует каждый байт памяти. Далее - языки вроде C/C++, где программист всё ещё вручную управляет памятью. Потом - языки высокого уровня вроде Python, Java, JavaScript: на этом уровне появляется сборщик мусора, и программист больше не думает, как освободить память. И наконец - современные фреймворки и no-code, где программисты перетаскивают мышкой квадратики в визуальном редакторе.

Чем выше мы забираемся по этой лестнице, тем меньше понимаем, что происходит в подвале. Современный junior-разработчик, пишущий на React или использующий тяжёлые Python-библиотеки для Data Science, зачастую не имеет ни малейшего представления о том, как его код транслируется в инструкции процессора. Ему это и не нужно, по крайней мере до тех пор, пока что-то не сломается.

Джоэл Спольски, один из создателей Stack Overflow, назвал это "законом дырявых абстракций". Всякая нетривиальная абстракция в какой-то степени "дырявая". Когда вы нажимаете кнопку в красивом интерфейсе, а приложение зависает, это значит, что абстракция протекла - где-то там, на пять уровней ниже, закончился дескриптор файла или произошла коллизия хэшей, о существовании которых вы даже не подозревали.

Это фундаментальное непонимание "низов" имеет прямые последствия. Вы замечали, что новое ПО занимает всё больше места и требует всё больше ресурсов, хотя его функциональность растёт едва заметно? Процессоры Apple M-серии или топовые Intel Core i9 обладают производительностью, которая инженерам NASA времён программы "Аполлон" показалась бы божественной силой. Но при этом мессенджер вроде Slack может открываться 10 секунд и пожирать гигабайт оперативной памяти.

Это явление описывает закон Вирта: "Программы становятся медленнее быстрее, чем железо становится быстрее". Хотите сделать приложение для заметок? Вместо того чтобы писать оптимизированный нативный код, возьмем фреймворк Electron. По сути, каждое такое приложение - это отдельный экземпляр браузера Chrome. Это чудовищно неэффективно с точки зрения инженерии, но быстро и дёшево с точки зрения бизнеса. Мы создали культуру разработки, где понимание того, как это работает на самом деле, не востребовано. "Железо всё стерпит".

Археология кода и железа

Мы привыкли думать о технологическом прогрессе как о прямой линии, стремящейся вверх. Мы уверены, что знания накапливаются, как проценты на банковском вкладе. Если мы что-то изобрели однажды, это знание остаётся с нами навсегда, верно?

К сожалению, нет. Технологии - это не статичные артефакты, хранящиеся в библиотеке. Это живые процессы, которые умирают вместе с их носителями. И самое яркое доказательство этого тезиса находится не в потерянных секретах строительства египетских пирамид, а в NASA.

В начале 2010-х годов, когда NASA всерьёз заговорило о возвращении человека на Луну, агентству понадобилась сверхтяжёлая ракета-носитель.

Никто не хотел изобретать велосипед, ведь у США уже был самый мощный однокамерный жидкостный ракетный двигатель в истории - Rocketdyne F-1. Этот монстр поднимал первую ступень ракеты Saturn V. Пять таких двигателей сжигали 13 тонн керосина и жидкого кислорода в секунду. F-1 доставил людей на поверхность Луны и ни разу не подвел. И у NASA были все чертежи - тысячи килограммов технической документации.

Инженеры рассуждали так: "Мы возьмём чертежи 60-х годов, оцифруем их, загрузим в современные станки с ЧПУ и получим проверенный двигатель", но попытавшись это сделать, они уткнулись в стену. Чего-то не хватало.

Специалисты отправились в музеи, сняли с постаментов несколько сохранившихся экземпляров F-1 и начали разбирать их буквально по винтику. И тут выяснилось, что железо не соответствует чертежам. Более того, разные двигатели не соответствуют даже друг другу.

В 1960-х годах точность станков была ниже, автоматизация - зачаточной. Недостаток точности оборудования компенсировался мастерством людей. Каждая деталь дорабатывалась "по месту".

Разбирая двигатели, инженеры находили детали, которые были просверлены в неожиданных местах или изогнуты не так, как на схемах. В процессе сборки на стенде в 60-х годах инженеры видели: "Ага, здесь возникает вибрация". Они брали дрель, делали дополнительное отверстие, проверяли - работает лучше. И оставляли так. В документацию изменения вносились не всегда.

В социологии это называется tacit knowledge - неявное знание, которое невозможно передать через инструкцию. Это опыт, который находится на кончиках пальцев мастера. Люди, которые строили F-1, были лучшими инженерами своего времени. Многое рождалось в спорах прямо у испытательного стенда и не попадало в официальные отчёты: "Зачем писать очевидное? Мы же тут все понимаем, что нужно подкрутить клапан на пол-оборота". Проблема в том, что эти люди ушли на пенсию, умерли и унесли знания с собой.

Потратив время на реверс-инжиниринг, NASA пришло к парадоксальному выводу: восстановить производство F-1 в его первозданном виде невозможно. Нужно было бы заново создавать целые отрасли промышленности, обучать людей забытым техникам, восстанавливать цепочки поставок материалов, которые больше не производятся. Проще спроектировать двигатель заново. Так что технология - это не чертёж в сейфе. Технология - это люди, культура производства и цепочки поставок. Стоит прервать эту цепочку на одно поколение, и знание превращается в археологический артефакт.

Что с этим делать?

Мир как чёрный ящик, технологии как магия, утраченные знания предков... если остановиться здесь, то картина выглядит мрачновато, но нигилизм - плохой помощник инженера. К тому же, осознание проблемы - это уже половина решения. Вторая половина заключается в смене парадигмы: нам нужно перестать быть пассивными потребителями "магии" и начать активно архивировать, структурировать и распространять знания о том, как устроен этот мир.

Кроссполлинация знаний

Одна из главных проблем современной инженерии - узкая специализация. Мы копаем глубокие колодцы, но не строим между ними туннели. Однако самые элегантные решения часто лежат на стыке абсолютно несовместимых, на первый взгляд, областей.

В начале 2000-х врачи лондонской больницы Great Ormond Street Hospital столкнулись с пугающей статистикой. Несмотря на высочайшую квалификацию хирургов, смертность и осложнения оставались высокими на этапе передачи пациента - когда ребёнка после операции на сердце переводили из операционной в реанимацию. Нужно переподключить системы жизнеобеспечения, мониторы, капельницы, передать огромный объём данных. И всё это - в условиях дефицита времени и стресса.

Врачи поняли, что их проблема не медицинская, а логистическая. И стали искать, кто в мире лучше всех умеет обслуживать сложную технику в условиях стресса.

В итоге в госпиталь пригласили техников Формулы 1 из Ferrari. Им показали видеозаписи операций и спросили: "Что мы делаем не так?" Инженеры, привыкшие менять четыре колеса за 2-3 секунды, были в ужасе от хаоса в операционной.

В пит-стопе есть человек с табличкой, который единственный имеет право дать команду "Go". В операционной выделили такого же лидера. Были внедрены протоколы тишины в критические моменты, чёткая схема расположения людей вокруг пациента и жёсткие чек-листы и стандартизированные сигналы.

В результате количество технических ошибок снизилось на 42%, ошибок при передаче информации - на 49%. Знания, выработанные для того, чтобы машинки ездили быстрее по кругу, спасли детские жизни.

Радикальная открытость

Вторая проблема - мы хороним свои ошибки. В корпоративной культуре принято публиковать только истории успеха. Никто не пишет пресс-релизы: "Мы потратили 10 лет, сожгли 50 миллионов долларов, и у нас ничего не вышло". А зря. Отрицательный результат - бесценный инженерный актив.

Компания Makani, часть лаборатории Google X, 13 лет пыталась совершить революцию в зелёной энергетике. Они создали энергетических воздушных змеев - планеры из углеволокна с роторами, которые поднимались на высоту до 500 метров, ловили ветер и передавали электричество на землю по кабелю. В 2020 году проект закрыли потому что солнечные панели и обычные ветряки подешевели настолько, что сложные змеи стали неконкурентоспособны.

Обычная корпорация закрыла бы архивы и уволила инженеров. Makani поступили иначе - опубликовали The Energy Kite Collection: исходный код, чертежи прототипов, логи полётов, подробные разборы аварий и документальный фильм о проекте. Уверен, их очень внимательно смотрели в китае, где сейчас испытывают уже третье поколение летающих электрогенераторов.

NASA, наученное опытом с двигателем F-1, тоже изменило подход. У них есть портал NASA Lessons Learned Information System, где инженеры описывают проблемы - от заклинивших солнечных панелей до ошибок в менеджменте. Они фиксируют и "что сломалось", и логику принятия решений, которая к этому привела. Это попытка сохранить ту мудрость, которая раньше передавалась только в курилках.

Открытость по-русски

К сожалению, в России с открытостью одновременно неплохо и сложно. С одной стороны мы видим поддержку Open Source и публикации на Хабре, но, например, в промышленности всё очень закрыто. В отличие от Америки, где Илон Маск может часами водить блогеров по стартовым площадкам и заводу Tesla, российские компании, выросшие из государственных оборонных предприятий, остаются непрозрачными. Ведомственные музеи закрыты для публики.

Кое-что делал Роскосмос и Росатом. Появились проекты вроде "Открой Моспром" и Medtech.Лекторий, но этого недостаточно. Если компании не будут рассказывать о себе, они останутся без сотрудников. Молодые ребята просто не знают, зачем им учиться на атомщика или ракетчика. Если мы хотим увидеть расцвет робототехники через 10 лет, уже сейчас нужно объяснять будущим инженерам, почему строить роботов - это круто, показывать интересные задачи и пользу от их усилий. Но все это остается на откуп отдельным популяризаторам и DIY-блогерам, которые могут показать только то, что сделали своими руками, но не внутренности реальных производств.

Заключение: техносфера или магия?

Футурологи любят говорить о технологической сингулярности в контексте создания сильного ИИ, который начнёт самосовершенствоваться, но, как по мне, сингулярность выглядит иначе. Это скорее горизонт сложности - момент, когда совокупная сложность техносферы превысит когнитивные способности человечества к её полному пониманию. И кажется, мы уже перешагнули этот порог.

Ни один человек на Земле сегодня не способен в одиночку объяснить и воспроизвести всю цепочку технологий для производства современного смартфона - от добычи редкоземельных металлов до работы сетевых протоколов 5G. Мы все стали узкими специалистами, поддерживающими крошечные фрагменты гигантской технологической мозаики.

Сейчас мы внедряем в этот фундамент самый непрозрачный кирпич - генеративные нейросети. Даже создатели ChatGPT, Claude или Gemini сталкиваются с проблемой интерпретируемости. Инженер знает архитектуру: сколько слоёв в трансформере, какая функция активации. Но он не знает, почему в ответ на конкретный запрос модель выдала именно этот текст, ведь знание размазано по миллиардам весов в матрицах модели.

Мы учимся промпт-инжинирингу - по сути, искусству заклинаний. Подбираем слова, чтобы "дух в машине" сделал то, что нам нужно, не понимая механики процесса. Если разработчик не понимает свой код (потому что его сгенерировал Claude), а пользователь не понимает устройство, мы оказываемся в мире, где технология становится вопросом веры, а не знания.

Вспомните то неуютное чувство, когда вы забыли смартфон дома. Вы чувствуете себя не просто "без связи" - вы чувствуете себя глупее. Вы потеряли доступ к своему экзокортексу - внешней памяти, навигатору, справочнику. Фактически мы уже киборги, просто наши импланты лежат в кармане, а не вживлены в мозг.

Этот симбиоз позволяет нам оперировать данными, объём которых не снился ни Эйнштейну, ни Ньютону. Но, как показала история с двигателями F-1 и детекторами ADE-651, этот симбиоз хрупок. Если мы делегируем понимание "умным помощникам", мы теряем способность верифицировать их работу. Если ИИ-наставник научит ребёнка неверному факту, заметит ли это кто-нибудь? Если ИИ-архитектор спроектирует мост с ошибкой, сможет ли человек найти её?

Риск заключается не в восстании машин, а в компетентностном коллапсе - когда мы станем операторами кнопок, не способными починить систему, если "магия" вдруг выключится.

Что же делать? Отказаться от права на невежество.

• Открывайте капоты, разбирайте вещи. Если вы разработчик, загляните в исходный код библиотеки. Если вы водитель, разберитесь, как работает дифференциал. Любопытство - это иммунитет против "магии".

• Требуйте доказательств. Когда вам продают чудо-технологию, спрашивайте "Как это работает?" до тех пор, пока не доберётесь до физики или математики. Если отвечают "это слишком сложно" - скорее всего, вас пытаются обмануть.

• Сохраняйте знания. Поддерживайте Open Source. Пишите документацию. Делитесь опытом неудач. Стройте туннели между профессиональными колодцами, чтобы опыт Формулы-1 спасал пациентов, а опыт космических инженеров не умирал в музейных архивах.

• Учитесь рисовать велосипед. Тренируйте мозг понимать механические и логические связи. Не принимайте мир как данность, а принимайте его как инженерную задачу.

Мы не можем остановить рост сложности. Мы не можем отказаться от абстракций. Но мы обязаны сохранить контроль над ними. Технология - это не магия. Это кристаллизованный человеческий труд, интеллект и ошибки, давайте не будем забывать об этом.

Магнитная буря, начавшаяся после удара облака плазмы от первой в 2026 году вспышки Х класса по Земле, достигла уровня G4. Об этом сообщили ТАСС в Институте прикладной геофизики (ИПГ).

Сейчас степень возмущенности магнитного поля Земли (мощность), по информации ИПГ, находится на уровне G4 по шкале из пяти уровней, где G5 - "экстремально сильно", а G1 - "слабо".

В лаборатории солнечной астрономии ИКИ РАН и ИСЗФ СО РАН подтвердили уровень. "Официально подтверждено - на Земле происходит планетарная магнитная буря уровня G4.33. <...> Единственный корректно измеряемый сейчас показатель солнечного ветра - индукция магнитного поля - показывает значения, близкие к историческим рекордам", - говорится в сообщении лаборатории.

В последний раз буря такого уровня наблюдалась 12 ноября 2025 года. Тогда геомагнитный индекс Kp в пике достигал значений G4.3-G4.7.

Уровень G4 предполагает, что на Земле, помимо серьезных помех в связи, могут быть зафиксированы серьезные нарушения в радиосвязи, многочасовые нарушения спутниковой и радиочастотной навигации. Полярные сияния могут фиксироваться даже в тропиках.

Ранее сообщалось о первой в 2026 году вспышке класса Х, она произошла вечером 18 января и сопровождалась выбросом облака плазмы в сторону Земли. Ожидалось, что удар спровоцирует магнитные бури до уровня G4.

Китайские физики на токамаке EAST (Китайская академия наук) впервые экспериментально обошли фундаментальное ограничение термоядерного синтеза - так называемый предел Гринвальда. Ученым удалось получить и удержать плазму с плотностью, превышающей этот предел в 1,3-1,65 раза, сохранив при этом ее стабильность.

Ученые применили новый метод разогрева плазмы, заимствованный у стеллараторов (другого типа реакторов), также было оптимизировано расстояние между плазменным шнуром и стенками реактора. Эта комбинация позволила замедлить обмен частицами между плазмой и диверторами (системой очистки), предотвратив разрушение магнитного удержания.

Достижение китайских ученых открывает путь к созданию термоядерных реакторов нового поколения, способных на самоподдерживающееся горение плазмы.

2026-01-03

Почему некоторых людей называют "высокочувствительными"? Как устроен их мозг? Зачем эволюции понадобились такие люди и почему жизнь в современном обществе дается им особенно тяжело? На эти и другие вопросы о человеческой психологии отвечает автор познавательного ролика.

Я знаю, что вам твердили всю жизнь. Что вы слишком чувствительны. Вам советовали взять себя в руки и бесконечно повторяли: не принимай все так близко к сердцу. Скорее всего, вы годами извинялись за свои слезы.

Россия в некотором смысле является создательницей Запада, пишет Род Дреер в блоге Substack. Исторически западная цивилизация родилась из отрицания ее как "варварского Востока". Теперь же сам Запад распадается, а его консерваторы с завистью смотрят на российскую державу как на последний оплот традиционных ценностей.

В Америке есть две мощные политические силы, противостоящие Трампу, однако до сих пор они были разъединены, пишет The American Spectator. Если им удастся договориться, то они вполне могут погубить нынешнего президента, а заодно и Соединенные Штаты.

Прогрессисты презирают западную цивилизацию, а лагерь противников Трампа выступает против всего, что делает Трамп, даже если его политика помогла бы сохранить эту цивилизацию.

Россия приступила к испытанию уникального материала для термоядерного реактора будущего, сообщил ТАСС директор проектного центра ИТЭР (входит в Росатом) Анатолий Красильников.

"Мы эту программу [испытаний] начали, и международный проект ИТЭР придает этому настолько огромное значение, что заключил с нами финансируемый контракт на создание этого материала", - сказал он.

О проекте ИТЭР

ИТЭР (ITER, International Thermonuclear Experimental Reactor) - первый в мире международный термоядерный экспериментальный реактор, строящийся усилиями международного сообщества в Провансе близ Марселя (Франция). В основе реактора - технология токамак (тороидальная камера с магнитными катушками), разработанная в 1950-е годы советскими академиками Игорем Таммом и Андреем Сахаровым. Цель ИТЭР - продемонстрировать научную и техническую возможность получения человечеством термоядерной энергии для мирных целей.

Строят реактор совместно Европейский союз, Индия, Китай, Республика Корея, Россия, США и Япония. Европа вносит 45% от стоимости сооружения установки, остальные страны, включая Россию, - по 9%. Российские предприятия отвечают за производство 25 уникальных систем будущей установки.

"Атомный саммит" впервые в истории человечества пройдет 25 сентября в Москве. Об этом рассказал журналистам генеральный директор госкорпорации "Росатом" Алексей Лихачев.

"Президент дал полное добро. 25 [сентября в Москве] состоится первый в истории человечества атомный саммит", - сказал гендиректор Росатома, отвечая на вопрос о программе мероприятий, приуроченных к 80-летию атомной отрасли России.

В ходе саммита, по словам Лихачева, президент Российской Федерации, ряд национальных лидеров, глав государств и правительств будут обсуждать вопросы атомных технологий. "Мы тоже ждем этого со всей ядерной семьей. Несмотря на все санкционные тучи и грозы, мы сохраняем единство. И даже такие представители отъявленных недружественных стран, как США, Франция, Германия нам все-таки говорят, что вот сейчас все рассеется и все будет хорошо", сказал гендиректор Росатома.

Никогда со времен "Красной угрозы" американская наука не была так сильно подвержена влиянию политической идеологии, пишет The Atlantic. Научная сфера а Штатах может потерять целое поколение молодых специалистов, предупреждают эксперты в статье.

Учёные из Нанкинского университета впервые осуществили квантовую телепортацию фотонного кубита на телекоммуникационной длине волны в твердотельную квантовую память. Это достижение может стать важным шагом к созданию квантового интернета - сети, в которой информация передаётся мгновенно и безопасно, используя принципы квантовой физики.

Квантовая телепортация позволяет перенести квантовое состояние частицы на расстояние, не перемещая саму частицу и не измеряя её напрямую. Хотя подобные эксперименты уже проводились ранее, они, как правило, использовали преобразование частот. В новом же исследовании всё происходило непосредственно в телеком-диапазоне, то есть в тех же длинах волн, которые уже применяются в современных оптоволоконных сетях .

Главной задачей команды под руководством Сяо-Суна Ма было интегрировать твердотельную квантовую память, работающую в телеком-диапазоне, в систему телепортации. Такая память играет ключевую роль в масштабируемых квантовых сетях, поскольку может временно сохранять квантовую информацию, пока устанавливаются запутанные состояния между узлами сети.

Судьба одного из вдохновителей и организаторов юных краснодонцев, комиссара подпольной организации "Молодая гвардия" Виктора Третьякевича оказалась намного более трагичной, чем у других молодых антифашистов. Он единственный из руководства молодогвардейцев, кто был объявлен предателем, оболган, его имя пытались предать забвению и даже после реабилитации решили об этом умолчать. Почему? Кому и зачем это было нужно? Попробуем найти ответ

 

Виктор Третьякевич

© Public domain/ Wikimedia Commons

 

В героях не значился

Наверное, не ошибусь, если скажу, что роман Фадеева "Молодая гвардия" с момента своего выхода много лет был одной из самых любимых и зачитанных книг у детей и подростков СССР. Никто тогда не мог знать, что среди молодогвардейцев был человек, о котором современники впоследствии сказали "дважды преданный, дважды убитый".

Виктор Третьякевич, комиссар, единственный из руководства организации, чье имя стыдливо и почти мельком упоминается в книге Владимира Лясковского и Михаила Котова "Сердца смелых", а в фадеевском романе и вовсе присвоено предателю.

Что-то, возможно, подсказывало писателю, что он ошибается, поэтому имя изменено, и в книге появляется единственный вымышленный молодогвардеец - Евгений Стахович. Конечно же, нет одного из руководителей и вдохновителей "Молодой гвардии" и в одноименном фильме Сергея Герасимова 1948 года. На самом деле можно сказать, что Виктор был предан и убит трижды.

В первые годы после обнародования подвига героев костяком и мозговым центром организации стали считаться Олег Кошевой, Сергей Тюленин, Иван Земнухов, Любовь Шевцова и Ульяна Громова. Их лица фигурировали на почтовых марках, плакатах, имена звучали в публикациях, книгах.

Ни лица, ни имени настоящего комиссара там не было: небрежно и наскоро проведенное расследование комиссии ЦК ВЛКСМ под руководством Анатолия Торицина опиралось на показания, впоследствии полностью опровергнутые, что Третьякевич якобы не выдержал пыток и всех выдал. Поэтому его место и занял Олег Кошевой (Торицин, а впоследствии и его земляк Фадеев квартировались во время работы у матери Кошевого Елены Николаевны и, по свидетельствам родителей и оставшихся в живых молодогвардейцев, общались преимущественно с ней).

В 1956 году, после проведения очередного расследования деятельности и гибели молодогвардейцев, была составлена "Докладная записка инструктора ЦК ВЛКСМ В.А. Ванина секретарю ЦК ВЛКСМ А.Н. Шелепину о результатах проверки в г. Краснодоне некоторых вопросов деятельности „Молодой гвардии" г. Краснодон - Москва". Сопоставив полученную информацию, сведения и показания оставшихся в живых участников событий, авторы докладной записки пришли к однозначному выводу о том, что Олег Кошевой не мог принимать участие в создании Краснодонского комсомольского подполья и видной роли в нем не играл. Он вступил в "Молодую гвардию" в ноябре 1942-го. В той же записке полностью снимаются все обвинения в отношении Третьякевича: они названы "ложными", а также "противоречивыми и беспочвенными".

Олег Кошевой, август 1942 года

© Public domain/ Wikimedia Commons

В 1959 году в ходе работы специальной комиссии обкома партии и Комитета госбезопасности было установлено, что Виктора в 1943 году умышленно оговорил бывший следователь оккупационной полиции Михаил Кулешов. Он сделал это, в частности, для того, чтобы попытаться скрыть истинных предателей: Геннадия Почепцова и его отчима Василия Громова, который был "коллегой" Кулешова - тайным агентом полиции Краснодона.

Так честное имя Виктора было восстановлено, он был реабилитирован и награжден орденом Отечественной войны 1-й степени.

Это событие, однако, не получило никакой огласки ни тогда, ни даже сейчас - до сих пор есть те, кто ничего не знает о расследовании и документах и подвергает сомнению важную роль и честность Виктора Третьякевича. Так Виктора предали и убили в третий раз.

Александр Фадеев до 1959 года не дожил, а его роман, который перевели более чем на 20 иностранных языков и на 54 языка народов СССР, продолжал широко тиражироваться на весь мир. Так имя Виктора Третьякевича было фактически вычеркнуто из человеческой памяти уже не на 14, а почти на 80 лет.

Практицизм и романтизм

Витя родился 9 сентября 1924 года в селе Ясенки тогда Нижнедевицкого уезда Воронежской губернии (ныне Горшеченский район Курской области). В 1932 году Третьякевичи (к тому времени из семерых детей выжили четверо - Михаил, Мария, Владимир и Виктор) переехали из Центрального Черноземья в шахтерский поселок Сорокино Сталинской области (с 1938 года - город Краснодон Ворошиловградской области), а в 1941 году - в Ворошиловград (ныне Луганск).

В детстве Виктор был романтичным, мог поутру записать рассказ о приснившемся ему необычном сне, в школе редактировал стенгазету, был юнкором, с легкостью осваивал музыкальные инструменты, в основном струнные, но мечтал научиться и игре на пианино. Он очень много читал (среди его книг были "Капитал" Маркса, стихи Эмиля Верхарна, таблицы логарифмов Евгения Пржевальского и "Новый органон" Френсиса Бэкона), самыми любимыми его кружками были исторический и литературный.

Вместе с тем он был деловитым, предельно собранным, в классе и школе пользовался искренней любовью и авторитетом, скрупулезно готовился к ведению собраний (в школе он был сначала пионервожатым, а затем комсоргом), мог без труда организовать группу одноклассников, если кому-то нужна была помощь. Спорщики с просьбой рассудить их приходили именно к Виктору. Он всегда мог аргументированно ответить на любой вопрос одноклассников. Также он терпеть не мог формализм, не боялся высказывать свое личное мнение и критиковать вышестоящих комсомольских работников. За это его даже вызывали в райком комсомола, где, кстати, признали критику справедливой.

"...Пробую вспомнить хоть одну отрицательную черту его характера и не могу". "Нас удивляло, когда он так успевал готовиться к урокам. Ведь Виктор был секретарем комсомольской организации школы, членом учкома, редактором общешкольной стенной газеты, руководителем струнного кружка школы". "Я могла поручить ему провести урок, и он проведет. Знания его были прочные, авторитет у ребят огромный". "Он был врожденный лидер". "Виктор всегда чем-нибудь руководил. <...> За любое дело Виктор брался с увлечением и оживлял его интересной выдумкой". Так вспоминали о нем одноклассники и учителя Анна Киреева и Анна Буткевич.

Партизаны

Еще до начала Великой Отечественной Виктор очень внимательно следил за новостями о ходе Второй мировой и, несмотря на существование "Германо-советского договора о дружбе и границе между СССР и Германией", больше известного как "Пакт Молотова - Риббентропа", не сомневался, что на территорию СССР Гитлер тоже вторгнется.

Когда началась война, старший брат Виктора Михаил Третьякевич работал в Ворошиловградском горкоме партии, и через него Виктор пытался пробиться на фронт. Однако Михаил настаивал на обратном: эвакуация в Среднюю Азию. Виктор сделал вид, что послушался брата, но при первой же возможности вернулся и стал упрашивать либо помочь пойти на фронт, либо взять его в партизанский отряд.

В июле 1941-го Виктор поступил в Ворошиловграде на партизанские курсы в спецшколе Украинского штаба партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования. Незадолго до вступления в город частей вермахта его утвердили членом Ворошиловградского подпольного горкома ЛКСМ Украины и 13 июля 1942 года зачислили бойцом в партизанский отряд. Командиром отряда был секретарь Ворошиловградского подпольного обкома Иван Яковенко, а комиссаром - Михаил Третьякевич. Виктора назначили связным. 20 июля 1942 года немцам после многомесячных боев все же удалось оккупировать Ворошиловградскую область.

Иван Земнухов

© Public domain/ Wikimedia Commons

В сентябре Виктор выполнял задание командира в Ворошиловграде. Отряд вступил в бой с карателями и был почти полностью разбит. Третьякевича зачислили в его состав в последний момент, поэтому в списке, попавшем к нацистам, его фамилии не было, а оставшиеся в живых партизаны не выдали под пытками своего товарища.

Виктор направился в оккупированный Краснодон, где устроился на работу руководителем струнного оркестра при клубе шахты №1-бис. Это было отличным прикрытием для подпольной работы. Он установил связь с Тюлениным, Земнуховым, и группы "Звезда", "Молот", "Серп", "Серп и молот", в которых состояли 25 подпольщиков, были соединены в единую - "Молодая гвардия". Командиром стал Иван Туркенич, комиссаром - Виктор Третьякевич, его подпольной кличкой стало "комиссар Славин".

За время своей подпольной деятельности ребята выпустили и распространили в Краснодоне около 30 антифашистских листовок тиражом более 5 тыс. экземпляров. Правдивая информация для горожан была очень важна, так как сразу после начала оккупации радиоприемники у них нацисты изъяли, а из всех громкоговорителей неслась немецкая пропаганда, смысл которой сводился к тому, что Красная армия терпит поражение и необходимо сотрудничать с немцами.

Молодогвардейцы сообщали населению о реальном положении дел на фронте по сводкам Совинформбюро и призывали подниматься на борьбу с немецко-фашистскими оккупантами.

Весьма успешно был сорван угон в Германию отобранного у населения скота. Молодогвардейцы уничтожили охрану и разогнали 500 коров по степи. Полицаям удалось собрать не более сотни. Не менее дерзким и успешным было и освобождение военнопленных из лагеря, расположенного в селе Водяное, где жил инициатор акции Владимир Загоруйко.

В ночь на 7 ноября 1942 года, когда в СССР отмечали 28-летие Великой Октябрьской социалистической революции, молодогвардейцы водрузили красные знамена на самые высокие здания города и прилегающих к нему поселков, а 5 декабря, в День Конституции, подожгли здание так называемой немецкой биржи, где хранились учетные карточки тех, кого немцы планировали угнать на работы в Германию. Более 2,5 тыс. юношей и девушек смогли избежать насильственного вывоза. Вновь перепись населения нацистам провести уже не удалось.

К началу декабря 1942 года молодогвардейцы собрали большое количество оружия, нужное для восстания, которое они планировали провести в помощь Красной армии: 15 автоматов, 80 винтовок, 10 пистолетов и около 15 тыс. патронов к ним, 300 гранат и 65 кг взрывчатки. Было совершено несколько нападений на грузовые автомашины немцев, снабжавшие фронтовые части обмундированием, маскхалатами, теплыми вещами, табаком. Подпольщики, работавшие в шахтах, устраивали диверсии и срывали планы немцев. Например, благодаря диверсионной акции Юрия Виценовского нацисты так и не получили столь необходимый им уголь. Не удалось им в полной мере поживиться и хлебом: ребята подожгли скирды на полях.

Евгений Мошков

© Public domain/ Wikimedia Commons

Краснодонские комсомольцы-подпольщики действовали смело и наносили врагу реальный урон. За время своего существования организация осуществила не менее 39 диверсионных операций. Неудивительно, что в итоге полиция, гестапо и жандармерия всерьез обеспокоились их деятельностью. В январе 1943 года им удалось выйти на след "Молодой гвардии". Виктор Третьякевич и Евгений Мошков были арестованы 1 января. Через день, при попытке выручить товарищей, арестовали Ивана Земнухова, а с 5 по 11 января немцы схватили большинство молодогвардейцев.

Особо интересен

Виктора жестоко пытали. Было известно, что он в подробностях знал состав и деятельность ворошиловградско-краснодонского партийно-комсомольского подполья, к тому же нацисты искали и руководителя партийного подполья Михаила Третьякевича, у них уже были его приметы, и они знали, что Виктор - его брат. За голову Михаила немцы назначили вознаграждение в 20 тыс. марок. Так что самыми страшными способами у Виктора пытались выведать все, что он знал. За 10 суток юноше было нанесено 285 ударов плетьми с металлическими наконечниками, два раза его подвешивали за шею, пытали электрическим током, вводили в организм препарат, который притуплял мозговую деятельность и ослаблял силу воли (я привожу здесь далеко не все пытки). Но Виктор молчал.

15 января 1943 года первую группу не сломленных пытками подпольщиков сбросили живыми в 58-метровый шурф краснодонской шахты №5. После того как 14 февраля 1943 года Красная армия освободила Краснодон, положив конец семимесячной гитлеровской оккупации, останки юных подпольщиков были подняты со дна шахты. Тело Виктора Третьякевича достали последним - значит, сброшен он был первым. Юных героев похоронили с воинскими почестями в братской могиле на центральной площади города 1 марта 1943-го.

Бессмертие

Несправедливость по отношению к Виктору не давала покоя его родным и всем, кто хорошо его знал, и в первые десятилетия после войны братья Владимир и Михаил, мать Сергея Тюленина Анна Васильевна, мать Анатолия Ковалева Анастасия Григорьевна, молодогвардейцы Василий Левашов и Ольга Иванцова - все как могли боролись за его чистое имя. Их совместными усилиями и удалось добиться той самой официальной реабилитации Виктора. На его родине, в селе Ясенки Горшеченского района Курской области, уже в 1960-х установили бюст в его память, тогда же бюст был установлен в Харькове, в 2015 году - на Аллее пионеров-героев в Ульяновске, а в ноябре 2022-го - в Краснодоне.

Бюст Виктору Третьякевичу в Харькове

© Vladimir Khalev/ CC BY-SA 3.0/ Wikimedia Commons

Окончательно добиться правды, очистив его имя, пусть даже через столько лет, накануне 100-летия со дня рождения, все же удалось - Виктор удостоен высокой награды, звания Героя Российской Федерации (посмертно) "За активное участие в создании и деятельности подпольной комсомольской организации „Молодая гвардия", мужество и героизм, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в период Великой Отечественной войны 1941−1945 годов". Жаль только, что никто из близких Виктора до этого не дожил. Золотую звезду Героя России Виктора Третьякевича передали музею "Молодая гвардия" в городе Краснодон в ЛНР.

Юлия Острогожская

Госдума на пленарном заседании приняла сразу во втором и третьем чтениях правительственный законопроект, согласно которому ФСБ будет согласовывать участие иностранцев в научной деятельности и экспериментальных разработках в РФ по некоторым направлениям.

"Правительство РФ наделяется полномочием по утверждению перечня направлений научной и (или) научно-технической деятельности и экспериментальных разработок, участие в которых иностранных граждан и иностранных организаций, а также российских организаций, участником (учредителем) которых является иностранный гражданин и (или) иностранная организация, возможно только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности", - говорится в пояснительной записке.

Как отмечается в пояснительной записке, предусмотренный документом механизм позволит усилить контроль за передачей результатов научной деятельности за пределы РФ, "не нарушая свободу научного творчества и не создавая препятствия для занятия организациями научной деятельностью".

Минобрнауки России наделяется полномочием по учету договоров о научной и научно-технической деятельности и экспериментальных разработках, заключенных российскими научными организациями и вузами (при выполнении ими работ за счет привлекаемых бюджетных средств) с иностранными коллегами. "Учет таких договоров будет осуществляться Минобрнауки России посредством Единой государственной информационной системы учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения в порядке, устанавливаемом правительством РФ", - отмечается в сопроводительных материалах.

В результате столкновений частиц на очень высоких скоростях свинец, в котором всего на три протона больше, чем в золоте, потерял достаточно протонов, чтобы на очень короткое время превратиться в драгметалл. Об этом информирует издание Profit.ro.

Одна из высших целей средневековой алхимии была достигнута, но лишь на долю секунды. Ученые из Европейской организации ядерных исследований, более известной как ЦЕРН, преуспели в превращении свинца в золото с помощью Большого адронного коллайдера (БАК), самого мощного в мире ускорителя частиц. Эксперименты на БАК включают столкновение субатомных частиц на высоких скоростях с целью манипулирования физическими свойствами свинца и превращения его в золото.

БАК часто используется для дробления ионов свинца с целью создания чрезвычайно горячей и плотной материи, подобной той, что наблюдается во Вселенной после Большого взрыва. При выполнении этого анализа ученые ЦЕРНа наблюдали граничные события, в результате которых ядро ​​свинца теряло нейтроны или протоны. Атомы свинца имеют всего на три протона больше, чем атомы золота, а это значит, что в некоторых случаях БАК заставляет атомы свинца терять достаточно протонов, чтобы на долю секунды превратиться в атом золота, а затем немедленно распадаться на множество частиц.

По данным ЦЕРНа, в ходе экспериментов, проведенных в период с 2015 по 2018 год, было получено всего около 29 пикограммов золота. Организация утверждает, что в ходе последних испытаний "добыли" вдвое больше этого количества, однако произведенная масса все еще в триллионы раз меньше, чем необходимо для драгоценного металла.

Минерал может накапливать германий в бескислородных условиях, что важно для понимания формирования космических тел и земного ядра. Это открытие поможет изучить состав ядер планет, так как железные метеориты считаются их обломками, сообщили в пресс-службе Санкт-Петербургсокго госуниверситета.

Ученые вуза с коллегами обнаружили новый минерал - германид никеля - в породах Норильского рудного района в Красноярском крае. Около 40 лет эти образцы хранились в качестве музейных экспонатов, а сейчас минералоги университета исследовали их с помощью оптической и электронной микроскопии, изучили химический состав и установили их кристаллические структуры.

Находка показывает, что для образования германида никеля не требуется высокого давления, однако необходимы высокие температуры и обилие восстановителя (донора электронов). Вероятно, именно в таких условиях образовывались некоторые метеориты, считающиеся обломками ядер планет.

Новый минерал получил название ольгафранкит в честь профессора СПбГУ Ольги Викторовны Франк-Каменецкой.

Важно отметить, что содержание никеля и германия лежит в основе классификации железных метеоритов, а для многих метеоритов известны прямые связи между содержанием никеля и германия. Это означает, что обнаруженный в земных породах минерал может присутствовать не только в Румурути, но и в других метеоритах.
Как объяснил руководитель исследования, доцент СПбГУ Олег Верещагин, обычно железные и железокаменные метеориты считаются частями ядер астероидов или нижней мантии космических тел, то есть пород, сформированных в условиях высоких температур и давлений. Однако ольгафранкит был найден в породах, сформировавшихся в земной коре, то есть в области низких давлений. Это может изменить представление об образовании некоторых космических тел, так как именно минеральный состав чаще всего служит основой для реконструкции условий формирования геологических объектов.

Ученые определили, что для формирования ольгафранкита в природе должна сформироваться редкая комбинация условий: необходимы высокие температуры и обилие восстановителя (вещества, которое отдает электроны, например углерода в виде углей). Помимо этого, породы должны обогатиться никелем и германием. Изучив условия формирования ольгафранкита на Земле, авторы показали, что природные германиды могут образовываться без участия высоких давлений, то есть близко к поверхности.

В исследовании также принимали участие ученые из Института геологии алмаза и благородных металлов Сибирского отделения РАН, Томского государственного архитектурно‑строительного университета и Минералогического музея имени А. Е. Ферсмана РАН.

Ранее ученые исследовали состав земных пород с самородным железом и выявили еще ряд типичных для железных метеоритов минералов, считающихся на Земле экзотическими. Таким образом, можно предположить, что как минимум часть железных метеоритов могла сформироваться в условиях низких давлений.

"В дальнейшем мы попробуем сравнить земное и внеземное, найденное в метеорите вещество, чтобы найти разницу в условиях формирования различных бескислородных минералов в космосе и на Земле. Германиды известны своими необычными физическими свойствами, и мы смогли получить синтетический аналог минерала и дополнить наше описание природного объекта сведениями о его рукотворном „двойнике" (антропотипе). Благодаря ему мы смогли изучить оптические свойства минерала (цвет, показатель отражения), оценить его твердость, устойчивость к растворению кислотами. Нам пока не удалось установить возраст исследуемого минерала, однако мы надеемся в будущем с помощью изотопного анализа найти ответ и на этот вопрос", - рассказал руководитель проекта доцент кафедры минералогии Санкт‑Петербургского государственного университета Олег Верещагин.

Результаты исследования, поддержанного грантом Российского научного фонда, опубликованы в журнале American Mineralogist.