Канцлер Германии Ангела Меркель 12 июля обсудит с президентом Украины Владимиром Зеленским вопросы урегулирования в Донбассе. Об этом сообщили 9 июля на сайте немецкого правительства

Лидер ФРГ примет украинского коллегу в Федеральной канцелярии, где запланирован совместный ужин.

"Темами встречи станут двусторонние отношения, выполнение минских договоренностей по урегулированию конфликта на востоке Украины, процесс украинских реформ, экономические вопросы и отношения с Россией", - сказал официальный представитель Кабмина ФРГ Штеффен Зайберт.

По его словам, центральное значение для Берлина имеет вопрос о том, останется ли Украина страной-транзитером газа после запуска "Северного потока - 2", поскольку договор России и Украины о транзите газа остается в силе и Германия ожидает, что ему будут следовать обе стороны.

В конце июня после телефонного звонка президенту РФ Владимиру Путину Меркель позвонила главе Украины и пригласила его на встречу, чтобы обсудить Донбасс.

Большинство граждан Украины считают, что события в стране развиваются в неправильном направлении. Такой ответ дали 62,4% участников исследования социологического центра Socis. При этом 42,3% респондентов заявили о разочаровании действующей властью. Гордятся руководством страны только 1,5% украинцев. По мнению экспертов, сейчас в украинском обществе набирает силу недовольство политикой Владимира Зеленского - с момента выборов рейтинги президента неуклонно снижаются. Аналитики считают, что главное разочарование избирателей вызвало нежелание Зеленского прекратить войну в Донбассе и восстановить отношения с Россией.

Украина движется в неверном направлении, по мнению более половины граждан страны. Такие результаты показал опрос, проведённый Центром социальных и маркетинговых исследований Socis.

Респондентам было предложено ответить на вопрос: "Если говорить в целом, как вы считаете, события на Украине развиваются в правильном или неправильном направлении?" В итоге 62,4% участников исследования ответили, что события развиваются в неверном направлении. Противоположное мнение высказали 26,4% респондентов. Остальные не определились с ответом либо отказались отвечать.

Исследование проводилось с 25 по 30 июня среди граждан старше 18 лет во всех регионах Украины за исключением самопровозглашённых республик Донбасса. В телефонном опросе приняли участие 2 тыс. респондентов, статистическая погрешность не превышает 2,4%.

Участников исследования также попросили ответить на вопрос, какие эмоции они испытывают по отношению к действующей на Украине власти.

42,3% участников опроса заявили о своём разочаровании властями, надежду выразили 22,3%, тревогу чувствуют 16,7% респондентов, а 8,8% и вовсе испытывают отчаяние при мысли о действующем руководстве Украины. При этом гордятся властью только 1,5% участников опроса.

Респонденты также ответили на вопрос, в какую сторону изменилась ситуация в стране при Владимире Зеленском. По мнению 58,8% граждан, уровень жизни за последнее время снизился, с точки зрения 7,2% респондентов - вырос.

При этом ситуация в экономике стала хуже - так считают 52,2% участников опроса. Для 9% граждан экономическое положение Украины при Зеленском улучшилось.

Похожий опрос в начале 2021 года провела "Украинская социологическая группа". Исследование проходило с 26 января по 2 февраля 2021 года. Тогда опрос показал, что 47,3% украинцев считают, что ситуация в стране развивается однозначно в неправильном направлении, 29,2% заявили, что страна движется скорее в неправильном направлении. Однозначно одобрили нынешний курс Украины только 3,9% опрошенных, скорее одобряют - 13,8%.

"Оказался худшей копией Порошенко"

Негативно жители Украины оценивают не только курс страны, но и действия главы государства.

Напомним, весной 2019 года Владимир Зеленский выиграл президентские выборы, набрав во втором туре 73,22% голосов. На протяжении первых месяцев президентства политику удавалось сохранять кредит народного доверия - в сентябре 2019 года 71% граждан одобряли действия Зеленского. Такие результаты были получены по итогам соцопроса, проведённого группой "Рейтинг". Кроме того, 55% респондентов согласились тогда с утверждением, что страна движется в правильном направлении.

Однако вскоре рейтинг Зеленского начал снижаться. К концу 2019 года ему доверяли уже только 52% граждан - такую статистику представил КМИС (Киевский международный институт социологии).

По результатам того же КМИС, к лету 2020 года рейтинг симпатий президента Украины опустился ниже 40%.

Теперь, год спустя, в июне 2021 года проголосовать за Владимира Зеленского в случае проведения выборов выразили готовность 23% избирателей. Соответствующие результаты также опубликовал КМИС. Пётр Порошенко по итогам исследования получил 13% потенциальных голосов, третье место в рейтинге заняла Юлия Тимошенко с 9,5%, а четвёртое досталось Юрию Бойко - за него в начале лета были готовы проголосовать 8% избирателей. Опрос проводился с 1 по 7 июня среди 2003 респондентов старше 18 лет.

По мнению политолога и экономиста Александра Дудчака, Владимир Зеленский растерял свой рейтинг, когда избиратели увидели, что проводимый политиком курс мало отличается от курса Петра Порошенко.

"Зеленский оказался не просто копией Порошенко, а даже худшей копией. Никто этого не ожидал. Единственно, за счёт чего Зеленскому до сих пор удаётся возглавлять рейтинг украинских политиков, так это за счёт того, что остальные ещё хуже. К примеру, Порошенко и Тимошенко окончательно себя дискредитировали, когда были у власти. Зеленский пока ещё находится в процессе этого", - отметил эксперт в комментарии RT.

В стране невыполненных обещаний

Как отмечают аналитики, с начала своей политической карьеры Владимир Зеленский активно прибегал к популизму, принимая порой сомнительные решения и законы.

"Владимир Зеленский с самого начала производил впечатление популиста. И многие люди это понимали, но всё равно голосовали за него, просто в противовес Петру Порошенко. Но как получилось, что политик-популист стал терять популярность? Дело в том, что популизм можно использовать, но только недолго. Людям нужны не сказки, а реальные перемены, потому что лапшу, которая висит на ушах, в тарелку не положишь", - пояснил Александр Дудчак.

Так, с подачи экс-шоумена в 2019 году в стране была отменена депутатская неприкосновенность - одно из ключевых условий разделения ветвей власти. Как отмечали тогда эксперты, в результате президент получил возможность оказывать давление на Раду. При этом данная идея пользовалась широкой поддержкой населения Украины.

Не менее популистской мерой аналитики называют и кампанию Зеленского по деолигархизации. Напомним, в начале июня 2021 года Зеленский внёс на рассмотрение Рады законопроект "О предотвращении угроз национальной безопасности, связанных с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический или политический вес в общественной жизни (олигархов)".

Впрочем, на этот раз большинство украинцев скептически отнеслись к инициативе президента. По данным центра Socis, 35,7% респондентов оценили эти действия властей как популистский шаг, направленный на повышение собственного рейтинга. Ещё 12,9% опрошенных заявили, что таким образом Зеленский и его окружение сами хотят стать олигархами, перераспределив собственность.

Тот же опрос показал, что 50,1% жителей Украины считают, что Владимир Зеленский не выполнил данные им во время выборов обещания. При этом 66,5% уверены, что власти провалили борьбу с бедностью, а 55,3% участников опроса назвали нынешнюю украинскую власть непрофессиональной и дилетантской. Только 12,9% считают, что Зеленский смог собрать компетентную команду управленцев. Опрос проводился c 28 мая по 3 июня 2021 года.

По словам экспертов, Владимир Зеленский разочаровал избирателей, не выполнив свои предвыборные обещания. Изначально политик давал электорату слишком щедрые авансы, говоря о радикальных переменах в случае своего избрания на пост президента. Однако на практике ситуация в многих сферах только ухудшилась.

"Прежде всего главное обещание Зеленского - добиться мира в Донбассе - не выполнено. Не наладила команда Зеленского и отношения с Россией. В экономике тоже никаких позитивных перемен нет: промышленность деградирует, уровень производства продолжает падать. Так что разочарование населения имеет под собой реальную почву", - отметил в комментарии RT замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

Похожей точки зрения придерживается и Александр Дудчак. Эксперт согласен с тем, что главной причиной разочарования Зеленским стала его неспособность хотя бы приблизить урегулирование конфликта в Донбассе.

По мнению Дудчака, разочарование принесла и русофобская политика, которую стал проводить новый президент: при нём права русскоязычного населения урезаются ещё больше, чем при Петре Порошенко.

"Все ждали от Зеленского восстановления нормальных отношений с Россией, прекращения войны в Донбассе. И это было реально сделать, но этого не произошло. Отношения с Москвой стали только хуже, в вопросе донбасского урегулирования и вовсе полный тупик. И это, в свою очередь, мешает экономическому восстановлению Украины", - подытожил эксперт.

* "Три Толстяка" - сказка Юрия Олеши, написанная в 1924 году. В книге рассказывается о революции, поднятой бедняками под предводительством оружейника Просперо и гимнаста Тибула против богачей (Толстяков) в выдуманной стране. В мире романа нет магии как таковой, но некоторые фантастические элементы всё же присутствуют. Учёный по имени Туб создаёт чудесную куклу, которая внешне не отличалась от настоящей девочки и даже росла со временем, как живая. Этот же учёный отказался делать наследнику Тутти железное сердце вместо человеческого (железное сердце требовалось Толстякам для того, чтобы мальчик вырос жестоким и безжалостным). Проведя в клетке зверинца восемь лет, Туб превратился в существо, напоминающее волка, - полностью оброс шерстью, у него появились клыки.

События происходят в некой безымянной стране, жителей которой трудно соотнести с каким-то из реальных народов. Фамилии и имена либо придуманные, либо заимствованные из разных иностранных языков. Эпизодически появляются стрелок-испанец и зоолог-немец, которых остальные персонажи считают иностранцами. Страной правят Три Толстяка, не имеющие ни титулов, ни формальных должностей. Кто правил страной до них, неизвестно; они - правители (по сути, видимо, - регенты), имеющие несовершеннолетнего наследника Тутти, которому и собираются передать власть, когда он вырастет. Население страны делится на "народ", "толстяков" и им сочувствующих, хотя чётких критериев такого деления не даётся.

Толстяки в общем представлены как богачи, обжоры и бездельники, народ - как бедняки, голодающие, рабочий люд[1], но среди героев романа немало исключений - хотя бы доктор Гаспар Арнери, которого нельзя отнести к беднякам, но который, тем не менее, сочувствует революционерам, а также безымянные гвардейцы, стреляющие в своих сослуживцев, верных присяге Толстякам.

 Визит Владимира Зеленского в Вашингтон переносится на месяц. Это лишит украинского президента возможности провести встречи с конгрессменами. Но это не самая главная проблема Киева: глава Госдепа поставил перед президентом Украины несколько задач, которые тот будет вряд ли в состоянии выполнить.

Текст: Наталья Макарова,
Николай Васильев

Представители "большой пятерки" ООН устроили настоящий словесный поединок. Послы России и Франции поспорили о том, пытается ли Китай навязывать свою идеологию. Этот спор подчеркнул глубокую геополитическую напряженность. На Западе заявляют, что демократия столкнулась с "напористым Китаем и деструктивной Россией".

Представители "большой пятерки" ООН устроили словесный поединок перед аудиторией из сотен студентов, ученых и дипломатов на конференции в китайской столице.

- Послы России и Франции поспорили насчет того, пытается ли Пекин экспортировать или навязывать свою идеологию за пределами страны.

В минувшие выходные на конференции в Пекине ведущие дипломаты из "большой пятерки" ООН затеяли перепалку из-за глобального лидерства. Во многом это отражение более глубинных идеологических баталий на международной арене.

С одной стороны выступали посланники из Китая и России. Им противостояли представители Франции, Великобритании и США. На редком выступлении перед сотнями дипломатов, ученых и студентов в китайской столице они обменялись обвинениями в дипломатических нарушениях.

Спарринг проходил перед преимущественно китайской аудиторией на Всемирном форуме мира под эгидой китайского университета Цинхуа и Китайского народного института иностранных дел.

"Если кто-то приведет мне хотя бы один пример, как Коммунистическая партия Китая навязывает свою идеологию кому-либо за пределами страны, я буду очень благодарен", - заявил посол России в Китае Андрей Денисов.

Заявление Денисова оспорил посол Франции в Китае Лоран Били (Laurent Bili). Он сказал, никто не сомневается в намерениях Китая навязать свою модель, отметив, что в прошлом году в его стране возникли опасения насчет китайских угроз свободе выражения.

Начиная с апреля прошлого года французское правительство неоднократно вызывало посла Китая во Франции Лу Шай на ковер из-за твитов, направленных против законодателей, исследователей и дипломатов по вопросам, связанным с Тайванем и коронавирусом.

"Начиная с прошлого года мы видим у себя в стране прямые нападки на свободу выражения, а также на общество и ряд журналистов, и это вызывает массу вопросов. Это повод для реального беспокойства", - сказал Били.

Денисов оборвал его, сказав: "Простите, но это не имеет никакого отношения к идеологии".

Били тут же парировал: "Свобода слова - свобода и демократия - это вопрос идеологии".

"Ладно, свобода, - сказал Денисов с нескрываемым раздражением и привел в пример, как бывший президент США Джорджа Буш-младший читал России нотации о свободе и демократии. - Мы знаем, чтó из этого вышло в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане, и я не вижу причин продолжать нашу дискуссию".

Горячий спор между послами России и Франции подчеркнул глубинную геополитическую напряженность: Вашингтон пытается сдержать крепнущее влияние и напористое поведение Пекина на международной арене, а Москва и ее союзники поддерживают Китай.

Китай и Россия пообещали установить более тесные связи на фоне ухудшения отношений с Западом, особенно с США. Они выступают за многосторонний подход и обязались соблюдать правила Организации Объединенных Наций, одновременно призывая к переменам в миропорядке, утверждая, что в нем верховодит Запад.

Вашингтон призвал союзников сплотиться и отстаивать "международный порядок, основанный на правилах", и обвинил Пекин и Москву в нарушении прав человека, кибератаках и недобросовестной торговой практике.

На воскресной конференции исполняющий обязанности поверенного в делах США в Китае Уильям Кляйн (Willian Klein) заявил, что демократии по всему миру столкнулись с "напористым Китаем и деструктивной Россией".

Кляйн заявил, что страны "сталкиваются с нарушением порядка в таких областях, как климатический кризис, коронавирус и технологическая революция, которая влияет на все стороны нашей жизни". При этом он сказал, что США не будут принуждать союзников к выбору между Америкой или Китаем по принципу "мы или они".

Речь Денисова явно прозвучала в поддержку бывшего заместителя министра международного отдела ЦК партии Юй Хунцзюня, который сообщил собравшимся, что Китай - в отличие от "некоторых людей" - не пытается экспортировать свою собственную модель управления.

Юй, раньше курировавший отношения с другими коммунистическими партиями, не назвал США прямо, но упомянул о выводе их контингента из Афганистана после двадцатилетней миссии.

"Некоторые люди обладают своего рода цивилизационным превосходством и ставят свою цивилизацию выше других", - сказал Юй.

"Они думают, что их цивилизация должна заменить все остальные и распространяют свою идеологию на другие страны, сея нестабильность, разрушения и конфликты".

"Афганистан - типичный пример, когда демократические реформы потерпели неудачу, и теперь кто-то хочет просто взять и уйти. Нас ждет большая катастрофа".

Между тем посол Великобритании в Китае Кэролайн Уилсон (Caroline Wilson) ответила прямым выпадом со сцены.

"Мы одними из первых признали Китай в 1950 году, но при этом не стремились навязать нашу собственную модель ни Китайской Народной Республике, ни Коммунистической партии - ни тогда, ни сейчас. Поэтому мы надеемся, что и Китай не будет навязывать свою модель другим", - сказала она.

"Это важно, и для этого и существуют общепризнанные права - в частности права человека, которые столь важны и служат гарантией для всех стран - и мы все должны выполнять взятые на себя обязательства".

Уилсон подчеркнула важность содержательного диалога, чтобы не было ситуации, когда "курица разговаривает с уткой" - это распространенная китайская поговорка, когда собеседники друг друга не понимают.

Денисов и Уилсон считаются знатоками Китая. Били был назначен послом в 2019 году. Китай и США послами не обменивались.

Уилсон изучала мандаринский диалект в Пекинском педагогическом университете, после чего получила свое первое назначение в посольстве Великобритании в Пекине с 1997 по 2000 год, сообщает сайт правительства Великобритании. После этого она служила генеральным консулом в Гонконге и Макао, а в сентябре 2020 года получила должность посла в Пекине.

Денисов впервые приехал в Китай в 1973 году переводчиком в торгпредстве Советского Союза. Он занимал несколько должностей в Китае и служит послом с апреля 2013 года.

Комментарии читателей

Khanh Hong H

США сохраняют жесткие санкции против суверенной Кубы за отказ карибской страны принять "американские идеологии и ценности", поэтому вряд ли потребуется много времени, чтобы определить крупнейшего (и грубейшего) экспортера в нашем регионе.

Chua V.

Вот вам загадка: человеку не дают постить в соцсетях собственной страны. Как его зовут? Подсказка: он - бывший лидер "демократического" мира, но в свое время наступил на мозоль истеблишменту.

Full C.

Если бы "общепринятые ценности" действительно существовали, у нас не было свыше 200 отдельных образований и политических культур, именуемых странами.

Wing-Chun L.

Ну конечно. Когда говорит французский посол, китайцы должны помалкивать, слушать и учиться. А когда китайцы огрызаются, французы давай жаловаться на нападки.

KEE SUAN T.

ВВП США на душу населения принадлежит всяким Безосам, Гейтсам, генеральным директорам, политикам и боссам ВПК. А многим простым американцам негде жить и нечего есть.

Wing-Chun L.

Вот как работает этот "порядок, основанный на правилах": когда говорит белый человек, он пользуется своей свободой слова. Когда китаец с ним не согласен, он подавляет свободу белого человека.

Jim961 J.

Как США и Китай распространяют свою "идеологию" по всему миру. Китай: мы построим вам инфраструктуру в обмен на ресурсы. США: отдайте нам свои ресурсы, и к тому же мы будем эксплуатировать ваш народ, а иначе мы устроим вам военное вторжение.

Wessel D.

Нет ни единого примера, чтобы Китай экспортировал в другие страны коммунизм или даже капиталистический социализм. Но есть масса примеров, как Запад насильно экспортирует в другие страны демократию. Свобода слова - это не идеология. Китай, может, и влияет на свободу слова, но идеологию при этом не экспортирует.

 Россия не поддерживает увеличение количества западных стран в качестве постоянных членов Совета Безопасности ООН. Об этом сообщил первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский в интервью газете "Известия", опубликованном в понедельник.

"Мы делаем акцент на том, что любая реформа Совета Безопасности должна получить максимально широкое одобрение и привести к более сбалансированному составу Совбеза. Мы прямо высказываемся против увеличения в Совете Безопасности ООН числа государств „коллективного Запада", которых там и так достаточно, - к ним относятся в том числе Германия и Япония", - сказал Полянский, отвечая на вопрос о позиции РФ в отношении того, что Великобритания поддержит Германию в ее планах стать постоянным членом Совета Безопасности ООН.

Полянский также отметил, что у государств слишком разные взгляды на процесс реформирования ООН. Он пояснил, что это касается как вопроса постоянного или непостоянного членства, так и решения о том, какие регионы имеют право претендовать на увеличение числа своего представительства.

"Но по итогам последних раундов [переговоров] у всех устоялось понимание того, что должна быть исправлена историческая несправедливость в отношении африканского континента. Большинство высказывается и за Азию, и Латинскую Америку", - добавил дипломат. Полянский подчеркнул, что приоритетным вопросом для рассмотрения должно стать увеличение состава развивающихся государств в Совете Безопасности ООН, поскольку их количество непропорционально по сравнению с числом западных стран.

"Наш подход к реформе не подразумевает механистического расширения по принципу „давайте для репрезентативности вместо 15 членов сделаем 50". Совбез должен оставаться рабочим и управляемым органом. Даже сегодня нам требуется много часов и усилий, чтобы прийти к общей позиции. Если состав существенно расширится, то возрастут проблемы с координацией. Поэтому считаем оптимальным числом 20 с небольшим государств", - сказал Полянский. Он также отметил, что позиция РФ по вопросу о расширении членства развивающихся стран не расходится с точками зрения других постоянных членов.

"Но с Африкой есть свои сложности: у них формально вроде бы есть единая позиция - это консенсус Эзулвини. Однако он недостаточно конкретизирован, и это тоже сказывается на темпе работы над реформой", - сказал Полянский.

Сначала искали "копии" Сталина и Хрущёва, потом Брежнева, но только история с двойниками первого президента России Бориса Ельцина переросла слухи и домыслы и дошла до настоящих расследований.

Достаточное количество

Проблемный Борис

Такое мнение высказал в воскресенье, 4 июля, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

Таким образом эксперт прокомментировал заявление Трампа, согласно которому администрация 45-го президента Соединенных Штатов якобы могла бы остановить строительство СП-2.

"Если бы ему удалось остановить (строительство. - Ред.), то "Северного потока - 2" бы не было. Поэтому это заявление Трампа - это чистый пиар и ничего общего с действительностью не имеет", - подчеркнул эксперт в беседе с RT.

Вместе с тем Брутер уточнил, что действующий президент США Джо Байден не вводит санкции из-за их бессмысленности.

"Что касается Байдена, то позиция его известна. Она заключается не в том, что он способствует строительству "Северного потока - 2", а в том, что вводить санкции против строителей уже бессмысленно. Он достроен практически. Вводить санкции против германских получателей - это достаточно опасно. Этого, собственно, и Трамп сам не делал", - заключил эксперт.

В ходе митинга 3 июля Трамп также раскритиковал слабость администрации Байдена, проявленную перед Россией, Китаем и Ираном. Кроме того, экс-президент США заявил, что политика демократов обернется потерей энергонезависимости Соединенных Штатов.

26 июня Трамп обвинил Байдена в разрешении строительства российского газопровода "Северный поток - 2", а также назвал сфальсифицированными результаты выборов американского президента, которые состоялись в прошлом году.

При этом в конце мая Байден назвал санкционные меры против газопровода на данном этапе контрпродуктивным шагом для отношений с Европой, так как проект завершен.

"Северный поток - 2" строится от России до Германии по дну Балтики с целью прямых поставок газа в Европу. Страны Евросоюза в основном поддерживают проект и участвуют в его реализации. Против выступают государства Прибалтики, Польша, США и Украина. Последняя опасается остановки транзита российского газа через свою территорию. При этом США рассчитывают вывести на европейский рынок свой сжиженный природный газ.

Никакой подготовки встречи президентов России и Украины Владимира Путина и Владимира Зеленского не ведется, заявил в пятницу пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

В беседе с журналистами представитель Кремля заметил, что слова Зеленского о разности народов двух стран "никак не укладываются в процесс подготовки встречи" лидеров.

"Да и, кстати сказать, если абстрагироваться от таких неудачных с нашей точки зрения заявлений, субстантивно никакой подготовки не ведется и никакие шаги в этом плане не предпринимаются", - подчеркнул Песков.

30 июня президент РФ Владимир Путин во время ежегодной прямой линии отметил, что не считает украинский народ недружественным. Он подчеркнул, что считает русских и украинцев одним народом.

Зеленский не согласился с таким подходом и отказался признать россиян и украинцев одним народом, заявив, что в обратном случае на Охотном ряду, скорее всего, "развевался бы желто-голубой флаг". При этом президент Украины говорил о готовности встретится с главой российского государства.

Напомним, во время восемнадцатой прямой линии глава российского государства Владимир Путин заявил, что украинское руководство недружественно настроено к Москве, однако это не касается граждан Украины, по его словам, "украинцы и русские - это вообще один народ".

В свою очередь Владимир Зеленский не согласился с российским президентом, подчеркнув, что у народов России и Украины разные пути.

Тем временем Верховная Рада приняла закон о коренных народах Украины, среди которых нет русских.

Директор консалтинговой компании Inspired Energy Ник Кэмпбелл полагает, что "Газпром" хочет ускорить реализацию проекта. "Пока что этим летом "Газпром" не приобретал дополнительных мощностей на ежемесячных аукционах [на Украине], так что можно предполагать, что это стратегия, которая подталкивает к завершению работ на "Северном потоке-2"", - сказал он.

Глава украинского оператора газопроводов Сергей Макогон также считает, что с отказом от наращивания транзита "Кремль посылает ясный сигнал" - роста поставок не будет без эксплуатации "Северного потока-2".

"Думаю, "Газпром" очень последователен в своей игре этим летом. Отправляй по контракту. Больше газа не давай. Реализуй "Северный поток-2", радуйся высоким ценам. Полная победа", - заметил один из представителей газовой отрасли.

В Европе уже критиковали нежелание "Газпрома" увеличить поставки газа. Экспорт в континентальную Европу в 2021 году упал примерно на одну пятую, несмотря на резкий рост спроса.

На фоне отказа России от дополнительных поставок в Европу и общего дефицита запасов стоимость газа там бьет рекорды. В этом году цены выросли почти на 90 процентов после долгой и холодной зимы, которая заставила израсходовать имеющиеся запасы.

"Северный поток-2", который должен пройти в обход Украины, столкнулся с критикой со стороны Соединенных Штатов, которые утверждают, что он увеличит зависимость Европы от российского топлива. В 2019 году Вашингтон ввел санкции, которые замедлили реализацию проекта. "Северный поток-2" должен в два раза увеличить мощности "Северного потока-1" до 110 миллиардов кубометров, что превышает общий экспорт российского газа в Европу за полугодие. Первая нитка газопровода уже завершена, эксплуатация должна начаться в этом году.

Украина является небезопасным и недостойным союзником для Соединенных Штатов, пишет старший научный сотрудник в области внешней и оборонной политики в Институте Катона Тед Гален Карпентер в своей статье "Ukraine's Accelerating Slide into Authoritarianism" в The National Interest (США).

Американские чиновники очень любят изображать Украину "отважной демократией, отражающей угрозу агрессии со стороны авторитарной России". Но созданная Вашингтоном идеализированная картинка никогда по-настоящему не соответствовала более мрачной реальности, и разрыв между ними на фоне того, что Украина все больше скатывается в авторитаризм, теперь превратился в настоящую пропасть, отмечается в статье.

Автор констатирует ухудшение ситуации в украинском государстве. В частности, внимание уделено нарушению прав и свобод человека, а также ужесточению цензуры за счет новых законов. Такое поведение весьма характерно для киевских властей во все годы, которые прошли со времени Майдана, считает журналист.

В статье сказано, что Украина по-прежнему не дотягивает до включения в список важных союзников Соединенных Штатов ни по предлагаемым стратегическим выгодам, ни по своему моральному облику. Киев для Вашингтона является своеобразной ловушкой, из-за которой США могут быть втянутыми в новую войну.

Он рассказал, что проукраинские лоббисты в США уверены, что содружество с Киевом - это стратегический актив для любого государства, которое заинтересовано в мировом порядке, основанном на правилах.

При этом это ничто иное, как удобное клише, которое очень легко использовать для оправдания самого себя или любых своих поступков, - уверен Карпентер.

Это государство может сыграть для Штатов такую же роль, которую Сербия сыграла в истории царской России в 1914 году, сообщает The National Interest.

С моральной точки зрения имидж Украины полностью дискредитирован, как бы его ни пытались отмыть украинские лоббисты на Западе, констатирует Карпентер.

Тут никакая "лакировка реальности" не поможет изменить печальное положение вещей. Украина для США - это союзник одновременно и небезопасный, и недостойный, - сказал он.

Россия допускает подключение Белого дома к урегулированию обстановки на Украине в случае, если США смогут повлиять на выполнение Киевом минских договоренностей. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков, пишет НСН.

Карпентер напомнил, что США свергали по всему миру негодные правительства. На Украине переворот произошел в 2014 году. Политолог говорит, что переворот осуществлялся с помощью ультранационалистических и неонацистских группировок. Подобные организации с их "уродливыми ценностями" продолжают оказывать влияние на политику Киева, однако сторонники альянса с Украиной стараются не замечать этих фактов.

Также Карпентер отметил ухудшение ситуации в украинском государстве, заявив о нарушениях прав и свобод человека и ужесточении цензуры за счет новых законов, пишет ФАН.

Ранее представитель НАТО заявил, что не все страны Североатлантического альянса готовы принять в свои ряды Украину, поскольку опасаются обострения отношений с Россией.

Первоисточники:

1. Ukraine's Accelerating Slide into Authoritarianism May 30, 2021

2. Why Ukraine Is a Dangerous and Unworthy Ally June 28, 2021

Европейский союз не намерен выделять дополнительные деньги на поддержку украинских компаний, пострадавших в результате одностороннего выхода Украины из соглашения СНГ о сотрудничестве в сфере туризма. Об этом заявили руководители ряда соответствующих структур ЕС. Согласно официальной информации, для такой поддержки Брюссель не располагает необходимыми средствами. По мнению украинцев, уже в ближайшее время на территории от Закарпатья до контролируемых Киевом регионов Донбасса свою деятельность прекратят сотни турфирм, а сотни тысяч местных жителей попросту не смогут выехать за пределы страны. Ситуацию изучал корреспондент ФАН.

Любопытно, что еще в ноябре прошлого года президент УкраиныВладимир Зеленский подписал закон о выходе страны из договора СНГ по монопольной политике, а в марте 2021-го одобрил приостановление действия соглашения с РФ в области туризма.

"Мы рассчитываем на поддержку западных друзей", - подчеркнул Зеленский, предположив, что в обозримом будущем украинские турфирмы начнут активно сотрудничать с европейскими компаниями.

По всей видимости, не начнут. На днях совет ЕС по туризму в очередной раз объявил о намерении усилить контроль над перемещением путешественников с Украины, а Варшава ввела обязательную изоляцию для каждого украинца, прибывающего на польскую территорию. Предполагается, что в скором времени такие же правила введут Чехия, Словакия, Австрия и Германия.

"Кое-кто в Киеве ошибочно полагает, что, выйдя из определенных соглашений СОТ, Украина получит от объединенной Европы деньги или другие льготы на развитие собственного туристического бизнеса, - сказал в комментарии Федеральному агентству новостей представитель Независимой ассоциации туриндустрии ЕС Михаэль Синт (Венгрия). - В условиях борьбы с коронавирусом Европа будет заботиться о собственных интересах. Демонстративные поступки Киева в отношении России в частности и союзников РФ в целом нас уже не впечатляют".

Между тем сотрудники многих туристических организаций по всей Украине выразили возмущение по поводу позиции властей.

"Еще несколько недель назад мы отправляли наших сограждан на отдых, работу и лечение в Россию, Белоруссию, Казахстан, Армению и Азербайджан, - отметила корреспонденту ФАН на основе полной конфиденциальности исполнительный директор одной из черниговских турфирм. - Теперь даже эта найденная нами лазейка будет окончательно закрыта. Ни в чем не повинные люди снова становятся заложниками большой политики. Неужели наш президент и правительственные чиновники не понимают, что своими подобными действиями они ущемляют элементарное право украинских граждан на свободу передвижения?"

Пока это риторический вопрос. На днях учредителю престижной компании в Киеве местные власти порекомендовали закрыть организацию и перейти под юрисдикцию партнеров из Бельгии. Правда, условием такой трансформации является увольнение 90% сотрудников. Платить за "демонстративные поступки Киева" объединенная Европа и вправду не собирается.

Россия сделала неожиданный ход в европейской газовой игре: Газпром намерен сразу на 80% сократить транзит газа через Белоруссию в страны ЕС. Чем вызвано такое решение, как оно связано с запуском "Северного потока - 2" и почему его реализация станет победой Газпрома и поражением Польши и Украины?

В четвертом квартале задание на транспортировку газа в Европу для компании "Газпром трансгаз Беларусь" составит всего 1,923 млрд кубометров против 9,183 млрд кубометров во втором квартале, говорится в контракте Газпрома с его белорусской "дочкой". Если такой объем транзита сохранится и в дальнейшем, проходящий через Белоруссию газопровод "Ямал - Европа", построенный в 1999 году, по сути, утратит свое стратегическое значение. В лучшие времена по нему прокачивалось до 35 млрд кубометров газа в год, но теперь его загрузка может упасть до чуть более 20%.

Наблюдатели однозначно восприняли решение Газпрома в контексте предстоящего открытия "Северного потока - 2". О деталях белорусского транзитного контракта стало известно через несколько дней после того, как Владимир Путин на Петербургском международном экономическом форуме 4 июня объявил о завершении строительства первой нитки многострадального газопровода. Тогда же вице-премьер Александр Новак сообщил, что завершение второй очереди ожидается к концу года. США еще будут пытаться воспрепятствовать запуску газопровода в эксплуатацию с помощью санкций, но уже совершенно понятно, что сорвать его строительство не удалось.

Невольный подарок Украине

Предстоящее сокращение белорусского газового транзита было воспринято как маленькая победа на Украине, которой в 2019 году с огромным трудом удалось продлить собственный транзитный контракт. "Пока на Украине строят прогнозы один страшнее другого о последствиях введения в строй "Северного потока - 2", в самой ближайшей перспективе от него проигрывает... Беларусь", - комментирует ситуацию на своей странице в Facebook главный редактор портала Страна.UA Игорь Гужва.

По "Северному потоку - 2", напоминает он, газ будет доставляться в Северную Германию, куда ведет и трубопровод "Ямал - Европа", однако транспортировка по морскому дну будет обходиться гораздо дешевле. "В то же время по Украине Газпром транзит уменьшить не сможет, так как связан до 2024 года контрактом, по которому должен прокачивать как минимум 40 млрд кубов ежегодно. Да и через Украину газ поставляется в Южную и Центральную Европу, что позволяет достаточно выгодно поделить потребителей с "Северным потоком - 2". К слову, это же означает, что далеко не факт, что Газпром откажется от прокачки через Украину и после 2024 года - если условия окажутся более выгодными, чем по прокачке через Беларусь", - предполагает Гужва.

А вот Белоруссии сокращение транзита точно не принесет дивидендов. В августе прошлого года по итогам заседания совета директоров Газпрома отмечалось, что ориентировочная стоимость услуг по транспортировке газа через территорию Белоруссии должна составить 345 млн долларов. Сумма не самая крупная, но в условиях хронических бюджетных проблем Белоруссии потерять значительную часть этого дохода будет неприятно.

Исключение из санкций

Еще один контекст решения о сокращении белорусского транзита - недавний инцидент с самолетом ирландской авиакомпании Ryanair, который был экстренно посажен в Минске, а находившийся на его борту белорусский оппозиционер Роман Протасевич арестован. Сразу после этой истории министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб предложил наказать Белоруссию не только санкциями против "Северного потока - 2", но и остановить транзит газа по газопроводу "Ямал - Европа", напоминает ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. Он обращает внимание на то, что если "Северный поток - 2" давно стал санкционной мантрой, то идея подвергнуть санкциям "Ямал - Европу" прозвучала впервые.

С этой точки зрения решение Газпрома сократить белорусский транзит выглядит чуть ли не превентивной мерой, поскольку Евросоюз слишком уж всерьез взялся за санкции в отношении Белоруссии. Предложение запретить импорт главных источников поступления валюты в Белоруссию - нефтепродуктов и калийных удобрений - европейские политики выдвинули практически сразу после задержания Протасевича, и на днях эта угроза была приведена в исполнение.

Однако газовый транзит - это совершенно другая история, подчеркивает Игорь Юшков. Евросоюз, по его словам, быстро отказался от санкций против трубопровода "Ямал - Европа", поскольку это имело бы малопредсказуемые последствия. Во-первых, поясняет эксперт, это серьезно бы ударило по интересам Польши, которая не только получает российский газ по этому трубопроводу, в том числе за счет виртуального реверса из Германии, но и зарабатывает на его транзите в Германию.

"До 2020 года Польша получала за транзит незначительные деньги, поскольку фактически этот газопровод построил Газпром, поляки в этом проекте финансово не участвовали, - говорит Юшков. - Однако сейчас доходы Польши за транзит выросли до нескольких десятков миллионов долларов, и терять их поляки, естественно, не хотят, равно как и сам российский газ. Санкции против белорусского транзита привели бы Польшу к энергетическому кризису - поставок СПГ не хватило бы для удовлетворения ее потребностей".

Более того, добавляет аналитик, санкции против белорусского транзита были бы ударом по всему Евросоюзу, поскольку до тех пор, пока "Северный поток - 2" не запущен, единственной альтернативой "Ямалу - Европе" является украинский транзит. Зима в Европе была очень холодной и продолжительной, и сейчас цены на газ остаются на очень высоком уровне - 360 долларов за тысячу кубометров, отмечает Юшков.

В таких условиях прекращение поставок российского газа через Белоруссию привело бы к дальнейшему росту цен даже для тех стран, которые не получают газ по "трубе" "Ямал - Европа".

Поэтому, считает эксперт, решение Газпрома значительно сократить задания на транзит газа через Белоруссию выглядит элементом давления на Евросоюз с целью ускорить ввод в эксплуатацию "Северного потока - 2", а там и предоставить право на его стопроцентную загрузку российским газом. Иными словами, Газпром намекает на то, что выпадающие объемы белорусского газа к концу года можно перенаправить в "Северный поток - 2":

"Это было бы прагматичное решение: чем больше газа сможет поставить Россия, тем меньше станут цены. Газпром имеет право на такие действия, поскольку выполняет свои контрактные обязательства. Но пока говорить о том, что Газпром окончательно решил снизить объем белорусского транзита, преждевременно. Если первая ветка "Северного потока - 2" будет введена в эксплуатацию осенью, Газпром, скорее всего, начнет удовлетворять дополнительные заявки по всем имеющимся каналам транзита, включая Украину. Сейчас же Газпром, наоборот, старается не выполнять дополнительные заявки, стимулируя интерес европейцев к запуску "Северного потока - 2". Сейчас Газпром зарабатывает на высокой цене на газ, а когда новый маршрут заработает, сможет зарабатывать на объемах".

Несговорчивая Польша

В то же время нельзя забывать, что именно на польском направлении Газпром в последние годы регулярно сталкивался с проблемами. Отказ от российского газа в пользу американского СПГ и поставок из Норвегии для польского руководства давно стал идеей-фикс, поэтому отношения с Газпромом становились все менее конструктивными.

Ответный ход российская компания сделала в июле прошлого года, когда оператор газотранспортной системы Польши Gaz-System выставил на аукцион контракт на транзит по газопроводу "Ямал - Европа". Поляки рассчитывали на то, что мощности "трубы" будут забронированы на 15 лет, однако Газпром согласился сделать это всего на год - с 1 октября 2020 года до 30 сентября 2021 года, то есть до конца третьего квартала. Правда, при этом был законтрактован привычный объем транзита в направлении Германии - более 28 млрд кубометров в год, но, как теперь выясняется, в четвертом квартале транзит резко снизится. А в конце 2022 года истекает контракт Польши с Газпромом, и польская нефтегазовая госкомпания PGNiG уже давно предупреждала, что продлевать его она не будет.

Признаки того, что Польша действительно намерена отказаться от российского газа, в самом деле налицо. К 1 октября следующего года планируется завершить постройку нового подводного газопровода Baltic Pipe мощностью 10 млрд кубометров в год, по которому газ с норвежского шельфа будет поступать в Польшу через Данию. Причем этот проект может с самого начала оказаться избыточным, поскольку Польша заблаговременно подписала контракты на крупные поставки СПГ начиная с 2023 года, а прошлой весной PGNiG еще и подписала соглашение с терминалом по перевалке СПГ в литовской Клайпеде, чтобы получать газ и оттуда. Ожидается, что поставки начнутся в конце этого года.

Тем не менее, считает Игорь Юшков, в Газпроме хорошо осознают риски, с которыми сопряжена ставка на СПГ. Нынешней зимой, когда цены на газ резко выросли, поставки СПГ быстро переориентировались на Азию, и российский газ снова оказался для Европы крайне актуален.

"Конечно, Польша и Прибалтика давно заявляют о планах отказаться от российского газа и активно расширяют свои СПГ-терминалы, но в действительности преследуют несколько иную задачу, - поясняет эксперт. - Каждая из этих стран, прежде всего Польша и Литва, хотят создать у себя СПГ-инфраструктуру, чтобы затем продавать газ соседям. К тому же деньги на ее строительство поступают из фондов Евросоюза - почему бы их не освоить. Однако вряд ли Польша откажется от российского газа в следующем году после истечения контракта с Газпромом, хотя, возможно, новый контракт не будет долгосрочным".

Выбор между Украиной и Белоруссией

Иными словами, судьба белорусского транзита отнюдь не предрешена. "Северного потока - 2" не хватит на обеспечение всех европейских потребителей. К тому же российской стороне не обойтись без альтернативного варианта, на который могут быть возложены дополнительные функции во время плановых профилактических работ, считает вице-президент инвестиционной компании QBF Владимир Масленников.

Таким запасным путем и могут стать украинский или белорусский маршруты транзита. Сейчас для Газпрома выгоднее сохранять поставки через территорию Украины, так как до конца 2024 года действует контракт, предполагающий, что российская компания должна оплачивать мощности даже в случае простоя "трубы". Но уже с 2025 года украинское и белорусское направления станут конкурентами, и здесь на первый план выйдет та сторона, которая предложит более выгодные условия.

Пока у Белоруссии гораздо больше шансов сохранить с Россией партнерские отношения, чем у ее южного соседа, считает Масленников. Во-первых, цель строительства "Северного потока - 2" изначально заключалась в том, чтобы отказаться от украинского транзита. Во-вторых, сейчас плата за доставку газа через Белоруссию существенно ниже, чем через Украину. В-третьих, собственником белорусского участка газопровода "Ямал - Европа" является Газпром, заинтересованный в поддержке его работоспособности.

15 июня 2021 года генеральный прокурор США Меррик Б. Гарланд представил национальную стратегию противодействия внутреннему терроризму, подготовленную советом безопасности США. Предлагаю обозреть данный документ и убедиться, что текущая администрация Белого дома готовится к идеологическим чисткам своих политических оппонентов и поощряет стукачество на уровне семьи.

В преамбуле 32-​страничного документа, подписанной президентом США Джо Байденом, упоминаются инциденты массовых расстрелов и нападений на иммигрантов, чернокожих и латиноамериканцев за последние несколько лет, как основная причина разработки данного документа. Поэтому общую направленность стратегии противодействия внутреннему терроризму уловить несложно.

Далее во введении говорится о том, что внутренний терроризм наблюдается в США на протяжении веков и проводятся параллели от жертв Ку-​Клукс-Клана до событий 6 января 2021 года в Капитолии. По данным разведывательного сообщества США, среди широкого спектра воодушевляющих террористов идеологий "наиболее устойчивыми и смертоносными угрозами считаются расистские или этнически мотивированные насильственные экстремисты - главным образом те, кто пропагандирует превосходство белой расы и военизированные насильственные экстремисты.

Другая ключевая составляющая угрозы исходит от антиправительственных или антиавторитарных воинствующих экстремистов. Их идеологии могут быть эволюционирующими и пересекающимися. И они могут, в некоторых случаях, соединяться и пересекаться с теориями заговора и другими формами дезинформации".

От себя отмечу, что исламизм в данном программном документе вообще никак не упоминается, хотя теракт на Бостонском марафоне в США или 11/09 все помнят достаточно хорошо.

Стратегии противодействия внутреннему терроризму в США базируются на нескольких столпах. Первый - это усилия по сбору, обработке и обмену информацией о полном спектре угроз внутреннего терроризма. Второй - усилия по предотвращению вербовки, подстрекательства и мобилизации американцев для осуществления насилия внутренними террористами.

Третий - это усилия по сдерживанию и профилактике внутренней террористической угрозы, прежде чем она приведет к нежелательным последствиям. Последний элемент - это комплекс мер для долгосрочного решения проблем внутреннего терроризма, который являлся следствием "многоуровневой социальной динамики" в обществе таких "как расизм и фанатизм", говорится в документе.

В документе указано, что американское разведывательное сообщество считает, что внутренние насильственные экстремисты (DVES) будут представлять в 2021 году повышенную угрозу для США:

"Устойчивые мотивы DVES, связанные с предвзятым отношением к меньшинствам и предполагаемым превышением полномочий правительством, почти наверняка будут продолжать стимулировать радикализацию DVES и их мобилизацию к насилию.

Новые социально-​политические события, такие, как рассказы о мошенничестве в недавних всеобщих выборах, одобрение насильственного проникновения в Капитолий США, а также условия, связанные с пандемией COVID-​19, и теории заговора, способствующие насилию, почти наверняка подтолкнут некоторых DVES к попытке участвовать в насилии в этом году".

Хотел бы обратить внимание, что, по мнению разведывательного сообщества США, способствовать росту экстремистских настроений будет возможное превышение полномочий правительством, рассказы о мошенничестве на выборах в США и теории заговора.

Напомню, что призывы Дональда Трампа к разгону протестов сторонников BLM в 2020 году, и отправку федеральных служащих с этой целью, многие СМИ называли превышением полномочий правительством. Совсем скоро объявят результаты аудита выборов 2020 года в целом ряде штатов, а по июньским опросам 32% американских избирателей считают, что Байден стал президентом незаконно. Также, недавно, версия о лабораторном происхождении COVID-​19 в США считалась теорией заговора и блокировалась в СМИ. Хотя сейчас по причине политической целесообразности она стала основной.

Согласно предложенной гепрокурором стратегии, планируется создать сообщество для борьбы с внутренним терроризмом, которое охватит не только федеральное правительство, но и критически важных партнеров. Этих партнеров можно разбить по различным уровням: "штатов, племенных и территориальных правительств, а также иностранных союзников и партнеров, гражданское общество, технологический сектор, академические круги и многое другое".

В документе указано, что "министерство внутренней безопасности введет новый системный подход к использованию соответствующего внешнего, неправительственного анализа и информации, которые обеспечат повышенную ситуационную осведомленность о сегодняшней угрозе внутреннего терроризма". Далее по тексту можно понять, что речь идет о контроле за интернет-​платформами, которые используются потенциальными террористами как средство коммуникации.

Президент США предложил расширение бюджета на 2022 финансовый год для увеличения ресурсов Министерства юстиции и ФБР, чтобы гарантировать неотвратимость правосудия в отношении внутренних террористов. Также перед Министерством юстиции ставится вопрос целесообразности законодательной реформы для противодействия внутреннему терроризму, что потребует консультаций с Конгрессом США.

Отдельной темой в национальной стратегии противодействия внутреннему терроризму проходит вопрос отсева лиц, уже проходящих государственную службу и вновь принимаемых кадров, так как "те, кто охраняет и защищает эту нацию, должны отражать нацию, включая ее обширный спектр опыта и точек зрения". Думаю, эту фразу стоит рассматривать в контексте "расовой справедливости", которую продвигает администрация Белого дома.

В конце документа вновь делается упор на ужасные инциденты массовых расстрелов и нападений на иммигрантов, чернокожих и латиноамериканцев. Говорится о том, что государством ставятся более широкие приоритеты:

"укрепление веры в правительство и борьба с крайней поляризацией, подпитываемой кризисом дезинформации, часто направляемой через платформы социальных сетей, которые могут разорвать американское общество на части и подтолкнуть некоторых к насилию.

Отличительной чертой текущей демократии является то, что политические изменения должны осуществляться ненасильственными средствами, основанными на принципах, на которых были основаны Соединенные Штаты.

Укрепление веры в американскую демократию и ускорение работы по борьбе с информационной средой, бросающей вызов здоровому демократическому дискурсу. Мы будем работать над поиском путей противодействия влиянию опасных теорий заговора, которые могут стать воротами к террористическому насилию".

На мой взгляд, такие фразы, резюмирующие этот документ, очень показательны и характеризуют его, как идеологически выверенный с целями демократической партии США.

Ещё в 2020 году центральные, в основном левые американские СМИ занимались подрывом доверия к правительству и поддержкой беспорядков BLM, которые явно использовались в политических целях - недопущению второго срока правления Дональда Трампа. Ни о каком здоровом демократическом дискурсе не могло быть и речи, когда Трампа и его сторонников блокировали в социальных сетях. Упоминание "теорий заговора" в данном документе, по всей видимости, станет поводом к преследованию граждан только за их мнение.

На брифинге в Белом доме, посвященному национальной стратегии противодействия внутреннему терроризму, один из высокопоставленных чиновников раскрыл дальнейшие замыслы правительства. Будут созданы специальные интернет-​ресурсы для неравнодушной общественности в рамках концепции "Если вы что-​то видите, скажите что-​то", которая была обнародована Министерством внутренней безопасности (в 2014 году).

"Это предполагает создание условий, в которых те, кто являются членами семьи, друзьями или коллегами, знают, что существуют возможности и пути для выражения озабоченности и обращения за помощью для тех, кто, по их мнению, радикализируется или потенциально радикализируется в сторону насилия" - заявил чиновник.

Необходимо реалистично воспринимать данные инициативы демократической партии США. Без упомянутой в стратегии законодательной реформы, раскрутить маховик репрессий на полную не получится. Однако СМИ, стоящие за республиканской партией, уже начинают бить тревогу, так как независимое расследование показывает, что благодаря внедренным агентам ФБР, как минимум, заведомо знало о попытке штурма Капитолия 6 января, а в худшем случае, координировало действия протестующих.

Для ФБР ситуация с провокацией преступлений не нова, недавно вышел интересный материал, рассказывающий об этом - "Чтобы бороться с преступностью, ФБР спонсирует 15 преступлений в день". Поэтому-​то сторонникам республиканцев есть чего опасаться уже сейчас.

Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод о том, что демпартия США реально готовится к проведению репрессий в отношении своих идеологических и политических оппонентов. Однако чтобы осуществить задуманное, им необходимо будет укрепить свое большинство в Конгрессе США, что республиканцы прекрасно понимают. Поэтому перевыборы в Конгресс США 2022 года приобретают всё более принципиальных и важный характер для основных политических игроков Америки.

Британское агентство BBC сообщило, что секретные документы Министерства обороны Британии были найдены на автобусной остановке в графстве Кент 22 июня. В одной части документов обсуждается вероятная реакция России на проход эсминца "Defender" у берегов Крыма. В другой - подробности планов возможного военного присутствия Британии в Афганистане после завершения там операции НАТО под руководством США.

Во-первых, просто в обнаружение пачки свежих секретных документов "в сырой куче за автобусной остановкой" трудно поверить. Во-вторых, вызывает подозрение сам набор документов, относящихся к слишком разным сторонам обороноспособности бывшей великой Британии.

В той части секретных документов, которая относится к проходу эсминца "Defender" у берегов Крыма ничего нового нет. Тот факт, что провокационная операция "Op Ditroite" воспринималась в британским правительством неоднозначно, стало известно ранее от издания Telegraph. Приказ о проведении операции якобы отдал лично премьер-министр Борис Джонсон.

Упоминание в секретной документации того, что Британия признает украинскими территориальные воды у берегов Крыма совершенно не ново. Это было понятно из самого репортажа BBC, посвященного этой теме.

Отсутствие сенсации в этом вопросе подтверждается цитатой из описываемой статьи BBC: "После скандала, вызванного миссией эсминца Defender, документы, обнаруженные в Кенте, подтверждают, что проход через территориальные воды был обдуманным решением британского правительства продемонстрировать поддержку Украине, несмотря на возможный риск".

Далее в тексте статьи, мельком идёт тема об экспорте Британией вооружения и взаимодействия с Европейской организации по совместному сотрудничеству в области вооружений. Кроме того, есть упоминание о заметках по заседанию Британо-американского оборонного диалога по поводу Китая и Индо-Тихоокеанского региона.

Однако, по моему мнению, главной целью данной статьи был вопрос Афганистана. Автор статьи сразу привлекает внимание читателей к этой теме: "Большинство документов помечены как "официальные конфиденциальные", что является относительно низким уровнем секретности...

Но в одном документе, адресованном личному секретарю (министра обороны) Бена Уоллеса и помеченном "Только секретные британские глаза", излагаются весьма чувствительные рекомендации относительно военного присутствия Британии в Афганистане".

BBC пишет, что в секретной документации обсуждается американский запрос на британскую помощь в некоторых конкретных сферах и рассматривается вопрос того, останутся ли британские спецназовцы в Афганистане после завершения вывода войск.

Хотя в СМИ уже появились сообщения о том, что Британия рассматривает возможность оставить некоторых военных в Афганистане, но на фоне сообщений об ухудшении ситуации с безопасностью в этой стране, озвучено несколько предупреждений, пишет BBC.

"Любое сохраняющееся британское присутствие в Афганистане... оценивается как уязвимое для прицельных атак со стороны сложной сети субъектов". Согласно секретных документов Афганистан становится все более опасным. Сокращение присутствия сил НАТО "ухудшает ситуационную осведомленность, которой мы (и США) пользовались по всей стране", говорится в секретных документах.

Хотя ни один британец не был убит в Афганистане с момента заключения сделки в феврале 2020 года между американцами и Талибаном (организация запрещена в России), однако "это статус-кво вряд ли сохранится", резюмирует BBC.

То, что тема Афганистана является приоритетной для автора, можно определить по структуре статьи. В самом её начале выделяется всего 2 темы - это поход эсминца "Defender" и Афганистан. И хотя Афганистану отведено примерно 1/4 от всей статьи, однако эта тема является заключительной. Соответственно, именно она сильнее всего отложится в памяти читателя и, конечно же, автор не случайно перечисляет аргументы только против сохранения военного присутствия в Афганистане.

Таким образом, если не зацикливаться на России, в каждой теме, где она звучит, чем страдают многие отечественные эксперты, можно сделать вывод о том, что данный вброс секретной информации является игрой группировок британских военных, которые выступают против сохранения военного присутствия в Афганистане и хотят привлечь внимание общественности к этому вопросу.

Британскийэксперт, специализирующийся на анализе Ирака, Сирии и войн на Ближнем Востоке, осуждает блеф Лондона в Черном море. Британское правительство, по его мнению, и в других конфликтах не понимало до конца, в какую переделку оно ввязывается.

За несколько месяцев до начала первой войны в Персидском заливе в 1991 года мой покойный друг Кристофер Хитченс (Christopher Hitchens) принял участие в телепрограмме, в ходе которой он жестко раскритиковал актера Чарлтона Хестона (Charlton Heston), решительно поддержавшего бомбовые удары по Ираку. Хитченс попросил Хестона перечислить страны - по часовой стрелке, начиная с Кувейта - имеющие общие границы с Ираком. "Кувейт, Бахрейн, Турция, Россия, Иран", - ответил Хестон, вероятно, очень сильно удивив жителей России и Бахрейна.

"Если вы собираетесь бомбить страну, вам следовало бы сначала по крайне мере выяснить, где она находится", - ответил Хитченс, отправив своего собеседника в нокаут. Хестон яростно, но совершенно тщетно попытался защитить свою репутацию, заявив, что его оскорбили, на что Хитченс снова едко пошутил, посоветовав ему "держать свои накладные волосы в руках".

Тогда эта словесная перепалка спровоцировала довольно много насмешек в адрес Хестона. И я снова вспомнил о ней на этой неделе, когда политики, отставные офицеры вооруженных сил и самые разные комментаторы и обозреватели дискутировали по поводу решения отправить современный британский эсминец типа 45 HMS Defender к берегам Крыма. Цель отправки заключалась в том, чтобы продемонстрировать, что Великобритания не признает законность аннексии Крыма Россией в 2014 году. Мне интересно, сколько из этих предполагаемых экспертов, поддержавших решение правительства Великобритании, смогли бы пройти так называемый "тест Хестона" и назвать страны, граничащие с Черным морем.

Вряд ли кого-то должно удивлять, что русские увидели в появлении эсминца HMS Defender у берегов Крыма сознательную провокацию, потому что он сначала прошел 6000 миль от берегов Великобритании, чтобы затем совершить проход от Одессы до Грузии. Тот факт, что на борту эсминца находились журналисты, свидетельствует, что британскому правительству очень хотелось продемонстрировать миру новую "передовую" военную позицию Великобритании.

Британское правительство объяснило, что отправка военного корабля в воды в непосредственной близости от берегов Крыма - это акт солидарности с Украиной и демонстрация того, что международное сообщество не признает аннексию Крыма Россией. Это вполне оправданные мотивы, но Россия не собирается отдавать Крым - если, конечно, она не проиграет в войне против Соединенных Штатов и НАТО. Это не значит, что аннексию Крыма следует признать, но решение использовать военный корабль, чтобы сделать дипломатическое заявление, несет в себе ненужный риск.

Вместо того чтобы продемонстрировать возрождение британской мощи, бессмысленное столкновение у берегов Крыма разоблачило то опасное легкомыслие, которое лежит в основе британской политики. Это не просто блеф. То, что это блеф, стало ясно с самого начала. Поэтому, вместо того чтобы напугать противника, этот жест спровоцировал энергичную реакцию, призванную этот блеф разоблачить. Теперь русские могут угрожать, что они нанесут бомбовый удар по следующему британскому кораблю, который осмелится повторить путь HMS Defender, точно зная, что этого не случится. Опасность состоит в том, что, если такое все-таки случится, подобную риторику будет сложно замять.

Теперь эсминец HMS Defender вновь присоединится к авианосной ударной группе британских ВМС, в состав которой входит новый авианосец HMS Queen Elizabeth, чтобы отправиться в Южно-Китайское море, которое контролируется Китаем. Непосредственное военное столкновение крайне маловероятно. Однако всегда существует опасность того, что демонстрация силы - особенно если эта сила уступает силе противника - может скорее спровоцировать, а не удержать противника от агрессивных действий.

В отличие от предложенной президентом Теодором Рузвельтом формулы успешной империалистической интервенции подход Бориса Джонсона заключается в том, чтобы "говорить громко, но при этом держать в руках маленькую дубинку". Дабы такая политика не обернулась катастрофой, необходимо, чтобы потенциальный враг вел себя сдержанно и чтобы он не захотел воспользоваться своим военным превосходством.

В случае с Украиной и Россией есть и другие опасности. Слишком активная риторика касательно защиты Украины может создать у Киева впечатление, что Соединенные Штаты, НАТО и Великобритания готовы воевать с Россией за Украину, хотя все то, что произошло с 2014 года, однозначно указывает, что они не станут этого делать. Между тем возвращение к традиции - характерной для периода до начала Первой мировой войны - использования канонерок для того, чтобы делать дипломатические заявления, повышает риск случайного столкновения или чрезмерно острой военной реакции.

В случае с Великобританией и Россией велик риск того, что они переусердствуют, потому что обе эти страны в не слишком далеком прошлом представляли собой крупные империи. Хотя с тех пор они в значительной мере уменьшились в экономическом и политическом плане, во главе этих двух стран стоят люди, которые любят разыгрывать патриотическую карту и не могут допустить унижения.

Короткое столкновение Великобритании и России у берегов Крыма, возможно, останется в истории всего лишь как незначительная сноска, однако этот эпизод рисует весьма тревожную картину моделей поведения британского правительства внутри границ его страны и за ее пределами. В обоих случаях разрыв между претензиями и реальностью становится все глубже, о чем свидетельствует ссора вокруг Североирландского протокола.

Брексит должен был закрепить контроль Великобритании над ее собственным будущим, и в некоторой степени он действительно позволил вернуть свободу действий - самым позитивным примеров этого стала разработка и массовое применение вакцины от коронавирусной инфекции. Но, если не считать вакцину, британское государство платит за Брексит очень высокую цену в смысле утраты грубой политической силы, что объясняется трениями с Евросоюзом и разобщенностью внутри самого Соединенного Королевства.

Невероятная ирония заключается в том, что Джонсону, который был лидером движения, стремившегося восстановить британский суверенитет, пришлось подписать соглашение, в соответствии с которым международная граница теперь пролегает внутри Соединенного Королевства. Трудно представить себе более очевидный отказ от национального суверенитета. Неудивительно, что юнионисты в Северной Ирландии испытали глубокое потрясение.

Джонсон и его правительство получают удовольствие, находясь в состоянии непрекращающихся споров с Евросоюзом, потому что эти споры позволяют им "бить в патриотические барабаны" и винить во всем Брюссель. Однако они не могут позволить себе, чтобы этот конфликт стал по-настоящему серьезным, потому что в этом случае - как продемонстрировала сага о выходе Соединенного Королевства из состава Евросоюза, - станет ясно, что все сильные карты находятся в руках Брюсселя. В споре по Североирландскому протоколу лучшим исходом для Великобритании будет, если Евросоюз сочтет для себя выгодным не добиваться решающей победы над британцами.

За минувшие пять лет Великобритания стала более слабым государством, хотя она продолжает притворяться, что ее мощь растет. И эта напряженность будет оставаться в основе британской политики от Белфаста и Севастополя до Южно-Китайского моря, несмотря на все попытки продемонстрировать обратное.

Джонсон увеличил разрыв между реальным и мнимым местом Великобритании в мире, однако в этом нет ничего нового. Я более 20 лет освещал войны в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии, и ни в одном из этих случаев британское правительство не понимало до конца, в какую переделку оно ввязывается. Единственной главной целью во всех тех кампаниях было стремление продемонстрировать американцам, что Великобритания - достойный союзник.

Мне хотелось верить, что у британского правительства все же должна была быть некая скрытая стратегия, которую мне не удавалось понять, но, когда были опубликованы результаты послевоенных официальных расследований, они продемонстрировали невероятную степень невежества со стороны политиков и чиновников, которые отдавали приказы о тех интервенциях. В компании этих чиновников Чарлтон Хестон не почувствовал бы никакой неловкости.

Патрик Кокберн (Patrick Cockburn)

Глава Министерства иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба вызвал послов Германии Анки Фельдгузен и Франции Этьена де Понсена, чтобы те ответили ему, как это лидеры этих стран призвали Евросоюз провести прямые переговоры с Владимиром Путиным, для чего провести специальный саммит ЕС-Россия. Сам Кулеба лично сообщил об этом (новое слово в искусстве дипломатии - !) на своей странице в соцсети "Фейсбук".

- Мы сейчас будем подробно разбираться, что стоит за этой инициативой, - пригрозил Кулеба еще до встречи. - Почему именно сейчас, и как дальше будет вести себя Берлин и Париж.

Глава украинского МИД сообщил, что не любит дискутировать с партнерами на такие темы, но убежден: "При грубом нарушении национальных интересов Украины с ними необходимо быть откровенным и жестким". Как сообщили позже украинские СМИ, германский и французский послы имели в ходе встречи бледный вид и дрожащие коленки. И пообещали исправиться, так себя дальше не вести и впредь всегда обсуждать подобные вопросы с Украиной перед их обнародованием.

Думала ли Ангела Меркель, что поднимет такую бурю в стакане воды и восстановит против себя саму украинскую державу своим неосторожным предложением? Наверное, нет. И что с того, что она без пяти минут пенсионерка? Была обязана учесть и такой сценарий. А Макрон и вовсе молодой, хоть и Эммануэль.

- Так ведь украинская сторона сама хочет устроить встречу Зеленского и Путина, - можете воскликнуть вы. Регулярно сообщает о том, как идет подготовка к этому рандеву (раскроем секрет - пока никак, украинская сторона до сих пор не может ответить, какие вопросы должны стоять в повестке сих переговоров). Саммит Байдена с Путиным прошел, встреча Зеленского с президентом России готовится, так почему бы и не провести переговоры лидеров Евросоюза с российским лидером? Логично ведь? Да. Но не для Киева.

Владимир Александрович болезненно реагирует на то, что его обходят на повороте все, кому не лень. Он, понимаете ли, чуть ли не самый первый высказал идею провести такие переговоры, даже про место встречи в Ватикане придумал, а Байден обошел его и прилетел в Женеву. Впрочем, ладно, с Байденом проехали. В конце концов, он старенький, а пожилых надо уважать. Может, он даже ветеран каких-либо войн или боевых действий (США постоянно где-нибудь кого-нибудь воюют), и ему положено без очереди. Хотя Зеленский и сам практически участник - зря что ли в пяти километрах от линии соприкосновения на Донбассе бегал в бронелифчике под камеры западных тележурналистов. Практически вызывал огонь на себя.

Но вот эти, которые из Европы, куда лезут? Что значит, нам только спросить? Вас тут не стояло! Что вам там надо посмотреть? В зоопарк смотреть идите. В очередь, сукины дети! В очередь!

Обидно Владимиру Александровичу. Ой как обидно. Ведь на ходу подметки рвут. И даже не замечают. Он даже скрыть это не может перед журналистами. Тут вот опять давал интервью телеканалу украинскому "1 + 1" и не удержался.

- Мне кажется, что я высказываюсь как равный им президент или представитель равной страны тем странам, про которые вы сказали сейчас, - заявил он в ответ на вопрос, не рискует ли Зеленский своими резкими заявлениями рассориться с Макроном и Меркель. - Мне кажется, что отношение любой страны к Украине как стране второго, третьего и какого-то другого мира - несправедливо.

Удивительно: никто до сих пор нет объяснил Зеленскому, что международные отношения - это вам не лобио кушать и даже не в очереди за колбасой стоять в советском продмаге. И тут важно не только, что хочешь ты, но и желание другой стороны. И если тебе за "колбасу" предложить нечего, денег, к примеру, нет, то продавец тебя просто проигнорирует. Хотя, Кремль всегда и со всеми готов к диалогу. И пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков подтвердил, что Москва готова обсуждать вопросы, имеющие значение для обеих сторон, на переговорах с лидерами ЕС, если им захочется. Точно так же, как ранее Песков подтвердил аналогичные намерения Москвы и в отношении Киева.

Так что, господин Зеленский, чем выяснять отношения "в очереди", лучше бы посмотрели, что там у вас в "карманах". В смысле, в голове. А то ведь это вам тогда могут сказать: "Вас тут не стояло". И никакая Кулеба не поможет.

* 

Ранее в Пентагоне назвали дезинформацией заявления о стрельбе по курсу британского Defender.

Минобороны России ответили на заявление Пентагона, назвавшего дезинформацией заявления о стрельбе по курсу британского эсминца в Черном море. Об этом сообщил официальный представитель военного ведомства РФ генерал-майор Игорь Конашенков.

"Эпическое фиаско провокации британского эсминца Defender в Черном море, резко сменившего курс из российских территориальных вод после предупредительных выстрелов сторожевого корабля, надолго останется ароматным пятном на репутации Королевских Военно-морских сил.
Поэтому неудивительны судорожные попытки официального Лондона и пресс-секретаря Пентагона Джона Кирби даже после публикации Россией видеозаписи предупредительной стрельбы и прямых свидетельств экипажа эсминца, отрицать очевидное, называя все "дезинформацией", - сказал он.

По словам Конашенкова, бывшему контр-адмиралу Кирби хорошо известно, что для надежно охраняющих безопасность Крыма российских вооруженных сил, эсминец "Defender" в любой точке Черного моря, - всего лишь жирная цель для противокорабельных комплексов Черноморского Флота.

"В этой связи, призываем Пентагон и командование британских военно-морских сил, направляющих свои военные корабли в Черное море, не испытывать напрасно судьбу, идя на поводу украинских "адмиралов москитного флота", а руководствоваться рассудком", - добавил он.

Накануне, 23 июня, британский эсминец Defender вторгся в территориальные воды РФ у берегов Крыма, но был вынужден ретироваться после предупредительных выстрелов и сброса снарядов. Инцидент произошел около полудня в северо-западной части Черного моря в районе мыса Фиолент. По мнению ряда военных экспертов, инцидент являлся провокацией со стороны ВМС Великобритании. ■

Военный обозреватель DM проговорился: инцидент в Крыму был спланированной британской провокацией. И они последуют в дальнейшем. Британец гордится бравыми английскими моряками и стращает "ужасными" русскими. "Больше похоже на какие-то безумные фантазии", - отвечают ему читатели.

Российские военные самолеты и вооруженные корабли пограничной охраны России вчера открыли огонь по военному кораблю Королевского флота Ее Величества.

Военный обозреватель Daily Mail находился на борту HMS Defender, когда произошел этот драматический инцидент с залпами из скорострельных пушек, приведший к новому дипломатическому кризису.

Российские самолеты и корабли начали угрожать британскому эсминцу после того, как он вошел в спорные территориальные воды у берегов Крыма, который Москва незаконно аннексировала у Украины в 2014 году.

 

Когда российский корабль пограничной охраны открыл огонь, британские моряки лихорадочно натянули огнезащитные костюмы и бронежилеты, опасаясь попаданий снарядов в эсминец.

Часовой инцидент стал самой тревожной эскалацией напряженности между Великобританией и Кремлем после отравлений в Солсбери в 2018 году.

Россия ответила вызовом британского военного атташе посольства Великобритании в российское Министерство обороны. Российское посольство в Лондоне обвинило Королевский флот в провокации и нарушении российских границ.

Но королева передала команде эсминца Defender, состоящей из 240 военных моряков, "наилучшие пожелания" и пожелала благополучного плавания.

А Том Тугендхат, председатель комитета по иностранным делам палаты общин, обвинил Москву в "жалкой патетике".

Марк Никол стал свидетелем того, как вооруженные силы Путина взяли на прицел британский военный корабль после того, как ситуация в Черном море накалилась до предела.

Злой грохот пушечного огня раздается по левому борту HMS Defender, и я приседаю на мостике в своих наспех натянутых огнестойких перчатках и шлеме.

Нас яростно преследует пара российских судов пограничной охраны, а каждые пару минут русские самолеты с грохотом пролетают над нашими головами.

Оглушительный рев сверхзвукового самолета, наполняющий мои уши, - это тревожный, но интересный опыт. И сразу я вижу, как приводится в боевую готовность грозный арсенал ПВО нашего эсминца, состоящий из ракет Sea Viper класса корабль-воздух.

После второй очереди выстрелов вражеской пушки я услышал доклад, предназначенный для капитана корабля, о том, что "две ракеты к бою готовы". На секунду мне становится интересно, что же может произойти дальше. Войны начинались и по гораздо менее значительным поводам.

Драма начала развертываться около часа назад, когда мы подошли к территориальным водам Крыма, чтобы осуществить то, что Королевский флот называет осуществлением свободы судоходства.

России не нравятся такие действия, потому что она считает воды у Крымского полуострова своей территорией, тогда как Великобритания, как союзник Украины, утверждает, что эти воды украинские. Независимо от того, чьи это воды, Королевский флот настаивает на том, что Defender следует международно признанным морским путем.

Я был в прохладной, тускло освещенной операторской части эсминца, когда российский радист сделал первое из своих предупреждений через приемопередатчик УКВ: "Дельта 36, (радиопозывной Defender), смените курс".

Однако голос русского моряка не показался мне слишком обеспокоенным, и не создавал никакого ощущения того, что может последовать за этим предупреждением. Я оглянулась по сторонам, и не увидел, чтобы кто-то из примерно 30 членов экипажа в синих комбинезонах, сосредоточенно сидящих перед рядами мониторов, выглядел бы встревоженным. Но с каждой минутой, когда на мониторах начали вспыхивать все больше красных значков (обозначающих вражеские объекты), напряжение нарастало.

Несмотря на то, что сегодняшний морской переход является полностью законным и соответствующим уставам ООН и международными конвенциями о судоходстве, нет никаких сомнений в том, что мы, если использовать популярное выражение, "тыкаем палкой русского медведя". Наш связист реагирует на второе предупреждение российского радиста, напоминая ему о праве Великобритании на "мирный морской переход".

Я поднимаюсь на две палубы из операторской, не имеющей окон, на боевой мостик эсминца, с которого этим теплым утром открывается прекрасный вид на безмятежное море. Я даже заметил дельфинов, резвящихся по нашему левому борту. Все хорошо.

Спустя несколько мгновений на горизонте появляется серый контур российского корабля пограничной охраны. "Запросите его курс", - говорит вахтенный офицер, глядя в бинокль по курсу корабля. Затем по радио командир Оуэн спрашивает: "Сколько российских самолетов сейчас вокруг нас?". "Сейчас 14", - отвечает женщина-офицер части ПВО. Это 14 сверхзвуковых самолетов и патрульные морские самолеты, в том числе СУ-24. И еще больше российских самолетов взлетает с близлежащих баз.

Затем по радио сквозь треск снова звучит голос русской пограничной охраны, в котором уже сквозит напряжение в связи с сохранение эсминцем своего прежнего курса. Вопреки указаниям русских мы отказываемся держаться правого борта.

"Дельта 36, я российская пограничная охрана, пожалуйста, смените курс. Держитесь дальше от границы, меняйте курс. Ваш курс ведет к российским территориальным водам. Вы меня поняли?". Командир Оуэн говорит по внутренней громкой связи, напоминая своей команде, что они должны "поддерживать нарратив": британский военный корабль находится здесь, чтобы обеспечивать нормы международного права. "Я подозреваю, что они попытаются выдавить нас с курса", - говорит он.

В соответствии с предсказанием командира Оуэна, два российских корабля береговой охраны фактически образуют заслон с левого борта Defender. Струи серого дыма поднимаются из их труб, когда они ускоряются, пытаясь идти вровень с эсминцем. Командир Оуэн усмехается, указывая на головной корабль пограничной охраны: "Он не может угнаться за нами. Мы его обгоняем".

Кильватерные струи Defender посылают огромные волны к судам береговой охраны, которые буквально врезаются в их корпуса - можно себе представить, какое позорное чувство испытывают русские, которые отчаянно пытаются удержать нас от приближения к крымским водам.

Они снова на радиосвязи, но на этот раз предупреждения звучат угрожающе: "Дельта 36, не пересекайте границу, или я открываю огонь. Смените свой курс. Если вы пересечете границу, будем стрелять. Ваш корабль заходит в территориальные воды Российской Федерации. Мы не несем ответственности, если вы получите повреждения. Мы проводим военные учения в этом районе".

Ввод темы военных учений, видимо, представляется им удобной уловкой, призванной отговорить нас от входа в то, что русские считают своими территориальными водами.

Все больше российских самолетов совершают грозные пролеты вдоль наших левого и правого бортов, и вахтенный офицер приказывает экипажу надеть защитные шлемы и перчатки.

У меня средств защиты нет. "Ребята, у вас есть "огнестойки"?- спрашивает вахтенный. Я только качаю головой. "Тогда найдите ему что-нибудь", - говорит он.

Моряки убегают и возвращаются с какой-то одеждой. Я буду благодарен ей, если российская ракета или снаряды вызовут пожар на борту Defender. Теперь, когда я облачился в "огнестойку", такая угроза кажется мне еще более реальной. Русские не шутят, и мы тоже: ничто не собьет Королевский флот с его курса.

Предупреждение о возможной авиаатаке на борту Defender повышено до "красного", в то время как другое судно НАТО, которое также работает в Черном море, подозревает, что оно было подвергнуто большим российским военным кораблем "радарному ослеплению", что, вполне вероятно, может явиться преддверием ракетного удара.

Теперь отчетливо видна береговая линия Крыма, прибрежные постройки, леса и холмы. Звучат еще более агрессивные предупреждения по радио от русских, а затем вдруг раздается доклад наблюдателей с верхней палубы по левому борту: "Со стороны кормы слышна стрельба!"

Я выбегаю наружу, чтобы получше все рассмотреть. Вполне нормальная инстинктивная реакция, но, возможно, не самый разумный шаг для мужа и отца троих маленьких детей. Матрос с биноклем считает, что выстрел из пушки велся с одного из судов пограничной охраны.

Спустя несколько мгновений снова пушечный выстрел, две мощные очереди с головного корабля береговой охраны. "Держитесь мористее от меня!' - требует по радио российская пограничная служба.

Только русские моряки точно знают, в кого и в каком направлении они стреляли. Но учитывая их раздражение из-за того, что они не смогли заставить Defender изменить курс, мы вполне могли быть вероятной целью, хотя и находились вне траектории полета снаряда.

Уровень угрозы для Defender снижается по мере того, как мы покидаем территориальные воды Крыма, но ближайший к эсминцу полет СУ-24 происходит именно тогда, когда мы возвращаемся в международные воды. Высоко над нашими головами замечен дрон.

Российские самолеты летели с "чистыми крыльями", что означало, что на их внешних подвесках не было ракет. Но самолеты оснащены мощными пушками, которые могли бы пробить корпус Defender. Оба корабля береговой охраны были оснащены 30-мм скорострельными пушками с боевыми снарядами. Рядом с нами патрулировали и другие полностью вооруженные российские суда.

Defender оснащен 4,5-дюймовым (112 мм) орудием среднего калибра mark 8 с дальностью боя до 20 километров, двумя системами вооружения ближнего боя Phalanx и ракетами противовоздушной обороны Sea Viper с 48 шахтами в передней части корабля.

Королевский флот имел полное право плавания по международно признанному морскому пути. Но мы однозначно ткнули русского медведя палкой, и он огрызнулся в ответ. В следующий раз, когда британский военный корабль войдет в крымские воды, напряжение будет еще выше.

Комментарии читателей The Daily Mail

tel

Полный драматизма рассказ свидетеля? Больше похоже на какие-то безумные фантазии, подпитанные солидной долей истерики. Русские снаряды почему-то наш эсминец достать не могли, но мистер Никол зачем-то не к месту вспоминает о своей семье и детях. Несусветная глупость! Причем здесь его семья и вообще семейное положение? А сколько еще было на корабле мужей и отцов? Ох, извините, теперь принято упоминать еще жен и матерей? Я вспоминаю берущие за душу репортажи Mail со вьетнамской войны. В сравнении с этим репортаж Никола - какое-то путаное блеяние!

Alex Justice

Англия рвется начать Третью мировую войну?

johnkeay955

Если бы русские потопили эсминец Defender, им осталось бы еще потопить всего 18 британских военных кораблей. Вот и все, что сейчас осталось от когда-то Великого Королевского флота! Аминь!

Texson

Давайте, давайте, тягайтесь с русскими вокруг Крыма. Тогда скоро вам понадобятся не "огнестойки", и спасательные жилеты! Придется серьезно помокнуть!

johnson-liar

Украина - этот тот самый мастер по сбиванию пассажирских самолетов!

Getting Angrier

Хорошо Россия дала Британии по печени!

MattJR

Еще раз спрашиваю: Британия хочет развязать Третью мировую войну? Что делает Королевский флот в Черном море? Пытается дальше антагонизировать русских и начать с ними войну? Почему войска НАТО стоят вплотную к России в противовес всем договоренностям, которые были достигнуты после холодной войны? Россия самодостаточна и наши санкции ее не очень-то трогают. Перестаньте нагнетать войну, чтобы отвлечь народы Британии и Запада от всего, что здесь творится!

Scott4197

Британскому военному кораблю нечего было делать в Черном море. Он был направлен туда, чтобы спровоцировать русских, и их реакция была вполне предсказуемой. Давайте сначала приведем в порядок свою страну, а потом будем угрожать другим!

Getting Angrier

Извиняюсь, а что конкретно и по какому праву делали на боевом корабле Королевского флота во время боевого похода два журналиста - корреспондент BBC и военный обозреватель Daily Mail. Как они туда вообще попали? Заранее, или вертолетами? Значит, заблаговременно что-то знали.

В этой связи у меня создается впечатление, что весь этот фарс на эсминце Defender являлся заранее спланированной провокацией!

KaaaardiffLad

Наглая провокация! Деньги наших налогоплательщиков тратятся на то, чтобы посылать наши боевые корабли неизвестно куда с одной единственной целью - создать ненужные страхи и напряженность! Что за фарс?!

seamirage

Как эти журналисты оказались на борту эсминца? Похоже на плохую постановку!

Emma1Swe

Извините, мы не собираемся умирать за эту Украину! Отстань от нас, Борис!

TruthHurtsBrexiters

Почему вы провоцируете русских в их водах? Вы думаете, что Англия по-прежнему владычица морей, как в 19-м веке? Так вот в сегодняшнем мире Британия - всего лишь котенок!

Ben Maxwell0901

А чего это Королевский флот упирается, что не слышал никаких предупредительных выстрелов. Ведь русские предупреждали нас, что будут стрелять, требуя изменить курс. И наш эсминец в конечном счете курс изменил. Значит, услышал выстрелы и подчинился?

Workingc1asslad

Можно спорить, чей Крым: российский или украинский. Но одно совершенно точно - он никак не британский? Так какого же черта мы лезем туда?!

MadetoMoan

Эсминец, стоящий миллиард фунтов, и государственная BBC, тоже стоящая налогоплательщикам миллиарды фунтов. И все они осуществляют пропагандистскую акцию из Черного моря, когда у нас под носом Ла-Манш заполнен нелегальными мигрантами и французскими рыбаками! А ВВС и Королевский флот это просто игнорируют!

Hyperbitcoinization

Шоу клоунов в составе британского правительства продолжается!

Lord Devonshire

"Злое рявкание русских пушек"! Ну конечно, когда это путинские пушки, они зло рявкают... А когда это пушки британские - они нежно щебечут!

Я тоже патриот, но не до такой же идиотской степени!

Pampers

У нас в Британии пропагандистская машина еще хуже, чем в Северной Корее! Сплошная ложь и дезинформация!

Lord Devonshire

Получается, наш эсминец все-таки вошел в крымские воды? А вы не припомните, когда в последний раз российские военные корабли входили без разрешения в британские территориальные воды?

(https://inosmi.ru/politic...)]]> политика Fri, 25 Jun 2021 13:05:08 +0300 reik 629093 https://www.news2.ru/story/629094/

В Кремле положительно оценивают инициативу проведения саммита Россия - ЕС. Как отметил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, этот "диалог нужен и Брюсселю, и Москве". При этом глава российского МИД Сергей Лавров уточнил, что пока непонятно, как это сочетается с новой политикой Брюсселя в отношении Москвы, основанной на отпоре, сдерживании и частичном сотрудничестве. Ранее руководство Германии, Франции и Австрии выступило за развитие диалога с Россией на высшем уровне, однако некоторые лидеры стран ЕС высказались против таких контактов. По мнению экспертов, запрос на восстановление отношений с Москвой давно наблюдается в Европе, несмотря на антироссийскую риторику. Однако о более конкретных шагах в ЕС заговорили только сейчас, поскольку после встречи президентов РФ и США Евросоюз получил зелёный свет для наращивания контактов с российской стороной, считают аналитики.

 

Москва положительно оценивает инициативу проведения саммита Россия - Евросоюз, однако никакой конкретики в вопросе организации такой встречи пока нет. Об этом накануне заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Президент Путин является сторонником воссоздания механизма диалога и контактов между Брюсселем и Москвой, президент Путин неоднократно об этом говорил, этот диалог действительно нужен и Брюсселю, и Москве", - сказал Песков.

Он подтвердил, что инициатива проведения саммита РФ и ЕС принадлежит канцлеру ФРГ Ангеле Меркель, эту идею поддержал президент Франции Эммануэль Макрон. Вместе с тем Песков констатировал, что сейчас европейским странам предстоит обсудить этот вопрос между собой.

В свою очередь, министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал, что пока трудно понять, как инициатива провести российско-европейский саммит сочетается с новой политикой Брюсселя в отношении Москвы.

"Буквально на днях ЕС утверждает новую политику в отношении Российской Федерации, сформулированную как "триединая политика" - отпор, сдерживание и вовлечение там, где это интересно ЕС. Если эта философия лежит в основе инициативы саммита, то мне было бы очень интересно посмотреть, как такое гипотетическое мероприятие откроется. Сразу должен последовать "отпор", ну а потом "сдерживание". Как это всё будет сочетаться, мне пока трудно сказать", - сказал Лавров, отвечая на вопросы журналистов во время совместной пресс-конференции с главой МИД Гватемалы.

Дипломат также обратил внимание на "хронологическую связь" инициативы ЕС с саммитом президентов России и США, который состоялся в Женеве 16 июня: "Возможно, это было воспринято в Европе как сигнал к тому, что теперь можно и им немного проявить свою самостоятельность".

Инициатива Берлина

На днях газета Financial Times со ссылкой на дипломатические источники сообщила, что Германия и Франция призвали к разработке новой стратегии ЕС о более тесном взаимодействии с Россией с целью развития диалога "в свете женевской встречи президентов Джо Байдена и Владимира Путина".

"По словам дипломатов, канцлер Германии Ангела Меркель попросила страны Евросоюза рассмотреть возможность приглашения президента России на саммит европейских лидеров, и президент Франции Эммануэль Макрон поддержал эту инициативу", - пишет издание.

По мнению журналистов Financial Times, немецкая сторона придерживается позиции, что саммит России и США служит "своеобразным образцом" возрождения отношений с Москвой.

При этом в материале говорится, что "предложенный новый шаг навстречу Москве, скорее всего, встревожит некоторые государства - члены ЕС, такие как страны Балтии и Польша, которые граничат с Россией и хотят занимать более жёсткую позицию в отношении Кремля".

24 июня канцлер ФРГ Ангела Меркель, выступая в бундестаге, заявила, что Европейский союз должен "искать прямые контакты" с Москвой и Владимиром Путиным.

"Недостаточно того, что американский президент Джо Байден говорит с российским президентом. Я очень это приветствую, но Европейский союз тоже должен создавать форматы для переговоров, по-другому конфликты не урегулировать", - подчеркнула Меркель.

В свою очередь, представитель МИД Франции сообщил, что на очередном заседании Европейского совета страны объединения запланировали обсудить стратегию в отношении России.

"Франция выступает за требовательный диалог с Россией, который должен быть установлен в качестве одной из целей и условий вместе со всеми нашими европейскими партнёрами", - заявили во французском дипломатическом ведомстве.

В поддержку наращивания контактов с Москвой выступил и канцлер Австрии Себастьян Курц. На своей странице в Twitter он написал, что Австрия вместе с Германией и другими государствами будет "требовать прямого диалога между ЕС и Россией".

"Хорошо, что саммит между Байденом и Путиным состоялся, но не может быть так, чтобы мы, как 27 стран ЕС, оставались только свидетелями подобного диалога", - заявил Курц.

Вместе с тем и. о. премьер-министра Нидерландов Марк Рютте заявил, что не намерен участвовать в саммите с Россией. Против диалога с Москвой на высшем уровне высказалась и премьер Эстонии Кая Каллас. "Лично я не думаю, что пришло время для таких саммитов на уровне лидеров", - заявила она журналистам.

При этом Москва не раз выражала готовность к восстановлению отношений с ЕС: 7 июня во время телефонных переговоров с председателем Европейского совета Шарлем Мишелем Владимир Путин сказал, что возвращение к сотрудничеству в прагматичном и уважительном ключе отвечало бы интересам России и Евросоюза.

"Выражено обоюдное мнение о важности активизации взаимодействия по таким конкретным направлениям, как здравоохранение, климатическая повестка, разрешение региональных конфликтов", - отмечали в пресс-службе Кремля.

По словам Путина, текущее состояние связей Москвы и Брюсселя нельзя считать удовлетворительным, хотя стороны и являются весьма значимыми партнёрами в сфере торговли и инвестиций.

В конце мая Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам встречи с главой МИД Словении Анже Логаром также заявил, что Россия готова к диалогу с ЕС: "Мы в очередной раз подтвердили нашу готовность к нормализации отношений с Европейским союзом при понимании, что мы будем вести дела на основе равноправия, взаимного уважения, поиска баланса интересов, а не на основе односторонних действий и предварительных условий".

"Возобладал здравый смысл"

Как отметил в беседе с RT старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко, итоги встречи президентов России и США имели определяющее значение, когда Германия принимала решение выступить с инициативой относительно саммита ЕС - РФ, а Франция - поддержать её в этом.

"Без этой встречи Берлин и Париж вряд ли так смело высказались бы первыми за развитие диалога с Россией, поскольку США всегда пытались негативно влиять на Брюссель в вопросе выстраивания его отношений с Москвой", - сказал эксперт.

Похожей точки зрения придерживается и член Общественной палаты, первый замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк. По его словам, саммит РФ и США подал сигнал Германии и другим странам Европы, что с Россией можно продолжать строить отношения.

"После проведения российско-американского саммита Европа автоматически получила зелёный свет, некую отмашку от Вашингтона. До этого в ЕС опасались взаимодействовать с Москвой в контексте двусторонних связей", - сказал аналитик в комментарии RT.

Кроме того, в Евросоюзе уже окончательно пришли к выводу, что санкционное давление на РФ не работает, как и постоянные обвинения в её адрес, полагает Данюк.

"Учитывая, что Москва очень важный партнёр для Европы в торгово-экономической, энергетической сферах и в области безопасности, сторонам необходим диалог и здоровая коммуникация", - отметил эксперт.

В свою очередь, Оленченко напомнил: в странах ЕС не раз звучали заявления о том, что надо искать сбалансированный подход к отношениям с Россией, а не только заниматься агрессивными выпадами в её адрес.

"Переход к реальным делам предложил сделать Берлин. Не случайно именно он, как безусловный флагман Евросоюза, взял на себя инициативу перевести многочисленные намерения в практическую плоскость - у Германии и России давние взаимовыгодные связи. Тенденция к нормализации отношений с РФ наблюдается и в других странах Европы, несмотря на политические заявления и не всегда дружелюбную риторику некоторых государств ЕС", - констатировал аналитик.

Франция и Австрия также заинтересованы в том, чтобы "возобладал здравый смысл, а не радикализм других стран", добавил Оленченко. Он выразил надежду на то, что предложенная Меркель инициатива будет поддержана в ЕС и реализована.

"До того как Евросоюз начал сворачивать отношения с Россией, между странами действовало множество двусторонних комиссий, которые занимались различными вопросами. Москве и Брюсселю есть с чего начать нормализацию контактов. Что же касается наращивания связей, они могут быть укреплены в таких сферах, как энергетика, химия и металлургия. Кроме того, в условиях пандемии страны могут координировать свои действия по ликвидации её последствий и предупредительным мерам", - заключил эксперт.

(https://russian.rt.com/wo...)]]> политика Fri, 25 Jun 2021 13:08:38 +0300 suare 629094 https://www.news2.ru/story/629090/ МОСКВА, 24 июня. /ТАСС/. Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев считает, что целью провокационных действий Великобритании в Черном море с эсминцем Defender является попытка сорвать договоренности России и США, достигнутые на женевском саммите.

"Вижу смысл вчерашней провокации, когда эсминец ВМС Великобритании „Дефендер" нарушил государственную границу России и на 3 км вошел в территориальное море в районе мыса Фиолент, только в одном - не дать оформиться в прикладные и прагматичные договоренности недавней сверке позиций и подходов, которая была сделана президентами России и США на женевском саммите", - написал он на своей странице в Facebook.

"Великобритания вбросила дохлую кошку, на запах уже начали сбегаться гиены. Явная попытка отравить чуть очистившуюся атмосферу международной политики", - добавил сенатор, подчеркнув, что важно этого не допустить.

По мнение вице-спикера СФ, многое сейчас зависит от реакции американцев - "поддержат провокаторов либо сохранят дух Женевы". "Будем внимательно следить", - заключил политик.

В Минобороны РФ в среду сообщили, что Черноморский флот совместно с Пограничной службой ФСБ РФ остановил нарушение госграницы эсминцем "Дефендер" ВМС Великобритании в районе мыса Фиолент. Эсминец зашел в территориальные воды на три километра. Пограничный сторожевой корабль выполнил предупредительную стрельбу, а бомбардировщик Су-24М - предупредительное бомбометание по курсу движения эсминца, после чего "Дефендер" покинул границы территориального моря РФ. Минобороны расценило действия эсминца Великобритании как грубое нарушение Конвенции ООН по морскому праву и призвало британскую сторону расследовать действия экипажа корабля.

(https://tass.ru/politika/...)]]> политика Fri, 25 Jun 2021 12:27:15 +0300 reik 629090 https://www.news2.ru/story/629092/

В мире возникла конкуренция в области общественных благ. Общественные блага - это товары или идеи, которые всем идут на пользу и применяются повсеместно. Раньше распределением таких благ в мире заведовали США и дружественные им организации. В эпоху пандемии США отошли на второй план - их опередили Россия и Китай.

Мортен Скумсруд Андерсен (Morten Skumsrud Andersen), старший научный сотрудник Норвежского института внешней политики

Если вы в Бразилии, на Филиппинах, в Венгрии или Боснии, вы можете привиться китайской вакциной Sinovac или российской "Спутник V".

Вакцину "Спутник V" назвали в честь первого искусственного спутника Земли, который Советский Союз запустил в 1957 году. Название не случайное: "Спутник" должен был положить начало вакцинной гонке. Другими словами, речь идет о международной конкуренции. Но в какой области?

То, как во время пандемии финансируют, разрабатывают, массово производят и распределяют по всему миру вакцины, приближает их к статусу международного общественного блага. Общественными благами могут быть товары, идеи или политические курсы, которые всем и везде идут на пользу и применяются повсеместно.

Практически невозможно помешать кому-то использовать такое благо, а его потребление одним человеком не снижает возможностей других людей. Примеры: чистый воздух, вооруженные силы и полиция, уличное освещение.

Некоторые из таких коллективных благ носят международный характер - это могут быть схемы кредитования, гарантии безопасности или некие стандарты. И в этом случае важно, кто управляет этими благами и кто их предоставляет. До сих пор это были в основном США с союзниками, а также международные организации, в создании которых участвовали американцы.

Но во время пандемии США не стали брать на себя ведущую роль. Не американцы, а Россия и Китай начали первыми предлагать ряду стран медицинское оборудование и помощь опытных специалистов, а также содействовали международному сотрудничеству в области здравоохранения.

Теперь Китай и Россия со своей "вакцинной дипломатией" пытаются посеять раскол и тревогу в ЕС, дискредитируя западные вакцины. И это прекрасно сработало в странах Центральной и Восточной Европы. Сербский президент раскритиковал ЕС, а Китай за помощь во время пандемии очень хвалил.Это ясно показывает, что США утратили монополию на снабжение мира общественными благами. И это всерьез повлияет на развитие международной политики.

Представьте, что существует лишь один банк, и у него монополия на выдачу ипотечных кредитов. Но вы можете получить кредит, только если регулярно будете давать детям карманные деньги, ни за что не забудете про день рождения партнера и никогда не станете тратить деньги на нездоровую пищу. Но потом вдруг появляются несколько банков, которые выдают займы и без всех этих условий. В таком случае вы выберете один из новых банков - либо используете изменившуюся рыночную ситуацию, чтобы вынудить старый банк убрать необоснованные условия выдачи кредитов. Особенно если вы относитесь к диктаторскому типу и любите держать всю семью под контролем!

В международной политике очень долго существовал лишь один "банк" - США с их союзниками и международными организациями. Всемирный банк предоставляет ссуды, но для этого вы должны хорошо обращаться со своими гражданами, уважать права человека, упорядочивать бюрократию согласно определенным стандартам, бороться с коррупцией и так далее.

Теперь на сцену вышли и другие поставщики некоторых коллективных благ. Когда предлагаются несколько конкурирующих коллективных благ, это становится политикой борьбы за власть. Теряя монополию на них, США утрачивают власть и влияние в мире, в то время как новые поставщики их приобретают. Потребители же могут надавить на США, чтобы те изменили условия.

Предлагать альтернативные блага государствам, которые в них нуждаются, - значит противостоять США не напрямую, но косвенно, подрывая международный порядок, на который опирается американская власть.

Гонка вакцин - лишь один из примеров. А вот еще три.

Россия конкурировала с ЕС за право оказать помощь Украине, и это стало причиной восстания на Майдане, из-за которого в 2014 году президент Янукович бежал из страны, а Россия аннексировала Крым. Конкуренция стран за право предложить блага привела к военному конфликту и резко ухудшила отношения между Россией и Западом.

В результате торговой сделки в 2016 году китайская фирма Cosco взяла под свой контроль важный греческий порт Пирей. В 2017 году Греция заблокировала заявление ЕС в ООН, в котором звучала критика в адрес Китая в связи с соблюдением прав человека. Это было напрямую связано с продажей Пирея, которая пополнила бюджет Греции. Таким образом экономические блага Китая сказываются на политике ЕС и противоречат либеральным нормам ООН.

С 2005 года китайские банки дали Латинской Америке в долг больше, чем Всемирный банк и все латиноамериканские банки развития вместе взятые. Эквадор благодаря китайским займам избежал банкротства. Критически относящийся к США венесуэльский режим долгое время существовал на деньги, занятые у Китая. Пока что займы выплачиваются сырьем. Даже близкий союзник США Колумбия заигрывает с китайскими инвестициями, пытаясь заставить США пойти на уступки, а себе обеспечить новые преимущества.Возникла новая модель спроса и предложения благ. Новые спонсоры, такие как Китай и Россия, теперь поставляют международные общественные блага, которые ранее предлагались исключительно США или международными организациями, в которых доминировали западные страны.

Такое развитие событий коснулось и Норвегии.

С одной стороны, Китай работает через международные организации и продвигает экономическую интеграцию и свободную торговлю в том вакууме, который остался после США. Растет значение политической борьбы за власть, ведущейся в международных организациях. И потому очень хорошо, что Норвегия сейчас входит в Совет безопасности.

Но, с другой стороны, Китай работает и над продвижением альтернативного набора норм и ценностей, чтобы защитить авторитарные политические методы, в особенности свои собственные.

Хотя экономическое мироустройство, вероятно, сохранится, в конфликты все чаще будут вовлекаться международные общественные блага, о которых мы совершенно не хотим вести переговоры: нормы и ценности. А ведь это рейс в один конец - ценности и нормы обратно выкупить уже нельзя.

(https://inosmi.ru/politic...)]]> политика Fri, 25 Jun 2021 12:48:44 +0300 reik 629092 https://www.news2.ru/story/629067/

ЩКанцлер Германии Ангела Меркель пригласила украинского президента Владимира Зеленского посетить Берлин 12 июля, и эта встреча будет важна по нескольким причинам, считает политолог, директор аналитического центра "Третий сектор" Андрей Золотарёв. Как пишет он в статье для портала "Главред", Германия традиционно играла заметную роль в урегулировании конфликта на востоке Украины, правда, в последнее время её активность снизилась, тем не менее фактор Германии в европейской политике остаётся весомым.

Как отмечает эксперт, на встрече Зеленского и Меркель точно будут обсуждаться несколько вопросов. Первый из них - вопрос транзита газа через украинскую ГТС и строительство "Северного потока - 2". Как считает эксперт, Зеленский будет как минимум поднимать вопрос о компенсации ущерба Украине, который будет нанесён запуском новой трубы. Или же Зеленский будет настаивать на том, чтобы Германия оказала влияние на Путина, с тем чтобы через украинскую ГТС был сохранён какой-то пристойный объём транзита газа. В этом Берлин действительно может повлиять на Москву, учитывая, что с Путиным Меркель общается куда чаще, чем украинский лидер. Однако вероятность получения Украиной компенсации ущерба, который нанесёт ей запуск "Северного потока - 2", очень низка.

"Очень сильно сомневаюсь, что Украине сделают такой подарок. Один лишь пример: когда-то Украине обещали дать 30 миллиардов долларов, чтобы компенсировать издержки Соглашения об ассоциации с ЕС, но потом те, кто это обещал, превратились в политиков с приставкой "экс", а новые сделали вид, что никто Киеву ничего не обещал. Так что, даже если, предположим, Меркель что-то пообещает Зеленскому, даст надежду, не факт, что не повторится та же история. Ведь Германия деньги считать умеет", - пишет эксперт.

Второй вопрос - урегулирование ситуации в Донбассе, ведь Германия является членом "нормандской четвёрки".

"Есть ещё один важный момент. Язык не повернётся назвать Меркель "хромой уткой", но она - "уходящий политик". А для немецкой политики очень важна преемственность, стабильность и прогнозируемость. К слову, если судить по прошедшем во Франции местным выборам, не исключено, что в следующем году будет минус не только Меркель, но и минус Макрон. В таких условиях лидерам Германии и Украины крайне необходимо "сверить часы" и позиции. И, прежде всего, этому будет посвящён визит Зеленского", - считает Золотарёв.

 

Поэтому, заключает эксперт, это будет своего рода прощальная встреча Меркель и Зеленского, и в ходе этой встречи может произойти передача контактов преемнику Меркель.

 

 

 

(https://russian.rt.com/in...)]]> политика Fri, 25 Jun 2021 00:05:55 +0300 suare 629067 https://www.news2.ru/story/629011/

ЛОНДОН, 23 июня. /ТАСС/. Министерство обороны Великобритании заявило, что ее эсминец Defender совершал мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом, отвергнув заявления России о предупредительной стрельбе. Об этом говорится в заявлении ведомства, распространенном в среду в Twitter в связи с инцидентом, произошедшим ранее в районе полуострова Крым.

"Корабль ВМС Великобритании совершает мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом", - отмечается в сообщении. "Мы полагаем, что русские проводили учебные стрельбы в Черном море и заранее предупредили морское сообщество о своей деятельности. Никакие из выстрелов не были направлены на HMS Defender, и мы не признаем утверждение о том, что на пути его следования были сброшены бомбы", - заявили в пресс-службе министерства.

(https://tass.ru/mezhdunar...)]]> политика Wed, 23 Jun 2021 15:58:09 +0300 reik 629011