Власти Китая не хотят восстанавливать контакты с администрацией США на высшем уровне. Об этом пишет издание Politico, ссылаясь на собственные источники в дипломатической среде. Один из типичных примеров подобного игнорирования - уклонение от назначения новой даты визита в Китай государственного секретаря США Энтони Блинкена. Похоже, шефу Госдепа явно дают понять, что не горят желанием его видеть, по крайней мере, в настоящее время. Ранее, напомним, визит Блинкена в КНР был отменен.

Помимо истории с визитом госсекретаря, есть и другие примеры игнорирования. Китай не согласовывает поездки других американских высокопоставленных чиновников. Но настоящий "плевок в лицо" для США - игнорирование президента Джо Байдена. Председатель КНР Си Цзиньпин до сих пор не нашел времени переговорить с главой Белого дома по телефону. Фактически Китай игнорирует руководство США и не идет на контакты с Вашингтоном. Именно такой вывод напрашивается из публикации американского издания.

Кстати, похожая ситуация - и с Украиной. Си Цзиньпин открыто игнорирует президента Украины Владимира Зеленского, несмотря на просьбы последнего о разговоре. В окружении китайского лидера ссылаются на то, что Си Цзиньпин занят и говорить с Зеленским ему некогда. При этом на трехдневную поездку в Россию Си Цзиньпин время нашел, и этот факт также не может не раздражать Запад, включая и США.

Однако вместо того, чтобы попытаться наладить отношения с КНР, власти США идут дальше в своем политическом безрассудстве. Например, спикер Палаты представителей США Кевин Маккарти собирается провести встречу с президентом частично признанного Тайваня Цай Инвэнь, которая приедет в США после визита в Гватемалу и Белиз - две из тринадцати государств мира, признающих "суверенитет" Тайваня. После этой встречи желание взаимодействовать с США у китайских руководителей поубавится в еще большей степени.

Литва подаст иск в Международный суд с претензиями к властям Беларуси из-за миграционного кризиса. Соответствующее решение приняло правительство балтийской республики по инициативе Минюста, передаетBNS.

"То, что делает белорусский режим, нельзя назвать естественной миграцией. Вопрос мы намерены поднять в Международном арбитраже или в Международном суде справедливости", - сказала на заседании глава Минюста Литвы Эвелина Добровольска.

По ее словам, Минску будут предъявлены претензии по поводу нарушения международных правовых актов.

Миграционный кризис случился на литовско-белорусской границе, когда нелегальные мигранты из стран Азии и Африки хлынули в балтийскую республику с территории Беларуси. По последним данным, границу нарушили около 4,2 тысячи мигрантов. Однако литовские власти приняли жесткие меры в отношении беженцев: пограничники применяют к ним силу и вытесняют обратно через границу, что является причиной гибели многих нелегалов.

ООН больше нельзя рассматривать как независимую международную организацию, стоящую над политическими противоречиями, поскольку она превратилась в послушный инструмент англо-американской олигархии. Об этом заявил обозреватель портала SwebbTV Ларс Берн в очередном интервью. Эксперт убеждён, что ООН утратила свою роль в мире, равно как и доверие к тем вопросам, которыми она занимается.

Глава Министерства иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу признал, что его республика находится в безвыходной ситуации и очень зависит от западных партнеров. Об этом он сказалв интервью Delfi.ee.

По словам Рейнсалу, Эстония - это "сторожевой пес" или "пастушья собака", которая нуждается в помощи союзников, так как сама находится в безвыходной ситуации.

Также он заявил, что Россия якобы может устроить "этнические чистки" в странах Балтии.

"Заниматься внешней политикой и победой Украины - это историческая миссия: не только для меня лично, но, думаю, для всех эстонских политиков и для всего нашего поколения, если мы говорим о выживании нации. Обычно мы говорим об этом в контексте демографических проблем, но сейчас речь идет именно о нашем физическом существовании", - указал министр.

Ранее глава МИД Эстонии предложил отменить основополагающий акт Россия - НАТО.

В НАТО признают, что пока игнорируют заявку Украины на вступление в альянс, пишет газета Financial Times (FT) со ссылкой на неназванных дипломатов стран-членов альянса.

"На столе лежит письмо с заявкой, но мы просто игнорируем его", - признался один и дипломатов.

Другой собеседник FT сообщил, что можно говорить о более тесных взаимоотношениях НАТО и Украины, но речи не идет о членстве в альянсе в ближайшее время.

Подобное отношение НАТО вызывает всё большее раздражение в Киеве, пишет FT. В частности, замглавы офиса украинского президента Владимира Зеленского Андрей Сибига указал, что Украина хочет получить на июньском саммите альянса конкретные гарантии, а не заверения.

"Мы ожидаем, что получим ответ на нашу официальную заявку о вступлении в НАТО", - сказал он.

4 апреля. /ТАСС/. Евросоюз по своей вине потерял Россию, теперь Москва рассматривает его в качестве недружественного объединения. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью изданию aif.ru, опубликованном во вторник на сайте российского дипведомства.

"Евросоюз „потерял" Россию. Но он сам в этом виноват. Ведь именно страны - члены ЕС и руководители самого союза открыто заявляют о необходимости нанесения России, как они выражаются, стратегического поражения. Накачивают преступный киевский режим оружием и боеприпасами, направляют на Украину инструкторов и наемников. По этим причинам рассматриваем ЕС в качестве недружественного объединения", - отметил министр.

Он подчеркнул, что российская сторона сделала необходимые выводы из этой ситуации. По его словам, в ответ на враждебные шаги Москва будет действовать "при необходимости жестко, руководствуясь национальными интересами России и общепринятым в дипломатической практике принципом взаимности".

Лавров пояснил, что Россия будет принимать решения о будущем диалога с Евросоюзом на основе интересов, зафиксированных в новой концепции внешней политики страны. "Если европейцы в какой-то момент откажутся от антироссийского курса и сделают выбор в пользу взаимоуважительного диалога с Россией, мы их предложения рассмотрим и будем принимать решения исходя из наших национальных интересов, как они одобрены президентом России Владимиром Путиным в новой Концепции внешней политики Российской Федерации", - указал глава российской дипломатии.

Он добавил, что география его зарубежных поездок изменилась, и в настоящее время она отражает "российские приоритеты на международной арене", которые закреплены в новой концепции внешней политики.

3 апреля. INTERFAX.RU - Москва блокировала банковские счета немецкого Института имени Гёте в РФ в ответ на действия в отношении Российского дома науки и культуры в Берлине, заявили в МИД России.

"Введение в отношении филиалов Института имени Гёте в Москве, Санкт-Петербурге и Новосибирске упомянутых ограничительных мер является соразмерным ответом на блокировку властями ФРГ в декабре 2022 года банковских счетов Российского дома науки и культуры в Берлине (РДНК)", - говорится в ответе официального представителя МИД России Марии Захаровой на соответствующий вопрос СМИ, размещенном на сайте внешнеполитического ведомства.

На Смоленской площади отметили, что российская сторона неоднократно на протяжении нескольких месяцев предупреждала о неизбежности совершения подобных действий, если власти Германии не прекратят оказывать административно-политическое давление на РДНК в нарушение соглашения между правительствами РФ и ФРГ о деятельности культурно-информационных центров от 4 февраля 2011 года.

"В Берлине, однако, предпочли проигнорировать наши недвусмысленные предостережения. В нынешних условиях банковские счета Института имени Гёте в России могли бы быть разблокированы только после полной и безусловной „разморозки" банковских счетов РДНК", - подчеркнула Захарова.

После военкора Владлена Татарского, накануне ставшего жертвой теракта, подготовленного украинскими спецслужбами, следующей жертвой террористов может стать известный военный аналитик, блогер Юрий Подоляка. Сегодня СБУ предъявила ему заочно обвинения по нескольким статьям, в том числе о госизмене.

"Инициированные СБУ экспертные исследования подтвердили, что в интервью и выступлениях Подоляки имеются факты его подрывной деятельности против Украины", - говорится в сообщении, опубликованном в ТК спецслужбы.

Всего Подоляке предъявлены обвинения по пяти статьям Уголовного кодекса Украины. В СБУ утверждают, что, находясь в России, он якобы распространял в социальных сетях, на интернет-платформах и в эфире российского телевидения недостоверную информацию. В офисе генпрокурора Украины уточнили, что обвинение предъявлено блогеру с многомиллионной аудиторией, который является гражданином Украины, но до февраля 2022 года выехал в Россию.

Как сообщало EADaily, по данным полковника Службы внешней разведки (СВР) в отставке Льва Королькова, убийству военкора Владлена Татарского (Максима Фомина) предшествовала сложная техническая подготовка по линии украинских спецслужб. Он пояснил, что только у Киева были причины для убийства военного корреспондента, а обычный человек не в силах самостоятельно изготовить мину замедленного действия.

Об сообщает агентствоMehr со ссылкой на вице-президента Мохаммада Мохбара.

ТАСС, 3 апреля. Президент Ирана Эбрахим Раиси принял приглашение короля Саудовской Аравии Сальмана бен Абдель Азиза Аль Сауда посетить Эр-Рияд с визитом. Это подтвердил в понедельник первый вице-президент республики Мохаммад Мохбер.

"Король Сальман пригласил президента [Ирана посетить Эр-Рияд], на это приглашение был дан положительный ответ", - приводит его слова агентство Мехр. Информации о дате предполагаемого визита вице-президент не привел.

Мохбер также подчеркнул, что установление хороших отношений с соседними странами "является одной из основных стратегий" действующего правительства Ирана.

19 марта стало известно, что король Саудовской Аравии пригласил президента Ирана посетить Эр-Рияд. Как сообщил агентству Tasnim заместитель главы администрации президента Ирана по политическим вопросам Мохаммад Джамшиди, Раиси приветствовал приглашение саудовского монарха.

Пекин изменил свою позицию по вопросу принадлежности южной части Курильских островов впервые за 60 лет, заняв нейтралитет. Как пишет Kyodo, такая позиция еще больше сближает Россию и Китай.

Агентство пишет, что лидер КНР Си Цзиньпин в ходе встречи с президентом РФ Владимиром Путиным отметил, что Китай "не будет занимать позицию ни одной из сторон" по вопросу территориальной принадлежности южной части Курильских островов

C 1964 года Китай поддерживал позицию Японию во вопросу островов.

Ранее премьер-министр Японии Фумио Кисида заявил, что Токио рассчитывает как можно быстрее приступить к гуманитарным обменам с Россией по южной части Курильских островов, включая посещение расположенных там могил.

Верховная рада Украины 7 октября 2022 года приняла постановление о признании позиции Токио по принадлежности Курильских островов. Позднее президент Украины Владимир Зеленскийподписал соответствующий указ.

Япония приняла ценным решение Украины признать позицию Токио относительно принадлежности южных Курильских островов.

Байден провалил все дипломатические задачи, пишет Foreign Policy. Пример тому - конфликт на Украине. Белому дому пора отказаться от дихотомии "демократия против автократии", когда максимум, что он может сделать, - это лишь вести пустую болтовню, считает автор статьи.

Общепризнано, что дипломатические институты Америки, и особенно Госдепартамент, испытывают нехватку ресурсов. Эта истина становится особенно заметной, если сравнить бюджеты Госдепартамента или Агентства США по международному развитию с объемами средств, выделяемых Министерству обороны или спецслужбам. И она оказывается еще более очевидной, если принять во внимание непомерные глобальные амбиции Америки. Известно также и то, что самым дефицитным ресурсом из всех является время президента и наиболее высокопоставленных чиновников кабинета, таких как госсекретарь Энтони Блинкен.

 

Если это действительно так, тогда почему же администрация Байдена решила уделить внимание второму "Саммиту за демократию"? На эту бесплодную болтовню потратили усилия не только президент США, госсекретарь и другие высокопоставленные чиновники. Организация подобного мероприятия "сжигает" сотни часов рабочего времени множества сотрудников - времени, которое можно было бы потратить на решение других проблем.

 

Я поднимаю этот вопрос, потому что, когда администрация Байдена пришла к власти, она пообещала поставить дипломатию в центр внешней политики Соединенных Штатов. Однако за два с половиной года ей удалось достичь относительно скромных успехов в дипломатической сфере. Положительным моментом является то, что союзникам США гораздо комфортнее вести дела с Байденом и Блинкеном, нежели с бывшим президентом Дональдом Трампом и экс-госсекретарем Майком Помпео, так что они готовы простить некоторые ошибки нынешнему правительству (например, совершенно неуместное пренебрежительное отношение к французам в момент заключения сделки о поставках подводных лодок в Австралию в рамках объединения AUKUS). Но, если не считать немного улучшившегося общего впечатления, дипломатические достижения администрации Байдена оказались весьма скудными.

 

Отчасти проблема заключается в том, что сейчас Белый дом формулирует внешнюю политику США в терминах "демократия против автократии". Я люблю демократию так же, как и многие другие, и больше, чем некоторые. Однако для американской дипломатии эта дихотомия создает проблемы, а не решает их. Она совершенно не помогает Соединенным Штатам более эффективно работать с автократическими правительствами, число которых превосходит количество мировых демократий и помощь которых может оказаться чрезвычайно ценной теперь, когда соперничество крупных держав усиливается. Эта дихотомия оборачивается тем, что сегодня в адрес Соединенных Штатов все чаще звучат обвинения в лицемерии, и это не помогает мотивировать демократических союзников Вашингтона. Показательным примером в этом смысле служит тот факт, что европейские лидеры продолжают посещать Пекин, чтобы защитить свои экономические интересы в отношениях с автократическим, по мнению демократической Америки, Китаем. Подобное поведение идет вразрез с шаблоном "демократия против автократии".

 

Между тем другие важнейшие пункты повестки администрации Байдена до сих пор не реализованы. Вступив в должность, президент пообещал возобновить участие Соединенных Штатов в иранской ядерной сделке, из которой его предшественник по глупости вышел. Но, пока Байден колебался и медлил, позиция Тегерана ужесточилась, и теперь уже ясно, что никакой новой ядерной сделки в ближайшее время не предвидится. Во что это вылилось? Сейчас Иран как никогда прежде близок к тому, чтобы создать ядерное оружие, что повышает риск войны на Ближнем Востоке - войны, которая не нужна ни Америке, ни остальному миру.

 

Ситуацию усугубляет еще и то, что Байден и Блинкен неоднократно терпели унижения от своих союзников с Ближнего Востока. Правительство Египта регулярно игнорирует беспокойство США по поводу нарушений прав человека, при этом продолжая беззастенчиво принимать американскую экономическую помощь. Байден отказался от своего предвыборного обещания сделать из Саудовской Аравии "изгоя" - в качестве наказания за убийство журналиста-диссидента Джамаля Хашогги. Эпизод "кулачного рукопожатия" Байдена и Мухаммеда ибн Салмана не убедил саудовцев в необходимости поспособствовать снижению цен на энергоносители или оказать давление на Москву после начала ее специальной военной операции на Украине. Что еще больше пугает: саудовцы продолжают сближаться с председателем КНР Си Цзиньпином. Буквально на этой неделе саудовская компания Saudi Aramco объявила о двух новых инвестиционных сделках с Китаем, связанных с нефтью (включая строительство нефтеперерабатывающего завода), и именно Пекин - а не Вашингтон - способствовал недавней разрядке в отношениях между Эр-Риядом и Тегераном. Я не виню ни китайцев, ни саудовцев за то, что они действуют в собственных интересах, однако мне трудно рассматривать это как триумф американской дипломатии.

 

Байден и Блинкен не несут непосредственной ответственности за текущий кризис в отношениях между Соединенными Штатами и Израилем - во многом причиной тому стал проект "судебной реформы", выдвинутый премьер-министром Беньямином Нетаньяху, - однако их излишне терпимое отношение к Тель-Авиву, скорее всего, и убедило Нетаньяху в том, что это сойдет ему с рук. Байден и Блинкен с самого начала старательно обхаживали Израиль: они не отменили решение Трампа о переносе посольства США в Иерусалим, не выполнили неоднократно звучавшие обещания вновь открыть консульство для палестинцев и выступили с привычными мягкими выражениями "озабоченности" в связи с продолжающимися попытками Израиля оккупировать Западный берег. Вместо того чтобы постараться дистанцировать Соединенные Штаты от все более тревожного поведения Нетаньяху, Байден и Блинкен продолжали повторять заезженные клише о "нерушимой" приверженности Соединенных Штатов такому "мифическому существу", как двухгосударственное решение по палестино-израильскому конфликту. Неудивительно, что Нетаньяху решил, что он может продолжить свое возмутительное наступление на демократию, не рискуя при этом лишиться поддержки Соединенных Штатов. Поэтому, когда ранее на этой неделе Байден наконец выступил с мягкой критикой, Нетаньяху немедленно отреагировал, заявив, что Тегеран будет принимать решения самостоятельно. Вот какое дипломатическое влияние может принести вам безоговорочная поддержка.

 

Между тем роль Соединенных Штатов в качестве глобального миротворца, очевидно, постепенно уменьшается. Страна, у которой прежде одним из важнейших приоритетов был контроль над вооружениями и которая выступала в роли посредника при заключении мирного договора между Египтом и Израилем, при подписании Белфастского соглашения, а также в окончании Балканских войн, сегодня заинтересована не столько в том, чтобы положить конец вооруженным столкновениям, сколько в том, чтобы помочь выбранной ей стороне победить, - даже если это повлечет за собой еще больше смертей и разрушений, а также риск эскалации в дальнейшем. Как на прошлой неделе отметила Трита Парси (Trita Parsi) из Института Куинси, "по всей видимости, Америка уже отказалась от принципов честного миротворчества: сегодня наши лидеры призывают помочь „нашей" стороне конфликта и продвинуть наши собственные позиции, вместо того чтобы добиваться установления прочного мира".

 

Американская дипломатия не в состоянии достичь своих целей и в отношении Китая. Мантру администрации касательно ее взаимоотношений с Пекином в 2021 году сформулировал Блинкен, который сказал, что Соединенные Штаты "будут соперничать, когда это следует делать, будут сотрудничать, когда смогут, и будут враждовать, когда это станет необходимым".

 

Однако теперь на первый план вышли первая и третья составляющие этого плана, а вот попытки найти точки соприкосновения и управлять ходом все более напряженного соперничества в области безопасности становятся все более редкими и непоследовательными. Отчасти вина за это лежит на Пекине, однако мы видим крайне мало признаков креативного подхода к вопросу о том, как можно управлять этими критически важными двусторонними отношениями и как можно их улучшить.

 

Разумеется, не все новости так плохи. В частности, усилия Соединенных Штатов по укреплению отношений с имеющимися партнерами, такими как Япония и Австралия, увенчались успехом, чему в немалой степени способствовала необдуманная напористость Китая. Но более широкие усилия администрации Байдена, направленные на ослабление Пекина путем введения экспортного контроля в области чипов и путем субсидирования американской цифровой промышленности, обернулись для этих самых партнеров значительными затратами, при этом усилив опасения азиатских стран по поводу возможного столкновения рядом с их границами в дальнейшем. Кроме того, администрация Байдена не сумела разработать эффективную тактику противодействия растущему экономическому влиянию Китая в Индо-Тихоокеанском регионе. Байден не виноват в необдуманном решении Трампа отказаться от Транстихоокеанского партнерства в 2017 году, однако его "заменитель", предложенный действующей администраций, - Индо-Тихоокеанская экономическая структура (Indo-Pacific Economic Framework), которую наконец запустили в прошлом году, - многими в Азии рассматривается как нечто малозначимое.

 

Одним из первых дипломатических успехов администрации Байдена стала попытка министра финансов Джанет Йеллен заключить многостороннее соглашение о глобальном минимальном налоге для многонациональных корпораций (и тем самым помешать им уклоняться от уплаты налогов, декларируя прибыль в офшорных зонах с низкими налогами). Отличная работа, Йеллен. Однако сейчас это предложение покрывается пылью в конгрессе и вполне может никогда не вступить в силу. Между тем относительно успешные внутренние инициативы администрации, в первую очередь Закон о снижении инфляции, спровоцировали серьезные трения между Соединенными Штатами и их союзниками, которые рассматривают эти меры как попытки способствовать развитию американской промышленности в ущерб им.

 

Подождите минутку, скажете вы. А как насчет той решающей роли, которую американская дипломатия сыграла в организации ответа Запада на российскую специальную операцию на Украине, не говоря уже о голосованиях в Генассамблее ООН? Разве это не доказывает, что Америка вернулась и ее дипломаты выполняют свою работу с непревзойденным мастерством?

 

И да, и нет. С одной стороны, Байден и его сторонники организовали скоординированную реакцию Запада на действия России, а это очень нелегко. Однако эта история пока не завершилась, и конечный результат этих усилий пока неизвестен. Жестокая реальность заключается в том, что, если затяжной военный конфликт завершится тем, что Россия установит контроль над частью или всем Донбассом, численность населения Украины сильно сократится и она сильно пострадает в результате боевых действий, это вряд ли будет выглядеть как грандиозное внешнеполитическое достижение. Мы все надеемся, что этого не произойдет, однако исключать такой исход однозначно нельзя.

 

Печальная правда заключается в том, что администрация Байдена проделала отличную работу, реагируя на проблема, которую она сама же отчасти и создала. Украинский конфликт начал разгораться задолго до инаугурации действующего президента, но ни Байден, ни Блинкен не смогли предугадать, что конфронтация грянет так скоро. Они не поняли, что Россия рассматривает тенденции на Украине как экзистенциальную угрозу, и они не сделали все возможное, чтобы предотвратить боевые действия.

 

Бывшие и действующие американские чиновники изо всех сил отрицали, что политика Соединенных Штатов и Запада в целом сыграла хотя бы какую-то роль в начале этой трагедии. Однако достаточно объективно проанализировать обстоятельства - как это недавно сделал британский историк Джеффри Робертс (Geoffrey Roberts) в Журнале военных и стратегических исследований (Journal of Military and Strategic Studies), - как все становится на свои места. Как я уже писал ранее, Запад далеко не невинен.

 

Вероятно, мы никогда не узнаем, можно ли было избежать боевых действий, если бы Соединенные Штаты и их европейские союзники предприняли более серьезные и творческие попытки отреагировать на опасения России относительно безопасности и прекратили бы настаивать на том, что однажды Украина обязательно станет членом НАТО. Я вовсе не снимаю с России ответственность за начало превентивной военной кампании. Но, если задуматься о последствиях этого конфликта для мира - и в первую очередь для Украины, - неспособность Соединенных Штатов сделать все возможное, чтобы предотвратить его, заслуживает более тщательного критического анализа, чем нам предлагали до сих пор.

 

Справедливости ради стоит сказать, что разочаровывающие результаты работы американских дипломатов - это не полностью их вина. Поскольку глобальные амбиции Соединенных Штатов настолько масштабны, многие проблемы попросту не получают должного внимания, не говоря уже о времени, энергии и приверженности со стороны людей, находящихся на самом верху. И, чем шире и масштабнее цели Вашингтона, тем сложнее становится находить баланс между ними и необходимостью придерживаться четкого и последовательного списка ключевых приоритетов. Это одна из множества причин, по которым некоторые их нас активно призывают к более выраженной сдержанности во внешней политике Соединенных Штатов: она будет более успешной, если они будут меньше распылять энергию, но при этом эффективнее работать над реализацией важнейших интересов.

 

Что вновь возвращает меня к теме "Саммита за демократию". Даже если не обращать внимания на непоследовательность в отборе участников и на впечатление, которое производят отдельные несовершенные демократии (Франция, Израиль, Бразилия, Индия, Соединенные Штаты и так далее), собравшиеся вместе с целью прославления достоинств демократии, остается неясным, что именно можно получить в результате этого мероприятия. Первый такой саммит не помог обратить вспять тенденции, которые набирали обороты в течение почти двух десятилетий, и это заставляет задуматься, чего именно участникам удастся добиться по итогам второй встречи. Собирать влиятельных чиновников имеет смысл только в том случае, если они сумеют достичь каких-то существенных и осязаемых результатов, и именно поэтому Бреттон-Вудскую конференцию 1944 года, Мадридскую конференцию 1991 года и Парижскую климатическую конференцию 2015 года действительно имело смысл проводить. Вспомните также четыре ядерных саммита, которые организовала администрация Обамы и которые принесли ощутимые результаты, - в том числе различные соглашения по улучшению условий хранения ядерных материалов во всем мире и по сокращению имеющихся запасов ядерных материалов, - хотя те саммиты не позволили достичь всех первоначальных целей американской администрации до единой.

 

Насколько я могу судить, саммиты за демократию не позволят добиться даже таких скромных результатов. Очередная болтовня не поможет улучшить будущее демократии, поскольку оно будет зависеть о того, способны ли демократические страны достигать более ощутимых успехов для своих граждан внутри границ и за рубежом. Успех требует очень много работы, а даже у самых богатых демократий запасы времени и ресурсов ограничены. Именно поэтому я надеюсь, что второй "Саммит за демократию" станет последним.

 

Автор: Стивен Уолт (Stephen M. Walt) - колумнист журнала Foreign Policy и профессор международных отношений Гарвардского университета.

 

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что посол США в Анкаре Джефф Флейк больше не сможет проводить встречи с официальными турецкими лицами после его встречи с единым кандидатом от оппозиции на выборах 14 мая Кемалем Кылычдароглу. Об этом в воскресенье, 2 апреля, сообщила турецкая газета Star.

"Как тебе не стыдно, думай головой. Ты - посол. Твой собеседник здесь - президент. С каким лицом ты после этого встанешь и попросишь о рандеву с президентом?" - заявил Эрдоган.

Президент добавил, что "двери для посла закрыты", и он должен знать свое место.

1 апреля Кылычдароглу встретился с главой американской дипмиссии Джеффри Флейком по инициативе посла.

Ранее, 28 марта, сообщалось, что представители трех турецких оппозиционных партий - Хорошей партии, Партии демократии и прорыва и Партии Отчизны - подали заявление в Высшую избирательную комиссию с просьбой исключить Эрдогана из числа кандидатов на предстоящих президентских выборах. Партии отметили, что Эрдоган не имеет права снова баллотироваться в качестве президента, поскольку это нарушит Конституцию.

До этого, 22 марта, Кемаль Кылычдароглу официально выдвинут единым кандидатом от оппозиционного "Народного альянса" на президентских выборах в Турции. Соответствующее заявление передано в Высший избирательный совет страны.

1 марта Эрдоган подтвердил свое решение провести президентские и парламентские выборы 14 мая.

КАИР, 2 апреля. /ТАСС/. Ирак и Россия подписали в воскресенье соглашение о безвизовых поездках владельцев дипломатических, служебных и специальных паспортов. Об этом сообщил иракский МИД.

"В воскресенье в здании министерства иностранных дел был подписан проект соглашения между правительствами РФ и Республики Ирак об освобождении владельцев дипломатических, служебных и специальных паспортов от [необходимости получения] въездных виз", - говорится в распространенном заявлении иракского внешнеполитического ведомства, которое приводит телеканал Alsumaria.

В МИД указали, что "соглашение было подписано с иракской стороны заместителем министра по административным и техническим вопросам Абдель Рахманом аль-Хусейни и послом России в Ираке Эльбрусом Кутрашевым с российской".

В украинском конфликте Россия действует как "дезинсектор", борясь с вредительским режимом президента Украины Владимира Зеленского. Такое мнение высказал в воскресенье, 2 апреля, ветеран Вооруженных сил США Ноктис Дрейвен.

"Россия не старается захватить Украину. Она пытается освободить ее от Запада. Украина для России - это как средство борьбы с вредителями: если вы хотите вывести жуков или крыс из своего дома, вы не уничтожаете весь дом, а только выгоняете вредителя", - написал Дрейвен в своем аккаунте в Twitter.

Американский ветеран также указал на то, что до начала специальной военной операции (СВО) Россия пыталась найти компромисс, такой как нейтральная Украина и ее отказ от присоединения к Североатлантическому альянсу, но была вынуждена начать активные действия из-за агрессии со стороны киевского режима.

Дрейвен также напомнил, что Москва обладает серьезным количеством ядерного оружия.

Египет и Сирия ведут предварительные переговоры о полном восстановлении дипломатических отношений спустя более чем 10 лет после их разрыва. Об этом в субботу сообщила газета The Wall Street Journal.

Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси и лидер Сирии Башар Асад могут встретиться в апреле. Это может произойти после окончания месяца рамадан, который в нынешнем году продлится до 21 апреля. О подготовке к встрече лидеров двух стран ранее сообщал телеканал Al-Hadath.

Глава сирийского МИД Фейсал Микдад посетил Каир с рабочим визитом впервые с весны 2011 года, когда в Сирии начался вооруженный конфликт между властями в Дамаске и оппозицией.

Как заявил МИД Египта, в ходе переговоров стороны обсудили "наиболее важные вопросы, представляющие взаимный интерес и касающиеся как двусторонних отношений, так и ситуации в ближневосточном регионе". Министры договорились "активизировать связи между двумя странами на различных уровнях".

По информации Al-Hadath, среди основных тем встречи министров, первая часть которой прошла за закрытыми дверями, был вопрос о восстановлении членства Сирии в Лиге арабских государств.

Западные СМИ обращают внимание, что министр иностранных дел Сирии Фейсал Микдад в ходе визита в Каир на этой неделе был тепло принят египетским коллегой Самехом Шукри.

"Министры договорились на предстоящем этапе активизировать каналы связи между двумя странами на различных уровнях", - говорится в заявлении министерства иностранных дел Египта по итогам переговоров министров.

Египет также подтвердил свою поддержку "всеобъемлющего политического урегулирования сирийского кризиса как можно скорее".

По сообщениям СМИ, не исключено, что в ходе визита сирийского министра обсуждался вопрос о мерах по возвращению Сирии в Лигу арабских государств при посредничестве Египта и Саудовской Аравии.

The Wall Street Journal пишет, что в настоящее время "арабские государства проявляют симпатию к Дамаску в условиях быстро развивающихся событий, которые меняют геополитику Ближнего Востока".

По информации издания, которое ссылается на информированные источники, президенты Египта Абдель Фаттах Ас-Сиси и Сирии Башар Асад могут встретиться вскоре после окончания священного для мусульман месяца Рамадан в конце апреля.

Дата и место возможного саммита между двумя лидерами еще не определены, отмечает газета.