Политика / Актуальные новости / news2.ru

Лукашенко прибыл с рабочим визитом в Москву

Kalman — Mon, 08 May 2023 20:39:17 +0300

Президент Белоруссии Александр Лукашенко прибыл с рабочим визитом в Москву. Об этом сообщила пресс-секретарь главы республики.

"Президент Беларуси с рабочим визитом прилетел в Москву", - сообщила Наталья Эйсмонт.

Таким образом, для участия в праздновании Дня Победы приглашены лидеры шести соседних республик. Это президенты Киргизии, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Белоруссии, а также премьер Армении. Главы первых двух уже побывали в Тверской области, где возложили венки к мемориалу подо Ржевом. Также Владимир Путин приглашал президента Туркмении.

(https://life.ru/p/1577915)

Роберт Кеннеди-младший: Америке нужна революция. UnHerd: Роберт Кеннеди призвал американцев поставить себя на место Путина. О дезинформации Байдена, Украине и пандемии COVID-19

suare — Mon, 08 May 2023 16:29:41 +0300

Американскому правительству стоило прислушаться к словам президента России Владимира Путина о пересечении Вашингтоном красных линий, заявил в интервью UnHerd племянник бывшего президента США Роберт Кеннеди.

Самопровозглашенный кандидат в президенты США 2024 года о дезинформации Байдена, Украине и пандемии COVID-19.

На протяжении десятилетий, как потомок семьи Кеннеди и известный защитник окружающей среды, Роберт Фицджеральд Кеннеди-младший считался героем истеблишмента.

Однако в последние годы его риторика против жестоких карантинов и насильственной антиковидной вакцинации, завершившаяся его сравнением политики администрации с Холокостом на митинге сторонников вакцинации, закрепила за ним среди большинства комментаторов репутацию безответственного и потенциально опасного человека. А с тех пор как две недели назад он объявил, что баллотируется на пост президента, бросив вызов Джо Байдену в выдвижении от Демократической партии, он поставил перед мейнстримовскими средствами массовой информации нечто вроде очень непростой загадки. И он уже набирает 20% поддержки. Так что же с ним делать? Игнорировать или внимательно вслушиваться в его слова?

Когда господин Кеннеди согласился поговорить с UnHerd, мы подумали, что попробуем вместо того, чтобы повторять знакомые аргументы по поводу COVID и вакцин, попытаться понять, как он вообще мыслит, и почему он привлекает так много людей. Связана ли его любопытная корзина взглядов - об окружающей среде, Украине, корпоративной власти, культурных вопросах? Ниже приведена отредактированная стенограмма нашего интервью в Робертом Кеннеди - младшим.

Фредди Сэйерс: В речи, посвященной открытию вашей кампании на прошлой неделе, отсутствовал вопрос о вакцинах. Была ли это преднамеренная попытка отложить этот вопрос в сторону и обратиться к господствующим демократам?

Роберт Ф. Кеннеди-младший: Мой подход заключается в том, что, если только я не обращаюсь к группе, которая конкретно хочет обсудить тот или иной вопрос, я не поднимаю его. Вопросы, которые я хочу поставить во главу своей повестки дня, это те, о которых я говорил в своем выступлении. Если кто-то спросит меня о вакцинах, я скажу им правду. Но я думаю, что для большинства американцев вопрос об антиковидных вакцинах уже не входит в список главных волнующих их проблем.

-Отказаться от этого будет непросто, так как об этом будет упоминаться в каждом интервью. Что бы вы сказали правящим сегодня демократам, которые могут быть заинтересованы в некоторых вещах, о которых вы говорите?

- Я говорю о проблемах, которые, по моему мнению, беспокоят большинство американцев и, вероятно, большинство демократов: систематическое опустошение среднего класса и возвышение корпораций - особенно корпораций, загрязняющих окружающую среду, и коррупционное слияние государственной и корпоративной власти. Последняя представлена прежде всего банковско-финансовым капиталом и военно-промышленным комплексом. С помощью войн, государственной поддержки, спасения банков и локдаунов мы систематически опустошаем американский средний класс и печатаем деньги, чтобы сделать миллиардеров еще богаче. Во время локдаунов, связанных с пандемией COVID-19 у нас произошло перемещение богатства на сумму 4,4 триллиона долларов от американского среднего класса к этой новой олигархии, которую мы создали. Локдауны породили 500 новых миллиардеров, а богатство уже имевшихся миллиардеров увеличилось на 30%.

Это только один из примеров. А взять фактический выкуп государством обанкротившегося Silicon Valley Bank или военную помощь Украине, которая уже стоила нам 113 миллиардов долларов. Или войну в Ираке и последовавшие за ней войны, которые обошлись нашей стране в 8 триллионов долларов. Общая стоимость пандемийных локдаунов и карантинов составила 16 триллионов долларов, и мы ничего не получили ни за один из них. Стоит ли удивляться, что у нас в Соединенных Штатах Америки не осталось среднего класса? Если мы не восстановим средний класс и не восстановим нашу экономику, наша национальная безопасность рухнет, а затем рухнет и наша демократия.

-В своих интервью вы часто используете слово "корпоратизм". Что вы имеете под этим в виду?

- Это доминирование правительства, особенно демократического правительства, путем манипулирования корпоративной властью. Я провел 40 лет в судебных процессах против различных правительственных ведомств и регулирующих органов в Соединенных Штатах, поэтому я могу сказать вам со знанием дела, что Агентство по охране окружающей среды (EPA) по существу полностью подконтрольно и управляется нефтяной промышленностью, угольной промышленностью и промышленностью по производству пестицидов. Когда я был в составе судебной группы, которая возбудила дела Monsanto, и после победы в трех судебных процессах мы заключили мировое соглашение в размере 13 миллиардов долларов, мы обнаружили, что глава отдела пестицидов в EPA тайно работал на Monsanto и продвигал коммерческие амбиции этого бизнеса, а не защищал общественные интересы. Он убивал исследования, он подделывал результаты исследований, он спонсировал исследования-призраки. И так было и есть во всех агентствах.

Если вы посмотрите на фармацевтическую промышленность в нашей стране, то формально она как бы находится в ведении Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). Но FDA получает 50% своего бюджета от гигантской группы фармацевтических корпораций Big Pharma. Наши центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) тратят половину своего бюджета на покупку вакцин у Big Pharma, а затем на их распространение. А Национальный институт здоровья (NIH) - это всего лишь инкубатор новых фармацевтических продуктов. Он не проводит фундаментальных исследований, которые нам остро необходимы - о том, откуда берутся все наши болезни. Исследования, которые на деле проводятся в Национальном институте здоровья - это исследования по разработке фармацевтических продуктов. А затем NIH собирает гонорары, когда фармацевтические компании продают эти продукты. Регулирующий орган по существу является партнером регулируемой отрасли. Департамент транспорта (DOT) полностью находится под контролем железных дорог нашей страны и авиакомпаний. Наши банки полностью подмяли под себя и развратили Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC). А наши СМИ развратили Федеральную избирательную комиссию (FEC).

-Вы утверждаете о фактическом наличии коррупции во всех этих государственных учреждениях, или это скорее простое общее ощущение того, что между ними и бизнесом есть "вращающаяся дверь"?

- И то, и другое. Есть узаконенное взяточничество и незаконное взяточничество. Правила, регулирующие конфликты интересов, не просто игнорируются - они игнорируются систематически. И правила изначально были недостаточно строгими, чтобы действительно защищать общественные интересы. У вас происходит и то, и другое - честное взяточничество и нечестное взяточничество.

Я считаю себя традиционным либералом клана Кеннеди. Я не знаю никаких других ценностей, которые не разделял бы мой дядя Джон Кеннеди или мой отец, и которых не разделяю я. У них была антипатия и подозрительность к войне и военно-промышленному комплексу. Они не хотели, чтобы американское правительство управлялось корпорациями. Они были полностью против цензуры. Они были против использования страха как инструмента государственного управления и часто об этом говорили. Если пройтись по списку того, во что они верили, я не думаю, что между моими и их убеждениями действительно есть какая-то разница.

Но я думаю, что в этой стране растет коалиция популистских сил, и на левом, и на правом флангах, которые сейчас объединяются и находят точки соприкосновения. И я думаю, что это действительно то единственное, что может спасти американскую демократию.

-То есть вы открыто пытаетесь заручиться поддержкой консервативных избирателей?

- Я всегда делал это. Я провел 35 лет - не хочу петь себе "осанну", но, возможно, как ведущий защитник окружающей среды в стране. Я был единственным защитником окружающей, чтобы сделать миллиардеров еще богаче. Во время локдаунов, связанных с пандемией COVID-19 у нас произошло перемещение богатства на сумму 4,4 триллиона долларов от американского среднего класса к этой новой олигархии, которую мы создали. Локдауны породили 500 новых миллиардеров, а богатство уже имевшихся миллиардеров увеличилось на 30%.

-В своих интервью вы часто используете слово "корпоратизм". Что вы имеете под этим в виду?

-То есть вы открыто пытаетесь заручиться поддержкой консервативных избирателей?

- Я всегда делал это. Я провел 35 лет - не хочу петь себе "осанну", но, возможно, как ведущий защитник окружающей среды в стране. Я был единственным защитником окружающей среды, который постоянно появлялся на Fox News, в шоу Шона Хэннити, Нила Кавуто, Билла О'Рейли, и, конечно, программах Такера Карлсона. Люди говорили мне: "Выходя на эти платформы, та придаешь им видимость солидности и законности". А я отвечал: "Выступая в этих шоу, я не поступаюсь никакими своими ценностями". Когда я иду на них, я разговариваю с их аудиторией. И я хочу быт услышанным их аудиторией. Как мы можем убеждать людей, как мы можем покончить с дикой поляризацией в обществе, если не будем разговаривать друг с другом? Я пойду на любую платформу, и единственные платформы, на которые я не пойду, это те, которые не выносит моя жена. Если бы это зависело от меня, я бы еще выбрал Стива Бэннона и даже Алекса Джонса, потому что я хочу говорить и с их аудиторией.

Я думаю, что сейчас в нашей стране происходит восстание. Это популистское восстание. И если мы не сможем "поймать" это восстание, в котором явственно присутствуют силы идеализма, силы великодушия и доброты, то кто-то другой направит этот бунт в гораздо более темную сторону. Я не думаю, что это хорошая идея говорить, что мы не будем разговаривать с американскими популистами, потому что они отвратительны. Американцы - наши братья и сестры, и нам нужно их слушать. А их спины, к сожалению, прижаты к стене из-за политики, проводимой как республиканской, так и демократической партиями.

-Одно имя, которое вы упомянули, это Такер Карлсон, который потерял работу на прошлой неделе. Его считают правым консерватором, но, похоже, он во многом согласен с вами. Что вы думаете о Такере Карлсоне?

- На протяжении большей части его карьеры не было никого, кто был бы более критичен по отношению к Такеру Карлсону, чем я. Но я думаю, что за последние три года Такер, вероятно, превратился в одного из ведущих популистов в нашей стране. Он один из немногих на американском телевидении, кто говорит о свободе слова. Сегодня это необычно. А ведь когда я рос, самыми воинственными людьми, которые были абсолютными поборниками Первой поправки Конституции, были журналисты. В наше время среднестатистический американский журналист, похоже, ничуть не обеспокоен организованной правительством цензурой. Это очень, очень печально.

-Ходили слухи, что вы могли бы баллотироваться по общему бюллетеню с Такером Карлсоном. Есть ли какой-нибудь сценарий, в котором вы бы работали вместе?

- Я бы не стал сейчас вокруг этого спекулировать. Я не могу представить, чтобы Такер Карлсон баллотировался от демократов, а ведь я баллотируюсь от демократов.

-А если вы не выиграете в номинации от Демократической партии, будете ли вы баллотироваться как независимый?

- Я намерен добиться успеха. У меня нет плана Б.

-Есть некоторые области, в которых у вас, кажется, совсем другое мнение, чем у таких людей, как Такер Карлсон. Например, в области гендерной политики, не считаете ли вы, что демократическая партия слишком поддалась идеологии "воукизма"?

- Я не собираюсь судить в общем о политике демократической партии. Я чувствую, что мы должны подходить к этим вопросам со здравым смыслом. Я пытаюсь найти способы подчеркнуть общие ценности, а не проблемы, которые раздирают нашу страну. Поэтому я не чувствую необходимости занимать какую-то позицию по каждому вопросу. Если это вопрос, к которому я как президент не имею никакого отношения, то вряд ли я займу по нему какую-то позицию.

-Тогда позвольте мне быть конкретным. Концепция "справедливости" занимает центральное место в идеях президента Байдена о госуправлении. В конечно счете это упирается в идею о том, что группы меньшинств, такие как расовые меньшинства, должны занимать должности с помощью квот, а не просто посредством обычного меритократического процесса, то есть отбора по профессиональным и деловым качествам. Согласны ли вы с таким принципом "справедливости"?

- Я бы не согласился с политикой, которую вы только что описали. Моя семья принимала активное участие в Движении за гражданские права, а я занимался вопросами экологической справедливости. Моим первым делом было представлением интересов NAACP (Национальной ассоциации содействия развитию цветных людей). В 2001 году я провел все лето в тюрьме строгого режима в Пуэрто-Рико за гражданское неповиновение, которое я совершил в связи с делом, которое я возбудил, защищая беднейшее чернокожее латиноамериканское население Америки, население острова Вьекес в Пуэрто-Рико. За свою карьеру я возбудил, наверное, не меньше дел об экологической справедливости, чем кто-либо другой, и я понимаю, что в нашей стране существует институциональный расизм. Вы видите это во многих полицейских управлениях, хотя и не во всех. Конечно, не все полицейские расисты, но это огромная проблема. Чернокожие в нашей стране живут не только с наследием рабства, но и с наследием 100-летнего придуманного расиста "Джима Кроу", когда их лидеров систематически убивают, а затем рисуют перед ними красные линии! А ведь во время финансового краха 2008 года в первую очередь пострадали чернокожие домовладельцы. Нам нужно найти способы обеспечить, чтобы эти сообщества участвовали в американском эксперименте.

-Вопрос: считаете ли вы, как "либерал Кеннеди", что лучший способ устранить это неравенство - попытаться улучшить равенство возможностей, а не выбирать кандидатов по квотам идентичности. Когда, например, президент объявил, что он собирается найти афроамериканку, чтобы заполнить последнюю вакансию в Верховном суде, вызвало ли у вас дискомфорт то, что это не был открытый, меритократический выбор? Или вы считали, что президент поступает правильно?

- Я не собираюсь сомневаться в этом выборе президента Байдена. В течение 20 лет я был членом совета директоров Bedford-Stuyvesant Restoration, первой корпорации по развитию местных сообществ в нашей стране. Я видел, как это приносит капитал в одно из самых бедных черных сообществ в этой стране. Благодаря этому мы увидели возрождение общины Бедфорд-Стайвесанте. Чернокожие американцы хотят быть представленными во власти, и я думаю, что черный ребенок должен иметь возможность смотреть на наше правительство и наши суды и видеть возможность получения там должностей, на которые он может претендовать. Но я также думаю, что нашей реальной целью должно быть привлечение капитала в эти сообщества, распространение домовладения в этих сообществах, снижение уровня преступности, обеспечение доступности здравоохранения и все то, что привлечет чернокожих американцев к американскому опыту.

-Позвольте мне спросить вас о климате и окружающей среде, которые являются для вас проблемой всей жизни. За последние несколько лет защита окружающей среды, кажется, перешла от позиции, направленной против истеблишмента, к позиции истеблишмента, поддерживаемой корпорациями. Как вы думаете, существует ли хорошая версия зеленого движения и корпоративная версия движения в стиле Давоса? И как бы вы их различали?

- Да, определенно это произошло. Климат стал более поляризованным, чем когда-либо, и на то есть веские причины. Климатический кризис был в какой-то степени заангажирован - Биллом Гейтсом, Всемирным экономическим форумом и клубом мальчиков-миллиардеров в Давосе. Так же, как они присвоили себе кризис COVID, чтобы сделать себя богаче, установить тоталитарный контроль и расслоить наше общество с очень влиятельными и богатыми людьми наверху и подавляющим большинством людей с очень небольшой властью и очень небольшим суверенитетом над своей собственной жизнью внизу. Каждый кризис - это возможность для этих сил усилить свой контроль.

Вы также видите, что с климатом произошел сдвиг - от сохранения среды обитания и регенеративного земледелия к попыткам уменьшить мощность углеродной промышленности. К корпоративному улавливанию углерода, которое корпорации могут монетизировать и эксплуатировать. То же самое с геоинженерными решениями, против которых я выступаю. Как правило, люди, которые их продвигают, также имеют права на интеллектуальную собственность - другими словами, патентные права на многие из этих технологий. Определенно здесь присутствует большой элемент корысти.

-У нас был пример в Европе - протесты фермеров в Нидерландах. Появились новые экологические правила по использованию нитратных удобрений и прочего, и избиратели-популисты - откровенно говоря, те избиратели, которые могли бы заинтересоваться вами - были очень возмущены этим, поскольку это, казалось, игнорировало экономические интересы простых людей? Вы это заметили?

- Я встал на сторону фермеров в этих дебатах, потому что я видел, что произошло за эти годы, а именно увеличение силы этой комбинации корпоративной и государственной власти, которая вступила в сговор, чтобы заставить этих фермеров перейти на зависимое от нитратных удобрений и ГМО-земледелие. Это осуществлялось корпорациями и правительствами целенаправленно и системно. Как только вы заставите всех этих фермеров перейти на удобрения на основе углеводородов и на монокультуры, вы скажете: "Это плохо, и теперь мы вас всех закроем". Это приманка и способ уничтожить мелких фермеров.

Если мы хотим иметь демократию, нам нужно широкое владение нашей землей широким кругом фермеров-собственников, каждый из которых имеет свою долю в нашей системе. Так сказал Томас Джефферсон. Уничтожение мелких фермеров и передача контроля над производством продуктов питания корпорациям не в интересах человечества. Мы должны помочь этим фермерам избавиться от зависимости, которую им навязали.

-Точно так же антиядерная позиция, которую вы занимаете на протяжении десятилетий, исторически была позицией против истеблишмента. Но теперь все изменилось, поскольку такие страны, как Германия, закрыли свои атомные электростанции и оказались уязвимыми и зависимыми от российского газа. Изменились ли ваши взгляды на ядерную энергетику?

- Нет. Я всегда говорил, что я полностью за ядерную энергетику, если власти смогут сделать ее безопасной и экономичной. А прямо сейчас это самый дорогой способ вскипятить кастрюлю с водой, который когда-либо был изобретен. Нам говорили, что ядерная энергия будет слишком дешевой даже для измерения ее цены, а на самом деле она настолько дорогая, что ни одна коммунальная компания в мире не построит атомную электростанцию без огромных государственных субсидий от налогоплательщиков. В нашей стране нам пришлось принять закон Прайса-Андерсона, потому что ядерная энергия опасна. Это слишком опасно для человечества - посмотрите на Фукусиму. Так много зараженной воды выливается и загрязняет весь Тихий океан. Радиационное поражение у рыб обнаруживается по всему океану. И единственное решение для японцев - закачивать воду в эти огромные резервуары, а затем хранить ее вечно. Если вы сейчас посмотрите на фотографии Фукусимы, вы увидите гигантские цистерны, которые простираются, насколько хватает глаз. Вспомните Чернобыль.

Вы можете сказать, что есть новые формы ядерной энергии, которые более безопасны, но я бы сказал, что это неправда. Но не слушайте меня, послушайте страховую отрасль. Спросите их: "Вы бы когда-нибудь застраховали хоть одно из этих растений?". И они ответят отрицательно. Пока люди не смогут купить страховой полис от атома, нельзя говорить, что ядерная энергия безопасна. В нашей стране властям пришлось среди ночи совершить подлый законодательный маневр и принять закон Прайса-Андерсона, который перекладывает бремя их несчастных случаев на общественность. Так что это не хиппи в раскрашенных галстуком футболках говорят, что атомная энергия опасно. Это говорят парни с Уолл-Стрит в настоящих костюмах и галстуках. Это настолько опасно, что они не могут получить страховой полис, и им приходится хранить эти отходы за счет налогоплательщиков в течение следующих 30 тысяч лет, что в пять раз превышает продолжительность зарегистрированной истории человечества. Как это вообще может быть экономически оправданным? Если бы им пришлось интернационализировать стоимость АЭС, никто бы никогда не построил ни одну из них. Если строить сейчас солнечную электростанцию, то гигаватт солнечной энергии будет стоить сегодня около миллиарда долларов. Если построить АЭС, это от 9 до 16 миллиардов за один гигаватт той же энергии...

-Однако в Европе Франция обладает большим количеством атомной энергии и, похоже, сейчас чувствует себя неплохо, в то время как Германии пришлось перезапустить свои угольные электростанции.

- Мое решение здесь - прекратить нефтяные войны.

-Это подводит нас к насущному вопросу: вы много говорите о том, что Америка находится в постоянном состоянии войны, и вы хотите положить этому конец. Что касается Украины, как вы предлагаете это сделать?

- Этот конфликт нужно разрешить мирно. Россияне неоднократно предлагали сделать это. Если вы посмотрите на Минские соглашения, которыми русские предлагали путь к разрешению конфликта, то сегодня они выглядят очень выгодной сделкой. Давайте будем честными: это война США против России, затеянная, по сути, ради того, чтобы принести в жертву цвет украинской молодежи на бойне смерти и разрушения ради геополитических амбиций неоконсерваторов, часто заявляющих о необходимости смены режима Владимира Путина и истощения российской армии до такой степени, чтобы она больше не смогла воевать нигде в мире. Президент Байден сказал, что это и было его намерением - избавиться от Владимира Путина. Его министр обороны Ллойд Остин в апреле 2022 года заявил, что наша цель - измотать российскую армию. Что это значит, "измотать"? Это значит кидать на русских украинцев. Мой сын воевал там, плечом к плечу с украинцами, и они потеряли в боях 300 тысяч человек. Командир подразделения спецназа на Украине, который, вероятно, является самой элитной боевой силой в Европе, заявил, что 80% его бойцов мертвы или ранены, и они не могут восстановить подразделение. Сейчас русские убивают украинцев в соотношении либо 1:5, либо 1:8, смотря каким данным вы верите.

-Если бы вы стали президентом, вы бы унаследовали ситуацию такой, какая она есть. Будет ли ваша политика заключаться в том, чтобы сказать, что Россия может сохранить за собой территорию, которую она завоевала? Вас обвинили бы в капитуляции.

- Как вы, наверное, уже поняли, меня совершенно не трогает то, в чем меня без конца обвиняют. Давайте делать то, что отвечает здравому смыслу, то, что спасает жизни. Это должна была быть гуманитарная миссия - так нам это подавали в США. Но это означало бы, что цель миссии состояла в том, чтобы уменьшить кровопролитие и сократить время конфликта. А каждый шаг, который предприняли США, был направлен на расширение конфликта и увеличение кровопролития. Это не то, чем мы должны заниматься.

Если посмотреть на Минские договоренности, то они закладывают основу для окончательного урегулирования. Донбасс, который на 80% населен русскими - теми русскими, которых систематически убивала украинская власть, - должен стать автономным в составе Украины и быть защищенным. Так давайте защитим его население силами Организации Объединенных Наций или чем-то еще, что мы должны сделать, чтобы кровопролитие прекратилось. Кроме того, нам необходимо убрать наши ракетные комплексы Aeigis, в которых размещены ракеты Tomahawk (ядерные ракеты) в 120 километрах от российской границы. Когда русские разместили ядерные ракеты на Кубе, в 2000 километрах от Вашингтона, мы были готовы вторгнуться на остров, и вторглись бы, если бы Советы их не убрали. В конечном итоге они были удалены следующим образом: мой дядя и отец с послом Бреннаном заключили сделку с Хрущевым, с которыми у них были близкие отношения, и они могли говорить напрямую в тот момент. Сделка заключалась в следующем: мы уберем наши ракеты Jupiterиз из Турции, расположенные на границе с СССР, потому что поняли, что для Советов это невыносимо.

Россия подвергалась вторжению дважды за предыдущие 100 лет. Поэтому очень легко понять, почему русские не хотели, чтобы наши ракетно-ядерные установки располагались во враждебных им странах на их границе. Мы также должны согласиться не допускать Украину в НАТО, на чем настаивает Москва. Я думаю, основываясь на этих трех пунктах, кто-то вроде меня мог бы урегулировать этот конфликт. Я не думаю, что этот вопрос способны решить ни неоконсерваторы, ни люди, окружающие президента Байдена, - потому что именно они сами и создали эту проблему. Не думаю, что они это когда-нибудь признают. Я думаю, что частью урегулирования является признание того, что, несмотря на часть истории, связанной с этим военным конфликтом, с обеих сторон присутствовали геополитические махинации. И, кстати, я не оправдываю незаконную спецоперацию Владимира Путина на Украине. Но мой дядя всегда говорил, что если вы действительно хотите достичь мира, вы должны поставить себя на место другого парня, и вы также должны понять, какое давление оказывает на него местная общественность.

-Вы упоминаете Карибский кризис и стратегию вашего дяди: вы можете возразить, что это пример противоположного подхода. Он смотрел на русских и играл в "гляделки". И в конце концов выиграл. Он занял твердую позицию. И есть много людей, которые считают, что российская спецоперация на Украине - это как раз именно такой момент и что нужно занять определенную позицию, а Путина нельзя вознаграждать за его действия. Что вы скажете этим людям?

- С этим можно поспорить. Мой дядя был окружен руководством объединенного комитета начальников штабов, разведывательного аппарата и внешнеполитического сообщества. И все они пытались заставить его пойти на войну с русскими. И даже тот факт, что было одно противостояние, когда российский корабль, везший грузы на Кубу, остановился до того, как столкнулся со стеной эмбарго из кораблей США, это еще не был конец кризиса. Это была всего лишь середина, и оттуда все могло пойти по какому угодно пути. Конец кризиса произошел потому, что мой дядя обратился напрямую к Хрущеву и сказал: "Давайте уладим это между собой". И достигнутое между ними соглашение было тайным, и оставалось тайным долгие годы. Но дядя действительно хотел уладить этот кризис, и он понимал, что надо поставить себя на место Хрущева и что Хрущев не хочет войны, и мой дядя тоже, но они оба окружены людьми, которые хотели развязать эту войну.

-Какие мудрые и адекватные действия должен был предпринять президент США, когда российские танки покатились по украинской границе с трех направлений, направляясь к Киеву?

- Нам нужно было прислушиваться к Путину на протяжении многих предшествовавших лет. Мы взяли на себя обязательство перед Россией, перед Горбачевым, что мы не расширим НАТО ни на дюйм на восток. Потом мы сделали это, то есть мы солгали. Мы вошли в 13 стран НАТО, поставили там ракетные системы с ядерными боеголовками. Мы проводили совместные военные учения с Украиной и другими странами НАТО. Какова цель НАТО? Это то, о чем спрашивал Джордж Кеннан. Это то, о чем спрашивал Джек Мэтлок. Все авторитеты внешней политики США говорили: "Россия проиграла холодную войну. Давайте сделаем с Россией то, что мы сделали в Европе, когда дали им план Маршалла. Мы победители - давайте их поднимем. Давайте интегрируем их в европейское общество".

Я думаю, что это то, о чем мы должны были думать и что мы должны были делать. Какова цель НАТО, кроме противодействия России? Если вы с самого начала относитесь к России враждебно, то, конечно, ответная реакция русских тоже будет враждебной. И если вы медленно продвигаетесь во всех этих государствах, которые, как мы сказали, никогда не станут частью НАТО. На Украине произошло то, что США фактически поддержали государственный переворот в 2014 году против демократически избранного правительства Украины. У нас есть стенограммы телефонных разговоров Виктории Нуланд, одной из неоконов Белого дома, которая лично подбирала новый украинский кабинет, настроенный враждебно по отношению к России. Если вы посмотрите на это и поставите себя на место России, то должны будете сказать за нее: "Хорошо, Соединенные Штаты, наш самый большой враг, обращаются с нами как с врагами, теперь взяли на себя управление соседней страной и сделали ее враждебной по отношению к нам, а затем начали принимать законы, наносящие ущерб огромному русскому населению Украины". Если бы Мексика сделала это, а затем начала убивать американцев - а ведь украинское правительство еще до начала конфликта убило 14 тысяч русских на Донбассе - если бы Мексика сделала это с американцами-экспатриантами, мы бы вторглись на мексиканскую территорию за секунду. Мы должны всегда ставить себя на место наших соперников. И это не значит говорить, что Владимир Путин не жесток. Он жесток. Но война не в его интересах. И он неоднократно предупреждал нас: это красные линии, а вы их переходите.

-Каждый день мы слышим о жестокостях, происходящих на подконтрольных России территориях Украины. Мысль о том, что мирное урегулирование будет достигнуто, кажется очень далекой на данный момент. Должны ли мы исходить из того, что вы говорите, что ваша поддержка НАТО в качестве президента будет другой?

- Это то, чем я буду заниматься как президент. Я собираюсь посмотреть, как мы снижаем напряженность между великими державами: между Китаем, Соединенными Штатами и Россией. Как мы позволим этим странам вести дела со своими соседями без давления со стороны Соединенных Штатов. Я не говорю, что это уже произошло. Я говорю, что это то, на что нам нужно обратить внимание, и причина, по которой нам нужно обратить внимание на это, заключается в том, что у нас есть институциональные проблемы в нашей собственной стране.

Это то, что мой дядя обнаружил в 1960/61 году. Во время кризиса в заливе Свиней он понял, что ЦРУ превратилось в агентство, функция которого заключалась в обеспечении военно-промышленного комплекса постоянным потоком новых войн. Однажды мой дядя вышел с одной из тех встреч, когда вторжение в заливе Свиней провалилось, и он понял, что ЦРУ лгало ему, и он уволил Аллена Даллеса, главу ЦРУ, Чарльза Кэбелла и Ричарда Биссела, трех самых высокопоставленных людей в ЦРУ, за ложь ему. И сказал тогда: "Я хочу разбить ЦРУ на тысячу осколков и развеять по ветру". Мы должны признать, что не только наши гражданские агентства были захвачены ВПК - министерство обороны и особенно разведывательные органы были полностью подчинены себе военно-промышленным комплексом. Мы должны признать это и сказать: "Мы не хотим постоянных войн в нашей стране. Мы не можем себе этого позволить".

-Так вы видите, себя в этой роли - закончить дело, которое ваш дядя хотел тогда начать? То есть взять ЦРУ, разбить его на тысячу кусочков и развеять по ветру?

- Я думаю, что ЦРУ необходимо серьезно реорганизовать. Большинство людей, работающих в ЦРУ, - патриотично настроенные американцы. Они очень хорошие государственные служащие, и нам нужно, чтобы они функционировали. Но я думаю, нам действительно нужно разделить разведывательные функции этого агентства от Отдела планирования операций. Того отдела, который на самом деле организует все эти грязные трюки, убивает людей, развязывает войны, вовлекается в незаконные действия. Потому что происходит то, что оперативный "хвост" в ЦРУ начинает вилять разведывательной "собакой". Истинное предназначение ЦРУ было каким-то образом незаконно захвачено "угонщиками". Ведь само название Центральное разведывательное управление подразумевает, что оно было создано для сбора и анализа информации. И это именно та функция, исполнения которой мы хотим от этой организации, для выполнения которой и было создано ЦРУ. Но очень, очень быстро Аллен Даллес совершенно извратил его цель, вовлекая ЦРУ в убийства и фальсификацию выборов.

ЦРУ участвовало в государственных переворотах и попытках государственных переворотов примерно в трети стран мира, большинство из которых были демократическими. Так что, если наша национальная политика как страны направлена на продвижение демократии, политика ЦРУ является ей полной противоположностью. Это противоречит национальной политике Соединенных Штатов. Мой отец тоже понимал это: его план состоял в том, чтобы реорганизовать ЦРУ таким образом, чтобы отделить функции разведки, анализа и сбора информации от "черных функций". Потому что в противном случае отдел разведки вовлекается в оправдание всех этих гнусных действий, которые ЦРУ совершает. И никакой ответственности, никакой подотчетности. Ведь что происходит? Вы свергаете правительство в Ираке, и вы же создаете ИГИЛ.* Затем вы вмешиваетесь со своим ИГИЛ в Сирию, и гоните два миллиона беженцев в Европу, что дестабилизирует демократию во всей Европе и, по сути, вызывает Брексит, т.е. начала распада ЕС. Это результат того, что ЦРУ считает успешной операцией по свержению Саддама Хусейна? Это что, действительно успех? Я так нисколько не думаю. У нас 60-летняя война с Ираном, и эта война началась, когда ЦРУ свергло первое за 6000-летнюю историю Персии демократически избранное правительство. И мы до сих пор живем с обратным эффектом от той операции. И нет никакой ответственности. Эти организации должны быть подотчетными, и я бы распустил ЦРУ таким образом, чтобы оно стал подотчетным.

-Вы говорите о ЦРУ и других ведомствах, говорите, что эти организации коррумпированы, что СМИ коррумпированы, - в то же время вы говорите о том, как вы хотите объединить людей, и вы беспокоитесь о том, насколько они разделены, насколько расколото наше общество. Нет ли ощущения, что ваша риторика разноречива? Она заставляет людей поверить, что большая часть их собственной страны настроена против них? В вашем мировоззрении есть враг, которого нужно уничтожить. Разве это не разделяет общество?

- Способ, которым вы объединяете людей, заключается в том, чтобы говорить им правду и заставлять их соглашаться с фактами. Если я ошибаюсь в каком-либо из фактов, которые рассказал вам, вы и другие люди должны спорить со мной. Я чувствую, что моя работа состоит в том, чтобы искать эмпирические истины, а затем честно говорить об этом людям. Если вы попытаетесь подвергнуть людей цензуре, если вы попытаетесь солгать им о том, что наше правительство сломано - если вы попытаетесь солгать об этом, это только еще больше их разделит. Вы должны признать, что есть проблема. Например, признать: да, я бывший наркоман, и первое, что вы должны сделать, если хотите справиться с наркозависимостью, - это признать, что проблема есть, и тогда вы сможете справиться со всем. Мы должны признать, что в нашем правительстве есть огромные проблемы, прежде чем мы сможем исцелить нашу страну.

-Гниль, по вашему мнению, охватила наше общество глубоко и широко. Когда вы говорите об этом, то возникает ощущение необходимости революции. Ведь речь идет о необходимости убрать из власти многие тысячи людей, облеченных должностными полномочиями. Вы думаете об этом процессе как о революции?

- Нам нужна революция. Но я бы сказал так - мирная революция, и революция, которая вернет нас к ценностям, которые были систематически отняты у нас за последние 40 лет, что я и наблюдаю. Я наблюдал за тем, что произошло в 1980 году. У нас было функционирующее правительство, мы были в середине Великого Процветания, и большинство американцев доверяли правительству, и мы все доверяли нашим средствам массовой информации. А сегодня только 22% американцев доверяют своему правительству и 22% доверяют СМИ. И причина этой бури дезинформации - или того, что называется дезинформацией - в том, что люди ищут другие источники информации, которым они действительно могут доверять, потому что люди, которые должны давать нам достоверную информацию, таковыми не являются. Их деятельность - это раскрутка пустого "волчка". Это пропаганда. И эта пропаганда организуется и насаждается правительством, и люди хорошо это знают.

Все знают, что нам лгали о пандемии COVID-19. Все знают, что нам лгали о Вьетнаме. Все знают, что нам лгали об Ираке. "Оружие массового поражения"?! Мое мнение обо всех наших правительственных ведомствах возникло не на пустом месте. Всем известно, что фармацевтическая корпорация Pharma лгала нам об опиоидах и о Vioxx. Это не теории заговора: "Роберт Кеннеди сумасшедший, потому что он думает, что коррумпированное Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов помогло фармацевтическим компаниям создать опиоидный кризис". Это общеизвестный, хорошо задокументированный факт, который имел место. И вопрос: как мы собираемся предотвратить возникновение таких кризисов в дальнейшем? И ответ на это заключается в том, что мы должны начать с того, чтобы сказать правду обо всем этом.

-Говоря по правде и возвращаясь на мгновение к теме вакцин, вы признаете, что зашли слишком далеко на каком-либо этапе?

- Вот что я хотел бы сказать: покажите мне, где я ошибся. Покажите мне хотя бы один факт, который я повторял во всех своих сообщениях в социальных сетях и который был фактически ошибочным. Если вы покажете мне это, я исправлю его. И если это будет уместно, я извинюсь за это. Но это не то, что произошло. Просто наши мейнстримовские СМИ заверещали, как по команде: "О, он распространяет дезинформацию". А я им ответил: "Что за дезинформация?" Все, что я публикую, цитируется и содержится в государственных базах данных и в рецензируемых публикациях. На сегодняшний день у меня, наверное, самая мощная сеть по проверке фактов в медицинской сфере в Америке. У меня есть 320 докторов медицинских наук и ученых, включая, лауреата Нобелевской премии Люка Монтанье, в нашем консультативном совете, который следит за всем, что я публикую. Если я ошибаюсь - а в конечном итоге все люди могут ошибаться - то по крайней мере до сих пор никто не смог показать мне, что я ошибся. Я написал книгу об Энтони Фаучи - самый большой бестселлер в Америке за год, нигде не рецензированный, не признанный, но тем не менее - это 240 000 слов, и никто не смог найти ни одного. Там 2200 цитат, каждая со штрих-кодом, так что вы можете найти цитату, пока читаете книгу. Покажи мне, что я сделал не так. А у нас было 12 или 15 редакций это книги, так что если даже что-то было не так, мы сами это исправляли.

-Вы много говорите о коррупции в Америке, дома и за границей. Вы вообще думаете, что в данный момент вообще достижима хорошая версия Америки?

- Я думаю, что это достижимо, и я думаю, что этого можно достигнуть очень быстро. Я думаю, что моя конечная цель - восстановить веру и любовь к Америке, а также гордость за Америку, чтобы мои дети могли расти с той гордостью, которую испытывал я к своей стране. Я могу восстановить наш моральный авторитет во всем мире и восстановить репутацию Америки как образцовой нации, на которую остальной мир может смотреть не как на угрозу, а как на пример, который люди захотят скопировать. Мой дядя считал, что Америка должна быть лидером, но мы не должны быть хулиганами. И люди понимают разницу между этими двумя вещами. Поэтому мой дядя упорно избегал войн. Он говорил: "Я не хочу, чтобы американцев по всему миру изображали как людей с оружием. Я хочу, чтобы повсюду изображали добровольцев Корпуса мира. Я хочу, чтобы это во всех странах Латинской Америки и Африки пропагандировали молочную программу Кеннеди. Я хочу, чтобы популяризировалась USAID, созданная для содействия росту среднего класса в этих странах, и Альянс ради прогресса". И из-за этого люди во всем мире любят Джона Кеннеди больше, чем любого президента в нашей истории. Его именем названо больше бульваров, больше проспектов, больше университетов и больниц в Африке, Латинской Америке и во всем мире, чем именем любого другого президента США.

Это потому, что у него было другое видение, основанное не на покорении людей, а на помощи им.

*Организация признана террористической, ее деятельность на территории России запрещена.

(https://inosmi.ru/2023050...)

Китай пригрозил последствиями, если ЕС введет санкции за "помощь России"

Kalman — Mon, 08 May 2023 12:16:48 +0300

МИД КНР: возможные санкции нарушат доверие и сотрудничество Китая и ЕС

ПЕКИН, 8 мая - РИА Новости. Доверие между Евросоюзом и Китаем будет разрушено, если Брюссель введет против китайских компаний санкции якобы за помощь России, заявил на брифинге официальный представитель китайского МИД Ван Вэньбинь.

Так он прокомментировал публикации СМИ о том, что ЕС обсуждает ограничительные меры в отношении китайских компаний, которые считает оказывающими поддержку России.

"Если соответствующие сообщения правда, то европейская сторона может серьезно нарушить доверие и сотрудничество с Китаем, обострить раскол и конфронтацию в мире", - сказал дипломат.

Он подчеркнул, что Китай призывает ЕC "не идти по ошибочному пути", и заверил, что в противном случае Пекин будет твердо защищать свои законные права и интересы.

Как писала газета Financial Times со ссылкой на попавший в ее распоряжение проект нового пакета европейских санкций, речь идет о возможных рестрикциях против семи китайских компаний, которые обвиняются в поставках оборудования в Россию. Среди них, в частности, называются 3HC Semiconductors, King-Pai Technology, а также гонконгские Sinno Electronics и Sigma Technology.

По информации СМИ, новый, 11-й пакет санкций будет обсуждаться на встрече послов стран ЕС 10 мая.

(https://ria.ru/20230508/s...)

Поворотный момент в отношениях России и Индии

Kalman — Sat, 06 May 2023 22:54:14 +0300

Asia Times: Индия будет развивать отношения с Россией в своих собственных интересах

Россия является незаменимым партнером для Индии. Нью-Дели будет развивать отношения с Москвой в своих собственных интересах и пойдет в том направлении, которое будет ей выгодно, несмотря на угрозы США, пишет Asia Times.

"Деидеологизированная" внешняя политика правительства Моди раздражает Соединенные Штаты, поскольку в условиях нового многополярного мира Индия стремится к расширению своей стратегической роли и участия в сфере безопасности

М.К. Бхадракумар (M.K. Bhadrakumar)

Со временем большинство отношений претерпевают изменения, от уважительной признательности до стремления взять верх и даже контролировать другого. Но текущий поворотный момент в российско-индийских отношениях доказывает, что, если речь идет об отношениях между равными партнерами, им не грозит попасть в эту ловушку.

Министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар (Subrahmanyam Jaishankar) сделал акцент на этом моменте в ходе своего выступления на российско-индийском бизнес-форуме, который состоялся на прошлой неделе в Дели. Он назвал отношения между двумя странами "самыми устойчивыми" в мире и добавил, что их партнерство привлекает к себе столько внимания не потому, что оно меняется, а потому, что оно как раз не меняется.

Лагерь "либералов-интернационалистов" в индийских СМИ и аналитических центрах, а также плохо информированные слои общественного мнения, начавшие критиковать позицию Индии в отношении украинского кризиса, последнее время постепенно осмысляют объективные причины того, как именно правительство страны ведет себя в нынешней опасной ситуации, которая несет в себе риск потенциальной конфронтации между Западом и Россией.

Все указывает на то, что Вашингтон, откуда обычно черпают вдохновение индийские лоббисты, тоже решил смириться с недвусмысленным посланием правительства Моди Западу о том, что Индия будет развивать отношения с Россией в своих собственных интересах и пойдет в том направлении, которое будет ей выгодно.

В воскресенье радиостанция Voice of America решила прокомментировать сообщения о том, что делегация индийских бизнесменов, в состав которой вошли около 50 представителей делового сообщества, отправилась в Россию с целью укрепления экономических связей между странами:

Индия и Россия также ведут переговоры по вопросу о заключении соглашения о свободной торговле. Москва стала крупнейшим поставщиком сырой нефти в Индию.

Нью-Дели не поддержал санкции против Москвы, которые ввел Запад под руководством Соединенных Штатов, и напрямую не осудил действия России на Украине, но при этом он продолжает призывать к урегулированию конфликта путем переговоров. Он также продолжает наращивать свое экономическое взаимодействие с Россией, несмотря на призывы Запада постепенно дистанцироваться от Москвы.

Хотя за последние два десятилетия Нью-Дели укрепил стратегические партнерские отношения с Соединенными Штатами и другими западными странами, он продолжает поддерживать тесные связи с Москвой.

Хотя западные страны хотят, чтобы Индия уменьшила свою зависимость от российского импорта, чтобы изолировать Москву в связи с ее действиями Украине, Нью-Дели тверд в своем стремлении сохранить экономические отношения с Россией.

Этот отрывок из материала Voice of America подтверждает, что, со своей стороны, Индия ясно дает понять, что эту парадигму вовсе не обязательно нужно рассматривать как игру, в которой может быть только один победитель, и Вашингтон пусть и неохотно, но все же соглашается с тем, что он не в состоянии заставить Индию подчиниться.

Возможно, решение президента США Джо Байдена пригласить премьер-министра Нарендру Моди приехать с государственным визитом в Белый дом в июне, а также его решение принять участие в саммите Большой двадцатки, который пройдет в Нью-Дели в сентябре, являются отражением креативного ответа Соединенных Штатов на стремление индийской дипломатии не допустить вмешательства "хищников" в ее связи с Россией.

Между тем реальная задача, стоящая перед администрацией Байдена, заключается в том, чтобы вытянуть американо-индийские отношения из колеи типично деловых связей и создать подлинное взаимовыгодное партнерство, которое, с точки зрения Индии, вписывалось бы в дорожную карту "по превращению Индии в развитую страну" в ближайшие четверть века, которую Моди изложил в ходе своего публичного выступления в Коччи, штат Керала, 1 мая.

Несомненно, ожидания Индии касательно собственного развития чрезвычайно высоки, и Нью-Дели не смирится с простой подчиненной ролью в глобальной стратегии Соединенных Штатов. Америка и ее союзники рассматривают Индию как "балансирующий фактор" в Индо-Тихоокеанском регионе, но совершенно очевидно, что у Нью-Дели есть собственные большие планы.

Россия предлагает использовать свои огромные экспортные доходы от продажи нефти в Индию, чтобы инвестировать средства в индийскую обрабатывающую промышленность, чтобы затем ее продукция экспортировалась в Россию. Страны обсуждают договор о внедрении российской системы передачи финансовых сообщений, которая позволит им осуществлять трансграничные платежи. Они обсуждают возможность приема индийских карт Ru-Pay и Единого платежного интерфейса (UPI) в России и российских карт "Мир" и Системы быстрых платежей в Индии. Они также готовятся запустить морской коридор, который соединит Владивосток и Ченнаи. Все эти шаги свидетельствуют о стремлении двух стран создать необходимую основу для масштабного расширения российско-индийских торгово-экономических связей в ближайшее время.

В своем выступлении на бизнес-форуме на прошлой неделе Джайшанкар подчеркнул необходимость наращивания индийского экспорта в Россию, а его российский коллега, член межправительственной российско-индийской комиссии и вице-премьер Денис Мантуров призвал к активизации переговоров по подписанию соглашения о свободной торговле с Индией и в настоящее время работает над договором о защите инвестиций.

Объемы двусторонней торговли уже превысили 45 миллиардов долларов, что казалось совершенно немыслимым до тех пор, пока Россия не отвернулась от Запада и не начала активно развивать партнерские отношения со странами Азии, чтобы найти замену бывшим европейским партнерам. Со своей стороны, правительство Моди быстро воспользовалось появившейся возможностью на фоне постпандемийного восстановления и постепенного скатывания пострадавших от инфляции экономик Европы и Соединенных Штатов в рецессию.

Для Индии это прекрасная возможность получить особый привилегированный доступ к огромным минеральным ресурсам Сибири и Дальнего Востока России и к современному Эльдорадо - российской Арктике. Эти две страны отлично дополняют друг друга, поскольку Индия с ее траекторией роста представляет собой долгосрочный рынок для сырьевой промышленности России по всем направлениям.

В отношениях между Индией и Россией практически нет разногласий. Некоторые индийские аналитики неустанно вторят американской пропаганде о том, что Россия превращается в "младшего партнера" Китая, и это подрывает взаимное доверие между Нью-Дели и Москвой.

Источником этих клеветнических заявлений является либо непонимание, либо, что более вероятно, преднамеренное, надуманное искажение, в котором совершенно не учитывается тот факт, что Россия и Китай являются самостоятельными "государствами-цивилизациями" - и соседями с очень непростой общей историей, - поэтому они просто не могут выстраивать отношения с иерархической структурой, как в формальном альянсе.

Суть в том, что Индия проявляет невероятную находчивость, создавая синергию из треугольника Россия-Индия-Китай, которая могла бы породить оптимальные внешние условия для реализации ее внешней политики как на региональном, так и на глобальном уровне. Препятствием является укоренившийся нарратив об отношениях Индии и Китая, который сменявшие друг друга индийские правительства последовательно укрепляли. Однако наследие правительства Моди будет иным.

Россия находится в благоприятном положении для того, чтобы оживить треугольник Россия-Индия-Китай, потому что она продолжает расширять и углублять двусторонние отношения и с Индией, и с Китаем. Между тем правительство Моди ведет "деидеологизированную" внешнюю политику, в основе которой лежат национальные интересы.

Этого следует ожидать по мере изменения глобального миропорядка, а Индия стремится максимально реализовать свои интересы и взять на себя более значимую стратегическую роль и роль в сфере безопасности. Тем не менее, по сути, Индия остается стороной, заинтересованной в демократизированном многополярном международном порядке.

Россия принимает этот нюанс и старается не диктовать Индии свои условия.

М. К. Бхадракумар - бывший индийский дипломат.

(https://inosmi.ru/2023050...)

США планируют снабжать Тайвань оружием как Украину

Kalman — Sat, 06 May 2023 01:31:35 +0300

Администрация Байдена планирует передать Тайваню вооружение на сумму 500 миллионов долларов, сообщает bloomberg.

При этом Белый дом решил использовать ускоренную процедуру, аналогичную поставкам оружия на Украину.

Такая ускоренная процедура позволит США исключить длительный процесс заключения контрактов.

Конгресс уполномочил президента Байдена использовать запасы США на сумму до 1 миллиарда долларов для поддержки островной демократии.

Официальный представитель министерства обороны подполковник Мартин Майнерс, заявил, что в прошлом году было санкционировано президентское управление, "чтобы оказать жизненно важную помощь в области безопасности в поддержку самообороны Тайваня".

Белый дом и его союзники обеспокоены темпами модернизации ВПК Китая. По их мнению руководство КНР планирует вторжение на Тайвань к 2027 году.

Об этом заявил и директор национальной разведки Аврил Хейнс. Он считает неизбежными попытки Китая захватить Тайвань силой.

"Это следует рассматривать как хороший первый шаг к тому, чтобы использовать эти новые полномочия для начала оперативного устранения недостатков в сдерживании по обе стороны пролива", - заявил научный сотрудник Американского института предпринимательства Эрик Сэйерс.

(https://www.ridus.ru/ssha...)

Отношения России и США находятся на краю пропасти, предупредил Рябков

Kalman — Fri, 05 May 2023 00:41:25 +0300

Замглавы МИД Рябков: Россия пытается удержать отношения с США от провала в пропасть

МОСКВА, 4 мая - РИА Новости. Отношения России и США находятся на грани, Москва работает над тем, чтобы удержать их от провала в пропасть открытого вооруженного конфликта, заявил замглавы МИД Сергей Рябков.

"Мы работаем над тем, чтобы удержать отношения с США от провала в пропасть открыто, вооруженного конфликта. Мы уже стоим на грани, на краю этой пропасти", - сказал он в эфире Первого канала.

Сдержанность, спокойный тон, ответственный характер заявлений Москвы посылают международному сообществу сигнал о том, что Россия не столкнет отношения с США в пропасть открытой прямой войны, но сделает также и все для того, чтобы защитить свою территориальную целостность и безопасность ее граждан, предупредил Рябков.

"Мы в буквальном смысле готовы использовать все имеющихся в нашем распоряжении средства для того, чтобы посягательств на безопасность страны, посягательств на безопасность президента, политического руководства не было дозволено осуществлять никому", - подчеркнул он.

В Москве считают необъяснимым то, с какой злостью США действуют в отношении России в то время, когда следует задуматься о собственной безопасности, а не о том, что происходит на полях боев на Украине и на территории новых регионов России, добавил замглавы МИД.

"Подумать не только о том, как „консолидировать" западный лагерь еще больше на антироссийской, да и антикитайской платформе, а озаботиться более насущными вещами", - подчеркнул Рябков, призвав Вашингтон образумиться.

Замглавы МИД предложил Вашингтону на своем опыте убедиться, что "его безумная, безмерная, безостановочная накачка Украины всеми видами помощи - и материальной, и разведывательной, и консультационной, и любой другой - искомого Вашингтоном результата не дает".

"Может быть, тогда начнется процесс некоего переосмысления. Но все это затягивает конфликт. И я повторяю: мы находимся у опасной черты", - заключил Рябков.

Ранее в четверг пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что за украинской атакой на кремлевскую резиденцию президента России Владимира Путина стоят Штаты. Вместе с тем попытки Украины и США откреститься от этого он назвал смехотворными. Пресс-секретарь президента подчеркнул, что решения принимает Вашингтон, а Киев их исполняет. По его словам, Соединенные Штаты должны понимать: Москва осознает, что за действиями Украины стоят они, даже не каждый раз оставляя ей выбор средств.

В среду в администрации президента сообщили, что Украина пыталась нанести удар двумя беспилотниками по кремлевской резиденции Владимира Путина. Военные и спецслужбы сумели вывести их из строя при помощи систем радиолокационной борьбы. При попытке атаки глава государства не пострадал, график его работы не изменился.

В Кремле расценили атаку на резиденцию президента как теракт и покушение на него. Там подчеркнули, что Москва оставляет за собой право принять ответные меры - где и когда посчитает нужным.

(https://ria.ru/20230504/o...)

На секретаря делегации РФ на ПАЧЭС в Анкаре напал украинский депутат

Kalman — Thu, 04 May 2023 21:12:25 +0300

В кулуарах саммита Парламентской ассамблеи Черноморского экономического сотрудничества (ПАЧЭС) в Анкаре член украинской делегации совершил нападение на россиянина.

Инцидент произошел в коридоре отеля, где проходило это мероприятие.

"Мы находимся в гостинице, разбираемся, принимаем необходимые меры. Прибыл консул и врач, оказываем необходимую помощь", - приводит газета "Известия" сообщение посольства РФ в Турции.

Отмечается, что пострадал секретарь российский делегации Валерий Ставицкий.

Ранее украинские делегаты устроили провокацию на саммите ПАЧЭС, предприняв попытку сорвать выступление главы делегации РФ. Демарш представителей Украины попал на видео.

Видео также и здесь t.me/c/1460007515/74367

Это случилось в эфире российской программы "60 минут". Депутат Госдумы Ольга Тимофеева спокойно давала комментарий, как вдруг за ее спиной нагло возник народный депутат из Украины Александр Мариковский. Он держал флаг и выкрикивал проукраинские лозунги. Сотрудник международного управления Госдумы вырвал флаг из его рук, но ненадолго - Мариковский напал на мужчину и отобрал флаг.

(https://www.ridus.ru/na-s...)

Члены Верховной рады попытались сорвать выступление российской делегации на саммите ПАЧЭС

Kalman — Thu, 04 May 2023 19:09:58 +0300

Члены украинской делегации на саммите Парламентской ассамблеи Черноморского экономического сотрудничества (ПАЧЭС) в турецкой Анкаре предприняли попытку сорвать выступление российской делегации, устроив провокацию с флагами.

"То, что устроили украинцы, было похоже на цирк", - заявила журналистам председатель комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, и. о. руководителя постоянной делегации Федерального собрания Российской Федерации в ПАЧЭС Ольга Тимофеева.

Судя по кадрам, опубликованным РИА Новости, во время выступления российской делегации украинские депутаты встали с флагом Украины и отказывались занять свои места после неоднократных просьб. Некоторые из представителей украинской делегации физически противодействовали попыткам пресечь провокацию, а также выкрикивали оскорбительные фразы.

"Попытка срыва на заседании спикеров не удалась. [Спикер турецкого парламента Мустафа] Шентоп попытался остановить происходящее и удалить участников акции из зала", - уточнила Тимофеева (цитата по ТАСС).

(https://rg.ru/2023/05/04/...)

Предложение бойкотировать Россию было отвергнуто Японией и Европой - США не ожидали, что этот день наступит так скоро!

Kalman — Wed, 03 May 2023 22:20:08 +0300

Baijiahao: Европа и Япония подвели Америку и выступили против ее предложения по России

США не ожидали, что день, когда союзники от них отвернутся, наступит так скоро, пишет пользователь Baijiahao. Но момент настал: ЕС и Токио отказались вслед за Вашингтоном вводить полный запрет на экспорт в Россию. Это указывает на то, что Америка теряет влияние в мире.

Неужели влияние Соединенных Штатов в мире стремительно падает? Недавно их предложение полностью запретить экспорт в Россию было одновременно отвергнуто Японией и Европой! Боюсь, что США не ожидали, что этот день наступит так скоро!

Мощь Америки ослабевает, и все интуитивно ощущают, что сила ее голоса тоже постепенно уменьшается. Возможно, вам кажется, что это лишь пустые слова. Но одно недавнее событие может дать представление о том, насколько далеко вниз были отброшены Соединенные Штаты.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Читать inosmi.ru в

Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram

Говоря о Европе и Японии, все обычно полагают, что это два центральных ядра в стане союзников Вашингтона. Поддержка или лояльность, - неважно, ЕС и Япония очень много значат для США. И Америка, вероятно, никогда не думала, что день, когда оба партнера выступят против нее и отвергнут ее предложение, наступит так скоро.

Несколько дней назад США в преддверии саммита G7 выступили с важной инициативой: они потребовали от стран "Большой семерки" полного запрета на экспорт в Россию. Из-за развернувшегося конфликта на Украине Вашингтон часто наводит прицел на Москву. В отличие от предыдущих точечных экономических санкций, этот всеобъемлющий запрет носит очень агрессивный и массированный характер. Потенциальные области ограничения, которое планируется наложить на Россию, включают ключевые сферы: сельское хозяйство и здравоохранение.

С самого начала конфликта Япония и Европа в основном поддерживали санкции против Москвы. Поэтому США считали само собой разумеющимся, что и на этот раз они согласятся. Каково же было их удивление, когда союзники наотрез отказались вводить эту меру. По словам инсайдеров, Токио и Брюссель единодушно согласились, что полный запрет на экспорт в Россию невозможен.

Что демонстрирует это коллективное несогласие Японии и Европы? Некоторые эксперты утверждают, что это редкое рациональное решение. Это и в самом деле разумный поступок - высказать свою точку зрения и заявить, что ты против, но разве в прошлом Япония и Европа не знали, что вводить экономические санкции против России неразумно? На мой взгляд, велика вероятность, что они и тогда все понимали. Просто в то время они без колебаний сделали выбор между рациональностью и следованием за Соединенными Штатами - в пользу последнего.

Однако по мере эскалации украинского конфликта постепенно обнажалось истинное лицо США, и Вашингтон утратил доверие своих верных союзников. Единодушное выступление Японии и ЕС против предложения США подчеркивает упадок американской власти и показывает раскол внутри "Большой семерки". Конечно, на самом деле мы можем понимать это и так: Токио и Брюссель без возражений следовали за Вашингтоном в борьбе против Москвы, когда от них не требовалось вкладывать много сил. Однако, когда дело дошло до полномасштабной вражды с Россией, они дрогнули.

На этот раз Соединенные Штаты заговорили о всеобъемлющем запрете на экспорт в Россию. Одно только слово "всеобъемлющий" может дать представление о той степени неприязни по отношению к Москве, которую представляет эта мера. Поэтому, предвидя последствия, с которыми они столкнутся, если продолжат слепо идти за Америкой, Япония и Европа решили коллективно отвергнуть предложение Вашингтона.

Это свидетельствует о гораздо более серьезной проблеме: действительно ли союзники готовы пожертвовать своими ключевыми интересами ради Соединенных Штатов? Судя по действиям Японии и Европы, вероятность этого очень мала. Отношения между государствами основаны на интересах, а Брюссель и Токио не настолько глупы, чтобы жертвовать своими ради победы США в рамках конфронтации великих держав. Нормально проявлять лояльность в мелочах, но, когда дело доходит до национальной судьбы и основных интересов, союзники тут же могут поменять позицию.

Аналогичным образом стратегия Вашингтона в Индо-Тихоокеанском регионе может не сработать. Потому что, если что-то по-настоящему серьезное вспыхнет между Китаем и Соединенными Штатами, станут ли действовать страны региона - это еще большой вопрос. Они могут иногда "заигрываться" и следовать за кем-то, но стоит ситуации дойти до критической точки, все они наверняка разбегутся, сверкая пятками.

Автор: Глобальное ястребиное видение (全球鹰视野) - Фу Сяоюй (付晓宇)

(https://inosmi.ru/2023050...)

[Переговоры с позиции слабости] Куда делось американское влияние на Россию? Responsible Statecraft: у Вашингтона нет рычагов усадить Москву за стол переговоров на его условиях. Путин повысит ставки?

suare — Wed, 03 May 2023 11:54:18 +0300

Корень проблемы в том, что Вашингтон не желает обсуждать участие Москвы в европейской безопасности, пишет RS. При этом Москва не сядет за стол переговоров до тех пор, пока западные страны не признают право России на совместную работу по континентальной безопасности.

Прошел год после того, как Россия начала свою спецоперацию на Украине, и в западных политических кругах понемногу крепнет консенсус насчет урегулирования путем переговоров.

Формула выглядит примерно так: весной и летом Украина проведет военное наступление, достаточное успешное, чтобы убедить президента Владимира Путина, что уйти победителем ему не удастся, но при этом избежит дальнейшей эскалации (возможно, воздержавшись от попыток вернуть Крым).

Но едва ли Россия откажется от своих максималистских требований - если только не понесет новых потерь на поле боя. В этом случае Путин может сделать шаг назад и попытается внушить соотечественникам мысль об "успехе" спецоперации, поскольку о критериях "победы" он прежде высказывался весьма расплывчато. Прекращение боевых действий он в таком случае представит как временную стратегическую необходимость, оставив открытой возможность возобновить их в будущем.

Однако этот новый консенсус не учитывает ключевых переменных. Во-первых, он зависит от успеха предстоящего наступления Украины, а он далеко не гарантирован. Российские силы окопались и лучше подготовлены, чем прошлой осенью, и смогут отразить украинское нападение. И если в ближайшие месяцы Украина понесет значительные потери в личном составе и технике при скромных успехах, то политическая поддержка Киева начнет ослабевать, так и не дождавшись, пока Запад всерьез нарастит свое военно-промышленное производство.

В таком случае Путин воспользуется преимуществом и продолжит борьбу в расчете подорвать боевой дух Украины, даже если российские войска и не сдвинут линию фронта существенным образом.

Еще важнее, как недавно заметила Лиана Фикс на форуме Института мира и дипломатии, пожалуй, то, что вообще неясно, какими именно рычагами Запад сможет усадить Россию за стол переговоров. Путин уже сталкивался с потерями и неудачами прежде, но лишь упрочивал усилия: например, после успешного контрнаступления Киева под Харьковом прошлой осенью аннексировал четыре области.

В недавнем докладе Института Квинси выделяется как минимум две причины, почему Запад лишился своих рычагов.

Одна из них заключается в бессрочном характере санкционной кампании Запада против России, которая началась даже не с вводом российских войск в феврале 2022 года, а после Евромайдана в 2014 году. Этот подход подразумевает только кнут без какого бы то ни было пряника, и учитывая минимальные шансы на ослабление санкций, стимулов к компромиссу у Москвы немного.

Поскольку четкие условия снятия санкций так и не были озвучены, Россия естественным образом заключит, что единственная выгода для нее - на поле боя. Это, в свою очередь, льет воду на мельницу тех, кто считает, что дальнейший разрыв отношений с Западом несет в себе новые возможности, а не риски.

Хотя некоторые возразят, что США и Европа продолжали экономическое и дипломатическое сотрудничество с Россией с 2014 по 2022 год, поэтому подход Запада подразумевал и пряник, это взаимодействие было скорее формальным, чем по существу. А отсюда вытекает вторая причина, почему Западу не хватает рычагов, чтобы усадить Путина за стол переговоров: это принципиальное нежелание примирить разные взгляды на европейскую безопасность, раскалывавшие континент уже несколько десятилетий.

С точки зрения Запада, масштабы взаимовыгодного сотрудничества между западными институтами (в частности, НАТО и ЕС) и странами вроде Украины - исключительно их дело. Третьи стороны не вправе ограничивать свободу последних выбирать себе политический курс. России же мысль, что она не вправе влиять на геополитическую ориентацию соседей, по понятным причинам представляется проблематичной.

С началом полномасштабного конфликта российские политики и СМИ все чаще переходят на шовинистскую риторику по отношению к Украине. Это убедило многих в том, что российская "агрессия" продиктована, в первую очередь, имперскими замашками, а не соображениями безопасности. Безусловно, полностью игнорировать национально-имперское измерение российско-украинских отношений нельзя. Природу российской государственности и вопрос, единый ли народ русские и украинцы, российская интеллектуальная элита обсуждает уже несколько столетий. Эти дилеммы остались нерешенными и после распада СССР.

Однако отношения Москвы с Европой (должна ли Россия влиться в нее или подражать ей - и если да, то насколько?) как тема для дискуссий едва ли новее. Для Москвы вопрос о статусе Украины одновременно национальный (о широких границах российской державы) и геополитический (о правах сверхдержав вообще).

Хотя принимать взгляд Москвы на эти вопросы западные страны, безусловно, не обязаны, они лежат в основе самой дискуссии о национальной идентичности России - и как народа, и как державы. Избежать их Запад попросту не сможет - ни дипломатически, ни стратегически.

Утверждения, будто с 2014 Россия развернула против Украины чисто имперскую агрессию, не соответствуют действительности. Минские соглашения о прекращении боевых действий в Донбассе были направлены на реинтеграцию оккупированных районов Донецка и Луганска в состав Украины, чтобы усилить влияние Москвы на Киев и, в конечном счете, не допустить сближения Киева с НАТО. Хотя стратегия Москвы явно потерпела неудачу, независимость Донецкой и Луганской "народных республик" Россия признала лишь в канун полномасштабного конфликта. Хотя Минский процесс был сосредоточен на восстановлении территориальной целостности Украины, ключевыми в нем стали соображения, связанные с безопасностью всей Европы.

Хотя западные лидеры нередко ратовали за "стабильные и предсказуемые" отношения с Россией и даже заявляли о готовности к дискуссиям по таким вопросам как контроль вооружений и стратегическая стабильность, обсуждать при этом статус Украины они отказывались категорически. Получается, что сознательно или нет, но западные правительства не желают рассматривать само участие России в европейской безопасности.

И пока это так, конфликт вокруг Украины так и останется неразрешенным, а безопасность Европы будет зависеть от лестницы эскалации, не подконтрольной ни одной из сторон. У России сохранится стимул и впредь подрывать континентальный порядок, который отводит ей роль ведомой державы, а не создательницы правил - и неважно, будет ли она при этом руководствоваться стремлением к безопасности или сугубо статусными соображениями.

Весеннее контрнаступление Украины может завершится впечатляющим успехом - возможно, даже приблизит Киев к созданию "сухопутного коридора" в Крым, который в настоящее время находится под российской оккупацией.

Но реакция Москвы - усядется ли она за стол переговоров или повысит ставки - будет зависеть от того, поверит ли она в достижимость своих целей дипломатическим, а не военным путем. А это, в свою очередь, зависит от того, продемонстрируют ли западные страны готовность открыто обсуждать параметры европейского порядка и континентальной безопасности.

(https://inosmi.ru/2023050...)

[18 мая] МИД: вопрос о встрече 5 мая делегаций России, Турции и Украины по зерновой сделке не согласован. Российские условия продления сделки через 60 дней опубликованы

suare — Wed, 03 May 2023 09:49:24 +0300

В МИД России, комментируя сообщения турецкой стороны о встрече делегаций по "зерновой сделке" 5 мая, заявили, что вопрос не согласован.

Ранее в Минобороны Турции заявили, что встреча делегаций Турции, РФ и Украины по "зерновой сделке" планируется 5 мая в Стамбуле.

"Вопрос не согласован", - заявили в МИД РФ, не добавив подробностей.

(https://ria.ru/20230503/v...)

[Добрый следователь] Си Цзиньпин обыгрывает Байдена в дипломатии по Украине. Newsweek: у Китая наилучшие возможности приблизить окончание боевых действий. Все дороги Realpolitik* ведут в Пекин

suare — Tue, 02 May 2023 23:18:57 +0300

Намерение Китая направить в Киев спецпредставителя можно считать "положительным сигналом", заявил в беседе с Newsweek эксперт Жерар Аро. Но Белый дом категорически против попыток Пекина добиться прекращения огня. США рискуют остаться на обочине.

Украина ждет из Китая недавно назначенного посланника мира, и Пекин может возглавить международные усилия по прекращению одного из самых взрывоопасных конфликтов века в Европе.

Тем самым председатель КНР Си Цзиньпин бросает вызов давней роли США, которые со своей стороны пытаются гарантировать решающую победу Украины.

Скептики сомневаются как в серьезности намерений Пекина, так и его шансах на существенный успех. Однако другие, в том числе бывшие государственные чиновники, призывают поддержать китайскую попытку, а не бороться с ней, поскольку решающая победа на поле битвы не светит ни Киеву, ни Москве.

Так бывший посол Франции в США Жерар Аро одобряет интерес Запада к миротворчеству Си, хотя и настороженно смотрит на намерения Пекина.

"У китайцев несколько разных целей, которые могут противоречить друг другу, - сообщил Аро во время виртуальной беседы под эгидой аналитического центра „Приоритеты обороны. - Возможно, они лишь чувствуют некоторое принуждение и сами не вполне в это верят".

"Но они все же решились на этот шаг, и в наших интересах отнестись к этому серьезно, в смысле заманить китайцев в их же ловушку, чтобы они предприняли конкретные шаги и затем смирились с последствиями", - заключил он.

"Будет крайне контрпродуктивно, если китайцы потом скажут: „Мы пытались, но Запад не захотел", - сказал Аро. - Наоборот, мы должны сказать: „Браво, мы искренне вас поддерживаем", - и сделать упор на уставе ООН, уважении к независимости и территориальной целостности и так далее".

Си оседлал крупную дипломатическую волну: в марте КНР выступила посредником между ближневосточными соперниками Ираном и Саудовской Аравией. Месяц спустя президент Франции Эммануэль Макрон и делегация Европейского союза встретились с Си в Пекине, чтобы обсудить роль Китая в дипломатических отношениях между Россией и Украиной, а также позицию Европы в этом вопросе.

На первый взгляд может показаться, что у Пекина нет шансов установить мир, учитывая беспрецедентное и всеобъемлющее "стратегическое партнерство" Си и президента Владимира Путина. В феврале 2022 года они скрепили свое согласие на зимних Олимпийских играх в Пекине - а всего через две недели Кремль ввел на Украину войска.

Но даже всячески восхваляя связи с Россией, китайский лидер продолжил работу над мирным соглашением из 12 пунктов, благодаря которому его страна возглавила усилия по прекращению конфликта. Инициатива получила дальнейшее развитие в прошлую среду, когда Си провел первый с начала боевых действий телефонный разговор с президентом Владимиром Зеленским и выразил намерение направить в Киев спецпредставителя по евразийским делам Ли Хуэя.

Аро назвал этот призыв "положительным сигналом" и предположил, что он подготовит почву для дальнейших шагов, особенно если Пекин поддержат западные державы.

"Я считаю, что нам действительно стоит подтолкнуть китайцев в том направлении, куда бы нам самим хотелось, и не отгораживаться от них каменной стеной, - сказал Аро. - Мы должны опровергнуть довод, что ответственность за продолжение конфликта лежит на Западе, потому что он якобы не хочет переговоров".

"Я считаю, что это очень и очень важно", - добавил он.

Вашингтон прохладно воспринял успех Пекина в посредничестве между Эр-Риядом и Тегераном, однако насчет китайских шагов в российско-украинском конфликте высказался куда откровеннее. Белый дом категорически против любых попыток Китая добиться прекращения огня: по его мнению, это узаконит "российскую агрессию" и даст войскам Москвы шанс перегруппироваться.

Однако, вопреки сопротивлению Запада, дипломатическая кампания Си несет в себе все признаки серьезного предприятия.

Известный китайский аналитик и журналист-международник Шэнь Шивэй отметил недавние встречи Си на высоком уровне с Макроном, Путиным и другими, а также квалификацию специального посланника Ли и его сорокалетний опыт в евразийских делах. Ранее тот занимал дипломатические должности в Советском Союзе и бывших советских республиках, а также десять лет пробыл послом в России (до 2019 года).

Комментируя, казалось бы, неразрешимую задачу найти точки соприкосновения между Россией и Украиной, Шэнь сообщил, что "основная позиция Китая заключается в содействии мирным переговорам".

"Военные решения не могут положить конец конфликтам, и добиться политического урегулирования - непростая задача, - сказал Шэнь. - Китай считает, что важно не упустить возможность и создать условия для политического урегулирования, поскольку рациональное мышление и голоса за политическое решение сейчас на подъеме".

"США и Европа уже вовлечены в этот конфликт, - добавил он, - но у Китая хорошие возможности посодействовать политическому урегулированию, поскольку он единственный из постоянных членов Совета Безопасности ООН поддерживает дружеские отношения как с Россией, так и с Украиной".

Несмотря на тесную связь Си с Путиным и его согласие с российской позицией, что это Запад спровоцировал конфликт, расширяя НАТО на восток, Зеленский всегда пытался поддерживать рабочие отношения с Китаем - экономический потенциал этой державы позволит ей сыграть значительную роль в восстановлении разрушенной страны. Как и у большинства мировых стран, Пекин - главный торговый партнер Киева, и Украина подписалась на его инфраструктурный проект "Один пояс, один путь".

Таким образом, считает Шэнь, противодействуя миротворческой позиции Китая, Запад действует наперекор здравому смыслу.

"Лидеры США и Европы должны продемонстрировать политическую решимость и жизнеспособные решения, чтобы добиться политического урегулирования с участием Китая, - подчеркнул Шэнь. - Обвинения же в адрес Китая трудному политическому урегулированию не помогут - ведь не он создал этот кризис и даже в нем не участвует".

При этом он признал, что даже при крепнущей международной поддержке добиться успеха будет непросто.

"Рациональное мышление и сторонники политического урегулирования украинского кризиса усиливаются, - сказал Шен, - но России и Украине по-прежнему сложно идти на существенные компромиссы, поскольку обе стороны накапливают военные ресурсы на поле боя".

В отличие от США, где по сути сложился консенсус, что подъем Китая на мировой арене - это угроза, в Европе на этот счет возникли разногласия. Визиты Макрона и канцлера Германии Олафа Шольца в Пекин воплотили в себе готовность взаимодействовать с Китаем на самом высоком уровне.

Однако роль Вашингтона наверняка окажет значительное влияние, если попытки Китая получат дальнейшее развитие.

"Главная помеха конструктивной роли Пекина - это ядовитый характер американо-китайских отношениях и порочный круг по принципу „око за око"", - отметил старший научный сотрудник Центра Стимсона и участник проекта "Переосмысление стратегии грантов США" Роберт Мэннинг. Прежде он занимал ряд должностей в американском правительстве и служил заместителем сотрудника национальной экономической разведки при Национальном разведывательном центре.

Мэннинг сомневается, что удастся найти быстрое решение, учитывая, что боевые действия зашли в тупик. Однако он отметил, что у Китая, наряду с Индией и Турцией, "наилучшие возможности, чтобы приблизить окончание боевых действий".

"Если мы хотим, чтобы китайские усилия оказались конструктивными, вашингтонским политикам хорошо бы прекратить лупить Пекин как боксерскую грушу, словно соревнуясь, чей антикитайский выпад сильнее, - сказал Мэннинг. - Пагубное влияние Си повлекло за собой чрезмерную глобальную реакцию, в том числе и со стороны США. Но их экономика размером в 18 триллионов долларов, они - держава номер один в торговле и экспорте капитала, а также зрелое ядерное государство. Нравится нам это или нет, они никуда не денутся, а позиция Китая направлена на ограничение американской мощи".

"США должны выстраивать свою дипломатию, исходя из этих реалий", - добавил он.

Ухудшение американо-китайских отношений, начавшееся еще при президенте Дональде Трампе, так и не стабилизировалось при его преемнике Джо Байдене, хотя тот и заверил, что Вашингтон не стремится к новой холодной войне. Отношения с Пекином Байден представил как конкуренцию, конфронтацию и сотрудничество, причем последний их элемент оказался под сильным давлением.

Байден не раз обещал защитить спорный остров Тайвань, если Пекин попытается воссоединиться силой с этой самоуправляющейся автономией. На фоне продолжающегося взаимодействия на высоком уровне с руководством Тайбэя Пекин обвинил Вашингтон в отклонении от договоренностей 1979 года, краеугольного камня американо-китайских отношений. Параллельно Си наращивает силы близ Тайваня и проводит учения, демонстрируя готовность захватить остров.

Еще больше США и Китай разошлись по вопросам торговли, прав человека и других территориальных споров в регионе. Байден крепит военную мощь США в Азии, однако самый кровавый за последние десятилетия конфликт в Европе по-прежнему требует западных ресурсов: поддержка Украины ложится тяжким бременем на Вашингтон и его союзников.

Китай пока не протянул военную руку ни одной из сторон, но Белый дом утверждал со ссылкой на разведданные, что смертоносную помощь Пекина России нельзя сбрасывать со счетов. Это омрачает позицию Пекина в глазах Вашингтона.

"США должны потихоньку начать диалог с Китаем по Украине во что бы то ни стало, - считает Мэннинг. - Поначалу США критиковали Китай за нежелание осудить „российское вторжение" в соответствии с собственными принципами суверенитета и невмешательства. В последнее время - за военную поддержку, хотя тот ее даже не оказал".

Мэннинг считает, что такая сделка в конечном счете может принести пользу самой Украине. Хотя у него возникли сомнения, что "полное урегулирование в принципе возможно, пока у власти находится Путин", он допустил "перемирие корейского образца", которое поможет закрепить достижения Украины и позволит Киеву начать восстановление, временно отложив нерешенные вопросы.

"Вероятно, поэтому Зеленский и интересуется Китаем", - допустил он.

Этот интерес пока не привел к конкретным договоренностям, и согласие обеих сторон конфликта далеко не гарантировано. Конца конфликту не видно, и готовность Европы сотрудничать с Китаем в поиске решений грозит отодвинуть США на обочину будущих переговоров.

"Полагаю, предпочтительнее спокойно обсудить все с Китаем и изучить все возможности", - заключил Мэннинг.

* Реа́льная поли́тика (нем. Realpolitik; в русскоязычных текстах часто используется без перевода (Realpolitik) либо в виде транслитерации - Реалполити́к) - вид государственного политического курса, который был введён и осуществлялся Бисмарком и был назван по аналогии с понятием, предложенным Людвигом фон Рохау (1853). Сущность такого курса - отказ от использования любой идеологии в качестве основы государственного курса. Такая политика исходит прежде всего из практических соображений, а не идеологических или моральных.

История

Первым влиятельным сторонником реальной политики, который исходил не из религиозных или этических соображений, был Никколо Макиавелли, хотя уже в античные времена греческий историк Фукидид описывал Пелопоннесскую войну со схожей точки зрения.

В обращение в политическую литературу термин реальная политика был внедрён Людвигом Августом фон Рохау после революций 1848 г., в 1853 г. была напечатана его книга Основы реальной политики в применении к государственному устройству Германии (нем. Grundsätze der Realpolitik angewendet auf die staatlichen Zustände Deutschlands), новое издание и второй том были напечатаны 1859 и 1868.[1] В книге раскрыто значение термина[2]:

Политический организм человеческого сообщества, государство, возникает и существует согласно законам природы, которым подчиняется, сознательно или бессознательно, добровольно или нет человек. [...] Императив природы, от которого зависит существование государства, наполненный в исторически определённом состоянии противодействием различных сил, состояние, глубина и последствия которых непрестанно меняются в пространстве и времени. Исследование сил, которые формируют, поддерживают и изменяют государство является исходной точкой всех политических знаний. Первый шаг к пониманию ведет к выводу, что закон выживания самого сильного в жизни государств играет такую же роль, как и закон тяготения в материальном мире.

В течение следующих десятилетий термин реальная политика превратился в лозунг изменения ориентации либеральной политики в сторону национал-либерализма.

Примеры

Термин реальной политики получил своё историческое подтверждение в 1850-е годы, когда консервативная Австрия с началом Крымской войны 1853 года стала не на сторону своего давнего союзника, России, а осталась нейтральной, а впоследствии даже присоединилась к "прогрессивным" Франции и Англии. Это означало конец Священного союза 1814 года, в состав которого входили Россия, Австрия и Пруссия. Парижский мирный договор 1856 года, которым была завершена Крымская война, обозначил начало нового, ориентированного исключительно на национально-государственные интересы "реалистичный" этап европейской системы межгосударственных отношений.

Также Отто фон Бисмарк воспользовался принципами реальной политики при Австро-Прусской войне 1866 года (сентябрь-октябрь). Тогда Пруссия заключила союз с революционной Италией против консервативного "собрата", Австрии и союзных с ней немецких государств. После победы Бисмарк аннексировал три монархические государства Королевство Ганновер, Курфюршество Гессен-Кассель и Герцогство Нассау и отстранил от правления тамошних монархов, что кардинально противоречило принципу монархического легитимизма, основам основ политического консерватизма, которые когда-то защищал сам Бисмарк. Признаки подобного "реально-политического" подхода можно увидеть в отношении Бисмарка к Прусско-Датской войне 1864 года, когда он поддержал Кристиана IX в борьбе за власть против Фридриха VIII, хотя по династическим правилам того времени только последний имел легитимное право на трон.

Реальной политикой также называют формы политики, ориентированные на преследование геополитических и национальных интересов второй половины XIX века (коалиционная политика Германской империи, см. Система союзов Бисмарка). Некоторые исследователи находят её принципы в современной политике Евросоюза и НАТО по отношению к странам постсоветского пространства[3].

См. также

Никколо Макиавелли
Политический реализм

Примечания

↑ Haslam, Jonathan. No Virtue Like Necessity: Realist Thought in International Relations since Machiavelli (англ.). - London: Yale University Press, 2002. - P. 168. - ISBN 0300091508.
↑ Ludwig August von Rochau. I. Das dynamische Grundgesetz des Staatswesens // Grundsätze der Realpolitik angewendet auf die staatlichen Zustände Deutschlands. - Stuttgart: Verlag von Karl Göpel, 1853. - С. 1.
↑ Сергей Шиптенко: Украинская катастрофа: кто станет следующей жертвой победителей в "холодной войне" Архивная копия от 1 марта 2014 на Wayback Machine // ИА REGNUM

Литература[править | править код]

Людвиг Август фон Рохау: Grundsätze der Realpolitik. Herausgegeben und eingeleitet von Hans-Ulrich Wehler. Frankfurt, Berlin, Wien: Ullstein 1972. ISBN 3-548-02915-9
Макс Вебер: Politik als Beruf (Vortragsmitschrift mit Nachwort von Ralf Dahrendorf), Reclam 1992. ISBN 3-15-008833-X
David Robertson: The Routledge Dictionary of Politics. Routledge 2004. ISBN 978-0-415-32377-2, p. 420 (restricted online copy в "Книгах Google")
Hajo Holborn: History of Modern Germany: 1840-1945. Princeton University Press 1982, ISBN 978-0-691-00797-7, p. 117 (restricted online copy в "Книгах Google")
Ruth Weissbourd Grant: Hypocrisy and integrity: Machiavelli, Rousseau, and the ethics of politics. University of Chicago Press 1997, ISBN 978-0-226-30582-0, p. 40-41 (restricted online copy в "Книгах Google")
Frank Whelon Wayman (ed.), Paul Francis Diehl (ed.): Reconstructing Realpolitik. University of Michigan Press 1994, ISBN 978-0-472-08268-1 (restricted online copy в "Книгах Google")
Federico Trocini: L'invenzione della "Realpolitik" e la scoperta della "legge del potere". August Ludwig von Rochau tra radicalismo e nazional-liberalismo, il Mulino, Bologna 2009

(https://inosmi.ru/2023050...)

Патрушев: американские фонды написали "руководство по расколу России"

Kalman — Tue, 02 May 2023 20:20:16 +0300

Патрушев: фонды США по заказу Госдепа и Пентагона написали руководство по расколу России

МОСКВА, 2 мая - РИА Новости. Для американской элиты создали "руководство по расколу России", заявил секретарь Совета безопасности Николай Патрушев в интервью "Известиям".

"Сразу несколько американских фондов активно знакомят вашингтонскую элиту со своими научными работами, наспех написанными по заказу Госдепартамента и Минобороны США, под названием „Несостоявшееся государство: руководство по расколу России", - рассказал он.

Секретарь Совбеза заметил, что „основная ставка, по мнению авторов, должна быть сделана на создание и поддержание нестабильности в соседних с Россией государствах, а также на информационную войну, включающую поддержку пятой колонны и разжигание внутрироссийского сепаратизма".

"Одни только структуры Джорджа Сороса, кстати, выдававшего в годы Второй мировой войны нацистам своих соплеменников в Венгрии, ежегодно выделяют по 800 миллионов долларов на создание вымышленных видеороликов, постановочных фотографий и фальшивок в соцсетях", - подчеркнул Патрушев.

Западные страны стремятся разрушить основы общероссийской и национальной идентичности, "изо всех сил навязывая чуждые нам нововведения вроде гендерного многообразия и исторического ревизионизма", добавил он.

"Запад пытается подорвать внутреннее единство нашей страны и народа, деморализовать наших граждан, внушить им чувство неполноценности. Целые институты в США и Европе не покладая рук трудятся над созданием самых безумных лженаучных теорий", - отметил секретарь Совбеза.

По его словам, эти центры "обосновывают необходимость переформатирования сознания россиян, их покаяния перед согражданами других национальностей и вероисповеданий, которые якобы находятся под так называемым имперским гнетом".

Западная пропагандистская машина не срабатывает, когда встречается с честью, благородством, твердостью духа и непоколебимой моралью, свойственными российскому народу, заключил Патрушев.

(https://ria.ru/20230502/r...)

США больше не являются демократией

liuba.demur4ewa — Tue, 02 May 2023 20:43:05 +0300

Олигархия там заменила власть народа

Редакция GEOFOR обратилась к Полу Крэгу Робертсу, председателю Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктору экономических наук и заместителю министра финансов США в администрации Рейгана с просьбой прокомментировать судебное преследование Дональда Трампа, может ли оно привести к реальному заключению бывшего президента и как повлияет на выборы главы государства в 2024 году.

GEOFOR: Уважаемый г-н Робертс! В начале 20 века Юджин Дебс уже баллотировался в президенты США, находясь в тюрьме. В 21 веке Дональда Трампа всячески пытаются исключить из президентской гонки. Насколько проводимое расследование помешает ему в стремлении занять Овальный кабинет, и к каким последствиям может привести желание Элвина Брэгга засадить экс-президента за решетку?

Пол Крэг Робертс: Если бы демократы думали, что смогут победить Трампа на следующих президентских выборах, то они не стали бы прилагать столько усилий, чтобы помешать ему вести предвыборную кампанию. Демократы знают, что Трамп победил на переизбрании (2020-го года - С.Д.) и что выборы у него были украдены в так называемых "колеблющихся штатах", где демократы контролируют крупные города, и тем самым контролируют избирательные процедуры и подсчет голосов. Поскольку Байден в настоящее время пользуется поддержкой всего 37% избирателей, демократы знают, что они не смогут украсть выборы снова.

Их план состоит в том, чтобы удерживать Трампа, связав его судебными процедурами, с тем, чтобы он не мог вести свою предвыборную кампанию. Демократы знают - и многие опытные адвокаты и бывшие прокуроры говорили им - что реального дела у них нет. Но Нью-Йорк полностью находится в руках демократов и очень коррумпирован. Возможно даже, что любое жюри присяжных вынесло бы обвинительный приговор Трампу, основываясь на той личной неприязни, которую демократы испытывают к Трампу. Однако обвинительный приговор был бы отменен. Более того, какой-то отдельный штат не может посадить бывшего президента (США - С.Д.) в тюрьму. Федеральный закон требует, чтобы бывшие президенты находились под защитой агентов Секретной службы, а агенты Секретной службы не могут быть посажены в тюрьму.

Брэгг - прокурор штата Нью-Йорк. Он обвиняет Трампа, в соответствии с законодательством штата, в том, что Трамп неверно сообщил о выплате порнозвезде, которая вымогала у него деньги, угрожая выступить с публичными обвинениями во время его первой президентской кампании. Адвокаты Трампа посоветовали просто дать ей денег. Брэгг говорит, что деньги были заявлены как юридические расходы одной из компаний Трампа, и что они должны были быть заявлены как вклад компании экс-президента в его предвыборную кампанию. Никаких доказательств того, что Брэгг прав, не существует. Это всего лишь его личное мнение. По законам штата Нью-Йорк неверное сообщение является проступком, но не уголовным преступлением. Обвинение в уголовном преступлении является федеральным, и Брэгг его не раскрыл. Таким образом, это обвинительное заключение основывается на нераскрытом обвинении, которое не имеет никакого значения. Более того, прокурор штата не может возбуждать уголовное преследование за федеральное преступление. Для этого требуется федеральный прокурор в федеральном суде, а не в суде штата. Есть реальная возможность того, что обвинение будет иметь обратный эффект и нанесет удар по самим же демократам и погубит Брэгга.

Другими словами, обвинение не более реально, чем (скандал - С.Д.) Russiagate, провалившиеся импичменты, Восстание-гейт, Документы-гейт, а теперь и Стриптизерша-гейт. Демократам это сходит с рук, потому что телевидение и печатные СМИ поддерживают их.

На стороне демократов также государственный аппарат национальной безопасности - ЦРУ, АНБ, ФБР, Пентагон и военная промышленность. Они солидаризируются с демократами против Трампа, потому что одной из двух главных целей Трампа была "нормализация отношений с Россией". Для военно-разведывательного комплекса это означает устранение вражеской угрозы, которая оправдывает его бюджет и власть.

Полной ясности пока нет, но судебное преследование Брэгга, возможно, вредит демократам и помогает Трампу. Сторонники Трампа знают: то, что сообщается о расходах, не является прокурорским правонарушением, и что происходящее - всего лишь продолжение спланированных атак на Трампа. СМИ приучили демократов ненавидеть Трампа, и их оппозиция ему основана на личной неприязни, а не на проблемных вопросах.

Я считаю, что в нападках демократов на Трампа есть более глубокий элемент. Правящие элиты учат всех будущих кандидатов в президенты, а также кандидатов в Палату представителей и Сенат тому, что происходит с теми, кто, вместо правящих элит, пытается представлять народ. Республиканская партия сама по себе является партией истеблишмента, и ее члены, по большей части, хотят избавиться от Трампа, который дестабилизирует элиты, контролирующие нарративы. По сути, элите не нужны никакие лидеры. Ей нужны марионетки вроде Байдена и Обамы. Если Кремль думает, что Байден является лидером Америки, то Кремль ошибается. Байден - марионетка олигархии.

GEOFOR: Эксперты сегодня все чаще говорят о глубоком расколе в американском обществе, подразумевая вероятную борьбу между Трампом и Байденом за президентское кресло в 2024 году. Недавние опросы NBC News показали, что население хотело бы видеть новые лица в гонке за Белый дом. Скажите, так какова реальная обстановка в США и чего миру ожидать от предстоящей избирательной компании?

Пол Крэг Робертс: Опросы, подобные опросу Би-би-си, являются выдумкой, цель которых внушить людям мысль о том, что "пришло время двигаться дальше". Надежда сводится к тому, что это повлияет на менее ярых сторонников Трампа и частично подорвет его поддержку. Лишь немногие опросы являются реальными. Опрос Расмуссена, как правило, более честный и, следовательно, более надежный.

Что произошло с американским обществом, так это то, что влиятельные группы интересов заменили демократию олигархией. Трамп и большинство американского народа признали этот факт, и Трамп сказал, что собирается вернуть власть народу.

Олигархия полна решимости не допустить потери ею контроля. Такова настоящая борьба. Это не имеет никакого отношения к Трампу и Байдену, за исключением того, что Байден готов быть марионеткой, а Трамп - нет.

В реальном конфликте присутствует более глубокий элемент. Демократы породили новый идеологический элемент, который нападает на западную цивилизацию как на расистскую и деспотическую, и который стремится нормализовать все формы извращений - такие, как педофилия и гомосексуализм. Цель этого - разрушить доверие белых молодых людей, обучая их в школах и университетах тому, что они расисты-угнетатели, и чтобы сбить их с толку в вопросе о том, к какому полу они принадлежат, - им внушают, что многие рождаются не в том теле. Многие рассматривают это как программу культурного марксизма, направленную на свержение существующего общества путем дискредитации социальных норм и институтов.

GEOFOR: Все чаще можно видеть сообщения о вероятной рецессии американской экономики, большое внимание уделяется спорам между республиканцами и демократами о вероятном повышении потолка госдолга. Удастся ли политикам достичь договоренностей "часа Х"? Или угроза приостановки работы правительства все же реальна?

Пол Крэг Робертс: События, связанные с потолком госдолга, - это всегда драмы, в которых две стороны спорят о приоритетах расходов. В остальном они бессмысленны. Экономическая проблема Америки заключается в том, что США обеспечили себе большой торговый дефицит, переведя свое производство в офшоры (когда продукты производства, выведенного из США в офшоры, ввозится в США для продажи; оно поступает как импорт). США подорвали свое финансовое доминирование, используя роль доллара как мировой резервной валюты в качестве оружия для того, чтобы принуждать другие страны согласовывать свою внешнюю и экономическую политику с Вашингтоном. Санкции против России и других стран и арест резервов Центрального банка России привели к тому, что другие страны перестали использовать доллары для своих внешнеторговых операций. Это означает, что спрос на доллары снижается, но из-за торгового и бюджетного дефицита предложение увеличивается. Рано или поздно произойдет корректировка обменного курса доллара в сторону понижения по отношению к другим валютам. Для импортозависимой страны, которая перевела свое производство в офшоры, это означает высокий уровень инфляции.

Более того, инфляция, вызванная ослаблением валюты, не подлежит коррекции денежно-кредитной политикой. Американцы сталкиваются с падением уровня жизни. Единственное решение - вернуть в Америку производство и обрабатывающую промышленность, и снова стать самодостаточными.

GEOFOR: Мы не можем обойти этот вопрос стороной и просим вас поделиться своим экспертным мнением по делу Такера Карлсона. В частности, возможна ли для него политическая карьера?

Пол Крэг Робертс: Такера Карлсона уволили за то, что он говорил правду, противоречащую правящей олигархии. То же самое произошло с Мэттом Тайбби, которого уволили из журнала Rolling Stone, с Гленном Гринвальдом, которого выгнали из The Intercept, с Джеймсом О'Кифом, основателем Project Veritas, и другими, кто сообщал правду. Наихудший случай - Джулиан Ассанж, который был заключен в тюрьму на десять лет без соблюдения надлежащей правовой процедуры.

В Соединенных Штатах, да и во всем западном мире, больше недопустимо говорить правду. Средства массовой информации функционируют как министерство пропаганды, поддерживая официальные нарративы, каждый из которых является ложью. Мы достигли той точки, когда говорить правду - это клевета. Прецедент был создан телеканалом Fox News, заплатившим 787 миллионов долларов фирме Dominion, производящей машины для голосования, за сообщение о том, что машины можно взломать, запрограммировать так, чтобы сообщать о голосовании иначе, чем это было на самом деле, что они могут быть подключены к Интернету и подвергнуты манипуляциям. Реального дела против Fox News не было, но эта организация предпочла создать прецедент, который сдержал бы будущего Такера Карлсона.

Трамп, губернатор Флориды Рон Десантис и Такер Карлсон рассматриваются традиционными американцами как лидеры, которые встанут на защиту народа против олигархии. Но олигархия не допустит никакого лидера. Это ясно из безжалостных нападок на Трампа. Я убежден, что Десантис и Карлсон подверглись бы тем же нападкам, что и Трамп, и что если кто-нибудь из них пережил бы эти нападки и был избран президентом, то он был бы убит.

США больше не являются демократией. Власть у народа отняли.

Вероятно, для восстановления демократии в Америке потребовалась бы насильственная революция.

С другой стороны, изгнание с телевидения и из печатных СМИ Такера Карлсона и тех других, кто рассказывает правду, может привести к усилению позиций альтернативных независимых СМИ по отношению к пресститутским СМИ, аудитория которых явно сокращается. Альтернативные СМИ, если они смогут противостоять попыткам правящей элиты криминализировать их, способны ослабить влияние элиты на страну и вернуть ответственность перед народом, если народ достаточно ценит свои конституционные права, чтобы бороться за них. При отсутствии силового сопротивления американцы обречены на тиранию.

Пол Крэг Робертс - председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана, в годы Холодной войны - член Комитета по существующей опасности.

Вопросы задавал Сергей Духанов - журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати "НОВОСТИ" в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет "Business MN", "Деловой мир" и "Интерфакс-АиФ".

(https://geofor.ru/ru/news...)

Британия погналась за Украиной - и теряет Шотландию

Kalman — Tue, 02 May 2023 20:24:26 +0300

Петр Акопов

Если не остановить Россию на Украине, то весь мир окажется под угрозой - эту мысль постоянно продвигают на Западе. А наиболее последовательные противники даже самой идеи существования "русского мира" - англосаксы, то есть представители цивилизации, объединяющей США, Великобританию, Канаду, Австралию и Новую Зеландию. Координация их спецслужб, осуществляемая в формате "Пять глаз", - лишь часть айсберга англосаксонского мира, выросшего за несколько веков из острова у западных берегов Европы. Но англосаксы не просто одна из мировых цивилизаций и даже не рулевой западного мира как такового - это система, считающая себя исключительной, избранной и претендующая на глобальное господство.

Выстраиваемая англосаксами глобализация привела к невиданной в человеческой истории концентрации власти и богатства в руках наднациональных, надгосударственных структур (конечно, случайным образом имеющих преимущественно англосаксонское происхождение или находящихся под их влиянием) - и поставила под вопрос само существование государств как таковых. В глобалистском идеале от них должен остаться даже не "ночной сторож", а некий набор онлайн-приложений, платформ и сервисов, управлять которыми будет искусственный интеллект (а вот им уже будет рулить "тот, кто надо"). Проблема только в том, что на пути к "светлому будущему" нужно сломать сопротивление чужих государств-цивилизаций (особенно таких, как Россия и Китай) - причем сделать это раньше, чем начнут разрушаться (и быть готовыми к отмене) собственно англосаксонские государства.

Нет, речь сейчас не о проблемах с единством Соединенных Штатов, а о Соединенном Королевстве. У него, как известно, четыре части - Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия. С двумя из них есть большие проблемы, усилившиеся после выхода Великобритании из Евросоюза - Северная Ирландия не хочет восстановления границ с Ирландией, а Шотландия и вовсе собиралась на выход еще до всякого Brexit. И продолжает собираться - и хотя законность планируемого (но еще не назначенного) референдума в Лондоне не признают, борьба с шотландским сепаратизмом остается важнейшей темой тамошней политической повестки. И в этой борьбе появляются новые - и очень важные - мотивы.

На днях в Глазго прошла конференция шотландских консерваторов - партии, находящейся в оппозиции к правящей и сепаратистски настроенной Шотландской национальной партии. Среди выступавших на конференции был гость из Лондона, младший министр по вопросам безопасности Великобритании Том Тугендхат, обличавший сторонников независимости:

"Они думают, что узкий личный интерес, дешевая политика и идеи, вызывающие разногласия, - это правильный подход к миру. Они оглядываются, видят страны вроде России и говорят: „Ну, это не представляет для нас большой угрозы"; они видят страны вроде Китая и говорят: „Ну, может быть, мы сможем иметь с ними дело". Они не видят реальной угрозы. Реальная угроза в том, что такие страны хотят, чтобы мы были разобщенными и разделенными, они хотят, чтобы мы откололись друг от друга".

То есть Китай и Россия хотят развала Соединенного Королевства, а наивные шотландцы этого не понимают и играют на руку противникам Великобритании. Тугендхат далеко не глуп - он из влиятельной семьи, носил погоны, в том числе в Ираке, говорит на нескольких языках, включая русский. И, упрекая русских с китайцами в желании развалить Соединенное Королевство, он, конечно, не может не думать о причинах, по которым Москва и Пекин могут сочувствовать шотландским сепаратистам. Тем более что они лежат на поверхности.

Британия активнее всех выступает за победу Запада над Россией на Украине, то есть за то, чтобы отторгнуть от "русского мира" его западную часть. Одного этого - без всяких эскурсов в историю отношения Британии к России - достаточно для того, чтобы русские желали ослабления и раздробления своего противника. Китаю Британия всего четверть века назад вернула Гонконг, но сейчас всячески разыгрывает против Пекина тайваньскую карту (а также синьцзянскую и тибетскую). То есть британцы мешают консолидации русского и китайского миров - было бы странно, если бы им не отвечали взаимностью.

К тому же эта взаимность лишь на словах - в отличие от британцев, ведущих активную антироссийскую и антикитайскую деятельность (от поставок оружия до подготовки кадров, от пропаганды до спецслужб), Москва и Пекин никакой серьезной работы по раздроблению Соединенного Королевства не проводят. То есть на дело мы отвечаем просто словом, но даже это вызывает такое возмущение.

Понятно, что Соединенному Королевству не хочется стать разъединенным - тем более тогда, когда перспективы англосаксонского плана глобализации становятся все более похожими на мираж. При всем различии с шотландцами и ирландцами (которых вообще подвергали практически геноциду) эти различия на порядок больше и вообще несопоставимы с различиями между русскими и украинцами, великороссами и малороссами - англичане, конечно, всеми силами пытаются их удержать. Но на что они при этом делают упор? Вот что говорит тот же Тугендхат:

"Они хотят сделать нас не Великобританией, а разделенной Британией, и они хотят сделать нас не великим народом, а маленьким народом, который так занят ссорами между собой, что не концентрируется на настоящем долге, который состоит в том, чтобы защищать институты и системы, созданные по всему миру, сохраняя свободу людей, живущих вдали".

Все правильно и, главное, честно: долг англосакса - служить высшей цели, которая состоит в защите созданных по всему миру систем. То есть нести "идеалы свободы" всему человечеству - как отряд избранных. Ничего не изменилось с XVI века, со времен Кромвеля и первых переселенцев-пуритан в Америку - все такая же убежденность в собственной исключительности, богоизбранности и праве "пасти народы". Единственное, что поменялось, - мир уже готов не просто сопротивляться англосаксонскому руководству, но и создать условия для демонтажа англосаксонского проекта. Как в глобальном масштабе, так и в рамках собственно англосаксонского мира.

(https://ria.ru/20230502/v...)

[Конец "ФрансАфрики] Серж Михайлоф: Запад обманул всех, включая себя, политикой глобализации. Почему Париж делает так много ошибок?

suare — Tue, 02 May 2023 09:45:32 +0300

Франция все чаще оказывается в топе негативных новостей. Репортер Le Figaro обсуждает провалы Парижа с бывшим сотрудником Французского агентства развития: изгнание Франции из Африки и замену французского автопрома китайским.

Специалист по вопросам развития отмечает, что свободная торговля возможна только на пространстве, где жизненный уровень и ценности сопоставимы.

Это насыщенная и трогательная автобиография. В книге "Revoir Igloolik", Серж Михайлоф рассказывает нам о своем необычном профессиональном и жизненном пути. Бывший сотрудник Всемирного банка в Вашингтоне, а затем Французского агентства развития (AFD), работавший более чем в семидесяти странах, в том числе в странах Африки к югу от Сахары, делится своими наблюдениями по вопросам развития и геополитики. После одной несложной операции, он утратил способность ходить и посвятил себя сегодня философии и красоте мира.

LE FIGARO: Ваша книга называется "Revoir Igloolik". Что означает слово "Иглулик"?

Серж МИХАЙЛОФ: Иглулик - остров в канадской Арктике, центр культуры инуитов. Я провел там четыре месяца летом и осенью 1961 года. Мне было восемнадцать лет... Живя в крошечной инуитской общине, я занимался охотой на тюленей и моржей на парусном вельботе конца XIX века, спал ночью на льдине. Для меня, любящего приключения и парусный спорт, это был незабываемый и, по сути, уникальный опыт. Его больше не будет, потому что инуитов - таких, какими они были в 1961 году - больше на свете нет...

- Откуда такая любовь к приключениям?

- Наверняка от отца. Он сбежал из дома в девять лет. Это было в 1917 году... Он ушел за отрядом белогвардейцев, и в гражданскую войну в России он выжил, потому что все время был в армии Деникина на положении "сына полка". К семье он вернулся, когда ему было пятнадцать лет. Он говорил на четырех языках, но при этом не умел читать и писать! Что касается его собственного отца, то понадобилась бы целая книга, чтобы рассказать о его приключениях по всему миру после побега из Сибири еще в царские времена. Интереснейший момент - как он разбогател в Румынии...

- Благодаря профессии вы хорошо знаете Африку. Франция уступила свои сильные позиции в регионе Китаю и России. Каковы были ее ошибки?

- Наше присутствие на нашем пресловутом "заднем дворе" было слишком демонстративным: введение "африкано-французского" франка КФА, размещение наших военных баз по всей Африке... А как ведут себя наши солдаты, которые в Африке свободно перемещаются там, как у себя дома? Добавьте попустительство местным деспотам. К этому нужно добавить грубые дипломатические ошибки последних пятнадцати лет, такие как воспринятый как унижение "вызов на ковер" пяти глав африканских государств на так называемую конференцию к нашему президенту в декабре 2019 года. А затем синдром "Yankee Go Home" и затянувшаяся силовая операция французских войск "Бархан" в Мали. В конце концов, русские нас обошли в гонке за симпатии местного населения. А потом еще была кампания фейковых антифранцузских новостей в местных африканских социальных сетях...

- Что касается Сахеля, вы критикуете то, как велось "внешнее управление" этим регионом Африки французским бывшим министром иностранных дел и экс-министром обороны Франции. Что вы имеете в виду?

- "Борьба с терроризмом", которую Франция вела на территории Африки, была бессмыслицей, так как терроризм - это способ действия, а не самостоятельное явление. Отказ от диалога с оппонентами был ошибкой, а запрет на общение с повстанцами был еще большим промахом, потому что надо было вести переговоры в любом случае. Вместо того, чтобы начать операцию "Бархан", которая стала развиваться по собственной логике, мы должны были сосредоточить наши усилия на создании малийской армии. Надо было прекратить операцию, начиная с 2013 года, когда президент Мали начал сдавать свои позиции. А еще нам надо было избегать публичных оскорблений в адрес захватившей власть в Мали хунты. По крайней мере, нельзя было так обращаться с реально державшими в стране власть людьми, пока наши солдаты были в Мали.

- Ваша книга под названием "Africanistan", опубликованная в 2015 году, имела большой успех. Как Запад будет решать демографические проблемы африканцев?

- Благодаря разумной помощи в целях развития и частным инвестициям африканские страны с хорошим потенциалом могут добиться экономического подъема. И тогда взрывной рост населения прекратится. Рост населения можно ограничить только через повышение уровня жизни, урбанизацию и школьное образование девочек. Вот они и позволят осуществить демографический переход, который во многих африканских странах запаздывает. Если мы это не поможем сделать африканцам, единственная альтернатива - колючая проволока вокруг всей Европы.

- Вы говорите, что глобальное потепление, которым одержим Запад, не является такой уж проблемой для бедных стран...

- У лидеров этих стран так много неотложных забот, что среднесрочные проблемы типа изменения климата отходят на второй план. Работая с ними, я всегда поражался тому факту, что их жизнь - не что иное, как череда чрезвычайных ситуаций.

- В вашей книге вы критикуете Запад за его неправильное представление о глобализации. Поясните, пожалуйста...

- Наши политические лидеры все еще находятся в плену догмы о превосходстве свободной торговли, проповедуемой неолиберальной экономической теорией, хотя американцы уже давно отказываются от принципа свободной торговли, если он им невыгоден. Деиндустриализация нашей страны, когда-то промышленной Франции - она продолжается лет тридцать. И она должна бы открыть им глаза, но этого не происходит. Свободная торговля возможна, но только между странами, где уровень жизни и ценности сопоставимы, в нашем случае внутри Европейского Союза. Этот тезис был выдвинут Морисом Алле, нашим первым лауреатом Нобелевской премии по экономике. Свободная торговля с Китаем, как и принятие этой страны в ВТО, являются ошибкой, приведшей к росту нашего уровня безработицы и потере надежд у нашей молодежи.

- Вы также критически относитесь к политике Европы по защите окружающей среды...

- Мне становится плохо от некоторых решений Европы и Франции, принятых исключительно по идеологическим соображениям. Десятки лет мы принимаем решения на основе плохой идеологии - например, радикального экологизма. Например, запрет на производство автомобилей с тепловыми двигателями с 2035 года. Мы забываем, что в безветренные дни в Германии так называемые "безэмиссионные" электромобили работают на электричестве, получаемом при сжигании угля. Так что электромобиль производит как минимум в два раза больше углекислого газа, чем обычный автомобиль. В итоге эксперты спорят о воздействии всего этого на окружающую среду. Единственное, что ясно, это то, что легковые автомобили, тепловые или электрические, выделяют меньше углекислого газа, чем тяжелые автомобили. Так что было бы лучше поощрять переход на легковые автомобили. Мы можем потерять вековой опыт Европы в области тепловых двигателей, потерять сотни тысяч рабочих мест. И самое печальное: мы откроем доступ на европейский автомобильный рынок Китаю, который опережает нас в этой технологии на десять лет.

- В 2018 году у вас возникла серьезная проблема со здоровьем, из-за которой вы стали инвалидом. После сильной депрессии ваша жажда жизни как никогда высока...

- После внезапного, необъяснимого паралича всей нижней части тела я провел одиннадцать месяцев в больнице, пытаясь восстановить двигательную способность ног, решительно настроенный покончить с собой, если не смогу это сделать. Мне удалось изменить немногое, но любовь моей жены заставила меня жить дальше. Эти одиннадцать месяцев были испытанием, и я начал писать эту книгу, в которой я рассказываю о своих юношеских приключениях в Арктике, на Амазонке и в Африке, а также о моей профессиональной жизни, которую я посвятил развитию бедных народов в более чем семидесяти странах на всех континентах. Жизнь получилась "полосатая" с надеждами и разочарованиями, успехами и неудачами.

Автор: Мари-Летисия Бонавита

(https://inosmi.ru/2023043...)

По мере ослабления влияния США на Ближнем Востоке наступает мир: от ОПЕК к ОПЕК+. США остались не у дел без войны, с миром Байден теряет Арабский мир, а Китай обретает. Свято место пусто не бывает

suare — Mon, 01 May 2023 18:52:57 +0300

США остались не у дел на Ближнем Востоке, пишет Forbes. Саудовская Аравия от них отдалилась, а самим им пришлось пережить череду жестокий унижений. Однако благодаря падению влияния Вашингтона появился шанс установить мир в регионе.

Историки отметят нижнюю точку Pax Americana на Ближнем Востоке несколькими довольно жестокими унижениями, которые Соединенным Штатам пришлось пережить при президенте Джо Байдене. Вот несколько примеров этих унижений: в марте прошлого года Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты отклонили просьбы президента США о проведении телефонных переговоров, а в июле в мировой прессе появились фотографии довольно равнодушного соприкосновения кулаками между Джо Байденом и фактическим правителем Саудовской Аравии, кронпринцем Мухаммедом бин Салманом.

Президент США приехал в Эр-Рияд с просьбой о поддержке, однако так и не сумел убедить саудовцев спасти американский бензиновый рынок от высоких цен, увеличив добычу к моменту выборов в конгресс США. Все это случилось после того, как в ходе своей предвыборной кампании 2020 года президент Байден пообещал сделать королевство "изгоем" - из-за убийства журналиста Джамаля Хашогги.

По мере ослабления господства Соединенных Штатов в архитектуре безопасности Ближнего Востока внутри региона начали набирать обороты дипломатические усилия, направленные на установление мира. Должно быть, экспертам в области американской дипломатии и военной мощи в регионе это кажется довольно ироничным, но напористая внешняя политика Саудовской Аравии при наследном принце и резкое изменение обстоятельств из-за западных санкций в отношении российского нефтегазового экспорта привели к тому, что Эр-Рияд дистанцировался от Вашингтона.

Вместо этого в марте 2023 года королевство развернулось к Китаю, чтобы подкрепить свои гарантии безопасности в обмен на дипломатическое сближение с Ираном. Как оказалось, кронпринц выступал за восстановление дипломатических отношений с Тегераном без помощи Вашингтона - один неназванный американский дипломат назвал этот шаг эквивалентом "демонстрации среднего пальца Байдену". Всего одним движением наследный принц перечеркнул договоренность по формуле "нефть в обмен на безопасность" между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией, которая просуществовала более трех четвертей века с момента исторической встречи Франклина Рузвельта с королем Ибн Саудом в 1945 году.

В романе Хемингуэя 1926 года одного персонажа спрашивают, как он обанкротился. "Двумя способами: сначала постепенно, а потом внезапно", - отвечает он. Ослабление авторитета Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, отмеченное затянувшимися военными неудачами в Ираке, Сирии и Афганистане, с точки зрения некоторых историков, можно назвать "постепенным". Однако тот факт, что в марте Иран и Саудовская Аравия - заклятые враги, оказавшиеся по разные стороны многовекового раскола суннитов и шиитов, - сумели возобновить дипломатические отношения при посредничестве Китая - это внезапный и очень серьезный поворот в ближневосточных делах. Все, что смог сделать директор ЦРУ Уильям Бернс во время своего неожиданного визита в Саудовскую Аравию в начале апреля, - это выразить "разочарование" и "потрясение" Вашингтона, вызванное тем, что Саудовская Аравия внезапно решила наладить отношения со своими соседями.

Прежний порядок

Рузвельт встретился с королем Абдель Азизом ибн Саудом 14 февраля 1945 года на борту эсминца ВМС США в Суэцком канале. Это была первая встреча президента США с королем Саудовской Аравии. Она заложила основу для отношений между двумя странами, которые продолжались более 75 лет, при правлении 14 президентов вплоть до Джо Байдена. Согласно заключенной ими сделке, Соединенные Штаты предлагали свою военную мощь и обеспечивали безопасность саудовского режима в обмен на беспрепятственный поток арабской нефти на западные рынки. Это послужило ключевой опорой Бреттон-Вудского международного экономического порядка после Второй мировой войны.

В период первой фазы существования Бреттон-Вудской системы (1945-1971) американский доллар, подкрепленный золотом, служил международной резервной валютой. Соединенные Штаты и Западная Европа доминировали в МВФ и Всемирном банке - двух Бреттон-Вудских институтах, управлявших глобальной экономикой за пределами железного советского и бамбукового китайского занавесов. Оказавшись под давлением из-за высокой инфляции и желания стран-кредиторов изъять золото, в 1971 году президент Ричард Никсон был вынужден отвязать доллар от золота.

В ходе второй фазы существования Бреттон-Вудской системы (после 1971) чисто фиатный американский доллар - подкрепляет его только полное доверие к Федеральному резерву США, - служит глобальной резервной валютой. Поскольку госдолг США сейчас превышает 30 триллионов долларов (117% от ВВП США в 2022 году) и продолжает расти со скоростью в один триллион долларов в год, доверие к рынку долговых обязательств США не стоит считать чем-то, само собой разумеющимся. На то, чтобы госдолг достиг семи триллионов долларов, ушло 215 лет, но только с марта 2020 года он прибавил еще семь триллионов. Партии по обе стороны политического спектра, похоже, не слишком обеспокоены дефицитом бюджета и размерами госдолга. Это, мягко говоря, не внушает доверия кредиторам, желающим держать долги в долларах.

Война Судного дня (1973) и последовавшее за ней эмбарго ОПЕК, которое привело к резкому росту цен на нефть в Соединенных Штатах, поставили под угрозу статус фиатного доллара. После резкого скачка цен на нефть президент Никсон уполномочил тогдашнего министра финансов Уильяма Саймона (William Simon) убедить саудовскую монархию "финансировать растущий дефицит Америки за счет ее вновь обретенного [нефтяного] богатства". В результате первоначальная сделка "нефть в обмен на безопасность", заключенная Рузвельтом и ибн Саудом, переросла в новое соглашение: саудовцы под руководством короля Фейсала пообещали устанавливать цену на нефть исключительно в долларах, а взамен Вашингтон должен был предоставлять королевству военную помощь и оружие. Эта взаимовыгодная сделка приобрела форму гарантий того, что Саудовская Аравия будет "вкладывать миллиарды из своей нефтедолларовой прибыли в казначейские обязательства США и финансировать расходы" всех новых администраций.

Надвигается волна мира

После вступления Байдена в должность президента США региональный порядок на Ближнем Востоке претерпел радикальные изменения. Cпустя всего пару недель gосле знакового соглашения о восстановлении дипломатических отношений, заключенного между Саудовской Аравией и Ираном при посредничестве Китая в марте, Соединенные Штаты снова остались на обочине. Им пришлось пассивно наблюдать за реализацией еще одной масштабной дипломатической инициативы - на этот раз между Саудовской Аравией и Сирией при посредничестве России. После нескольких раундов дискуссий в Москве и Эр-Рияде, проходивших последние несколько недель, свидетельством начинающегося сближения Дамаска и Эр-Рияда может служить целая серия взаимных государственных визитов лидеров региона.

Президент Сирии Башар Асад прибыл в ОАЭ со своим вторым официальным визитом в марте. На этот раз его визит сопровождался более торжественной церемонией. Его встреча в Абу-Даби с президентом ОАЭ шейхом Мухаммедом бен Заидом аль-Нахайяном состоялась в тот момент, когда все больше арабских государств заявляли о готовности возобновить отношения с Дамаском. На прошлой неделе президент Башар Асад принял в Дамаске министра иностранных дел Саудовской Аравии принца Фейсала бин Фархана, и это стало "наиболее важным шагом" на пути к прекращению десятилетней региональной изоляции Сирии. Хотя правительство Асада до сих пор остается под санкциями Соединенных Штатов и Запада, Сирия может официально вернуться в Лигу арабских государств уже на саммите, который пройдет в Эр-Рияде в мае.

С тех пор как в 2011 году в Сирии началась гражданская война, страны Персидского залива, включая Саудовскую Аравию и ОАЭ, присоединились к Соединенным Штатам и стали поддерживать повстанцев, которые боролись за свержение президента Асада. Но изменение позиций государств Персидского залива и их готовность вернуть Сирию в арабское "лоно" укрепили надежды на восстановление мира на Ближнем Востоке. Саудовская Аравия и ее союзники в Персидском заливе возобновили дипломатические отношения с Катаром и начали налаживать связи с Турцией. Градус опосредованных войн в Йемене и Сирии снижается в рамках процессов сближения, которые сейчас идут в регионе при посредничестве Китая и России. Соединенные Штаты больше не являются главной - или даже равнозначной - движущей силой в вопросах безопасности на Ближнем Востоке. Один аналитик по делам этого региона с иронией отметил, что "страны Ближнего Востока заключают мир без Вашингтона".

От ОПЕК к ОПЕК+

После начала российской специальной военной операции на Украине Соединенные Штаты, Великобритания и Евросоюз вместе со своими ближайшими партнерами ввели самый всеобъемлющий и беспрецедентный санкционный режим против суверенного государства в современной истории. Среди принятых ими мер - экспроприация валютных резервов Центрального банка России, хранящихся в офшорах, и отключение России от международной платежной системы SWIFT. Надежды Вашингтона и Брюсселя на то, что это "обрушит рубль", уничтожит российскую экономику и будет способствовать смене режима после свержения президента Владимира Путина, быстро рухнули.

Согласно последнему экономическому прогнозу МВФ, в этом году российская экономика должна опередить Великобританию и Германию. В 2022 году у России был рекордный профицит текущего счета в размере 227 миллиардов долларов, что на 86% больше, чем в 2021 году. Россия сумела компенсировать потерю доходов от продажи своей нефти и газа в Европу, развернувшись к Китаю, Индии, ОАЭ, Турции и другим странам, не присоединившимся к западным санкциям (то есть к "остальному миру" за пределами "коллективного Запада"). Объемы экспорта российской нефти практически не изменились. На прошлой неделе агентство Reuters сообщило, что объемы отгрузки из западных портов страны в апреле достигли самого высокого уровня с 2019 года. Хотя российские нефть и газ продаются с дисконтом, их экспорт на рынки "глобального Юга" сопровождается относительно высокими международными ценами на сырьевые товары, пускай они и ниже пиковых значений, зафиксированных сразу после начала украинского конфликта.

Прошли те времена, когда картель ОПЕК с Саудовской Аравией во главе играл роль "центрального нефтяного банкира" и союзника Соединенных Штатов, который открывал нефтяной кран, если цены на топливо становились слишком высокими для глобальной экономики, в которой доминировал Запад. Теперь главную роль играет группа ОПЕК+, объединяющая Саудовскую Аравию (и ее союзников в Персидском заливе) и Россию. Эр-Рияд является крупнейшим в мире экспортером сырой нефти, а Москва - вторым в мире экспортером нефти и крупнейшим экспортером природного газа. Как бы абсурдно это ни звучало, но третьему крупнейшему экспортеру в мировой нефтегазовой торговле - то есть самим Соединенным Штатам - мешает их собственная администрация, которая не устает хвастаться своей приверженностью политике борьбы с горючим топливом.

В марте 2022 года экономический советник МВФ Гита Гопинат (Gita Gopinath) заявила, что "санкции в отношении России могут подорвать господство доллара, поскольку они подталкивают к созданию более мелких торговых блоков, использующих иные валюты". Именно так и происходит. Все больше стран теперь торгуют нефтью в валютах, отличных от доллара. Экспорт нефти и газа из России оплачивается в рублях или золоте, а также все чаще в юанях, поскольку доллар и евро становятся все более "токсичными" из-за санкций.

Индийские нефтепереработчики начали оплачивать большую часть российского топлива, закупаемого через трейдеров в Дубае, дирхамами ОАЭ (привязанными к американской валюте) вместо долларов. Сообщается, что Китай согласился платить за российские нефть, газ и уголь рублями и юанями. Выступая на одном образовательном мероприятии на этой неделе, министр финансов России Антон Силуанов заявил, что страна "активно работает со странами-партнерами, чтобы иметь свою „кровеносную систему" международных расчетов". Рубль и юань все больше вытесняют доллар в торговле между Китаем и Россией, добавил он.

Наступает эпоха многополярного мира

В недавнем интервью телеканалу Fox News сенатор Марк Рубио сказал, что "через пять лет будет так много стран, торгующих в валютах, отличных от доллара, что мы больше не сможем наложить на них санкции". Роберт Ф. Кеннеди-младший, который недавно объявил о решении участвовать в президентских выборах от Демократической партии, гораздо более резко охарактеризовал неэффективность финансовых санкций США. "Утрата американского влияния на Саудовскую Аравию, а также новые альянсы королевства с Китаем и Ираном - это болезненные символы позорного провала стратегии неоконсерваторов, которые стремились сохранить глобальную гегемонию Соединенных Штатов с помощью агрессивного проецирования военной мощи".

Сейчас появился шанс установить мир на Ближнем Востоке. ОПЕК превратилась в ОПЕК+ - в новый нефтяной картель. Россия и Китай стали полноценными участниками ближневосточной архитектуры безопасности, хотя возможность проецировать военную силу у них ограничена. А Соединенные Штаты - исключительная страна или, как выражаются критики, доселе глобальный гегемон - теперь вынуждены действовать в условиях многополярного мира.

Автор статьи: Тилак Доши (Tilak Doshi)

(https://inosmi.ru/2023042...)

Политика сдерживания на Ближнем Востоке

Kalman — Mon, 01 May 2023 17:37:21 +0300

Al Ittihad: однополярному миру во главе с США пришел конец благодаря России

На Западе искренне верили, что "русские счастливы только потому, что едят гамбургеры и пьют Pepsi". Но все оказалось куда интереснее, пишет Al Ittihad. Опьяненные успехом политики сдерживания США и не заметили, как Россия после развала СССР встала на ноги и быстрыми шагами пошла в многополярный мир.

Американская политика сдерживания в середине 90-х годов не увенчалась успехом, равно как и политика двойного сдерживания в отношении Ирана и Ирака. В начале XXI века Соединенные Штаты оккупировали Ирак, что спровоцировало самый страшный межконфессиональный и национальный конфликт в истории. В последние годы Вашингтон намекал на переоценку своего военного присутствия на Ближнем Востоке, выражал озабоченность грядущей конфронтацией с Китаем и заявлял, что не намерен бесплатно защищать арабские государства. Политика постепенного отказа сменила политику сдерживания, провозглашенную Мартином Индиком в середине 90-х годов. Ее целью, на мой взгляд, было ослабление всех конфликтующих сил в регионе. И как мы видим, эта политика с треском провалилась.

Хотя политика сдерживания, проводившаяся в период холодной войны, ослабила Советский Союз, не она была причиной его развала. Виной всему стали внутренние проблемы. Его крах оставил глубокие раны в сердцах тех, кто соперничал с Соединенными Штатами в "звездных войнах". Они столкнулись с новыми реалиями, заставившие их осознать огромный технологический и экономический разрыв между Советским Союзом и Западом.

Пока на Западе считали, что русские счастливы только потому, что едят гамбургеры, пьют Pepsi и пользуются мобильными телефонами, Россия готовилась восстановить свои позиции на мировой арене. Она вернула Крым, а затем занялась Украиной и всей "восточной стеной", которая повернулась лицом к Западу и позволила НАТО добиться расширения. Сегодня Россия полна решимости разрушить однополярный мир. Фукуяма считал его установление победой капитализма, олицетворяющей конец истории. Его позиция претерпела изменения из-за профессора Хантингтона, проповедовавшего столкновение цивилизаций, и профессора Бернарда Льюиса, основоположника этой теории.

В настоящее время происходит следующее: постепенный отказ от политики сдерживания, усугубление кризисов на Ближнем Востоке, подготовка к конфронтации в Тихом океане, развязывание конфликта за "восточной стеной" с Россией, проведение стратегии постепенного отказа, которая началась с приходом к власти Обамы, изменение географии вооруженных столкновений (от Средиземного моря до Тихого океана) и ослабление традиционных альянсов с арабами. Соединенным Штатам теперь предстоит вернуться к политике сдерживания, особенно после того, как арабы продемонстрировали способность быстро находить альтернативы, добиваться урегулирования конфликтов, наводить мосты дружбы и заключать экономические союзы с различными странами. При этом они сохраняют традиционные отношения с Америкой, не желая быть для нее конкурентом или врагом. Вашингтону так или иначе придется разрешать региональные конфликты таким образом, чтобы это отвечало чаяниям арабских стран, стремящихся к стабильности и безопасности в регионе.

Автор: Рияд Насан Агха (د. رياض نعسان أغا)

(https://inosmi.ru/2023050...)

[Лузеры] Утратят ли Соединенные Штаты свою глобальную роль после завершения поддержки Украины? Al Hadath: Запад устал помогать Киеву, несмотря на желание ослабить Россию

suare — Sun, 30 Apr 2023 13:08:10 +0300

Киев понял, что Вашингтон ему не союзник пишет Al Hadath. Европейцы вовсе скоро скажут украинцам: "Идите и сражайтесь сами". ВСУ терпят неудачи на поле боя, военные действия сильно затянулись. Зеленскому пора сесть за стол переговоров, но для этого нужен посредник. Идеальный кандидат, по мнению автора статьи, - Китай.

Китай с каждым днем все больше расширяет влияние на международной арене с помощью дипломатии. Он играет важную роль в формировании нового мирового порядка. Уже более века мы находимся в тисках американской гегемонии с ее богатством, институтами, идеями, альянсами и партнерствами. Однако ситуация изменилась, эпоха господства Соединенных Штатов подходит к концу. Вскоре они уступят место новому игроку и конкуренту - Китаю. Тот, в свою очередь, не скрывает, что хочет сбросить Америку с пьедестала и лишить ее позиции единого полюса силы в мире. В феврале 2022 года председатель КНР Си Цзиньпин и президент России Владимир Путин выступили с совместным заявлением, в котором упомянули становление "новой эры" в мировом порядке, что стало предупредительным сигналом Соединенным Штатам.

Пекин добился больших успехов в мировой дипломатии. Китай выступил посредником в соглашении между Саудовской Аравией и Ираном, убедил Бразилию, а также другие страны, включая, возможно, и Эр-Рияд, отказаться от взаиморасчетов в долларах.

После того, как европейцы предложили Китаю выступить посредником в урегулировании российско-украинского кризиса, настала очередь Владимира Зеленского напрямую попросить Си Цзиньпина сыграть посредническую роль. Председатель, со своей стороны, заявил, что путь переговоров - единственный способ урегулировать конфликт с Россией.

В феврале Китай опубликовал документ из 12 пунктов, в котором изложил свое видение политического урегулирования конфликта на Украине. Ключевыми позициями этой инициативы являются прекращение боевых действий и возобновление мирных переговоров между Россией и Украиной.

По словам президента России Владимира Путина, многие пункты китайского мирного плана по Украине могут быть взяты за основу урегулирования конфликта, когда к этому будут готовы на Западе и в Киеве.

Президент Франции Эммануэль Макрон и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен также просили Китай выступить посредником между Россией и Украиной, что указывает на ослабление американской хватки в мире и признание роли Пекина.

Со своей стороны, Зеленский понял, что Америка и ее союзники не хотят решать возникшие проблемы и не стремятся помогать Киеву, несмотря на их желание ослабить Россию.

С другой стороны, похоже, что спад американской экономики и рост цен в странах ЕС посылают Украине сигналы, пусть и косвенные, о том, что европейская поддержка может иссякнуть. Европейцы могут сказать украинцам: "Идите и сражайтесь сами".

Баланс сил, безусловно, склонится в пользу России.

Военные действия слишком затянулись. Украина не добилась значительного прогресса, несмотря на политическую, медийную и материально-техническую поддержку со стороны Запада.

Киеву пришлось хорошенько подумать над этой ситуацией, которая с каждым днем все больше ухудшается.

Китай, со своей стороны, стал сильным, активным и надежным полюсом в международной политике в отличие от Соединенных Штатов. Вашингтон видит в Пекине конкурента за мировое лидерство. Но больше всего его раздражает тот факт, что другие государства смотрят на Китай как на надежного и справедливого посредника.

Пекин уже сделал первый шаг для содействия организации переговорного процесса. Председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что направит на Украину и в другие страны специального представителя правительства по делам стран Евразии, чтобы обстоятельно обменяться мнениями по вопросам политического урегулирования украинского кризиса.

Соединенные Штаты не оставят без внимания стремление Китая стать посредником между Украиной и Россией. Стоит отметить, что европейцы хотят, чтобы Пекин взял на себя эту роль, даже если они открыто об этом не говорят. Позиция Брюсселя по поводу Пекина указывает на серьезный кризис в отношениях Европы и Америки, что открывает дорогу формированию нового многополярного мира.

И тут возникают вопросы: получится ли установить новый мировой порядок без военных столкновений? Уступят ли США и "либеральный" мир китайско-российскому видению?

Поддержат ли антиамериканские страны китайско-российский проект?

В любом случае переход к новому мироустройству не будет легким и гладким.

Автор: Алаа аль-Хатиб (علاء الخطيب)

(https://inosmi.ru/2023043...)

Для Польши репарации от Германии - лишь предлог, чтобы сломить политическую волю, истощить и низвергнуть её с позиции лидера ЕС. Но и это часть плана США уничтожить Германию руками польской марионетки

suare — Sun, 30 Apr 2023 11:15:01 +0300

Варшава не закрыла вопрос германских репараций, но это только предлог. Основная цель: сломить политическую волю Германии, истощить ее и низвергнуть с позиции лидера ЕС. Это место теперь хочет занять Польша. Однако и она - всего лишь марионетка в руках США.

Если вы думаете, что вопрос о репарациях в Польше закрыт, вы очень ошибаетесь. Во вторник, 18 апреля польское правительство приняло постановление о необходимости решения вопроса о репарациях, компенсациях и возмещениях в связи с нападением Германии на Польшу в 1939 году и последующей немецкой оккупации.

"Принятое во вторник постановление о репарациях станет основой для подготовки очередной дипломатической ноты, адресованной правительству Германии", - заявил польский заместитель министра иностранных дел Аркадиуш Мулярчик (Arkadiusz Mularczyk).

То есть, несмотря на заявление Германии о том, что ни о каких репараций не может быть и речи, поскольку все возможные извинения уже были принесены, а Польша получила полную компенсацию в виде немецких восточных земель, польское правительство под разными предлогами продолжает беспокоить немцев своими претензиями. Конечно же Польша никаких репараций не получит, потому что в противном случае другие пострадавшие во Второй мировой войне страны последовали бы ее примеру, а на удовлетворение претензий всех потерпевших Берлину, естественно, не хватит денег. Но репарации - это только предлог. Польские власти вовсе не так глупы и наивны, как может показаться. Основная цель - истощение Германии, ослабление ее политической воли, унижение. Зачем? Германия отказалась возглавить помощь Украине в развернувшемся на территории Украины конфликте США с Россией. Германия изначально была против санкций против России и лишь подчинилась решению большинства, но самое главное - Германия неоднократно обращала внимание польской стороны, что многие потомки немцев, живших в свое время в Нижней Силезии, мечтают вернуться на свою историческую родину, на свою землю.

Видимо, в качестве ответа Войско Польское в марте провело на западных территориях очередные учения с имитацией действий противника с западного направления. "В конце марта Генеральный штаб Войска Польского организовал военные учения на случай вооруженного нападения с запада. (...) Готовится наступление, направленное на захват города Щецин и его морского порта, а также аэропорта Щецин-Голенюв. Войска „агрессора" начинают разведывательные действия", - сообщило Минобороны.

Конечно, мы не говорим о какой-либо агрессии со стороны нашего западного соседа. Само проведение этих учений могло стать для Германии шоком. Но как часть плана по унижению Берлина(со ссылкой на события 1939 года и мнимое генетическое недоверие поляков к их западному соседу) маневры свою задачу выполнили.

Продолжая тему военных маневров, отметим, что 12-23 июня под руководством Германии пройдут многонациональные учения Air Defender-2023. Уже сейчас их называют крупнейшими совместными учениями войск НАТО в истории.

Для учений зарезервировано воздушное пространство Германии в федеральных землях Шлезвиг-Гольштейн, Нижняя Саксония, Мекленбург-Передняя Померания и Бавария. Кроме того, будут задействованы авиабазы в Великобритании, Чехии, Эстонии, Латвии и западной Польше.

Иными словами, июньские учения Defender-2023 могли бы стать своеобразным продолжением мартовских маневров польской армии, но на этот раз с вторжением на территорию „западного врага". Это выглядит так, что Польша с союзниками по НАТО вторгается на территорию Германии, в связи с чем многие интернет-СМИ пришли к выводу, что Польша готовит нападение на Германию для аннексии их земель в качестве репараций за Вторую мировую войну.

Значение имеет также тот факт, что немецкая армия сегодня слабее, чем когда-либо ранее; изнурительная борьба с последствиями санкций, энергетический и экономический кризисы, передача практически всей своей боевой военной техники Украине - все это низвергло Германию с позиции лидера ЕС, место которого теперь хочет занять Польша, до положения аутсайдера.

Будем надеяться, что выводы, сделанные представителями иностранной прессы, ошибочны, поскольку польская армия, несмотря на заверения наших политиков, находится далеко не в лучшем состоянии. Помимо схожих с немецкими негативными факторов, военная промышленность Польши разрушается также из-за неумелых действий нашего правительства и лоббирования им интересов США, которые, кстати говоря, заинтересованы в экономическом и моральном уничтожении Германии как сильного соперника и непослушного вассала. Именно положение покорного представителя интересов США позволяют режиму Дуды-Моравецкого реализовать свои амбициозные планы. Польша смело портит отношения с соседями. Теперь, видимо, настало время для серьезного конфликта с Германией. При молчаливом (или тщательно спланированном) согласии США предстоящие учения НАТО Defender - 2023 будут выглядеть как агрессивный жест по отношению к Германии.

На самом деле, это не Польша, а США пытаются унизить и растоптать репутацию Германии. И хотя главное беспокойство, которое Польша причиняет на данный момент Германии - это репарации, Берлину стоит подготовиться к новым вызовам.

Муссирование темы репараций преподносится в Польше как забота государства о своих гражданах, их благополучии и восстановлении исторической справедливости. Однако при ближайшем рассмотрении за действиями нашего правительства можно увидеть совсем иные мотивы. Их заботит вовсе не благополучие своих граждан. Поляки, как всегда, не получат ничего, кроме обещаний. Как мы никогда не дождались признания вины или извинений за Волынскую резню, так и от Германии поляки не получат никаких репараций - и снова останутся ни с чем.

(https://inosmi.ru/2023043...)

Турцию призвали выйти из НАТО

Kalman — Sun, 30 Apr 2023 01:09:09 +0300

Адмирал ВМС Турции в отставке Гюрдениз заявил, что стране следует выйти из НАТО

Адмирал Военно-морских сил (ВМС) Турции в отставке Джем Гюрдениз в беседе с телеканалом Tele1 заявил, что стране следует выйти из НАТО. Об этом пишет РИА Новости.

Он заявил, что наибольшая угроза для страны в настоящее время исходит от Запада. "Сколько тысяч людей погибло на юго-востоке Турции с 1984 года, сколько у Турции проблем в других сферах, однако никакой поддержки от НАТО или ЕС мы не получаем", - заявил он.

По его словам, стране необходимо выйти из Североатлантического альянса ввиду событий вокруг украинского конфликта и планируемого Соединенными Штатами "в эти дни сведения счетов в Тихом океане".

Гюрдениз предупредил, что Вашингтон может втянуть Турцию в конфликт через Украину. Он считает, что в таком случае Анкаре придется закрыть проливы для России и начнется настоящая война между НАТО и РФ. По его мнению, может дойти до применения тактического ядерного оружия.

Адмирал добавил, что Турция должна проводить свою независимую политику, балансируя между "Атлантикой и Азией".

По его словам, в настоящее время Анкара опасается создания государства Курдистан на юго-востоке Турции с выходом к морю. В связи с этим главная угроза исходит от членов альянса - США, Великобритании и Франции, сказал он.

При этом Гюрдениз заявил, что в случае выхода Турции из НАТО война с Грецией будет неизбежна. Адмирал призвал Турцию рассмотреть вступление в военный альянс с Россией, Китаем и Индией или наладить двустороннее военное сотрудничество с ними. Также он предложил плотнее контактировать со странами БРИКС.

Ранее министр внутренних дел Турции Сулейман Сойлу заявил, что Вашингтон пытается создать террористическое государство рядом со страной. Глава МВД напомнил, что после протестов в 2013 году, вызванных объявлением властей о застройке парка Гези в Стамбуле, Турция столкнулась с рядом событий, которые привели к уменьшению инвестиций. Кроме того, добавил он, на ситуации в стране также сказалась пандемия.

(https://lenta.ru/news/202...)

Новая perestroika похоронит старую Америку

Kalman — Fri, 28 Apr 2023 21:48:54 +0300

Антон Трофимов

Растущие усилия России, Китая и их союзников по переформатированию системы международных отношений уже приносят плоды. Теперь и в США начали понимать, что однополярному долларовому миру приходит конец. Наиболее разумные американцы задаются самым важным вопросом: как и что сделать, чтобы новая perestroika не похоронила теперь уже их самих?

Тон в обсуждении проблемы задал журнал American Thinker статьей "Как создать внешнеполитическую катастрофу". "Из-за американской политики в отношении Украины сблизились наши главные противники и великие державы Россия и Китай, - констатирует автор материала Джаред Питерсон. - Более глупую и ущербную политику сложно отыскать в анналах истории дипломатии. Теперь Москва и Пекин по-настоящему сплотились в своей решимости покончить с „основанным на правилах международным порядком"".

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Читать inosmi.ru в

Антон Трофимов

Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram

Определением, которое Питерсон язвительно взял в кавычки, западные политики обозначают миропорядок, в котором роль безусловного гегемона принадлежит Соединенным Штатам. "Это весьма нелепое название", - замечает автор. И подчеркивает, что такой "порядок" никогда не мешал Америке "освобождать себя от соблюдения своих собственных правил, когда и где ей это выгодно, скажем, в Ираке, Ливии или Сирии".

Совершенно справедливо. Как справедливы и остальные провалы американской внешней политики последних лет, которые анализирует автор статьи в American Thinker. Это и организация переворота на Украине с дальнейшей поддержкой и непосредственным участием в эскалации конфликта. И подрыв "Северных потоков", при упоминании которых в Вашингтоне уже давно нервно вздрагивают и оглядываются в поисках недоброго шутника. И превращение Западной Европы в послушных исполнителей заокеанской воли, из-за чего европейцы все чаще и громче стали называть своими главными врагами не мифических русских, а реальных американцев.

Господин Питерсон не заглядывает слишком далеко в прошлое, иллюстрируя свой тезис о провале внешней политики США в основном событиями последних двадцати лет. А зря! Иначе он заметил бы, что отказ Америки от "правил", на котором она выстроила новый "международный порядок", начался куда раньше. Как минимум в 1999 году, когда под давлением США начались "гуманитарные бомбардировки" бывшей Югославии, за которыми последовали хорошо срежиссированные псевдо-судебные процессы над югославскими лидерами. Развитием этой политики и стали инспирированные Америкой интервенции и военные перевороты в Ираке и Ливии, превратившиеся в гуманитарные катастрофы.

Упоминание Сирии в том же контексте имеет иной смысл. Да, конечно, попытка свергнуть президента Башара Асада была очередным просчетом американской политики. Но заметим: избежать катастрофы и сохранить сирийское государство как государство, с которым примиряются многие бывшие противники, помогли те, кого Америка упорно называет "государствами-изгоями". Прежде всего - Россия и Иран, которые поддержал Китай.

Этого в Вашингтоне совершенно не ожидали. Там просто поставили крест на всех, кто не устраивал Белый дом своей самостоятельностью и суверенностью. И такая международная близорукость дорого обошлась США. Америка недооценила формирование новых центров силы и проморгала тот миг, когда они договорились между собой, забыв длинные счеты взаимных обид. Им помог сделать это общий враг, упивавшийся иллюзией собственного всесилия.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Читать inosmi.ru в

Антон Трофимов

Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram

Этот процесс захватывает все новые и новые страны, выпадающие из сферы влияния США. Это хорошо видно на примере Турции, где все чаще прибегают к откровенно риторике и, напротив, подчеркнуто лояльны к России. Об этом можно судить, например, по опубликованному в газете Cumhuriyet материалу "Новый мировой порядок", посвященному краху американской мировой политики. "„Эпоха тюльпанов", или „новый американский век", смогла воцариться лишь на 30 лет, - подчеркивает турецкий журналист Хасан Эрель. - На самом деле это даже оптимистичная оценка, поскольку конечную дату можно отодвинуть назад, до конфликта в Грузии в 2008 года или до объявления Китаем об инициативе „Пояс и путь" в 2013 году".

Стоит обратить внимание на выбранные автором реперные точки. Операция по принуждению Грузии к миру - первый решительный шаг России, совершенный не то, что без оглядки на США, а с откровенным вызовом им. Ведь именно американские усилия привели к власти президента Саакашвили, отдавшего приказ атаковать Цхинвал, и именно американские инструкторы предводительствовали грузинскими военными. Китайская инициатива "Пояс и путь" стала первым шагом к созданию того Глобального Юга, который сегодня стал главным оппонентом коллективного Запада.

"2023 год, определенно и бесспорно, войдет в учебники истории как год окончания „американского века" и начала „нового мирового порядка"", - резюмирует турецкий журналист. Это уж точно! И дело тут не только в том, что именно нынешний год продемонстрировал полное бессилие западных стран оказывать экономическое, а тем более политическое давление на своих соперников. Дело в том, что все шаги в этом направлении не отдалили, а лишь приблизили крах главной опоры "порядка, основанного на правилах" - долларовой экономики.

Гонконгская South China Morning Post так оценивает итоги недавнего визита президента Бразилии Лулы да Сильва в Китай: "Это могло бы помочь БРИКС быстрее создать новую глобальную экономическую архитектуру, которая позволит глобальному Югу освободиться от влияния МВФ и Всемирного банка, а также от международной торговой системы, основанной на американском долларе". Более осторожная в оценках британская Financial Times обращает внимание на то, что "золото, самый старый и самый традиционный из всех активов, сегодня стало движущей силой мятежа центробанков против доллара. В прошлом доллар и золото очень часто считали безопасной и надежной гаванью, но сейчас золото считается более безопасным".

За процессом дедолларизации пристально следят и те страны, которые пока не состоят в БРИКС и либо намерены войти в союз, либо серьезно задумались об этом. Как пишет кувейтская Al Rai Kuwait, "мир с нетерпением ждет конца доллара как мировой валюты после того, как было объявлено о создании альтернативной валюты для стран-участниц БРИКС".

Говорить о крахе доллара как мировой валюты в ближайшие год или два не приходится. Такие процессы занимают гораздо больше времени. Впрочем, их можно и ускорить. Один из шагов в этом направлении -экспоненциальный рост числа стран-участников БРИКС. Сегодня в этом союзе состоят пять государств: Россия, Китай, Бразилия, Индия и Южная Африка. Главной темой ближайшего саммита организации, который состоится 2-3 июня в Кейптауне, станет именно вопрос ее расширения. На сегодняшний день, как сообщает агентство Bloomberg, поступило уже 19 заявок на вступление в союз. Список стран-кандидатов не обнародован, достоверно известно лишь двое - Саудовская Аравия и Иран. Среди возможных претендентов называют Аргентину, ОАЭ, Алжир, Египет, Индонезию, Филиппины, Мексику, Вьетнам и даже Турцию.

Когда турки, и без того демонстрирующие смену внешнеполитического вектора, подадут заявку на вступление в БРИКС, ее наверняка удовлетворят. И это станет начало развала НАТО. Ведь Анкара является участником Североатлантического блока более 70 лет - с 1952 года! Если Америка и правда, как пишут американские журналисты, начала задумываться о крахе внешней политики, ей нужно прежде всего понять, почему от нее начали отворачиваться даже самые верные союзники. Можно и подсказать. Не стоило превращаться из партнера в диктатора. Тем более всемирного.

(https://inosmi.ru/2023042...)

"Инфаркт" Эрдогана: Что происходит в Турции

Kalman — Fri, 28 Apr 2023 21:30:04 +0300

Какова политическая ситуация в Турции и что ждёт Россию в случае проигрыша Эрдогана, рассказали политологи.

Здоровье Эрдогана

После инцидента в прямом эфире, когда главе Турции Реджепу Эрдогану стало плохо, слухи о болезни просто заполонили турецкую блогосферу и СМИ. Но в пресс-службе президента заверили, что это лишь простуда. Поводом для инсинуаций и трактовок, что главу страны разбил инфаркт, стал перенос второго подряд предвыборного мероприятия. Пока известно точно только то, что все встречи и поездки отменены. Глава Минздрава Турции Фахреттин Коджа заявил, что состояние лидера республики улучшается. В России отметили, что Кремлю неизвестно о каких-либо проблемах со здоровьем президента Турции. Сейчас политологи и эксперты гадают, насколько граждане страны будут готовы отдать свой голос за "простуженного" президента на выборах 14 мая 2023 года.

По одной из версий, здоровье турецкого лидера могло ухудшиться на фоне недавно завершившегося Рамадана и поста. Во время поста в 2006 году Эрдоган уже терял сознание на публике. Согласно СМИ, ему якобы делали операцию на кишечнике и находили онкологию. Позднее в Турции было заведено уголовное дело о дезинформации.

Выборы президента в Турции

- В Турции сложилась непростая ситуация. Нынешний президент находится, что называется, на дробях со своим оппонентом от оппозиционной партии Кемалем Кылычдароглу, это факт. Опросы общественного мнения в стране и вне её это доказывают: восемь из десяти человек отдают перевес на предстоящих выборах оппоненту главы Турции, - сказал Лайфу профессор кафедры востоковедения МГИМО Сергей Дружиловский.

По его словам, у Анкары сейчас много проблем. За всё отвечает президент, потому что он санкционировал принятие в 2017 году поправок в Конституцию, согласно которым он стал единоличным правителем, когда его указы равны по весу решениям, принимаемым парламентом.

Эксперт напоминает, что партия Эрдогана находится у власти последние 20 лет, по сравнению с предыдущими правителями они многое сделали для страны. Но в последние годы экономика Турции пробуксовывает. Несмотря на заявки стать региональным лидером, достичь этого в ожидаемой мере не удалось.

- Голосовать будет турецкий народ, который сам себя уважает и любит, не думаю, что на выборы повлияет давление или заявления извне, - отметил Дружиловский. - На него повлияют лишь экономические, политические и социальные итоги развития республики. Дело в том, что сейчас общество расколото и существует процент не определившихся, он и может сыграть определённую роль при голосовании.

Отношения России и Турции развиваются и сильно зависят от межличностных отношений, контекста условий и так далее. С Эрдоганом у России давние связи. В случае прихода к власти Кемаля Кылычдароглу может возникнуть множество проблем в разных сферах сотрудничества, считают эксперты.

Что будет с проектами России в случае проигрыша Эрдогана

- При Эрдогане Турция становится для России ключевым экономическим хабом, через который будут реализовываться не только проекты в области параллельного импорта природного газа, но и экспорта электроэнергии, - говорит политолог Дмитрий Евстафьев. - Причём в последнем случае речь идёт о продаже продукции высокого передела, которой является производимое на атомной электростанции электричество.

- Несмотря на определённо другую риторику оппозиции, они вряд ли смогут что-то сделать с уже существующими проектами. АЭС уже введена, "Турецкий поток" постепенно набирает обороты, стране необходимо оправиться от землетрясения и восстановить энергобезопасность страны. Хотя в перспективе отказ от проектов возможен, - не исключает политолог и востоковед Камран Гасанов.

Что касается проектов, которые находятся в стадии реализации, например параллельного импорта, газового хаба и других, то тут оппозиция не будет спешить. Поскольку они больше ориентированы на мнение США и ЕС. Здесь могут возникнуть проблемы, объясняет эксперт.

Но приход оппозиции не просто остановит совместные с Россией проекты, но и кардинально может изменить ситуацию для НАТО. Так как замена турецкого лидера грозит Москве открытием проливов Босфора и Дарданеллы для кораблей Северного альянса и ВМС США. А это фактически означает готовность к эскалации между Россией и НАТО.

Вбросы оппозиции

- Кемаль Кылычдароглу повернёт на Запад, и это никак не удовлетворит ближайших соседей Турции, например Иран. Поэтому вбросы, что турецкую оппозицию поддерживает бизнес-элита Тегерана, могут исходить лишь от оппозиции, сидящей где-то в Париже. Более проиранского кандидата, чем Эрдоган, я не вижу, - говорит Сергей Дружиловский.

- Хотя говорить о монолитности иранских элит не приходится. Внутри явно произошёл некий раскол между двумя фракциями, - отмечает востоковед, научный сотрудник отдела Ближнего и постсоветского Востока ИНИОН РАН Василий Останин-Головня. - Условно жёсткой линией как внутри страны, так и в регионе является линия Верховного совета по политике в регионе, а парламент заинтересован в смягчении внутренних решений и политики ЕС. О чём свидетельствует недавняя попытка в парламенте Ирана провести импичмент главе МИДа. И основная причина, почему парламентарии пошли на этот шаг, стала претензия, почему министр не смог смягчить санкции Запада в отношении Ирана. Связано это с тупиковой ситуацией по ядерной сделке.

Понятно, что на всех этих инфоповодах играет турецкая оппозиция, а медиамашина Запада максимально выжимает пиар для своих ставленников, но российские политологи буквально называют действующего главу страны "крепким орешком", который докажет своё лидерство.

(https://life.ru/p/1575410)

Вооружение НАТО не исчезает в Украине бесследно: оно в массовых количествах появляется на "чёрном рынке"

liuba.demur4ewa — Thu, 27 Apr 2023 21:17:10 +0300

Интерпол в последнее время усиленно занимается этим вопросом. И тому есть все основания. Сигналов о массовой распродаже оружия, поставляемого Украине всё больше и больше.

Сенат США сильно озабочен этой проблемой. Там звучат такие заявления:

-За один день расходуется недельный запас оружия и боеприпасов. МЫ не можем понять этого...

Страны НАТО, в первую очередь США и Великобритания, поставляли Украине многие сотни тонн оружия до и во время войны.

Оказалось, украинская армия продает на чёрном рынке оружие и боеприпасы всем желающим. Были бы деньги.

- Это оружие может попасть в руки террористических организаций ИГИЛ и РПК, - рассказал офицер специальных операций в отставке Абдулла Агар.

И теперь уже СБУ ставит точку в вопросе: это так, оружие НАТО попало на черный рынок.

Недавно в Украине был уничтожен полевой командир "Да Винчи", который, как установила центральное управление СБУ, занимался нелегальной продажей оружия, в том числе и противнику.

Согласно информации, отраженной в прессе, было оказано военной помощи на сумму более 26 миллиардов долларов. Было отправлено более двадцати тысяч противотанковых ракет, десять тысяч ракет ПВО, сотни танков, артиллерия и тысячи тонн боеприпасов.

Отставной американский военный эксперт и специалист по безопасности Марк Хертлинг заявил, что в рамках оказанной помощи было передано 97 тысяч противотанковых ракет, а также было предоставлено более 500 тысяч артиллерийских снарядов.

Полковник Маркус Рейснер, заведующий кафедрой военной стратегии Венской военной академии, прокомментировал заявление американских официальных лиц:

- Часть оружия, предоставленного Украине, уничтожается российскими ракетами и самолетами до того, как они достигнут линии фронта. Некоторые из них уничтожены на фронте, а некоторые захвачены российскими войсками...

Количества оружия и боеприпасов, предоставленных Украине, были астрономических размеров. Поскольку оружия было слишком много, чтобы его можно было уничтожить или израсходовать, возник вопрос: "Неужели предоставленное оружие попало на черный рынок?"

Некий торговец оружием опубликовал в Telegram сообщение: у него в продаже было поставленное Украине оружие НАТО на сумму 128 тысяч долларов, в том числе самая совершенная в мире противотанковая ракета американского производства Javelin.

Абдулла Агар сообщил Odatv:

- В Украине идет грязная война. Это оружие может попасть в руки всех, включая террористические организации ИГИЛ и РПК. Как только оружие попадет на передовую, это невозможно отследить. Это делает его бесследным...

Генеральный секретарь Интерпола Юрген Шток подтвердил:

-Оружие, отправленное в Украину, уже попало на черный рынок. Все государства должны объединиться и принять меры предосторожности. Никто не может бороться в одиночку...

А разведывательное управление СБУ поделилось своим секретным разведывательным отчетом, подготовленным 22 февраля.

В отчете говорилось, что офицер разведки под кодовым названием "Прапор" заявил, что боевики украинского неонацистского формирования "Правый сектор" продали противотанковые ракеты из Великобритании российским войскам, с которыми они воевали.

Вот отчет разведки, подготовленный подполковником В. Богачем:

В этой докладной записке говорится, что 21 февраля 2022 года агент под кодовым названием "Прапор" обнаружил на месте сбора у линии боевого соприкосновения военнослужащих "Правого сектора" и 9-го полка Народной милиции ДНР противника.

Он установил, что они продают противотанковые ракеты британского производства.
По словам агента, эта операция по торговле оружием была организована заместителем начальника Управления контрразведки Донецкой и Луганской областей полковником Шейной А.M. и заместителем командующего Объединёнными силами генерал-майором Галущаком В.М.

Было установлено, что между командиром роты ДУК "Правый сектор" под кодовым названием "Да Винчи" и полковником Шейной есть плотное взаимодействие. Стало известно, что эта торговля ведется уже давно.

Другой полевой агент с псевдонимом "Бело" обнаружил, что "Правый сектор" и донецкие ополченцы договаривались на языке жестов и не использовали голосовую связь в качестве меры безопасности.

Без всякого сомнения, можно утверждать, что гибель командира роты "Правого сектора" с позывным "Да Винчи", о смерти которого было сообщено в начала марта 2023 года, напрямую связана с тем, что он "засветился" на нелегальной торговле оружием.

В условиях, когда поднялась такая большая шумиха вокруг нелегальной торговли оружием и боеприпасами, которую ведут сотрудники СБУ и высокопоставленные офицеры ВСУ, те вполне объяснимо начали избавляться от исполнителей, которые могут раскрыть их роль в этом процессе.

И смерть "Да Винчи" по этой причине далеко не последняя.

(https://www.worldandwe.co...)

"Желающих мало": постпред Польши признал, что "удалить" Россию из СБ ООН не получится

Игорь Иванов 39114 — Thu, 27 Apr 2023 07:25:59 +0300

Как ни горько это признать, но в настоящем мировом порядке место России гарантировано, шансов на её исключение из СБ ООН практически нет, уверен постпред Польши при ООН Кшиштоф Щерский. В интервью Polskie Radio он называет единственный экстраординарный путь к этому - все страны-члены признают "российский империализм" угрозой и в результате перестраивают мировой порядок и архитектуру безопасности. Однако пока желающих особо не видно.

Постпред Польши при ООН Кшиштоф Щерский объяснил, почему Россия до сих пор остаётся членом Совета Безопасности ООН и почему даже из-за украинского конфликта не так просто лишить её места. "Прежде всего, давайте вспомним, что Россию не избирали в Совет Безопасности, Россию никто не выбирал в качестве председателя этого органа, потому что Россия имеет в нём место по закону. Так был сформулирован Устав ООН на момент создания этой организации. Пять государств имеют в нём постоянное место. Сегодня одним из них выступает Россия в качестве наследницы СССР..." - рассказал он в эфире Polskie Radio.

Дипломат обратил внимание на то, что председательство проходит поочерёдно, то есть каждая из стран СБ ООН председательствует в течение месяца."Для того чтобы изменить это, отвечая на ваш вопрос, необходимо изменить Устав ООН, а для этого необходимо единодушие всех государств-членов", - констатировал он.

Он согласен с тем, что шансов на такой сценарий нет, пока не будет политического решения на самом высоком, глобальном уровне на счёт того, что Россия не заслуживает этого места и что необходимо перестроить архитектуру миропорядка. "Таков уровень решения. До такой ситуации дело может дойти, ведь нельзя исключать, что мы окажемся в данной точке, глядя на то, что сегодня происходит на Украине..." - убеждён Щерский.

Одновременно он признал, что в настоящем мировом порядке место России гарантировано, оно закреплено за ней. То есть пока страны - члены ООН единогласно не придут к решению, что мировой порядок нужно перестраивать и необходимо менять архитектуру безопасности, ничего не сдвинется с места. По мнению постпреда, сегодня ни большинства голосов, ни политической воли по этому вопросу в ООН не наблюдается. Он также полагает, что это стоит обсуждать, потому что проблема не в самом ООН, а именно в государствах-членах.

В интервью постпред Польши назвал российский империализм и политику России глобальной угрозой, которая могла бы в будущем послужить подходящей причиной для глобального переустройства, в том числе и в структуре ООН.

Дипломат также подверг критике общую политику ЕС в отношении украинского конфликта, которая не только не вызывает уважения в мире, но и точно не сподвигает к решительной поддержке других стран в мире, которые находятся далеко от Украины. По мнению Щерского, зачастую бизнес берёт верх, и в результате он оказывается важнее здравого смысла и вопросов безопасности. В качестве примера он привёл отступление от санкций в импорте бриллиантов и каучука. Он согласен с тем, что не всё так просто, но ЕС становится всё менее надёжным адвокатом Киева в мире.

Возможное вступление Украины в НАТО он сравнил с возможностью исключения России из СБ ООН. В нынешних условиях это не представляется возможным. Для обоих случаев нужны экстраординарные решения и выход за рамки, потому что в ходе нормальных процедур этого никогда не удастся достичь. Он признал, что обычный путь Украины в НАТО очень долгий.

Он также считает, что на следующих президентских выборах в США американцы, возможно, выберут президента в отрыве от международного контекста, то есть опираясь прежде всего на внутригосударственную политику.

(https://russian.rt.com/in...)