У Соединенных Штатов появились собственные идеи по поводу того, как реформировать ключевой инструмент международного сотрудничества - Совбез ООН. Что именно хочет осуществить Вашингтон, почему ему неизбежно понадобится помощь России и в каких еще областях США остро нуждаются в российском содействии?

Джозеф Байден планирует осуществить серьезную реформу Совета Безопасности ООН. По данным Washington Post, представитель США в ООН Линда Томас-Гринфилд проводит консультации со странами - членами организации на предмет включения в Совбез шести постоянных членов, не имеющих при этом право вето. В итоге, как считают американцы, Совбез должен состоять из 21 страны: пять постоянных членов с правом вето, шесть постоянных без права вето и еще 10 непостоянных членов, постоянно ротирующихся.

Вопреки и против

Тем самым президент США хочет решить целый ряд задач. Во-первых, продемонстрировать величие на внешнеполитическом треке. Там, где пока что американский избиратель отмечает одни лишь неудачи. Во-вторых, улучшить отношения с Глобальным Югом - странами, крайне скептически относящимися к американскому лидерству. Введя их представителей в Совбез, Байден покажет, что заботится об интересах всех стран - как и подобает глобальному лидеру.

"Реформа Совбеза - ключевой инструмент для убеждения Глобального Юга в том, что он будет играть большую роль в деле поддержания нынешнего мирового порядка", - заявил постпред Бразилии в ООН Рональдо Коста Фильо. Байден покажет, что стратегия России и Китая по объединению Глобального Юга на фоне борьбы с неоколониализмом не имеет под собой оснований. Авось в ответ и удастся подтянуть кого-то к антироссийским санкциям.

Наконец, подчеркнет свою готовность укреплять Совбез и играть по международным законам, а не американским правилам. Убеждение в том, что, как пишет Wall Street Journal, "ООН останется главным инструментом для предотвращения войн".

Казалось бы, американский президент ничем не рискует. Получится - он собирает все дивиденды. Не получится - что ж, инициатива Байдена пополнит длинный список других неудачных попыток реформировать Совбез.

Однако у американского президента нет права на ошибку - ведь проваленная инициатива будет активно использована республиканцами для критики Белого дома. Поэтому коль информация прошла в прессу, Байден должен преуспеть. Но для этого ему нужно договариваться с другими постоянными членами Совбеза - в частности с Россией.

Нужна Россия

Казалось бы, чего проще - Москва сама поддерживает идею расширения Совета Безопасности. Выступает за формирование консенсуса в этом вопросе. Однако Байден оказывается в ловушке своего собственного внешнеполитического концепта по изоляции России.

Он не может пойти на сотрудничество со "страной-изгоем" - ведь тем самым дискредитирует себя.

"Всем должностным лицам США контакты с Россией буквально запрещены администрацией Байдена", - написала представитель российского МИД Мария Захарова. Кроме того, Вашингтон (учитывая стремление США везде где только можно подорвать позиции Москвы) не готов учитывать российские интересы в этом сотрудничестве, признавать за Москвой права равного игрока. И вопрос с расширением Совбеза - лишь один из многих других пунктов международной повестки, где США для достижения своих целей должны сотрудничать с Москвой, но отказываются от кооперации, искренне считая, что способны добиться всего самостоятельно.

Не смогут

Однако в большей части вопросов международной повестки США банально не способны реализовать свои цели без сотрудничества с Москвой. Не молчаливого согласия, а именно конструктивного сотрудничества.

Без сотрудничества с Россией Вашингтону невозможно выстроить какую-то эффективную политику по сдерживанию КНР. Невозможно поставить под угрозу ключевые поставки в Китай углеводородных и минеральных ресурсов - ведь все, что нужно, Пекин будет получать через российскую границу.

Не способны выстроить систему коллективной безопасности в Европе. Исторический опыт (например, та же Версальская система) показал, что попытки создать эту систему без важнейшего российского элемента превращают ее в пыль при любом кризисе. А стремление США на антироссийской основе укрепить НАТО (и, соответственно, свой контроль над европейскими делами) лишь дестабилизирует Европейский континент.

Не способны решить северокорейский вопрос. Россия на сегодняшний день является одной из двух стран, с которыми у КНДР выстроены хорошие отношения. Поэтому Россия может играть роль не только гаранта в каких-то сделках вокруг северокорейской ракетно-ядерной программы, но и исполнять функцию посредника. Вести челночную дипломатию. Точнее, могла бы, будь у нее хорошие отношения с Соединенными Штатами. В нынешних же условиях чем сложнее американо-северокорейские отношения, тем лучше для Москвы, стремящейся распылить американские усилия по миру.

Не способны решить иранский вопрос. Конфликт на Украине вывел российско-иранское военно-техническое сотрудничество на новый уровень, поэтому Россия всячески способствует росту мощи Исламской республики. Эта мощь делает Иран еще менее склонным к каким-то дипломатическим уступкам Вашингтону.

Не способны эффективно бороться с терроризмом. Обоснованные подозрения России в том, что США используют ряд террористических группировок против Москвы, привели к тому, что ни о какой совместной борьбе речи не идет. А без участия России (а также Китая и других стран, испытывающих аналогичные сомнения) Вашингтон просто не способен эффективно бороться с сонмом террористических организаций по всему миру.

Не способны заниматься предотвращением распространения ядерного оружия. Как с точки зрения количества боеголовок в мире (Россия приостановила свое участие в договоре СНВ-3), так и с точки зрения появления этого оружия на территории третьих стран. Руководствуясь интересами своей безопасности и видя, как США окружают Россию по периметру своими базами, Москва и Минск приняли суверенное решение о размещении российского ядерного оружия на территории Белоруссии.

Без сотрудничества с Москвой не получится даже пресловутая реформа Совбеза.

Ведь недостаточно просто заявить о каком-то расширении - нужно еще выбрать список стран, которые станут новыми постоянными членами. Казалось бы, список очевиден - но тут есть два вопроса. Во-первых, в очевидном списке куда больше шести стран. Иран, Саудовская Аравия, Бразилия, Аргентина, Индия, Пакистан, Япония, Германия, Турция, Индонезия, ЮАР, Египет - и это только то, что приходит на ум сразу.

Во-вторых, у всех кандидатов существуют серьезные политические разногласия как с нынешними постоянными членами Совбеза (взять хотя бы индо-китайский и индо-японский конфликт), так и с потенциальными участниками байденовского пополнения (например, если Бразилия войдет в Совбез, то Аргентина потребует того же - и аналогичная схема будет в парах Индия - Пакистан и Саудовская Аравия - Иран). Соответственно, здесь нужны мощнейшие дипломатические усилия с предоставлением различных бонусов и гарантий - не только финансовых, но и военно-политических. А значит, без сотрудничества с Россией и Китаем Вашингтон не справится.

А если он не справится, то на кону уже оказывается не только судьба президентской кампании Джозефа Байдена. Внешнеполитический паралич вполне может привести к серьезнейшей эрозии американского международного лидерства. И краху Pax Americana в том виде, в котором мы его знаем. Поэтому американской администрации придется выбирать: либо продолжать курс на отказ от любого сотрудничества с Москвой, либо смиряться со сворачиванием собственного глобального лидерства. Россию, в общем-то, устроят оба варианта.

Сатирическое христианское издание Babylon Bee сообщает что:

Tensions flared today after Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy accused Russia of sending espionage agents into his country to place little Nazi stickers on all his soldiers' helmets.

"The fact that my entire army is wearing Nazi insignias on their uniforms and gear is entirely the fault of Russia," said Zelenskyy while desperately scraping an "I love Hitler" sticker off the side of a tank. "This is an unforgivable provocation. I hereby call on the United States to drop all their atomic bombs on Russia immediately."

Напряженность обострилась сегодня после того, как президент Украины Владимир Зеленский обвинил Россию в засылке агентов-шпионов в его страну для размещения маленьких нацистских наклеек на шлемах всех его солдат.

"Тот факт, что вся моя армия носит нацистскую символику на своей форме и снаряжении, полностью вина России", - сказал Зеленский, отчаянно соскребая наклейку "Я люблю Гитлера" с борта танка. "Это непростительная провокация. Настоящим я призываю Соединенные Штаты немедленно сбросить все свои атомные бомбы на Россию".

Sources say Russia is also responsible for tricking Ukrainian soldiers into goose-stepping, saying "Heil Hitler," and calling for the death of inferior races while waving flags with swastikas on them. "Russia has tricked thousands of innocent Ukrainians into becoming Nazis," said MSNBC Foreign Correspondent Oleksandr Petrovich. "Does their evil know no bounds? They must be stopped!"

Zelensky went on to assure the West that Ukrainian soldiers are totally the good guys and that everyone should unquestioningly be on their side. "I promise, we aren't Nazis!" he said while peeling a Totenkopf death's head off a rocket launcher.

At publishing time, tensions had escalated further when several soldiers were seen wearing "Biden/Harris" stickers.

Источники утверждают, что Россия также несет ответственность за то, что обманом заставила украинских солдат ходить гусиным шагом, говорить "Хайль Гитлер" и призывать к смерти представителей низших рас, размахивая флагами со свастикой на них. "Россия обманом заставила тысячи невинных украинцев стать нацистами", - сказал иностранный корреспондент MSNBC Александр Петрович. - Неужели их зло не знает границ? Их нужно остановить!"

Далее Зеленский заверил Запад, что украинские солдаты - абсолютно хорошие парни и что все должны беспрекословно быть на их стороне. "Я обещаю, мы не нацисты!" - сказал он, снимая мертвую голову Тотенкопфа с ракетной установки.

На момент публикации напряженность еще больше возросла, когда были замечены несколько солдат с наклейками "Байден/Харрис".

США заявляли, что не оставят вакуум на Ближнем Востоке, который заполнят Россия или Китай. Даже это обещание они не выполнили, пишет сайт телеканала Al Jazeera. Сейчас Вашингтон спешно пытается спасти ситуацию, но после того, как Саудовская Аравия "показала ему средний палец", это вряд ли возможно, считает автор статьи.

Очередное федеральное обвинение, выдвинутое против 45-го президента США, вызвало возмущение среди его соратников. Они недвусмысленно дали понять, что готовы применить силу, если попытки привлечь Дональда Трампа к уголовной ответственности увенчаются успехом, пишет The Times.

Федеральное обвинение, предъявленное Дональду Трампу, вызвало волну "агрессивной риторики" со стороны его сторонников. Атмосфера в США накалилась на фоне утверждений экс-президента, что он стал жертвой политического преследования, пишет The Times.

Россия выбрала свой цивилизационный путь, противоположный всему Западному миру. Сотрудничество между ЕС и Россией невозможно, пишет Al Mayadeen. Их интересы всегда расходились, что провоцировало все новые конфликты. Украинский кризис окончательно "добил" отношения Москвы и Брюсселя. 

Аналитики давно подчеркивают, что национальная идентичность является важнейшей детерминантой внешней политики России, особенно ее отношения с Европой.

Власти Канады конфискуют российский транспортный самолет Ан-124, находящийся там больше года, и передадут его Украине.

Об этом, как сообщает международное информагентство Reuters, заявил канадский премьер-министр Джастин Трюдо, прибывший в Киев с необъявленным визитом.

Самолет "Руслан" российской грузовой авиакомпании "Волга-Днепр", зафтрахованный канадским правительством, прибыл в Торонто в феврале прошлого года за два часа до того, как страна закрыла небо для авиации РФ. Воздушное судно доставило ковид-тесты из Китая.

В свою очередь посол РФ в Оттаве Олег Степанов заявил ТАСС, что решение премьер-министра Канады о конфискации российского Ан-124 и передаче его Украине незаконно и является обычным воровством.

транспортный самолет прилетел в Торонто 27 февраля 2022 года с грузом ковид-тестов из Китая еще до авиаограничений.

Член палаты представителей американского конгресса Марджори Тейлор-Грин призвала отправить президента США Джо Байдена за решетку по делу о получении им взятки. Об этом конгрессвуман заявила в интервью изданию Daily Caller.

"Президента Байдена следует подвергнуть импичменту. Во-вторых, против него следует провести расследование", - подчеркнула политик.

По ее словам, документ ФБР, в котором говорится о предполагаемой коррупции, влечет за собой импичмент, поскольку в нем нынешний глава государства уличен в получении взятки от иностранного лица.

Ранее стало известно, что действующий американский лидер Джо Байден мог участвовать в схеме взяточничества на пять миллионов долларов с иностранцем в период вице-президентства при администрации Барака Обамы. Такой размер взятки назвал конфиденциальный источник Федерального бюро расследований (ФБР), "в высшей степени заслуживающим доверия".

1 июня глава комитета по надзору американской палаты представителей Джеймс Комер рассказал, что ФБР подтвердило существование документов, связанных с предполагаемой взяткой Байдена.

МОСКВА, 7 июн - РИА Новости. Нормализация отношений Ирана и Саудовской Аравии стала ударом по политике США, написал в своем Telegram-канале сенатор Алексей Пушков.

"Помимо удара по политике США, делавших ставку на изоляцию Ирана на Ближнем и Среднем Востоке, речь идет также об исключительно важном дипломатическом примирении главной шиитской и главной суннитской держав, которые долго открыто враждовали", - говорится в публикации.

Пушков отмечает, что такая политика стала демонстрация новой самостоятельности стран незападного мира, которые развивают отношения без особой оглядки на США. В XX веке такое вряд ли было бы возможным, резюмировал сенатор.

Вчера в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде после семилетнего перерыва возобновило работу посольство Ирана.

Германский институт по правам человека пришел к выводу о "соблюдении всех необходимых условий" для запрета консервативной партии "Альтернатива для Германии". Об этом сегодня, 7 июня, сообщило информагентство Н-ТВ со ссылкой на доклад исследовательского центра.

Как отмечает портал, институт, уполномоченный пресекать случаи нарушения прав человека, обвинил АдГ в активной и планомерной "реализации расистских и правоэкстремистских целей".

"Партия предпринимает усилия, чтобы сдвинуть границы того, что можно говорить, и тем самым изменить дискурс таким образом, чтобы социум адаптировался к ее расистским, национально-этническим тезисам", - отмечают авторы исследования, добавляя, что подобные попытки наблюдаются "в том числе в общественном и политическом пространстве".

В заключительной части доклада под заголовком "Причины, по которым АдГ может быть запрещена, рекомендации государству и политикам" отмечается, что "для защиты неотъемлемых основ прав человека и, следовательно, свободного демократического конституционного порядка крайне важно, чтобы осознание опасности, исходящей от партии, росло как в обществе, так и на государственном уровне". В этой связи авторы исследования призывают чиновников и политических деятелей "действовать надлежащим образом", а другие партии ФРГ - "дистанцироваться от „Альтернативы для Германии"".

При этом соавтор доклада Хендрик Кремер подчеркнул в беседе с агентством, что институт не выступает за запрет партии.

"Скорее исследовательский центр стремится заполнить пустоту в социальных и правовых дебатах", - добавил он.

Германский институт по правам человека позиционирует себя как "независимый" правозащитный институт, правда финансирование получает из бюджета бундестага. Примечательно, что публикация доклада стала вторым прецедентом наступления, развернутого политическим истеблишментом ФРГ на неудобную партию на фоне ее рекордной популярности. Накануне прокуратура в Галле выдвинула обвинения против лидера фракции АдГ в земельном парламенте Тюрингии Бьорна Хёкке по подозрению в использовании им лозунгов нацистских организаций.

"Хёкке подозревается в публичном использовании лозунга штурмовых отрядов НСДАП „Всё для Германии!" (Alles fuer Deutschland) во время выступления перед примерно 250 слушателями на предвыборном мероприятии партии „Альтернатива для Германии" 29 мая 2021 года в Мерзебурге, хотя он знал о происхождении и значении этого лозунга", - говорилось в заявлении прокуратуры.

 Согласно опубликованным 31 мая данным института общественного мнения ИНЗА, рейтинг АдГ достиг 18% потенциальных голосов избирателей, что позволило партии вплотную приблизиться к уровню поддержки правящей Социально-демократической партии Германии (СДПГ). EADaily отмечает, что "Альтернатива для Германии" - единственная в стране партия, выступающая за возобновление торгово-экономического сотрудничества с Россией и против оголтелой русофобии. По всей видимости, этот факт является решающим в деле запрета политической силы.

В немецком Кельне 6 июня начался суд над украинкой Еленой Колбасниковой, которую обвиняют в "поддержке преступлений" из-за ее заявлений о конфликте на Украине.

В мае прошлого года на митинге со сцены она заявила, что не считает Россию агрессором и что страна, напротив, способствует окончанию военного конфликта, который фактически начался еще до 24 февраля 2022 года. Она также участвовала в организации ряда самых крупных пророссийских автопробегов в Германии. Теперь ей грозит штраф и три года лишения свободы.

Колбасникова в разговоре с журналистом "Известий" выразила надежду, что справедливость восторжествует. Перед началом процесса она также добавила, что ее судят за правду.

Видео

Интересы женщины в суде представит юрист из Германии, много лет работающий в сфере борьбы с русофобией и другими правонарушениями против прав человека.

Также сообщается, что к ее выходу у здания собрались провокаторы, которые препятствовали общению с прессой.

Ранее, 23 марта, Колбасникова в преддверии суда подала заявление на российское гражданство. Как тогда рассказала украинка, ее родным городом является Днепр (до 2016 года носил название Днепропетровск). Однако родилась она в СССР, где с детства воспитывалась с пониманием того, что столица государства - Москва.

Во время войны прямо у своей границы Майя Санду решила организовать саммит фараонов у себя в стране, полсотни глав государств и правительств приехали для этого в самое сердце нищеты. Так сегодня, 5 июня, прокомментировал прошедший в Молдавии саммит Европейского политического сообщества журналист Romania TV Виктор Чутаку.

Диктор румынского телевидения откровенно высмеял то, как молдавские власти организовали это пафосное, но по сути бесполезное мероприятие.

"Жители Бессарабии имели честь быть запертыми в своих домах, чтобы какой-нибудь нервный и бедный молдаванин не напал на носителей роскошных костюмов, которые спустились с трапов частных самолетов", - отметил Чутаку.

Напомним, мероприятие проходило 1 и 2 июня на винодельне села Бульбоака "Замок Мими". На нем никакой политической конкретики не прозвучало, зато гости с удовольствием дегустировали молдавские вина и изысканные закуски, рассуждая о глобальных вызовах и экономике, причем даже без подписания итоговой декларации.

В декабре 2022 года из медиапространства Республики Молдавия был исключен кабельный канал Romania TV. Тогда журналист канала обвинил главу молдавского государства в том, что она "наплевала на объединение с Румынией" и использует соседнюю страну только для получения экономической выгоды. Заявление прозвучало, когда Майя Санду в Бухаресте потребовала, чтобы румыны больше экономили газ для помощи Молдавии в энергоресурсах. После этого Санду начали называть "наглой молдавской попрошайкой".

Как сообщало EADaily, молдавский политолог Виктор Жосу назвал СЕПС "саммитом вранья". По словам эксперта, Санду стремилась замазать глаза и ввести в заблуждение глав аж 50 государств ЕС, сделать так, "чтобы эти главы ни в коем случае не узнали о нас правду".

"Правду о том, что они приехали в самую бедную страну Европы, массы населения которой ведут, можно сказать, нищенское существование. В страну, в которой целые села остаются без жителей, в страну, из которой мечтают уехать 9 из 10 молодых людей. В страну, где власть, олицетворением которой является сама Майя Санду, не может править иначе как в режиме ЧП, закрывая неугодные телеканалы, преследуя оппозицию, уничтожая под видом „реформы" последние остатки юстиции", - заключил Жосу.

Что происходит в Киргизии и кого подозревают в попытке захвата власти, выяснил Лайф.

Новый федеральный реестр социально ориентированных некоммерческих организаций (СО НКО) может появиться в России - в него войдут структуры, которые когда-либо получали поддержку от федеральных или региональных органов власти. Законопроект разработало Минэкономразвития для "повышения прозрачности" отрасли: в перечне будет аккумулирована информация из 1,5 тыс. разнородных баз данных. Также в нем будут указаны нарушения, которые организация когда-либо допускала при исполнении госгранта или при работе с субсидиями. Опрошенные "Известиями" эксперты полагают, что такой инструмент будет полезен - особенно в условиях длительных дискуссий о полном реестре всех НКО, которого до сих пор нет из-за неясных положений законодательства.

Прозрачнее и понятнее

Создать единый реестр СО НКО - получателей господдержки планируется к 2025 году в России. Такие организации занимаются решением социальных проблем в стране, в частности, оказывают помощь уязвимым слоям населения: людям с инвалидностью, многодетным семьям, беженцам и мигрантам и многим другим. Как уточняется в пояснительной записке к законопроекту, с которым ознакомились "Известия", сейчас сведения о предоставленной поддержке СО НКО нигде не агрегируются - для получения такой информации приходится ее искать в различных списках, общее число которых составляет около 1,5 тыс. В частности, десять подобных реестров СО НКО ведут федеральные органы исполнительной власти, 254 - региональные, 1019 - структуры местного самоуправления.

Если поправки в закон об НКО будут приняты, то информацию о любом виде госфинансирования НКО больше не надо будет вносить в разные реестры, ее будут добавлять только в единый федеральный перечень, отмечают в Минэкономразвития.

- Создание единого реестра позволит органам госвласти, гражданам и организациям в оперативном режиме иметь доступ к полной информации об оказанных мерах поддержки, - заявил "Известиям" директор департамента развития социальной сферы и сектора НКО Минэкономразвития Святослав Сорокин. - Это повысит прозрачность сектора, а также даст возможность сформировать аналитическую базу для совершенствования государственных мер поддержки некоммерческой сферы.

Список нарушений

У предлагаемых поправок может быть и антикоррупционный эффект, полагает директор Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора ВШЭ Ирина Мерсиянова.

- Есть случаи, когда ведомства на внеконкурсной основе распределяют субсидии, поэтому обществу хорошо бы уже знать, кто является получателем, - сказала она "Известиям". - В конце концов именно граждане за счет своих налогов финансируют такие отчисления из бюджета.

Кроме того, по ее словам, информация о возможных нарушениях грантовых или иных договоров может помочь повысить исполнительскую ответственность организаций.

- НКО придется более трезво относиться к обязательствам, которые они на себя берут, - полагает эксперт. - Кроме того, реестр помешает поддерживать имидж тех деятелей фандрайзинга, которые говорят, что они "бедные сиротки". Теперь будет видно, что на самом деле у них есть на тот же проект, например, грант и на 10 млн рублей, и на 15 млн рублей.

Информация об организации в перечне получателей господдержки даст возможность при начислении средств оценить уровень и качество ее работы, полагает председатель комиссии ОП РФ по развитию некоммерческого сектора и поддержке СО НКО Елена Тополева-Солдунова.

- Мы будем видеть, из каких источников НКО получала финансирование, как справилась с проектами, насколько ей доверяют, - сказала она. - То есть можно судить о том, насколько НКО проверенная, умеет ли конструировать и реализовывать проекты, а также отчитываться по ним.

Отменить НДФЛ

Все опрошенные "Известиями" эксперты полагают, что новый реестр "не будет лишним", так как сейчас не существует единого списка социально ориентированных НКО, где была бы вся информация в формате "одного окна".

- В России нет юридически закрепленного статуса СО НКО, нет никаких государственных свидетельств такого статуса, - пояснила Ирина Мерсиянова. - Это лишь вопрос направлений деятельности организаций, которые прописаны в их уставе. Но НКО имеет право менять их. Это лишь некие признаки, которые дают НКО право претендовать на соответствующую господдержку.

При этом она указала, что "даже не каждая вторая" НКО получала когда-либо господдержку из бюджетов разного уровня.

НКО существуют также и на пожертвования или взносы ее членов, оказывают платные услуги, также есть и волонтерские организации, которые не получают никакого финансирования, напомнила Елена Тополева-Солдунова.

- Сейчас много не очень работающих реестров, что говорит о необходимости пересмотра законодательства, в том числе и об СО НКО, - объяснила она. - Постоянно происходит путаница, какие организации относятся к социально ориентированным, а какие - нет. При этом условия, что организация должна быть именно таковой, содержатся в правилах грантовых конкурсов. А сегодня это лишь самозаявительная история.

Законодательство об НКО нуждается в оперативной донастройке, которая бы закрыла этот пробел, полагает председатель комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений (председатель комитета) Ольга Тимофеева.

- Я за предлагаемый реестр получателей поддержки, так как нет единой системы. Нужен и общий перечень СО НКО, - сказала она "Известиям".

Сейчас, по ее словам, среди законопроектов, которые разрабатываются в комитете, есть инициативы об отмене НДФЛ для НКО, которые получают государственные гранты.

- Иначе одной рукой даем, а другой забираем, - пояснила Ольга Тимофеева.

Депутат подтвердила, что сейчас нет понимания, сколько же в России СО НКО и какой объем господдержки оказывается таким организациям.

- Мы готовим и законопроект, который ввел бы специальную категорию в бюджете, чтобы мы видели, какую помощь мы оказываем, - рассказала она.

По словам депутата, комитет также обращался к ведомствам и регионам с предложением маркировать некоммерческие организации, получившие госфинансирование, а также выделять в отчетах отдельно деньги, которые направлены на работу СО НКО.

США больше не стоит рассчитывать на безоговорочную поддержку других стран. Пешки начали проходить в ферзи.

 

Когда я следил за ходом недавних президентских выборов в Турции, меня по-настоящему поразило выступление одного из высокопоставленных чиновников страны - министра внутренних дел Сулеймана Сойлу (Suleyman Soylu), который обратился к людям с балкона одного из зданий. Он пообещал, что президент Реджеп Тайип Эрдоган "выдворит всех, кто доставляет неприятности" Турции, "включая американские вооруженные силы". Ранее Сойлу также заявил, что те, кто "придерживается проамериканского подхода, будут считаться предателями". Напомню: Турция является членом НАТО (и на ее территории находятся военные базы США) вот уже 70 лет.

 

Возможно, Эрдоган и является одним из наиболее бескомпромиссных представителей этой точки зрения, но он не одинок. Как уже отмечали многие комментаторы, бо́льшая часть мирового населения не поддерживает Запад в его противостоянии действиям России на Украине. И этот конфликт лишь заострил внимание на более масштабном явлении: многие из крупных и влиятельных стран развивающегося мира занимают все более антизападную и антиамериканскую позицию.

 

Когда в октябре прошлого года Бразилия выбрала своим президентом Луиса Инасио Лулу да Силву, многие решили, что на смену непредсказуемому популисту Жаиру Болсонару наконец-то пришел традиционный и хорошо знакомый левоцентрист. Однако с момента его вступления в должность президента прошло всего несколько месяцев, а Лула уже демонстративно критикует Запад, возмущается по поводу гегемонии доллара и заявляет, что Россия и Украина в одинаковой мере несут ответственность за начало конфликта. На этой неделе он принял у себя президента Венесуэлы Николаса Мадуро, чье жестокое правление заставило миллионы людей бежать из страны. Лула рассыпался в похвалах в адрес диктатора и критиковал Вашингтон за то, что тот отверг легитимность режима Мадуро и ввел санкции против него.

 

Прежде президент ЮАР Сирил Рамафоса имел репутацию практичного и готового поддерживать бизнес умеренного лидера, который сохранял тесные связи с Западом. Однако под его руководством страна стала постепенно сближаться с орбитой России и Китая. ЮАР отказалась осудить действия России на Украине, приняла у себя российские и китайские военно-морские силы для проведения совместных учений, а теперь Соединенные Штаты обвиняют ее в поставках оружия Москве, хотя ЮАР эти обвинения отвергает.

 

Не стоит забывать и об Индии, которая с самого начала военного конфликта на Украине ясно дала понять, что она не собирается выступать против России, которая является главным поставщиком современного оружия для индийских вооруженных сил. Индия так часто выступала с заявлениями о своем желании сохранить баланс в отношениях с Западом и Россией (а также с Китаем), что Эшли Теллис (Ashley J. Tellis) - один из самых уважаемых экспертов в области американо-индийских отношений - предупредил Вашингтон, что тому не следует рассчитывать на поддержку Индии в случае кризиса в отношениях с Пекином.

 

Что происходит? Почему у Соединенных Штатов возникает так много проблем с крупнейшими экономиками развивающегося мира? Такие настроения развивающихся стран объясняются феноменом, который я еще в 2008 году назвал "подъемом остальных". За последние два десятилетия в международной системе произошел гигантский сдвиг. Страны, которые прежде были очень густонаселенными, но бедными, переместились с окраин в центр событий. Эти развивающиеся рынки, которые прежде представляли совершенно ничтожную долю глобальной экономики, теперь в совокупности составляют целую половину. Будет справедливо сказать, что они поднялись и заявили о себе.

 

По мере того как эти страны становятся сильными в экономическом, стабильными в политическом и самодостаточными в культурном смыслах, они все больше тяготеют к национализму, и зачастую их национализм приобретает форму сопротивления воле тех держав, которые доминируют в международной системе, то есть Западу. Многие из них в прошлом были колониями западных держав, поэтому в них до сих пор сильнó инстинктивное отвращение к попыткам Запада загнать их в тот или иной альянс или группу.

 

Рассуждая об этом феномене в контексте украинского конфликта, эксперт по России Фиона Хилл (Fiona Hill) отметила, что еще одним фактором, обуславливающим подозрительность развивающихся страны, является то, что они попросту не верят Соединенным Штатам, когда те выступают с заявлениями в поддержку мирового порядка, основанного на нормах международного права. По мнению Хилл, эти страны считают Вашингтон "высокомерным и двуличным". Америка навязывает правила другим, но сама часто их нарушает - инициируя военные интервенции и вводят санкции в одностороннем порядке. Она призывает другие страны открыть их рынки для коммерции, но при этом сама нарушает эти принципы, когда ей это выгодно.

 

Таков наш новый мир. Его характеризует не упадок Америки, а скорее "подъем всех остальных" (именно об этом я писал в 2008 году). Крупные области мира, которые не так давно были пешками в большой игре, теперь превратились в ее полноценных участников, стремящихся совершать свои собственные, порой демонстративно эгоистичные ходы. Запугать или обмануть их будет нелегко. Теперь их придется убеждать - с помощью шагов, которые нужно будет совершать внутри своей страны, а не просто проповедовать на международной арене. Продвижение вперед в новых условиях станет серьезным вызовом для американской дипломатии. Справится ли Вашингтон с этой задачей?

 

Президент Словакии Зузана Чапутова выразила опасение, что внешняя политика страны в случае победы популистских партий на сентябрьских парламентских выборах может стать похожей на позицию премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. Об этом 3 июня сообщает издание Politico.

"Может быть, это будет больше похоже на внешнюю политику Виктора Орбана", - сказала Чапутова в интервью газете.

При таком исходе событий она допустила ослабление поддержки Украины со стороны Словакии.

Ранее, 15 мая, политолог Кирилл Аверьянов поделился мнением с "Известиями" о том, что Братислава может прекратить оказывать помощь Киеву после парламентских выборов. По его словам, с высокой долей вероятности победу одержит партия SMER (левоцентристская политическая партия) бывшего премьер-министра Роберта Фицо, который уже пообещал прекратить помогать Украине.

Аверьянов отметил, что в целом словацкий народ в большинстве своем относится позитивно к России и скептичен к североатлантическим структурам.

Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов 11 мая рассказал "Известиям", что страны Европы становятся перед выбором - смириться с тем, что их деньги на помощь Украине идут по итогу в черную дыру, либо менять свою политику.

По словам политолога, Словакия - один из лидеров в Евросоюзе по протестным настроениям. Также недовольство помощью Украине выражают Болгария, Греция, Кипр.

Страны Запада усилили военную и финансовую поддержку Украины на фоне спецоперации России по защите Донбасса, о которой президент РФ Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года на фоне обострения ситуации в регионе из-за украинских обстрелов.

Американский телеканал Newmax выдал кадры рухнувшего жилого дома в Девенпорте, штат Айова (США) за успешную атаку украинских дронов по Москве. Видео с ресурсов Newsmax уже удалено, но интернет все помнит:

www.reddit.com/r/facepalm/comments/13wskl4/newsmax_i...
www.mediamatters.org/newsmax/newsmax-plays-footage-i...
www.mediaite.com/politics/newsmax-uses-footage-of-io...
news-kiev.ru/society/2023/06/01/165506.html

Табличка (дальше по видео) вообще никого не смутила, как и череп афроамериканца.

На фоне конфликта на Украине Запад наложил на Россию жесткие санкции, но ему не удалось надавить на соперницу, пишет Nihon Keizai со ссылкой на профессора факультета экономики университета управления Ниигаты Ивана Целищева. Москва адаптировалась к новым условиям и создала свой экономический блок, привлекая в него развивающиеся страны.

Несмотря на массу экономических и политических трудностей, Эрдоган снова одержал победу на выборах. Залог успеха - ориентирование на российского лидера, чей подход к власти помог Эрдогану укрепить свои позиции.

Турция переходит от антилиберальной демократии к автократии в стиле Путина.

28 мая Реджеп Тайип Эрдоган, турецкий лидер, "который никогда не проигрывает выборы", во втором туре президентской гонки одержал победу над своим оппонентом Кемалем Кылычдароглу. Эрдоган находится у руля Турции с 2003 года, сначала в качестве премьер-министра, а затем, с 2014 года, как президент. Его последняя победа дает ему еще один пятилетний срок. Вместе с "зачисткой" парламента в ходе выборов 14 мая, которая обеспечила крайне правым партиям, приверженным действующему лидеру, прочное большинство в законодательном органе страны, выигрыш практически делает Эрдогана бесспорным султаном Турции.

Вопреки оценкам многих западных наблюдателей, которые предсказывали, что Эрдогану будет трудно удержаться на президентском Олимпе, его относительно гладкий путь к переизбранию вызвал вопросы об источниках его власти, которые проглядывают в далеком прошлом. Перед лицом затяжных экономических потрясений, совершенно неэффективных действий во время разрушительного землетрясения и недавно объединившейся оппозиции Эрдоган тем не менее уверенно вышел вперед еще в первом туре голосования. Затем, гарантировав своей правящей коалиции новое большинство в парламенте и беспощадно атаковав Кылычдароглу, Эрдоган двинулся к победе. Что показательно, в целом избирательная явка оказалась высокой, а выборы - свободными, если даже не честными, учитывая способность президента определять общие параметры борьбы. После 20 лет все более авторитарного правления Эрдогану удалось не только удержаться на своем посту, но и потенциально стать еще сильнее.