Политика / Актуальные новости / news2.ru

Ющенко считает, что русский язык развалит Украину

indiansummer — Fri, 25 Mar 2016 09:02:01 +0300

Бывший президент Украины Виктор Ющенко считает русский язык главной угрозой украинской государственности. Об этом пишет Gazeta.ua.

По мнению Ющенко, украинский язык является одним из важнейших компонентов победы Киева над российскими "агрессорами", наряду с патриотизмом и экономикой. Но в настоящее время даже столица Украины по частоте использования русского языка напоминает российский населенный пункт, отмечает экс-президент.

"Пройдите по Киеву, посмотрите на витрины. По-вашему, это столица независимой Украины? Это где-то за Тулой, под Уралом увидите такую рекламу, такой язык. Это другая культура, ибо суть национального - это язык", - объявил Ющенко.

Если Украина потеряет язык, то потеряет государственность и продолжит жить в статусе "колонии", предостерег он. В качестве примера экс-президент привел события в Одессе в мае 2014 года, когда украинские националисты подожгли Дом профсоюзов, где укрылись пророссийские демонстранты. В пламени погибли более 40 человек.

"Я им (националистам) аплодирую, горжусь. Почему так не сделали в Луганске, в Донецке? Духа не хватило?", - заявил Ющенко.

Ранее депутат Киеврады Юрий Сиротюк (ВО "Свобода") внес законопроект о запрете использования русского языка в общественных местах (госучреждениях, учебных заведениях и даже ресторанах и кафе).
(http://rueconomics.ru/166...)

Керри: После терактов в Брюсселе США стали лучше понимать решения, принятые в последнее время Путиным

waplaw — Fri, 25 Mar 2016 08:43:51 +0300

*** Нужно урегулировать конфликт в Сирии и сосредоточиться на уничтожении ИГИЛ

США стали лучше понимать те решения, которые в последнее время принял президент Владимир Путин, ужасные теракты в Брюсселе напоминают о необходимости завершить урегулирование конфликта в Сирии и уничтожить ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в РФ), заявил госсекретарь Джон Керри.

"После тех ужасных терактов, которые произошли в Брюсселе, нужно не забывать о том, что они являются напоминанием о том, какие перед нами стоят задачи сегодня. Речь идет о том, чтобы закончить, урегулировать конфликт в Сирии и все внимание направить на то, чтобы уничтожить ИГИЛ"

, - сказал Д.Керри по итогам переговоров с президентом РФ Владимиром Путиным.

Он добавил:

"Таким образом, сегодня, я думаю, справедливо мог бы сказать, что мы лучше понимаем те решения, которые последнее время принимал президент Путин и также лучше понимаем, как лучше надо продвигаться дальше"

.
(http://www.militarynews.r...)

Захарова раскрыла "инсайдерскую" информацию о встрече Лаврова и Керри

laserpress — Fri, 25 Mar 2016 09:40:44 +0300

Официальная представительница МИД РФ опубликовала в "Фейсбуке" снимок, показывающий различия между выступлениями Лаврова и Керри.

Мария Захарова опубликовала на своей странице в социальной сети сообщение, в котором поделилась "инсайдерской" информацией о выступлениях госсекретаря США и главы российского внешнеполитического ведомства.

Керри посетил Москву с визитом накануне, 24 марта. Он встретился не только с Сергеем Лавровым, но и с президентом Владимиром Путиным.

(http://lifenews.ru/news/1...)

МИД России поддержал Кубу в отказе от "похлопываний по плечу"

RussiaRulit — Thu, 24 Mar 2016 17:21:14 +0300

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила о поддержке Москвой курса, взятого руководством Кубы по отношению к США. Об этом в четверг, 24 марта, сообщило РИА Новости.

"Москва поддерживает Кубу в том, чтобы диалог с США имел поступательную и необратимую динамику, без "похлопывания по плечу"", - заявила дипломат.

В среду, 23 марта, лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что кубинцы проявили редкое достоинство во время визита президента США Барака Обамы, отказавшись встречать его большой делегацией и прямо заявив о своих требованиях. Также политик похвалил кубинского лидера Рауля Кастро, который увернулся от панибратского жеста американского президента.

21 марта на совместной пресс-конференции Кастро не позволил американскому президенту похлопать себя по плечу. Кубинский лидер быстро сжал руку Обамы и помахал ею в воздухе. Президент США ответил на это неловкой улыбкой.

Ранее в тот же день Обама провел переговоры с Кастро. Кубинский президент потребовал у американского коллеги снятия санкций, возврата исконных территорий и перехода к паритетным началам в отношениях. При этом американская сторона поднятые вопросы обсуждать отказалась.

Посещение Обамой Кубы стало первым визитом действующего американского президента на остров за почти 90 лет. Восстановлению дипломатических отношений между двумя странами предшествовали тайные переговоры, начатые в середине 2013 года.

После произошедшей в 1959 году революции американские власти наложили на Кубу торговое эмбарго, а в 1961 году разорвали с республикой дипломатические отношения. США арендуют базу в Гуантанамо, расположенную на территории Кубы, с 1903 года, причем договор аренды бессрочный и его расторжение возможно лишь по соглашению обеих сторон.
(http://lenta.ru/news/2016...)

Forbes, США Крым празднует вторую годовщину присоединения к России: пора отменить санкции против Москвы

reik — Thu, 24 Mar 2016 18:23:12 +0300

Дуг Бэндоу (Douglas "Doug" Bandow)
Два года назад Россия аннексировала Крым. С тех пор западные союзники неустанно критиковали Россию за этот шаг и ввели против нее экономические санкции, но безрезультатно. Несмотря на то, что российская экономика серьезно пострадала, Владимиру Путину удалось сохранить очень высокий рейтинг поддержки. Более того, Крым только что отпраздновал вторую годовщину присоединения к России, и в настоящее время уже ведется строительство моста, который должен связать этот полуостров с югом России. Никто уже не верит, что Крым, который принадлежал России до 1950-х годов, вернется в состав Украины.

Тем не менее, на прошлой неделе Евросоюз призвал другие страны присоединиться к его безуспешному бойкоту. Европейский совет - один из множества руководящих органов Евросоюза - сделал следующее заявление: "Европейский союз сохраняет свою приверженность полному осуществлению политики непризнания аннексии, в том числе с помощью ограничительных мер" и "призывает членов ООН рассмотреть возможность введения аналогичных мер".

Евросоюз запретил своим гражданам финансировать и покупать фирмы, зарегистрированные в Крыму. Европейцы (и американцы) ввели и другие, менее жесткие ограничения на коммерческие отношения с Россией. Хотя основные азиатские партнеры Америки поддержали ее санкции против Москвы, большинство стран, включая Китай, Индию и Бразилию решили уклониться от подобного конфликта. Подавляющее большинство развивающихся стран имеет довольно ограниченные торговые отношения с Россией и еще меньше влияния на ее решения. Они не собираются объявлять экономическую войну далекой стране, которая не сделала им ничего плохого.

В то время как Вашингтон остается одним из самых убежденных сторонников санкций, мнения европейских стран в этом вопросе разделились. Многие европейцы понимали, что действия России на Украине были связаны исключительно с Украиной и не имели к ним самим никакого отношения, поэтому они не видели никаких причин наказывать себя в условиях экономических трудностей, только чтобы навредить правительству Путина.

В начале марта Евросоюз расширил санкционный список людей и компаний, близких к Путину, которых должны коснуться заморозка счетов и запрет на въезд, однако некоторые члены ЕС выступили против запланированного на июль продления санкций в отношении банковского, энергетического и оборонного сектора российской экономики. Министр иностранных дел Италии Паоло Джентилони заявил: "На данном этапе мы не можем принимать любое решение как должное".

Как сказал министр иностранных дел Венгрии Петер Сиярто, продление санкций "не должно быть автоматическим", и это решение "должно приниматься на высочайшем уровне". Он добавил: "Нельзя принимать решение по санкциям, замалчивая связанные с ним вопросы". Кипр и Греция тоже скептически относятся к продолжению экономической войны. Более того, фермеры по всей Европе, которые серьезно пострадали от ответных мер России, недавно организовали протесты в Брюсселе.

Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам Федерика Могерини поддерживает продление срока действия санкций, но на прошлой неделе она провела совещание с министрами иностранных дел членов ЕС, чтобы обсудить общее направление политики в отношении Москвы. Вероятнее всего, этот вопрос будет включен в программу саммита Евросоюза, назначенного на июнь.

Сторонники санкций настаивают на том, что под их воздействием Россия с большей готовностью соблюдает условия Минских соглашений и прекращает поддержку сепаратистского движения на востоке Украины. "Сегодня перед Россией стоит выбор между продлением экономически разрушительных санкций и полным выполнением обязательств в соответствии с Минским соглашением", - подчеркнул госсекретарь Джон Керри.

Но теперь, когда интенсивность вооруженного конфликта существенно снизилась, Киев столкнулся с политическим кризисом, а некоторые украинцы уже не уверены, что они хотят видеть сепаратистские области в составе своей страны. Вице-спикер Верховной Рады Украины Оксана Сыроед заблокировала принятие поправки к конституции, согласно которой Донбасс мог бы получить автономию - это одно из условий Минска - объяснив это следующие образом: "Нам нужно перестать думать о том, как противостоять Путину или как угодить нашим партнерам". Теперь Брюссель может столкнуться с такой ситуацией, в которой Россия полностью выполнит свои обязательства, прописанные в Минском соглашении, а Украина нарушит их. "Необходимо, чтобы обе стороны выполнили свои обязательства", - подчеркнул министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер.

Санкции нанесли удар по российскому обществу, но при этом не смогли настроить его против правительства России. Более того, западные санкции стали препятствием для дальнейшей либерализации российской экономики, поскольку деловые предприятия оказались в еще большей зависимости от правительственной поддержки. Адресные санкции, несомненно, являются предпочтительным вариантом, потому что они затрагивают конкретных людей и предприятия, которые так или иначе связаны с предполагаемым злом. Однако нет практически никаких доказательств того, что они эффективнее более широких санкций. В обоих случаях народы стран-союзников пострадали от потери рынка после введения санкций Запада и ответных мер России.

Все это значит, что европейцы потратили много сил, не добившись в результате ничего. И утверждение о том, что продление срока действия санкций заставит Москву капитулировать, является отражением триумфа надежды над здравым смыслом. США и Евросоюз продолжают цепляться за провальную стратегию в надежде, что, если не прекращать делать одно и то же, это рано или поздно привет к иным результатам.

Вместо того, чтобы настаивать на сохранении санкций, западным странам стоит пересмотреть свою политику по отношению к России. Владимир Путин - не слишком приятный человек, однако он такой не один. Возможно, словосочетание "российская демократия" - это оксюморон, однако отсутствие гражданских и политических прав никогда не мешало Вашингтону поддерживать Египет, Пакистан или Саудовскую Аравию. И европейцы тоже всегда отличались своим прагматизмом.

В геополитическом смысле Украина имеет для России гораздо большее значение, чем для Европы или Америки: и это практический факт, а вовсе не моральное суждение. Россия всегда будет готова рискнуть и потратить большое количество средств, чтобы защитить свои интересы безопасности в соседних странах. А Запад многое сделал для того, чтобы спровоцировать Москву: он поощрял "цветную революцию" в Киеве, пообещал принять Украину в НАТО, вынуждал Украину сделать выбор в пользу Запада в экономическом смысле и призывал к революции против президента, избранного демократическим путем. Все это не оправдывает жестких действий России, которая лишила Украину части ее территорий, однако Путин действовал предсказуемо и рационально. Он вовсе не перевоплощенный Гитлер или Сталин, он - традиционный русский царь.

Москва повела себя так, как повела бы себя великая держава самого начала 20 века: она предприняла несколько силовых мер, чтобы утвердить свои интересы и защитить границы. Поведение России по отношению к Украине почти никак не затрагивает Европу. Путин никогда не демонстрировал желание завоевывать нерусские народы - это объясняет, почему он не стал наступать на оставшуюся часть Украины, как предсказывали некоторые алармисты. Он предпочитает, чтобы бы Киев остался независимым - но при этом слабым и безвредным - и не хочет делать его частью России, рискуя при этом столкнуться с неистовым сопротивлением со стороны украинцев. Москва не собирается вторгаться в уже безвредные страны Балтии или чрезвычайно независимую Польшу, не говоря уже о ведущих европейских странах к западу. Зачем ему начинать войну за территории, которые могут подорвать позиции его режима?

Таким образом, союзникам необходимо пересмотреть свою стратегию, отказавшись от санкций. Они могли бы прекратить экономическую войну, пообещать не расширять НАТО вдоль российских границ (в частности, не принимать в него Украину), уменьшить объемы военной поддержки Киева и призвать Украину наладить экономические отношения как с Западом, так и с Россией. Москва могла бы перестать поддерживать украинских сепаратистов, пойти навстречу Киеву в реструктуризации его огромного долга, принять экономические связи Украины с Евросоюзом, провести в Крыму референдум о статусе этого полуострова, допустив туда международных наблюдателей, и признать любые результаты, к которым приведет Украину ее беспорядочная политическая система.

Киеву нужно будет признать, что он никогда не станет частью западного блока. Разумеется, Украина - независимая страна, и она вольна принимать свои собственные решения, касающиеся ее будущего. Однако она находится в довольно сложном окружении: на протяжении большей части своей истории она была частью либо Российской империи, либо Советского Союза. Украинский народ должен сам выбрать свой курс, однако ему не стоит забывать о том, что ни одно западное государство не готово вести полноценную экономическую войну - не говоря уже о военном конфликте - с обладающей ядерным оружием Россией за статус Киева.

Подходящей моделью может стать соседка России, Финляндия, и ее политика в период холодной войны. Финны сохранили процветающую демократию, но при этом они избегали каких-либо союзов с другими государствами и оставались в хороших отношениях с Советским Союзом, который мог их поглотить после Второй мировой войны. Так называемая "финляндизация" не была наилучшим результатом. Но это был наилучший из достижимых результатов.

В политике по отношению к России США и Европе нельзя позволять лучшему становиться врагом хорошему. Сохранение экономических санкций не заставит Москву измениться в политическом смысле, забыть о своих исторических интересах безопасности, согласиться на сближение Украины с Западом или вернуть Крым. Так каких результатов США и Европа ждут от санкций? В лучшем случае их можно назвать нравственным заявлением, но таким, которое было бы лучше сделать иными способами.

В то же время существует множество важных вопросов, в том числе Северная Корея, Иран, Сирия, Китай и Афганистан, в решении которых Запад может извлечь существенную пользу из сотрудничества с Россией. Двух лет безрезультатной экономической войны с Россией вполне достаточно. Сейчас некоторые европейские страны все больше убеждаются в том, что пришло время заключить соглашение с Москвой и двигаться дальше. Брюсселю и Вашингтону тоже стоит прийти к этому выводу.
(http://inosmi.ru/politic/...)

Вот так финансируют 5 колонну немцы

RussiaRulit — Thu, 24 Mar 2016 14:08:41 +0300

В Госдуме готовят законопроект о смертной казни для террористов

Никандрович — Thu, 24 Mar 2016 10:26:02 +0300

В вопросе борьбы с терроризмом Россия должна следовать по пути СССР и Израиля, отметил депутат Госдумы Дмитрий Носов. По мнению парламентария, вести переговоры с радикалами нельзя

Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Носов готовит законопроект о смертной казни для террористов, заявил депутат журналистам в четверг.

"В настоящий момент я работаю над законопроектом о введении смертной казни для террористов. Я считаю, что надо действовать по методу СССР или Израиля. Никаких переговоров не вести, только смерть для террористов", - сказал Носов.

"Сегодня мир превратился в минное поле. Те ужасные события, которые сегодня потрясли Европу, являются логическим последствием ее политики. Хватит заигрывать с террористами, прикрывать их ярлыками „оппозиции", „борцов за независимость" и чего-то еще, и использовать в своих политических целях", - добавил парламентарий.

Носов подчеркнул, что терроризм - это зло, которому не может быть никаких оправданий. Парламентарий вновь призвал к "жесткой борьбе" с радикальными организациями.

Депутат отметил, что смертная казнь должна быть, но только при наличии неопровержимых доказательств и только для террористов, вербовщиков террористов и их пособников, а также для наркодилеров - иностранцев, пойманных повторно.

"Именно эту позицию я и доведу в соответствующем законопроекте", - сказал Носов.

Мораторий на смертную казнь действует в России с момента ее вступления в Совет Европы. В 1997 году страна подписала протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни. Последний смертный приговор в России был приведен в исполнение в 1996 году. Вопрос о возможной отмене моратория неоднократно поднимался, но без последствий. Так, в мае 2015 года Госдума отказалась восстановить смертную казнь как наказание за терроризм.
(http://ria.ru/politics/20...)

Кличко отправился в Нидерланды развеивать мифы российской пропаганды

indiansummer — Thu, 24 Mar 2016 14:23:02 +0300

Мэр украинской столицы Киева Виталий Кличко отправился с визитом в Нидерланды, во время которого намерен развеять все мифы, порождающиеся российской пропагандой. Об этом сообщает пресс-служба КГГА.

По убеждению главы Киева, накануне референдума в Нидерландах касательно ратификации Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, необходимо доносить правдивую информацию об Украине и ее европейских устремлениях, а также развенчивать мифы, которые сеет российская пропаганда.
"Мы знаем, что парламент Нидерландов ратифицировал Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС. Но 6 апреля здесь состоится консультативный референдум, потому что мнение общества в демократических государствах важно. И сегодня на эту мысль всячески пытается повлиять российская пропаганда, которая сеет чушь и мифы, агитируя людей проголосовать против ратификации Соглашения об ассоциации, рассказывая о якобы негативных последствиях для Нидерландов. И поэтому для украинцев очень важно доносить правду о своей стране, о ее борьбе за свое европейское будущее, цель - построить демократическое государство с европейскими стандартами жизни. Поэтому мы с братом как публичные люди, которых знают в мире, общаемся в Нидерландах с журналистами, с политиками, чтобы заручиться поддержкой для Украины", - заявил журналистам в Амстердаме Виталий Кличко.

По данным пресс-службы, в столице Нидерландов мэр Киева встретился с председателем Либерального Интернационала, лидером группы Либеральных демократов в парламенте (ALDI), евродепутатом Хансом Ван Баленом, который является большим другом Украины, всегда поддерживал европейские устремления украинского государства и одним из первых европейских политиков посетил Евромайдан в Киеве в 2013 году. Также запланирована встреча Кличко с мэром Роттердама Ахмедом Абуталебом.
Стоит отметить, что Виталий и Владимир Кличко также дадут интервью ведущим СМИ Нидерландов и примут участие в самом популярном телевизионном шоу Late Night, которое выходит в эфир на канале RTL.

Утром во вторник, 22 марта, глава украинской столицы взял напрокат велосипед и проехался по улицам Амстердама.
(http://mignews.com.ua/pol...)

Де Мистура: женщины должны занять треть должностей в правительстве САР

yache — Thu, 24 Mar 2016 14:18:33 +0300

Спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура предлагает участникам межсирийских переговоров, чтобы женщины занимали по крайне мере 30% должностей в переходном правительстве Сирии и в его итоговом составе, говорится в проекте документа, поступившем в распоряжение РИА Новости.

"Женщины должны получить равные права и наравне с мужчинами должны быть представлены во всех институтах (власти) и властных структурах во время переходного периода и после него", - говорится в проекте.
(http://ria.ru/syria/20160...)

Единой Европе указали на ее место в войне цивилизаций

кемеров — Wed, 23 Mar 2016 23:50:33 +0300

Самое страшное для европейцев в брюссельских терактах - это то, что их ждали. Случилось то, чего мы боялись, сказал премьер-министр Бельгии Шарль Мишель. Беда не в том, что спецслужбы накануне получили информацию о готовящихся терактах и не смогли их предотвратить. Гораздо хуже то, что Европейский союз не способен вернуть европейцам чувство безопасности.Три взрыва в Брюсселе унесли три с лишним десятка жизней и стали второй за последние месяцы атакой на европейскую столицу. Это шок для тихой Бельгии и символический удар по столице Евросоюза. 22 марта даже слепой, казалось бы, должен понять, что речь идет не об исключительных случаях и даже не о тенденции, а о полноценной новой главе в истории Европы. Но, к сожалению, шансов на признание реальности пока что немного.
Тот факт, что буквально на днях в Брюсселе задержали организатора парижских терактов 13 ноября Салаха Абдеслама, не оставляет сомнений в том, что у обоих акций общие организаторы. Для простоты их всех записывают в "Исламское государство", как в нулевые годы помечали "Аль-Каидой". Хотя, если говорить еще проще, это террористическое исламистское подполье в Европе, которое таким образом "мстит крестоносцам" за войну против "халифата" и в целом за вмешательство Запада в исламский мир.
Это еще хорошо, если большинство ячеек этого подполья объединены хоть в какое-то подобие единой сети - что облегчало бы работу спецслужб по их обнаружению - но, скорее всего, между ними нет никаких связей, да и само их формирование все больше идет снизу, а не сверху. Это хотя и организованный - как любая операция устрашения - но все же в первую очередь стихийный, идеологически и религиозно мотивированный террор, воспринимаемый его исполнителями как "справедливая месть", как подвиг. Нет единого центра, уничтожив который, можно ликвидировать угрозу - потому что как исполнители, так и организаторы находятся внутри самой Европы. Как и заказчик. Конечно, "халифат" планирует и осуществляет теракты, но кто понимает, сколько есть абсолютно самостоятельных, просто сочувствующих ИГ потенциальных террористов в Европе? Сколько парней сейчас только раздумывают над тем, чтобы встать на путь "джихада" - в том виде, в котором его проповедует "халифат"? Никто не знает и не понимает - более того, никто не знает и того, какую игру ведут в этом "омуте" спецслужбы. Они пытаются вычислить "халифат", думая, что он находится в Ракке, а он между тем везде, от Великобритании до Сирии, от Франции до Ирака, от Мали до Египта. Не потому, что он всесилен, а потому, что он имеет сторонников по всему миру, которые готовы умереть ради того, чтобы "халифат" жил. Как с этим бороться?
Для начала Европа должна определиться, с чем же она имеет дело - поставить диагноз и приступить к лечению. Но что мы видим в реакции на брюссельские теракты? Страх, боль и слезы - это все понятно, но этого абсолютно недостаточно. Есть громкие заявления - французский премьер Мануэль Вальс сказал, что в течение нескольких месяцев Европа находится в состоянии войны, а британский премьер Кэмерон написал, что сделает все возможное, чтобы не допустить победы террористов в Европе. Немецкий министр внутренних дел Томас де Мезьер сказал, что тот факт, что целью нападений стал международный аэропорт и станция метро близ офисов Евросоюза, говорит о том, что "этот теракт был направлен не только против Бельгии, но и против нашей свободы, нашей свободы передвижений, мобильности и всего того, что является частью ЕС". А мэр Брюсселя социалист Иван Майер заявил, что "мы полны решимости защитить наши ценности".
Бельгия, к слову, постепенно разваливается - это и так искусственное, объединяющее франков и германцев королевство добивает как раз евроинтеграция, точно так же, как она провоцирует развал и многих других государств "Единой Европы". И теракты лишь увеличивают желание фламандцев отделиться от франкоязычных валлонцев, к которым и едут франкоговорящие жители бывших колоний. Но эти бельгийские частности не так уж и принципиальны в условиях общей угрозы всей Европе - а брюссельские теракты именно так и воспринимаются. Что стоит за жесткими заявлениями премьеров?
(http://www.vz.ru/politics...)

"Правый сектор" пригрозил вторым "Домом профсоюзов" в Одессе (Такое заявление прозвучало во время прошедшей демонстрации экстремистов у здания областной прокуратуры)

Никандрович — Wed, 23 Mar 2016 18:25:00 +0300

Во время демонстрации экстремистов "Правого сектора" (запрещенная в России экстремистская организация) около прокуратуры Одесской области лидер местного отделения пригрозил властям повторением трагедии в "Доме профсоюзов".

По его словам, это случится, если действия милиции во время событий 2 мая 2014 года не будут расследованы. Только в этом случае вместо " пророссийских террористов" заживо сгорят представители власти.

"К событиям 2 мая, так или иначе, имеют отношение представители силовых структур. И расследование не было проведено должным образом, чтобы они избежали ответственности", - заявил лидер Сергей Стерненко.

Помимо этого, участники митинга требуют передачи всех материалов по случившейся трагедии в Одессу, сообщает издание "Таймер".

В результате трагедии, произошедшей в "Доме профсоюзов" 2 мая 2014 года в Одессе, погибли 48 человек. Однако, по некоторым данным, власти намеренно скрывают число погибших. Как полагает депутат Одесского областного совета Вадим Савенко, в действительности погибли 116 человек.

Десятки активистов "антимайдана" погибли во время пожара в здании Дома профсоюзов, который подожгли радикалы из "Правого сектора". Люди сгорели заживо, а тех, кто пытался выбраться из охваченного огнем здания, боевики добивали на месте.
(http://ren.tv/novosti/201...)

Госдеп удовлетворен результатами расследования дела Олеся Бузины

Никандрович — Wed, 23 Mar 2016 17:41:20 +0300

Во внешнеполитическом ведомстве США закрывают глаза на все странности расследования убийства украинского журналиста и писателя Олеся Бузины и, в частности, на то, что подозреваемые фактически находятся на свободе.

Об этом сообщил помощник госсекретаря США Джона Керри, руководитель бюро по вопросам демократии и прав человека Том Малиновский в интервью изданию "Московский комсомолец".

"Государственный департамент публично осудил убийство украинского журналиста Олеся Бузины. Как представляется, украинские власти провели тщательное расследование этого жестокого убийства. Два человека арестованы в ходе расследования и ожидают судебного процесса", - заявил американский дипломат.

Ранее мать убитого в Киеве журналиста Олеся Бузины Валентина в интервью "МК" рассказала о ходе расследования убийства сына. Она возмутилась тем, что подозреваемых отпустили под домашний арест. Кроме того, она выразила недоумение в связи с попытками перевести рассмотрение уголовного дела в Одессу
(http://www.buzina.org/inv...)

Одесский Дом профсоюзов появился на листовках в Голландии

Никандрович — Wed, 23 Mar 2016 16:58:44 +0300

Могерини призывает РФ освободить Савченко после оглашения приговора

yache — Wed, 23 Mar 2016 14:38:34 +0300

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини продолжает призывать Россию освободить украинку Надежду Савченко, признанную виновной в убийстве журналистов ВГТРК в Донбассе и приговоренную к 22 годам заключения, говорится в заявлении Могерини.

"Несмотря на многократные призывы, украинский пилот Надя Савченко была приговорена вчера. Мы продолжаем присоединяться ко многим другим голосам по всему миру, призывая российские власти немедленно и без предварительных условий освободить Надю Савченко по гуманитарным соображениям и для выполнения „Пакета мер по имплементации минских соглашений" и содержащегося в нем обязательства по освобождению всех заложников и удерживаемых лиц, связанных с конфликтом на востоке Украины", - заявила Могерини.
Она отметила, что это касается и других украинских граждан, которые, по мнению ЕС, незаконно удерживаются в России, включая Олега Сенцова и Александра Кольченко.

Донецкий суд Ростовской области во вторник приговорил Савченко к 22 годам заключения по делу об убийстве журналистов ВГТРК в Донбассе. Президент Украины Петр Порошенко заявил, что страна не признает приговор Савченко, но выразил готовность обменять ее на двух задержанных на Украине россиян, которых считает российскими военнослужащими. В Минобороны РФ сообщили, что задержанные Александр Александров и Евгений Ерофеев являются гражданами России, но на момент задержания они не были действующими военнослужащими РФ.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ранее заявил, что вмешательство в судебные процессы недопустимо. Все судебные процессы, включая и суд над Савченко, идут в России в строгом соответствии с действующим законодательством, подчеркивал он.

Как установил суд, украинский офицер Савченко 17 июня 2014 года находилась в расположении батальона "Айдар" в районе поселка Металлист Славяносербского района Луганской области, где вела скрытое наблюдение и корректировку артиллерийского огня по участку блокпоста луганских ополченцев с находившимися на нем мирными гражданами, в том числе тремя россиянами - корреспондентами ВГТРК. Двое из них, Игорь Корнелюк и Антон Волошин, в результате обстрела погибли.
(http://ria.ru/world/20160...)

Обама везет с Кубы много фотографий и ни одной договоренности

indiansummer — Wed, 23 Mar 2016 12:42:37 +0300

Барак Обама завершает исторический визит на Кубу. Интернет полон фотографиями Обамы в окружении семьи, гуляющего по городу и позирующего на фоне памятников. С дипломатической частью дела обстоят хуже: Обама и Кастро не достигли договоренностей ни по вопросам снятия эмбарго, ни передачи базы в Гуантанамо. Эксперты отмечают: надежд на прорыв в ближайшем времени нет.

Барак Обама стал первым действующим главой Белого дома, посетившим Кубу за 88 лет. Итогом исторической поездки стала масса радужных фото американского президента и его семьи на фоне памятников героям кубинского сопротивления. А вот существенных договоренностей достичь, похоже, не удалось.

Визит Барака Обамы на Кубу, призванный придать импульс нормализации отношений двух стран, занял три дня - с 20 по 22 марта. Накануне приезда Обамы Белый дом задал его поездке непринужденный тон и опубликовал комедийный ролик с Бараком Обамой и кубинским артистом Луисом Сильвой.

Герой Сильвы - старик Панфило - по ошибке позвонил в Белый дом. Трубку поднял сам Обама, и они живо начали обсуждать предстоящий визит американского лидера. "С нетерпением жду визита. Американский и кубинский народы - друзья", - подчеркнул Обама. Гостеприимный кубинец в ответ предложил Обаме забрать его из аэропорта на "Москвиче", а также остановиться на ночлег у него дома, для чего готов был уступить ему половину своей кровати. "Жизнь не легка, но и не так сложна, - ответил Обама типичной кубинской поговоркой. - Увидимся в Гаване!"

Первый день визита Обамы на Кубу, куда он взял с собой жену Мишель и двух дочерей - Сашу и Малию Энн, действительно больше походил на непринужденную туристическую поездку. Сначала они под дождем совершили экскурсию по улицам Старой Гаваны, обошли исторические для Кубы места, посмотрели памятники, а также посетили городской музей Гаваны, знаменитый своим портретом Авраама Линкольна.

Помимо семьи Обаму также сопровождал госсекретарь Джон Керри и делегация, включающая предпринимателей и 40 членов Конгресса. Группу солидных экскурсантов то и дело приветствовал кубинский народ, а в отеле Мелиа Хабана собрали местных детей и молодежь, которым чета Обама пожала руки.

Президент США Барак Обама вместе со своей семьей прибыл на Кубу. Визит называют историческим: трехдневная поездка должна ознаменовать эпоху возобновления отношений между странами, закрепив успех Обамы в качестве президента

Встреча, которой не было
Эксперты расценивают нормализацию отношений США и Кубы как одно из главных внешнеполитических достижений Обамы наряду с решением "иранской проблемы", что позволит ему не только войти в историю, но и серьезно укрепить позиции своей Демократической партии на предстоящих в ноябре 2016 года выборах президента страны.

При этом кандидат в президенты миллиардер Дональд Трамп изначально подметил, что сенсационным визит можно назвать с большой натяжкой. "Президент Обама только что приземлился на Кубе, большое дело, а Рауль Кастро даже не встретил его. Он встречал Папу Римского и других. Никакого уважения", - подчеркнул Трамп еще 20 марта.

Тем не менее председатель Госсовета и Совета министров Кубы Рауль Кастро в феврале этого года встречал в том же аэропорту и прибывшего в Гавану Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Папу Римского Франциска.

Сам Обама, уже находясь на Кубе, заявлял, что был бы рад увидеться и с Фиделем Кастро. "Если позволит его здоровье, я был бы счастлив встретиться с ним в знак окончания этой главы холодной войны в нашей истории", - отметил Обама. Однако встреча не состоялась. Стоит отметить, что в планах президента США она и не значилась.

Непреодолимые препятствия
Рабочая часть поездки действительно стала для Обамы не особенно гладкой и безоблачной. На совместной пресс-конференции с кубинским лидером Раулем Кастро американский президент был вынужден признать, что для восстановления отношение Штатов с Кубой нужно время. "После 50 лет очень сложных отношений между нашими правительствами они не трансформируются немедленно", - пояснил Обама. Он добавил, что у Вашингтона и Гаваны "остаются очень серьезные разногласия, в том числе по вопросам демократии и прав человека".

Рауль Кастро при этом заметил, что двум странам не избавиться от противоречий, если США будут следовать "двойным стандартам". На заявление Обамы о политических заключенных на Кубе Кастро прямо ответил, что таких лиц в стране нет. "Дайте мне прямо сейчас список вот этих политических заключенных, если он существует, и все они будут освобождены до наступления ночи", - заявил глава государства, которого цитировала DW. Напомним, что США обвиняли кубинские власти в нарушениях прав человека и давлении на политических оппонентов. Эти обвинения стали одной из причин введения многолетнего эмбарго в отношении Кубы.

Для возвращения беседы в позитивное русло Обама подтвердил, что полеты коммерческих авиакомпаний США на Кубу начнутся в этом году. Кроме того, он пообещал ускорить отмену эмбарго. Это главная проблема, ради решения которой руководство Кубы в лице Рауля Кастро поддержало курс на сближение с США. Правда, сроки Обама не прояснил.

"Эмбарго закончится. Когда - я не могу быть уверен, но оно закончится, и этот путь продолжится и после срока полномочий моей администрации", - сказал Обама. Он добавил, что "большая часть того, что должно быть сделано для снятия эмбарго, теперь зависит от снятия Конгрессом ограничений". Американский президент пояснил, что на решение данного вопроса "потребуется время". В частности, по его словам, "коммерческие банки должны понять новые правила".

"К сожалению, Конгресс действует не так продуктивно, как мне хотелось бы", - признал американский лидер. Однако, подчеркнул он, "наличие здесь столь серьезной делегации членов Конгресса говорит о растущем интересе законодателей к Кубе". Напомним, в Конгрессе США остается немало противников "режима Кастро".

"Усилия Обамы по ослаблению блокады "позитивные, но недостаточные", - отметил по завершении встречи Рауль Кастро, которого цитировали РИА "Новости". По его словам, существующие сегодня ограничения могут быть ослаблены. "Блокада продолжает действовать", и это "самое главное препятствие... Ее отмена существенна для нормализации отношений", - подчеркнул Кастро. Он добавил, что "перечислил президенту некоторые примеры негативных последствий блокады как для Кубы, так и других стран". Кроме того, кубинский лидер напомнил, что Гавана настаивает на возвращении базы в Гуантанамо под юрисдикцию Кубы.

Вопросы без ответа
Визит президента Обамы на Кубу нельзя считать простой формальностью, отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД заместитель директора Института Латинской Америки РАН Николай Калашников. "Когда президент одной страны посещает другую впервые за 88 лет существования отношений между странами, то это непростой визит, особенно учитывая его предысторию. Страны почти шесть десятилетий находились в конфронтации. Этот визит должен был подчеркнуть те усилия, которые Обама предпринял для нормализации отношений между США и Кубой", - поясняет эксперт.

В то же время не стоит возлагать чересчур много надежд на результаты этого визита, считает собеседник. "Многое из того, что Обама мог сделать, он уже сделал. Я не видел материалов, говорящих о том, что достигнуты какие-то новые договоренности. Обама собирался закрыть тюрьму в Гуантанамо. Вот если бы об этом было объявлено, то можно было бы считать это основным результатом его пребывания на Кубе. Других новых договоренностей ожидать и не следовало", - отметил собеседник. Однако вопрос закрытия базы не обсуждался.

Вопрос Гуантанамо достаточно сложный, напомнил Калашников, причем для обеих сторон. "Позицию Обамы критиковали не только республиканцы, но и некоторые представители Демократической партии. Гуантанамо - это большой вопрос и для Кубы, потому что это территория страны, которая незаконно находится в юрисдикции США. И для США, потому что содержание там без суда и следствия около сотни заключенных вызывает критику со стороны мировой общественности. Что с этим делать? Обама высказывал желание передать часть заключенных странам, откуда они родом. А часть перевезти в американские тюрьмы и провести над ними суды. Но эта идея в США не нашла большой поддержки. Они не хотят иметь дополнительное количество террористов на своей территории, даже в тюрьмах", - поясняет собеседник.

Вопрос эмбарго стоит не менее остро. "Кубинская сторона говорит о том, что восстановление дипломатических отношений и открытие посольств - это важный шаг, который облегчает диалог, но не решает основных проблем. Это экономическая блокада, установленная США. Но этот вопрос Обама не может решить за счет своего президентского ресурса - нужно решение Конгресса. А Конгресс противится этому, и надежд на то, что скоро его позиция изменится, нет. Конгресс контролируют республиканцы, а Республиканская партия настроена против кубинской политики Обамы", - подчеркивает эксперт.

Это значит, что если следующим президентом США станет кандидат от Республиканской партии, то кубинское урегулирование может оказаться под угрозой, согласен Калашников. "Действительно, процесс может притормозиться. Свою задачу Обама видел в том, чтобы создать в отношениях с Кубой такую базу, которую его преемнику было бы трудно изменить. Может, его преемник не пойдет дальше, но хотя бы не будет отказываться от того, что уже достигнуто", - поясняет он.

Пока сложно сказать, какой же президент США лучше для Кубы - республиканец или демократ, потому что позиция кандидатов по кубинскому вопросу еще не до конца прояснилась. "Трамп говорит более или менее открыто о своей позиции. Он не согласен с тем, что делает Обама, и хочет пересмотреть это, но тоже не готов отказаться от всего, что уже сделано. Какая позиция будет у Хиллари Клинтон, если ее выберут президентом, пока не ясно", - напомнил Калашников.

США и Куба окончательно разорвали дипломатические отношения в 1961 году во время холодной войны. В декабре 2014 года Обама объявил о принципиальном изменении вектора американской политики в этом направлении, поскольку прежний не дал результатов. Госсекретарь США Джон Керри в августе прошлого года посетил Кубу с историческим визитом, став первым высокопоставленным американским чиновником, посетившим остров с 1945 года. Тогда же, в день прибытия госсекретаря, в Гаване официально открылось посольство США. После этого лидер Кубы Рауль Кастро в конце сентября совершил визит в Нью-Йорк на сессию Генассамблеи ООН. Эта поездка стала первым за 15 лет визитом главы островного государства в США. Тем не менее США и Куба сохраняют существенные разногласия.
(http://vz.ru/world/2016/3...)

Русеф: в Бразилии пытаются провести государственный переворот

indiansummer — Wed, 23 Mar 2016 14:00:53 +0300

Процедура импичмента, которую инициировал парламентский комитет Бразилии в отношении президента страны является попыткой государственного переворота. Такое мнение выразила действующий президент Бразилии Дилма Русеф, передает Русская служба ВВС.

Дилма Русеф отметила, что не поддастся давлению и не уйдет в отставку. "Этому есть одно название: государственный переворот. Я ни за что не уйду в отставку", - заявила Русеф.

По словам президента Бразилии, реальная демократия в стране находится под угрозой.

В то же время противники Русеф заверяют, что с молчаливого согласия президента стали возможны коррупционные схемы, которые использовались для выведения денег из оборота крупнейшей нефтяной компании Бразилии Petrobras.

Более того, по мнению сенатора Делсидио ду Амарала, Русеф попыталась приостановить расследование коррупционной схемы в Petrobras через свое влияние на следствие.

Напомним, на протяжении последнего месяца активизировались массовые выступления граждан Бразилии с требованием отставки президента Русеф, обвиняя последнюю не только в причастности к коррупции, но также в экономическом кризисе, который разгорается в Бразилии.
(http://politrussia.com/ne...)

США ХОТЯТ ЛИШИТЬ РОССИЮ ПРАВА ВЕТО В ООН

reik — Wed, 23 Mar 2016 09:59:23 +0300

Прозвучавшее на днях предложение Эрдогана о реформировании ООН, согласно которому Совет безопасности должен быть расширен до 20 постоянных членов с ограниченным правом вето, имеет целью использовать ООН не только в турецких целях, но и в американских. США и западные страны все чаще предлагают изменить правила ключевой международной организации, чтобы под видом расширения и демократизации зафиксировать однополярный мировой порядок. Россия в свою очередь согласна на реформы только в случае, если они, напротив, гарантируют многополярность международной системы.

Поддержание глобального мира и стабильности всегда было непросто - человечеству пришлось пройти через две мировые войны и бесчисленное количество жертв и разрушений, чтобы прийти к выводу о ценности системы коллективной безопасности, где ни одна страна или группа стран не будут иметь решающего превосходства и тотального контроля за остальными. Идея эта нашла свое законченное выражение в принципе формирования состава постоянных членов Совета Безопасности ООН - и под этот принцип, в основе которого лежит право вето, постоянно идет политико-дипломатический "подкоп".
Странам коллективного Запада во главе с США для установления статуса лидера ускользающего однополярного мира необходимо юридическое переформатирование Совбеза, и с такого рода предложениями постоянно выступают разные лидеры западной коалиции.
Последним по времени на этой ниве отметился президент Турции Реджеп Эрдоган. Его предложение обусловливается и поддерживается тезисом о том, что только перекройка состава Совбеза - расширение его до 20 постоянных членов и ограничение права вето - способна прекратить войну в Сирии, которую де ведет "кровавый диктатор" Асад. Другой аргумент относительно репрезентативности определенных регионов земного шара и этноконфессионального фактора звучит следующим образом:
"Эту систему нужно реформировать. Подумайте только: пять постоянных и десять непостоянных членов СБ ООН. Они будут выполнять обязанности еще два года. В СБ ООН входят Россия, Великобритания, Франция, США, Китай. Там нет представителей Африки. Они тоже должны быть представлены в этой структуре. Нет и представителей Южной Америки. С религиозной точки зрения в этой пятерке нет ни одной мусульманской страны, нет и представителей буддистов".
С одной стороны, предложение Эрдогана преследует чисто турецкие цели - повлиять на ход конфликта в Сирии через снижение роли России в ООН. Понять Анкару можно - твердая позиция России и присоединившегося к нам Китая не позволила отдать Сирию на растерзание западной коалиции и, в частности, Турции. Сопротивление сирийской армии, помощь иранских военных советников и отрядов шиитского ополчения, а также операция ВКС России сорвали планы аравийских монархий по переформатированию сирийского государства, и не позволили Эрдогану в полной мере начать реализацию своих нео-османистских амбиций. Все это не может не нервировать турецкое руководство, которое переоценило свои силы в противостоянии с Россией. Турция, конечно, крупное и крепкое региональное государство, член НАТО, но сопоставимыми с Россией ресурсами не сравнится - мы в разных весовых категориях. Длительное же увязание Турции в Северной Сирии с перспективой получить у себя на территории полномасштабную курдскую партизанскую войну заставляет Анкару делать нервные широковещательные заявления о реформировании Совбеза. С такого отчаяния задумаешься об изменении структуры вселенной, а не только ООН.

С другой стороны, вполне очевидно, что инициатива Анкары преследует и американские цели - это не первая и не последняя попытка лидеров различных зависимых от Запада стран поставить под сомнение право вето, прежде всего России.
Эрдоган выступает в этой связи как очередной глашатай планов США по переформатированию Совета Безопасности путем удаления из него влиятельных стран, не согласных с его действиями на мировой арене.
По сути, "вброс" Эрдогана призван продолжить политику прощупывания позиции России и отчасти Китая на предмет возможности Запада "додавить" нас в конечном счете. Показательно и забавно то, что с похожими предложениями о реформах ООН выступил недавно и президент Украины Петр Порошенко. На прошлогодней юбилейной сессии Генассамблеи он заявил, что "необходимо ограничить право постоянных членов Совета Безопасности ООН на применение права "вето" в тех случаях, когда речь идет о массовых убийствах людей. Ведь даже с моральной точки зрения, применение права "вето" в таких случаях - это лицензия на убийство".
Особый цинизм такого заявления заключается в том, что именно подконтрольные Порошенко украинские войска в Донбассе были задействованы в массовых обстрелах мирного населения неподконтрольных Киеву регионов, а расследования действительно имевших место на Украине массовых убийств типа одесской трагедии 2 мая 2014 года старательно саботируются или откладываются на неопределенный срок. Трогательная солидарность Киева и Анкары в стремлении уменьшить роль России в ООН, а в идеале - исключить ее из Совета безопасности, смешна и в то же время понятна: обе страны являются сейчас чуть ли не прямыми марионетками Вашингтона.
Однако существуют и нормальные предложения по реформе СБ ООН, цель которых - ввести в состав Совбеза на постоянной основе новые государства, которые окрепли и существенно расширили свой военный, экономический и геополитический потенциал после Второй мировой войны. В разных вариациях речь идет о таких бесспорно крупных мировых экономиках, как Индия, Бразилия, Япония, ЮАР, Германия. В принципе, это логично и понятно, но требует спокойного осмысления и тщательной проработки, поскольку любое изменение принципов ООН - это фактически корректировка баланса сил, установленного в 1945 году.

У каждой из перечисленных стран, претендующих на включение в пул великих держав, имеется сложнейший комплекс запутанных взаимоотношений как между собой, так и с представителями постоянной "пятерки" в Совбезе. Вряд ли членство Японии понравится Китаю, у которого с этой страной давняя и далеко не безоблачная история взаимных претензий и обид. Аналогично обстоит дело и с Индией - помимо проблем с Китаем, с которым существует ряд давних пограничных конфликтов, есть конфликтные вопросы с Пакистаном и Саудовской Аравией.
Если говорить о странах исламского мира, то исходя их объективных экономических параметров в Совбезе заслуживает место Саудовская Аравия. Однако в таком случае придется иметь дело с довольно непредсказуемым фундаменталистским режимом, к тому же сильно зависимым от своих американских кураторов. В свою очередь Эрдоган, говоря об исламском представительстве в СБ ООН, конечно же, подразумевает Турцию. Вот только ни ее скромные заслуги в построении ялтинской системы мироустройства, ни нынешняя, откровенно дестабилизирующая политика в отношении своих соседей по региону Ближнего Востока, ни внутренние проблемы не позволяют считать Турцию достойной нахождения среди великих держав.
Эрдогану бы свою страну удержать от развала и хаоса маячащей на горизонте полномасштабной гражданской войны с курдами, а не замахиваться на реформирование такого глобального института как Совбез.
Если же говорить о позиции России относительно реформы ООН, то в целом мы не против аккуратных изменений правил функционирования ООН и даже готовы рассматривать потенциальное расширение списка постоянных членов. Однако, не заявляя об этом открыто, Москва отстаивает интересы не-западных стран, так как их включение в СБ ООН может уравновесить смещенный ныне баланс в сторону Запада. Несмотря на опасения некоторых экспертов, принятие в состав Совбеза ООН Индии или Бразилии для России каких-то существенных угроз не представляло бы. Ни с одной из этих стран никаких геополитических или военных разногласий у нас нет, при этом Индия и Бразилия играют существенную стабилизирующую роль в своих регионах и так же, как и мы, выступают за многополярный мир без диктата Запада и навязывания им своей политико-экономической и ценностной модели. Характерно, что США не высказывают особенный энтузиазм по поводу возможного включения ни Бразилии, ни Индии.

В то же время Россия последовательно выступала и выступает против какого бы то ни было ограничения права "вето" как основополагающего принципа международной системы. Учитывая то, как умело Запад манипулирует правами человека и обвинениями в преступлениях "кровавых режимов", нежелание России ограничивать вето, объяснима.
Также Россия выступает против решения глобальных вопросов через большинство при голосовании на сессиях Генассамблеи ООН, поскольку Соединенные Штаты и Запад в целом обладают целым сонмом клиентских государств, вассалов и союзников, что превращает саму процедуру такого голосования в банальное выкручивание рук Вашингтоном дипломатам из малых и уязвимых стран. Одобрение большинства - особенно в сложных глобальных вопросах - не всегда означает истинность выносимого в итоге решения.
Итак, реформа СБ ООН, объективно назревшая в силу значительных международных изменений последних лет, является полем противостояния Запада и России, которые стремятся использовать возможные изменения в своих целях.
Если США стремятся использовать ООН как способ легитимации однополярного мирового порядка, размыв второй "полюс" в сонме рядовых стран, Россия и Китай, наоборот, пытаются на основе сохраненной в рамках СБ ООН двуполярной системы создать и закрепить многополярную.
Организация Объединенных Наций и Совет Безопасности требуют постепенных и крайне продуманных реформ. ООН сейчас является единственным механизмом, способным в глобальном масштабе служить площадкой для диалога и поиска компромисса. Потерять такой механизм, сломать всю архитектуру послевоенного мироустройства в угоду каким-то полубезумным мечтам ближневосточных "наполеонов" будет дорого стоить всему миру и в конечном счете аукнется большими бедами самому Западу, затеявшему всю эту дискуссию." alt="null" >
(http://news-front.info/20...)

Нельзя делить террористов на "хороших" и "плохих" (Захарова: взрывы в Брюсселе - итог политики двойных стандартов в отношении террористов)

Никандрович — Tue, 22 Mar 2016 18:13:04 +0300

"Невозможно не отметить, что, к сожалению, сегодня, в 2016 году, терроризм охватывает мир все больше, и мы приходим к очень печальным итогам политики двойных стандартов в этой сфере, - добавила Захарова. - Нельзя делить террористов на „хороших" и „плохих", нельзя поддерживать их в одном регионе (на Ближнем Востоке, на Северном Кавказе) и думать, что эта страшная болезнь современного мира не придет в другую часть планеты". По ее словам, понимание того, что политика двойных стандартов - тупиковый путь, дается большими жертвами.

(http://www.vesti.ru/doc.h...)

Бельгия закрыла свои диппредставительства в Турции после терактов

Никандрович — Tue, 22 Mar 2016 15:59:26 +0300

В настоящее время причины закрытия дипломатического представительства Бельгии не были названы. Ранее в Брюсселе прогремели взрывы в аэропорту и метро, которые премьер страны считает террористическими актами.

Посольство и генеральное консульство Бельгии в Турции во вторник закрыто.

Закрытие бельгийских диппредставительств произошло после теракта в Брюсселе. В настоящее время автоответчик дипмиссий сообщает об их закрытии без объяснения причин. По данным телеканал CNN Turk, все собеседования, выдача виз и другие виды деятельности отменены на сегодня и завтра.
(http://ria.ru/world/20160...)

22 марта проводится внезапная проверка боеготовности ВДВ с участием 30 тыс. человек - Минобороны

waplaw — Tue, 22 Mar 2016 15:35:24 +0300

Минобороны РФ сообщило о начале с 22 марта стратегической командно-штабной тренировки по управлению Вооруженными силами РФ.

"Всего к внезапной проверке привлекается около 30 тыс. человек личного состава, свыше 3800 ед. вооружения и военной техники и более 100 летательных аппаратов"

, - говорится в сообщении Минобороны.

"В рамках тренировки по решению Верховного главнокомандующего ВС РФ проводится внезапная проверка боевой готовности Воздушно-десантных войск"

, - отметили в Минобороны.

В ходе проверочных мероприятий будут оценены возможности командования ВДВ по управлению межвидовой группировкой войск при выполнении поставленных задач.
В проверочных мероприятиях задействованы также соединения военно-транспортной и оперативно-тактической авиации.
Самолеты оперативно-тактической авиации выполнят задачи по авиационной поддержке войск с практическим бомбометанием на полигоне "Тоцкое".
Военно-транспортная и армейская авиация отработает задачи высадки оперативного и тактического воздушных десантов на полигонах "Тоцкое", "Песочное", "Сельцы", аэродроме Клоково с задействованием самолетов и вертолетов.
(http://www.militarynews.r...)

Welt: Отказ от западных рейтингов укрепил независимость России

indiansummer — Tue, 22 Mar 2016 08:22:17 +0300

Россия создала собственное Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА), которое должно анализировать платежеспособность государств и компаний независимо от геополитических рисков, сообщает Die Welt. С помощью этого ловкого хода Владимир Путин вызволяет страну из хватки западных агентств и выстраивает собственную финансовую систему, однако многие эксперты считают, что АКРА станет лишь новым пропагандистским инструментом Кремля.

Владимир Путин решил высвободить страну из хватки западных рейтинговых агентств и основал собственное агентство, пишет немецкая газета Die Welt.
Как отмечает издание, на передовице Econmist российский президент высмеивается как лидер "пустой сверхдержавы", который при помощи "опосредованных войн и машины пропаганды отчаянно пытается создать впечатление сильной нации". Однако Путин использует все возможности, чтобы стать независимым от Запада и при этом доказать зарубежным критикам обратное, подчеркивает немецкая газета. Российский президент хочет ликвидировать зависимость государства от международных финансовых рынков и избавиться от "глобального доминирования западных держав", отмечает издание.

Сейчас ему удалось сделать ловкий ход и совладать с доминирующим положением рейтинговых агентств, пишет Die Welt. "Аналогично тому, как он вышвырнул западные СМИ, Путин поменял правила и здесь", - утверждают авторы статьи. Агентства Moody's и Fitch в ответ на это дали понять, что их работа в России приостановлена. Но поскольку без оценки платежеспособности обойтись нельзя, Путин основал собственное Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА). Свою деятельность оно начнет в июле этого года.

По заявлению российской стороны, в стране создано рейтинговое агентство, которое анализирует кредитоспособность государств и компаний независимо от "геополитических рисков". Москва больше не будет использовать рейтинги SP, Moody's и Fitch в своих геополитических решениях, отмечает издание. В настоящее время АКРА - единственное агентство, которое функционирует по новым правилам.

Как напоминает издание, Кремль неоднократно выражал свое неудовольствие западными агентствами, которые непосредственно после ввода санкций понизили рейтинги компаний, оказавшихся в черном списке. Ввиду низких цен на нефть и западных санкций они понизили рейтинг Москвы до "мусорного". Россия раскритиковала этот шаг как политически мотивированный и указала на то, что обладает наименьшим процентом долга в мире.

Когда ничего не помогло, Кремль ввел новые правила и обязал западные агентства им следовать, но в этом случае им пришлось бы нарушать санкции. В результате Moody's и Fitch решили приостановить свою деятельность в России, и только SP еще ведет диалог с российским Центробанком, сообщает Die Welt.
"Вышвырнуть международных игроков умно, потому что за счет этого собственному агентству сразу будет обеспечен хороший старт", - считает главный портфельный менеджер "РОНИН Траст" Иван Гуминов. С помощью АКРА Путин постепенно выстраивает "собственный финансовый режим", уверяет немецкая газета. За прошедшие годы он уже перевел часть валютного долларового резерва в золото, а также основал собственный Банк развития совместно с Китаем, Индией, Бразилией и Южной Африкой, создав конкуренцию возглавляемому США Всемирному банку, напоминает Die Welt.

27 дольщиков будут держать по четыре процента акций АКРА, в том числе Сбербанк, Райффайзенбанк и "Северсталь", сообщается в статье. Председателем совета директоров назначен Карл Йоханссон - американец, который на протяжении 20 лет работал консультантом компании ErnstYoung, а также был консультантом российского правительства, отмечает немецкая газета.

Как сообщает Die Welt, многие западные эксперты считают новое московское рейтинговое агентство очередным пропагандистским инструментом Кремля. Некоторые полагают, что его будут игнорировать так же, как и аналогичное китайское. Однако и престиж западных агентств тоже пострадал, подчеркивает издание.
В то же время не все эксперты считают, что у плана Путина нет будущего, отмечается в статье. Если АКРА в ближайшие годы удастся доказать, что его деятельность не имеет политической подоплеки и не управляется государством, агентство может обрести признание быстрее, чем ожидалось, пишет Die Welt.
"Попытки создать подобного рода институты уже были. Однако эти структуры не обладали тем преимуществом, которое есть у российского агентства: это огромное китайское экономическое пространство, которое может сразу признать агентство и ввести его в игру в качестве стандарта", - поясняет специалист Sparkasse. О глобальной ведущей роли России для него при этом речи не идет, уточняет издание.
Тем не менее создание нового рейтингового агентства может укрепить идею Евразийского союза между Россией, Белоруссией, Арменией, Киргизией и Казахстаном, подчеркивает Die Welt.
(https://russian.rt.com/in...)

В СБУ подозревают Россию в войне против Бельгии

oskarter — Tue, 22 Mar 2016 12:46:56 +0300

Возможно, взрывы в Брюсселе являются элементом гибридной войны России, считает глава СБУ.
Глава Службы безопасности Украины Василий Грицак допускает "российский след" в терактах в международном аэропорту Брюсселя (Бельгия) и в брюссельском метро.
"Вы, наверное, уже знаете, что сегодня в Брюсселе были два взрыва, и по предварительным данным, есть 12 жертв. Я не удивлюсь, если это является элементом той гибридной войны России",- сказал Грицак во вторник в ходе лекции в Национальном университете "Киево-Могиля́нская академия".
Он добавил: "Сейчас будут кивать на ИГИЛ, я не берусь утверждать, но я делаю допущение (о взрывах как элементе гибридной войны - ред.)".
Как сообщалось, два взрыва прогремели во вторник, 22 марта, в международном аэропорту Брюсселя. Об этом сообщил бельгийский телеканал RTBF со ссылкой на очевидцев. В частности один очевидец рассказал, что видел в зале вылета много раненых. Другой очевидец в Твиттере сообщил, что видел небольшое взрывное устройство, однако официально о причинах взрывов пока не сообщается.
По первоначальным данным, взрывы прогремели в районе стойки регистрации авиакомпании American Airlines.
В настоящее время аэропорт закрыт. Все прилеты и вылеты отменены. Кроме того, остановлено железнодорожное сообщение между аэропортом и Брюсселем.
Представитель Федеральной полиции Бельгии сообщил, что в результате взрыва погибло несколько человек, а также много людей получили ранения. Телеканал Euronews сообщает о 17 жертвах взрывов в аэропорту.
Кроме того, телеканал Euronews сообщил также о двух взрывах в метро Брюсселя. По информации телеканала, взрывы произошли на станциях метро Площадь Шумана, где расположены европейские институты, и Мальбек, где живут эмигранты.
В Бельгии введен высший уровень террористической угрозы.
Министерство иностранных дел Украины проверяет информацию о наличии пострадавших граждан Украины в результате взрывов в аэропорту Брюсселя.
(http://korrespondent.net/...)

Трамп шокировал Вашингтон призывом пересмотреть членство США в НАТО

Никандрович — Tue, 22 Mar 2016 07:54:23 +0300

Бизнесмен и кандидат в президенты США Дональд Трамп в понедельник нанес удар ниже пояса американскому, а пожалуй, и европейскому внешнеполитическому истеблишменту, поставив под вопрос краеугольный элемент западной системы безопасности - лидерство Вашингтона в НАТО. О своем видении роли США в мире миллиардер, являющийся фаворитом в борьбе за выдвижение от республиканской партии на выборах главы государства в ноябре 2016 года, рассказал во время встречи с редакцией газеты Washington Post.

"НАТО обходится нам в целое состояние. Да, мы таким образом защищаем Европу, но мы тратим очень много денег, - констатировал Трамп. - Мы больше не можем себе этого позволить. Мы должны это пересмотреть. Сохранить НАТО, но, возможно, платить гораздо меньше".

В Вашингтоне вообще много спорят о внешней политике, и не редкость, что президент, конгрессмены, эксперты и СМИ придерживаются диаметрально противоположных точек зрения. Подчас трения бывают даже внутри администрации - как, например, между Белым домом и госдепартаментом по вопросу бомбежек Сирии. К слову, в Вашингтоне не скрывают раздражения тем, что большинство их союзников по НАТО взваливают все бремя на американцев, а сами не расходуют на оборону даже принятых в альянсе двух процентов от ВВП. Но мало кто заходил столь далеко как Трамп и ставил под вопрос лидерство США в блоке, который уже более семи десятилетий считается незыблемым столпом трансатлантической системы безопасности.

"Происходящее на Украине затрагивает США куда меньше, чем другие страны НАТО, но мы почему-то берем всю тяжелую работу на себя. А они (страны Европы - РГ) стоят в стороне. Так почему Германия не работает с НАТО по Украине? - поинтересовался Трамп. - Или другие страны, соседствующие с Украиной? Почему мы всегда ведем всех вперед, возможно, к третьей мировой войне с Россией?"

Вероятно, в Польше и странах Прибалтики, которые после кризиса на Украине наперебой требуют от Вашингтона военных баз США и НАТО на их территории, слова Трампа произведут эффект разорвавшейся бомбы. А лидеры этих стран вскоре присоединятся к хору его критиков и, скрестив пальцы, будут уповать на поражение магната в предвыборной борьбе по другую сторону Атлантики.

Впрочем, Трамп остудил не только чаяния европейцев, но и союзников США в Азии, усомнившись в целесообразности военных инвестиций Вашингтона в этот регион. "Южная Корея - очень богатая, промышленно развитая страна, - продолжил он. - И мы не получаем справедливой компенсации за то, что для нее делаем. Мы без конца отправляем наши корабли, самолеты, проводим учения - а взамен получаем лишь малую часть того, во что это все обходится". На вопрос о том, получают ли США выгоды от присутствия в регионе, он ответил отрицательно: "Не думаю. Мы были влиятельной и состоятельной страной. Сейчас, мы бедная страна, страна-должник".

Главным геополитическим и экономическим противником в этом смысле ему видится КНР: "Они вывели из нашей страны столько денег, что на них перестроили весь Китай. Без нас там не было бы всех этих аэропортов, дорог, мостов. А у себя мы больше не строим, наше время прошло".

Изоляционизм приходит на смену интервенциям

Строго говоря, нотки изоляционизма во внешней политике США - не новость. После провальной череды интервенций администрации Джорджа Буша-младшего и финансового кризиса 2008 года аппетит американцев к решению проблем по всему миру "огнем и мечом", а точнее авианосцами и "Томагавками", заметно поубавился. Сегодня здесь уже не удивишь призывами поменьше совать нос в проблемы других государств под знаменами демократии. Достаточно констатировать, что безоговорочные фавориты предвыборной гонки в США от некогда воинственной республиканской партии - Трамп и сенатор Тед Круз - оба в ходе дебатов критиковали Белый дом за интервенцию в Ливии и свержение Муаммара Каддафи.

"Ястребы", конечно, в Вашингтоне не вывелись и дают о себе знать. Недавно несколько десятков видных неоконсервативных политиков и публицистов, исповедующих наиболее агрессивные внешнеполитические позиции, в порыве отчаяния опубликовали совместное открытое письмо, призывая американцев одуматься и осознать какой катастрофой якобы может обернуться внешняя политика Трампа, на всех парах идущего к победе на республиканских праймериз.

Но американцы выразили свое "vox populi". Трамп и Круз на двоих нанесли оглушительное поражение всем любимчикам традиционного истеблишмента - от поддерживавшего укрепление НАТО Джеба Буша до известного ястребиными взглядами сенатора Марко Рубио. По сути, у республиканцев-"ястребов" своего голоса и кандидата в этой гонке не осталось. Парадоксально, но из оставшихся претендентов наиболее близким к ним по духу является фаворит от оппонентов-демократов - экс-госсекретарь Хиллари Клинтон, известная склонностью к жестким позициям во внешней политике. Кстати, несколько крупных республиканцев-"ястребов" ранее заявили газете Politico, что скорее переступят через свою партийную принадлежность и проголосуют за Клинтон, нежели поддержат Трампа.

Примечательно, что действующий президент Барак Обама, который избирался на идеях сокращения американского военного присутствия в мире, в недавнем интервью журналу The Atlantic также сетовал на "халявщиков" (англ. "free-rider"). Такую нелестную характеристику он дал многочисленной когорте союзников США, прежде всего в Европе и на Ближнем Востоке, рассчитывающих "использовать американские мускулы для решения своих узких задач". Высказывания Обамы вызвали болезненную реакцию и вопросы в Саудовской Аравии, Турции, Израиле, отдельных государствах ЕС.

На фоне призывов ястребов внешнюю политику Обамы можно признать умеренной. Например, решения о военных операциях на Ближнем Востоке выглядят вымученными полумерами. Но на практике его склонность к снижению роли США в мировых делах знала свои пределы и далеко не всегда выливалась в реальную политику. Разгул экстремизма в некогда "освобожденном" Ираке вынудил администрацию вернуться на Ближний Восток. А кризис на Украине стал бесценным подспорьем для военной верхушки, со слезами наблюдавшей за урезанием присутствия США в Европе после окончания "холодной войны". Многократное повторение Пентагоном мантры о "российской угрозе" для восточного фланга НАТО развернуло этот тренд вспять. В феврале американская администрация заявила, что вчетверо увеличит расходы на поддержку союзников по альянсу и размещение военной техники в Европе для сдерживания России в 2017-ом финансовом году.

Так что если у других изоляционизм - это только нотки, то у Трампа в понедельник отказ от роли мирового полицейского был главной партией.

"Я смотрел на то, как мы строили школы в Ираке, а они потом взлетали на воздух. Мы строим школу, а ее опять взрывают. Но мы перестраиваем ее во второй и в третий раз... А в тоже время не можем себе позволить построить школу в Бруклине, - посетовал он. - У нас нет денег на образование, мы не строим в собственной стране. Когда уже мы зададимся вопросом, а не пора ли позаботиться о себе? Да, мир есть и за пределами США... Но наша страна разваливается на куски...".

"Сегодня мир изменился, мы не должны заниматься выстраиванием других государств, - уверен магнат. - Опыт доказал, что это не работает, да мы и сами сегодня в другом состоянии. Наш долг достиг 19 триллионов долларов. Мы, вероятно, сидим на пузыре". "И если этот пузырь лопнет, последствия будут ужасными", - предостерег магнат, резюмировав: "Нам надо воссоздать нашу страну".
(http://rg.ru/2016/03/22/t...)

Вассерман: Решение суда в отношении Надежды Савченко несправедливо - слишком мало дали

indiansummer — Tue, 22 Mar 2016 08:57:54 +0300

21 марта суд вынес обвинительный приговор Надежде Савченко, виновной в убийстве журналистов ВГТРК Антона Волошина и Игоря Корнелюка. По словам судьи, мотивом преступления Савченко стала ненависть и вражда по отношению к жителям (экс)Луганской области, а также к русскоязычным людям во всеобщем смысле.

Надежде Савченко грозит до 25 лет тюрьмы. Таков максимум наказания для женщин, предусмотренный законодательством Российской Федерации.

Но даже этот максимум некоторым более чем авторитетным экспертам кажется слишком мягким. Знаменитый телеведущий и публицист Анатолий Вассерман считает, что решение суда в отношении Надежды Савченко несправедливо, так как "предъявленные обвинения охватывают лишь очень небольшую часть ее преступлений".

"Понимаю, что правосудию РФ было технически проще ограничиться преступлениями Савченко против граждан РФ, - признает публицист. - Но нельзя забывать, что она соучаствовала и в убийстве десятков граждан Украины".

Вассерман напоминает, что Савченко корректировала огонь по колонне беженцев: "Если сами артиллеристы могли и не знать, по кому ведут огонь, то корректировщик видит цель и, несомненно, может отличить мирную цель от военной. Также он не может не знать, что ведение огня по лицам безоружным и не состоящим на службе в каких-либо силах - воинское преступление. Преступления такого рода не имеют срока давности и караются чрезвычайно строго".

По мнению Вассермана, после отбытия своего наказания в России Савченко должна быть немедленно передана правосудию Украины и "осуждена вместе с террористами, захватившими власть 22 февраля 2014 года".

"Я надеюсь, что к тому времени, когда она отсидит свое, большая часть тех, кто сейчас считает себя властью на Украине, будет осуждена. Так что, думаю, у нее в новом месте заключения будет неплохая компания", - иронизирует Вассерман.

Публицист не исключает возможности обмена Савченко на граждан РФ, но предупреждает о возможных опасностях: "Мировая практика знает немало случаев обмена террористов на заложников. Но, как правило, террористы после такого звереют и начинают массово захватывать новых и новых заложников, дабы иметь материал для торга. Добиваться освобождения российских граждан можно и нужно, но для этого существует множество средств, не дающих такого катастрофического эффекта", - уверен Вассерман.
(http://antifashist.com/it...)

Украина подсчитала убытки от потери Крыма

indiansummer — Tue, 22 Mar 2016 08:53:12 +0300

Еще в начале 2014 года взобравшиеся на вершину власти украинские политики утверждали, что полуостров Крым является крайне убыточным регионом. К тому же, тогдашний министр финансов Украины Александр Шлапак с уверенностью заявлял, что гипотетическая потеря Крыма не принесет ровным счетом никаких финансовых потерь.

Он даже приводил цифры, согласно которым Украина получала от полуострова в год порядка 8,5 млрд. гривен при этом незалежная, как дотационному региону, вносила в бюджет Крыма практически 20 млрд. грн. Вот такая простая арифметика. Другими словами, содержать Крым для Украины было крайне накладно и никакой пользы она не получала, разве только грела душу мысль о том, что "Крым наш", и то не долго. Видимо, Шлапак как в воду смотрел, потому что с гипотезы, потеря полуострова стала явью, которой вот уже два года.
Два трудных года пережили жители полуострова. Это и период становления, и переход на новые горизонты, переформатирование всего, что раньше было украинским. Немалые палки в колеса вставляли и те, кто блокировал границу с Крымом. Но время идет, жизнь налаживается, и чтобы там не говорили и не писали в СМИ - жители полуострова нисколько не жалеют о своем выборе, в отличие от Украины, власти которой сегодня подсчитали убытки.

Оказывается, сумма ущерба за два года от потери Крыма превысила 1 трлн. гривен. Откуда взялась столь колоссальная сумма, причем от некогда дотационного региона, естественно никто не обосновал. Но с умным видом, сегодня на брифинге об этом сообщил заместитель генпрокурора - главный военный прокурор Анатолий Матиос. Также, он отметил, что Российская Федерация должна теперь возместить этот ущерб.
"Россия должна" - эти два слова стали своеобразным девизом на украинской стороне. Хотя, судя по всему, власти Киева должны благодарить Российскую Федерацию за то, что с их хрупких плеч сняли такую непосильную ношу, как дотационный Крым.
(http://news-front.info/20...)