Комментарии читателей на сайте thetimes.co.uk:

Mark Slater: Возможно, Россия и слабее, но слабость порождает паранойю. Кроме того, Россия способна стереть с лица земли половину планеты и эта вера дает ей силу и право делать то, что хочется.

Обама в Белом доме должен был их в этом уже разубедить.

riff raff 4: Бедная, ветхая Россия - еще и обширная страна. Она впитывает в себя захватчиков, а потом выплевывает их. Народ ее закален тяжелыми временами. Ему кажется, что западное влияние атакует его культуру. Жесткое правительство ему по вкусу. Русский народ уважает только сильных лидеров и готов простить их бессердечие. Он знает, что СМИ ему лгут, но все еще верит, что это хорошие люди и что распри в Сирии разгорелись из-за Запада, который дестабилизировал легитимное правительство. Конечно, Россия видит, что Запад размещает военных на своих границах для устрашения. У России есть свои интересы. У Турции интересы другие. Турция - это НАТО. Ступайте осторожно.

Intercontinental: Бессмысленная статья от начала до конца.

У России есть преимущество в виде огромного военного сектора, "который купили и за который заплатили", а к нему прилагается техника.

Британия отправила в отставку десятки тысяч военных - мужчин и женщин - и избавилась от огромного количества рабочей военной техники.

В результате у нас есть масса новой техники, которую еще нужно приобрести И за которую нужно заплатить. И мы еще очень далеки от того, чтобы вновь обзавестись эффективной боевой силой и системой заблаговременного предупреждения.

Другой вопрос - следует помнить, что у России наготове есть межконтинентальная система ПРО, а также межконтинентальные баллистические ракеты.

John Martyn: В действительности совсем не важно, сильна или слаба экономика России. Ключевой момент - опасна ли она? И ответ должен быть: "Да".

Если я заперт в комнате с тигром, я не буду спорить, опасен он или нет, потому что у него нет моих возможностей межнационального общения, моих умений, способностей получать прибыль и инвестиций.

Felix K: А что стоит за странными остановками для заправки транспортных самолетов НАТО в российском городе Ульяновске во время полетов в Афганистан? Возможно, о нет, мне даже говорить страшно... недостаток топлива? P. S: Сегодня еще статья про Россию будет?

tomtom t: Что же будет делать Россия, если флот НАТО запросит дозаправку в Севастополе? Только мы должны соблюдать морское право или все, кто плавает в международных водах?

richard h.: Много беспокойства из-за российского корабля, путешествующего по морям мира. А Германия отправляет к российской границе в Польше и Прибалтике 4 000 солдат и танки. Сразу ясно: политики и СМИ пытаются повлиять на людей, утвердив в общественном мнении мысль о необходимости захватнической войны против России. Хорошо, что я пишу из Австрии, - нам тут меньше достанется, чем немцам, которые разжигают войну.

Christian W.: Логично, что это провокация со стороны России. Военно-морское соединение с авианосцем без танкеров - это не боевое соединение. Плохо обстоят дела в региональной державе России. Вот такая это страна: большой фасад, а за ним ничего. Характер российской политики не изменился со времен Советского Союза.

Christian R.J: "Мы" не находимся с Россией в состоянии холодной или горячей войны. Пускай это многих и не устраивает. В связи с этим Столтенберг, по моему мнению, должен был дать официальное разрешение и прислушаться к голосу Испании в последнюю очередь. Вот это был бы настоящий и уверенный сигнал к разрядке. Но в политике и прессе, по-видимому, есть горячие головы, которые хотят выделиться и используют такие ситуации для продвижения своей политической позиции. Это происходит повсюду на Западе. В руководящих структурах не хватает людей формата Вилли Брандта, которые бы снижали уровень напряженности. Нужно постоянно говорить, чтобы лучше понимать друг друга. Давно я уже у нас такого не видел.