Ряд стран могут отказаться от конкурса "Евровидение-2017" из-за ситуации с российской певицей Юлией Самойловой, следует из сообщения на сайте "КиевВласть".

По информации издания, гендиректор Европейского вещательного союза Ингрид Делтенре официально уведомила премьер-министра Украины Владимира Гройсмана о намерении ряда стран - участниц "Евровидения" отказаться от участия в конкурсе из-за решения Службы безопасности Украины по Самойловой.

Утверждается, что 31 марта мэр Киева Виталий Кличко с группой других уполномоченных лиц должен предоставить согласованный проект ответа руководителю ЕВС.

Письмо Делтенре датировано 23 марта. "Если Вы подтвердите запрет въезда, это определенно будет иметь большое негативное влияние на международную репутацию Украины", - говорится в послании.

По словам Делтенре, ЕВС обеспокоен возможными негативными последствиями, к которым может привести данный инцидент.

"Мы получили ряд сообщений с критикой решения СБУ и желание этих стран отказаться от участия в песенном конкурсе в этом году", - отметила глава ЕВС.

Она также сообщила, что Национальная общественная телерадиокомпания Украины может быть исключена из всех дальнейших мероприятий ЕВС.

Делтенре попросила Гройсмана в виде исключения подтвердить участие Самойловой в "Евровидении-2017" на тех же условиях, что и остальные 42 делегации.

Ранее сообщалось, что организаторы могут лишить Украину права на "Евровидение" из-за Самойловой, передает ФАН.

США и Евросоюз должны Украине денег, потому что из-за них страна оказалась в нынешнем геополитическом положении.

Об этом в эфире ток-шоу "HARD с Влащенко" заявил депутат Верховной Рады, бывший журналист Мустафа Найем.

По его словам, именно поэтому просить деньги у Запада не является унизительным для Украины.

"Принимать деньги - это не унижение. Я считаю, что все эти страны, так или иначе, нам должны. Должны просто потому, что мы оказались в геополитическом кризисе, в том числе, по их вине. Вопрос в другом - как мы используем тот шанс, который у нас появился", - заявил Найем.

НЬЮ-ЙОРК, 30 мар - РИА Новости. Уход президента Сирии Башара Асада больше не является приоритетом США в отношении этой страны. Такое заявление постпреда США при ООН Никки Хейли в четверг процитировало агентство Рейтер.

"Нашим приоритетом больше не является цель убрать Асада", - сказала Хейли небольшой группе журналистов. "Наш приоритет - реально понять, что делать, с кем мы должны работать, чтобы изменить жизнь народа Сирии", - приводит слова Хейли агентство.

"Концентрироваться на Асаде так, как предыдущая администрация, мы не можем", - сказала она.

О необходимости потребовать от Генпрокуратуры расследования о доходах премьер-министра Дмитрия Медведева заявил сенатор Вячеслав Мархаев, однако поручения дано не было. Валентина Матвиенко объяснила это несоблюдением процедуры

"Будем ли мы дальше так молчать или все же предпримем хотя бы на уровне законодателей​ какие-то меры?" - обратился к своим коллегам сенатор.

Однако никакого поручения к правоохранительным органам в ходе прошедшего в среду заседания Совета Федерации принято не было. А когда позднее сенатор от Тувы Людмила Нарусова обратила внимание​ на то, что идея Мархаева "не получила развития", глава палаты Валентина Матвиенко пояснила, что "не дала протокольное поручение, потому что он [Мархаев] его не сформулировал".

"Если бы сформулировал, я бы его поддержала", - добавила Матвиенко, отметив, что "нельзя делать вид, что ничего не происходит".

В пресс-службе Мархаева РБК пояснили, что необходимая для протокольного поручения формулировка уже готовится и сенатор "не оставит это дело". По словам самого Мархаева, протокольное поручение от Матвиенко для разработки соответствующего законопроекта он пока не получил, так как "действительно​ не очень хорошо сформулировал свою мысль" в выступлении. При этом член Совфеда рассказал РБК, что он намерен доработать заявление и уже 30 марта внести его, чтобы получить поручение от председателя верхней палаты.

После антикоррупционных митингов, которые на выходных прошли во многих городах России, 29 марта в Совете Федерации развернулась дискуссия о том, нужно ли говорить со школьниками о коррупции.

Для начала сенатор Елена Мизулина выразила обеспокоенность тем, что в ряде петербургских школ уроки патриотизма были заменены на уроки по борьбе с коррупцией. Сенатор предложила спикеру Совфеда Валентине Матвиенко поручить профильному комитету изучить эту ситуацию и выяснить, откуда идут такого рода предложения.

"Потому что патриотизм - это одно, а борьба с коррупцией и навязывание в разных школах - это очень опасная тенденция", - заявила Мизулина.

Валентина Матвиенко согласилась с предложением и дала соответствующее поручение, но против этого выступила сенатор Людмила Нарусова, которая заявила, что "Родину можно любить не только глянцевой картинкой, но и для того, чтобы устранять ее недостатки". Впрочем, спикер Совфеда уточнила, что не против антикоррупционных уроков как таковых.

"Насколько я поняла Елену Борисовну Мизулину, она не против того, чтобы в школах говорили о борьбе с коррупцией, просвещали детей, это обязательно надо делать. Просто она сказала, что уроки патриотизма подменяют этой темой. Поэтому я и попросила комитет внимательно посмотреть", - сказала она, добавив, что "это не значит, что не надо заниматься в школах просветительством по борьбе с коррупцией".

Не прошло и нескольких часов, как в комитете по образованию оперативно ответили сенатору Елене Мизулиной, назвав ее обвинения беспочвенными. "В Петербурге патриотизм воспитывается не на уроках патриотизма, а в рамках патриотического воспитания, которое включает в себя уроки истории, русского языка и литературы, географии, занятия в кружках и секциях системы дополнительного образования, экскурсии и многое другое. Антикоррупционное воспитание - это элемент глобальной задачи по воспитанию гражданина, часть воспитательной работы. В Петербурге, по крайней мере, целое не заменяется частью", - заявили в комитете по образованию.

Тем не менее, понятно, что проблема не только в антикоррупционных уроках. На заседании Совфеда Валентина Матвиенко признала, что власть должна проанализировать причины, которые вывели людей, в том числе большое количество молодежи, на митинги, а не "делать вид, что ничего не происходит, прятать голову под крыло".

"Власть не должна просто констатировать либо делать вид, что ничего не происходит. Все представители власти - депутаты, сенаторы, органы исполнительной власти в регионах, безусловно, должны встречаться с людьми, обсуждать способы решения этих вопросов", - отметила спикер Совфеда.

Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле уважают гражданскую позицию людей и право россиян высказывать ее в согласованном с властями формате. Но прошедший митинг в Москве Песков назвал провокацией, так как тот согласован не был.

"По сути, то, что мы видели в некоторых местах, особенно в Москве, - это провокация и ложь. Потому что те, кто накануне весьма изощренно и академическим языком объяснял, что акция законна и не противоречит законодательству, они говорили чистую ложь", - заявил он. Пресс-секретарь добавил, что "несовершеннолетним участникам сулили "некие награды, призывая принять участие в несогласованной акции в несогласованном месте".​

Несмотря на то, что прошедшие митинги стали топ-темой в интернете и вызвали реакцию властей, федеральные каналы практически не освещали эти мероприятия, что стало дополнительным поводом для критики.

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов убежден, что вместо игнорирования власть должна перехватить тематику борьбу с коррупцией у оппозиции, как уже было после протестов 2011-2012 годов.

- Неправильно проблему локализовывать только в сфере секторальной молодежной политики. В этой теме, как и во многих других, власть должна играть первым номером и владеть инициативой. Ведь в молодежной среде в специфическом виде ретранслируются те же смыслы и проблемы, которые волнуют другие категории общества.

Нужно владеть инициативой формирования общественно-политической повестки дня, в том числе внутри страны. Поставить заглушку на острые и сложные внутренние темы в виде внешнеполитических сюжетов "Сирия" и "Украина", очевидно, не получается. Значит, нужно генерировать повестку перемен сверху. Тогда условные протестные группы будут играть вторым номером.

"СП": - Как власти следует реагировать сейчас?

- Сейчас тема с митингами и претензиями к Медведеву вышла на тот уровень информационной спирали, когда замалчивать ее, с точки зрения властей, бессмысленно. Соответственно, необходима внятная политика и контригра по этим направлениям. Это проблема не молодежной или информационной политики, а политики как таковой.

Вспомните дело Сердюкова, которое фактически перебило антикоррупционную тему оппозиции на долгое время. Потом оно сошло на нет и оказалось не тем, чем казалось вначале, но тогда оно стало эффективным способом перехвата инициативы у оппозиции после волны протестов 2011-2012 годов.

Что касается молодежной секторальной проблемы, там, скорее, есть проблема качества образования. И в школьном, и в высшем образовании должен присутствовать важный элемент гражданской социализации молодежи, но есть ощущение, что сегодня он отрабатывается формально и кондово. Это системная и достаточно глубокая проблема, не имеющая прямого отношения к текущим протестам, но более важная.

"СП": - Некоторые аналитики считают, что если сейчас начать какие-то действия против премьера, это будет потаканием толпе и опасным прецедентом...

- Реакция, прежде всего, должна поступить от самого Дмитрия Медведева. Он находится в той среде, когда он может и должен реагировать на подобные ситуации, которые имеют широкий резонанс. На первых этапах игнорирование может быть абсолютно адекватной пиар-стратегией. Иногда этими первыми этапами все и заканчивается, если волну не удается поднять. Но сейчас поднять волну удалось, и политическая реакция необходима.

Я не говорю обязательно об отставке или расследовании. Но для власти боязнь действовать под диктовку общественного мнения является такой же формой зависимости от него, как и готовность реагировать на любой информационный шум. Если вы при любых обстоятельствах не реагируете на резонансные протестные выступления, то пиар-кампании Навального становятся универсальным инструментом аппаратного выживания. Достаточно заказать "самострел" Навальному, чтобы сидеть на своем месте бесконечно долго.

Способность власти избирательно реагировать на эти протестные сигналы является формой независимости. Всегда игнорировать или всегда идти на поводу - это позиция порочной зависимости. Избирательная реактивность - это более субъектная самостоятельная позиция.

"СП": - А почему дела против экс-министра Улюкаева или губернаторов не позволили перехватить у оппозиции антикоррупционную повестку, как было с Сердюковым?

- Хотя это можно считать примером антикоррупционной санации, в обществе эти задержания в таком качестве не воспринимались. Отчасти потому, что им с какого-то момент перестали придавать характер публичной антикоррупционной кампании и чистки. Мне кажется, со стороны власти был элемент политического решения не делать этого и ограничиться проблемами качества управления.

Но эти решения принимались до того, как возникла опасность перехвата антикоррупционной темы протестной средой. Не исключаю, что в дальнейшем могут появиться элементы такой антикоррупционной политической кампании сверху.

Элементы ПРО США в Европе и ракетные корабли, находящиеся на патрулировании в акватории Черного и Балтийского морей, представляют собой потенциальную угрозу для объектов в европейской части России, заявили 28 марта в Генштабе.

Отмечалось, что крейсера и эсминцы США, оснащенные противоракетами, являются одновременно и носителями крылатых ракет "Томагавк" с дальностью стрельбы до 2,5 тысячи километров.

- Патрулирование кораблей ПРО в акватории Черного и Балтийского морей представляют угрозу для объектов в европейской части России, так как имеется неопределенность, какое оружие в данный момент загружено в пусковые установки - противоракеты или крылатые ракеты, - заявилзаместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба Виктор Познихир.

По его словам, на базах ПРО в Румынии и Польше на земле находятся такие же универсальные пусковые установки, как и на кораблях. При этом загрузка крылатыми ракетами, способными нести ядерный заряд, может быть осуществлена скрытно и в короткие сроки, что поставит под угрозу возможного удара "всю европейскую часть России".

- Возможность использования корабельной пусковой установки в наземном варианте для размещения крылатых ракет типа "Томагавк" является прямым нарушением обязательств по Договору о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД - "СП"), - подчеркнул Познихир.

Каким образом парировать такую угрозу и насколько велик ее потенциал?

Универсальные УВП (установки вертикального пуска) на американских кораблях стоят с 80-х годов - начиная с шестого корабля типа Ticonderoga, отмечает научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала "Экспорт вооружений" Андрей Фролов.

- Комбинация боекомплекта (ударные "Томагавки" и зенитные управляемые ракеты (ЗУР) "Стандарт") в ячейках-контейнерах может варьироваться в широких пределах, и никто, за исключением экипажа и командования, не знает, какая она. Так что, это вовсе не новая угроза для России, о ней говорят уже как минимум 10 лет и понятно, что делается это в целях симметричной пропаганды. Но для нас это все-таки не просто риторика и пустые обвинения, которые часто позволяет делать Вашингтон.

Скажем, если американский крейсер или эсминец войдет в Балтийском море и подойдет к нашим границам, то даже его противоракеты представляют для нас угрозу. Характеристики ЗУР постоянно повышаются, поэтому гипотетически противоракеты могут вывести из строя не только наши низкоорбитальные спутники, но и в случае конфликта перехватить баллистические ракеты на разгонном участке. А если такая вероятность есть, то для нас эти корабли действительно представляют угрозу.

Что касается залпа "Томагавками", то таким образом американцы могут нанести превентивный неядерный высокоточный удар по нашим инфраструктуре или СНВ (стратегическим наступательным вооружениям - "СП"). Причем речь идет об атаке на достаточно короткой дистанции, которую сложно парировать.

"СП": Но это - военная стратегия и тактика применения вооружений, американцы этим ничего не нарушают.

- Да, никто не запретит их кораблям заходить в наши Черное и Балтийское моря, да и крылатые "Томагавки" стоят на вооружении с 1983 года. Поэтому единственная возможность противодействовать - развивать свои ВС и "отгонять" натовские корабли за счет размещения береговых противокорабельных ракетных комплексов. В этом смысле расположение Калининграда и Крыма для нас плюс. Потому что из Крыма можно простреливать все Черное море, где американцы вынуждены соблюдать конвенцию Монтрё 1936 года и где они при всем желании не могут нарастить корабельную группировку ударных кораблей.

Что касается противоракетной обороны НАТО, то еще при президенте Джордже Буше-младшем была разработана стратегия по размещению элементов ПРО в Польше, где планировалось строительство базы для десяти ракет-перехватчиков в шахтных пусковых установках, и Чехии, где предполагалось развернуть радиолокационную станцию. Тогда Москва выказывала беспокойство, что США в этих шахтах могут разместить не противоракеты GBI, которые также бы угрожали выживаемости российских стратегических ядерных сил, а баллистические ударные ракеты.

Теперь в Румынии уже стоит на дежурстве, а в Польше еще строится, база ПРО Aegis Ashore - наземная версия флотской системы, которая включает в себя РЛС и вертикальную ПУ Mk. 41 на 24 ячейки. И Москва обвиняет Вашингтон в том, что ПУ закрытые и теоретически там могут стоять не противоракеты, а разновидности крылатой ракеты "Томагавк", с помощью которых могут быть нанесены удары по объектам Чёрного и Балтийского морей - Крыму, Санкт-Петербургу. В свою очередь, американцы говорят, что это проблема надумана, речь идет только о ЗУР, и технически в эту ПУ нельзя загрузить ударные ракеты из-за "различий в электронике" и т. д.

Обоюдные обвинения в нарушении ДРСМД могут быть быстро сняты с повестки, если за дело возьмутся военные эксперты России и США, которые проведут техническую экспертизу ПУ в Румынии и, соответственно, тех российских систем, которые вызывают озабоченность у американской стороны, говорит руководитель Центра военно-политических исследований ИСК РАН, профессор кафедры мировой политики НИУ-ВШЭ, эксперт РСМД Владимир Батюк.

- США ведь также выдвигают встречные обвинения в адрес России в нарушении, если не буквы, то духа Договора РСМД в соответствии с новейшими системами, которые были испытаны Российской Федерацией, в частности, это касается ракеты Р‑500. То есть эта проблема могла бы быть разрешена в рамках двусторонней комиссии, созданной в свое время СССР и США для имплементации Договора по ракетам средней и меньшей дальности 1987 года, вступившим в силу в 1988 году. Но, к сожалению, в начале 21 века комиссия прекратила свою работу, потому что тогда казалось, что ДРСМД полностью воплощен в жизнь, все американские и отечественные ракеты средней и промежуточной дальности ликвидированы и комиссии просто уже нечего делать.

Но потом возникли новые проблемы в связи с выполнением ДРСМД, однако в силу целого комплекса причин комиссия так и не заработала. Что особенно важно, в рамках комиссии должны были периодически встречаться именно военно-технические специалисты, которые абсолютно на аполитичной технической основе могли бы найти какое-то устраивающее всех решение проблем. Однако до самого недавнего времени американская сторона практиковала мегафонную дипломатию, выдвигая обвинения в адрес Москвы, не подкрепляя их аргументами и всячески уклоняясь от возобновления работ комиссии.

Сложно сказать, как ситуация будет развиваться дальше. Новая американская администрация до сих пор не сформирована, и действия официального Вашингтона здесь достаточно затруднены, но, как говорится, поживем - увидим.

"СП": - Затруднённый диалог по ПРО - это проблема доверия и пережиток холодной войны или можно говорить о намеренном саботировании общения для неафишируемого развития каких-то систем?

- На мой взгляд, тут можно говорить о некой попытке официального Вашингтона "наказать" Москву за Украину, Крым, Сирию, но на самом деле "наказание" за счет отказа в диалоге наносит ущерб не только российской, но и американской стороне. И чем быстрее американские партнеры решат для себя, что нормальный диалог с Москвой - это не поощрение кого-нибудь, а объективная необходимость, тем будет лучше.

Что касается ситуации с кораблями и их ударными возможностями, то ее никак не проконтролируешь. Мы можем высказывать лишь свою озабоченность, но каких-то правовых международных актов, которые запрещали бы США направлять свои корабли в акваторию Черного моря, не существует. Есть доктрина Монтрё, которая регулирует время пребывания в бассейне кораблей нечерноморских государств, но при этом она не запрещает присутствие.

Взаимные обвинения в нарушении "духа и буквы" ДРСМД будут продолжаться всегда. Вообще, надо быть уже покончить с этим несчастным договором, выйти из него и не мучиться, считает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

- Что касается американских кораблей, то там все полностью взаимозаменяемо. В пусковой установке Mk. 41 в любую из ячеек ставиться любая из положенных ракет - как "Томагавк", так и "Стандарт". Про противолодочные ракеты АСРОК я не говорю - они здесь не причём, их в реальности, видимо, и нет, да никому они не интересны сейчас. На крейсерах УРО (с управляемым ракетным оружием) могут стоять все 122 крылатые ракеты "Томагавк". Как было, скажем, во время войны с Ираком в 1991 году, когда на нескольких крейсерах находились 122 ударные ракеты, которые они полностью отстреливали, поскольку в ЗУР не было необходимости.

На эсминцах УРО типа "Арли Бёрк" может стоять 90 и 96 ракет (в зависимости от серии кораблей - "СП"). Поэтому здесь действительно можно говорить о полной взаимозаменяемости, но! Одиночный корабль, вошедший в Черное море, не может для нас представлять реальную угрозу. Да, он может выпустить все 122 "Томагавка", но будет сразу же уничтожен из-за отсутствия ЗУР, после чего начнется всеобщая война.

Естественно, что никакой обезоруживающий удар одним кораблем нанести нельзя и даже двумя, если второй войдет в Балтийское море. Надводные корабли в этом плане какой-то большой угрозы не представляют именно потому, что они - надводные и их прекрасно видно.

Подводные лодки, безусловно, опаснее, но все-таки они вряд могут поднять столько ракет, которые бы действительно угрожали России. Поскольку нельзя нанести частичный удар по стратегическим ядерным силам или обычным войскам, и уйти как ни в чем не бывало. Это же сразу спровоцирует полномасштабную войну, поэтому претворение вышеозвученного варианта в жизнь - абсурд. В этом смысле подобные заявления как Москвы, так и Вашингтона, стоит рассматривать как обмен психологическими ударами.

То, что случилось на церемонии вручения национальной премии "Ника" - это очень серьезно. Кино, вино, домино хорошо, конечно, но недостаточно. На этот раз творческая интеллигенция запомнилась не своими фильмами-высказываниями, но высказываниями напрямую, со сцены, брошенное в медийное пространство, в публику. В Россию. И это не птичка, вылетевшая из фотообъектива папарацци. Это слово "пастыри", которое уже ушло в народ. Вылетит - не поймаешь.

Отметим себе этот день, когда и произошел бунт интеллигенции на корабле современности. Очень часто молчащей интеллигенции, спрятавшей еще не так давно свое бессмертное "я" куда подальше. Смотревшей в рот власти, объяснявшейся в любви к Путину. Ждущей государственных подачек и не брезгующей ими. Никак и ни за что.

Спала пелена с глаз, повязка со рта? Интеллигенция решила больше не молчать. Откуда такая смелость?

Александр Сокуров, получивший премию за "Честь и достоинство": "Нельзя начинать гражданскую войну среди школьников и студентов... Надо услышать их". После чего призвал депутатов не поощрять насилие по отношению к женщинам, участницам массовых акций.

Алексей Красовский, лауреат "Ники" в номинации "Открытие года": "Я хочу попросить вас использовать свою власть, чтобы что-то изменить в их судьбе". Их - это участников воскресных митингов.

Александр Митта, спецприз "За выдающийся вклад в отечественный кинематограф": "Я разделяю тревоги и отчаянье, мы все озабочены тем, как растет наше поколение, чтобы оно выросло под нашими заботами, а не пугалками".

Елена Коренева, "Лучшая актриса второго плана" за роль в фильме "Муму", заступилась за "узников совести" - Олега Сенцова, Сергея Мохнаткина и Олега Навального, брата Алексея.

Марк Захаров также поддержал коллегу Сокурова.

Виталий Манский, "Ника" за документальный фильм "В лучах солнца": "У нас пока не Северная Корея... но страну мы просрали, поэтому мы хуже Северной Кореи".

Это еще не полный список кинематографических оппозиционеров.

Отношения интеллигенции и власти имеет очень давнюю историю. Хотя некоторые скажут: какая интеллигенция, ее, истинную, Ленин выслал на философском пароходе в 1922 году. А кого не выслали, тех тогда же расстреляли (тут вспоминают Николая Гумилева).

Дальнейшие отношения двух, казалось бы, взаимоисключающих сторон ждут своего Шекспира. Вспоминается Борис Пастернак, который вместе с Корнеем Чуковским с необычайным восторгом приветствовал товарища Сталина, на съезде хлопал в ладоши и не мог остановиться. Тот же Пастернак после телефонного звонка ему вождя, так до конца и не заступившийся за Мандельштама.

Сам Мандельштам, сочинивший просталинские стихи (и это после "...что ни казнь у него - то малина/И широкая грудь осетина").

Ахматова, которая писала оды Сталину. А потом стыдилась их.

Булгаков с его "Батумом", прославившим Усатого, и тут же умершего после этого.

Это я говорю о лучших людях, самых стойких, не сломавшихся в конце концов, поднявших честь и достоинство русской интеллигенции на небывалую высоту.

При Хрущеве стало легче. Но как забыть тот крик "кукурузника" на Андрея Вознесенского. Он сам никогда не мог этого забыть. "П... сы" в адрес художников, спор с Эрнстом Неизвестным. Как забыть Солженицына, Виктора Некрасова, Трифонова, Дудинцева... Аксенова, Галича, Войновича - уже при Брежневе.

Очень многие приспособились. Да, продались за посты, за дачи, за тиражи. Но единицы, совсем отдельные люди не позволяли себе такого. Соблазнялись, конечно, но в итоге выпрямляли спину, поднимали голову и не уступали власти. Ни на йоту.

Если говорить о кинодеятелях, пострадавших от тех, "кто сильнее тебя", имя им легион. Аскольдов, Герман, Тарковский... Вам мало? Нет, их не может быть мало, каждый - личность, каждый - судьба...

Но вот к власти пришел Михаил Горбачев. Интеллигенция тут же очаровалась им, влюбилась в него. Ей, интеллигенции, обычно очень хочется в кого-нибудь влюбиться из высшей власти. А потом быть рядом по мере возможности. Советовать, шептать на ушко. Это льстит.

Однако Горбачев был непоследователен - и вашим, и нашим. И тогда интеллигенция полюбила Бориса Ельцина. Покинув, само собой, Горбачева. Он остался один, без их мощной поддержки, прямо как король Лир. И рухнуло государство.

Власть тоже любит интеллигенцию. Тоже порой заискивает перед ней, тоже хочет понравиться. "Других писателей у меня для вас нет", да. Но все-таки власть любит лояльную интеллигенцию, прикормленную. Каковой она и была последние 17 лет при Путине. Даже Александр Сокуров, еще недавно заступавшийся за Олега Сенцова на известном совещании, очень, очень, очень долго извинялся. Мягко стелил, но все-таки стоял на своем.

И вот, кажется, прорвало. "Не могу молчать!" - говорил по такому случаю Лев Николаевич Толстой, считавший "интеллигенцию" ругательным словом. Гиря до полу дошла, и они возопили.

Интеллигенция - это страшная сила. Это вам не какие-то безусые юнцы, школьники, студенты, непоротое поколение. Это люди слова. Которые штык могут приравнять к перу, не меньше. Это люди, которых слушают, по крайней мере, прислушиваются. Люди, не утратившие еще до конца репутацию и уважение.

Что делать теперь власти? Срочно зарядить свою интеллигенцию из "Золотого орла"? Натравить на отказников штатных бульдогов и шавок из телевизора? Перестать финансировать, оставить на голодном пайке? Опять задобрить званиями, орденами и медалями, расцеловать в засос, задушить в объятиях? Или поручить думцам издать новейший закон о том, что подобные выступления со сцены приравниваются к несанкционированным митингам?

Трудно сказать... Резьба сорвалась, крышка слетела, пар уже пошел. С кем вы, мастера культуры? Неужели готовы идти до конца? Если да, то Кремль останется голым, как тот король. Да, с Хирургом, с Кургиняном, с Соловьевым... Но это совсем не те атланты, которые держат небо.

 Лауреат премии "Ника" Елена Коренева прокомментировала критику за поддержку участников несогласованных протестов. Об этом сообщает радиостанция "Говорит Москва".

Ранее депутат Госдумы от партии "Единая Россия" Евгений Федоров заявил, что у кинематографистов, которые на церемонии вручения "Ники" говорили о необходимости диалога с участниками несогласованных митингов 26 марта, отсутствует понятие патриотизма и понятие любви к Отечеству.

Со своей стороны, Коренева сказала, что претензии Федорова вызывают лишь "гомерический хохот" или "тяжелое молчание".

"У нас так заездили слово "патриотизм", что просто не хочется эту тему сейчас обсуждать", - отметила актриса.

Она призвала говорить о совести, свободе, морали, достоинстве, порядочности, силе духа, а также о насилии, которое наблюдается как в бытовых ситуациях, так и в самых глобальных.

По словам Кореневой, фильм "Ее звали Муму", который она представляла, снимался принципиально не на государственные деньги.

"Но даже тот, кто получает деньги от государства, не должен бить челом и сгибаться в позе вечной благодарности, потому что государство должно поддерживать культуру, это его обязанность", - добавила актриса.

На прошедшей церемонии вручения премии "Ника" многие из награжденных использовали сцену Театра имени Моссовета для выражения своей гражданской позиции по вопросу отношения к политзаключенным, а также к массовым задержаниям молодых людей, прошедших 26 марта на несогласованном митинге в городах России.

Американский правозащитник Мартин Готтесфельд написал письмо в The Huffington Post, в котором призвал не ругать Россию за заключение политиков на 15 суток, а посмотреть на положение дел в США. Активист рассказал, как из-за попытки помощи девушке-инвалиду власти на год упекли его в СИЗО и упорно стараются заткнуть ему рот.

Мартин Готтенсфельд - правозащитник, которого власти продержали в заключении более года. А всё его "преступление" заключалось в том, что он попытался помочь хронически больной, умственно неполноценной девушке, пишет The Huffington Post.

Французский журнал Slate опубликовал статью "Академгородок - школа солдат путинской кибервойны". В материале утверждается, что Новосибирский Академгородок - аналог Кремниевой долины в Сибири - является рассадником специалистов в IT-сфере, многие из которых пополняют ряды легендарных "путинских хакеров", или, другими словами, работают на ФСБ.

Звучит правдоподобно, пока не узнаешь, что свои представительства в Академгородке открывали такие гиганты американской IT-сферы, какIntel и Hewlett-Packard. Связи Intel с АНБ являются секретом полишинеля. Какое-то время широко обсуждалось, что АНБ встраивает лазейки в процессоры Intel. Доказать это в полной мере, конечно, невозможно. Но в целом это логично, что могущественная американская спецслужба имеет давние отношения с могущественной американской фирмой.

Что касается Хьюлетт Паккард, то бывший исполнительный директор компании Карли Фиорина и вовсе открыто рассказывала о сотрудничестве с АНБ. В интересах спецслужбы создавалась тотальная сеть слежения, которую позже разоблачил Сноуден. "Я чувствовала своим долгом помочь (АНБ), и так мы и поступили" - позже рассказывала Фиорина.

Подведем итоги. В России существует сибирский аналог Силиконовой долины - Новосибирский Академгородок. В этом Академгородке обучается и работает огромное количество ИТ-специалистов. Среди этих специалистов множество "путинских хакеров", которые, по словам Обамы и связанных с его администрацией людей, вмешивались в американские выборы и привели в президентское кресло Трампа. Интел и Хьюлетт Паккард, тесно связанные с АНБ, открывали свои офисы в Академгородке и нанимали на работу ИТ-специалистов, многие из которых уже завербованы ФСБ и являются "путинскими хакерами".

Здесь напрашивается два вывода.

1. Intel, HewlettPackardи связанная с ними АНБ - полные идиоты, которые не понимают, что впустили к себе троянского коня, т.е. агентов российских спецслужб. Этот троянский конь, т.е. "путинские хакеры", вмешались в американские выборы и привели Трампа в президенты.

2. Intel, Hewlett Packard и связанная с ними АНБ считают нас полными идиотами, и поэтому рассказывают про "путинских хакеров", которые вмешались в президентские выборы и привели Трампа в президенты. А на самом деле никаких хакеров нет и не было.

Как вы считаете, какой из этих выводов правильный?

В Эстонию в среду прибывает эшелон с боевой техникой для французского контингента международного батальона НАТО.
Как сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Сил обороны Эстонии, будет доставлено 30 единиц боевой техники, в том числе танки Leclerc.
Для вооружения французской части уже доставлены также БМП VBCI, бронетранспортеры VAB, бронированные внедорожники VBL и армейские грузовики.

В Эстонию начал также прибывать и личный состав французского контингента. На минувшей неделе сюда доставлены 50 военнослужащих из 300.
Всего в батальонную боевую группу входит 1200 солдат. Большую часть составляют солдаты Великобритании (более 800 человек), из которых более 200 уже находятся в Эстонии.
На вооружении британского контингента международного батальона НАТО будет более 300 единиц боевой техники, в числе которых танки Challenger 2, Titan и Trojan, самоходные артиллерийские установки AS90 и БМП Warrior. Первые 130 единиц этой техники прибыли морским путем в Эстонию. Британское подразделение не обнародует, сколько конкретных видов боевых машин везет с собой.
Техника союзников будет базироваться в военном городке в Тапа.
Согласно плану, прибытие войск союзников завершится в первой половине апреля. Командовать батальоном будет Франция.
Войска прибывают в Эстонию на основании решений Варшавского саммита НАТО 2016 года, согласно которым батальонные боевые группы будут размещены в Латвии, Литве, Эстонии и Польше.

Верховный главнокомандующий Объединенными Вооруженными силами (ОВС) НАТО в Европе американский генерал Кертис Скапарротти предлагает перебросить в сферу своей оперативной ответственности еще одну бронетанковую дивизию из США. Он подтвердил это, выступая во вторник на слушаниях в комитете по делам Вооруженных сил (ВС) Палаты представителей Конгресса США.

"На сегодняшний день у нас есть в Европе немногим более 60 тыс. (американских) военнослужащих всех видов (ВС)", - сказал военачальник. Тем не менее, считает Скапарротти, который также является главой Европейского командования ВС США, "нам там необходимы более крупные силы". "Потенциально, в сухопутном ротирующемся или ротирующемся на постоянной основе компоненте, к примеру, - бронетанковая дивизия", - заявил генерал.

При этом он также высказался за "добавление (к американским войскам на континенте - прим. корр. ТАСС) самолетов (то есть истребителей-бомбардировщиков) пятого поколения", "продолжение инвестирования" в подводный флот и более частую отправку к берегам Европы авианосцев и морских десантных групп США. Все эти шаги особенно необходимы с учетом модернизации ВС России, и поскольку Москва по существу уважает только силу и стремится воспользоваться слабостью других, утверждал Скапарротти.

Комментируя военную деятельность России на Крайнем Севере, он выражал тревогу, усматривая в происходящем возможную угрозу принципам свободы судоходства и международной торговли. Одновременно Скапарротти признавал, что у России "есть право делать шаги", о которых он рассуждает. Такие меры в Арктике принимало бы на месте России "большинство стран", отметил главком ОВС Североатлантического альянса.

ЛОНДОН, 28 мар - РИА Новости, Мария Табак. Ассамблея (парламент) Шотландии, как и ожидалось, поддержал идею первого министра Николы Стерджен провести новый референдум о независимости региона.

Депутаты от возглавляемой Стерджен Шотландской национальной партии (SNP) при поддержке "зеленых" набрали необходимое большинство голосов. Тем самым она получила право подать в британский парламент официальный запрос о проведении референдума.

Идею нового голосования поддержали 69 парламентариев, против высказались 59. Депутаты также одобрили предложенный Стерджен график проведения референдума: в период с осени 2018 по весну 2019 года.

Голосование должно было состояться 22 марта, однако его перенесли из-за теракта в Лондоне.

В июне прошлого года Шотландия, в отличие от всей Великобритании, высказалась против выхода из ЕС. Стерджен объявила, что не видит со стороны британского правительства стремления прислушаться к интересам шотландцев, поэтому будет добиваться проведения нового референдума о независимости региона.

В 2014 году шотландцы проголосовали против выхода из состава Соединенного Королевства, но, как уверяет Стерджен, Brexit серьезно изменил ситуацию, а потому жители Шотландии имеют право на повторное решение своей судьбы. Она пообещала провести референдум до выхода Великобритании из ЕС.

Против идеи референдума выступают шотландские консерваторы, лейбористы и либерал-демократы. Во время двухдневных дебатов они обвинили Стерджен в политических манипуляциях и в том, что она думает только, как бы провести референдум, не заботясь о благе шотландцев.

На пути к проведению нового плебисцита Стерджен ждет настоящая битва с британским парламентом и правительством страны. Премьер-министр Тереза Мэй вновь заявила, что до выхода Великобритании из ЕС говорить о новом референдуме о независимости Шотландии не стоит.

Коварный Путин, нищий Госдеп и хищный Пентагон.

Современный мир полон тайн и загадок. Например, многие удивляются: как это Россия, с её военными расходами в 50 млрд. долларов, умудряется удерживать стратегический паритет с США, у которых бюджет Пентагона зашкаливает за 600 млрд.!? А если посчитать весь военный бюджет стран НАТО, то получится вообще фантастическая цифра: тысяча миллиардов, то есть один триллион долларов! Именно столько Запад ежегодно тратит на свои военные нужды, в первую очередь - на т.н. "сдерживание российской агрессии". Это в 20 раз больше, чем может себе позволить Москва!

Но Москва, как это ни странно, и не думает унывать. "За 3,5 ближайших года ударный потенциал русского высокоточного оружия, которым оснащаются наши Вооруженные силы, возрастет в четыре раза", - заявил Владимир Путин в Кремле 23 марта 2017 года, поздравляя генералов и адмиралов, назначенных на высшие командные должности. В свою очередь, министр обороны России Сергей Шойгу ещё в 2013 году предупредил, что к 2021-му количество наших высокоточных ракет большой дальности увеличится аж в 30 раз!

Слыша такие заявления, американские "ястребы" в Пентагоне загрустили, как говорится, "не по-детски". Дело в том, что еще полтора года назад экономисты в тогдашней администрации президента Обамы подсчитали, что для противодействия одним только "умным" русским ракетам "Калибр" им придется дополнительно потратить за ближайшие 15 лет, ни много, ни мало - более триллиона долларов! А теперь стало ясно: если сюда добавить наши ракетные "Бастионы" и "Искандеры", то для администрации Трампа эта фантастическая сумма возрастет как минимум вдвое, т.е. до 2 триллионов баксов!

Согласитесь, есть от чего схватиться за голову.

Короче говоря, похоже, что в руках у Путина появилась бомба пострашнее ядерной - бомба финансовая, которая грозит взорвать внутренне благополучие сытого Запада, разорив его непомерными расходами на отражение неумолимо растущей "русской угрозы". Но наши внутренние скептики и "всепропальщики" верить в это отказываются. Они - в панике и, знай себе, твердят: "При таком соотношении затрат у России нет ни единого шанса противостоять Западу в военной области. Против фактов не попрешь. Все разговоры о растущей военной мощи Москвы - ложь и тупая пропаганда Кремля".

Действительно, факты - упрямая вещь. Но реальные факты надо уметь отличать от лукавых подтасовок. Да, военные бюджеты стран НАТО огромны, более того, в ближайшие годы они будут расти ускоренными темпами. Недавно агентство "Рейтер" сообщило, что президент Трамп решил уже в следующем году увеличить военный бюджет Пентагона на 54 млрд. долл. Выступая в Конгрессе с программной речью, Трамп на весь мир анонсировал "величайшее наращивание военной мощи Соединённых Штатов", которое должно закончиться "созданием самой сильной армии в истории человечества".

Но на самом деле лишних денег у Вашингтона нет, а есть лишь огромный ежегодный дефицит бюджета в 800 млрд. долл., и гигантский государственный долг в 20 трлн., который, к тому же, растёт, как на дрожжах. В этих условиях грядущее увеличение расходов Пентагона может произойти только за счёт т.н. "внутренних резервов", т.е. ограбления других американских министерств и ведомств. Поэтому уже объявлено, что резкому сокращению подвергнутся программы американского Агентства по охране окружающей среды. Сокращения коснутся даже всемогущего Госдепартамента, который лишится львиной доли денег на "внешнеполитическую помощь" союзникам США.

Впрочем, даже эти добавочные 54 млрд. для Пентагона не станут прорывом. Экономисты посчитали: только для поддержания нынешнего уровня американских вооруженных сил им надо ежегодно добавлять как минимум по 80 млрд. долларов. Ещё 6 декабря 2016 года тогдашний заместитель министра обороны США Роберт Уорк заявил: "В вооруженных силах США слишком много проблем, которые надо решить, прежде чем заниматься наращиванием военной мощи. Для того, чтобы просто залатать дыры в нашем военном бюджете, нужно ежегодно расходовать на оборону дополнительно 88 млрд. долл. Это первое, на что мы рассчитываем. Если этих денег не будет, нам придется резать корабли и самолеты, у нас не будет никакого другого выбора..."

Чем деревянный рубль лучше бумажного доллара. Ну, а теперь поговорим о главном: как мы можем удерживать военный паритет с Западом, если тратим на оборону в 20 раз меньше, чем блок НАТО? Да запросто можем. Ведь все разговоры о "нищей России" с неумолимо сокращающимся военным бюджетом - чистейшее и беспримесное враньё. Как говорят фокусники, "следите за руками, господа!"

Во-первых, у нас совершенно разная внутренняя структура расходов на оборону. Если американцы тратят на научные исследования, опытно-конструкторские разработки и производство новой техники меньше трети своего военного бюджета, то мы считаем эту область важнейшим приоритетом и расходуем на развитие наших Вооруженных сил больше двух третей средств, выделяемых министерству обороны. Причем, доля таких средств, выделяемых на Государственную программу вооружений, непрерывно растет. В 2013-м году их было 38%, в 2014 - уже 44%, а в 2015 - и вовсе 62%. В нынешнем - станет ещё больше.

Во-вторых. У американцев главная статья военных расходов, более 66%, приходится на содержание гигантской военной инфраструктуры. А это - более 1000 военных объектов по всему миру, не считая того, что находится на собственной территории США. В эту же статью расходов входят выплаты зарплат и пенсий для 2 миллионов человек, которые числятся в штате Пентагона, и немереного числа военных пенсионеров, прошедших войны в Ираке, Афганистане и других заморских "горячих точках". А мы тратим на те же статьи расходов не более 20% своего военного бюджета. У нас ведь нет такой распухшей заморской инфраструктуры, да и в штатах МО числится на данный момент всего 850 тысяч военнослужащих и гражданских лиц.

Проще говоря, наш военный бюджет - это "бюджет развития", с ярко выраженным акцентом на максимальное использование всех последних научно-технических достижений. А военный бюджет США - это "бюджет застоя", который с трудом позволяет кое-как содержать уже имеющуюся военную инфраструктуру, технику и вооружения.

Но и это ещё не все. Главное вот что: наш рубль, когда он работает в области военно-промышленного комплекса, чудовищно недооценен. Ведь официальное соотношение валют диктует биржа, т.е. валютные спекулянты. А в оборонке у нас - плановое хозяйство, почти такое же, как было во времена СССР. Например, 17 февраля 2017 года вышло очередное Постановление правительства № 208, которое называется "О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу". Наш ВПК ориентирован не на извлечение максимальной прибыли, а на т.н. критерий "стоимость/эффективность". То есть на производство максимально возможного количества качественной, но дешёвой военной техники. Поэтому и соотношения рубля к доллару здесь совсем другое...

- Ну, допустим, - скажут читатели. Но что, - спросят они, - это значит на практике?

А вот что. Курс доллара к рублю на бирже в последнее время - примерно 1 к 60. В каких-то областях - например, в сфере сервиса, может, оно так и есть. То есть, чтобы в нашей гостинице получить услуг столько же, сколько в американском отеле можно получить за 1 доллар, в России надо потратить 60 рублей. Возможно, не стану спорить. Но в области обороны соотношение валют совсем другое. Чтобы произвести военной продукции столько, сколько Америка может произвести за 1 доллар, нам надо потратить вовсе не 60 рублей, а гораздо меньше. Сколько же? Это можно узнать, если сопоставить цену американского оружия на международном рынке вооружений и стоимость аналогичных систем оружия для наших Вооружённых сил. Проще говоря, сравнить: сколько американцы просят за свой танк или самолёт, когда продают его своим союзникам, и во что обходится танк или самолёт такого же класса, произведённый в России, нашему министерству обороны.

И тогда вскроются удивительные вещи. Окажется, что курс доллара к рублю в военной области вовсе не 1 к 60, а максимум - 1 к 10! И если считать по-честному, то при пересчёте по паритету покупательной способности военный бюджет России будет вовсе не 50, а как минимум целых 300 млрд. долл.! Вот вам и разгадка, как мы, такие бедные, удерживаем стратегический паритет с богатым Западом...

Более того. Если в целом наш реальный военный бюджет составляет половину американского, то удельные военные расходы у нас даже выше, чем в Америке. Ведь численность военнослужащих у нас в 2,2 раза меньше, чем у Пентагона. А это значит, что в итоге на экипировку, обучение и содержание одного солдата Россия тратит денег даже больше, чем Соединённые Штаты!

Вот вам ещё одна причина наших успехов. Наших побед в Сирии, нашего рывка в перевооружении Армии и Флота, нашего лидерства в создании нового поколения оружия, масштабного обновления нашей военной инфраструктуры и прочих "необъяснимых" явлений в области глобального военно-стратегического баланса сил за последние 10 лет.

Для нас, православных, ничего удивительного. "Разумейте, языцы, и покаряйтеся, яко с нами Бог!" Пора вспомнить Суворова: "Мы русские, какой восторг!"

Господи, благослови...

Константин Душенов, военный эксперт, директор агентства "Русь Православная"

Почему Комитет палаты представителей по разведке не изучает соглашение Билла и Хиллари, благодаря которому России досталась компания Uranium One? Деньги, которые Билл получал от России за выступления? Идея с "перезагрузкой", которая принадлежит Хиллари, которая хвалила тогда РФ. Связи бизнеса Подесты с РФ? История о Трампе и России - выдумка!  - написал он в твиттере.

Виктор Янукович и всё его ближайшее окружение будут официально внесены в список "невъездных" в ДНР, заявил сегодня на пресс-конференции в Донецке глава республики Александр Захарченко.

"Где был президент в 2014 году? Он сидел сначала в Харькове, потом сбежал в Россию. Не было президента ни во время штурма Дебальцево, ни во всем, что касается ДНР", - напомнил Захарченко, передает корреспондент "ПолитНавигатора".

"Что касается Януковича, Клименко, Арбузова, Азарова, моего однофамильца Захарченко и других, мы внесем в список невъездных в ДНР. С предателями нам делать нечего", - добавил глава республики.

"Я абсолютно согласен с мнением Александра Владимировича. Для нас, для наших граждан понятно, кто был с ними, когда было тяжело в 2014 году, в начале 2015 года, кто сейчас выстраивает и поднимает экономику, поэтому любое упоминание темы возвращения Януковича вызывает крайнюю критику в социальных сетях. Я, конечно же, понимаю наших граждан и поддерживаю их. В 2014 году можно было не допустить войну, можно было избежать кровопролития - в результате не было бы десятков тысяч погибших наших граждан, десятков тысяч разрушенных домов, школ, детских садов. Ситуация могла разворачиваться совершенно по-другому. После 3-х лет конфликта мы можем говорить, что ситуация улучшается, и ситуация идет к своему логическому завершению, поэтому говорить о том, что кто-то это готов прийти и возглавить, наверное, не совсем уместно", - в свою очередь сказал глава парламента ДНР Денис Пушилин.

"Если бы было заявление, что Янукович появится в Киеве, это было бы уместно, так как Киев - это та точка, из которой он сбежал, и та точка, в которую он должен вернуться. Донецк тут не причем. Его тут не выкидывали из кабинета, не стреляли машины, не жгли покрышки под окнами. Если бы в 2013-2014 гг., Янукович поступил бы мудро и даже не просил бы военной помощи у РФ, а просто выдал бы оружие Донбассу, то не было бы ни 2015 г, ни 2016 г. Вообще бы не было бы ничего. Майдан бы разогнали за два часа. Возможно бы, погибли до 2-х тысяч жителей, которые участвовали на Майдане, но это не десятки тысяч, которые погибли за три года. Он поступил не как настоящий президент, а сейчас пытается вернуться, пожалуйста - в Харьков, Запорожье, но только не к нам", - добавил Александр Захарченко.

Росгвардия должна использовать свой огромный потенциал и реагировать "на любые попытки дестабилизации общественного порядка в России". Об этом в понедельник заявил президент РФ Владимир Путин спустя день после выступлений оппозиции, ставших самыми масштабными с 2012 года.

"Вы обладаете крепким кадровым составом и большим профессиональным опытом, необходимыми оперативными и техническими возможностями, и ваша прямая обязанность максимально использовать весь этот огромный потенциал для зашиты национальных интересов Росси", - сказал президент (цитата по РИА Новости).

Он призвал "не только закреплять успехи, достигнутые на этом направлении", но и "работать на опережение". "Вскрывать планы террористов и экстремистов, пресекать их связи с зарубежными группировками", - заявил Путин.

Неделе ранее работой внешних, зарубежных сил Путин объяснил попытки создания в России "антикоррупционных комитетов", недвусмысленно намекая на Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального, опубликовавший в марте расследование в отношении премьер-министра Дмитрия Медведева.

По словам Путина, антикоррупционные организации работают с целью "спекуляций во внутриполитической сфере". "Россия, разумеется, никогда ничего не позволит создать у себя", - заявил Путин.

Всегда приятно с утра прочитать реакцию политической, медийной и политтехнологической тусовки на какое-нибудь знаковое общественное событие. Объединяющий признак потоков аналитики, которые вбрасываются в соцсети - это полное нежелание большинства авторов хоть как-то разобраться в предмете обсуждения. Перед ними стоит совершенна другая задача, а именно вписать воскресные события в уже готовую повестку конкретного эксперта. Вот и получается, что на правду плевать чуть ли не всем. Одни заняты продвижением месседжа "Режим скоро падет, а Путин прогревает мотор вертолета для бегства в Северную Корею", другие продвигают тезис "Во всем виноват Володин, ведь это он не пустил Навального в Думу, а его нужно было туда на руках нести, как светоча демократии", третьи говорят, что вот мало денег выделяют на пропаганду духовных ценностей в школе, вот и получаем, что школота массово выходит за Навального. Дурдом.

Начнём с того, что воскресные митинги смотрятся многочисленными только на фоне той тотальной засухи протестной активности, к которой мы привыкли за последние годы. И, кстати, при Володине такого действительно не было и быть не могло. Даже его политические оппоненты в целом признают - когда Володин занимался внутренней политикой в президентской администрации, выход на улицу тысяч школьников под руководством Навального был невозможен в принципе.

Теперь насчет режима, который непременно падёт. Режим ещё простудится на похоронах многочисленных экспертов, которые предрекают его кончину вот уже много лет. Для того чтобы его свалить потребуются гораздо более серьезные усилия, и если часть рядового населения уже забыла про "майдан", ну, надоела эта тема в телевизоре, то власть о ней помнит и в Януковича играть не будет. Ставки слишком высоки, а украинский пример - слишком наглядный.

Теперь пару слов о самих митингах. Эти митинги вообще-то не в поддержку Навального. Они даже не против Медведева. И даже не против коррупции. В каждом конкретном городе и регионе был свой набор причин и участников, которые вписались в одну большую движуху, чтобы их точно заметили. В каких-то городах, например, в Москве, значительную часть протестного актива действительно составили школьники, которые позарились на обещание Навального, что он отсудит для них по 10 тысяч евро от ЕСПЧ

Может оно и лучше, чтобы молодое поколение получило прививку от политического идиотизма в раннем возрасте. Где-то значительную роль сыграла ненависть к конкретному губернатору и его действиям. Это случай Питера, например. Где-то в тугой клубок сплелись протесты обманутых дольщиков, обманутых вкладчиков и протесты экологического характера. Так, например, получилось в Казани, где местная элита до сих пор не может объяснить населению как допустила дерибан второго по размерам банка республики.

И вот тут власти предстоит большая, сложная и ответственная работа. Но работа не по ублажению Навального, как предлагают некоторые политологи, и уж точно не работа по закручиванию гаек в школах. Чем больше условная "Снежана Денисовна" втирает современным школьникам за патриотизм, тем сильнее эти школьники патриотизм ненавидят и тем охотнее выйдут на любую движуху антипатриотического направления. У нас уже были два случая в истории, когда сначала гимназисты, а потом советские школьники, активно восставали против официальной идеологии. Может пора учесть ошибки прошлого? Школьникам нужно не гайки закручивать, а давать им возможность вписываться в движухи, которые будут для них возможностью выпустить пар и при этом не будут пропитаны официозом и нафталином.

А ещё кто-то должен реально вникать и решать региональные проблемы, чтобы они не собирались в один неразрешимый клубок. Если этого не будет, то никакая работа со школотой не поможет. Но опять же, понимать региональные проблемы - это не ублажать Навального и уж тем более не проявлять мягкость в отношении тех, кто избивает полицейских, как произошло в Москве. Видимо, раз в несколько лет, необходимо новое "Болотное дело", чтобы новое поколение политических активистов осознавало на своей шкуре рамки дозволенного. Наверное, для общества в целом будет хорошо, если к нескольким десяткам участников воскресных беспорядков система демонстративно применит самое жесткое наказание в соответствии с УК, чтобы они прокляли свое решение нарушить закон. Это сработает как прививка для миллионов.

Нельзя не сказать пару слов о наших западных партнерах, которые и в этом случае не смогли промолчать, чем оказали всем патриотам страны большую услугу. Госдеп и Евросоюз одновременно потребовали отпустить всех задержанных на незаконных акциях, осудили действия властей и вообще сделали всё, чтобы у любого нормального человека не осталось никаких сомнений в том, кто получает выгоду и политические очки от всей этой псевдопротестной движухи. По уму, и Госдепу и дипломатам Евросоюза следовало бы промолчать для соблюдения конспирации, но сделать они этого принципиально не могут. Хочется показать силушку богатырскую, да и отчитаться на что, точнее на кого, гранты идут. На этом фоне перспектива что ФБК наконец-то получит уголовное дело за подстрекательство к массовым беспорядкам смотрится особенно привлекательной. Давно пора.

И последнее. Сейчас я наблюдаю как в очередной раз несистемная оппозиция объявляет, что она захватила интернет и соцсети. Первый раз подобный праздник на улице несистемной оппозиции был, когда ЖЖ стал "кузницей смыслов" и был насквозь западнической и либеральной платформой. Второй раз - это был захват Навальным фейсбука и твиттера, где любое проявление патриотизма подвергалось высмеиванию и издевательствам. На этот раз, объявляется полный и окончательный захват ютьюба, а Навальный объявлен королем видео-контента. Не надо паники. У ютьюба действительно огромный мобилизационный потенциал и действительно новое поколение предпочитает потреблять контент глазами, а не читать длинные и скучные тексты. Но это не значит, что видео-хостинги - это какая-то резервация для навальнят. Мы тоже можем работать в этом формате, и патриотический захват ютьюба - это вопрос времени, ресурсов и усилий тех, кто умеет создавать правильный и интересный контент. Если власть захочет ответить на этот вызов времени, то всё получится. Потому мой традиционный ответ на вопрос что делать после того, что произошло в воскресенье, сводится к простой формуле - работать надо и тогда всё обязательно будет хорошо.

Москва переложила решение проблемы участия Юлии Самойловой в "Евровидении" на плечи Европейского вещательного союза, для которого отсутствие трансляции на Россию означает потерю крупных средств. Перед аргументом финансовых потерь Европа традиционно забывает о твердости своей политической позиции. Однако далеко не очевидно, что ей удастся переломить упорство Киева.

Ситуация вокруг участия России в конкурсе "Евровидение" постепенно превращается из политической драмы в водевиль.

Как известно, после отказа Первого канала от предложенного организаторами - причем это действительно беспрецедентный случай - дистанционного выступления Юлии Самойловой на конкурсе стало известно, что Европейский вещательный союз (ЕВС) решил добиваться ее участия непосредственно в Киеве.

В свою очередь, вице-премьер Украины Вячеслав Кириленко заявил, что проблема с допуском на территорию страны российского участника конкурса может быть решена, если Россия заменит своего представителя на не имеющего проблем с украинским законодательством. При этом он назвал решение отправить на конкурс именно Юлию Самойлову провокацией.

Следует признать некоторую правоту украинского вице-премьера. Выбор именно Юлии Самойловой в качестве участника конкурса от России, помимо чисто профессионального аргумента, что она является талантливой певицей, достойной представлять страну на международном песенном конкурсе, очевидным образом имеет серьезную политическую подоплеку. Так что обвинения в адрес Первого канала и в целом российской власти, что они используют девушку-инвалида с политическими целями, имеют под собой определенные основания. Другое дело, что Самойлова - незаурядная сильная личность, привыкшая справляться с огромными трудностями, и она, очевидно, сознательно согласилась на весь этот проект, понимая его возможные трудности и издержки.

Любопытно то, что Европа в лице ЕВС до недавнего времени явно не осознавала, что все это выходит далеко за рамки политических российско-украинских споров. Первоначально решение Украины отказать Самойловой во въезде в страну для участия в конкурсе вызвало крайне вялую реакцию со стороны Запада. Это отметила и Элла Памфилова: "Меня в большей степени удручает... Реакции-то нет со стороны Европы, так называемого западного мира, который очень с пристрастием, иногда избирательно, отстаивает принципы толерантности, свободы слова, другие демократические ценности".

Ситуация вполне понятная: в существующих российско-украинских трениях Европа политически привычно поддерживает Киев и предпочла проигнорировать его решение относительно Самойловой. Однако все резко изменилось, когда стало известно об отказе России от трансляции конкурса.

Причина проста: политика - это одно, а вот финансы - это совсем иное.

Отказ России от трансляции конкурса означает потерю денег, причем очень серьезных для ЕВС, поскольку российская аудитория слишком крупная и, как следствие, слишком значимая, чтобы можно было проигнорировать ее потерю для "Евровидения".

Именно после информации, что Россия не будет транслировать "Евровидение" в случае неучастия Самойловой, Европа начала предпринимать попытки как-то изменить ситуацию. Именно с этим было связано предложение о дистанционном участии и другие сообщения о намерении ЕВС добиться участия российской певицы в конкурсе.

С внешним эффектом у Алексея Навального все оказалось в порядке - митинги за отставку премьер-министра Дмитрия Медведева в минувшее воскресенье прошли даже в таких городах, где никаких крупных митингов отродясь не было, и собрали столько участников, сколько оппозиция не собирала уже как минимум лет пять.

Главной чертой митингов, как немедленно отметили все наблюдатели, стало поразительно большое количество молодежи, причем молодежи не в понимании государственной политики - до 35 лет, а именно школьников и студентов младших курсов. Именно они стали основой протеста на этот раз, и ни одно размышление на тему Навального и его возможностей не обошлось без либо патетических заламываний рук охранителей, либо эйфории оппозиционеров.

Политологи с удовольствием рассуждают о "непоротом поколении", которое весь свой сознательный возраст не видели ничего, кроме меняющихся местами Путина и Медведева, "поколенческом кризисе", о факторе YouTube, главную аудиторию которого, согласно последним исследованиям, составляют подростки в возрасте 13-18 лет, ну и в общем о проблеме "отцов и детей".

Вечный кризис

Положим, все это действительно так. Все как будто на время забыли, что людям свойственно расти, и те, кто был младенцем в начале нулевых, уже получили паспорта. А теперь вспомнили. И поколенческий кризис - конечно же, он есть. Он каждое поколение есть. Есть ли хоть одно поколение, которое не называли бы "потерянным"? Когда подросток выходит бунтовать - это нормально.

Все это уже было в 2007-м, а также в 2011-м. И тогда тоже подрастало "непоротое поколение", тысячи людей выходили на Невский проспект, и эйфория была точно такой же, с поправкой на масштаб, заданный распространением соцсетей.

Ни один из этих протестов не породил ни одного лидера и ни одного заметного политического движения; при том, что в 2011-м уже был Навальный. Ничем по-настоящему плохим это для власти не заканчивалось; хотя на выборах мэра Москвы в 2012-м Алексей Навальный собрал 20%, и примерно столько же получил на выборах президента Михаил Прохоров, это никак не помешало "Единой России" через пару-тройку лет монополизировать все парламенты России.

Тем не менее, формат большого митинга явно все-таки вернулся в российскую политику, и будет иметь какое-то прикладное значение в отношении надвигающихся президентских выборов.

Например, оказался сломан защитный механизм власти, состоящий в запрете акций под предлогом проведения в том же месте в то же время вымышленных квазимероприятий. Этим с успехом пользовались во всех регионах страны, пока оппозиции не пришло в голову, что на эти согласованные квазимероприятия вполне можно приходить со своей повесткой. Теперь этот механизм просто не работает.

Власти, очевидно, готовы с митингами смириться. Более того, готовы делать максимум для того, чтобы митинги были массовыми. Призывы не ходить на акции протеста, размещенные на официальных сайтах полиции и городских властей, иначе расценить невозможно. Ровно то же самое было в Петербурге перед Маршем несогласных в 2007 году. И точно так же ОМОН не препятствовал выходу демонстрантов на Невский. Внешний вид президентской кампании становится понятнее, но не до конца - пока что не хватает, с одной стороны, реакции власти, чтобы понять, будет ли избран олд-скульный вариант "противостояния цветной революции", а с другой - официального появления фамилии Путина в требованиях митингующих.

Сетевые технологии протестированы, они работают. Сильные региональные лидеры для этого, как выяснилось, не нужны вообще. Для штаба Навального это удобно еще и тем, что исключаются изматывающие внутренние конфликты.

На выборах вспухла конкуренция, которую так хотели все, и оппозиция, и администрация президента. Пока неясно, будут ли участвовать в соревновании сами Путин и Навальный, но противостояние "добра и зла" уже есть. Алексей Навальный явочным порядком застолбил за собой роль главного кандидата от оппозиции, и привычное пережевывание вариантов до последнего дня стало бессмысленным.

Голос из прекрасного далёка

Бунтующие школьники - это прекрасно, но у половины из них права голоса пока еще нет. Они запишутся в волонтеры и будут производить немало шума, привлекая к выборам, но далеко не факт, что это приведет к переворачивающему голосованию. Интересен не столько подростковый бунт, сколько его потенциальная конвертация в недовольство уже следующей поколенческой генерации. Какой-то особенно жесткой молодежной безработицы, как это было в том же Египте, в стране нет, ипотечные ставки властям пока удается снижать. Митинга школьников более чем достаточно для картинки, но если школьники составляют основную массу сторонников политика, то политику стоит задуматься. Хотя бы над тем, куда тогда делись те, кто выходил на улицу пять лет назад, если общее количество не выросло.

Идеологическая составляющая политики при сетевом подходе стала считаться излишеством. Протест ситуативен, он возбуждается призывом и не нуждается ни в чем, кроме реакции на триггеры, но так же и затухает. Практика последних лет показывала, что этот ресурс ненадежен: "клиповое" сознание "поколения YouTube" можно привлечь, но с такой же легкостью оно переключается на что-то другое, и попытки связать недовольных постоянной организацией проваливаются. Необходима цепочка триггеров, их организация, надо полагать, сейчас главная задача штаба Навального.

В выборы и партии бунтующая молодежь в любом случае не верит; но и на настоящую революцию их пока никто не зовет. Чем ближе к самим выборам, тем более бурным будет протест, но после них он может не продержаться, если ничего, кроме факта выхода на улицу, от протестующих не потребуется. Тогда власть легко сможет в очередной раз проигнорировать протест.

Кто тут хуже работает с молодежью, власти или оппозиция, еще вопрос. Но вероятно, что это и теми, и другими делается специально - хорошо организованная молодежь всегда может стать источником проблем для самих организаторов. Хотя, конечно, до бесконечности манипулировать молодежью тоже не получится.

Визит лидера "Национального фронта" в Россию добавил избирателей в копилку французских правых

В прошлую пятницу кандидат на пост главы Пятой республики от партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен приехала в Москву на встречу с президентом РФ Владимиром Путиным. Переговоры с российским лидером кандидата от правых стали неожиданностью для СМИ и экспертного сообщества. Несмотря на то что многие европейские политики обвиняли Марин Ле Пен в связях с Россией и даже называли француженку "прокремлевским" кандидатом, опросы общественного мнения, проведенные сразу после ее визита в российскую столицу, показали рост популярности лидера "Национального фронта" среди французского электората.

Согласно последним данным общественного мнения, Марин Ле Пен фактически сравняла свои показатели с независимым кандидатом в президенты Пятой республики Эммануэлем Макроном, отставая на него лишь на 1% (Эммануэль Макрон набирает 26% голосов, Марин Ле Пен - 25%). При этом по результатам теледебатов, прошедших в Париже 21 марта, лидер французских правых отставала от своего основного соперника на 3%.

По итогам прошедшей в Москве встречи Владимир Путин отметил, что готов общаться со всеми политическими силами Франции, которые борются за пост главы государства. В то время как одни используют данную возможность, другие продолжают опасаться влияния Москвы на ход выборов.

Так, Эммануэль Макрон продолжает говорить о влиянии российских хакеров на европейские выборы, а кандидат от партии республиканцев Франсуа Фийон отложил визит в Москву на неопределенный срок. По словам источника "Известий" в республиканской партии, Франсуа Фийон также планировал посетить Москву до начала первого тура выборов, который запланирован на 23 апреля. Однако пока точная дата визита кандидата республиканской партии так и не была озвучена. Тем не менее, как показал опыт Марин Ле Пен, поддержка конструктивных отношений с Москвой не только не вредит, но и добавляет политических очков в глазах французских избирателей.