По его мнению, такие действия сирийских военных свидетельствуют о том, что они предвидели операцию США, которая началась в ночь на 7 апреля.

Согласно информации телеканала, вся операция США длилась около 35 минут. В результате ракетного удара серьезно повреждены две основные взлетно-посадочные полосы авиабазы, также серьезные повреждения получили и здания на ее территории.

Местные жители рассказали телеканалу, что Россия использовала эту авиабазу в начале 2016 года, но в настоящее время там в основном работают сирийские и иранские военные.

Очевидец сообщил, что при ударе удалось избежать жертв среди мирного населения.

В ночь на 7 апреля США нанесли удар по аэродрому Шайрат ВВС Сирии в провинции Хомс. По данным Пентагона, по территории авиабазы было выпущено 59 крылатых ракет "Томагавк".

Дональд Трамп выступил с заявлением, в котором объяснил, что такое решение принял после того, как режим Асада осуществил химическую атаку в провинции Идлиб.

Чиновники США сообщали, что, по их данным, самолет ВВС Сирии, который совершил химатаку в Идлибе, вылетал именно с аэродрома Шайрат.

В письме посольству Украины лорд Ричард Бэлф подтвердил каждое слово, сказанное в интервью "Известиям", и рассказал украинцам, кто виноват в конфликте

14 марта после публикации в "Известиях" эксклюзивного интервью члена палаты лордов Ричарда Бэлфа посольство Украины в Великобритании обратилось к нему за разъяснениями по поводу его позиции о принадлежности Крыма. Украинская дипмиссия попросила офис лорда Бэлфа либо подтвердить его утверждение, что "Крым - историческая часть России", либо опровергнуть. В ответном письме, которое лорд Бэлф отправил в украинское посольство 5 апреля, британец подтверждает каждое слово, сказанное им в интервью газете.

В письме британский политик ответил на три блока вопросов, отправленных ему украинским посольством в Великобритании. На вопрос "Правда ли то, что вы поддерживаете военный захват Крыма Россией в марте 2014?", британский лорд ответил следующее.

"Несколько лет назад (до референдума. - "Известия") по приглашению парламента мне удалось посетить Симферополь и пообщаться с украинскими депутатами. Некоторые из них уже тогда прямо заявили мне, что видят будущее Крыма в составе РФ. На тот момент лишь отдельные представители крымских татар отмечали, что Крым - украинский" - так начинается письмо британского политика.

Приезжая неоднократно на Украину в качестве наблюдателя и для чтения лекций в университетах, Ричард Бэлф посетил многие города и пообщался с украинскими политиками, среди которых были Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Виктор Янукович. Таким образом, британский политик был лично знаком с ситуацией и имел представление о происходящем на территории Украины.

"После изгнания Виктора Януковича перспективы объединения Украины стали крайне туманными, поддерживать территориальную целостность Украины стало практически невозможно. Поэтому я вполне могу объяснить озабоченность Москвы данной ситуацией. К тому же стоит понимать, что Крым большую часть времени находился в составе России и был интегрирован в Украину лишь в середине 1950-х", - говорится в письме.

Отвечая на следующий вопрос киевской стороны - о том, "должна ли мировая общественность смягчить антироссийские санкции до того, как Москва выполнит все пункты Минских соглашений", - лорд Бэлф отметил, что если договоренности слишком сложны для исполнения, возможно, "их следует пересмотреть".

Последний вопрос украинской стороны заслужил наиболее развернутого комментария со стороны британского политика.

"Согласны ли вы с утверждением, что раз страна контролировала территорию когда-то давно, значит имеет право на нее и сейчас? К примеру, может ли Польша предъявлять претензии по поводу тех территорий Украины, принадлежавших ранее Варшаве? Или может ли претендовать Украина на территории России, которые ранее принадлежали ей?"

Ответ был следующим: "Границы Восточной Европы были согласованы по итогам Второй мировой войны. Если возвращаться в прошлое, то необходимо знать, до какой степени. К примеру, мне задали вопрос по поводу Польши и ее претензий к тем территориям Украины, которыми она раньше владела. Тогда можно еще спросить, а должна ли вообще Польша существовать, ведь когда-то такого государства вообще не было. То же самое касается и Австро-Венгрии, контролировавшей когда-то часть Западной Европы, а теперь полностью исчезнувшей. Конечно, должен существовать логический предел территориальных корректировок".

Также британский политик отмечает, что для того, чтобы вернуться к истокам конфликтов, необходимо сесть за стол переговоров "с русскими" и разобраться во всем, что "разделяет нас".

В конце письма британский лорд отметил, что никто из международных игроков не стремится воевать за Украину, более того, Россия вовлекаться в вооруженный конфликт также не намерена. "Русские всё это понимают, они не дураки. И если бы мы это, наконец, поняли, мы бы укрепили свою переговорную позицию", - заключил Ричард Бэлф.

Напомним, что лорд Ричард Бэлф является пожизненным пэром в палате лордов британского парламента. Политик представляет консервативную партию Великобритании и является членом подкомитета по вопросам внешней политики ЕС. В прошлом работал в министерстве иностранных дел Великобритании, был депутатом Европейского парламента.

В здании Европарламента, где депутаты готовы были начать дебаты по предоставлению безвизового въезда гражданам Украины в ЕС, эвакуировали людей из-за пожарной тревоги. Об этом в среду, 5 апреля, сообщает "112 Украина".

По информации телеканала, сигнал сработал во время пленарного заседания парламента, и депутатов попросили покинуть помещение. Через некоторое время парламентарии вернулись, и заседание продолжилось. Однако время дебатов по поводу безвизового режима Украины с Евросоюзом перенесли.

11 марта глава представительства ЕС на Украине Хюг Мингарелли заявил, что безвизовый режим с Евросоюзом для граждан страны должен вступить в силу до конца июня текущего года. "В принципе, решение уже было принято в Брюсселе, и сейчас все выполняется согласно плану", - отметил он.

Ранее в марте комитет Европарламента по гражданским свободам, юстиции и внутренним делам проголосовал за отмену краткосрочных виз для украинцев. Свое согласие на отмену визового режима уже дал Совет ЕС. 5 апреля за это решение должны были проголосовать европейские депутаты.

Хаддад сообщил, что Анкара подводит тяжелую технику в провинцию Идлиб. В Кесабе турецкие войска зашли в несколько деревень, вырубили несколько сосен и дубов, уничтожили сотни оливковых деревьев, рассказал он.

Турецкие военные начали подготовку к строительству стены, которая разделила бы захваченные ими земли и сирийскую территорию, считает посол.

Хаддад также заявил о попытках Анкары создать две новые террористические группировки на территории Сирии, в которые бы вошли боевики "Исламского государства*" и "Джебхат-ан-Нусры". По словам посла, эти две группировки имеют собственные названия - "Щит побережья" и "Щит Аль-Аси". При этом, подчеркнул посол, новые названия отнюдь не означают отличия этих группировок от террористических организаций.

По словам Хаддада, для вербовки боевиков в новые организации Турция обещает им "заработную плату в размере 400 долларов в месяц и турецкое гражданство".

Напомним, ранее власти Турции объявили, что операция "Щит Евфрата" на севере Сирии успешно завершена, однако уже через день представители "Сирийской свободной армии" заявили о подготовке новой совместной с турецкими войсками операции в САР.

Ранее Мария Гайдар была заместителем губернатора Одесской области Михаила Саакашвили

КИЕВ, 5 апреля. /ТАСС/. Президент Украины Петр Порошенко назначил своим советником 34-летнюю Марию Гайдар, депутата Одесского облсовета от партии "Блок Петра Порошенко". Об этом сообщила пресс-служба главы государства.

"Назначить Гайдар Марию Егоровну советником президента Украины (вне штата)", - говорится в документе.

 По информации пресс-службы, соответствующий указ президент подписал 28 марта.

Марию Гайдар пригласил на работу еще в июле 2015 года губернатор Одесской области Михаил Саакашвили, она стала его заместителем. 4 августа 2015 года Порошенко подписал указ о получении Гайдар украинского гражданства и вручил ей новый паспорт. Однако в мае 2016 года Гайдар пришлось уволиться с поста вице-губернатора, так как она на тот момент оставалась гражданкой России, а по новому закону чиновники не могут иметь другое гражданство, кроме украинского. Но Гайдар осталась депутатом Одесского облсовета, в который была избрана в 2015 году.

Ранее МВД РФ сообщало, что в ведомство поступило обращение Марии Гайдар, в котором она сообщает о желании выйти из российского гражданства. Гайдар объяснила свое намерение "вступлением в гражданство Украины и нежеланием жить и работать в России".

Как рассказал "Ъ" источник, близкий к администрации президента (АП), она дала рекомендацию регионам собрать 8 апреля митинги против терроризма. В демонстрациях, как предполагается, будут участвовать все парламентские партии, а пройдут они в крупных городах по всей стране, "особенно там, где прошли акции протеста" 26 марта. Информацию "Ъ" подтвердили в "Единой России" и нескольких регионах. Эксперт называет "принудиловку в законный выходной" поспешным решением.

"Губернаторам уже звонят и ставят задачу сгонять туда весь народ",- рассказал собеседник "Ъ", близкий к АП. Информацию "Ъ" подтвердил источник в "Единой России".

В "Справедливой России" "Ъ" сказали, что "команд еще не поступало", у КПРФ на 8 апреля пока заявлен митинг в Москве против социального неравенства "и других проблем". Собеседник "Ъ" в КПРФ говорил, что прежде менять тему на антитеррористическую не планировалось, но это возможно. "У нас тема известная, но жизнь движется вперед. И мы будем говорить и о терроризме, и о его корнях",- заявил "Ъ" зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин, отвечающий за массовые акции в партии.

Премьер-министр Дмитрий Медведев ответил на обвинения в коррупции. Об этом сообщает "Интерфакс".

"Кому это выгодно? Это выгодно тем, кто заказывает подобного рода (компрометирующие) сюжеты, материалы. Это, как правило, люди, у которых есть вполне конкретные политические цели", - сказал Медведев (цитата по ТАСС).

Расследование "спонсируют частные инвесторы", которые стремятся "вытащить людей на улицы", заявил премьер-министр. Алексея Навального, который призвал население выйти на митинги 26 марта, Медведев назвал "известным персонажем", который открыто заявляет о желании стать президентом.

Компромат, собранный на него ФБК, премьер-министр назвал "чушью и бумажками", сообщает ТАСС. Само расследование он охарактеризовал как "компот", передаетРИА Новости.

Глава правительства заявил, что "молодежь подставляют под правоохранительную машину", что нечестно со стороны политических деятелей, которые преследуют свои "шкурные интересы".

Медведев отметил, что он продолжает работать.

Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом США Дональдом Трампом.

Д.Трамп выразил глубокие соболезнования родным и близким погибших в результате варварского теракта, совершенного в петербургском метро, и просил передать слова поддержки российскому народу. В.Путин поблагодарил своего американского коллегу за проявленную солидарность.

Президенты отметили, что терроризм - это зло, с которым нужно бороться сообща. Главы двух государств условились продолжать контакты.

По предварительным данным, Вучич набирает порядка 55-59% голосов, что обеспечит ему победу в первом туре. Всего за пост президента Сербии боролись 11 кандидатов. Никто из соперников Вучича, по предварительным данным, не набирает более 14% голосов.

"Важно было, чтобы победа была чистой как слеза. Чтобы никто, нигде не мог что-то подумать. Разница немаленькая", - заявил Вучич в обращении к своим сторонникам в избирательном штабе в Белграде.

Он отметил, что формирование нового правительства планируется осуществить в течение ближайших двух месяцев.

"Очень важно, что граждане четко дали понять, что хотят идти вперед, хотят идти сильнее, быстрее, лучше. Желают, чтобы ускоренно решались их проблемы, и чтобы мы были еще успешнее в привлечении инвесторов. И в этом будущее правительство, которое будет сформировано в последующие два месяца и несколько дней, будет иметь мою полную поддержку", - сказал Вучич.

Отвечая на вопрос о первых конкретных шагах после вступления в должность президента, политик сообщил, что просто продолжит работать.

В бытность свою спикером нижней палаты парламента Эдуарду Кунья в декабре 2015 года принял к рассмотрению запрос представителей оппозиции, обвинявших тогдашнего президента страны Дилму Руссефф в том, что она распределяла бюджетные деньги близким к ней коммерческим структурам. В итоге проведенное под руководством Кунья парламентское расследование привело к смене власти в Бразилии.

Эти действия экс-спикера нижней палаты парламента Дилма Руссеф и ее сторонники назвали личной местью. И в качестве ответной меры сама экс-президент и правящая в тот момент Партия трудящихся отказались поддержать Кунья в парламентском совете по этике, где против него было начато антикоррупционное расследование.

Добавим, что Эдуарду Кунья первый в списке лиц повинных в отставке Дилмы Руссеф. Генеральная прокуратура страны просит начать расследование также против главы администрации президента Элисео Падилья, министра иностранных дел Алоизия Нунеса и его предшественника на этом посту Жозе Серра, еще ряда министров и сенаторов от правящей Партии бразильского демократического движения (PMDB). Их обвиняют во взяточничестве, отмывании денег, мошенничестве в сфере лицензирования и закупок, картельном сговоре, а также в том, что они лжесвидетельствовали перед избирательной комиссией Бразилии.

Преувеличенная роль армии и спецслужб, слабость экономики и разгул коррупции в России не соответствуют роли глобального игрока, которую Москва тем не менее играет, пишет в издании Rzeczpospolita Михал Кузь. Польский политолог уверен, что по глобальным меркам такая страна и вовсе не должна существовать, однако она "упрямо продолжает жить" - и это не укладывается в голове.

МОСКВА, 1 апр - РИА Новости. С начала XX века США не переживали столь серьезного кризиса, который был бы создан исключительно усилиями СМИ, публикующими "фейковые новости", пишет издание The American Thinker.

Охвативший США "психоз" похож на состояние, которое американское общество переживало в 1968 году. Однако если тогда причины недовольства многих американцев были вполне реальны - война во Вьетнаме или убийство Мартина Лютера Кинга - то сейчас все происходящее обусловлено исключительно нагнетанием истерии в СМИ, пишет автор.

Набор штампов, которые американские СМИ буквально 24 часа в сутки транслируют обывателю, сводится к следующему: Трамп сговорился с Россией, он - настоящий Гитлер, злобный и недалекий расист, Обама был прекрасным и компетентнейшим президентом, а Хиллари Клинтон - честная и самоотверженная героиня, защищающая добро. Однако настоящие, а не "фейковые", новости таковы: Трамп победил, Клинтон проиграла, демократы бессильны, а выставляемый "святым" Обама не оставил после себя ничего хорошего, говорится в статье.

Главная тема "фейковых новостей", которые СМИ без отдыха продвигают с декабря - это, разумеется, "русские", которые "устроили кибератаки" и "сговорились с Трампом". При этом до сих пор не всплыл ни один реальный факт, хоть как-то подтверждающий поток этих обвинений, отмечает автор.

Более того, полагает он, сама идея о том, что Путин предпочел бы видеть на посту президента США Трампа, а не Клинтон, "просто смешна". Обама вместе с Клинтон пытался "перезагрузить" отношения Москвы и Вашингтона и сокращал финансирование Пентагона. Трамп же, напротив, намерен создать сильнейшие вооруженные силы в мире и сделать США игроком на рынке энергоносителей. Нет никаких оснований полагать, что такой человек в Белом доме устроил бы Путина больше, чем "слабая" Клинтон, считает автор.

Несмотря на то, что СМИ, продвигая подобные идеи, ежедневно выставляют себя на посмешище, раздуваемая ими истерия опасна. Сторонникам действующей администрации важно перестать воспринимать необоснованные обвинения всерьез и твердо придерживаться фактов, заключает American Thinker.

НАТО не будет воевать с Россией из-за Абхазии и Южной Осетии в случае вступления Грузии в Североатлантический альянс, заявил представитель НАТО на Южном Кавказе Уильям Лахью.

"Еще есть большое наследство от Советского Союза, в Грузии от этого пока не освободились"

Вы представитель НАТО на Южном Кавказе, но офис находится в Тбилиси. Почему?

95% нашей работы приходится на Грузию.

Какую помощь НАТО оказывает Грузии?

Объем нашей помощи по сравнению с другими международными организациями скромный. НАТО - это организация для защиты своих членов. Поэтому мы в основном даем советы и оказываем конкретную помощь, связанную с обучением, тренировками. Кроме того, здесь, в нашем офисе, мы занимаемся гражданскими делами, политическими, наблюдаем реформы, даем советы по реформированию гражданской службы. Это очень важный вопрос: свободны ли гражданские службы от политического влияния?

Что вы имеете в виду?

Если меняется партия, которая управляет государством, то ни одно министерство или ведомство не должно зависеть от этих изменений. Иначе каждый раз при смене власти или правящей партии будет дестабилизация. Это важное направление для нас, потому что мы смотрим, как государство готовится стать членом НАТО, и наблюдаем реформы, в том числе судебную. Мы также наблюдаем, соблюдает ли государство демократические ценности, есть ли у парламента возможность влиять на государство. Как вы знаете, в демократии самое главное - это мнение граждан, а парламент - это представители народа, и он защищает интересы граждан в первую очередь.

Раньше было так, что парламент выполнял заказы государства, у них не было независимости от правящей партии.

Конечно, еще есть большое наследство от Советского Союза, в Грузии от этого пока не освободились, и мы помогаем в этом направлении.

Что конкретно вы делаете?

Главное направление НАТО как структуры - помочь Министерству обороны. Я как дипломат работаю над политической частью. Но наша ежемесячная деятельность связана с военной подготовкой, обучением офицеров, мы предлагаем высшее военное образование в разных зарубежных институтах.

Требование НАТО - демократия. Чтобы Грузия стала частью НАТО, она должна доказать, что здесь есть стабильное государство, в котором можно менять власть без военной дестабилизации. И мы тоже работаем над этим. В нашем офисе кроме меня еще шесть дипломатов. Один наблюдает за тем, как управляется система национальной безопасности, как выстроены правовые отношения между президентом и премьер-министром, как они взаимодействуют во время кризиса. Все это должно быть ясно и прозрачно. Еще один офицер наблюдает за работой парламента, за развитием демократии. Каждый месяц мы готовим рапорт и посылаем в НАТО. Мы смотрим, как власть коммуницирует с народом, как государство доносит свою политику до народа, в том числе стратегию отношений с НАТО.

Сейчас в Грузии работают 18 военных офицеров НАТО, которые дают советы Министерству обороны по поводу реформ - в частности, в системе подготовки и образования военных и гражданских лиц. Есть центры обучения и тренировки, где мы помогаем Грузии создать устойчивую систему, чтобы в будущем этими центрами могли управлять местные кадры.

Грузия пыталась сделать армию контрактной: предпоследний министр обороны Тина Хидашели уже фактически перевела армию в новый режим, но потом она ушла в отставку, и правительство отменило ее решение. Контрактная армия - обязательное условие для вступления в НАТО?

Нет, не обязательное. Каждая страна сама решает исходя из собственного бюджета и своей внутриполитической ситуации, какой у нее будет армия. Контрактная армия дороже, чем обязательная служба. Раньше в США тоже была обязательная служба. Все зависит от способности страны этим управлять. Тут главный вопрос, как Министерство обороны будет использовать ту или иную систему безопасности, чтобы выполнить задачу защиты страны. Если они эффективно управляют контрактной армией, почему нет? И важен вопрос финансов, конечно. Надо иметь достаточно солдат, чтобы обеспечить резерв. Надо знать, откуда набрать в резерв солдат, пусть даже это будут гражданские лица, но с подготовкой, чтобы во время какого-то кризиса их можно было призвать. Грузия, как и другие партнеры НАТО, должна сама этот вопрос решать.

У некоторых членов НАТО есть до сих пор обязательная служба. Это нормально.

"Никто не будет использовать пятый параграф на этих территориях"

В Грузии уже есть военная база НАТО в Крцаниси. Будут ли открывать новые?

Лучше называть это организацией, а не базой. Что значит база? Просто пустое здание? Важно не здание, а то, что там происходит. И это не база НАТО. Это грузинская организация. В Крцаниси находится совместный центр по обучению и оценке. Там осуществляется военное обучение на уровне взвода. Там шесть наших офицеров, остальные - грузинские офицеры. И они учатся проводить совместные учения. И в будущем этот совместный центр в Крцаниси может управлять, планировать и оценивать солдат во время штабных учений, полевых учений. И европейские страны смогут прислать сюда своих солдат на учения.

Также тут есть школа развития обороны. И в рамках американской программы открыт центр боевой подготовки. НАТО может использовать технические возможности этого американского центра. Что он из себя представляет? Это компьютерная комната для обучения офицеров, симулятор боя, на котором виртуально могут учиться 12 солдат. Командные офицеры могут там же отдавать приказы солдатам. Этот центр используется для подготовки офицеров и солдат, участвующих в международных миссиях США, НАТО, Евросоюза.

Грузинский премьер-министр сказал, что к концу года в Грузии построят еще одну военную базу вроде немецкой Hohenfeld.

Это делает не НАТО, поэтому у меня нет об этом точной информации. Если Германия или какая-то другая страна захочет построить такой центр, то почему нет.

Кажется, это будет построено в рамках соглашения Грузии и США.

Hohenfeld - это штаб для боевой подготовки с танками. Это тоже не военная база, там солдаты не живут. Это просто лагерь с декорациями для проведения боевой подготовки и учений. Я не знаю, как технически осуществлять такое обучение в Грузии. Очень дорого привезти сюда технику и потом ее отсюда забрать. В прошлом году прошли учения НАТО в Грузии, и из США привезли 12 единиц военной техники, танки "Абрамс". Но это было решение США. Я не знаю о планах построить такую базу. Я знаю, что раньше были предложения развивать деятельность тех центров, которые сейчас существуют в Грузии. Но надо ли ввозить сюда такие большие организации? Натовский тренировочный центр по тактической подготовке есть в Польше. В любом случае само НАТО строить такую базу здесь не будет. Но любая страна--участник альянса может принять решение построить здесь такой учебный лагерь.

Когда Грузия может стать членом НАТО?

Если Грузия хочет стать членом НАТО, то мы помогаем ей готовиться к этому, самим реформировать государство, чтобы убедить других членов НАТО, что Грузия готова. Окончательный вопрос о членстве в НАТО - это политическое решение. Должен быть консенсус, всех надо убедить. До сих пор нет согласия от всех членов альянса на принятие Грузии. Конечно, это политический вопрос. Это еще сомнения о готовности Грузии. Но потихоньку дело идет вперед. И когда-то в будущем Грузия получит приглашение. Но когда это будет, я не знаю.

Россия как-то влияет на отношения Грузии и НАТО? Может ли РФ помешать Грузии вступить в НАТО или это только вопрос готовности Грузии? А если кто-то из участников альянса не хочет портить отношения с Россией?

Каждый член НАТО принимает решение об участии в этой организации исходя из своих национальных интересов, и у каждого есть свой план политики, планирования и стратегии отношений с разными странами, в том числе и с Россией. Конечно же, это влияет на позицию этих стран. Но все члены альянса договорились, что Грузия будет членом НАТО. А когда - это зависит от двух факторов: политики разных стран и готовности Грузии. Это параллельные процессы. Конечно, какие-то страны в альянсе больше смотрят на отношения с Россией, какие-то меньше. Но никто не может влиять на политику НАТО. И ни одна страна не может сказать Грузии, какие ей принимать решения. И наоборот, ни одна страна не может заставить нас дать кому-то членство в НАТО. Наша идея в том, что каждая европейская страна имеет право быть членом НАТО, если поддерживает наши ценности и получает одобрение других членов альянса.

А ситуация в Абхазии и Южной Осетии не повлияет на решение НАТО по Грузии?

Присутствие российских военных сил в Грузии не остановит вступление Грузии в НАТО.

Но если вы будете принимать Грузию в НАТО, то логично принимать ее с Абхазией и Южной Осетией, ведь вы признаете территориальную целостность Грузии. Ни Абхазия, ни Южная Осетия в НАТО не пойдут, более того - там стоит российская армия.

Этот вопрос Грузия должна решить сама. Все члены НАТО признают территориальную целостность Грузии. И когда Грузия получит приглашение в НАТО, ей придется самостоятельно решать вопрос о статусе этих территорий. Потому что никто не будет использовать пятый параграф на этих территориях (пятый параграф устава НАТО гласит, что нападение на одну страну-участницу будет означать нападение на альянс в целом.- "Власть").

То есть воевать с Россией в Абхазии НАТО не будет.

Точно не будет. Задача НАТО - защищать мирные отношения.

И Грузия должна сама решить статус этих территорий. Надо четко понимать, что, пока там стоят российские войска, пятую статью в Грузии мы использовать не будем. Потому что никто не хочет войны.

Так что же должна решить Грузия? Официально отпустить Абхазию и Южную Осетию?

Некоторые люди здесь говорят о таком варианте: НАТО пригласит Грузию, но пятый параграф на этих территориях не будет задействован.

Это возможно?

Конечно. Членство в НАТО возможно, даже если российские солдаты стоят на этих территориях.

Вы говорите о связи политических настроений в Грузии с экономикой. Если Россия отменит визы и граждане Грузии получат возможность опять работать в РФ, в таком случае настроения могут измениться и повлиять на вектор?

Возможно, но это дело самого государства Грузии. Самому государству нужно думать об этом и принимать решения. Конечно же, в России используют экономические инструменты в связи с политическими решениями Грузии, как и раньше, в 2008 году, и Грузия должна учитывать эти нюансы и возможные последствия. И члены НАТО тоже на это смотрят. Поэтому мы помогаем Грузии продолжать реформы, чтобы улучшить экономическое положение. Это делают и наши члены, и ЕС помогает развитию экономики в Грузии. В итоге это тоже помогает Грузии готовить себя к членству в НАТО.

"У пяти стран--членов НАТО в конституции записано, что брак - это союз только между мужчиной и женщиной"

Вы сказали, что наблюдаете за тем, как грузинское правительство информирует граждан о том, что такое НАТО. И как оно это делает?

Тут есть большой уровень неясности. Многие люди не понимают, что это значит - быть членом НАТО. Они думают, что, вступив в НАТО, страна сразу получает много привилегий. Но это мало что изменит: Грузия должна будет нести ответственность не только за себя, но еще и помогать другим членам НАТО защищать свои страны во время каких-то кризисов. Вряд ли тут после вступления в альянс будут военные базы, дополнительное оружие и солдаты НАТО. Посмотрите на других новых членов НАТО - многие требуют присутствия НАТО. Но что это значит? Что они хотят солдат НАТО на своей территории. Но у нас нет своей армии, или ВВС, или военного флота - все это является добровольной помощью от других членов альянса.

Я думаю, что многие люди здесь и в других странах смотрят на НАТО через их понимание российской политики и Варшавского договора, однако НАТО - это совсем другая организация, и она не управляется так, как Варшавский договор в период СССР.

Многие также думают, что Североатлантическим альянсом управляют США, чтобы решать свои задачи.

США имеют очень большое влияние, это правда. Потому что Америка имеет большую армию, чем все остальные члены НАТО. Если я не ошибаюсь, 25% бюджета НАТО - это финансирование США. Поэтому у этого государства большое влияние. Но США не управляют альянсом, все решения принимаются коллегиально.

Вот президент Трамп недавно заявил, что США финансируют альянс больше всех остальных участников.

Все не так просто. Он смотрит на уровень боеготовности и на военный бюджет разных стран. Потому что каждая страна должна быть готова защищать себя, а потом помогать другим. Боеготовность Европы сейчас очень низкая. Многие страны тратят меньше 2% ВВП на свою боеготовность, а необходимо не меньше 2%. Поэтому не все страны готовы защищать других, у них просто не хватает сил.

А как финансируется бюджет НАТО?

Это маленький бюджет по сравнению с Евросоюзом. В НАТО работают меньше 2 тыс. гражданских лиц, включая охранников и секретарш. Вот в Грузии НАТО тратит меньше €500 тыс. в год. НАТО платит зарплату только мне и моему помощнику-офицеру, а также местным сотрудникам. Остальные сотрудники - из Польши, Исландии, Германии, Чехии и Норвегии - получают зарплату из бюджета своих стран. А если мы говорим о военных, то каждая страна платит своим офицерам, которые там служат. Есть, например, штаб военно-морского флота в Великобритании, есть штаб сухопутных войск в Турции, есть штаб Норфолк в США, в Виргинии. Они финансируются из бюджета этих стран, но эти штабы готовят все организации альянса, поддерживают боеготовность. Конечно, это сложно, когда все офицеры из разных стран и при этом все должны говорить на одном языке и пройти общую техническую подготовку.

И все это вы рассказываете на встречах с населением. А правда, что даже в религиозных заведениях вы читаете лекции о НАТО?

Я много раз встречался с представителями церкви. Потому что церковь здесь как гражданская организация имеет большое влияние в обществе. И важно, чтобы эта организация понимала, что такое НАТО. Я много раз слышал от разных людей, что церковь против НАТО, против Европы, против евроатлантических направлений. Когда я лично встретился с представителями церкви, то я понял, что это неправда. В церкви много образованных людей, особенно митрополиты: они не просто образованны, но имеют широкий взгляд на мир и общество. Они понимают, что развитие отношений с НАТО - это политическое решение государства, но и общество должно разобраться, зачем это и что это значит.

Два года назад мы организовали первую встречу между патриархом Грузии и заместителем генсека НАТО Александром Вершбоу. И после этого попробовали организовать ознакомительный визит представителей патриархии в Брюссель. Первый шаг был сделан два года назад, когда патриарх разрешил представителям службы безопасности патриархии и отделу по работе с прессой поехать в штаб-квартиру НАТО. Идею поддержали Британия и Голландия, они организовали и профинансировали этот визит в штаб НАТО и Евросоюза.

И что они увидели?

Это был важный визит, потому что люди часто слышат о том, что ЕС и США против религии, что Грузия будет терять свои традиции и религию. Это неправда. Все страны--участники альянса принимали решение о вступлении в НАТО исходя из своих национальных интересов. Покинуть НАТО можно всегда. Сложнее покинуть ЕС: у них надгосударственная организация, там свой парламент и законы. Но каждый участник именно благодаря этим системам может защищать свои интересы - традиции, культуру, религию. Я объяснил это на примере пяти стран--членов НАТО, у которых в конституции записано, что брак - это союз только между мужчиной и женщиной. И НАТО не может их заставить это изменить и не будет это делать. Во многих странах, участвующих в альянсе, преподают религию в школах - и в США, и в Европе. Это свободные страны, и они вольны делать в своей стране то, что считают нужным. Есть даже члены альянса, которые финансируют из своего государственного бюджета религиозные организации. В США это невозможно, а в некоторых других странах это так.

Сейчас в Грузии 61% высказывается за вступление в НАТО. Раньше было больше. С чем вы это связываете?

Это чуть-чуть ниже, чем было раньше. Мне кажется, главный вопрос для граждан - это работа, экономическое положение. Когда у человека нет работы и он не может обеспечить семью, он не думает о НАТО и ЕС. И еще сказывается нетерпение: когда все мысли связаны с экономическим положением и когда оно не улучшается, люди теряют надежду. Поэтому мы и наблюдаем с таким вниманием за экономическими реформами. Основа для безопасности - это хорошая экономика.

То есть разочарование от НАТО, которое обещает принять Грузию, но не принимает, вы здесь видите?

Да, я слышу об этом уже пять лет, которые работаю здесь. Представители бывших властей тоже говорили об этом. Но что делать? Это наши условия, наша ситуация. И надо просто продолжать.

Встречаясь с людьми, я всегда объясняю: членство в НАТО - это не решение экономических и внутриполитических проблем.

Мы предлагаем общую систему безопасности. Если кто-то нападет на вашу страну, мы как коллектив будем реагировать и защищать. Но экономические вопросы, которые мучают людей здесь, мы не решаем, вы должны сделать это сами, с помощью партнеров из ЕС.

Конечно, членство в НАТО дает имидж безопасности и стабильности, и это тоже привлекает западных инвесторов. И в конечном счете улучшает экономическое положение. И в этом смысле членство важно и может отразиться на экономике.

Беседовали Ольга Алленова, Ия Баратели

В России неоднозначно относятся к текущей политической ситуации в США, передаёт CNN. С одной стороны Москва расстроена тем, что некоторые силы в Вашингтоне пытаются использовать её для достижения собственных целей. С другой стороны, часть россиян расслабленно наблюдают за этим "американским цирком", потому что они уверены в политической стабильности собственной страны, отмечает корреспондент телеканала.

Материал представлен в переводе ИноТВ

Оригинал публикации: The Guardian, Великобритания

Почва для нынешней конфронтации между Россией и Западом была подготовлена задолго до 2000 года, в котором пришел к власти Владимир Путин. Проблема заключалась в том, что после распада Советского Союза мир и порядок не удалось установить на новых, равноправных условиях.

George Bush, Mikhail Gorbachev and John Major at a 1991 G7 summit. Gorbachev believed ‘the end of the cold war represented a moment when Moscow could work with the western powers to create a new political community as equal founding members'. Photograph: Eric Feferberg/AFP/Getty Images

После того, как в 1989 году Восточный блок начал рушиться, на международной арене столкнулись два несовместимых точки зрения. На Западе считали, что менять ничего не нужно. Атлантическое сообщество фактически выиграло холодную войну, продемонстрировав превосходство западного порядка, и России осталось только присоединиться к западному миру. Ей действительно открыли дверь - но на неподходящих условиях. Это дал это понять - пусть в непоследовательной и противоречивой форме - еще Борис Ельцин. Путин в итоге продолжил эту же линию, но намного жестче. Запад пригласил Россию в расширенное атлантическое сообщество, в то время, как она хотела - и до сих пор хочет - стать частью реформированного западного мира и трансформированной Европы.

С точки зрения Михаила Горбачева - последнего советского лидера - конец холодной войны казался моментом, когда Москва и западные державы могли на равных создать новое политическое сообщество. Он полагал, что исторический Запад, ядром которого служили НАТО и Европейский Союз, должен превратиться в Запад в широком смысле - новую общность, в число основателей которой войдет и Россия. Это пересекалось с различными голлистскими идеями о создании некоей панконтинентальной "Большой Европы" от Лиссабона до Владивостока.

Однако атлантические державы испугались, что Россия пытается вбить клин между Европой и Америкой, и отвергли эти идеи. При этом на практике российские и западные взгляды не так уж сильно отличались друг от друга. Сторонам требовался только некий примирительный механизм, но именно этого неуловимого ингредиента и не нашлось в последовавшие за холодной войной годы.

В итоге окончание холодной войны лишь усилило одну из сторон за счет другой, но не изменило миропорядок. Таким образом, в структурном смысле холодная война, в сущности, не закончилась. Россия могла стать частью содружества победителей, как Германия и Япония после 1945 года, но для этого ей нужно было в той или иной форме признать свое поражение, на что не мог пойти ни Ельцин, ни Путин и вообще ни один российский лидер. Вместо этого институты и идеи времен конца холодной войны только усилились, загнав Россию в стратегический тупик.

Таким образом, сравнительно небольшие расхождения во взглядах переросли в политический раскол. В основе противостояния до сих пор лежит этот давний выбор между экспансией и трансформацией. Существующий порядок не трансформировался. Его просто расширили, что только обострило ситуацию. Европа и мир не вышли за пределы логики конфликта, а сохранили ее в новых формах. В результате Россия отреагировала на это переходом к политике противодействия либеральному политическому порядку, ценности которого, по ее мнению, насаждаются как часть расширяющейся мировой системы, а не потому, что они хороши сами по себе.

Без Советского Союза как сдерживающей силы миропорядок, созданный после 1989 года, оказался фактически однополярным, что небезопасно. Ни Россия, ни Китай не могут и не хотят служить противовесом возглавляемой Америкой системе. Однако они хотят, чтобы международный порядок стал более плюралистическим и чтобы в нем не было одной господствующей силы. Им нужно, чтобы такие институты, как ООН, ВТО и международные структуры работали автономно и беспристрастно. Российские политики постоянно говорят о переходе к более многополярному миру.

Разрыв между провозглашаемыми атлантическим порядком ценностями и их воплощением в реальности можно также назвать разрывом между принципами и практиками или проблемой "двойных стандартов". Именно эта проблема позволяет русским критиковать западные практики с позиции провозглашаемых Западом принципов. Долгое время Москва провозглашала себя защитницей "подлинной Европы" от ее вырожденной современной версии. Сейчас Россия объявляет себя главной носительницей истинных европейских ценностей, которые, как она утверждает, Запад, успел в целом утратить. Западу, естественно, эти самоуверенные заявления не нравятся. Однако для России продвижение ценностей определенного рода означает не только возвращение к обскурантистскому консерватизму или попытку утвердить культурный и цивилизационный плюрализм. Взывание к этим ценностям с ее точки зрения, - это также и вызов всей созданной в конце холодной войны политической системе.

Попытка изменить не только баланс претензий разных миропорядков на гегемонию, но и природу самой гегемонии так и не состоялась. Вместо этого к России начали применяться разнообразные формы "мягкого сдерживания", ужесточавшиеся со временем. Украинский кризис 2014 года был лишь симптомом, а не причиной распада европейской системы безопасности.

При этом процесс изменения сложившегося после холодной войны порядка и совместные выступления России, Китая и ряда других держав против гегемонии вряд ли можно назвать новой холодной войной. Холодная война была региональной конфронтацией с глобальными последствиями, в то время как нынешний сейсмический сдвиг - это глобальный процесс с региональными последствиями. Выступающие против гегемонии державы сейчас выдвигают, по сути, те же требования, которые выдвигала Россия в 1989 году. Они добиваются трансформации глобальной политики на основе панконтинентального мира и порядка в Европе и более плюралистической и справедливой международной системы.

Обращенные к Германии и другим странам-членам НАТО призывы администрации Трампа увеличить расходы на оборону, отвергнуты немецкой стороной.

Министр иностранных дел Зигмар Габриэль заявил, что было бы весьма нереалистично надеяться, что Германия будет выделять 2% своего ВВП на военные расходы.

Надо принимать во внимание и другие расходы [стран НАТО] - как, например, помощь в целях развития, отметил он.

Трамп: Германия сильно задолжала США и НАТО

В то же время генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг поддержал призывы американцев.

"Дипломатия, помощь в целях развития, экономическое сотрудничество могут иметь важное значение для стабильности в регионе", - отметил он на пресс-конференции после саммита НАТО в Брюсселе.

Но кроме этого, подчеркнул Столтенберг, "у нас есть соглашение стран НАТО о достижении 2% [от ВВП, выделяемых на оборону].

"Это разные вещи, - отметил глава альянса. - Вопрос не стоит так - либо развитие, либо безопасность. [Нам нужны] и развитие, и безопасность".

Вице-президент США Майк Пенс заявил в Брюсселе, что к следующему саммиту НАТО (который состоится там же менее, чем через два месяца) нужно разработать ясные планы, демонстрирующие, как каждая страна-участник альянса намерена выполнять собственные обязательства по расходам на оборону.

"Как ясно дал понять президент Трамп, для США более неприемлемо нести на себе непропорционально большую долю оборонных расходов НАТО", - сказал он.

Согласно отчету НАТО за 2016 год, только пять стран-членов альянса тратят на оборонные цели требуемые 2% своего ВВП - США, Великобритания, Греция, Польша и Эстония. Доля Германии составляет 1,2%.

Тем не менее последние цифры Организации эко­но­ми­чес­ко­го сот­руд­ни­чест­ва и развития, основанные на валовом национальном доходе (ВНД), говорят о том, что Германия тратила в 2015 году относительно больше, чем США, на международную помощь нуждающимся странам - 0,52% от ВНД по сравнению с 0,17% Соединенных Штатов.

Вот и сбылась мечта каждого интернет-хомячка, из тех, которые бегали по соцсетям с криками "Почему молчит Путин?! Почему Путин ничего не говорит о коррупции? Почему он никак не комментирует демонстрации школьников, которые требуют справедливости?". Их всех можно поздравить, президент их таки заметил и сказал, что он думает по антикоррупционной повестке, которая так будоражит часть интернет-общественности. Вообще, желание быть замеченным - это такой очень тинейджерский, подростковый и довольно инфантильный подход к политической жизни, что, впрочем, как раз и соответствует возрасту тех, кто вышел на улицы по призыву Навального, ну или сочувствует вышедшим сидя дома на диване. Это желание быть замеченными властью, при том что никакой конкретной программы кроме лозунгов "за всё хорошее и против всего плохого" у них нет, очень сильно напомнило мне и не только мне анекдот про заблудившегося туриста.

Глухой лес. В лесу заблудился турист и что-то кричит. На шум приходит медведь и спрашивает: "Чего шумишь?" Турист говорит, что он заблудился, а кричал чтобы его нашли. "Ну вот, я тебя и нашёл", говорит мишка, "Легче стало?"

В роли медведя, нашего национального символа, в данном случае выступает Владимир Путин, а в роли туриста - Навальный.

Если переходить совсем на молодежный сленг и быть совсем точным, то президенту, специально ради наших самых юных и самых наивных сограждан, пришлось примерить на себя ещё одну роль. Роль Капитана Очевидность. Путин сказал, что бороться с коррупцией надо, а вот устраивать в стране "арабскую весну" или очередную "цветную революцию" - не надо, потому что это плохо заканчивается и никакого отношения к борьбе с коррупцией не имеет.

Для справки - нигде, вот буквально нигде, где победили местные "навальные", которые захватили власть в том числе с использованием антикоррупционных лозунгов, коррупции не стало меньше. Парадокс, правда? Коррупции стало больше. Как и бедности и социального неравенства.

Пару лет назад среди либеральных журналистов были очень популярны обсуждения на тему того что арабская молодежь, вооруженная мобильными телефонами и твиттером, которая вышла свергать власть в своих странах на волне так называемой "арабской весны" - это и есть будущее, это и есть ключ для превращения любой страны в оазис процветания и демократии. А знаете почему эти разговоры прекратились, а про "арабскую весну" предпочитают не вспоминать публично? Потому что молодежь с твиттером наперевес не принесла счастья ни одной стране, в которой ей дали как следует порезвиться. В самом лучшем случае, их просто кинули опытные политики-манипуляторы, которые уселись на место старых политиков и принялись пилить бабло с удвоенной силой и под прикрытием западных стран. В худшем случае, вместо надоевшей стабильности, продвинутые молодые люди, получили модную, стильную и молодежную гражданскую войну, как в Сирии. Мне периодически попадаются на глаза интервью с сирийскими молодыми людьми, которые несколько лет назад поддерживали антиправительственные митинги и хотели "кружевных трусиков и ЕС"... ой "борьбы с коррупцией и жизни как в Европе", а сейчас очень жалеют, что стабильность куда-то делась, а попытки организовать "молодежную демократию в стиле твиттер" почему-то привели к тому что по стране прокатился кровавый каток ИГИЛ.

Путин обозначил чёткую, рациональную и внятную позицию власти. Во-первых, власть ведет борьбу с коррупцией и будет вести ее дальше. Это такой специальный месседж для тех, кто был слишком занят последние месяцы и не заметил новостей о нескольких арестованных губернаторах и даже одном арестованном федеральном министре, не говоря уже о громких делах в Министерстве культуры. Во-вторых, власть никому не позволит использовать тему борьбы с коррупцией для того чтобы разломать страну. Кстати, бороться с коррупцией скоро станет гораздо сподручнее. Пока кое-кто ходит на незаконные митинги в надежде получить 10 тысяч евро и потом сильно удивляется почему их кинули, в Думе и Прокуратуре разрабатывается закон, который позволит контролировать доходы и расходы чиновников даже после увольнения с госслужбы. Это важный и эффективный антикоррупционный инструмент, который по меткому выражению главы думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василия Пискарёва должен "лишить коррупционера самого главного - возможности воспользоваться средствами, которые он добыл незаконно". Я очень жду одобрения этого законопроекта в Думе, чтобы потом с наслаждением наблюдать как прокуроры будут ходить по некоторым бывшим федеральным и региональным чиновникам с одним вопросом - "откуда у вас столько денег?" Интересно будет послушать ответы, тем более что многие бывшие чиновники после добровольного или не очень ухода с должностей вдруг оказывались владельцами значительных активов. Вот и посмотрим откуда они появились. Кстати, практика обращения в доход государства доходов и активов непонятного происхождения уже есть, так что Прокуратура может в ближайшем будущем оказаться очень важным источником пополнения государственного бюджета.

На этом конкретном примере видно, как выглядит борьба с коррупцией. И нет, она ничем не похожа на хождение по городу за Навальным и флеш-мобы с забрасыванием на провода кроссовок.

И последнее. Мне часто говорят, что вот власть не объясняет молодежи почему мы должны страдать от санкций, зачем мы полезли в Сирию и на Украину и вообще почему это мы в таких сложных отношениях с прекрасным западным миром из которого к нам приходят такие прекрасные вещи как айфон и фейсбук. А объяснить на самом деле не так уж и трудно, причем любой молодой человек вполне может понять это объяснение. Россия - страна с тысячелетней историей, но с очень молодым характером. Страна, готовая преодолевать сложности, но согласная жить только своим умом и по своим правилам. Это и есть наш особый жизненный путь и нам он нравится. Сегодня в мире нет более свободной и более драйвовой страны, чем Россия. И я уверен, что даже та часть нового поколения, которая сейчас ждет 10 тысяч евро от Навального, в скором времени поумнеет, многое поймет и будет беречь нашу прекрасную страну.

Московский главк МВД предостерег граждан от участия в несанкционированной акции 2 апреля, сообщения о которой распространяются в социальных сетях.

"Целью является внести дестабилизацию по сценарию майдана и "арабской весны"

"В связи с распространяющимися в интернете призывами к организации протестных акций... столичное ГУ МВД России отмечает, что в мэрию не было подано ни одной заявки на подобное массовое мероприятие в этот день", - цитирует ТАСС сообщение московской полиции.

Напомним, ранее в соцсетях появились анонимные призывы выйти 2 апреля на новый "мирный митинг" против власти. В частности, организаторы, которые никак себя не обозначают, призывают прекратить военные операции на Украине (где Россия не ведет никаких военных операций) и в Сирии, а также требуют отставки премьер-министра Медведева.

Тематика призывов отличается от лозунгов, которые использовались во время недавней несанкционированной акции, и скорее напоминает о кровавых событиях на киевском майдане 2014 года. Так, один из видеороликов, размещенных в Youtube, начинается с изображения президента Владимира Путина с приставленным к его затылку автоматом и с упоминания военного переворота - в который анонимный автор верит и на который надеется. Из комментария к другому ролику: в полицейских призывают бросать коктейли Молотова.

Генпрокуратура сообщила о направлении в Роскомнадзор требования ограничить доступ к интернет-ресурсам, призывающим выйти на несанкционированную акцию.

Есть целая серия доказательств того, что направленные на организацию беспорядков в России интернет-группы координируются некими украинскими участниками, а кампания в российских группах в социальных сетях с призывами к провокациям по образцу киевского майдана 2014 года организована с Украины.

Первая попытка продвижения в Twitter информации о "мирном митинге 2 апреля" принадлежит анонимному пользователю, использующему некое название, аналогичное одноименному сообществу в соцсети. Сообщество же использует номер платежной системы, зарегистрированный на украинский телефонный номер. Ряд обстоятельств позволяет сделать вывод о причастности "украинской стороны" к инспирированию акций протеста 2 марта.

Было установлено: группы в социальных сетях, через которые вбрасывались призывы выйти на акцию 2 апреля, носили подставной характер. Первоначально сообщения размещались через подложные записи, имитирующие реальных пользователей, и публиковались с помощью ботов - программ, автоматически генерирующих сообщения.

Удалось выяснить, что наиболее "популярная" группа в соцсети, которая была создана сразу же после "мирного митинга", организованного Алексеем Навальным 26 марта, за 3-4 дня набрала несколько тысяч подписчиков. При этом подозрение вызывает то, что настоящие активисты несистемной оппозиции, участвовавшие в протестных акциях и намеренные "прийти еще", не репостили сообщения из этой же группы.

По заявлению Людмилы Соболь - юриста "Фонда борьбы с коррупцией" (связанного с Алексеем Навальным), администрированием другой группы, распространявшей призывы к выходу на митинг "РосПил - война коррупции - Алексей Навальный", занимается некий "активист", не имеющий никакого отношения ни к "проекту "РосПил", ни к фонду ФБК.

Но эта - созданная анонимами - группа, насчитывающая около 265 тысяч реальных подписчиков, активно распространяла информацию, ранее вброшенную через фальшивые группы.

Анализ состава самого активного из таких интернет-сообществ показал, что большая часть пользователей, добавившихся в группу, - боты. Подставным оказался и аккаунт администратора группы. Контакты, указанные на странице для пожертвований, ведут на страницу "команды Happy Santa", занимающейся созданием и продажей ботов для раскрутки в соцсетях.

Купить раскрученный аккаунт можно через любую поисковую систему. В частности, украинский бот с 3-4 тысячами "друзей" обойдется в 120 рублей, с 2-3 тысячами - в 80 рублей.

Оппозиция открещивается от нежданных "помощников"

В сообщении ГУ МВД по Москве отмечается: те, кому приписывают организацию этого мероприятия, отвергают свое участие и в организации, и в раскрутке.

Даже активист несистемной оппозиции Марк Гальперин, ранее призывавший выйти на "прогулку" 2 апреля, в комментарии в соцсетях пояснил - он не имеет отношение к той группе, которая ведет основную агитацию.

В окружении организаторов несанкционированного шествия, которое имело место в Москве в минувшие выходные, утверждали, что никак не связаны с новой инициативой. Как было сказано выше, причастность отрицают в ФБК Алексея Навального. Открещиваются и другие деятели несистемной оппозиции. Так, в пятницу представители "Открытой России" Михаила Ходорковского, партий ПАРНАС, "Яблоко" и движения "Новая оппозиция" Марка Гальперина не подтвердили свою причастность к этой акции протеста.

Изначально планируются массовые беспорядки

Корпоративный юрист Илья Ремесло убежден, что анонимные организаторы акции 2 апреля хотят устроить очередную провокацию по сценарию Майдана с поджогом покрышек и метанием коктейлей Молотова.

"В данном случае даже речи не идет о том, чтобы попробовать согласовать акцию. Они изначально планируют проводить массовые беспорядки. Их целью является внести дестабилизацию по сценарию майдана и "арабской весны". Это стремление сделать такие выступления перманентными, чтобы обстановка дестабилизировалась в стране чуть ли не каждый день", - сказал Ремесло газете ВЗГЛЯД.

Эксперта не удивляет, что официально представители оппозиции открещиваются от призывов выходить на несанкционированные акции 2 апреля.

"Формально они отнекиваются, а неформально - поддерживают. 28 марта я зашел на страницу "РосПил - война коррупции - Алексей Навальный". Это самая большая группа в интернете, которая совершенно официально поддерживает Навального. И они совершенно в открытую репостят эти призывы выйти 2 апреля. Это такая хитрая уловка, чтобы остаться в стороне, но и вывести людей. Именно так это выглядит", - считает Илья Ремесло. Собеседник добавляет, что именно Навальный и его сторонники, кто звал на несанкционированные шествия 26 марта, несут косвенную ответственность за нынешние призывы и те последствия, к которым могут привести подобные акции в будущем.

Это логично - ведь именно так и зарождается экстремизм. Навальный звал на несогласованную акцию, и она прошла в целом без особых эксцессов. Звучащие через украинских ботов призывы готовят людей, казалось бы, к чему-то подобному - вот только результат на этот раз может оказаться куда более печальным.

Профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев напомнил газете ВЗГЛЯД, что на Украине с 2014 года существует министерство информационной политики, созданное по предложению главы МВД Арсена Авакова. Глава министерства Юрий Стець долгое время входил в наблюдательный совет "5 канала" (которым владеет Петр Порошенко), а также возглавлял управление информационной безопасности при Нацгвардии.

Минстець", которое также сравнивают с оруэлловским "министерством правды", курирует работу десятков групп, в которые объединены несколько тысяч человек. Их задача заключается в создании аккаунтов якобы российских пользователей. Чтобы эти аккаунты не были похожи на только что зарегистрированных ботов, их искусственно "состаривают", то есть скупают их у настоящих пользователей, а затем меняют регистрационные данные.

"Это можно сделать, купив старый аккаунт у человека. Они меняют место регистрации в Виннице, Мариуполе, Киеве и т. д. на Москву, Санкт-Петербург, Новосибирск... Таким образом с ходу незаметно, что эти товарищи с Украины", - сказал Матвейчев газете ВЗГЛЯД.

Эффективно противостоять подобной подрывной деятельности Матвейчев считает возможным только с помощью ужесточения законодательства. "Нужно приводить законодательство в такую же норму, как во всех цивилизованных странах. Это огромные штрафы, тюремные сроки за несанкционированные митинги, которые должны пресекаться. Последствия для их организаторов должны быть очень серьезными", - подытожил Матвейчев.

Первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич не склонен недооценивать информацию о найме говорящих по-русски статистов для их использования на учениях НАТО.

"Планы НАТО и США провести учения в Германии с участием русскоязычных статистов, которые будут изображать мирное население, чтобы ни говорили по этому поводу в Пентагоне, есть подготовка к ведению военных действий на территории России. Думаю, что мы получаем еще одно подтверждение, что концепция молниеносного глобального удара не является какой-то страшилкой, а реально существует. Разумеется, я вовсе не утверждаю, что дело дойдет до этого, но то, что такая возможность определенными кругами на Западе не исключается, - факт неоспоримый", - сказал Ф.Клинцевич в пятницу журналистам.
Помимо этого, по его мнению, запланированные учения несут провоцирующий заряд. "Россию буквально толкают на спонтанные непродуманные действия. Не дождутся, нервы у нас достаточно крепкие, но определенные выводы, конечно, будут сделаны", - отметил сенатор.
"В целом учения, если они пройдут в заявленном формате, еще больше сузят коридор возможностей для цивилизованного диалога между Россией и НАТО", - сказал Ф.Клинцевич.

Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров назвал предстоящие учения США с участием русскоговорящих статистов информационной войной, утверждающей идею о том, что Россия - главная угроза для Запада.

"Можно назвать эти учения психологическим спектаклем, направленным на население государств НАТО и прежде всего Восточной Европы", - сказал В.Озеров "Интерфаксу" в пятницу.

"Это как раздел информационной войны, развязанной против России, что мы главная угроза, которую пытаются сегодня утвердить на Западе, в том числе теперь уже и через проведение соответствующих учений", - отметил сенатор.

Ранее СМИ сообщили, что с 26 апреля в течение двух недель на полигоне Хоэнефельс под Нюрнбергом пройдут учения НАТО, в том числе американские, для участия в которых ведется поиск русскоговорящих статистов, а также знающих польский или чешский языки.
По данным СМИ, суточное вознаграждение статистов составит 88-120 евро. Кадровое агентство, ведущее набор, пояснило, что статисты будут изображать гражданское население в кризисных регионах, чтобы приблизить к реальности сценарий учений и оптимально подготовить военных для зарубежных миссий.

"Я считаю, что те, кто будут поляками и чехами, будут изображать людей, которых российские войска оккупировали", - сказал В.Озеров.
По мнению сенатора, эти учения также призваны оказать определенное давление на правительства государств НАТО "с целью полного выполнения объема финансирования на уровне двух процентов от ВВП (на оборону в странах альянса, - "ИФ")".