Джон Пассантино

CNN ужесточает правила публикаций материалов, связанных с Россией, после скандала со статьей о якобы расследовании комитетом по разведке Сената Конгресса США обстоятельств его встречи с главой Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кириллом Дмитриевым. Этота статья была опубликована, а затем удалена, кроме того, CNN пришлось принести извиненияупомянутому в ней финансисту Энтони Скарамуччи.

В субботу в 11:21 вышло электронное письмо от Ричарда Барбьери, исполнительного редактора CNNMoney, в котором говорится: "Никто больше не будет публиковать никаких материалов, касающихся России, без одобрения мною и вице-президентом Джейсоном". "Это касается публикаций в социальных сетях, видеоматериалов, редакционных статей. Никаких исключений", - отмечается в письме.

BuzzFeed пояснил, что речь идет не только о контенте подразделения CNN Money, но и всей телекомпании. В разосланном циркуляре Барбиери указал, что "в понедельник будет представлена новая схема работы", не уточнив деталей....

Президент Украины Петр Порошенко во время визита в Вашингтон передал президенту США Дональду Трампу доказательства о присутствии российских войск на территории Донбасса. Об этом он заявил в интервью украинским телеканалам.

"Предоставлены не просто аргументы, а материалы - документы, фотографии, карты, шевроны и много других вещей, которые четко доказывают российское присутствие на Донбассе", - сказал Порошенко.

Он объяснил, что цель этой передачи данных - вооружить в достаточной мере Трампа аргументами в преддверии саммита "большой двадцатки", который пройдет в немецком Гамбурге 7-8 июля, и во время которого Трамп может встретиться с президентом России Владимиром Путиным.

Как сообщал Корреспондент.net, ранее Порошенко объявил о визите в Украину министра энергетики США Рика Перри для обсуждения вопросов о приватизции предприятий и покупке Киевом 2 млн тонн угля.

Об этом сообщил президент Украины Петр Порошенко в интервью украинским телеканалам, которое вышло в эфир вечером 25 июня.
"Украина отказалась от закупки угля с оккупированных территорий Донбасса... Для обеспечения прозрачности энергетического рынка мы договорились о поставках угля из Пенсильвании (США) по конкурентным ценам... При содействии американских властей мы получим гарантированное снабжение минимум 2 миллионов тонн угля", - сообщил президент.
По его словам, "для этого созданы все условия, сейчас только должны заключаться контракты".
Также президент сообщил, что будет увеличена доля американских поставщиков ядерного топлива - компании Westinghouse - в Украине.
"Надеюсь, это (увеличение) нам удастся довести до 55%", - добавил Порошенко.
Также он сообщил, что достигнута договоренность о визите министра энергетики США Рика Перри в Украину в августе текущего года.
"У нас есть много о чем говорить, и в частности об участии американских компаний в приватизации украинских энергетических компаний - как энергосбыта, так и энергогенерации", - сообщил президент.
Как известно, 20 июня президент Петр Порошенко в рамках рабочего визита в США встретился с министром энергетики США Риком Перри. В ходе время встречи стороны обсудили вопросы реализации совместных проектов в атомной энергетике, сфере добычи энергоносителей в Украине, а также возможности поставки альтернативных видов топлива, в частности сжиженного газа из США.

Египетское правительство в субботу опубликовало заявление, в котором говорится, что президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси официально ратифицировал ранее подписанное с саудовским правительством соглашение о передаче Саудовской Аравии островов Тиран и Санафир.

Ранее, 14 июня парламент Египта большинством голосов принял данное соглашение, после чего А. Ф. ас-Сиси в своем телеобращении заявил, что территорией нельзя торговать, она должна быть передана ее прежнему хозяину.

Острова Тиран и Санафир, которые расположены на границе между заливом Акаба и Красным морем, имеют весьма важное географическое положение. В 1923 году Саудовская Аравия взяла два острова под свою юрисдикцию, а после 1950 года острова практически находились под управлением Египта. На данный момент на них дислоцированы египетские военнослужащие, многонациональные силы и наблюдатели.

В апреле 2016 года в ходе визита короля Саудовской Аравии в Египет правительства двух стран заключили соглашение о передаче суверенитета над островами Эр-Рияду. Официальные лица двух стран заявили, что Саудовская Аравия имеет суверенитет над островами, а контроль Египта над ними после 1950 года - на самом деле осуществление их защиты по просьбе Саудовской Аравии.

По словам аналитиков, египетское правительство намеревалось вернуть острова в целях улучшения отношений с Саудовской Аравией и восстановления собственной экономики.

Депутаты Киевского областного совета, на минувшей неделе обратившиеся к Верховной Раде с требованием урегулировать процедуру президентского импичмента на Украине, начали отзывать свои подписи под обращением.

Так, по информации новостного портала "КиевВласть", расхотели объявлять Петру Порошенко импичмент фракция партии "Наш Край" (политическая сила, близкая к администрации президента - прим. "РГ") в горсовете - всего четыре голоса, а также три члена фракции блока Петра Порошенко (БПП), внезапно вспомнившие о партийной дисциплине.

Объяснение политических колебаний во всех случаях одно - якобы, они поставили свои подписи и проголосовали за обращение к Раде "по ошибке". Впрочем, пока другие областные депутаты не отозвали свои подписи и голоса, обращение об импичменте остается в силе - даже с потерей семи коллег, за начало процедуры отставки Порошенко по-прежнему выступает половина списочного состава областного совета.

Особую роль в изменении депутатских настроений, вероятно, сыграл губернатор Киевской области Александр Горган - назначенец Петра Порошенко, заявивший, что большинство депутатов с текстом обращения к Раде не ознакомились. То обстоятельство, что против президента выступают люди из его именной политической силы, Гарган назвал "неправильным", несмотря на общеизвестный факт - даже в парламентской фракции БПП числятся сегодня несколько депутатов, активно призывающих к импичменту Порошенко. "Поэтому я хотел бы провести обсуждения и возможно принять это заявление в измененном виде", - пояснил представитель президента в столичном регионе борьбу с "неправильными" сторонниками своего покровителя.

"Вы же понимаете, что в связи с его низкой популярностью и провалом всего и вся над ним висит дамокловым мечом угроза импичмента. Как только она станет реальностью, то его и союзные с ним депутаты первыми побегут с корабля. Поэтому чтобы этого не допустить он решил пресечь бунт. Понятно, что депутаты, отозвавшие свои подписи, связаны с его структурами и получают от них преференции. Поэтому с помощью этих рычагов на них надавили, и они отозвали свои подписи", - прокомментировал изданию "Украина.Ру" происходящее в Киевском облсовете президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ранее тему импичмента поднимали парламентские представители партий "Самопомощь", "Батькивщина" и Оппозиционного блока, обвинивших Порошенко в некомпетентности и коррупционности. К расследованию деятельности президента и его отставке также призвал экс-губернатор Донецкой области и один из богатейших людей Украины Сергей Тарута, представители объединений "добровольцев АТО", и другие украинские "общественники".

Мировое сообщество было шокировано, узнав о сфабрикованных заявлениях, приписанных эмиру Катара, которые были размещены на сайте катарского информационного агентства Кана утром 24 мая. Появившиеся сообщения в считаные минуты начали комментировать подготовленные к этому телеканалы Al-Arabiya и Sky News. Встает вопрос: было ли это совпадением или продуманным планом, направленным против Катара и его молодого руководства? В ходе своего визита в Москву 10 июня глава МИД Катара Мухаммед бен Абдель Рахман Аль Тани подтвердил: "Братские страны - члены Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) не обсуждали с нами ни во время встречи министров иностранных дел "аравийской шестерки" накануне саммита в Эр-Рияде с участием Дональда Трампа, ни в ходе самого саммита, ни после него никакие вопросы, касающиеся выдвинутых против Катара обвинений".

Страны, объявившие бойкот Катару, предприняли и другие шаги, среди которых - сухопутная, воздушная и морская блокада. Эти шаги явились нарушением международного права и Международного воздушного кодекса. Нарушены права граждан на свободное передвижение между странами Залива, на работу, образование, собственность и, что самое опасное, права семьи, так как многие смешанные семьи граждан из разных стран Залива оказались разъединенными в результате принятия нелегитимных и бесчеловечных законов о блокаде. Правозащитная организация Amnesty International заявила, что блокада и "затыкание ртов" в странах, объявивших блокаду Катару, являются грубым нарушением прав граждан на выражение собственного мнения. Кроме этого, серьезную озабоченность в связи с последствиями блокады выразил верховный комиссар ООН по правам человека.

Страны, объявившие бойкот Катару, сообщили о списке обвиняемых в терроризме, включающем в себя 59 человек и 12 организаций, в том числе неправительственных. Так, например, в список попали катарские благотворительные объединения, сотрудничающие с ООН и оказывающие гуманитарную помощь. Кроме этого, в список включены умершие люди и те, кто не проживает в Катаре. С другой стороны, необходимо напомнить о том, что несколько месяцев назад американская администрация обвинила Саудовскую Аравию в поддержке терроризма, причем большинство обвиняемых в терактах, которые произошли в Нью-Йорке в 2001 году, являются гражданами Саудовской Аравии и ОАЭ, в то время как ни одного гражданина Катара среди них нет.

Доха выступила с официальным заявлением, в котором подтвердила отсутствие каких-либо ограничений на свободу передвижения, проживание и работу для любого человека, находящегося в Катаре, в том числе для граждан других стран. Катар не выступал с резкими заявлениями или комментариями по поводу последних событий, заняв взвешенную позицию и подтвердив единство государств Залива и необходимость урегулирования разногласий путем диалога. Напротив, позиция катарских властей была направлена на поиски компромисса и поддержку посреднической роли кувейтского эмира Сабаха ас-Сабаха.

Вскоре выяснилось, что позиция стран, объявивших бойкот Катару, запутанна и противоречива. Показательным в этой связи является решение короля Саудовской Аравии принять меры, смягчающие ситуацию, касающуюся "смешанных" семей. Вслед за этим Египет принял решение разрешить полеты в Катар. Министр иностранных дел Саудовской Аравии заявил, что происходящее является бойкотом, а не блокадой, подтвердив, что королевство готово оказать помощь и осуществить поставку продовольственных продуктов Катару. Однако правительство Катара заявило, что страна не нуждается в помощи.

Нет никакого сомнения, что целью этой кампании и давления на Катар является смена режима и появление правительства, находящегося под влиянием Саудовской Аравии и ОАЭ. Катар известен как государство, проводящее независимую политику и последовательно поддерживающее антиправительственные выступления в ходе арабской весны.

В свою очередь, Саудовская Аравия и ОАЭ активно используют свои финансовые и религиозные ресурсы, пытаясь оказать давление на бедные страны с тем, чтобы те разорвали свои отношения с Катаром. Таким образом, антикатарская коалиция создает опасный прецедент в международных отношениях. Речь идет о шантаже, попытках навязать другим странам определенную "повестку", нарушая тем самым суверенитет этих стран. Поэтому то, что происходит в Заливе, можно охарактеризовать как целенаправленную попытку, направленную на свержение режима в Дохе.

В сложившихся условиях Доха с особым интересом следит за реакцией России, которую связывает с Катаром отношения прочной дружбы, экономического и инвестиционного сотрудничества, особенно в нефтегазовой промышленности и других областях. Россия всегда заявляла о своей приверженности международному праву, выступала против политики санкций и блокад, навязанных ей самой западными странами.

Катарское руководство видит, что российские власти и общественность занимают конструктивную и позитивную позицию, подвергая критике бойкот и блокаду Катара, которые осуществляются под тем предлогом, что наша страна якобы выступает против борьбы с терроризмом и против урегулирования сирийского конфликта.

Доха рассчитывает на понимание Россией положения Катара и надеется, что российские власти займут более решительную позицию, основанную на неприятии незаконных мер в отношении других стран и народов. В этой связи Доха надеется, что Москва выступит против катарской блокады в Совбезе ООН и на других международных форумах как против шага, нарушающего международное право и права человека. С нашей точки зрения, это поспособствует снятию навязанной нам блокады и подтолкнет стороны конфликта сесть за стол переговоров.

Народ Катара отвергает политику диктата, выступает за хорошие отношения с братскими народами и готов к диалогу с целью урегулирования всех разногласий. Однако все происходящее сейчас расценивается в Дохе не иначе, как открытое вмешательство во внутренние дела Катара, как угроза безопасности и стабильности в регионе.

Сотрудники СБУ сфабриковали дело о якобы получении взятки главредом Страны.ua, сообщает издание

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков высказался по поводу обыска в интернет-газете. Он прокомментировал в Facebook пост заместителя главреда Страны.ua Светланы Крюковой о происходящем и заявил, что обыск не является делом Нацполиции.

По словам Авакова, обыски в редакции интернет-газеты устроили сотрудники городской прокуратуры с привлечением СБУ. При этом глава МВД подтвердил, что в занимающуюся группу включен и следователь полиции.

Ранее Страна.ua уже сообщала, что против главреда издания фабрикуется несколько уголовных дел, а СБУ готовится арест.

Сегодня на сессии Киевского областного совета депутатами было проголосовано обращение к Верховной Раде с требованием инициировать процедуру импичмента Порошенко.

"Обращение о снятии с поста президента Украины в порядке импичмента" было инициировано фракцией "Батькивщина", его поддержали 57 из 84 депутатов.

Текст обращения опубликован на официальном сайте Киевоблсовета. Депутаты заявили, что импичмент - это единственный способ привлечения президента к конституционной ответственности, когда его действия в сфере экономики и в военной сфере содержат признаки преступлений против суверенитета страны, против собственного народа, гражданских прав, национальной безопасности, правосудия, против мира и, наконец, признаки военных преступлений. Депутаты в своем обращении подчеркнули, что этим деяниям главы государства необходимо дать правовую оценку.

В тексте обращения отмечается: "Показатель доверия к власти стремительно приближается к нулю и на это есть объективные причины. С 2014-го по 2017-й годы Украина заняла первое место в мире по уровню коррупции, темпам инфляции, по количеству арестов и похищений работников СМИ, и по количеству официальных миллионеров среди госчиновников, депутатов, судей и антикоррупционеров. Украина вошла в десятку самых опасных стран мира по уровню насилия и преступности. Согласно данным Европейского суда по правам человека на 1 января 2017 г. в ЕСПЧ ожидают рассмотрения более 18 000 исков против Украины (это чуть меньше четверти от общего числа исков). За последний год этот показатель увеличился больше чем на 4 000 дел. Это свидетельствует о том, что такого уровня нарушения гражданских прав как сейчас, Украина не допускала еще никогда".

Депутаты подчеркнули, что в стране продолжается кровопролитная война, которая только по официальным данным уже забрала жизни более 10 000 человек. "Население Украины стареет, болеет, вымирает или уезжает из Украины. Сумасшедший необоснованный рост тарифов на ЖКХ забирает у людей последнюю копейку. Разгул преступности, торговли людьми и оружием стали нашими новыми реалиями. И самое страшное - прикрываясь требованиями Международного валютного фонда, власть хочет отобрать у людей единственное, что осталось - украинскую землю и пустить их по миру нищими". Для устранения действующего президента с поста в порядке импичмента депутаты предлагают неотложно принять новый законопроект о временных следственных комиссиях и изменения в Регламент Рады. Депутаты Киевоблсовета обращаются к гражданам страны за поддержкой импичмента президента Украины.

Инициатива об импичменте Порошенко уже нашла отклик в Верховной Раде - призыв Киевоблсовета поддержала фракция "Батькивщина". Нардеп Сергей Власенко заявил, что Порошенко уже 5 раз заработал на импичмент. "Выйдите, спросите людей. Дай вам Бог от двух из десяти услышать цензурную лексику по отношению к тому, что сегодня вытворяет действующая власть".

Одно из 3 тысяч писем Хиллари Клинтон, опубликованное Госдепартаментом в канун Нового года (идеальное время, когда настоящие новости могут "тихо умереть", никем не замеченные), содержит доказательства того, что стремление НАТО к свержению Каддафи было обусловлено, во-первых, желанием не допустить возникновение африканской валюты, обеспеченной золотом, а во-вторых - гигантскими нефтяными запасами Ливии.

Это электронное письмо было направлено тогдашнему госсекретарю США Хиллари Клинтон ее неофициальным советником Сиднеем Блюменталем. Послание было озаглавлено "Клиент Франции и золото Каддафи".

Вот что по этому поводу пишет журнал Foreign Policy: "Письмо свидетельствует о том, что президент Франции Николя Саркози возглавил нападение на Ливию, преследуя пять конкретных целей: завладеть ливийской нефтью, обеспечить сохранение влияния Франции в регионе, укрепить репутацию Саркози внутри страны, утвердить французскую военную мощь и, наконец, предотвратить рост влияния Каддафи на страны так называемой "франкоязычной Африки".

Самым поразительным является длинный раздел, в котором подробно характеризуется колоссальная угроза, которую золотые и серебряные резервы Каддафи, составляющие приблизительно "143 тонны золота и примерно такое же количество серебра", представляют для французского франка, который на сегодняшний день является основной африканской валютой.

В другом разделе электронного письма содержится информация, подтверждающая, что у НАТО имелись скрытые мотивы для уничтожения ливийского государства: "Это золото накапливалось до нынешних беспорядков и предназначалось для учреждения панафриканской валюты, основанной на ливийском золотом динаре. Этот план предусматривал создание альтернативы французскому франку во всех франкоязычных африканских странах".

(Комментарий к источнику: по мнению компетентных специалистов, это количество золота и серебра оценивается более чем в 7 миллиардов долларов. Сотрудники разведслужбы Франции раскрыли этот план вскоре после начала мятежа, и это стало одним из факторов, повлиявших на решение Николя Саркози о нападении Франции на Ливию. По словам упомянутых компетентных специалистов, планы Саркози были обусловлены следующими задачами:

- получить большую долю в ливийской нефтяной индустрии;

- усилить влияние Франции в Северной Африке;

- улучшить внутреннюю политическую ситуацию в самой Франции;

- дать французским военным возможность вновь подтвердить свои позиции в мире;

- отреагировать на обеспокоенность советников Саркози по поводу долгосрочных планов Каддафи по вытеснению Франции с позиции доминирующей державы в франкоязычной Африке).

Итак, как только французская разведка раскрыла планы Каддафи, связанные с учреждением ливийского золотого динара, они решили инициировать кампанию против него, поскольку уже накопили достаточно веские, по их собственному мнению, причины для его свержения.

К сожалению, Каддафи ранее предостерегал Европу (в своих "пророческих" телефонных переговорах с Тони Блэром), что его падение спровоцирует рост исламского экстремизма на Западе. Увы, это предостережение было оставлено без внимания. Ведь, в конце концов, что могут значить несколько человеческих жизней во Франции и Ливии, когда существует более крупная цель, достижение которой способно наполнить карманы политиков и элиты?

mixednews.ru/archives/120467

Глава юридического комитета сената США Чак Грассли начал расследование в отношении Хиллари Клинтон, пишет газета Daily Caller.

Речь идет о попытках бывшего госсекретаря закрыть уголовное дело о коррупции против предпринимателя Мухаммада Юнуса в Бангладеш. Как сообщает издание, Клинтон якобы оказывала давление на премьер-министра страны и ее сына, требуя прекратить расследование.

Мухаммад Юнус является одним из спонсоров Clinton Foundation и близким другом семьи Клинтонов.

Грассли попросил госсекретаря Рекса Тиллерсона в течение двух недель предоставить комитету всю документацию, касающуюся этого дела.

Это первое расследование против Хиллари Клинтон с момента президентских выборов в ноябре 2016 года. Кроме того, сенат также расследует дело о ведении экс-госсекретарем служебной переписки с помощью личной электронной почты

"В наше время угроза войны сохраняется, даже в Европе, и направлена она прежде всего против России... Если бы не ядерное оружие, война бы уже началась", - заявил Гроссманн. Он добавил, что на Западе в последние годы наблюдается "очень сильная антироссийская тенденция".
Экс-глава разведки считает оборонительную политику Москвы верной в сложившейся ситуации. По его словам, Россия придерживается принципа: "Хочешь мира - готовься к войне".

"Если сейчас начнется вооруженный конфликт, он повлечет за собой уничтожение человечества, потому что многие стороны могут применить ядерное оружие, причем безгранично и бесконтрольно", - сказал эксперт.

Одно из зданий в Белграде, разрушенное в 1999 году авиацией НАТО
По его словам, цели и интересы правящих кругов на Западе не изменились со времен холодной войны, поэтому произошло возвращение к старому курсу на конфронтацию с Москвой.
"Их интересы все еще направлены на восток. Если бы Россия не унаследовала от СССР вооружения, в том числе ядерные, война бы, скорее всего, уже началась", - уверен Гроссманн.

Он также поддержал воссоединение России и Крыма, отметив при этом, что речь не идет об "аннексии".

"Крым всегда был российским. Его вернули на законных основаниях", - подчеркнул экс-руководитель разведки. Он выразил мнение, что реакция немецких политиков на это событие свидетельствует о том, что намерения Берлина по отношению к Москве остались такими же, как и во времена СССР. Гроссманн также напомнил, что Германия сохраняет роль лидера как в ЕС, так и на европейском фланге НАТО.

"Развертывание войск альянса в Прибалтике, у российских границ, ясно указывает на то, каковы их намерения на самом деле", - резюмировал эксперт.

Нижняя палата парламента Польши (сейм) в четверг, 22 июня, проголосовала за внесение поправок в принятый в прошлом году закон о запрете пропаганды коммунизма или другого тоталитарного строя в названиях зданий и объектов, сообщает польский портал Onet.pl. Документ предусматривает снос памятников, прославляющих коммунизм, в том числе мемориалов в честь Красной армии.

В первом и втором чтениях законопроекта большинство партий, входящих в польский парламент, поддержали документ. За принятие поправок проголосовали 408 депутатов, семь высказались против, 15 воздержались.

"Законопроект принят", - подтвердили ТАСС информацию в пресс-службе сейма. Поправки вступят в силу по истечении трех месяцев с момента их одобрения.

В принятом 1 апреля 2016 года законе о запрете пропаганды коммунизма не регулировался вопрос о судьбе памятников социалистической эпохи. В одобренных сеймом поправках указано, что памятники и другие подобные объекты "не могут отдавать дань памяти лицам, организациям, событиям или датам, символизирующим коммунизм или другой тоталитарный строй".

К таким мемориалам не относятся памятники, расположенные на кладбищах или территории других захоронений, объекты, которые не выставлены на всеобщее обозрение, или демонстрируемые в научных целях, в качестве произведения искусства, а также монументы, внесенные в реестр памятников архитектуры.

Все мемориалы, не относящиеся к перечисленным категориям, предлагается демонтировать в течение 12 месяцев после вступления поправок в силу. На территории Польши, по подсчетам экспертов, находятся как минимум 469 таких объектов, около 250 из них посвящены Красной армии.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что "сохранение названий учреждений и памятников в честь событий и людей, оказавших преступное влияние на историю Польши, дает сторонникам тоталитаризма продвигать свои взгляды, что оказывает негативное влияние на общество".

Как считают авторы поправок, по этой причине было необходимо пересмотреть закон "путем создания юридических инструментов для устранения деморализующих памятников и названий из общедоступного пространства". Принятые меры дадут общественности четкий сигнал о том, что государство "реализует конституционный принцип, запрещающий тоталитарный режим, осуждает и обличает все действия, связанные с продвижением тоталитарных взглядов", уверены инициаторы поправок.

С инициативой о массовом сносе советских памятников в прошлом году выступил польский государственный Институт национальной памяти. Глава учреждения Лукаш Каминьский заявил, что советские памятники символизируют "господство коммунистической системы над Польшей". Тогда пресса писала о более чем 500 памятниках, установленных в общественных местах "в благодарность СССР". Отмечалось, что в большинстве случаев эти памятники устанавливались представителями Красной армии, а не самими поляками. После сноса предлагалось поместить монументы в музеи.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя инициативу, сравнила такое предложение с действиями террористов "Исламского государства"* в Сирии, которые, по ее словам, минировали памятники в Пальмире "по идеологическим соображениям". Захарова подчеркнула, что Москва не оставит без реакции решение о сносе памятников. Она отметила, что война с памятниками нацелена на то, чтобы стереть из памяти польского народа факт его спасения Красной армией от нацизма.

МИД Польши назвал заявление Захаровой "неприличным". В ведомстве напомнили Москве, что официальная Варшава "обеспечивает кладбищам российских солдат полную заботу и защиту". "Поэтому слова о якобы „войне против памятников" не имеют ничего общего с действительностью", - говорилось в заявлении дипмиссии. В министерстве напомнили, что в двусторонних договоренностях от 1994 года речь идет лишь о сохранении памятников, установленных на местах захоронений. Этот договор не относится к символическим памятникам, "под которыми не находятся останки солдат и которые являются символами советского господства", указали в польском МИД.

Еще в июле 2015 года МИД России обвинил Польшу в развязывании "войны памятников". Такое заявление было сделано в связи со сносом памятника братства по оружию солдат Войска польского и Красной армии, а также из-за осквернения нескольких надгробий на могилах советских солдат.

Накануне вечером Министерство обороны сообщило об успешном перехвате американского воздушного разведчика RC-135 над Балтийским морем, следовавшего в направлении российской границы. В воздух подняли Су-27, сопровождавший цель до смены ее курса. Однако буквально через десять минут в том же районе появился еще один разведывательный борт ВВС США, на перехват которого пришлось отправлять очередной истребитель.

Американские военные во время учений НАТО Saber Strike в Польше. 16 июня 2017
А в ночь на среду ряд СМИ сообщил об американском стратегическом беспилотнике RQ-4A Global Hawk, который несколько часов курсировал в районе Финского залива вдоль границ Ленинградской и Псковской областей. Ранее БПЛА этой системы неоднократно облетали Донбасс и наводили авиацию США на объекты террористов в Сирии. Очевидно, что воздушная разведка стран НАТО пытается найти у западных границ России что-то важное.
Поиск частоты

Практически все разведывательные вылеты натовские самолеты осуществляли в зоне ответственности Шестой армии ВВС и ПВО. Это оперативное объединение считается одним из сильнейших и наиболее хорошо оснащенных в составе Воздушно-космических сил. Оно прикрывает небо 29 регионов, расположенных в западной части страны, и обеспечивает безопасность 3750 километров государственной границы России. В случае гипотетического вооруженного конфликта со странами НАТО именно это формирование должно сдержать первый удар неприятельской авиации и крылатых ракет.

"Естественно, это направление, мягко говоря, очень интересует НАТО, - рассказал РИА Новости руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин. - Они пытаются максимально полно разведать потенциал наших войск на данном конкретном участке. Чаще всего у границ летают американские RC-135. Это самолеты радиоэлектронной разведки, в чьи задачи входят определение и фиксация радиочастот, на которых ведут переговоры военные и представители других силовых структур, например погранвойск ФСБ. Хочу обратить внимание, что подобную информацию собирают только и исключительно для войны. Эти частоты нужны, в частности, для создания программного обеспечения для войск радиоэлектронной борьбы, чтобы уже потом, во время „горячей" фазы, ставить помехи, подслушивать переговоры".
CC BY 2.0 / U.S. Air Force photo/Master Sgt. Scott Wagers /

Эксперт подчеркнул, что подобная разведка проводится всегда негласно. Многочисленные учения войск стран НАТО в Восточной Европе, воинственные заявления генералов, крики прибалтийских политиков о "русской угрозе" - это все ширма, за которой без лишнего шума идет, по сути, боевая работа по выявлению слабых сторон российской обороны.

Ловля на живца

Отдельная задача западных разведок - обнаружение позиций комплексов противовоздушной обороны Шестой армии ВВС и ПВО в частности и Западного военного округа в целом. За последние десять лет российскому военному руководству удалось создать на этом направлении серьезную многоэшелонированную систему ПВО. В случае воздушного нападения первыми в бой вступят дивизионы ЗРС С-300ПМ и С-400, способные поражать цели на дистанциях до 400 километров (в зависимости от используемой ракеты). Если противнику удается пройти первый рубеж обороны, по нему начинают работать комплексы средней дальности С-300ПС и С-350 "Витязь". А уцелевшие самолеты и крылатые ракеты попадут под огонь систем малого радиуса действия "Панцирь-С1".

Развитие систем ПВО Российской Федерации

При необходимости всю эту группировку можно будет усилить средствами ПВО Сухопутных войск - комплексами С-300В, "Бук-М2", "Тор-М2" и другими. Естественно, противник не горит желанием биться лбом об этот зенитно-ракетный "забор" и всеми силами будет пытаться выяснить местонахождение позиций боевого развертывания средств ПВО, чтобы заблаговременно их уничтожить.

"Выглядит этот процесс следующим образом: как только самолет-провокатор приближается к границе, включаются наши радиолокационные системы и начинают его „вести", тем самым выдавая свое местоположение, - пояснил РИА Новости профессор Академии военных наук Сергей Судаков. - Параллельно американские спутники, висящие над регионом, проводят топографическую съемку местности, основываясь на координатах, полученных от разведчика. Цель - выяснить, какие типы вооружений привязаны к этим РЛС, где их позиции и сколько их всего. По сути, это ловля на живца, в которой роль приманки играет самолет-разведчик".

В случае вооруженного конфликта по разведанным позициям будет нанесен удар противорадиолокационными ракетами класса "воздух-поверхность" и "поверхность-поверхность". Они самостоятельно наводятся на источники радиоизлучения (главным образом на РЛС) и уничтожают их, "ослепляя" систему ПВО. Впрочем, российские зенитно-ракетные системы по большей части мобильны и могут быстро менять позиции, что серьезно осложняет их поражение.

"Помимо систем ПВО, НАТО очень интересуют наши летчики, постоянно поднимающиеся на перехват их разведчиков, - рассказал Александр Жилин. - Они проверяют, как быстро дежурные истребители оказываются в воздухе, с какой скоростью идут на сближение, на каких частотах переговариваются, смело действуют или осторожно. Именно такой проверкой и было сближение с бортом Сергея Шойгу натовского F-16. Стоит отметить, что эта провокация на грани фола. Перехват литерного самолета, перевозящего высших лиц государства или особо ценные дипломатические грузы через границу, - это пощечина, которая может привести к полномасштабной войне. Но пилот истребителя Су-27 оказался молодцом - повел себя абсолютно адекватно и отогнал провокатора без риска для самолета министра обороны.

Администрация США работает с палатой представителей конгресса США, чтобы она ослабила принятый ранее сенатом законопроект по санкциям против России, утверждает в среду в своей электронной версии газета New York Times.

"Белый дом предпринимает меры, чтобы палата представителей ослабила законопроект..., который позволяет конгрессу блокировать в будущем любые шаги президента США Дональда Трампа по снятию каких-либо санкций в отношении Москвы", - говорится в материале.

Там указывается, что эти усилия администрации "нацелены на то, чтобы воспрепятствовать неуклюжей и наносящей политический урон борьбе по поводу права вето между республиканской администрацией Трампа и контролируемым республиканцами конгрессом по поводу России".

Издание отмечает, что палата представителей, обычно воинственно настроенная по отношению к России, "сталкивается с выбором" между демонстрацией жесткой линии против Москвы и стремлением избежать потенциально серьезной конфронтации с собственным президентом.

Как отмечается в материале, во вторник глава комитета по доходам и расходам палаты представителей республиканец Кевин Брэйди внес процедурное возражение по данному законопроекту, что, по сути, ставит барьер на прохождении документа и может привести к его переработке".

Как отмечает, в свою очередь, газета Politico, сенат направил в палату представителей свои предложения по поводу упрощения ситуации. По этому поводу председатель сенатского комитета по иностранным делам Роберт Коркер заверил, что "все работают вместе" в данном направлении.

Сенат конгресса США 98 голосами против двух одобрил на прошлой неделе новые санкции против России и Ирана. Санкции против России были "пришиты" к законопроекту по Ирану в виде поправки, чтобы ускорить их прохождение и затруднить возможный отказ Трампа подписать законопроект. Пакет санкций рассматривается в палате представителей.

Президент США Дональд Трамп во время приветствия своего украинского коллеги Петра Порошенко в Белом доме использовал артикль "the", говоря об Украине.

Об этом пишет газета The Washington Post в материале "Трамп назвал Украину так, как украинцы ненавидят больше всего", отмечая, что хозяин Белого дома сделал "неудачный промах".

"Для меня большая честь быть с президентом Украины Порошенко (It's a great honor to be with President Poroshenko of the Ukraine. - Ред.), страны, с которой мы очень связаны", - сказал президент США журналистам в Овальном кабинете.

"Трамп прав: Соединенные Штаты действительно давно связаны с Украиной, но, к сожалению, он добавил „the" к названию Украины. Хотя это простительная ошибка, она является такой, которая может раздражать украинцев из-за геополитических последствий", - отмечают американские журналист.

WP добавляет, что некоторые страны используют в своем названии определенные артикли, это происходит, когда имя относится к географическому образованию - Соединенные Штаты Америки, Соединенное Королевство, Филиппины (в английском языке это the United States of America, the United Kingdom, the Philippines. - Ред.). При этом, часто "the" не считается официальной частью названия.

Так, согласно книге фактов ЦРУ, только Багамские Острова и Гамбия официально включают в свое название артикль. СМИ подчеркивает, что Украина не упоминается как "the Ukraine" в своей конституции или других официальных документах.

"Использование „the Ukraine" в английском языке было распространено в течение десятилетий. После того, как Украина стала независимой после распада Советского Союза, было четко отмечено, что в нее названии нет „the" и большинство новостных изданий придерживались этого. Причина почему определенный артикль использовался с Украиной в том, что между 1919 и 1991 годами Украина официально была известна как Украинская Советская Социалистическая Республика (the Ukrainian Soviet Socialist Republic. - Ред.). Возможно, именно этот советский период привел к добавлению „the", - сказано в статье.

"Более вероятная причина может заключаться в этимологии слова "Украина", которое по мнению некоторых ученых произошло от старого славянского слова "окраина" - района у границы. Это объясняет, почему "the Ukraine" раздражает многих украинцев. Эта ошибка подразумевает, что Украина может быть определена только по отношению к ее более крупному соседу, России и годам угнетения, которые она испытывала под Москвой в период Советского Союза и Российской империи до этого", - пояснили в Washington Post.

Журналисты подчеркнули, что называя Украину "the Ukraine", ставится под сомнение ее суверенитет, а это "рискованно после аннексии Крыма Россией и поддержки ею повстанцев (террористов. - Ред.) на Донбассе".

"Для Трампа, чей доброжелательный взгляд на Москву стал печально известным, это особенно неудобно. Порошенко не был явно расстроен, тем как Трамп подбирал слова во вторник, но в Twitter многие указали на промах", - акцентировали в статье.

Так, бывший посол США в России Майкл Макфол допустил, что президент США не был должным образом проинформирован.

"Хорошее информирование со стороны помощников могло бы пояснить, почему „the Ukraine" так оскорбительно для украинцев. Он ведь президент", - подчеркнул дипломат.

Если это место займут Россия и Китай, наступит "конец нашего либерального мирового порядка"

Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле считает, что США должны продолжить играть роль ведущей державы в отстаивании существующего мирового порядка.

"Если США будут скептически смотреть на свою роль защитника мирового порядка, а в последние годы мы были свидетелями таких намеков, то я вижу в этом прямой призыв к действиям, обращенный к Европе, включая Германию", - цитируют СМИ заявление главы Минфина на вручении ему премии Генри Киссинджера.

Он отметил, что в противном случае образовавшийся вакуум заполнят Россия и Китай, чего нельзя допустить.

"Это будет концом нашего либерального мирового порядка. Этот порядок все еще является лучшим из всех возможных по этическим, политическим и экономическим соображениям. И мы бы хотели, чтобы он продолжал развиваться, или, по меньшей мере, не ослабевал", - заявил Шойбле.

Он призвал США к развитию сотрудничества и повышению уровня взаимного доверия.

"Путин оказался президентом, который вдруг остановил процесс, который все ожидали - распада России, а дальше все будет "нормально" ... Он стал проводить политику на усиление России и на усиление независимой политики России согласно российским интересам, которые не соответствуют американским", - заявил Кедми.

По словам эксперта, США идентифицировали в Путине причину усиления России, и пришли к выводу, что в существенной степени, причина отказа России уходить в небытие кроется в личности Путина.

"Было определено, что причина всего этого - это Путин. Сконцентрировав на нем атаку, можно попытаться привести к изменению власти в России... И поэтому пошла политика с начала XXI века на делегитимацию России, российской власти и российского президента", - продолжил мысль Кедми.

Он также убежден, что Запад хочет смены власти в России посредством внешнего давления и внутренних дестабилизирующих факторов, которые должны вступить в резонанс.

"Второе, у них еще теплится надежда, что они смогут привести к смене власти в России. Питаясь внешним давлением, и при помощи внутреннего, привести к тому, что будет другой президент. Они в это верили абсолютно еще два года назад", - закончил Кедми, имея в виду желание США использовать украинский фактор и войну в Донбассе как рычаг для госпереворота в России.

Яков Кедми также заметил, что Запад не интересует наличие или отсутствие демократии в России, а тема проблемы демократии - ничто иное, как элемент пропагандистской войны против РФ.

Пропаганда Запада против России и против ее лидера Владимира Путина является не спонтанной, а запланированной и проплаченной и никакого отношения к проблемам демократии в России они не имеют, заявил бывший руководитель израильской спецслужбы "Натив" Яков Кедми 

По утверждению Кедми, фальшивки всегда использовались для информационно-психологической войны, стало быть в самом феномене пропаганды, которая может быть направлена на создание как позитивного, так и негативного образа, нет. При этом ее целью является тот, кто не угоден западу вне зависимости от его качеств.

"Все эти сказки о демократии - это для людей, наивность которых на уровне глупости... Сказки о демократии, которыми руководит американская политика - это для умственно отсталых", - отметил Кедми, приведя в пример, как именно даже самые антидемократические лидеры могут быть названы в рамках информационной войны "светочами демократии".

"Наркоторговец Норьега, агент ЦРУ, был демократом до той минуты, когда он решил национализировать Панамский канал. И тут же американская армия входит, и его судят, сажают в тюрьму", - заявил эксперт, добавив, что одним бывшим панамским диктатором Мануэлем Норьегой список не ограничивается.

"Президент России, который довел страну до ручки... он развел эту коррупцию в десятки раз, он в рамках демократии расстреливает из танков Парламент, разгоняет конституционный суд, подкупает выборы, ведет себя по-скотски, когда он за границей, как пьяная свинья... все ему прощают. Он - светоч демократии", - продолжил Кедми.

Он также заявил, что пропаганда всегда имеет своих интересантов, и в данный момент вся машина западной пропаганды направлена против Владимира Путина в России и против Трампа в США, поскольку и тот, и другой не удовлетворяет интересам определённых сил Запада.

"Пропаганда - она как реклама. Рекламу кто-то заказывает и проплачивает. Реклама может быть положительной и отрицательной... Эта пропаганда против Путина и против России - это не просто отражение того, что есть в печати, она целенаправленная или целеподкупленная. То же самое - пропаганда против Трампа. Ее же проплачивают", - закончил мысль Кедми.

Напомним, что Мануэль Норьега пришел к власти в Панаме в 1983 году в качестве высшего лидера национального освобождения Панамы, пробыв у власти ровно шесть лет. Известно о его связях с ЦРУ на протяжении десятилетий.

Недавно еще один продукт продюсерско-режиссерской машины Оливера Стоуна, удостоенного "Оскаров" и многих других наград - и при этом одного из наиболее спорных авторов в США - привлек внимание мировой общественности. Речь об интервью, которое Стоун взял у российского президента Владимира Путина, который уже много лет является в глазах американских политиков, СМИ и общественности "варваром номер один". Еще до того, как стало известно о трансляции и даже начале съемок, на саму идею фильма отреагировали неоднозначно: одни от всей души поддерживали, другие страстно и истерически протестовали. "Интервью с Путиным" (именно так официально называется эксклюзивная запись бесед российского лидера со Стоуном) вышел в прокат в виде 4-серийного фильма совместного производства Стоуна и телеканала Showtime.

С этим кабельным американским каналом Стоун уже сотрудничал во время работы над столь же неоднозначным 10-серийным документальным фильмом, в котором в типичной для себя бескомпромиссной и провокационной манере высказался об американской истории со времен Второй мировой войны вплоть до наших дней. Фильм назывался "Нерассказанная история США". Любой, кто хотя бы поверхностно знаком с напористым стилем работы Стоуна с историческими данными, с его непреодолимым желанием пролить свет на истину и с его крайне запутанными выводами, без труда может составить представление о том, насколько эта лента возмутила значительную часть общественности, а еще больше - создателей и сторонников официальной истории. Поэтому неудивительно, что этот документальный сериал, над которым режиссер работал целых пять лет, вскоре был отодвинут на третий план и, главное, остался недоступен широкой телеаудитории. Тот же стиль и еще более провокационные темы, которые, несомненно, вызывают сильное неприятие у большей части американцев, легли в основу замысла нового фильма. Сегодня этот замысел воплощен в виде 4-серийного интервью "обо всем и обо всех прямо и без запретных тем", которое Стоун взял у Путина.

Обоюдный хитрый расчет собеседников

Фильм "Интервью с Путиным" снимался на протяжении полутора лет. Стоун провел четыре отдельных "сеанса бесед" с российским лидером на российской земле: в родном городе Путина, в самолете, в кабинетах и во всех тех местах, где бывает Путин. Стоун снял более 20 часов интервью, которые затем скомпоновал в четырех сериях. Вероятно, Стоун получил от Путина согласие на все эти интервью, в первую очередь, благодаря своим прошлым работам. В них американский режиссер уже не раз доказал, что является непримиримым критиком и новой истории своей страны, и корпоративного мира, который в целом представляет собой продукт США, и тех многочисленных лидеров, которые неправильно управляли его страной. Также режиссер занимает непримиримую позицию по другим преимущественно щекотливым вопросам, которые он поднимал в своих художественных и документальных фильмах.

С другой стороны, "Интервью с Путиным" - это результат обоюдного и весьма хитрого расчета двух знаменитых собеседников. Путин решил "открыть душу" любезному американцу, зная, что тот представит его миру весьма подходящим, "неоднозначным образом". Стоун, в свою очередь, был уверен, что как бы ни приняли его документальный фильм, учитывая эксклюзивность темы и собеседника он не останется внакладе. Это было понятно из тех многочисленных интервью, которые Стоун давал американским СМИ еще перед началом съемок мини-сериала "Интервью с Путиным". Режиссера атаковали из всех видов оружия, забрасывали самыми опасными "боеприпасами", а пару раз во время ток-шоу на проамериканских телеканалах ему даже расставили ловушку и привлекли заранее подготовленную публику, которую научили ругать Стоуна и провоцировать его.

Наиболее жалко выглядела подобная уловка на "знаменитом" ток-шоу Стивена Колбера, с которого берут пример его ничтожные сербские клоны - ведущие таких же "знаменитых" франшизных ток-шоу. Однако Стоун вышел победителем - спокойно и с явным удовольствием от того, что опять оказался в центре полемики, которую сам же инициировал. И он остался уверенным в том, что выбрал лучшего и на сегодняшний момент самого значимого в мировой истории политического собеседника. До Путина Стоун три раза снимал интервью с Кастро, а также выпустил очень интересный документальный фильм (с позиции близкого друга) об Уго Чавесе. Кроме того, как режиссер или продюсер Стоун имел дело почти со всеми ключевыми фигурами американской и мировой политики, культуры и общества. Кстати, к Путину Стоун обращался еще во время работы над фильмом о Сноудене, который нашел себе надежное убежище именно в России под защитой ее президента. Учитывая все это, ясно, почему Путин согласился на многочасовые откровенные беседы со Стоуном на любые темы. Конечно, эта искренность спорна, весьма относительна и - это хорошо читается между строк - в отдельные моменты политически корректно обыграна в свойственной Путину манере. И, тем не менее, эти беседы намного ближе к правде, чем любое агрессивное выступление в духе антипутинской истерии, которая всегда доминирует в высших эшелонах американской власти.

В фильме поднимается эта тема противостояния российского лидера и хорошо организованного "движения сопротивления", набравшего силу не только в США, но и по всему миру благодаря стараниям Штатов, и действующего против России и ее лидера. В определенных кругах Путина любят иронично и крайне презрительно называть новым русским царем, а также убийцей и диктатором. В "Интервью с Путиным" тоже можно услышать, что он - русский царь. Однако Путин ни разу не поддался искушению и не ответил в том же стиле на упорные попытки навешать на него ярлыки. Перед камерой Стоуна Путину удалось остаться совершенно спокойным, мудрым и уверенным в себе государственником, который все время сталкивается с важными мировыми проблемами и решает их самыми цивилизованными методами. Кроме того, в неформальной обстановке, следуя этой линии, Путин рассказал о себе, своей ежедневной жизни, семье, интересах, привычках и склонностях. Стоун намеренно снимал все это, ловя каждое слово своего импозантного собеседника.

Таким образом, режиссер хотя бы попытался сохранить нейтральную позицию документалиста и остаться на безопасном расстоянии от масштабной темы. Стоун задавал важные и серьезные вопросы, на которые Путин в основном отвечал как рассудительный и хорошо подготовленный политик. Эта их "игра" воскресила в памяти времена после Уотергейтского скандала и известную беседу знаменитого в свое время ведущего ток-шоу Дэвида Фроста с Ричардом Никсоном. (Десять лет назад об этом, кстати, сняли художественный фильм, номинированный на пять "Оскаров".)

В случае Стоуна, не изменившего свойственной ему документальной манере, схожее стремление добраться до правды заставляет забыть о том, что в фильме обсуждаются актуальные мировые проблемы. Кажется, будто присутствуешь на уроках истории, которая не прекращает свой ход и в итоге ложится в основу исторических документов, чтобы таким образом сохраниться на долгие времена. Возможно, именно поэтому Путин согласился стать искренним собеседником Стоуна и выступить уверенным в себе "демистификатором" собственного образа и своего дела, которые на Западе постоянно преподносятся в совершенно другом свете. Ведь только человек с Запада может скорректировать представления о Путине - хотя бы в "киноформе". Кстати, таково было и главное намерение Стоуна, когда он выбирал Путина в качестве своей следующей документальной темы.

Об этом режиссер сам заявлял в промо-интервью перед выходом сериала. Стоун считает, что Путин - человек, который весьма тверд в своих словах и намерениях; который сконцентрирован на решении уже существующих проблем, а не на создании новых; который хочет сотрудничать во имя благополучия мира со всеми, кто искренне заинтересован в этом. Но именно такой подход и не нравится упомянутым американским истеричным элитам, наученным презирать Путина и все русское. А он готов сотрудничать, в том числе, с Америкой, и зритель отчетливо понимает это уже в первой серии, часть которой посвящена биографии российского президента. Все остальное время отводится обсуждению серьезных политических проблем и дилемм.

Путин, как и обещал, не отклонил ни одну тему. На любой вопрос он дает ясный ответ. Заметно, что в текущих разногласиях с Америкой его не задевает то, как ударные "свободные СМИ" клевещут на него и безответственно, и непрофессионально провоцируют, называя даже убийцей и лжецом. Нет, Путин просто не обращает на это внимание. Однако он без обиняков называет главный камень преткновения в отношениях с Соединенными Штатами. Речь - о НАТО и его экспансивной политике.

Альянс окружает Россию и постоянно ставит ее на место главного и даже единственного врага. Путин не хочет быть лицемерным политиком, который боится правды, поэтому он четко, кратко и совершенно откровенно излагает в нескольких предложениях всю историю России после распада Советского Союза вплоть до наших дней. Точнее, он говорит о периоде своего правления, во время которого он возродил Россию во всех смыслах.

Конечно, Путин упоминает и роль контрпродуктивной американской внешней политики в процессе российского демократического развития. Запад презирает Путина как отвратительного диктатора, который в своей стране строит церкви вместо того, чтобы проводить гей-парады и падать на колени перед колониальными стервятниками американского глобалистского неолиберализма, чьих когтей до сих пор удалось избежать только России. Поэтому ее и сделали предметом ненависти, которая уже в первых откликах на мини-сериал излилась и на Стоуна. На него немилосердно навешали все обязательные ярлыки - конечно, по-демократически - и раскритиковали уже за то, что режиссер решил сделать темой своего фильма Путина.

Примечательно, что простые люди, которым как-то удалось спастись от демагогического промывания мозгов средствами массовой информации, смотрят ленту Стоуна с огромным интересом и чрезвычайно позитивно ее комментируют. Интервью с Владимиром Путиным весьма высоко оценили везде, где общественность посчитала фильм полезным. Так фильм приобрел важность и получил возможность занять в перспективе видное место в истории документалистики.

На самом деле не вызывает сомнений, что только будущее и все те политические вызовы, которые оно принесет и которые, несомненно, будут результатом повторной поляризации мира (как то было во времена холодной войны и американо-российских провокаций и конфронтаций), обеспечат фильму надлежащий исторический и политический ракурс.

Путин подает руку американцам

Вне зависимости от того, что вы думаете о российском лидере и об американских демократических борцах за свободу от России и от всех остальных, кто угрожает их идеалам и причудливому миру свободы, правды и равенства, "Интервью с Путиным" не стоит пропускать, а тем более воспринимать его упрощенно или презрительно.

В фильме есть практически все нужные ответы, которые проникают в самую суть нынешних - а значит и будущих - политических катаклизмов, ситуаций и проблем, которые со временем встанут перед нами. Возможно, Оливер Стоун не собирался создавать настолько исторически значимый фильм. Но также возможно, что Стоун хотел именно этого. Так или иначе, его лента проникла в ядро всех нынешних и многих будущих проблем. И если действительно человечество постигнет ядерная катастрофа, которую, как утверждают некоторые комментаторы этого фильма, способны спровоцировать только Путин и его оппонент в Белом доме, тогда, по-видимому, сериал Стоуна станет определенного рода наследием для будущих поколений или для какой-нибудь далекой цивилизации, которая будет извлекать нас из-под ядерного пепла.

Но Стоун хотел сделать небольшой шаг в противоположном от этой перспективы направлении и представить Путина в ином свете. Режиссер не хотел делать из него жуткого тирана, каким Путина преподносят американские СМИ своим перепуганным соотечественникам, чтобы они максимально ценили те свободы, которые Путин отнял у своих подданных.

Только такую трактовку и может принять значительная часть американского мира по обе стороны власти. И вдруг, задумайтесь, в Кремле правит нормальный человек! Это невозможно! И как жить дальше, если это правда? Еще хуже, что через камеру Стоуна Путин подает американцам руку. Печально, что в ответ поднимется лишь очередная волна медиа-линчевания. Она обрушится еще и на Стоуна, предателя демократии и самой свободной нации в истории человечества, который решил доказать, что в Кремле сидит отнюдь не Сатана, готовый в любой момент нажать на кнопку и уничтожить Америку...

Анатолий Вассерман, для РИА Новости

Сегодня на военной базе в Латвии прошла торжественная встреча многонационального батальона НАТО, в которой приняли участие президент Латвии, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, министр обороны Канады Хардж Саджан и другие официальные лица.

Накануне главком Вооруженных сил Латвии предупредил солдат из интернационального батальона НАТО о том, что нужно быть готовыми к провокациям. А министр обороны Латвии заявил, что для опасений есть основания: в соседней Литве уже недавно распространялись слухи о том, что натовские солдаты якобы изнасиловали местную девушку.

Источник провокаций очевиден: это Россия и ее местная агентура.

Что по данному поводу хотелось бы отметить.

Насколько мне известно, натовские солдаты не особо церемонятся с местными жителями даже в тех странах, которые изначально создавали НАТО. Скажем, к тому времени, когда президент де Голль вывел Францию из военной структуры НАТО, накопилось уже очень много претензий французов к тому, что американские и британские солдаты из различных, хотя и немногочисленных во Франции, структур, мягко говоря, полагали, что любая француженка должна упасть в обморок от счастья, поскольку американский или французский солдат обратил на нее внимание.

Я уж не говорю о Германии, где сохранилась традиция, установившаяся в западных зонах оккупации еще в 1945 году. Эта традиция потом, собственно, и породила легенду о двух миллионах немок, изнасилованных советскими солдатами. Легенда эта опирается на статистику одного из берлинских госпиталей, где чуть ли не каждая десятая роженица сообщала, что отец ребенка советский солдат. Впрочем, об изнасилованиях сами эти женщины не говорили ничего. Также эта статистика опирается на то, что где-то до середины 50-х годов и в СССР, и в Германии аборты были разрешены только по строжайшим медицинским показаниям или в случае, если ребенок был зачат в результате изнасилования. Естественно, в те годы практически любая женщина, желавшая избавиться от беременности, сообщала, что забеременела в результате изнасилования.Но, повторяю, третьим источником этой легенды были массовые изнасилования немок американскими солдатами (в основном негритянскими, мстившими таким образом белым вообще за унижения, которым подвергались на родине) и французами, мстившим за оккупацию своей страны.

Но главное, что, зародившись на оккупированных территориях, такая традиция обращения с местным населением понемногу распространилась и на территории формально не оккупированные, а дружественные. И по понятным причинам полная статистика изнасилований местных жительниц натовскими солдатами не публикуется, но тех немногих случаев, что все-таки попадают в открытые источники, достаточно, чтобы признать: традиция эта давняя и не являющая признаков сокращения.

Соответственно, можно не сомневаться, что натовские солдаты, дислоцируемые на территории прибалтийских членов НАТО, будут вести себя примерно так же, как уже привыкли в других регионах.

 Кроме того, полагаю, что сходная традиция бытует и в отношении многих иных правонарушений. Солдатам вообще в этом плане с давних времен позволялось довольно многое - особенно в тех армиях, которые не рассчитывают воевать в обозримом будущем. Понятно, что солдат, привыкший преступать закон, преступит и законы воинской дисциплины, и поэтому во всех воюющих армиях нещадно борются с мародерством. Хотя это вроде бы должно снимать с командования изрядную долю забот по снабжению войск - но создает куда больше проблем в части воинской дисциплины.

По этой же причине во время Великой Отечественной войны в советских войсках крайне жестко пресекали и мародерство, и изнасилования на территории Германии, тогда как войска англосаксонские в 1945-м уже не встречали практически серьезного сопротивления: немецкие войска предпочитали им сдаваться. И поэтому на территориях, оккупированных англосаксами, и мародерство, и изнасилования расцвели: командование просто не нуждалось в поддержании столь жесткой дисциплины. Собственно, как только стало ясно, что до Берлина они первыми просто не добегут, они расслабились и продвигались в основном либо там, где немцы им сдавались, либо там, где авиация превращала перед ними города в щебеночные дороги.С учетом всей этой традиции я совершенно не сомневаюсь, что на территории тех же прибалтийских республик натовские солдаты будут вести себя в меру своей распущенности, совершенно не заморачиваясь существованием местных законов. И в этом смысле нас ждет еще очень много сообщений о коварных русских агентках (самим своим видом провоцирующих доблестных солдат НАТО) и агентах (провоцирующих тех же доблестных солдат призывным видом витрин).

Заодно местному населению дается сигнал о том, что в случае каких-нибудь конфликтов с натовскими солдатами у их недовольства будет "презумпция русской провокации".