Роберт Шнайдер позвонил в посольство и лично выразил сожаление в связи с высказываниями в адрес президента России. Редакция "ни в коей мере не хотела обидеть или оскорбить главу российского государства", сообщил в Facebook пресс-атташе российского посольства в Германии Денис Микерин. Вместе с тем он признал исключительную некорректность выбранной формулировки. Шнайдер "принес свои извинения, в том числе перед всеми читателями, кого справедливо возмутил оскорбительный пассаж", написал Микерин.

Сообщение с извинениями опубликовано также на странице журнала в Facebook.

 В последнем номере Focus появилась статья об Ангеле Меркель, в которой говорилось о ее отношении к российскому президенту: "Конечно, она боится собаки Путина, но она точно не боится собаки-Путина" (Sie hat zwar Angst vor Putins Hund, aber keine Angst vom Hund Putin). В пресс-службе журнала объяснили формулировку "ироничной игрой слов", приравняв значение слова Hund ("собака") к harter Hund ("крепкий орешек").

Российская сторона не согласилась с такой интерпретацией. Пресс-атташе посольства в Берлине Денис Микерин указал, что даже выражение harter Hund в статье отсутствует, а "игра слов" и самими немцами воспринимается как очевидное оскорбление.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал такое высказывание недопустимым и отметил, что эта публикация бросает тень на репутацию издания.

Победы либералов на выборах в Москве в сравнении с преобладанием таких главнейших символов статуса "богемы" как станции проката велосипедов...

увеличить изображение

... и расположением элитных продуктовых магазинов "Азбука вкуса"

увеличить изображение

... и концентрацией жилья номенклатуры в 1989 году

увеличить изображение

Автор добавляет к этому свой перевод материала российского сайта - Кем были предки российских либералов

Россия не будет размораживать треть своих взносов в Совет Европы (СЕ). Речь идет о средствах, предусмотренных на работу Парламентской ассамблеи (ПАСЕ) в 2018 году. Об этом "Известиям" рассказал вице-спикер Государственной думы Петр Толстой. Такая мера предусматривается в связи с тем, что ПАСЕ до сих пор не приняла поправки в регламент организации, исключающие возможность лишения полномочий национальных делегаций.

Москва готова продлить решение о заморозке части взноса в Совет Европы, предназначенной для финансирования его Парламентской ассамблеи. Эта сумма составляет около 11 млн евро.

- Россия заморозила взносы в ПАСЕ, так как отказалась от участия в работе ассамблеи. Такое решение было принято в связи с дискриминационной политикой организации. Мы считаем, что пока не будет изменен регламент ее работы, смысла нашего участия в ней нет. Я напомню, что российскую делегацию полностью лишили голоса в ПАСЕ. Пока это не будет изменено, Москва не вернется к работе в Парламентской ассамблее и, соответственно, не будет платить взносы. Окончательное решение пока не принято, его принимают органы исполнительной власти. Но в любом случае, если не будет изменений регламента и права российских парламентариев не будут полностью восстановлены, Москва не будет вносить взносы и, соответственно, не вернется в ПАСЕ, - сказал Петр Толстой.

Как сообщили "Известиям" российские дипломатические источники, изменения в регламенте организации до конца 2017 года маловероятны.

Петр Толстой напомнил, что Россию лишили возможности полноценно работать в ПАСЕ решением меньшинства депутатов.

- Москва исходит из принципов, что ПАСЕ состоит из парламентариев стран, избираемых народом, - пояснил парламентарий. - Соответственно, лишение права голоса - то есть права выступать в ПАСЕ - является дискриминацией народа самой крупной европейской страны.

Россия является одним из пяти основных плательщиков в СЕ. Общая сумма взносов составляет около 40 млн евро. Средства распределяются на работу ПАСЕ, Комитета министров, Конгресса местных и региональных властей СЕ, а также Европейского суда по правам человека.

После воссоединения Крыма с Россией в 2014 году Парламентская ассамблея приняла резолюцию с осуждением действий Москвы, которые она охарактеризовала как аннексию. А в начале января 2015-го ПАСЕ лишила российскую делегацию права голоса. Москва в ответ приостановила свою деятельность в структуре, а в июне этого года заморозила треть взносов в СЕ.

Юрист, член Общественной палаты Илья Ремесло запустил портал NavalnyLeaks, посвященный "неудобным вопросам" в биографии Алексея Навального.

В комментарии РИА Новости юрист пояснил, что на сайте систематизированы материалы его расследований, посвященных деятельности блогера. Задача проекта - продемонстрировать, что "вопросы к Навальному подтверждены безупречными доказательствами, что это не пропаганда, а реальность". Он "виновен в хищениях и действительно вел переговоры с зарубежными противниками нашей страны", подчеркнул Илья Ремесло, добавив, что сторонники Навального должны знать о прошлом человека, которому поверили.

Проект также должен предотвратить "синдром забвения", "чтобы Навальный не думал, что все забыли о вопросах, которых он избегает", отметил юрист.

"Уголовные дела, офшоры и зарубежная собственность, скандалы с соратниками, ложь, контакты с западными структурами, заказные публикации - все это раскрывает проект NavalnyLeaks. Каждое слово подкреплено безупречными доказательствами", - написал Илья Ремесло на своей странице в Facebook.

Американцы поставляли вооружение сирийским повстанцам через Германию без согласования с Берлином, сообщает Süddeutsche Zeitung. Для этого они использовали находящуюся в ФРГ авиабазу Рамштайн. При этом США закупали российские автоматы и боеприпасы, чтобы замести свои следы, отмечает издание.

Американцы поставляли сирийским повстанцам оружие через находящуюся в Германии авиабазу Рамштайн, сообщает Süddeutsche Zeitung. При этом США не получали соответствующего разрешения от властей ФРГ. Журналисты немецкого издания совместно с Проектом по расследованию коррупции и организованной преступности, а также с Балканской сетью расследовательской журналистики выяснили обстоятельства этого дела.

Частные подрядчики от армии США потратили сотни миллионов долларов на закупку вооружения на Балканах и в странах Восточной Европы. Причём автоматы и боеприпасы были российского производства, что позволяло скрыть военное содействие со стороны ЦРУ, ведь такого оружия в Сирии было навалом, поясняет издание. К тому же повстанцы умели обращаться с калашниковыми.

Журналистам удалось отследить маршруты поставок. Они идут от фабрик в Сербии, Боснии, Чехии и Казахстане в Турцию и Иорданию, где у США и их союзников находятся командные центры. В регион "деликатный груз" попадал через порты в Румынии и Болгарии или большую авиабазу Рамштайн в Германии.

Немецкие власти утверждают, что не знали о происходящем, продолжает издание. По Закону о контроле над оружием американцы были обязаны запросить у Берлина разрешение на провоз вооружения через Германию. В немецком Министерстве экономики заявили, что американцы даже не пытались этого сделать. Однако в США говорят, что поставили немецкие власти в известность.

Так или иначе, Берлин мог и должен был узнать о поставках, ведь ещё в декабре 2015 года сербская газета "Вечерње новости" сообщила о том, что американцы на траспортных самолётах привозят в Рамштайн оружие и боеприпасы, которые потом собираются переправить в Сирию.

Хотя авиабаза и находится на территории Германии, но без разрешения американцев немецкие депутаты и политики не могут её посетить, отмечает Süddeutsche Zeitung. Свидетельства того, что там совершаются противоправные действия, появлялись и до этого. Есть информация, согласно которой через Рамштайн переправляли подозреваемого в террористической деятельности. Также этот опорный пункт использовался американцами для запуска боевых дронов, напоминает издание.

При этом немецкие власти утверждают, что узнали обо всём этом из прессы. Однако одно электронное письмо, которое попало в руки журналистов, бросает тень сомнения не версию Берлина. В нём ответственное за закупку вооружения Главное управление войск специального назначения Минобороны США говорит своим подрядчикам больше не запрашивать разрешения на транзит. "Германия стала очень чутко реагировать на такие запросы", - говорится в письме, датированном декабрём 2016 года. "Откуда такие выводы, если переговоров с Берлином не было и даже запросов никаких от американцев к немецким властям не поступало?" - недоумевает издание.

Главное управление войск специального назначения Минобороны США отрицает, что перевозило через Рамштайн предназначенное для сирийских повстанцев вооружение. Впрочем, там признают, что оружие из Восточной Европы действительно завозилось, но уверяют, что эти поставки осуществлялись исключительно в целях "поддержки американских программ по обучению и тренировке, а также сотрудничеству в сфере безопасности". Если американцы предоставили немецким властям ложную информацию, то теоретически это должно повлечь за собой серьёзные последствия, подчёркивает издание.

В вопросе санкций против Северной Кореи Соединённым Штатам снова пришлось пойти на уступки и смягчить свою позицию, чтобы Россия и Китай не наложили своё вето на их резолюцию. Как пишет журналист Le Figaro, это говорит о том, что США - больше не сверхдержава, которая могла отделить Косово от Сербии в обход ООН и диктовать миру свои правила.

Все те десятилетия, что последовали за сносом Берлинской стены и развалом Советского Союза, Соединённые Штаты были столь сильны, с моральной, культурной, дипломатической, финансовой, военной точек зрения, что могли диктовать свои законы всему миру, пишет Le Figaro. Ярче всего это проявилось во время конфликта в Косово в 1999 году, когда, действуя без санкции ООН, американцы смогли отделить от Сербии её провинцию, которая вскоре стала независимым государством, и никто не посмел открыто против этого выступать.

Но такого положения дел больше нет, предупреждает автор статьи. И этот вывод он делает на основании того, что в вопросе санкций в отношении Северной Кореи Соединённым Штатам не удалось диктовать свою волю. "Этот понедельник 11 сентября останется в анналах истории как дата, которая отмечает полный упадок американского влияния на Дальнем Востоке", - пишет автор статьи.

Когда Дональд Трамп пришёл к власти, он утверждал, что Америка не допустит, чтобы режим в Пхеньяне обзавёлся межконтинентальными ракетами с ядерными боеголовками, способными достичь американской территории. Но Северная Корея продолжает идти своим путём и проводит всё новые испытания.

В ответ на это США хотели представить в Совет Безопасности проект резолюции с очень жёсткими санкциями в адрес КНДР, но из-за угрозы вето со стороны России и Китая меры пришлось значительно смягчить. Пришлось убрать, например, пункт о нефтяном эмбарго, поскольку Пекин, через который идут поставки энергоресурсов в Северную Корею, хочет показать Пхеньяну своё неодобрение, но не перекрывать ему кислород, ведь иначе именно в Китай хлынут миллионы беженцев.

"Неспособность Соединённых Штатов заставить северокорейский режим отказаться от ядерного оружия - не исключительный случай. Он вписывается в долгий список геополитических провалов, которые скинули Америку с её пьедестала сверхдержавы", - пишет автор статьи. Так, в последний раз ей удалось навязать свои условия в 2003 году, когда она силой свергла режим Саддама Хуссейна в Ираке. По словам автора статьи, то была иррациональная и необдуманная реакция Вашингтона на теракты 11 сентября, но в геополитике иррациональность лишает авторитета и, следовательно, возможности сдерживания.

Более того, северокорейскому провалу США предшествовали три другие неудачи: в Центральной Азии, где США потакали Пакистану, что вылилось в усиление талибов в Афганистане; у границ России, где Америка поддержала революции в Грузии и на Украине, не предугадав реакции Москвы; в Сирии, где Башар Асад нашёл себе союзников и остался у власти, хотя Вашингтон требовал его отставки.

"В этой большой игре, где психология важнее всего, нет ничего хуже, чем "ложная твёрдость" - поведение жандарма, который угрожает по поводу и без, но никогда не переходит к наказанию, - пишет журналист Le Figaro. - В геополитике лучше скрывать свои намерения, мало говорить, как можно меньше обещать, действовать быстро и ставить своих противников перед лицом уже свершившегося действия".

Берлин, 12 сентября 2017, 16:51 - REGNUM Посольство Российской Федерации в Германии ждёт официальных извинений от журнала Focus за публикацию в одном из материалов оскорблений в адрес главы Российского государства Владимира Путина, сообщил 12 сентября пресс-секретарь дипломатического представительства Денис Микерин в Facebook.

По его словам, появившиеся в заглавной статье последнего номера журнала Focus оскорбительные формулировки в отношении президента России Владимира Путина "не имеют ничего общего со свободой выражения мнения или прессы".

"Стоит лишь надеяться на то, что появившееся в заглавной статье последнего номера Focus оскорбительное высказывание в отношении российского президента является не чем иным, как неудачным лингвистическим упражнением журналиста, которое допустили к печати по ошибке", - указано в сообщении дипломата.

Кроме того, пресс-секретарь посольства России в Германии выразил надежду на то, что главный редактор журнала Роберт Шнайдер "ясно понимает, где находятся красные линии журналистской этики, найдёт возможность извиниться за такую очевидную оплошность своей редакции".

Напомним, в статье журнала Focus про канцлера ФРГ Ангелу Меркель присутствует фраза: Sie hat zwar Angst vor Putins Hund, aber keine Angst vom Hund Putin, что в переводе с немецкого означает "Конечно, она боится путинской собаки, но она точно не боится собаки-Путина".

Продолжаем понемногу разбирать и выкладывать почту Константина Мерзликина (правой руки Михаила Касьянова в ПАРНАСе). Есть там интересные эпизоды о Навальном и зарождении "Демократической коалиции".

нформации там много - можете изучать. А пока пробежимся по откровенным диалогам с таким знаковым персонажем, как Илья Яшин.

Навальный хотел беспредел как в Киеве

19 февраля 2015 года, за 8 дней до убийства Немцова, Навальный с коллегами по оппозиции обсуждал проведение антикризисного марша "Весна". Общались в почте. Алексей делает акцент на формате несанкционированной акции, да и картинку хотел как в майданном Киеве:

Акция так и не произошла из-за трагедии с Немцовым.

Навальный интриган и склочник

2015 год - несмотря ни на что это время политических надежд. Оппозиция готовилась к выборам, и Касьянов искал союзников. Предстоял тяжелый выбор, будто в загадке о двух стульях: Алексей Навальный или Владимир Рыжков.

Касьянов не любил Навального, считал его интриганом и склочником, о чем и написал Мерзликину:

Ну, а Рыжков совсем ужасный вариант. Поэтому "для ощущения движухи" выбрали Навального:

В итоге Касьянов провёл переговоры с Навальным:

Так и зарождалась "Демократическая коалиция". Без прикрас и сладостных речей. Только временное подавление взаимного презрения друг к другу ради политических бонусов.

Похоже, лидер ПАРНАСа прав на счет интригана и склочника. Сначала Яшин наехал на Касьянова и снялся с праймериз Демкоалиции. А за его спиной, как вы прочитали в письме Мерзликина, стоит Навальный. Далее уже сам Алексей громко объявил о распаде Демкоалиции.

ФБР проводит расследование в отношении агентства Sputnik, которое, по подозрениям американских спецслужб, действует как орган российской пропаганды. В рамках этого дела уже допрошен бывший сотрудник Sputnik Эндрю Файнберг, который представил правоохранительным органам тысячи документов сотрудников агентства. В то же время компания, обслуживающая RT America, получила уведомление Минюста США с требованием зарегистрироваться в качестве иностранного агента из-за сотрудничества с телеканалом. Главный редактор этих СМИ Маргарита Симоньян назвала действия властей США убийством свободы слова, а эксперты указали на серьёзные изменения, которые претерпевает демократическая система Америки. Как в Вашингтоне нарушают Первую поправку к Конституции США - в материале RT.

Федеральное бюро расследований США допросило бывшего сотрудника Sputnik Эндрю Файнберга в рамках расследования сообщений о том, что агентство нарушает американский закон об иностранных агентах (FARA), якобы действуя как орган "российской пропаганды".

По данным Yahoo News, ФБР получило доступ к флеш-накопителю журналиста, на котором содержались тысячи писем и документов сотрудников Sputnik. Эти материалы передал спецслужбам бывший корреспондент агентства Эндрю Файнберг, скачавший их перед увольнением.

Журналист подтвердил, что агент ФБР и сотрудник Министерства юстиции США более двух часов допрашивали его в офисе бюро в Вашингтоне. По словам Файнберга, в ходе этой беседы он рассказал о внутренней структуре Sputnik, редакционных процессах и финансировании.

"Они интересовались, откуда мне поступали указания, получал ли я когда-либо какие-нибудь инструкции непосредственно из Москвы. Их интересовали примеры того, как мне поручали освещать определённые темы", - рассказал Файнберг.

Комментируя информацию о допросе бывшего сотрудника Sputnik, главный редактор агентства и телеканала RT Маргарита Симоньян выразила уверенность в том, что Россия ответит на действия американской стороны.

"Нет никаких сомнений, что Россия ответит на расследование ФБР тем же и сейчас начнут проверять работу американских журналистов в Москве. Всё это более чем отвратительно", - заявила Симоньян.

Очередным проявлением политики двойных стандартов назвал действия ФБР заведующий кафедрой связей с общественностью журфака СПбГУ Дмитрий Гавра. По его словам, в США этот принцип распространяется на такие сферы, как свобода слова, права журналистов и защита источников информации.

"Мы прекрасно понимаем, что эти двойные стандарты, к сожалению, не только для внешнего потребления - по отношению к России, но и внутри Соединённых Штатов. Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Мы прекрасно помним, как вели себя корреспонденты CNN, в том числе по отношению к президенту Соединённых Штатов", - подчеркнул Гавра.

Прекраснодушным посвящается

Спорные действия американских властей в отношении журналистов в последнее время не ограничились допросом бывшего сотрудника Sputnik. Так, в обслуживающую телеканал RT America компанию пришло письмо с требованием зарегистрироваться в качестве иностранного агента.

"Компания, которая занимается обслуживанием всего телеканала RT America в США, включая его текущую деятельность и телепроизводство, получила письмо из Министерства юстиции США, в котором указано, что компания обязана зарегистрироваться в рамках закона "О регистрации иностранных агентов" ввиду тех работ, которые она выполняет для RT", - говорится в сообщении пресс-службы телеканала.

"Война американского истеблишмента с нашими журналистами посвящается всем прекраснодушным, кто всё ещё верил в свободу слова. Её убили те, кто её придумал", - прокомментировала письмо Симоньян.

В то же время эксперт полагает, что ответ России на действия американской стороны должен быть асимметричным: "Самое неправильное было бы отвечать ударом на удар".

"Демократия барьеров и преград"

Член-корреспондент Академии Военных Наук, политолог-американист Сергей Судаков в беседе с RT обратил внимание на то, что первая поправка Конституции США говорит о свободе слова и печати, что является основой американского образа жизни и американской демократии.

Политолог отметил, что под понятием "иностранный агент" фактически скрывается цензура, поскольку следующий шаг после признания СМИ иноагентом - это присвоение ему статуса агента влияния. Таким образом, признание RT или Sputnik иноагентами фактически приведёт к цензурированию материалов этих СМИ на территории США.

"В этом случае мы говорим о том, что демократическая система США претерпевает очень серьёзные изменения, которые связаны с тем, что в Соединённых Штатах формируется новый тип понимания демократии. Это демократия по-американски, которая теперь означает демократию барьеров и демократию преград. Получается, что основополагающие столпы демократического развития всего того мира, который США насаждали всему прогрессивному человечеству просто в одночасье утрачиваются, становятся попросту неинтересными", - подчеркнул Судаков.

Он добавил, что обычно в разговорах об агентах влияния или иноагентах речь никогда не заходит о СМИ.

"Сегодня надо быть честным: Sputnik и RT - это два слова, которых очень сильно боятся любые люди, так или иначе связанные с политикой в США. Когда я, например, говорю, что даю экспертный комментарий на RT или Sputnik, меня не только воспринимают как врага народа, но я даже не знаю как это описать. Причём я сейчас абсолютно не шучу и не утрирую", - признался политолог.

При этом, говоря об истории подобных нападок на СМИ в Соединённых Штатах, эксперт рассказал, что раньше им подвергались исключительно мелкие каталонские, баскские, североирландские издания, распространяемые среди общин, поскольку предполагалось, что они выступают агентами влияния.

"Таких прецедентов, чтобы СМИ по зоне охвата были такими же, как Sputnik или RT, вы не найдёте. Они могли пожурить кого-то, наказать, но это не была цензура полноценных крупных изданий. Надо понимать, что сетевое пространство становится всё больше, и огромное число людей интересуются альтернативными источниками информации, в частности, RT и Sputnik", - подчеркнул Судаков.

При этом, касаясь юридической стороны вопроса, эксперт обратил внимание на то, что спецслужбы сами по себе не могут вызвать человека на допрос, а значит существует иск, который кто-то подал, и в котором написано: "Данное СМИ нарушает мои права". А поскольку этим делом занимается ФБР, это преступление рассматривается как федеральное.

Расисты, коммунисты и иллюминаты

Напомним, ещё в июне в закон "О регистрации иностранных агентов" (FARA) предложили внести изменения. Инициаторы поступившего в конгресс США законопроекта Дэвид Чичиллине и Мэттью Гаец заявили, что телеканал RT якобы воспользовался лазейкой в законодательстве и реструктурировал свою деятельность таким образом, чтобы выглядеть независимым от иностранных правительств и избежать регистрации.

Конгрессмены предложили позволить Минюсту США в рамках проводимых расследований по вопросам о соблюдении FARA запрашивать документы у лиц или организаций, даже если уголовное или административное дело по факту нарушения не возбуждено.

Чичиллине вновь затронул вопрос о регистрации RT в качестве иностранного агента на мероприятии в Атлантическом совете в Вашингтоне, состоявшемся на прошлой неделе.

"Уже есть законодательная база, которая, однако, должна быть усилена и которая должна тщательно применяться. <...> Американцы имеют право знать, спонсируется ли информация, которую они видят по ТВ, слушают по радио или читают в Facebook, иностранным правительством для продвижения целей этого государства", - заявил он.

Конгрессмен подчеркнул, что RT, даже если канал будет зарегистрирован по закону об иностранных агентах, сможет работать "таким же образом, как и сейчас".

"Он просто должен будет уведомить американскую аудиторию об истинных источниках информации, которую он распространяет", - сказал Чичиллине.

Он обвинил RT в нарушении американского законодательства, активном распространении пропаганды и укрывании своей деятельности.

"RT используется для распространения заведомо предвзятых и зачастую недостоверных сообщений для обслуживания текущих политических интересов Владимира Путина и российского правительства", - заявил конгрессмен.

В мероприятии участвовал и журналист Джеймс Кирчик, который неоднократно устраивал провокации в адрес канала RT и его сотрудников. Он заявил, что RT - "это пропаганда, возбуждающая ненависть", а в качестве комментаторов канал приглашает "всевозможных отрицателей Холокоста, конспирологов, правых экстремистов, расистов, коммунистов (в буквальном смысле слова) и апологетов северокорейского режима".

"У них работает корреспондент, являющийся иллюминатом - не думаю, что ВВС может таким похвастаться", - сказал журналист.

Он также заявил, что поддерживает инициативу редактора The Economist, который, по словам Кирчика, предложил западным СМИ не брать на работу журналистов, у которых в резюме указан телеканал RT.

Ранее Кирчик участвовал в скандальной истории с увольнением с телеканала RT журналистки Лиз Уол, которая объявила о своём решении в прямом эфире.

Сразу после того как она, запинаясь, зачитала заявление о своём увольнении в прямом эфире, появился снимок, на котором рядом с ней запечатлён не кто иной, как журналист-неоконсерватор Джеймс Кирчик. Фотография стала поводом к расследованию, в результате которого выяснилось, что всё произошедшее было заранее спланировано.

Оказалось, что связанный с Кирчиком аналитический центр написал сообщение в сети Twitter об увольнении Уол ещё до того, как она сама о нём объявила. "Включайте RT - вот-вот произойдёт нечто грандиозное", - такое сообщение появилось в микроблоге аналитического центра в Twitter.

Военное присутствие США в Сирии нарушает международное право, но сложившейся возможностью для борьбы с терроризмом надо пользоваться. Об этом заявил в понедельник глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам переговоров с министром иностранных дел Иордании Айманом ас-Сафади.

"Мы с самого начала последовательно выступали с очень понятных позиций. Все, кто находится на сирийской земле или в сирийском воздушном пространстве без согласия сирийского правительства нарушает международное право, - подчеркнул министр. - Россия работает здесь по прямому приглашению законных властей Сирии, также как и представители Ирана, в том числе представители движения „Хезболлы".

"Россия взаимодействует в этом формате с сирийскими вооруженными силами исключительно для подавления терроризма и для прекращения гражданской войны, для начала решения гуманитарных проблем и продвижения по пути политического урегулирования", - указал Лавров.

Он также добавил, что ситуация с экстремистской группировкой "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ) в Сирии остается двусмысленной, группировку продолжают выводить из-под ударов.

"Мы говорили сегодня, что по-прежнему остается двусмысленной остается ситуация с „Джебхат ан-Нусрой", которую целый ряд участников, возглавляемой американцами коалиции, почему-то старается беречь и выводить из-под ударов, - подчеркнул министр. - Это неприемлемо. „Джебхат ан-Нусра", как и „Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) остается террористической группировкой".

Кроме того, говоря об участии других стран в разрешении конфликта, Лавров отметил, что в Москве считают, что Саудовская Аравия действительно настроена на урегулирование сирийского кризиса.

"Мы считаем, что Саудовская Аравия настроена решать сирийский кризис, и это подтвердилось и в самом начале астанинского процесса, когда Россия, Турция и Иран этот формат создали, - сказал он. - Когда процесс начался, мы получили от Саудовской Аравии подтверждение, что она этот формат поддерживает, готова сотрудничать в создании зон деэскалации и в реализации других инициатив, которые в Астане вырабатываются".

"К сожалению, события 10 сентября на границе Польши и Украины показали, что Украина - не страна. Она не смогла обеспечить охрану границы, и авантюрист Саакашвили воспользовался этим", - заявила она.

Комментируя прорыв экс-президента Грузии и бывшего Одесского губернатора, она сообщила, что неоднократно, но безрезультатно предупреждала Порошенко не принимать Саакашвили.

Поэтому, по ее словам, Порошенко "заслужил" то, что происходит, так как в свое время украинский президент "оскорбил народ Грузии, приняв в свою команду изгнанного из Грузии, разыскиваемого Саакашвили с преступными единомышленниками и чуть ли не объявил его героем".

"Порошенко лишится поста президента. Но это не стоит записывать в актив Саакашвили. Случившееся ярко показало, что за Саакашвили стояли спецслужбы Америки. От начала и до конца это была ими спланированная и защищенная операция", - заявила экс-спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров объявил о новом сокращении американских дипломатов, работающих в России. Такие меры будут приняты Москвой в ближайшее время в ответ на действия Вашингтона, закрывшего российское генконсульство в Сан-Франциско. Ранее о необходимости сокращения еще 155 американских дипломатов говорил президент страны Владимир Путин.

Москва работает над тем, чтобы привести к полному паритету число российских дипломатов в США и американских в России. Это будет ответом на решение Вашингтона закрыть генконсульство РФ в калифорнийском Сан-Франциско. Диппредставительство было закрыто для уравнивания числа консульств России и США.

О грядущем сокращении американских дипломатов министр иностранных дел Сергей Лавров рассказал журналистам на пресс-конференции в столице Иордании, где глава МИД РФ находится с официальным визитом. Запись пресс-конференции опубликована на странице министерства в Facebook.

"Если уж они взяли паритет в качестве критерия, мы сейчас рассматриваем те условия, в которых работают американские загранучреждения в России и российские в США, и приведем эти условия в полное соответствие с тем, что называется паритетом", - заявил руководитель российского внешнеполитического ведомства.

Москва ранее уравняла численность персонала американской дипломатической миссии с общим числом работающих на территории Соединенных Штатов российских дипломатов, попросив для этого Вашингтон сократить число сотрудников диппредставительств до 455 человек. Тогда также посчитали работающих при ООН россиян, отметил Лавров. По его словам, эти специалисты к российской дипмиссии в США отношения не имеют.

"Мы включили в эту общую цифру, в этот потолок всех, кто работает в представительстве Российской Федерации при ООН. Что, сами понимаете, является отдельной темой и не касается двухсторонних отношений", - сказал министр.

О необходимости достижения полного паритета по числу сотрудников посольств в России и США ранее заявлял глава российского государства Владимир Путин. Он также указал на тот факт, что при всемирной организации работают 155 российских специалистов. Именно на это число необходимо сократить сотрудников диппредставительств США.

Экс-президент Грузии, бывший губернатор Одесской области заявил на брифинге во Львове, что украинские полицейские украли у него паспорт.

"Я вчера пришёл, перешёл польский кордон с легальным украинским документом, поляки проштамповали, пришёл к украинцам, как предусматривает закон, отдал паспорт, чтоб они или отказали, или приняли - они сказали, что мой паспорт брать не будут", - цитирует политика телеканал "112 Украина".

По его словам, заявление на защиту украинская сторона также брать отказалась.

"Когда это случилось, когда люди взяли, не спрашивали, внесли меня на руках на Украину, - я достал паспорт в автобусе. Пришла полиция, обыскала автобус и украла у меня паспорт", - заявил Саакашвили.

Экс-губернатор подчеркнул, что находится на Украине "абсолютно легально".

Ранее президент Украины Пётр Порошенко поддержал действия пограничников во время "прорыва" Саакашвили на Украину.

10 сентября лишённый гражданства Украины Михаил Саакашвили при поддержке своих сторонников прорвался через польско-украинскую границу.

Глава немецкого МИД и член СДПГ Зигмар Габриэль сделал несколько громких заявлений. Во-первых, он поддержал предложение президента России Владимира Путина о миротворческой миссии ООН на Украине. Во-вторых, заявил, что Россия и Германия "нужны друг другу" и им необходимо "заботиться" о том, чтобы обеим странам стало лучше с экономической точки зрения.

Эта позиция в последние годы все сильнее поддерживается германскими деловыми кругами. Так что Габриэль посылает сигнал не только традиционной левой аудитории, но и мелкому и среднему бизнесу (наиболее пострадавшему от антироссийских санкций), а также ранее ориентировавшемуся на правых консерваторов бизнесу крупному, который опасается усиления американского влияния в Европе в ущерб интересам ФРГ.

В ответ правые и близкие к ним СМИ начали сплетничать о "слишком хорошей должности", которую обещали в концерне "Роснефть" экс-канцлеру Германии Шредеру. Со Шредером связали Габриэля, "намекнув", что оба они "агенты Кремля".

Россия прочно заняла ведущее место в тематике германских предвыборных дискуссий. "Русские хакеры" ни при чем. И почта федерального канцлера не взломана. Между тем, голосование должно состояться уже 24 сентября. И на этих выборах "русский вопрос" будет принципиальным.

Это не значит, что Германия завтра вдруг станет нашим союзником. Этого не произойдет, даже если коалиция будет не правоцентристской, а левоцентристской. Но проблема взаимоотношений с Россией уже определяет предвыборную повестку. Определяет по инициативе самих германских политиков. Можно уверенно предположить, что после выборов, в процессе коалиционных переговоров, эта тема также будет определяющей.

Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль. 5 сентября 2017

В пока еще действующем бундестаге была сформирована широкая коалиция ХДС/ХСС и СДПГ, обеспечивавшая правительству поддержку в 503 голоса из 630 - квалифицированное большинство на все случаи жизни. Однако "золотой акцией" в этом составе парламента обладала СДПГ. Ее 193 голоса составляли коалицию не только с ХДС/ХСС, но и с "Левыми" (Die Linke), "Зелеными" и СДПГ. "Левые" и "Зеленые", взятые вместе, имели 127 голосов. Нетрудно подсчитать, что, объединись СДПГ с ними, правящая коалиция имела бы неустойчивое большинство (320 голосов из 630). То есть именно от СДПГ зависело, будет ли сформирована левоцентристская или правоцентристская коалиция.Партия грамотно провела торги, получив в составе действующего кабинета шесть министерских портфелей. Среди них - портфель вице-канцлера (после избрания Штанмайера президентом), дополненный портфелем министра иностранных дел, который достался Зигмару Габриэлю (на момент формирования правительства председателю СДПГ). То есть СДПГ получила серьезное влияние на внешнюю политику Германии. На приближающихся выборах задача-минимум, стоящая перед СДПГ, - сохранить за собой должность вице-канцлера и контроль над внешней политикой, а также увеличить свое представительство в правительстве. Но есть и задача-максимум - получить пост канцлера.

Если сохранится существующая на сегодня коалиция, то понятно, что ХДС/ХСС в любом случае будут требовать канцлерство для Меркель. Если СДПГ составит альянс с германскими "Левыми", то нынешний председатель партии Мартин Шульц будет наиболее вероятным претендентом на канцлерство, левые вполне удовлетворились бы постом вице-канцлера/министра иностранных дел для Сары Вагенкнехт и еще парой портфелей. Для них это был бы исторический прорыв.

В действующем бундестаге ХДС контролирует 254 мандата, ХСС - 56, СДПГ - 193, "Левые" - 64, "Зеленые" - 63. Германские социологи отмечают, что Ангела Меркель продолжает удерживать самый высокий среди германских политиков личный рейтинг. Но при этом фиксируют проседание рейтинга ХДС и рост рейтинга "Левых". Сугубые оптимисты даже полагают, что их фракция в парламенте может численно вырасти раза в два.

То есть главная интрига текущих выборов состоит в том, удастся ли Ангеле Меркель за счет своей личной популярности (тоже, кстати, довольно условной) сохранить от серьезного проседания численность фракции ХДС, а также удастся ли ЛПГ действительно выйти на 130 мандатов и сможет ли СДПГ хотя бы сохранить численность своей фракции.

Если правые серьезно просядут, а "Левые" нарастят численность настолько, что смогут сформировать с СДПГ большинство без участия "Зеленых", то социал-демократы вряд ли устоят перед искушением получить канцлерство и практически полный контроль над правительством.

Что может предложить им Меркель для заманивания в собственную коалицию? Только подавляющее большинство министерских постов. Сейчас СДПГ имеет в правительстве пять портфелей из 16. Сколько им может отдать Меркель? 10? 12? Вряд ли больше. Хорошо, если столько.

Плакат в поддержку канцлера Германии Ангелы Меркель неподалеку от Магдебурга

 

 

Вряд ли "Левые" будут претендовать больше чем на два-три портфеля, включая вице-канцлерство. То, что для ХДС - унижение, для "Левых" - огромный успех. Поэтому, в случае если правые просядут, "Левые" наберут, а СДПГ сохранит имеющееся, социал-демократы окажутся перед выбором - либо получить канцлерство и абсолютное большинство в правительстве вместе с "Левыми", либо сохранить вице-канцлерство и увеличить количество министров (возможно, хоть и не гарантированно, до абсолютного большинства) вместе с правыми. Логично было бы сделать выбор в пользу левоцентристской коалиции, в которой СДПГ смогла бы играть первую скрипку.

В близкой к ХДС/ХСС прессе все отчетливее звучат голоса с требованием "уволить Габриэля". Такое увольнение накануне выборов (даже с учетом возможного, хоть и не неизбежного) распада коалиции было бы сильным посылом ядерному правоконсервативному электорату. Но эти избиратели и так мобилизованы и проголосуют за партию Меркель. Им просто некого больше выбирать.

Проблема германской политики в целом и ХДС/ХСС в частности заключается в том, что предпочтения электората сместились влево, и эти предпочтения разделяются значительной частью бизнеса, экспертного сообщества и прессы. Их просто больше нельзя игнорировать. Тем более их будет трудно проигнорировать СДПГ. Не видящий взаимности избиратель просто переориентируется на ЛДП. "Левым" спешить некуда. Если они сумеют серьезно нарастить численность фракции в этом избирательном цикле, то уж к следующему (да еще в случае занятия СДПГ соглашательской позиции), они могут и за первое место по численности мандатов побороться.

Сохранение коалиции с ХДС/ХСС для СДПГ (при благоприятных для партии итогах голосования 24 сентября) практически не имеет смысла. Партия будет нести электоральные потери, не контролируя пост канцлера и не имея полного контроля над правительством. Динамика идущих в германском обществе процессов свидетельствует о высокой востребованности новой внешней политики. Блок СДПГ/"Левые" способен предложить новое видение отношений и с Россией, и с Соединенными Штатами, и с партнерами по ЕС, который давно требует реформирования.

Сторонники кандидата в канцлеры ФРГ Мартина Шульца в Майнце

 

Формирование левоцентристских коалиций для ФРГ периода 70-80-х годов не является чем-то экстраординарным. Сегодня ситуация в европейской политике, взаимоотношения между великими державами и даже предпочтения германского общества примерно аналогичны существовавшим тогда. Даже "Северный поток - 2" США пытаются сорвать так же, как пытались сорвать сделку "газ - трубы". Прагматичная политика взаимовыгодного сотрудничества с Россией, предлагаемая потенциальной левоцентристской коалицией уже сейчас, не менее востребована, чем была тогда.

Конечно, традиционные связи старого истеблишмента могут не позволить лидерам СДПГ протянуть руку "слишком радикальным" "Левым", но тогда они рискуют выпасть из политики на следующем избирательном цикле. Поэтому главная надежда ХДС/ХСС сейчас возлагается на сохранение достаточного запаса мандатов, чтобы иметь большинство в коалиции с "Зелеными". В таком случае можно будет попытаться провести тот же финт, что и в 2013 году, когда переговоры с "Зелеными" использовались для того, чтобы умерить аппетиты СДПГ (и наоборот).

Но во-первых, для этого надо все же набрать достаточно мандатов, чтобы иметь возможность провести такую игру. Во-вторых, для "Зеленых" тоже выгоднее использовать переговоры с ХДС/ХСС для получения более выгодной позиции при вхождении в коалицию с СДПГ и "Левых". "Зеленые" также не могут не учитывать смену настроений электората.

Как бы там ни было, а за две недели до германских выборов отношения с Россией являются главным камнем преткновения фаворитов избирательной гонки. Российская тематика прочно заняла ведущее место в германской повестке дня. По этому маркеру различают противостоящие политические платформы. Сделана заявка на то, что этим же маркером могут руководствоваться политики, чьи партии составят новую коалицию. Главное же - на сегодня эта тема становится приоритетной для всей Европы и нет никаких оснований считать, что в ближайшие четыре года (аккурат к следующим германским выборам) она не наберет дополнительную актуальность. 

Как следует из внутренней отчётности ревизионной комиссии, а также внешнего аудита хозяйственной деятельности одного из ключевых игроков на рынке радиовещания в стране, радиостанция "Эхо Москвы" испытывает серьёзные экономические трудности, грозящие управляющему брендом акционерному обществу ликвидацией, а редакции - выселением из основной студии на Новом Арбате. В бухгалтерской отчётности и аудиторских документах "Эха Москвы", с которыми удалось ознакомиться Лайфу, наглядно виден лавинообразный рост убытков радиостанции, рост непрофильных расходов на административный аппарат, а также ведение хозяйственной деятельности через аффилированные юридические лица, из-за которых у "Эха" постоянно падает выручка от продажи рекламы.

Убытки, сплошные убытки

Аудит ЗАО "Эхо Москвы" проводила довольно известная аудиторская компания "Нексиа пачоли", и первое, что бросается в глаза при чтении как заключения аудиторов, так и документов ревизионной комиссии, это существенное падение стоимости чистых активов компании, которое наметилось примерно с 2015 года.

Так, в 2016 году ЗАО "Эхо Москвы" получило убыток от своей деятельности в размере 41,24 миллиона рублей. Годом ранее убытки составили также немалую сумму - 93,132 миллиона рублей. Конечно, "Эхо" смогло в 2016-м подсократить убытки, однако, если сравнить с прибыльным 2014 годом, рост составляет минус 262%. Самое интересное, что выручка у ЗАО "Эхо Москвы" растёт, по сравнению с 2015 годом, на 29% - до более чем 431 миллиона рублей. Зато в балансах - сплошные убытки.

Более того, в прогнозных цифрах самого "Эха", которые были представлены в конфиденциальном отчёте акционерам, убыток за 2016 год и вовсе может составить 127 миллионов рублей. О причинах такого положения мы поговорим чуть ниже, а пока стоит сказать пару слов о таком крайне важном показателе для любого акционерного общества, как размер чистых активов.

Этот показатель важен потому, что при падении объёма чистых активов ниже размера уставного капитала (как того требует федеральный закон "Об акционерных обществах") в течение двух отчётных периодов такое акционерное общество подлежит ликвидации. Процитируем 11-й пункт 35-й статьи этого закона:

- Если по окончании второго отчётного года стоимость чистых активов окажется меньше величины минимального уставного капитала (10 тысяч рублей), общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчётного года обязано принять решение о своей ликвидации.

По закону Федеральная налоговая служба в таком случае может пойти в суд и предъявить соответствующий иск с требованием о ликвидации акционерного общества.

И вот тут ЗАО "Эхо Москвы" как раз таки и оказывается в полной мере подходящим для этой процедуры. Так, согласно данным бухгалтерской отчётности за 2016 год, объём чистых активов "Эха" составил 79,833 миллиона рублей. Штука в том, что в 2015 году объём чистых активов также был в отрицательной зоне (и составил -38,593 миллиона рублей), а значит, теперь ФНС вправе требовать ликвидации общества, если только акционеры не успеют внести безвозмездный взнос в размере тех самых 79,833 миллиона рублей в уставной капитал "Эха".

С учётом того, что мажоритарным акционером радиостанции является холдинг "Газпром-медиа", ему и придётся вносить львиную долю этих денег. Ну или ликвидировать "Эхо Москвы".

Странная реклама или как "Эхо" теряет миллионы

Крайне плачевное финансовое положение известной радиостанции во многом стало следствием довольно сомнительных схем по продаже прав на вещание и рекламу в регионах, а также на производство контента каким-то непонятным и зачастую не нужным фирмам, которые, по мнению аудиторов, служат лишней "прокладкой", также связанной с нынешним менеджментом "Эха Москвы".

Во-первых, у радиостанции постоянно падает выручка от продажи рекламы на своих региональных подразделениях. Так, к примеру, если в 2013 году доходы от рекламы в региональных филиалах составили 23,839 миллиона рублей, то в 2016 году - всего 13,987 миллиона. Падение на 36%, если сравнивать эти два года, и на 8% если сравнить 2016-й с 2015 годом.

Как следует из меморандума с выражением особого мнения ревизионной комиссии А. А. Полетыкина, в основе этого лежат взаимоотношения "Эха Москвы" с ООО "Вещательная корпорация Проф-Медиа". С этой компанией у "Эха" оформлен специальный договор, согласно которому было отменено фиксированное вознаграждение и размещение рекламы стало осуществляться по агентской схеме. Сама "Проф-медиа" при этом является дочерней структурой "Газпром-медиа" и схема, при которой у менеджмента "Эха" отобрали право самим заниматься поиском и привлечением рекламодателей, выглядит как выражение крайнего недоверия к руководству "Эха" и его бизнес-способностям.

Однако есть ещё и ООО "Эхо-СВ", которому головное ЗАО передало право заниматься региональным рекламным рынком. Как отмечается в особом мнении члена ревизионной комиссии А. А. Полетыкина, "сомнительность существования такой посреднической схемы подтверждается не только отсутствием какой-либо информации, обосновывающей её экономическую целесообразность, но и полным отсутствием у акционеров общества сведений о деятельности, выручке и активах ООО „Эхо-СВ".

Понять, зачем нужны дополнительные посредники для привлечения фактически одного из ключевых источников финансирования любого СМИ - рекламы, и вправду крайне сложно. Стоит отметить также и тот факт, что „Эху" могут в итоге доначислить НДС за такие схемы продажи рекламы, что, соответственно, приведёт к корректировке суммы убытков в сторону их увеличения.

Немало вопросов у аудиторов вызвала и передача прав на программу „Особое мнение" телеканалу RTVI. Выяснилось, что „Эхо" передаёт телекомпании RTVi исключительные права на программу „Особое мнение". Стоимость услуг составляет 25 тысяч долларов в месяц. По расчётам ревизионной комиссии, стоимость договора не покрывает всех расходов общества - с учётом оплаты площадки на базе ФГУП „Останкино", а также зарплат сотрудникам и разного рода текущих хозяйственных нужд, уже в декабре 2016 года получен убыток. Причём убыток крайне большой - порядка двух миллионов рублей в месяц, или 24 миллионов рублей в год. При этом ревизоры отметили, что 1 июля 2016 года на телеканале RTVi транслировались „Особое мнение", вот только доходы от телеканала общество не получало. В итоге получается какой-то крайне странный и очень затратный видеопродакшен с существенными годовыми убытками.

Самая же интересная схема осуществлялась в рамках проекта „Сетевизор", который представляет собой стриминговую онлайн-платформу по вещанию картинки из студии „Эха" в Сеть. Как оказалось, „Эхо Москвы" платило ООО „Сетевизор" за эти трансляции, но доходы от рекламы, которая размещалась на сайте радиостанции, шли почему-то тоже всё тому же „Сетевизору". Итог, как не трудно догадаться, опять-таки плачевен - почти три миллиона убытков в период с апреля по декабрь 2016 года.

Управленческая „яма"

Проблемы у „Эха Москвы" на самом деле проистекают от руководства, что признают также и ревизоры. Так, для сокращения издержек менеджмент предлагает сокращать редакционный персонал, но при этом речь не идёт об оптимизации административных расходов и управленческого аппарата. Странными выглядят и расходы на фонд оплаты труда - так, если в 2015 году премий вообще не было, то в 2016-м их начислили уже 8 миллионов, а в 2017 году прогнозируется выплата и вовсе 10,6 миллиона рублей.

Напомним, что все эти годы ЗАО „Эхо Москвы" является глубоко убыточным предприятием. Для иллюстрации укажем только на такой факт - радиостанция привлекла заём у своей головной структуры „Аура-медиа" в размере 40 миллионов рублей, из которых получила платёж в 17,5 миллиона рублей. Кредит, как известно, нужно погашать и платить проценты, но одних только премий было выплачено больше, чем весь привлечённый транш.

Странные управленческие траты при этом множатся. Так, в 2016 году значительно возросла сумма представительских расходов: по сравнению с 2015 годом сумма увеличилась на 6,956 миллиона рублей и составила 13 578 000 рублей, превысив бюджет почти на 11 миллионов рублей. Примечательно, что некоторые такие представительские траты гасились как бы по бартеру - так, к примеру, за корпоратив стоимостью три миллиона рублей „Эхо Москвы" расплатилось с рестораном „Арго" размещением в эфире 333 рекламных роликов на аналогичную сумму, которые пока так и не появились, что в итоге может привести к тому, что фирма потребует оплаты корпоратива уже живыми деньгами и в бюджете „Эха" возникнет ещё одна пробоина шириной в три миллиона рублей.

В целом можно констатировать, что существующая бизнес-модель „Эха Москвы" является крайне неэффективной, а продажи рекламы находятся фактически „на откупе" у каких-то серых фирм, аффилированных с менеджментом. Всё это и привело к тому, что радиостанция оказалась на грани выселения из своего основного производственного помещения, а глубокая убыточность ставит на повестку вопрос о дальнейшем существовании этого СМИ.

"Ельцин-центр", работающий в Екатеринбурге делает образ первого президента России более негативным, чем сохранился в памяти народа. Об этом в эфире интернет-канала "Политвера" заявил директор генерал-лейтенант Службы внешней разведки РФ Леонид Решетников.

"Считаю, что "Ельцин-центр" - вещь абсолютно ненужная и недостойная. У Ельцина не было ни своей идеологии, ни своей идеи. У него не было ничего, что стоило бы передавать молодежи. Поставили один памятник - пусть, был такой президент. Но зачем создавать в Екатеринбурге центр, который по своей идеологии не направлен на укрепление безопасности и стабильности России? Мне кажется, то, что говорят там, унижает Россию и русских людей. Ельцин предстает в еще более негативном виде, чем он был", - сказал Решетников.

"Ельцин-центр" - общественный, культурный и образовательный центр, открытый в Екатеринбурге в 2015 году при участии фонда "Президентский центр Б. Н. Ельцина". Одним из основных объектов центра является Музей Бориса Ельцина,

В конце прошлого года музей оказался в центре дискуссии. Режиссер Никита Михалков в открытом письме вдове Наине Ельциной предложил "скорректировать" работу екатеринбургского Ельцин-центра, чтобы "добиться большей объективности". Он заявил, что в музее "ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания людей".

Накануне, в день 10-летия смерти Бориса Ельцина, единомышленники писателя Эдуарда Лимонова провели в Екатеринбурге акцию "Ельцин, гори в аду!".

Партия "Другая Россия" потребовала эксгумации тела Бориса Ельцина, поскольку "его телу не место в русской земле".

Будапешт больше не будет поддерживать инициативы Украины в международных организациях, а министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто пригласил посла Украины в Венгрии Любовь Непоп побеседовать о недавно принятом на Украине законе о тотальной украинизации образования. Об этом говорится в заявлении, размещенном на сайте МИД Венгрии.

Как отмечается, решение о прекращении поддержки украинских инициатив было принято лично Сийярто, а в разговоре с Непоп он намерен сообщить, что считает недавно принятый закон "стыдным и позорным".

7 сентября Сийярто заявил, что новый закон об образовании на Украине противоречит ценностям Европейского союза. "Мы считаем позорным, что поправка серьезно нарушает права венгерского меньшинства. Позорно, что страна, стремящаяся к более тесным связям с ЕС, приняла закон, прямо идущий против европейских ценностей", - сказал он.

Двумя днями ранее Верховная Рада приняла закон об образовании, который фактически вводит запрет на преподавание на любом языке, кроме украинского. В частности, с 2018 года отменяется преподавание предметов на языках национальных меньшинств с пятого класса. С 2020-го обучение на языках национальных меньшинств будет ликвидировано и в младших классах.