Сильная Россия по-прежнему ненавистна части российского общества, известной как демократическая или либеральная оппозиция. Воссоединение страны со своими исконными территориями, поддержка русских за рубежом, восстановление баланса сил в мире дипломатическими или военными методами одинаково претит этим людям. Теперь в своем стремлении ослабить страну они дошли до практических действий на законодательном уровне.

Партия "Яблоко" внесла в парламенты трех регионов: Петербурга, Карелии и Псковской области законопроект об ограничении полномочий президента России в части использования Вооруженных сил. Авторы инициативы рассчитывают убедить местные заксобрания принять их, после чего оформить законодательную инициативу уже для внесения в Госдуму. Напомним, в российский парламент "Яблоко" по итогам последних выборов не прошла - ее поддержали лишь 1,99 процентов избирателей.

В случае принятия закона, президент, он же главнокомандующий, больше не сможет единолично принимать решение об использовании российских ВС за рубежом. Срок их действий будет ограничен одним годом, а в случае оперативного использования - 60 днями. Если эти сроки закончатся, а потребность останется, президенту придется испрашивать на это разрешение у Совета Федерации. Ранее сенаторы двумя постановлениями фактически передали это право главе государства.

Срок в 60 дней взят яблочниками не с потолка, а из американского законодательства. Там Конгресс должен поддержать президента в случае затягивания военных действий - принять специальный закон или объявить войну. Примерно такой же порядок существует и во Франции. В Германии и Канаде вообще все решает парламент. Что же, страсть российских либералов к тому, чтобы у нас стало "все как у людей" известна. Только возникает вопрос - насколько искренни они в своих целях.

Внесение законопроектов приурочено к окончанию подписной "антивоенной" кампании "Яблоко" под броским названием "Время вернуться домой". Цитата из песни Гребенщикова как нельзя лучше иллюстрирует цель кампании - добиться прекращения участия России в сирийском конфликте. Противодействие международному терроризму и сдерживание США, стремящихся доминировать повсюду в мире, а значит угрожающих российским интересам, в партии вескими причинами для присутствия на Ближнем Востоке не считают.

В стремлении снискать поддержку этой своей позиции яблочники используют методы, хорошо знакомые еще со времен перестройки. Они пытаются соблазнить население материальными выгодами, которые оно якобы получит в случае отказа от военных действий в Сирии. Мол, на высвободившиеся средства можно "построить 20 больниц", "отменить москвичам плату за детские сады", "предоставить жилье 27 тысячам очередников" и т. п. Вся эта "манна небесная" в изобилии перечисляется на сайте организации.

Конечно, 100 млрд в год - сумма не малая, но попытка манипуляции общественным мнением налицо. Хотя бы потому, что большая часть расходов, и об этом говорилось в самом начале сирийской кампании, идет из обычного бюджета Минобороны. Просто вместо учений, военных действий "понарошку", наши ВС тренируются на "бармалеях". Ну, а кроме того, именно армия гарантирует, что русские люди смогут пользоваться всеми перечисленными социальными благами, а не батрачить в интересах других стран и народов.

Не владея деталями, конкретными цифрами, люди интуитивно чувствуют, что достаточно выверенные действия России в Сирии в целом идут на пользу стратегическим интересам страны. Добиваясь военной силой уважения к России в мире, Кремль охлаждает пыл многих наших недругов, снижая риски более масштабного противостояния, а значит и возможных расходов. Недаром "Яблоку" по всей стране удалось собрать в поддержу вывода ВС из Сирии всего 85 тысяч подписей!

Впрочем, либералом хоть кол на голове теши. Даже столь ничтожный результат они пытаются выдать за победу. Завтра, 21 сентября, итоги кампании будет подводить на пресс-конференции сам Григорий Явлинский. С учетом его планов участвовать в президентской гонке многое становится ясно. Похоже, Явлинский и "Яблоко" вновь решили выделиться, противопоставив свою позицию по горячему вопросу абсолютному большинству русского народа. Точно такой же финт они выкинули во время парламентских выборов по поводу Крыма.

Пацифизм, как предательство

Важно отметить, что позицию "Яблока" по тому или иному вопросу, особенно в период выборов, следует трактовать шире, чем только партийную - как общелиберальный консенсус. Ведь, значительная часть либеральной паствы, не имея возможности проголосовать за "Партию прогресса" Навального, которая так и не была зарегистрирована, или за ПАРНАС, оскандалившийся постельными подвигами своего лидера, отдала голос именно "Яблоку", а значит и разделила ответственность за ее позицию.

Так что же это за позиция? Главным маркером патриотизма в последние годы стало отношение к воссоединению Крыма с Россией. Лексика, используемая в "Яблоке" в отношении этого исторического акта недвусмысленна: "Мы считаем, что Крым принадлежит Украине и его аннексия незаконна и должна быть отменена". Столь явное противопоставление себя народному большинству для политической силы выглядит глупо, но что взять с мятущейся "интеллигенции"? Неудивительно, что на выборах в Крыму национал-предателей поддержали 0,68% избирателей - еще меньше, чем в остальной России.

То же самое и по Донбассу. Для разрешения конфликта на Юго-Востоке Украины и решение крымской "проблемы" "Яблоко" приложило созвать международную конференцию. Ни честное, искреннее русское восстание, когда люди шли на танки с голыми руками, ни результаты референдумов о воссоединении с Россией этих, якобы, демократов не убеждают. Причем в партии особо отмечали необходимость участия в конференции Турции, поскольку она - заинтересованная сторона. Похоже, в "Яблоке" были бы рады восстановлению Османской империи и передаче Крыма под ее протекторат. Воистину, нет пределов национал-предательству.

А прикрывается все это бесстыдство самыми что ни на есть пацифистскими лозунгами. Последняя инициатива об ограничении использования армии из той же серии. Хотя, может оно и к лучшему. Внутреннего врага надо знать в лицо.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на полях Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций в Нью-Йорке во вторник, 19 сентября, подверг резкой критике решение властей Соединённых Штатов отказаться от продажи американского оружия его телохранителям после того, как они устроили драку с протестующими против визита Эрдогана в США, сообщает Habertürk.

"В то время как мы не можем купить оружие у США, почему вы бесплатно даёте его террористам в Сирии?" - заявил турецкий лидер, обращаясь к американским властям.

Министр обороны Польши Антони Мачеревич утверждает, что во время российско-белорусских учений "Запад-2017" будет применяться ядерное оружие. С таким заявлением он выступил в эфире польского государственного информационного телеканала TVP Info во вторник, 19 сентября.

Он заявил, что учения, которые должны закончиться 20 сентября, на самом деле будут продолжаться еще некоторое время. "Учения будут продолжены, теперь уже с использованием ядерного оружия и отработкой его применения, это не было включено в программу учений", - утверждает польский министр обороны.

Известному литовскому общественному деятелю Юриюсу Суботинасу грозит тюрьма за критику действующих властей, отрицание так называемой советской оккупации и призывы жить в мире и согласии с Россией. Об этом сообщает корреспондент RuBaltic.Ru.

Позиция Юриюса Суботинаса, являющегося, помимо всего прочего, председателем независимой общественной организации "Союз народного единства Литвы", идет вразрез с действующим курсом властей и государственной пропагандой, где Россия позиционируется как враг номер один.

В конце прошлого года Вильнюсский окружной суд признал его виновным по статье 170 Уголовного кодекса Литовской Республики ("Разжигание розни"), которую правоохранители удачно подогнали под отдельно взятый случай.

67‑летний Юриюс Суботинас пострадал за публичное выражение своего мнения. В одной из дискуссий в социальных сетях он не побоялся посягнуть на "святое": заявил, что никакой советской оккупации не было, а Россия является не вражеским государством, а дружественной Литве страной.

Основное недовольство бдительных патриотов, которые и пожаловались в прокуратуру, вызвали следующие его комментарии:

"Спасибо Сталину, Снечкусу и советской власти! Кому не нравится быть вместе с Россией - вон на**уй из Литвы! Чемодан - вокзал - лондонские туалеты!"

"Мы с русскими должны быть вместе".

"Только русские танки вернут литовцам желание жить. Так было в 1940 году, так будет и сейчас!" - пишет Суботинас в одном из своих постов в Facebook, подразумевая проблему высокой смертности, низкой рождаемости и массовой эмиграции жителей Литвы за рубеж.

Кроме этого, Юриюс Суботинас называет "саюдистов" и патриарха литовских консерваторов Витаутаса Ландсбергиса "псевдокоммунистами" и говорит о том, что "если русские действительно вступят в Литву, то их встретят как героев-освободителей - с цветами и хлебом-солью, как это произошло в июне 1940 года".

Депутат напомнил, что бывшая Югославия была разрушена в обход всех международных правовых норм и санкций ООН, а отторжение Косова "произошло без всякого референдума и силовым методом".

"Призывы соблюдать суверенитет от президента державы, которая разрушила весь миропорядок, прямо скажем, циничны. Давайте начнем с Косова. Кто расчленил бывшую Югославию? Они сами зашли на эту дорогу и открыли ящик Пандоры", - заявил Калашников ТАСС во вторник, комментируя выступление Трампа на Генассамблее ООН.

Он напомнил, что бывшая Югославия была разрушена в обход всех международных правовых норм и санкций ООН, а отторжение Косова "произошло без всякого референдума и силовым методом". Если за скобками призыва Трампа звучит тема Крыма, продолжил Калашников, "то нельзя не сказать, что присоединение к России произошло на основе волеизъявления граждан полуострова и без единой жертвы, без гражданской войны".

"А США сами разрушили международное право, теперь пытаются поучать. Цинизм в высшей степени. Верните сначала Косово!" - заключил глава комитета.

Ранее во вторник президент США Дональд Трамп заявил, выступая с трибуны ООН, что международному сообществу следует бороться с угрозами национальному суверенитету. При этом он выразил мнение, что такие угрозы суверенитету проявляются в настоящее время как в Европе, так и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В частности, Трамп выступил за то, чтобы "отвергнуть угрозы суверенитету - от Украины до Южно-Китайского моря".

Член правления Центра антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл - Россия" Юлий Нисневич в эфире радиостанции "Радио Свобода" раскритиковал Алексея Навального, назвал его "классическим популистом" и сравнил с фашистским диктатором Бенито Муссолини.

- Для меня это абсолютно бесперспективный кандидат, потому что никогда он президентом не будет - это стопроцентно очевидно ... Навальный - это чистокровный популизм, без примеси, даже местами он напоминает идею отобрать и всё разделить, немножко в более мягкой форме, но именно это ... Обратите внимание, что говорит этот человек: "Я посажу". Это что, правовое государство? Это классический популизм. Это Муссолини.

Напомним, ранее Навальный повергался критике со стороны ряда оппозиционных политических деятелей и экономистов, которые указывали на нереалистичность его политической и экономической программы, а также на крайний популизм и желание угодить различным экстремистски настроенным общественным группам.

США, Германия, Великобритания, Канада, Япония, а также еще 137 стран заявили в Декларации в поддержку реформы ООН о своей помощи в осуществлении конкретных изменений в системе Всемирной организации и призвали ее главу Антониу Гутерриша возглавить реформу. Текст документа, который состоит из 10 пунктов, размещен на сайте американской дипмиссии при ООН. Между тем, разработанную Вашингтоном декларацию не поддержали 56 стран, среди них три постоянных члена Совбеза ООН - Россия, Китай и Франция, сообщает Российсская газета.

"Не уверен, что мы подпишем эту декларацию. Многие из идей, которые там изложены, они, конечно, важны и идут в русле предложений, который выдвигает генеральный секретарь, но декларацией реформу ООН не проведешь", цитирует ТАСС постпреда РФ при ООН Василия Небензю.

По словам российского постпреда, "повысить эффективность ООН можно только путем межправительственных переговоров. Предлагаемый же США документ - это декларация стран, которые придерживаются схожих взглядов по этому вопросу, но это не есть инструкции генеральному секретарю, как перестроить организацию".

В свою очередь, председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий заявил, что предложенный США проект реформы ООН - это шаг к однополярному миру, который РФ не готова поддержать, об этом сообщает РИА Новости.

"В концепции внешней политики РФ четко прописано, что мы за сохранение безальтернативной роли ООН, которая за десятилетия, собственно, свою безальтернативность доказала... Реформа ООН имени Трампа нам представляется неким знаковым в их системе координат шагом к однополярному мироустройству и к снижению роли ООН в формируемой сегодня архитектуре 21 столетия... На сегодня мы этот процесс поддержать не готовы или заявить о своем в нем участии", - сказал Слуцкий в кулуарах 72-й сессии Генассамблеи ООН.

При этом он добавил, что Россия не выступает против реформы в целом, однако таковая должна происходить в ходе полноценного диалога, а не "путем создания закулисных коалиций". Неучастие РФ и КНР в обсуждении реформы, инициированной президентом США Дональдом Трампом, по мнению Слуцкого, говорит именно о закулисном характере решения.

Декларация содержит 10 пунктов. Американская сторона призывает в ней изменить структуру ООН, чтобы улучшить координацию работы между различными подразделениями. Сделать это предлагается в том числе и за счет сокращения количества персонала.

"Мы не видим результатов, соответствующих нашим вложениям, - заявил президент США Дональд Трамп. - Нам нужна ООН, которая восстановит доверие людей по всему миру. ООН не должна быть заложником прошлых методов, которые не работают".

Трамп уже неоднократно отмечал ранее, что Вашингтон ежегодно тратит на программы ООН около 10 миллиардов долларов - эта сумма в разы больше, чем вкладывают в Организацию другие ее члены.

"Хотя регулярный бюджет ООН возрос на 140 процентов, а число сотрудников увеличилось более чем вдвое с 2000 года, мы не видим результатов подобного инвестирования", - отметил Трамп.

Также, по его словам, все страны - члены ООН должны вносить равный вклад как в военном, так и в финансовом плане. "Мы также просим, чтобы каждая миротворческая миссия имела ясно определенные цели и контрольные показатели для оценки, насколько успешно она проводится, - подчеркнул он. - Если мы будем работать сообща и претворять в жизнь реформы, ООН возродится как более эффективная сила в деле укрепления мира и гармонии на планете".

Проект федерального бюджета США на 2018 финансовый год предполагает сокращение финансирования миротворческих миссий ООН на 1 миллиард долларов. Кроме того, могут быть урезаны и взносы в бюджеты различных международных организаций, включая ооновские структуры.

По словам российского постпреда, "повысить эффективность ООН можно только путем межправительственных переговоров. Предлагаемый же США документ - это декларация стран, которые придерживаются схожих взглядов по этому вопросу, но это не есть инструкции генеральному секретарю, как перестроить организацию".

Глава МИД России Сергей Лавров не поедет на заседание Совета министров иностранных дел (СМИД) Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), которое пройдет в Киеве. Об этом "Известиям" рассказали высокопоставленные источники в российских дипломатических кругах. Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев заявил "Известиям", что Украина может воспользоваться своим председательством в ОЧЭС и постарается политизировать работу этой организации.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров не поедет на заседание СМИД ОЧЭС, которое, как ожидается, состоится в ноябре этого года.

- Туда отправят кого-нибудь другого, чтобы не было антироссийского консенсуса, - пояснил высокопоставленный собеседник "Известий" в российских дипломатических кругах.

Председательство в ОЧЭС перешло к Украине от Турции 29 июня нынешнего года в ходе 36-го заседания СМИД. Делегацию из Киева тогда возглавлял первый заместитель министра иностранных дел Вадим Пристайко. Выступая на заседании, он отметил, что работа будет проходить под лозунгом "На пути к миру, стабильности и процветанию".

У председателя комитета Совета Федерации по международным делам Константина Косачева есть опасения, что Украина в период председательства попытается заострить внимание участников на своих отношениях с Москвой.

- Делегация нашего Федерального собрания активно участвует в парламентской ассамблее черноморского экономического сотрудничества. И там, как, наверное, и в организации в целом, четко ощущается стремление Украины максимально политизировать деятельность ОЧЭС и привнести туда все проблемы, которые у нее есть в отношениях с Россией, - сказал "Известиям" Константин Косачев.

По его словам, это вызывает определенные симпатии стран - членов ОЧЭС, входящих также в Евросоюз и НАТО.

- С другой стороны, есть понимание, что если политизировать ОЧЭС, то ее эффективность очень быстро сойдет на нет. Эта организация создана не для выяснения отношений, а для поиска точек соприкосновения. И будет очень плохо, если ее работа окажется политизированной в силу последовательной и деструктивной линии украинских представителей, - отметил Константин Косачев.

Украина председательствует в ОЧЭС с июля по декабрь 2017 года. Как отметили источники "Известий" в Киеве, заседание СМИД предварительно намечено на ноябрь, однако точной даты пока нет.

Глава МИД Украины Павел Климкин также не присутствовал на встрече министров иностранных дел в Сочи 1 июля 2016 года, когда в ОЧЭС председательствовала Россия.

ОЧЭС была создана в 1999 году для реализации совместных проектов в области экономики, энергетики, инфраструктуры и социальной сферы, а также для сотрудничества в ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. В организацию входят 12 стран: Россия, Украина, Азербайджан, Албания, Армения, Болгария, Греция, Грузия, Молдавия, Румыния, Сербия и Турция.

Президент Ирана Хасан Рухани заявил, что Вашингтон заплатит высокую цену, если президент США Дональд Трамп выйдет из соглашения по атому, заключенного между Тегераном и "шестеркой" международных посредников.

"Выход из этого соглашения будет сопряжен с большими издержками для США, и я не думаю, что американцы готовы заплатить такую высокую цену за то, что им не принесет пользы", - сказал Рухани в интервью американскому телеканалу CNN.

По его словам, такие действия администрации Трампа "не принесут никаких результатов США, но в целом послужат снижению международного доверия, оказанного миром Соединенным Штатам Америки".

Ранее в понедельник американский министр энергетики Рик Перри заявил, что МАГАТЭ должно жестче следить за исполнением ядерного соглашения с Ираном.

Тем временем, Европейская внешнеполитическая служба (ЕВС) сообщила, что 20 сентября в Нью-Йорке пройдет министерское совещание "шестерки" международных посредников и Ирана об имплементации Совместного всеобъемлющего плана действий.

В заседании примут участие руководители внешнеполитических ведомств Великобритании, Германии, Китая, России, США, Франции и Ирана.

Министерскому совещанию, отмечается в коммюнике, будет предшествовать встреча на уровне политдиректоров "шестерки" и Ирана 19 сентября 2017 года в Нью-Йорке под председательством генерального секретаря ЕВС Хельги Шмид.

Соглашение

"Шестерка" международных посредников (пять постоянных членов СБ ООН плюс Германия) и Иран в июле 2015 года в Вене достигли окончательных договоренностей по иранской ядерной программе (ИЯП) и оформили их в Совместном всеобъемлющем плане действий (СВПД). Соглашение призвано гарантировать исключительно мирный характер иранской ядерной программы в обмен на снятие с Тегерана всех международных и односторонних санкций.

18 октября 2015 года СВПД вступил в силу, и стороны начали выполнять предусмотренные в документе шаги и обязательства.

СВПД предполагает отмену всех действующих в отношении Ирана санкционных резолюций Совбеза после подтверждения МАГАТЭ факта выполнения Тегераном части своих обязательств по венскому соглашению. В соответствии с ними Тегеран должен выполнить требования "шестерки" (пять постоянных членов СБ ООН и Германия) по реактору на тяжелой воде в Араке, объекту в Фордо и Натанзе, а также по различным аспектам обогатительной деятельности, в том числе по центрифугам и запасам обогащенного урана. Кроме того, Иран должен полностью закрыть все остающиеся вопросы со стороны МАГАТЭ, в том числе и по бывшей военной составляющей ИЯП.

Положения СВПД, затрагивающие технические параметры ограничений ИЯП, в частности, предполагают, ограничения на обогащение Ираном урана сроком на восемь лет.

Договоренности Тегерана и "шестерки" предполагают, что на реализацию венского соглашения должно уйти примерно 10 лет со дня его вступления в силу. В случае его успешной реализации, СБ ООН прекратит рассмотрение ИЯП по текущей повестке дня.

В Соединённых Штатах хотят обновить программу уничтожения оружия массового поражения (ОМП), которая реализуется с 1991 года и изначально была рассчитана на Россию и страны бывшего СССР. Законопроект с таким предложением внесён в конгресс США. В рамках проекта Украина, Белоруссия и Казахстан полностью уничтожили ядерные боеголовки на своей территории. Однако, как утверждается в законопроекте, в современном мире появилось немало новых угроз, и многие из них вновь связаны с распространением ОМП. Опрошенные RT эксперты отмечают, что программы Вашингтона по сокращению вооружения в мире - не более чем политическая игра, направленная на ослабление недружественных государств.

В США предложили обновить программу ликвидации оружия массового поражения в связи с новыми угрозами в современном мире. Соответствующий законопроект, с которым ознакомился RT, подготовил республиканец Джим Бэнкс.

"Поскольку мир продолжает меняться, будет возникать потребность в новых партнёрствах и стратегиях, направленных на противодействие новым угрозам, исходящим от оружия массового уничтожения", - отмечается в документе.

Данная программа действовала на территории России и других стран бывшего СССР под предводительством США с 1991 по 2012 год и была направлена на уничтожение ядерного и химического оружия, а также на предотвращение использования знаний учёных бывшего Советского Союза о создании ядерного вооружения другими странами.

"Программа совместного уменьшения угрозы, реализуемая с 1991 года по инициативе сенаторов Ричарда Лугара и Сэма Нанна, оказывала финансовое и экспертное содействие в безопасном хранении и уничтожении ядерного, химического и биологического оружия и средств его доставки в странах бывшего Советского Союза", - отмечается в законопроекте.

Так, в рамках проекта Украина, Белоруссия и Казахстан полностью избавились от ядерных боеголовок на своей территории.

Согласно официальным данным США, за время реализации программы американская сторона выделила России, Украине, Казахстану и Белоруссии около $9 млрд. По данным статистики, благодаря этому финансированию было уничтожено 902 межконтинентальные баллистические ракеты и 684 баллистические ракеты подводных лодок, 498 шахтных и 191 мобильная пусковая установка, 33 атомных подводных лодки, 906 ракет класса "воздух - земля" с ядерными боеголовками, а также другие виды вооружения.

В новом законопроекте предлагается вернуться к программе совместного уменьшения угрозы применения оружия массового поражения. Объясняется это тем, что мир в последнее время сильно изменился, а потому сегодня перед США стоят новые задачи.

В случае одобрения этого законопроекта Министерство обороны США заключит соглашение с финансируемым из федерального бюджета Центром научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ для оценки необходимых действий по борьбе с новыми угрозами.

От России к Сирии

В 2012 году Россия отказалась от продления американской программы. Недовольство Москвы вызывал пункт, согласно которому Пентагон обладал правом на проверку тех российских военных объектов, где было установлено оборудование, купленное на американские деньги. Кремль пояснил, что не нуждается более в финансировании со стороны Вашингтона. Впрочем, самому Вашингтону есть куда направить финансовые средства, помимо Москвы. Например, как отмечается в новом законопроекте, после борьбы с оружием массового поражения в бывшем СССР американскому правительству удалось ликвидировать химическое оружие на территории Ливии в 2013 году и в Сирии в 2014-м.

По словам замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никиты Данюка, США уже не раз под предлогом борьбы с новыми мировыми угрозами вмешивались в дела других государств, в том числе в рамках программ по уничтожению опасного оружия, которое может попасть в руки террористов.

"Это излюбленная тактика США: они сами создают проблему, позволяя террористам овладевать оружием и техникой. Потом они провоцируют их на применение этого оружия, а сами американцы под предлогом борьбы с террористами пытаются вмешаться во внутренние дела суверенных государств", - отметил эксперт.

Данюк напомнил речь госсекретаря США Колина Пауэлла в Совбезе ООН в 2003 году. Во время этого выступления Пауэлл достал из кармана пиджака пробирку и заявил, что в ней находится образец химического оружия Саддама Хусейна, которое американская разведка раздобыла в Ираке. Позже эта информация стала предлогом для начала военного вмешательства США в Ирак.

Другие интересы

Предложения возобновить сотрудничество с Россией в области совместного уменьшения угрозы оружия массового поражения звучат от американских политиков не впервые. В январе этого года бывший глава Пентагона Эштон Картер предложил сотрудничество России и США в духе 1990-х годов.

"Важно держать дверь открытой, работая с Россией там, где наши интересы совпадают или их можно сделать совпадающими. Было время после холодной войны, когда Россия сотрудничала с США и другими странами, внося вклад в принципы международного порядка, а не подрывая их. <...> Возможно, когда-нибудь этот дух возродится", - заявил Картер.

В разговоре с RT военный аналитик Константин Сивков заявил, что возвращение к программе совместного уменьшения угрозы не нужно России.

"США будут опять пытаться сократить российский ядерный потенциал", - отметил эксперт.

По его словам, с точки зрения российской безопасности эта программа была предельно неэффективна. Так, американцы сохраняли свои ядерные боеголовки, в то время как Россия их уничтожала. Однако, как отметил военный аналитик, России удалось восстановить баланс сил.

По словам военного эксперта, главного редактора журнала "Национальная оборона" Игоря Коротченко, такие программы со стороны США носят в основе своей эгоистичный характер, так как в первую очередь Штаты стараются обезопасить себя. Эксперт также подчеркнул, что Россия уже не нуждается в финансовой поддержке американской стороны в этом вопросе.

"Для нас эта американская программа помощи в утилизации ядерного и ракетного арсенала уже неактуальна. Если раньше американцы выделяли средства на то, чтобы мы распиливали свои ракеты, стратегические бомбардировщики на американские деньги, то теперь такой необходимости нет", - заявил эксперт.
Ранее RT сообщал о том, что США не намерены отказываться от какого-либо компонента ядерной триады: межконтинентальных баллистических ракет (МБР) шахтного базирования, стратегических бомбардировщиков и подводных ракетоносцев. Такое заявление сделал глава Пентагона Джеймс Мэттис.

"Я не смогу решить проблемы, связанные с реализацией стратегии сдерживания, без триады. Я убеждён в том, что все компоненты триады должны быть сохранены", - подчеркнул Мэттис.

Венедиктов говорит, что украинцы сами виноваты в этой войне и рассказывает о том, что она гражданская. Эфир сегодняшний. Скот и пропагандист pic.twitter.com/1Oq2KrKDbW

- Александр Тверской (@TverskoyAA) 16 сентября 2017 г.

Россия и западный мир приближаются к началу новой холодной войны, поэтому в США идут горячие дебаты о том, как можно сдержать Россию. Упор на силовое сдерживание, которому сегодня отдается приоритет, обходится слишком дорого: только в 2017 году военные расходы США составят 589 млрд долларов.

"Нам стоит остановиться на минуту и спросить себя: зачем Западу нужно истощать свои ресурсы, если Россией правит не Сталин - или подобные Гитлеру лидеры, одержимые идеологиями, ориентированными на мировое господство, - а скорее группа предпринимателей, которые хранят свои деньги в западных банках, покупают недвижимость на Западе, обучают своих детей в западных университетах и имеют заграничные паспорта и даже разрешения на временное проживание", - пишет The American Interest.

"Эти люди не стали бы управлять Россией так, как они это делают сейчас, если бы они действительно стремились к господству в мире", - подчеркивает автор статьи. По его мнению, российская элита всего лишь стремится "извлечь материальную выгоду из владения корпорацией под названием „Россия".

Исходя из этого, напрашивается очевидное решение нависших над Западом проблем, касающихся России. „Если Россия ведет себя не столько как рационально организованное современное государство, сколько как "корпоративная" страна, которой владеют местные олигархи, тогда ее поведение стоит рассматривать не как государственное, а как межкорпорационное, - отмечает журнал. - А в корпоративном мире лучший из возможных шагов, которые стоит предпринять в отношении маленькой, но агрессивной компании, - это попытка ее купить и включить ее в состав более крупного делового конгломерата".

Автор статьи подчеркивает, что речь, разумеется, идет о покупке не территории, природных богатств или людей, а об активах, которые российский правящий класс считает своей собственностью. Соответственно, за базу для расчета цены такой сделки предлагается взять стоимость всех российских компаний, чьи акции торгуются на Московской бирже.

"На 1 августа 2017 года она составляла 33,6 трлн рублей, или примерно 559 млрд долларов, то есть примерно столько же, сколько стоят Alphabet или Microsoft", - отмечает The American Interest. Разумеется, существуют еще частные активы, а также доходы, получаемые от государственных унитарных корпораций, поэтому разумно увеличить указанную цифру в полтора-два раза. "Но даже если мы удвоим упомянутую выше цифру, то получим всего 1,1-1,2 трлн долларов", - успокаивает читателей журнал.

Кроме того, значительная часть российских активов уже принадлежит иностранным инвесторам, так что часть суммы можно будет сэкономить. "Поэтому давайте остановимся на сумме в 1 трлн долларов", - предлагает The American Interest.

"До настоящего момента активы, контролируемые российской элитой, имели положительную прибыльность в размере 10-12% их рыночной стоимости - или примерно 65-85 млрд долларов ежегодно, - подсчитал автор статьи. - Эта цифра фактически совпадает с объемами оттока чистого капитала из России: по данным Банка России, с 2008 по 2016 год объемы оттока капитала в общей сложности составили 644,7 млрд долларов".

Из совпадения цифр автор делает вывод, что "владельцы компаний стараются извлечь максимальную прибыль из России". Вывод напрашивается сам собой. "Что произойдет, если всем этим людям предложить "справедливую" цену за их собственность - к примеру, 2 трлн долларов, что в 30 раз превышает их чистый ежегодный доход? Станут ли эти люди вести жесткий торг, если серьезный покупатель предложит им хорошую цену?".

По мнению американского журнала, российские олигархи с радостью ухватятся за подобную возможность, поскольку "подавляющее большинство представителей российской элиты подготовилось к тому, что может потерять все свои активы".

Значительная часть статьи, естественно, посвящена обсуждению вопроса о том, не слишком ли велика обозначенная цена. "2 трлн долларов - это меньше половины той суммы (4,79 трлн долларов), которую США уже потратили на бессмысленную войну в Ираке, - объясняет автор статьи. - Это примерно два военных бюджета США (в 2017/18 финансовом году военный бюджет США составит 824,7 млрд долларов). 2 трлн - это десятая часть федерального долга США или та сумма, на которую этот долг увеличивается каждые два года".

Можно также добавить, что в рамках программы "количественного смягчения" американский Федрезерв раздал банкам 3,5 трлн долларов. "2 трлн вряд ли можно назвать высокой ценой за устранение величайшей экзистенциальной угрозы, нависшей над США", - делает вывод The American Interest.

"Кроме того, нам не стоит думать об этих 2 трлн долларов как о деньгах, которые нужно потратить и забыть, - объясняет американский журнал. - Покупка России станет лучшей инвестицией, которую американское правительство когда-либо делало. Стоимость российских компаний серьезно занижена и составляет лишь небольшую часть стоимости их американских аналогов. Если в России появится более ответственное руководство и более прозрачная судебная система, эти активы вырастут в цене как минимум в пять раз".

Автор идеи предусмотрел, что "до заключения этой сделки все представители России получат иммунитет от судебных преследований за совершение финансовых преступлений, что все деньги, лежащие на условно-депозитных счетах, будут освобождены от любых проверок и что участники сделки, продающие активы стоимостью более 20 млн долларов, получат паспорта западных стран или разрешения на постоянное местожительство". Таким образом, деньги, которые Запад потратит на эту сделку, останутся внутри западных экономик и будут реинвестированы в недвижимость, акции и другие активы в развитых странах. "При этом западные компании получат огромный новый рынок, гигантские запасы ресурсов и талантов", - пишет The American Interest.

"Кто-то может сказать, что этот проект слишком нереалистичен, потому что в нем должны соединиться политика и бизнес, - пишет автор идеи. - Я могу с этим согласиться, однако, возможно, нам все же стоит попытаться его реализовать, поскольку политика и бизнес уже тесно переплелись в фигуре человека, который сейчас занимает пост главы Белого дома".

Остается отметить последнюю деталь - кто же такой креативный породил столь гениальную идею. Автором статьи в журнале The American Interest является российский экономист, социолог и политический деятель Владислав Иноземцев.

Иноземцев является членом научного совета Российского совета по международным делам (РСМД), созданного в 2011 году по распоряжению президента Дмитрия Медведева. В число соучредителей РСМД входят МИД России и Российский союз промышленников и предпринимателей. Официальные СМИ называют эту организацию "одним из инструментов публичной дипломатии и „мягкой силы" России в мире".

Рубченко Максим

В принципе, одного этого видео достаточно, чтобы понять, кого из себя представляет А. Навальный.

Международная правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) обвиняет сотрудников Службы безопасности Украины (СБУ) в пытках 29-летней украинки Дарьи Мастикашевой, подозреваемой в госизмене. Соответствующий доклад опубликован в пятницу на сайтеорганизации.

Из доклада следует, что Мастикашева приехала на Украину, чтобы навестить мать и сына. В день планируемого возвращения в Москву, где она проживает постоянно, ее задержали украинские спецслужбы.

"СБУ произвольно задержала украинку, удерживала ее без связи с внешним миром и пытала ее, - говорится в докладе. - Власти обвинили женщину в государственной измене, а суд в Днепре вынес постановление о ее досудебном задержании до проведения расследования".

В связи с этим директор подразделения HRW по странам Европы и Центральной Азии Хью Уильямсон призвал Киев немедленно расследовать произошедшее. "На Украине установлен рекорд по количеству пыток и других видов жестокого обращения в местах лишения свободы, усугубляемых безнаказанностью за такие злоупотребления", - добавил он.

Как стало известно Times из конфиденциальны дипломатических документов, из которых следует, что Франция и Германия хотят иметь возможность приостанавливать свободное передвижение в рамках шенгенской зоны на срок до четырех лет. Об этом сообщает BBC.

Это требование самые влиятельные страны ЕС выдвигают на фоне сохраняющихся тревожных настроений в связи с террористическими атаками и из-за проблем с нелегальной миграцией.

Из документов следует, что Франция и Германия считают, что между странами, входящими в шенгенскую зону, нужно восстановить паспортный контроль, для прохождения которого нужен будет именно паспорт, а не только карточку, удостоверяющую личность, которую многие жители ЕС сейчас используют в том числе и для путешествий в другие страны.

Это требования появилось на фоне настойчивых указаний Еврокомиссии в последние недели ликвидировать чрезвычайные пограничные меры, введенные в некоторых странах на фоне миграционного кризиса и терактов. Правительства Франции и Германии считают, что "исключительные обстоятельства" еще не закончились и отменять контроль опасно.

Желания Франции и Германии, поддержанные, как стало известно Times, также Австрией, Данией и не входящей в ЕС, но входящей в шенгенскую зону Норвегией, идут вразрез с заявлениями председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, который заявил в среду, что безвизовый режим наряду с евро служит фундаментом для будущей федеральной Европы. После этого заявления критики обвинили Юнкера в разработке плана по учреждению "Соединенных Штатов Европы" с еще более широкими полномочиями Брюсселя.

Франция и Германия же, наоборот, считают необходимым разрешить правительствам отдельных стран вводить пограничный контроль не только на месяцы, но и на годы, и при этом сохранять причины введения этих мер в секрете.