В Конгресс США внесен проект резолюции, в которой голод 1932-1933 годов, поразивший значительную часть территории СССР, признается "геноцидом украинского народа". Киев последовательно пытается приватизировать трагедию Советского Союза, используя лоббистов в зарубежных парламентах. Но этот случай стоит особняком - дьявол укрылся в деталях.

Как передает DW, проект резолюции Конгресса отдает дань памяти "украинцам, погибшим по воле тоталитарного правительства Сталина в бывшем СССР, которое учинило преднамеренный голод зимой 1932-1933 годов, чтобы сломить сопротивление коммунистической оккупации". Память о жертвах голодомора отображает наши надежды, наши общие ценности и объединяющий нас гуманизм, говорится в документе.

Также авторы осуждают "систематические нарушения прав человека", совершавшиеся советскими властями "в отношении украинского народа". И призывают "распространять информацию об украинском голодоморе" во всем мире.

При этом в тексте упоминается конгрессмен Гамильтон Фиш, который еще в мае 1934 года представил в палате представителей резолюцию, осуждающую "действия советских властей по истреблению украинского народа".

По мере приближения 85-й годовщины голодомора, которую на Украине будут отмечать в ноябре 2018-го, количество заявлений подобного рода будет увеличиваться по экспоненте. Расти будет и накал обвинений в адрес России как правопреемника СССР.

Существует две точки зрения на происходившее в СССР в 1932-1933 годах. По официальной украинской версии, это был геноцид, то есть преднамеренное уничтожение украинцев как народа путем искусственной организации голода на территории их проживания. На Украине написаны тысячи статей разной степени научности в защиту этой версии. Но ее сторонники либо игнорируют, либо считают незначительным тот факт, что от голода пострадали не только украинцы. Как отмечает та же DW:

"По данным украинского Института демографии и социальных исследований НАН, потери Украины из-за массовой смертности в 1932-1934 годах в результате голодомора составили 3,9 млн человек... По данным исследователей, всего в СССР в тот период от голода погибли 8,7 млн человек". То есть потери Украины, даже по официальным данным украинской стороны, составили меньше половины от всех жертв голода в СССР.

В постановлении Государственной думы РФ от 2008 года приводятся более полные данные о регионах, которые пострадали от вызванного насильственной коллективизацией голода. Это Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Западная Сибирь, Казахстан, Белоруссия, Крым и отдельные регионы Украины. То есть значительная часть жертв голода жили в регионах, где не было этнических украинцев.

"Нет никаких свидетельств того, что голод организовывался по этническому принципу. Его жертвами стали миллионы граждан СССР, представители различных народов и национальностей, проживавших преимущественно в сельскохозяйственных районах страны", - говорится в заявлении российского парламента.

Однако благодаря усилиям Украины и украинской диаспоры в разных странах многие парламенты мира приняли заявления, где голодомор назван именно геноцидом украинцев - практически в тех же формулировках, какие содержит пока не принятая (но мало сомнений в том, что только пока) резолюция Конгресса США.

Миллионы неукраинских жертв, отсутствие в пострадавших от голода регионах Украины признаков "сопротивления оккупации", организованная советской властью насильственная "украинизация" этих регионов - все остается за кадром. Во имя политической конъюнктуры приносится в жертву историческая правда. Впрочем, в этом нет ничего нового и удивительного.

Одним из авторов исторического мифа о том, что голод был направлен против именно украинского народа, является упомянутый в проекте резолюции конгрессмен Гамильтон Фиш. Привыкнув брать из истории только то, что им нужно, авторы документа недостаточно внимательно изучили биографию этого деятеля, а она весьма примечательна.

Будучи ярым антикоммунистом, Фиш в 1933 году стал одним из спонсоров издания в США нацистской книги "Коммунизм в Германии" за авторством члена НСДАП Адольфа Эрта. Также он использовал свой офис в Конгрессе для распространения "Протоколов сионских мудрецов". Нацистская Германия считала его "союзником № 1" в американском парламенте.

В 1939 году Гамильтон Фиш посетил Осло, где встречался с Иоахимом Риббентропом. Более того, он прилетел в норвежскую столицу на личном самолете Риббентропа.

В расследовании известного журналиста тех лет Дрю Пирсона, опубликованном в 1942 году, говорилось, что Фиш в 1939 году получил от нацистов 3100 долларов наличными (в современных ценах - более 150 000). После этого политическая карьера антикоммуниста и "союзника Германии № 1" пришла к закономерному финалу. Гамильтон Фиш дожил до 1991 года, но публичных должностей больше не занимал.

После поражения на выборах в 1942 году Фиш пробовал через суд добиться опровержения информации о том, что он симпатизирует нацистам, но безуспешно.

Вряд ли внесшие законопроект в Конгресс американские парламентарии вспомнили про Фиша для того, чтобы напомнить о нацистских взглядах этого политика. Но фашистская Германия регулярно всплывает практически в любой истории, связанной с украинской "борьбой за независимость" в XX веке.

Задача России - не игнорировать попытки Украины "приватизировать" голод 1932-1933 годов. Это была общая трагедия, и забывать о жертвах других национальностей нельзя.

Напоминать о том, кто придумал использовать эту трагедию в узконационалистических целях, тоже следует регулярно.

"Это подарок России Вьетнаму. Памятник выполнен московским скульптором Алексеем Леоновым", - отметил собеседник.

Всего в парке, разбитом на берегу реки Хан, размещены скульптурные композиции, посвященные выдающимся личностям и подаренные странами - участницами форума. В церемонии приняли участие делегации государств АТЭС и вице-премьер, министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь.

Открытие бюста советскому космонавту состоялась по инициативе МИД РФ и при поддержке международного фонда "Диалог культур - Единый мир".

Бюст Гагарина во Вьетнаме стал 43-им по счету, установленным фондом, который занимается развитием дружеских гуманитарных связей между странами.

Первый вице-премьер, глава МИД Сербии Ивица Дачич отозвал посла Сербии на Украине Радета Булатовича для консультаций "в связи с актуальными вопросами отношений с Украиной". Об этом говорится в сообщении МИД страны, поступившем в ТАСС в среду.

Ранее МИД Украины отозвал посла в Сербии Александра Александровича после его антисербских и русофобских высказываний, повлекших за собой дипломатический скандал.

"Министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич вызвал для консультаций посла Республики Сербия на Украине Радета Булатовича в связи с актуальными вопросами отношений с Украиной. Глава МИД на днях обсудит с послом дальнейшие действия, связанные с отношениями с Украиной. Целью дипломатических миссий в других странах должно быть установление лучших двусторонних отношений. Сербия привержена построению отношений с Украиной на принципах двустороннего уважения, но не позволит сделать ее побочной жертвой международных отношений, не имеющих связи с Сербией" - говорится в сообщении.

В документе отмечается, что "Сербия с начала кризиса на Украине много раз указывала, что уважает территориальную целостность Украины, что было подтверждено и во время председательства Сербии в ОБСЕ. Также Сербия предприняла ряд конкретных шагов по расследованию действий сербских граждан, участвовавших в войнах за рубежом, включая Украину, чем показала приверженность уважению международно-правовых обязательств".

В этой связи "глава МИД Сербии напомнил, что общеизвестно участие украинских наемников в преступлениях, которые совершили хорватские силы по отношению к сербскому народу в Хорватии, которых Украина, в отличие от Сербии, никогда не осудила".

Скандальные заявления украинского посла

Министерство иностранных дел Сербии 2 ноября прокомментировало многочисленные антисербские и русофобские заявления посла Украины в Белграде Александра Александровича, назвав их "недопустимыми и непристойными". В специальном заявлении государственного секретаря МИД Ивицы Тончева содержится призыв к МИД Украины и украинскому кабмину указать послу на недопустимость его поведения, иначе Белград будет вынужден "предпринять необходимые в таких случаях шаги".

Представители сербского МИД пояснили агентству Tanjug, что на дипломатическом языке означает подобная формулировка. "На практике это последнее предупреждение Александровичу перед отказом в гостеприимстве", - сообщил представитель ведомства. Другими словами, украинский посол может быть провозглашен персоной нон гранта, резюмирует агентство.

В ряде скандальных интервью Александрович указывает, что Сербия не проводит самостоятельную политику, является инструментом в руках России, которая таким способом дестабилизирует весь регион Западных Балкан и этим "уничтожает Европу". "Он сделал ничем не подкрепленные заявления о сербском дестабилизирующем факторе в Македонии, напряжении отношений с Хорватией, вмешательстве сербских экстремистов в попытку госпереворота в Черногории, даже упомянул сепаратизм в Боснии и Герцеговине и не пропустил возможность поддержать громкое заявление западного дипломата (заместителя помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Хойта Брайана Йи) о „сидении на двух стульях". Счастье, что интервью не продлилось дольше, иначе Сербию, вероятно, обвинили бы в разжигании Второй мировой войны, естественно, в сотрудничестве с Россией", - говорится в заявлении МИД Сербии.

После очередного заявления посла Украины в Сербии, обвинившего Белград в том, что он не преследует сербских граждан, участвующих в конфликте на востоке Украины на стороне провозглашенных ДНР и ЛНР, прозвучал резкий комментарий сербского президента Вучича. "Хотел бы, чтобы нам не читали нотации подобным образом, в особенности те, кто лишает меньшинства права использовать свой язык. И уж тем более не читали лекций нам - те, кто принял закон об уголовном преследовании участвующих в чужих войнах", - заявил Александар Вучич.

Вызов для консультаций

Результатом громкого скандала вокруг украинского дипломата стал его вызов для консультаций в Киев. 3 ноября министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что вызвал посла Украины в Белграде Александровича в МИД на консультации "по соблюдению международного права".

Сербская общественность, возмущенно следившая за заявлениями украинского посла, с энтузиазмом приняла новость о его вызове в Киев. "Пожалуйста, задержите его там подольше!", "Было бы хорошо, если бы он остался в Киеве ради нашего ментального здоровья, которое он нарушает своей красотой и перлами!", - гласят многочисленные комментарии в социальных сетях.

Претензии Украины

Однако консультации в Украинском МИДе, по видимому, преследовали цель разжечь дипломатический скандал еще больше. Глава МИД Украины Павел Климкин и посол страны в Сербии Александр Александрович подняли в Киеве вопросы контактов Белграда с Крымом и сербских добровольцев в Донбассе.

"Ключевое внимание консультаций было сосредоточено на вопросе сербских наемников, воюющих в Донбассе, и необходимости соблюдения Сербией своих международно-правовых обязательств в сфере борьбы с терроризмом", - сообщается в комментарии на сайтеМИД Украины. Кроме того, отметили в МИД, "значительное беспокойство вызывают незаконные контакты представителей Сербии с оккупированным Крымом".

4 ноября в Иркутске во время общения с активистами Алексей Навальный признал факт встречи с антироссийским шведским политиком, бывшим министром иностранных дел Швеции Карлом Бильдтом. Примечательно, что от вопроса, заданного одним из гостей мероприятия, Навальный изначально пытался увернуться, несколько раз спрашивая присутствующих о том, видел ли кто-либо из них записи его встреч с иностранными "кураторами „оранжевых революций".

Один из сторонников Навального попросил оппозиционера разъяснить ему, как „потенциальному избирателю", как относиться к тем видео в Интернете, где Навальный встречается с западными кураторами „оранжевых революций".

Навальный в итоге признал, что факт встречи с бывшим главой МИД Швеции и активным участником русофобского движения на Западе имел место:

- Я встречался с бывшим министром иностранных дел Швеции Карлом Бильдтом. Совершенно верно, такое видео лежит.

Напомним, встреча министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта с Алексеем Навальным состоялась в Сахаровском центре в мае 2011 года. Целью неофициального визита министра в Москву были встречи с бизнесменами и общественными деятелями.

Карл Бильдт - бывший премьер-министр Швеции, курировавший спецоперации Евросоюза в бывшей Югославии, а также представлявший интересы ООН в Боснии и Герцеговине. Бильдт являлся одним из главных приверженцев проведения бомбардировок мирного населения Сербии с целью так называемого принуждения страны к миру и согласия правительства на потерю Косово. 30 марта 2014-го в Стокгольме состоялась встреча Карла Бильдта с Михаилом Ходорковским. А уже в августе 2016 года по указу президента Украины Петра Порошенко Карл Бильдт был награждён орденом князя Ярослава Мудрого II степени.

От вьетнамской встречи Трампа и Путина ожидают какого-то прорыва в плане решения украинской проблемы, тем более что Волкер и Сурков очень много работали над подготовкой этой встречи. Скорее всего именно из-за того, что у Трампа есть планы на личные переговоры с Путиным, "мишико-майдан" американцы поставили на паузу, чем очень сильно разочаровали многих украинских радикалов и обидели самого Саакшвили, который продолжает митинговать в надежде что его еще все-таки позовут на царство.

Можно долго обсуждать параметры и сценарии, о которых могут договориться президенты России и Соединенных Штатов, но было бы неправильно рассматривать только украинскую часть мировой шахматной доски. Переговоры мировых лидеров проходят совсем в другом формате.

Администрация Обамы и источники близкие к ней часто жаловались на очень неудобную для них манеру переговоров, которую предпочитает Владимир Путин и Сергей Лавров. Ее суть в том, что российская сторона очень часто навязывает американцам так называемые пакетные переговоры, когда в одной большой сделке увязываются проблемы и вопросы, которые относятся к совершенно разным странам. Заключение такого большого пакетного соглашения, или как иногда говорят "большой сделки" - это своего рода дипломатический прорыв, после которого должна происходить резкая деэскалация напряжения сразу по многим направлениям политического, дипломатического, экономического и даже военного противостояния.

Американцы не всегда, но часто любят сохранять в открытом виде какие-то очаги напряженности или точки давления, для того чтобы не терять возможность давить, обострять и шантажировать партнеров по диалогу не допуская при этом формального нарушения уже достигнутых договоренностей. Зачастую эта тактика приводит к обратному результату, но на Вашингтон это редко действует отрезвляюще. Однако администрация Трампа в этом смысле может оказаться чуть разумнее своих предшественников, да и опыт Сирии показывает, что если с Путиным не договориться вовремя, то он через некоторое время все равно все сделает по-своему. А вот после этого сам шанс на переговоры просто растворится, как остатки ИГИЛ в сирийской пустыне под ударами российских бомбардировщиков.

Трампу как воздух нужен внешнеполитический триумф, причем сирийский шанс он уже упустил. Он мог договориться с Путиным о решении сирийской проблемы и сейчас бы делал круги почета по американскому ТВ, заявляя, что это он победил ИГИЛ, и что он главный молодец в отличии от Буша и Обамы, которые не смогли решить аналогичные проблемы на Ближнем Востоке. Не получилось. Пока Трамп решал свои внутриполитические проблемы, Россия решила сирийский вопрос сама и теперь лидеры всего Ближнего Востока летают в Москву, чтобы решать свои вопросы, покупать оружие и предлагать инвестиции. Значит остается еще один шанс, скорее всего последний шанс на внешнеполитический успех. Трампу нужно дожать Пхеньян, причем желательно это сделать без войны.

Война - это огромные, в том числе имиджевые потери для Вашингтона. Это сотни тысяч мертвых южнокорейцев, разрушенный артиллерийскими ударами Сеул, один или несколько ядерных взрывов и много других ужасов. После такого сценария обязательно возникнут вопросы со стороны союзников США: "Зачем нам такой неумелый защитник?!" А задушить КНДР без сотрудничества Китая и России, не получится. Из-за географии не получится. Если Россия или Китай будут поставлять КНДР нефть и продовольствие, то КНДР будет держаться очень долго и продолжать клепать ракеты. Это значит, что Трампу нужно договариваться и с Путиным, и с Си.

С китайским лидером у американского президента есть определенные конфликты, но есть и рычаги влияния, которые можно использовать. Например, можно снизить интенсивность американских атак на Китай в рамках процедур ВТО и отменить некоторые планы по введению протекционистских мер, которые могут навредить китайскому экспорту. А вот на российском направлении у Трампа остается только одна разменная карта - это Украина. Больше ему просто нечего предложить Путину, тем более, что после введения антироссийских санкций через Конгресс, Трамп даже не может их отменить самостоятельно. Значит, остается только Украина, только голова Порошенко, только Киев, только исполнение минских соглашений. Больше Трапму просто нечего предложить.

Это не значит, что неизбежен обмен в формате КНДР на Украину, нет. Просто очень вероятно, что Трамп попробует обменять какие-то уступки по КНДР на какие-то уступки по украинскому вопросу. Не факт, что получится, но с точки зрения Трампа попробовать однозначно стоит.

А в это время ушлые украинские политики готовятся к разрыву дипломатических отношений с Россией, причем делают это вопреки вектору движения американской дипломатии. Если бы Волкер или Трамп хотели бы обострения украинских отношений с Россией, то они бы просто привели Саакашвили к власти или напрямую отдали бы приказ об активизации АТО. Украинские радикалы опять занимаются самодеятельностью и скорее всего они добьются только того, что их опять дернут за поводок из Вашингтона и напомнят о том, кто на самом деле управляет Украиной.

А шансы что Путин и Трамп договорятся есть, причем преимущество будет у Владимира Путина. Вьетнам - это место исторического позора США и место, где помнят подвиг советских солдат и военных советников. А значит даже стены будут помогать именно российскому президенту.

Глава комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин объяснил такое предложение поведением организаторов конкурса в ситуации с Юлией Самойловой.

"Я думаю, раз уж мы получили по морде, второй раз уже не надо. Надо сохранять достоинство и отказаться от участия в этой гадости", - заявил Говорухин РИА Новости.

Депутат добавил, что сам он не любит музыку, которая пользуется спросом на Евровидении, и не считает ее искусством.

Ранее организаторы Евровидения-2018 в Португалии огласили список участников конкурса, в который вошли 42 страны, в том числе Россия.

В 2017 году конкурс проходил в Киеве. Представлять Россию на конкурсе должна была Юлия Самойлова, однако ей запретили въезд на Украину из-за выступления в Крыму. Европейский вещательный союз (EBU) предлагал России транслировать конкурс через спутник либо заменить участницу. Первый канал отверг эти варианты и отказался от показа конкурса, а Константин Эрнст заявил, что Юлия Самойлова примет участие в Евровидении в 2018 году. EBU оштрафовал Украину на сумму около 200 тысяч евро из-за запрета въезда российской исполнительницы.

"Я ожидаю от президента Петра Порошенко и его сотрудников, от премьер-министра Владимира Гройсмана, что люди, которые откровенно провозглашают националистические и антипольские взгляды, не будут занимать важных должностей в украинской политике", - заявил резидент Польши Анджей Дуда.

Так же он сказал, что такие люди "не строят сотрудничества между нашими странами, они их разрушают".

"Об этом также необходимо говорить громко, что на важных должностях в Украине есть люди, которые практически имеют откровенно антипольские взгляды, это неприемлемо", - добавил польский президент.

* плясать под дудку Устойчивое сочетание (фразеологизм). Используется в качестве глагольной группы.

Значение

разг. подчиняться кому-то, выполнять чужую волю ◆ Если США приедут на парижский саммит с доброй волей, а не будут плясать под дудку Аденауэра, то там можно решить все проблемы без потери лица для какой-либо из сторон. Олег Гриневский, "Тысяча и один день Никиты Сергеевича", 1997 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Этимология

Происходит из древней Греции. Геродот приводит такой эпизод из жизни персидского царя Кира.

Когда Кир покорял греков-мидян, то малоазийские греки, которых он раньше безуспешно склонял к союзу с Персией, поспешили заявить о своем согласии. Тогда персидский царь рассказал их посланцам басню, которую приписывают древнегреческому баснописцу Эзопу (VI в. до н. э.): "Один флейтист, увидевши рыб в море, стал играть на флейте, ожидая, что они выйдут к нему на сушу. Обманувшись в надежде, он взял сеть, закинул ее и вытащил множество рыб. Видя, как рыбы бьются в сетях, он сказал им: „Перестаньте плясать: когда я играл на флейте, вы не хотели выходить и плясать"".

Вице-консул Генерального консульства Польши в Луцке Марек Запур назвал украинский Львов польским городом. Об этом в своем Facebook написал заведущий отделом Ровненского краеведческого музея Игорь Марчук.

По его словам, Запур выступил с таким заявлением в ходе круглого стола в краеведческом музее города Ровно. Украинские историки заявили, что Польша в 1919-1920 годах захватила часть территории Украинской Народной Республики (УНР), а так называемый "волынский эксперимент" (полонизация Волыни) был направлен на утверждение польской власти на Украине.

В ответ на подобное высказывание Запур встал и заявил, что украинского государства в то время не существовало, Львов - это польский город, а современной аналогией на слова украинских историков может быть утверждение, что Украина подобным путем оккупировала Крым и Донбасс.

Позже Запур прокомментировал свое высказывание изданию "Волынь24", указав, что не согласился с заявлением украинских историков. "Я сказал, что нельзя говорить об оккупации, потому что оккупация - это захват одним государством части другого. Я сказал о том, что в 1918 году Львов был польским городом. Ведь известно, что тогда большинство населения Львова составляли поляки".

В январе в польском Жешуве неизвестные избили украинских студентов за утверждение, что Львов принадлежит Украине. Местные жители перед избиением назвали украинцев бандеровцами.

Львов находился в составе Польши с 1919-го по 1939 годы. После присоединения Западной Украины к СССР город был передан Украинской Советской Социалистической Республике. С 1991 года Львов входит в состав независимой Украины.

Ранее президент Польши Анджей Дуда призвал украинского лидера Петра Порошенко не назначать людей с антипольскими и националистическими взглядами на важные политические должности на Украине.

Президента Украины Петра Порошенко вынудят разорвать дипломатические отношения с Россией. Об этом сообщает газета"Коммерсант" и агентство РБК.

Склонять президента к разрыву отношений будут народные депутаты Верховной рады через законопроект о реинтеграции Донбасса. Как сообщает "Коммерсант" депутат от правящего "Блока Петра Порошенко" Иван Винник внес в проект закона поправку, которая предусматривает прекращение дипотношений с Россией.

"Задача поправки - напомнить правительству о том, что невозможно признать Россию страной-агрессором и при этом сохранять дипотношения", - пояснил Винник РБК, зачем он внес такую поправку. По его словам, которые приводит "Коммерсант", после того, как закон о реинтеграции Донбасса одобрит Верховная рада, "Россия будет признана страной-агрессором".

"Сохранять после этого дипотношения - это уже будет преступлением со стороны украинского МИД. Эти отношения и так уже фактически разорваны. Послов нет, в посольствах работают дипломаты не первого ранга. Нам необходимо зафиксировать этот разрыв на законодательном уровне", - сказал Винник.

Большинство собеседников "Коммерсанта" в украинском парламенте убеждены, что поправка, которую внес народный депутат Винник будет одобрена. После этого, как рассказал источник газеты в украинском МИДе, президент должен будет подписать указ о разрыве дипотношений. "Без этого нельзя, так как, согласно конституции, именно глава государства отвечает за внешнеполитическую деятельность Украины", - пояснил источник издания.

После этого МИД объявит о сроке, в течение которого российские дипломаты должны покинуть Украину. "Параллельно Киев начнет переговоры с третьей страной, чтобы ее посольство представляло интересы Украины в России - передавало ноты, корреспонденцию, информацию в российский МИД", - пояснил собеседник "Коммерсанта".

Такой страной, как сказал источник издания, может стать Белоруссия или Швейцария.

"Сегодня в обществе существует четкий социальный запрос на разрыв отношений с Москвой. Об этом свидетельствуют закрытые соцопросы, которые мы регулярно проводим. Мы не можем не учитывать этот момент и плыть против течения", - сказал источник "Коммерсанта" в администрации президента Украины.

Вместе с тем, газета отмечает, что поправка народного депутата Винника нарушила планы администрации Порошенко. В основном, речь идет о договоренностях Киева с Вашингтоном. Дело в том, что закон о реинтеграции Донбасса Вашингтон "собирался представить Москве как свидетельство доброй воли и конструктивного подхода Киева", сообщает "Коммерсант". Как в Вашингтоне воспримут новости о намерении Украины разорвать дипломатические отношения с Москвой, в заметке "Коммерсанта" не предполагается.

Впервые о намерении Украины расторгнуть дипломатические отношения с Россией сообщалось спустя несколько месяцев после того, как РФ аннексировала Крым. В июле 2014 года Валерий Чалый, который тогда занимал пост заместителя главы администрации Порошенко, а в настоящее время является чрезвычайным послом Украины в США, говорил, что прекращение дипотношений - один из анализируемых вариантов. "Мы сейчас анализируем разные варианты, есть не только этот, но все должно быть своевременно, эффективно и результативно", - говорил Чалый, отвечая на вопрос журналистов о том, почему Украина не разрывает дипотношения с РФ.

Центральный банк Саудовской Аравии отдал распоряжение действующим на территории королевства финансовым институтам заморозить счета нескольких десятков человек.

Об этом сообщило во вторник информационное агентство Bloomberg со ссылкой на трех осведомленных лиц.

Финансовое управление Саудовской Аравии (Saudi Arabian Monetary Authority) направило в кредитные организации списки лиц, счета которых должны быть заморожены, указало агентство. Каких-либо причин для этих действий не приводится.

В минувшие выходные дни, напомнило агентство, в Саудовской Аравии были произведены аресты 11 принцев правящего дома, четырех министров и нескольких десятков бывших чиновников и бизнесменов в рамках кампании по борьбе с коррупцией. Среди арестованных - принц аль-Валид бен Талал, внук первого короля Саудовской Аравии Абдель Азиза бен Сауда Аль Сауда (1931-1953). По данным Bloomberg, он - один из богатейших людей в мире и владеет пакетами акций таких компаний, как Citigroup Inc и Apple Inc.

Акции его компании Kingdom Holding упали в понедельник на 10%, а с начала арестов - на 21%.

"Арестовать принца аль-Валида бен Талала - это примерно то же, как если бы арестовали Билла Гейтса", - заявил в интервью агентству бывший посол США в Саудовской Аравии Роберт Джордан. По его словам, реальная кампания по борьбе с коррупцией усилит доверие к наследному принцу Мухаммеду бен Сальману и проводимой им кампании по уменьшению зависимости экономики королевства от экспорта нефти.

Джули Брискмэн, ставшую известной благодаря фото, на котором она показывает средний палец кортежу президента США, уволили с работы. Об этом сообщает издание Huffington Post.

По словам 50-летней Брискмэн, работодатели заявили ей, что она нарушила политику компании в отношении социальных сетей, опубликовав снимок на своих страницах в "Твиттере" и "Фейсбуке".

Компания, в которой женщина проработала около полугода, является правительственным подрядчиком.

6 ноября в Пекине состоялось торжество, посвященное 60-й годовщине образования Общества российско-китайской дружбы. Организаторами мероприятия выступили Китайское народное общество дружбы с заграницей и Общество китайско-российской дружбы. В числе почетных гостей, присутствующих на мероприятии, были Председатель Общества российско-китайской дружбы Д.Ф. Мезенцев, Заместитель председателя ВК НПКСК, Председатель общества китайско-российской дружбы Чэнь Юань, Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в КНР А.И. Денисов и свыше 100 других дружественных представителей различных кругов общественности двух стран.

Общество российско-китайской дружбы образовалось 29 октября 1957 года и на протяжении всей своей истории существования вносило существенный вклад в развитие российско-китайских отношений. 9 октября в Москве в Государственном академическом Большом театре России состоялся торжественный вечер, посвященный 60-летней годовщине со дня создания Общества российско-китайской дружбы, а недавно прошедшие мероприятия, такие как Дни Москвы в Пекине и официальный визит главы правительства РФ Д.А. Медведева в Пекин свидетельствуют о динамично развивающихся отношениях между двумя странами, что также было неоднократно отмечено выступающими на торжестве 6 ноября.

Председатель Общества китайско-российской дружбы Чэнь Юань в своей речи выразил благодарность за "незабываемый и важный вклад Общества в развитие китайско-российской дружбы на протяжении этих 60 лет". Он также отметил, что 19-й съезд КПК "определил направление развития Китая и предоставил огромное пространство для развития китайско-российских отношений". "Стоя перед лицом следующих 60 лет, Общества дружбы наших двух стран, не забывая первоначальные намерения и помня о своей миссии, будут продолжать укреплять китайско-российское народное, культурное, региональное и юношеское сотрудничество", - заявил Чэнь Юань.

Посол РФ в КНР А.И. Денисов, говоря в своем выступлении о российско-китайских отношениях, привел известную в Китае поговорку, перефразировав ее, адаптируя под современные реалии: "В китайском языке есть такая поговорка: "Далекий родственник не стоит близкого соседа". Тем не менее, говоря о сегодняшних российско-китайских отношениях, можно подкорректировать это высказывание и расширить его, сказав следующее: Россия и Китай - это не только близкие соседи, которых объединяют общие годы, но это еще и практически близкие родственники с точки зрения взаимодоверия и взаимовыручки", - заметил посол.

В ходе выступлений была отмечена роль регионов, высказана готовность и далее осуществлять поддержку программам в области образования, туризма, СМИ и др. Как рассказал Председатель Общества российско-китайской дружбы Д.Ф. Мезенцев в интервью "Жэньминь жибао" он-лайн, "на протяжении 60 лет общество ни на день не прекращало систему отношений, открытую, искреннюю, доверительную со своими партнерами в Китае". Также, на протяжении этого времени поддерживалась связь регионов, и особенно сегодня эта задача стоит как приоритетная, идет работа прежде всего с опорой на региональное взаимодействие, и предложения регионов широко учитываются. "Сегодня отношения всеобъемлющего партнерства заставляют нас совершенно по-новому вести работу, понимая, что у каждого региона страны и страны в целом есть свой национальный интерес. Единство подходов - это фундамент того, что на десятилетия вперёд Россия и Китай должны и будут идти вместе, выстраивая и поддерживая те вопросы международной повестки дня, которые определяют стабильность в Евразии, а также стабильность в мире в целом", - добавил Мезенцев в интервью "Жэньминь жибао" он-лайн. По словам Председателя Общества российско-китайской дружбы, особая роль уделяется молодежи. Со следующего года планируется создать молодежный клуб, чтобы знакомить молодых людей с Китаем, его историей, культурой, традициями, укладом. Кроме того, также в следующем году Общество приступит к работе над выпуском рисованных книг, которые будут посвящены "наиболее ярким, однозначно трактуемым историческим событиям в жизни общества, истории жизни страны, государства, победам в космосе и Великой Отечественной войне, становлению российского государства". Данная литература будет рассчитана на подростков. Говоря о роли молодежи, Мезенцев добавил: "Нам очень бы хотелось, чтобы через 10, 20, 50 лет молодые люди также выстраивали свои отношения с представителями старшего поколения российского и китайского народа, чтобы это стало определенным, важнейшим фактором взаимодействия двух государств и фактором стабильности и спокойствия в мире в целом".

Об этом журналистам заявила первый замглавы думского комитета по международным делам, олимпийская чемпионка Светлана Журова.

По ее словам, неучастие спортсменов в церемонии открытия Олимпиады либо неисполнение национального гимна неприемлемо.

Напомним, американские СМИ сообщили, что Международный олимпийский комитет (МОК), возможно, допустит российскую сборную к Играм. Однако из-за допингового скандала на соревнованиях не должен будет исполняться гимн РФ, а делегация от страны не сможет принять участие в церемонии открытия.

Штаб Алексея Навального в Иркутске заявил о том, что не смог получить согласование в мэрии на проведение митинга с участием политика. Это утверждение опровергается документами, которые предоставила администрация города.

Штаб Алексея Навального в Иркутске сообщил о том, что встреча с политиком запланирована на 4 ноября в мебельном центре "Москва". В штабе утверждают, что такая площадка была выбрана после того, как сотрудники штаба не смогли получить в мэрии согласование на проведение митинга с участием Навального. Тем не менее, ответ мэрии Иркутска (документ есть в распоряжении газеты ВЗГЛЯД) свидетельствует об ином.

Начальник управления реализации общественных инициатив комитета по социальной политике и культуре администрации Иркутска Елена Терпугова уведомила координатора штаба Навального Сергея Беспалова: мэрия предлагает провести митинг в другом месте, и предлагает в качестве такового вертолетную площадку на острове Юность. Таким образом, никакого запрета или отказа в согласовании не было. Документ был направлен в иркутский штаб Навального еще 26 октября.

Как отмечает региональный портал Ирсити! ру, приезд Навального в Иркутск анонсируется уже в третий раз. Причем если отмену первой попытки визита объяснили тем, что Навальный был задержан в Москве (за призыв к участию в несанкционированной акции), то во второй раз, в сентябре штаб сам отменил акцию, согласованную в мэрию, объяснив это тем, что Алексей не приедет.

Накануне юрист и член Общественной палаты Илья Ремесло подсчитал, что большинство митингов Алексея Навального были беспрепятственно согласованы с властями различных российских городов. В частности, согласованы пять городов на 3 ноября: Якутск, Киров, Чебоксары, Петрозаводск, Брянск.

При этом, как отмечает Илья Ремесло, "аудитория Алексея Анатольевича настолько невзыскательна, что всерьез верит в тезис "режим запрещает митинги". "Я решил проверить это документально, опираясь на данные из открытых источников и полученные по своим запросам из администраций городов. В результате получился огромный список городов, в которых Навальному беспрепятственно согласовали митинги", - написал юрист в своем Facebook.

В качестве примера Ремесло указал, что 16 сентября митинги Навального были согласованы в 12 городах, а 13 октября они прошли в шести населенных пунктах.

"Зачем же тогда Навальный выдумывает чушь о запретах на его митинги? Исключительно с целью свалить с больной головы на здоровую, - отмечает Ремесло. - Видя, что мероприятия систематически проваливаются по численности, "юрист" Навальный (его профессиональные успехи всем нам широко известны) заявляет заведомо абсурдный иск - чтобы проиграть его и выставить себя жертвой произвола. Все средства хороши, когда о тебе забывают. Чего не сделаешь в отчаянных попытках хоть чуть-чуть заработать упоминаний в СМИ".

Благодаря давнему врагу скандального миллиардера - премьеру Венгрии Виктору Орбану - "список Сороса" наконец-то стал достоянием гласности. В этом списке депутаты Европарламента, которые лоббируют проекты финансиста и меняют законодательство ЕС с его подачи. Особый пункт в досье на них - отношение к России. Именно от него зависит, друзья они Соросу или враги.

Разговоры о том, что миллиардер и филантроп Джордж Сорос активно вмешивается в мировую политику и пытается управлять целыми странами, обычно считаются конспирологией. Однако теперь появилось конкретное доказательство того, что финансист действительно влияет на принятие решений в Евросоюзе: хакеры из DCLeaks опубликовали методичку "Открытого общества" - любимого детища Сороса.

Это объемный документ, в котором собрана информация о 226 членах Европейского парламента, являющихся идейными союзниками "Открытого общества". Их предполагается привлекать для продвижения любимых идей Сороса - заселение Европы мигрантами, обеспечение "гендерного равенства", узаконивание однополых браков, сближение Украины с ЕС и, разумеется, противодействие России.

Всего в Европарламенте 751 депутат. Таким образом, союзники Сороса занимают там более трети мест. В "Открытом обществе" собраны досье и на малозаметных парламентариев, и на таких тяжеловесов европейской политики, как Мартин Шульц (до недавнего времени он был председателем Европарламента) или бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт.

Общественное внимание к этому документу привлек венгерский премьер-министр Виктор Орбан. Последние несколько лет он прилагает видимые силы для борьбы со своим соотечественником - скандальный миллиардер родился на территории Венгрии. В пику гендерному равенству и однополым бракам Орбан продавил поправки к конституции Венгрии о том, что страну "объединяют Бог и христианство", а "брак - это союз мужчины и женщины".

С марта этого года Орбан пытается закрыть и Центральный европейский университет, созданный на деньги Сороса в Будапеште и взрастивший уже не одно поколение политической элиты ЕС.

Но главный пункт спора двух знаменитых венгров - это мигранты. В 2015 году Орбан распорядился выстроить стену на границе с Сербией, чтобы не пустить в страну поток беженцев. Сорос обрушился на него с критикой, заклеймил "диктатором" и тут же предложил собственный план организации приема мигрантов в ЕС. Согласно оному, страны Евросоюза должны впускать на свою территорию не менее миллиона беженцев в год, при этом верхней границы установлено не было. Каждому мигранту предписывалось обеспечить годовой соцпакет в 15 тысяч евро в год, а распределяться по странам они должны были в соответствии с выработанными квотами.

Сегодня именно этот план обсуждается в Брюсселе. А страны Вышеградской четверки, до сих пор успешно игнорировавшие все положения о квотах, ведут отчаянную борьбу против задумок Сороса.

И вот в самом конце октября комитет Европарламента по гражданским свободам, юриспруденции и внутренним делам предложил внести изменения в законодательство ЕС о предоставлении убежища, чтобы зафиксировать пресловутые квоты по странам. Причем верхнего лимита для потока мигрантов в них по-прежнему не указано.

Тогда-то руководство Венгрии и решило открыть глаза европейцам на то, почему Европарламент принимает столь самоубийственные для Европы решения. Будапешт фактически выступил пиарщиком опубликованного хакерами из DCLeaks документа с характерным названием "Наши надежные союзники в Европарламенте (2014-2019)".

"Если бы этот документ угрожал лишь Венгрии, это не было бы проблемой. Венгерское правительство привыкло справляться с растущим потоком лживых обвинений, который обрушивают на него идеологи "Открытого общества", - заявил госсекретарь (официальный представитель правительства - прим. ВЗГЛЯД) Золтан Ковач. - Но сегодня дело касается не только Венгрии. Этот документ угрожает будущему всей Европы".

Ковач утверждает, что в комитете ЕП по гражданским свободам сегодня работает как минимум "тридцать явных сторонников Сороса". И не случайно миллиардер (в сущности - обычное частное лицо) проводит встречи с председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером за закрытыми дверями, и никто понятия не имеет, что именно они там обсуждают.

Учитывая 18 миллиардов, только что демонстративно пожертвованных Соросом на "борьбу за демократию", его "Открытое общество" стало одним из крупнейших в мире НКО. Но что именно так напугало официальный Будапешт в обычной методичке этого НКО, предназначенной для внутреннего использования?

В досье на уже упомянутых 226 депутатов указано, что они уже сотрудничали с "Открытым обществом" и "могут привлекаться вновь". Оно составлено не только по данным из открытых источников, но и с привлечением "информации, собранной собственными силами". Стиль имеющихся характеристик необычайно напоминает "личные дела" из "Семнадцати мгновений весны", только формулировки типа "истинный ариец" и "характер нордический" заменены на прилагательные "проевропейский" и "прогрессивный".

Если точнее, "надежные союзники" Сороса делятся на "прогрессивных", "умеренно прогрессивных", "очень прогрессивных" и "прогрессивных в душе" (ударение на последний слог), а также на "проевропейских", "активно проевропейских" и "чрезвычайно проевропейских".

"Чрезвычайно прогрессивная, безусловная защитница ценностей "Открытого общества" не колеблясь выступает против мнения своей фракции" - так, например, описывается Моника Маковей, депутат Европарламента из Румынии. "Прогрессивный, но слишком увлечен своим руководством Комитетом транспорта и туризма" - это уже о Микаэле Крамере из немецких "Зеленых".

Большинство союзников "Открытого общества" борются за права мигрантов, меньшинств и ЛГБТ и за улучшение репродуктивного здоровья наций. В переводе с глобалистского жаргона - выступают за неограниченную миграцию из стран третьего мира, легализацию однополых браков и ограничение рождаемости.

Отдельно отмечается вклад в борьбу за изменение закона о миграции. По данному пункту первенство за Сильви Гийом (французские социал-демократы) и Жанной Ламберт (английские "зеленые"). Эти достойные дамы лоббируют реформу законодательства ЕС о предоставлении убежища именно в том духе, в котором это требуется Соросу.

Имеется и пункт о поддержке цыган - это меньшинство Сорос всячески продвигал и защищал еще до того, как увлекся организацией миграционных потоков из Африки и с Ближнего Востока.

Среди европарламентариев Сороса есть и представители правых партий. Однако подавляющее большинство из них - это социал-демократы, левые всех мастей, экологи и "зеленые". В основном это представители научной и творческой интеллигенции, очень много преподавателей. Часто они пишут книжки, в которых увлеченно критикуют современный капитализм. Это совершенно не мешает им работать на одного из самых одиозных капиталистов современности.

Разумеется, в этой "колоде" уверенно преобладают страстные поборники целостности ЕС. Однако встречаются и фамилии "умеренных евроскептиков", которых предлагается использовать по таким вопросам, как "борьба за права меньшинств" и миграция.

Особо важный пункт досье - отношение каждого конкретного депутата к России.

Вот, например, как звучит характеристика Яны Игоревны Тоом (в девичестве Черногоровой) - бывшего вице-мэра Таллина и первого русскоязычного европарламентария от Эстонии: "Отказалась поддержать первую резолюцию Европарламента по конфликту Украины и России в июле 2014 года. Может быть прорусской в неизвестной степени (в этом случае ее сотрудничество с "Открытым обществом" сомнительно)".

Многие имена в методичке "Открытого общества" мы знаем давно и очень хорошо.

Ребекка Хармс из немецких "Зеленых" регулярно выступает в Европарламенте, требуя ввести санкции против РФ из-за украинской "АТО" в Донбассе.

Бельгиец Ги Верхофстадт публикует гневные статьи с заголовками типа "Указать Путину на его место", в которых обвиняет руководство Москвы в организации едва ли не всех кризисов и проблем современной Европы.

Бывший министр иностранных дел Хорватии Тонино Пицула, наблюдавший за президентскими выборами в РФ в 2012 году, раскритиковал их с парадоксальной формулировкой: "По нашим оценкам, эти выборы не были справедливыми, несмотря на все новшества и отсутствие ограничений для кандидатов в проведении кампаний".

"Список Сороса" наконец-то дает ответ на вопрос, который регулярно всплывает в спорах о политике ЕС - что же заставляет европейские власти играть против собственных граждан и их интересов? Этот ответ - коррумпированность. Окормляемые Соросом политики успешно лоббируют его проекты, а любые попытки руководителей стран противостоять ему наталкиваются на сопротивление собственной элиты.

Вот и теперь лидеры национальных государств вроде Виктора Орбана проигрывают противостояние с сетевой структурой Сороса. Европарламент, перенасыщенный агентами влияния "Открытого общества", всерьез нацелен на принятие плана миллиардера по приглашению в Европу миллионов мигрантов.

За фасадом западной демократии скрывается напоминающая феодализм структура. Левые политики поголовно присягают на верность барону-разбойнику и обслуживают его интересы. Интересы населения Европы в расчет при этом не идут. Несмотря на все свои свободы и права, оно остается почти столь же бесправным, как средневековое простонародье.

В Совфеде заявили, что РФ необходимо рассмотреть вопрос размещения собственных баз на территории Вьетнама и Кубы.

Руководитель оборонного комитета Совета Федерации Виктор Бондарев считает, что появление российской военной базы на Кубе на фоне возрастающей агрессии со стороны Соединенных Штатов отвечало бы интересам международной безопасности, сообщает РИА Новости. При этом он отметил, что это должно быть согласовано с Гаваной.

Бондарев также заметил, что российской стороне необходимо рассмотреть вопрос размещения своей базы во Вьетнаме с санкции властей данного государства. Так, по словам российского политика, "усиление напряженности в мире, откровенное вмешательство во внутренние дела стран - исторических партнеров России - не исключает нашего возвращения в Латинскую Америку".

Ранее первый заместитель главы международного комитета Совфеда, генерал ФСБ Владимир Джабаров, комментируя вопрос размещения базы РФ на Кубе, отметил, что это может спровоцировать обострение отношений Москвы и Вашингтона, а также стать причиной возникновения второго Карибского кризиса.

Вашингтонские политики и генералы постоянно говорят о войне, как о важном и необходимом аргументе политического давления. Они обещают стереть с лица земли любого врага, вставшего поперек их national interest. Не уступают им заокеанские СМИ, которые публикуют статьи о мгновенном глобальном ударе, будто речь идет о светской новости. Если суммировать все сказанное и написанное о military, то можно прийти к одному единственному выводу: американская армия уверена, что наукоемкое превосходство в любом конфликте обеспечит ей легкую и самое главное быструю победу.

Между тем, аналитический портал The Modern War Institute делает осторожный вывод, что армия Соединенных Штатов, скорей всего, окажется в ловушке, которую сама и создала. В войне с серьезным противником хайтековское превосходство, с большой долей вероятности, негативно скажется на солдатском духе и ответственности генералов. Оно развращает военных, делая их заложниками многомиллиардной смертоносной техники. Именно об этом пишет майор танковых войск США Билл Нэнс, доктор истории Университета Северного Техаса и преподаватель Военной Академии, опираясь на военную историю и психологический настрой американских военнослужащих.

С одной стороны, прошлое изобилует примерами, когда организационно-технологическое преимущество решало судьбу целых народов и империй. Например, древние римляне раздробили "греческую фалангу" на небольшие отряды - манипулы, а затем - на когорты, которые строились в шахматном порядке. Такой порядок, вкупе с рядом технических новшеств, длительное время гарантировал легионерам превосходство в войне с любым противником.

С другой стороны - в последние два века любое военное преимущество имело небольшой "срок годности", то есть носило ситуативный и скоротечный характер. Побеждаемая сторона достаточно быстро разгадывала секрет успеха победителя: как-никак - это вопрос жизни и смерти. И зачастую ответ являлся асимметричным.

Так, на рубеже девятнадцатого века "маленький капрал"Наполеон за счет маневренной стратегии ведения битв с помощью системы корпусов и артиллерии легко громил своих соперников. Но, в конечном счете, Париж был повергнут. Что интересно, Билл Нэнс, приводя американский взгляд на наполеоновские войны, отводит нашей стране второстепенную роль. Дескать, судьба французской армии была решена в войне Пятой коалиции, более известной, как австро-французская война. Оказывается, "маленький капрал" был обескровлен в Асперн-Эсслингской битве и в Ваграмском сражении, ну, а потом русские обхитрили ослабленного императора, заманив его на зимовку в сожженную Москву. Словно и не было битвы Бородино, лихих атак казаков атамана Платова и сражения на Березине.

А в 1840 году игольчатая казнозарядная винтовка Дрейзе предопределила значительное техническое преимущество прусской пехоты над любым потенциальным противников. За счет инновационной технологии и продуманной тактики немцы подняли мощь своего среднего взвода до уровня роты противника. В итоге в 1866 году мир стал свидетелем блестящей победы германского оружия в битве при Садове (сражение при Кёниггреце - авт.), которое решило исход Австро-прусской войны. Однако через 5 лет это технологическое превосходство было утрачено. И французы, создав свои казнозарядные винтовки, навязали пруссакам тяжелые оборонительные бои.

Следующий военный эпизод Билл Нэнс связывает уже с 1944 году. Он признает, что США и их союзники, хоть и имели очевидное преимущество в авиации на западе Европы, тем не менее, немцы за счет организационных решений смогли свести на нет огневую мощь англо-американских войск. И здесь о Советском Союзе не говорится ни слова, словно разгром Третьего Рейха случился сам по себе, а Гитлер застрелился от угрызения совести.

В этой связи уместно вспомнить, как сами немцы оценивали свое организационно-технологическое преимущество. В частности, один из самых авторитетных экспертов по "русской компании Вермахта" 1941−1945 годов Эйке Миддельдорф, кадровый фашисткой офицер, привел доказательства, что инновации в оптическом приборостроении, применяемые в немецкой армии, стали причиной тяжелых потерь Красной Армии на начальном этапе войны. В частности, советские командирские блиндажи, пулеметные гнезда, узлы связи, артиллерийские орудия, доты и т. д. - всё это быстро и эффективно уничтожалось немецкой артиллерией по наводке уникальных на тот момент постов визуального наблюдения, позволяющим корректировать огонь на расстоянии в 7−10 км.

Таким образом, оптика и точная артиллерия - а не танки и самолеты - было самым опасным оружием Вермахта в 1941 году, утверждал Эйке Миддельдорф. Казалось, ничего нельзя было противопоставить смертоносным фашистским снарядам, несмотря на мужество бойцов РККА. Однако нашелся советский командир, который сломал понятную и удобную для немцев картину войны. Он приказал вырыть окопы на обратном скате холмов вне видимости наблюдательных постов фашистов.

С одной стороны, солдаты Вермахта получили возможность без потерь преодолеть подъем, но с другой - им пришлось вступить в бой без поддержки орудий. Вскоре тактика обратных скатов получила в РККА широкое распространение. "Если летом и осенью 1941 г. немцам в ходе преследования удавалось окружать и уничтожать русские войска, которые не имели боевого опыта и тактически были слабо подготовлены, то бои в начале зимы 1941 г. показали, что русские уже овладели методами ведения обороны", - констатировал Эйке Миддельдорф.

Во второй половине войны уже Вермахт учился у Красной Армии, как правильно организовать оборону, чтобы уменьшить ущерб от огневой мощи. "Несмотря на нашу силу (англо-американской артиллерии и авиации - авт.), немцы эффективно использовали рельеф местности, заставляя союзников с существенной задержкой ввести кровопролитные наступления с октября 1944 по март 1945 года", - делает вывод Билл Нэнс. По его словам, всего через пять лет после окончания Второй мировой уже китайцы использовали эти методы во время Корейской войны, минимизируя преимущества американского командования в воздухе и в огневой мощи, превращая правильно спланированные сражения в массовые драки пехоты.

Таким образом, военная история показывает, что никто не знает, по какому сценарию будет развиваться война, если, она не дай бог, случится. Между тем, американская концепция мгновенного глобального удара не рассчитана даже на среднесрочный конфликт. А что будет, если противник не потеряет свой потенциал, или достаточно быстро восстановится, задается вопросом Билл Нэнс. Тогда у армии США не хватит техники, а у солдат - мужества, чтобы защищаться. Мол, если русские не поднимут белый флаг на первый день, то на второй - это придется сделать американцам.

Впрочем, Пентагон считает мнение Билл Нэнс любопытным, но ошибочным, и даже вредным.

России необходимо восстановить военную базу на Кубе, чтобы защитить себя от недружественных действий НАТО и США, заявил первый замглавы комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

"Я считаю, надо приложить все усилия, но наша база на Кубе - военно-морская и авиационная в комплексе - должна быть. Это ключевой момент", - заявил Ф.Клинцевич "Интерфаксу".

По его мнению, это необходимо сделать "с учётом той тенденции, которую сегодня демонстрируют и НАТО, и США в частности".
"Размещение ПРО вокруг России направлено против России, это недружественные шаги, поэтому мы обязаны защищаться. Мы должны иметь, в том числе, и такие ответы", - сказал сенатор.

По его мнению, "наше присутствие на Кубе крайне желательно", поскольку таким образом Россия обеспечит свою безопасность. "Это надо обязательно делать и сегодня активизировать. Но это моя точка зрения", - подчеркнул Ф.Клинцевич.

"Наше присутствие должно быть везде. Я только за то - и даже настаивать буду, - чтобы в этом плане мы усилий прилагали значительно больше, чем мы это делаем сейчас", - заявил сенатор.

"США навредили сами себе", - с таким первополосным материалом вышла сегодня New York Times. Америка пребывает в шоке от ответа, который дала ей Москва на долгие санкционные провокации.С первого числа следующего месяца Россия решила в ответ на американские санкции прекратить поставку ракетных двигателей РД-180. Это означает, что космическая программа США останавливается как минимум на десять лет.

Напомним, конгрессмен Кевин Маккарти и сенатор Джон Макккейн в январе 2016 года призывали запретить США использовать ракетные двигатели РД-180, потому что они производятся НПО "Энергомаш", которое "контролируется российским правительством и "приближёнными" Владимира Путина". Пентагон был против, потому что именно с помощью российских ракет США разрабатывали космическую военную программу против России.

В чем суть потерь американцев? Об этом рассказал академик РАН Борис Каторгин, руководитель НПО "Энергомаш":"Наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывези полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих "Атласов", который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели".

"Санкции всегда обоюдоострые. Нельзя бесконечно накладывать санкции на одну страну, не ожидая никакого ответа с её стороны. Даже ангельскому терпению Российской Федерации пришел конец", - заявила сегодня на пресс-конференции официальный представитель МИД России.