АНКАРА

Улицу, на которой расположено посольство США в Анкаре, переименовали в "Оливковую ветвь", по названию антитеррористической операции в сирийском Африне.

С соответствующей инициативой ранее выступил глава муниципалитета Анкары Мустафа Туна. Инициатива была одобрена муниципальным собранием столицы Турции.

Улица Невзата Тандогана отныне будет носить название "Оливковая ветвь".

Сотрудники муниципалитета Анкары сегодня сменили все таблички с названием улицы.

В 17:00 20 января началась операция "Оливковая ветвь" по очистке сирийского района Африн от террористов PYD/PKK. Действия Турции в Африне основаны на нормах международного права, резолюциях Совбеза ООН по вопросам борьбы с терроризмом и статье 51-й Устава ООН о праве на индивидуальную или коллективную самооборону.

Российские дипломаты в связи с нападениями украинских националистов на здание Россотрудничества в Киеве призвали США прекратить поддержку "пещерного национализма" на Украине и в других странах Восточной Европы. В заявлении, опубликованном на странице российского посольства в США в Facebook, также говорится о том, что Вашингтон вдохновляет подобные нападения собственным примером - захватами российской дипсобственности.

"Сегодняшнее преступление - далеко не первый случай нападения радикалов на российские дипломатические учреждения на Украине. Они продолжаются уже несколько лет. Должной оценки и осуждения от американских властей мы не услышали до сих пор. Не исключено, что вдохновляются подобные действия примером, который Вашингтон и подает, - захватами российской дипсобственности", - говорится в документе.

По мнению дипломатов, непосредственным сигналом к действиям радикалам послужили провокационные заявления президента Украины Петра Порошенко на Мюнхенской конференции о запрете российского флага.

"Радикальный национализм на Украине возведен в ранг государственной политики. В условиях острых внутригосударственных противоречий, политической турбулентности и социальной неудовлетворенности киевские власти активно насаждают образ внешнего врага в лице России. Поощряются преступления против российской собственности и российских граждан на Украине, власти на законодательном уровне поощряют гонения на каноническую православную церковь, русский язык и культуру. Зажимается свобода слова, нападения на СМИ, на журналистов и блогеров - обычное явление", - говорится в заявлении от имени посольства.

Российские дипломаты сообщают, что обратились в ОБСЕ с требованием оперативно отреагировать на вопиющее проявление агрессивного национализма и издать срочный доклад о произошедшем, чтобы "об этом варварстве знали все государства - участники ОБСЕ". "На следующей неделе стартует Парламентская ассамблея ОБСЕ. У американских парламентариев будет прекрасная возможность высказаться по этому сюжету, тем более что погромом руководил их коллега - депутат Верховной Рады от „Радикальной партии" Андрей Лозовой", - отмечается в документе.

"Ожидаем от вашингтонских официальных лиц прекращения практик поддержки пещерного национализма. Не только на Украине. Но и в других странах Восточной Европы. Это, как показывают события в Киеве, чревато погромами, эскалацией проявлений ксенофобии и экстремизма", - заявляют представители России в Вашингтоне.

Украинские радикалы атаковали здание Россотрудничества в Киеве два дня подряд. В субботу, 17 февраля, около 30 представителей организаций националистического толка устроили погром в здании Россотрудничества, разрисовав стены надписями "Смерть России", "Долой ФСБ", "Долой агентуру", "Чемодан, вокзал, Россия", "Свободу Сенцову" и причинив существенный материальный ущерб. Россотрудничество обратилось к украинской стороне с просьбой усилить охрану здания, однако киевская полиция в ответ прислала уведомление об одностороннем расторжении договора об охране, ссылаясь на "форс-мажорные обстоятельства".

#Лукашевич: продолжаются нападки украинских националистов на #РЦНК в Киеве. 18.02 радикалы из ОУН при бездействии полиции причинили зданию #РЦНК материальный ущерб.Выбиты окна.Нанесены экстремист.надписи.Присутствие @OSCE_SMM не позволило националистам реализовать планы по поджогу pic.twitter.com/5cYMgGTqMH

- Russian Mission OSCE (@RF_OSCE) 18 февраля 2018 г.

Документ опубликовал в Twitter постоянный представитель России при ОБСЕ Александр Лукашевич. "Встревожены информацией о снятии украинскими властями охраны с #РЦНК в Киеве. Таким образом украинская полиция становится соучастницей радикалов, которые грозят сжечь #РЦНК. Ожидаем, что OSCE должным образом среагирует на сигнал о возможном поджоге", - написал дипломат.

В воскресенье, после повторного нападения, Лукашевич констатировал, что присутствие представителей OSCE не позволило украинским националистам сжечь здание Россотрудничества, как они намеревались, однако радикалы при бездействии полиции выбили окна, оставили экстремистские надписи и устроили погром. "Сегодняшняя атака радикалов ОУН на #РЦНК в Киеве, об угрозе которой мы предупреждали, подтверждает, что украинские власти поддерживают русофобию и радикальный национализм на государственном уровне", - подчеркнул дипломат.

Отметим, в репортажах "Интерфакс-Украина" отмечалось, что бойцы Нацгвардии и полиции Украины не препятствовали националистам. В свою очередь, глава ОУН и организатор акции Николай Коханиевский призывал своих сторонников аккуратнее бросать кирпичи, чтобы они не попали в сотрудников силовых структур.

Украинский сайт "Страна.ua" приводит мнение журналиста Игоря Соловья, который пишет, что из-за нападений на Россотрудничество Украина может потерять свой культурный центр в Москве. "Это либо четко спланированная акция самих россиян, через свою агентуру в праворадикальных кругах. Либо же они просто „полезные идиоты", - утверждает Соловей.

"Остается небольшая надежда на то, что спасти Культурный центр Украины в Москве может деятельность Россотрудничества в Киеве, которое работает на основании этого же "Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины об учреждении и условиях деятельности информационно-культурных центров". Документ подписан в 1998 году, а полностью ратифицирован в марте 2012 года. Именно наличие этого договора удерживает сейчас Москву от подачи суду команды забрать украинское здание на Арбате. Так что если Киев первым нарушит Соглашение о функционировании культурных центров, то у Москвы также пропадут основания сдерживать себя", - объясняет журналист в Facebook.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова сербскому информагентству "БЕТА", Москва, 19 февраля 2018 года

Вопрос: С кем Вы будете встречаться в Белграде? Какие темы на повестке дня Ваших встреч?

С.В.Лавров: Как мне сказали наши сербские друзья, программа, которую они предусмотрели, предполагает встречу с Президентом, Премьер-министром, первым заместителем Премьер-министра и Министром иностранных дел Сербии. Так же у нас будут и культурные мероприятия, посвященные славной годовщине наших отношений, в том числе посещение Собора Св. Саввы. Вместе с первым заместителем Премьер-министра, Министром иностранных дел Сербии И.Дачичем мы будем выступать перед общественностью.

Повестка дня традиционная - двусторонние отношения во всех их аспектах, прежде всего в том, что касается нашего взаимодействия по торговым, экономическим, инвестиционным вопросам, хотя мы едва ли будем углубляться в эти темы, поскольку существует Межправительственная комиссия, которая успешно работает. С сербской стороны ее возглавляет И.Дачич. Мы сконцентрируемся на гуманитарных, культурных связях, наших регулярных политических консультациях. Основное внимание уделим международным вопросам - ситуации в Европе, на Балканах, нашему сотрудничеству в ООН, затронем необходимость полного выполнения резолюции 1244 Совета Безопасности ООН по косовскому урегулированию.

Вопрос: Как, на Ваш взгляд, обострение отношений между Россией и Западом в результате украинского кризиса сказалось на Балканах и отношениях стран этого региона с такими мировыми державами, как Российская Федерация, США и страны Евросоюза?

С.В.Лавров: Украинский кризис не стал причиной нынешних отношений между Россией и Западом, он скорее стал следствием той политики, которую западные страны, прежде всего США и страны НАТО, проводили после окончания "холодной войны". Вместо того, чтобы воспользоваться уникальным историческим шансом и сформировать подлинно общеевропейскую структуру безопасности и сотрудничества, Запад сделал выбор в пользу расширения НАТО вопреки всем обещаниям, которые давались руководителями США и многих европейских стран в 1990 году о том, что Альянс ни на дюйм не продвинется на Восток. Это не было записано в каких-то договорах и юридических документах (наверное, нужно это было сделать), но тогда была достигнута так называемая "джентельменская договоренность", которая была, по сути, растоптана нашими западными коллегами. Наверное, на будущее будем стараться лучше понять, кто джентльмен, а кто нет. Но те официальные документы из американских архивов, которые совсем недавно были рассекречены, однозначно показывают, что такие железные заверения давались по линии диалога между СССР и США, по линии контактов между Москвой и Берлином, Москвой и Парижем.

Для нас не явилось сюрпризом то, что произошло на Украине. Это стало, как я уже сказал, следствием той линии, которую выбрала НАТО. После того, как закончилась "холодная война" состоялось три волны расширения Организации, и с каждой такой волной военная инфраструктура Альянса приближалась все ближе и ближе к российским границам. Теперь в эту игру хотят втянуть и Балканы, поставив балканские страны перед выбором: либо вы с Западом либо вы с Россией. Такой же выбор требовали сделать от Украины, и в итоге произошел надлом в украинском обществе и государстве, который привел к неконституционному государственному перевороту, к резкому повышению роли радикалов, включая неонацистов, во внутриполитической жизни нашей соседней страны. Это, безусловно, вызывает глубокую обеспокоенность, но мы привержены Минским договоренностям и надеемся, что уж эти договоренности, которые были не "джентельменскими", а юридически-обязывающими, закрепленными в резолюции СБ ООН, будут выполняться.

Вопрос: Евросоюз недавно принял Стратегию расширения, где Сербии и Черногории обещано членство в Организации к 2025 году при выполнении ряда требований. Главные требования для Сербии - урегулирование в Косово и приведение внешней политики в соответствие с курсом Евросоюза. Это означает, в конечном итоге, введение санкций против России, как я понимаю. Не опасаетесь ли Вы, что Сербия может пойти на этот шаг? Ведь Президент Сербии А.Вучич сказал, что приоритет для его политики - это вхождение в Евросоюз.

С.В.Лавров: Мы не видим каких-либо рисков в том, что страны балканского региона и другие страны на Европейском континенте хотят развивать отношения с Европейским Союзом вплоть до вступления в него. Им излагают условия вступления, и они должны сами оценить, насколько эти условия их устраивают, насколько они отвечают национальным интересам соответствующего государства. Конечно же, они должны делать выводы о целесообразности тех или иных действий по развитию своих внешних связей в принципе с кем бы то ни было.

Мы не устраиваем каких-либо проблем с точки зрения максимально открытого расширения общего экономического пространства. Я считаю неправильным противопоставлять отношения с Евросоюзом тем отношениям, которые страны региона и, прежде всего, Сербия развивают с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС).

У России с Сербией действует Договор о зоне свободной торговли. Пару месяцев назад начались переговоры между Белградом и Евразийской экономической комиссией о том, чтобы создать аналогичную зону между Сербией и ЕАЭС. Мне кажется, это прагматичный и открытый подход со стороны Белграда, который стремится использовать преимущества на Западе и на Востоке. Все-таки ЕАЭС - это емкий рынок (180 млн. потребителей), хорошие возможности в сфере инфраструктуры и в целом в ряде других областей.

Относительно выдвинутых Европейским Союзом требований о признании Косово можно сказать следующее. ЕС требует от любого государства-кандидата присоединиться к общей внешней оборонной политике Евросоюза, здесь сказываются те самые философия и менталитет, которые содействуют нагнетанию напряженности в Европе и которыми руководствовались те, кто расширял НАТО и ставил страны Европы и Украину перед выбором: либо они с Западом либо с Россией. Это очень порочная практика. Я сожалею, что Евросоюз, стремясь расширять свое влияние, следует этой логике, проявившейся в программе "Восточное партнерство", которую несколько лет назад сформулировал ЕС для шести постсоветских государств. Несмотря на заверения в обратном, на практике эта программа реализуется на основе того же ультиматума - либо с Россией, либо с Европой. Плохо, что наши европейские коллеги из Брюсселя продолжают так мыслить. Мы бы предпочли вернуться к той концепции, которая неоднократно провозглашалась в Брюсселе и других европейских столицах. Во Франции Ш.де Голль выдвинул свою концепцию единой Европы от Атлантики до Урала, а теперь мы уже говорим о Европе от Лиссабона до Владивостока. Совсем недавно в очередной раз подтвердилась актуальность этой философии. Как мне известно, по итогам межпартийных переговоров в Германии в программу будущего коалиционного правительства включен пункт о необходимости продвигать идею создания общего экономического пространства от Атлантики до Тихого океана. В этом же ряду упомяну начинающиеся пока, правда, робко, контакты (пусть пока на техническом уровне) между Европейской комиссией и Евразийской экономической комиссией, от чего до недавнего времени брюссельская команда старалась уклоняться.

Эта тенденция, по-моему, самая долгосрочная и перспективная. Не надо думать о создании каких-то закрытых альянсов, будь то в военно-политической или экономической сферах. Надо смотреть на вещи шире и уж точно дальше, чем горизонт четырех лет до очередных выборов в той или иной европейской стране, и видеть открывающуюся очень позитивную перспективу, если все мы будем руководствоваться интересом к совместной работе ради наших собственных граждан в каждой отдельно взятой стране и на Европейском континенте в целом. Мне кажется, что линия сербского руководства исходит именно из этого.

Президент Сербии А.Вучич, упоминая приоритеты Сербии - задачу вступления в Евросоюз - никогда не говорил о том, что это будет сделано за счет России. Наоборот, он подчеркивал, что российский вектор внешней политики и сотрудничества останется очень важным для Сербии. Я убежден, что это отвечает интересам сербского народа.

Вопрос: Некоторые в Сербии говорят, что Президент А.Вучич еще долгое время может придерживаться этой линии, сидя на двух стульях, но ему придется выбирать.

С.В.Лавров: Это будет выбор руководства Сербии. Я уверен, что он будет делаться с полным осознанием ответственности перед сербским народом. Если требования, которые выдвигает Евросоюз, будут встречены сербским народам с поддержкой, то это будет его выбор. И Президент, конечно, как и любой руководитель государства должен выражать настроение своего народа. Думаю, Президент Сербии А.Вучич в полной мере ощущает эту ответственность.

Вопрос: В последнее время в Евросоюзе объясняют повышенное внимание к Балканам, в том числе расширением здесь влияния других мировых держав - России, Китая и Турции. Как Вы считаете, действительно ли растет это влияние? Как Россия видит свое присутствие в регионе в политической экономической и военной сферах?

С.В.Лавров: Мы видим свое присутствие исключительно конструктивно. Не испытываем никаких озабоченностей в связи с тем, что страны, о которых Вы упомянули (Китай, Турция и другие), проявляют интерес к развитию сотрудничества с балканскими государствами. В наш век глобализации никаких препятствий для того, чтобы взаимовыгодно сотрудничать, я не вижу.

Самое главное, чтобы это было действительно искреннее стремление взаимовыгодно реализовывать конкретные проекты, а не обозначать свое присутствие в регионе против кого-то.

Россия никогда в истории Балкан не привносила в регион конфронтацию, а всегда старалась ее ликвидировать и помочь балканским народам отстаивать интересы своей государственности, предков, своих духовных, религиозных, культурных, цивилизационных корней. Сейчас мы руководствуемся именно такой логикой, развивая наше сотрудничество.

Если брать Турцию, мы вместе с турками стремимся повысить возможности для балканских стран получать российский газ. У нас уже активно реализуется проект "Турецкий поток". Мы это делаем открыто. Выражаем готовность принимать любые решения с учетом тех интересов, которые есть у балканских стран, у Европейского союза. Здесь у нас абсолютно открытая повестка дня, нет никаких скрытых замыслов.

Упомяну, что в отличие от такой открытой линии, нацеленной на взаимодействие со странами региона и с теми государствами, которые хотят здесь же работать на открытой, конструктивной основе, мы видим попытки тех же США и ЕС привносить антироссийские элементы в своей балканской политике. Мы никогда ни в одной столице (будь то на Балканах или где бы то ни было еще в мире) не бегаем по кабинетам, тем более не говорим публично о том, что нельзя дружить с кем-то из наших западных коллег. А Вашингтон и некоторые европейские столицы направляют своих эмиссаров на Балканы ровно с этой целью - не дружите с Россией, отказывайтесь от совместного взаимодействия с ней в каких бы то ни было областях.

Вы приводили пример требования к Сербии взять за основу внешнеполитические лозунги и подходы ЕС, включая их антироссийский компонент. Это прискорбно, печально. Очень надеюсь, что это будут осознавать постепенно те, кто ведет эту линию. Она абсолютно противоречит всем нашим совместным заявлениям, которые принимались после окончания "холодной войны" (в том числе в ОБСЕ) о том, что нельзя укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Именно это пытаются сделать, как я уже сказал, стремясь встроить Балканы в политику разделительных линий, в политику окружения России военной инфраструктурой Альянса в грубейшее нарушение тех самых "джентельменских" договорённостей, которые заключали в свое время товарищи и джентльмены.

Вопрос: Как объяснить усиленное присутствие России на Балканах через СМИ, через "мягкую силу", НКО в последние годы?

С.В.Лавров: Я только, что об этом говорил. Мы заинтересованы в сохранения наших исторических, духовных, культурных связей с балканскими друзьями. Продвигаем экономические проекты, которые никому не навязываем. Предлагаем рассмотреть те условия, на которых такие проекты могут осуществляться, и принимаем абсолютно нормально любое решение, которое примет партнер после изучения наших предложений. Мы, конечно, заинтересованы в развитии культурных контактов. Я упоминал о Храме Святого Саввы, мы участвуем в его реконструкции, и надеюсь, будет хороший результат. Это очень важный проект. Сербское руководство уделяет ему большое внимание. Мы заинтересованы присутствовать в информационном пространстве дружественных нам стран, с которыми нас связывают в целом ряде случаев столетия отношений. Если Вы посмотрите на статистику, точно ее не знаю, но уверен, что цифры касательно того, какой процент балканского информационного пространства занимает Россия и какой западные СМИ, будут достаточно убедительные. Наверное, для того, чтобы был плюрализм в мнениях, за который выступает постоянно наш партнер Запад, для балканских радиослушателей, телезрителей, пользователей социальных сетей невредно иметь дополнительную точку зрения.

Вопрос: Россия выступает против расширения НАТО. Намерена ли Москва противодействовать ожидаемому вступлению в Альянс Македонии? Как Москва относится к тому, что при провозглашённом нейтралитете Сербия больше проводит учения с НАТО, чем с Россией и ОДКБ?

С.В.Лавров: Расширение НАТО - это ошибка и одновременно нарушение той самой "джентельменской" договорённости, о которой я уже упомянул и которая сейчас получила полное подтверждение в официальных архивных документах, рассекреченных в США. Об этом все знали давно, просто после публикации этих архивных документов лишний раз убедились, как все было на самом деле.

Мы неоднократно предупреждали наших натовских коллег, что эта линия (а уже произошло три волны расширения, сейчас готовится очередная) является не только подрывом всего, о чем договаривались в 90-е годы (о том, что никто не будет обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других), но и наиболее, наверное, серьёзным вызовом общеевропейской стабильности и безопасности. Континент стараются удержать разделенным на две части. Эти разделительные линии пытаются передвигать на Восток, все ближе и ближе к нашим границам. Собственно уже на границах с Россией развернуты достаточно серьезные контингенты натовских стран - США, Великобритании, Германии, Италии, Канады.

Это все противоречит договоренностям и что самое главное - наносит колоссальный ущерб усилиям по обеспечению стабильности и безопасности на Европейском континенте. Ничто из того, что сейчас делается в НАТО, ничью безопасность не повышает, включая безопасность балканских государств, которые, кстати сказать, безопасности России совсем не угрожают. Ничто из того, что сейчас происходит, не является шагом к повышению способности НАТО реагировать на реальные, а не на вымышленные угрозы. Я не вижу, как эти три волны расширения сделали НАТО более дееспособной, например, в пресечении террористической и наркотической угроз, в том числе тех, которые проистекают с Балкан, где после абсолютно необоснованного, нелегитимного, одностороннего объявления независимости Косово была создана территория, которая являет собой пример коррупции, того, что называют "черной дырой". Фактов о том, как экстремисты и террористы используют эту ситуацию, предостаточно. Запад предпочитает о них публично не говорить, но я знаю, что это западные страны тревожит, и в своих контактах с Приштиной они на это обращают внимание. Но уже их мало кто слушает.

Так что мы все наши оценки о расширении НАТО доводим до всех партнеров, будь то на Балканах или еще где-то еще в Европе. Рассчитываем, что при принятии своих суверенных решений в полной мере будет учтено то, что сейчас происходит, насколько это отвечает коренным интересам того или иного народа.

Вопрос: А конкретно о Македонии?

С.В.Лавров: Я сказал, что мы никого не выделяем. Мы говорим о том, что видим и что думаем. Мы готовы обсуждать все без исключения страны. Я считаю, что прием Черногории в НАТО был абсолютно искусственным и ненужным.

Кстати, обратили внимание, что такой метод выявления настроений народа как референдум становится все менее популярным при принятии достаточно судьбоносных решений.

Вопрос: Готова ли Москва поддержать полную нормализацию отношений Белграда и Приштины, которая бы включала получение Косово места в ООН?

С.В.Лавров: Безусловно, то, что мы сейчас наблюдаем, является следствием вопиющего нарушения международного права. В 1999 г. впервые после начала Хельсинкского процесса и создания ОБСЕ страны-члены ОБСЕ осуществили акт агрессии против еще одной страны-члена ОБСЕ. Это само по себе беспрецедентно и положило начало цепи очень печальных событий. Россия сыграла решающую роль в том, чтобы эту агрессию остановить, чтобы перевести ситуацию в русло политического урегулирования. Итогом этих усилий стало принятие резолюции 1244 СБ ООН, которая однозначно исходит из того, что Автономный край Косово является частью Сербии.

В косовском вопросе мы даже не столько поддерживаем Сербию, сколько решение высшего международного органа, отвечающего за проблемы международного мира и безопасности. Резолюции 1244 СБ ООН никто не отменял. Из этого нужно исходить. Мы согласились с тем, что Евросоюз взял на себя роль посредника в диалоге между Белградом и Приштиной, который был запущен. Я считаю это правильным, такой диалог необходим. Его основой должна быть резолюция 1244 СБ ООН. Евросоюз, запросив у ГА ООН полномочия посредничать, их получил. Резолюция была принята. Мы очень рассчитываем, что будут предприняты дополнительные усилия со стороны Брюсселя, чтобы хоть как-то продвигаться вперед.

Вы упомянули термин "полная нормализация отношений". Он был придуман самим Евросоюзом. До сих пор, насколько я припоминаю, Брюссель нам не объяснил, что под этим термином подразумевается. Мы исходим из того, что инициативы, которые выдвигал Брюссель в рамках диалога между Белградом и Приштиной и которые были поддержаны и Белградом и Приштиной, необходимо реализовать. В первую очередь, имею ввиду обязательства сторон, в частности, Приштины создать сообщество сербских муниципалитетов Косово. Прошло уже, если я не ошибаюсь, года четыре, как это обязательство было принято. Ничего не было сделано, потому что приштинские лидеры не хотят выполнять обещанное, а Евросоюз не хочет на них слишком сильно давить исключительно по геополитическим соображениям, не желая признавать, что геополитический проект с односторонней провозглашённой независимостью Косово не идет в том направлении, в котором он был задуман.

Еще раз подчеркну, мы выступаем исключительно за решение всех проблем между Белградом и Приштиной через диалог между ними. Рассчитываем, что Евросоюз как посредник будет вести себя более ответственно и решительно. Примем любое решение, которое будет согласовано руководством в Белграде и представителями Приштины.

Вопрос: Включая место Косово в ООН?

С.В.Лавров: Я считаю, что сейчас бессмысленно говорить о месте Косово в ООН. Уже говорят про место Косово в Евросоюзе. Можно говорить про место Косово где угодно. Но пока не будет достигнута договоренность, которая устраивает и Приштину, и Белград, действует резолюция 1244 СБ ООН, которая признает Автономный край Косово частью Сербии.

Вопрос: Естественно, вопрос про гуманитарный Центр в г.Ниш. Как я понимаю, это болезненная тема в отношениях между Сербией и Россией. Решение по нему не может быть найдено вот уже несколько лет. Намерена ли Москва и дальше добиваться для сотрудников этого гуманитарного центра дипстатуса с учётом жёсткой негативной позиции сербских партнёров на Западе и заявления Президента Сербии А.Вучича о том, что это очень болезненный для него вопрос, который он не хочет поднимать?

С.В.Лавров: Я слышал другие заявления Президента А.Вучича. Во-первых, это не какая-то придумка. Это вытекает из соглашения 2012 года, в соответствии с которым этот Центр был там создан. В нём предусмотрено подписание договорённостей об условиях деятельности, привилегиях и иммунитетах сотрудников этой международной структуры, потому что она зарегистрирована именно как международная, так же, как представительство Международного комитета Красного Креста, ряд других организаций. Это первое.

Во-вторых, помимо того, что решение вопроса об иммунитетах и привилегиях предусмотрено самим соглашением о его создании, упомяну, что речь идёт не о дипломатических привилегиях, а о служебных иммунитетах, как и в случае с упомянутым мной Международным комитетом Красного Креста. Если наши коллеги из НАТО по-прежнему сомневаются в том, является ли этот центр гуманитарным, а не, как они его называют, "шпионским гнездом", то советую им обратиться к тем отчётам, которые должен был написать помощник военного атташе США в Сербии после посещения центра в Нише. Он был приглашён туда, осмотрел всё, что его интересовало.

Убеждён, что просто смешно делать вид, что этот центр представляет какую-то угрозу для кого бы то ни было. Там, кстати, работают 4 российских гражданина (все остальные - сербы, которых тоже немного, по-моему, 12-15 человек), именно о них идёт речь, когда мы говорим об обязательстве Сербии и России заключить соглашение об их привилегиях и иммунитетах. Если говорить о примерах и сопоставимости сотрудничества (Вы об этом упомянули) Сербии с НАТО и Сербии с Российской Федерацией, то в Косово прекрасно себя чувствует огромная американская военная база "Бондстил", которая, кстати, создавалась на основе и в соответствии с принципами, заложенными в резолюции 1244 СБ ООН. Её ни нас не приглашали посетить, ни, по-моему, даже ооновцы никогда там не были, несмотря на то, что резолюция СБ ООН стала поводом, предлогом, основанием для создания этой базы.

Российско-сербский гуманитарный центр, о котором идёт речь, занимается исключительно решением проблем, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий. В том числе он сыграл очень важную роль в ликвидации последствий колоссального наводнения, которое было в Сербии в 2014 г. Помимо Сербии, помощь оказывалась также Македонии, Словении, Греции, Боснии и Герцеговине. Так что международный характер деятельности этого центра не только закреплён на бумаге, но и реализуется на практике.

В этой ситуации мы помним о неоднократно дававшихся нам заверениях, что сербское руководство не считает оправданным отказываться от договорённости, которая закреплена в соглашении о создании Центра. По крайней мере, привилегии и иммунитеты, которые мы просим для 4 сотрудников России, никак не больше тех привилегий, что уже имеют служащие военной базы США "Бондстил" и которыми обладают военнослужащие стран НАТО, когда они проводят большое количество учений, Вы об этом правильно сказали, на территории Сербии.

Я бы здесь, сопоставляя контакты между Сербией и НАТО, с одной стороны, и Сербией и Россией, с другой, не отталкивался от арифметики, от того, сколько раз, кто и с кем встречался и совместно проводил какие-то мероприятия. Мы с большим уважением относимся к приверженности сербского руководства принципу военного нейтралитета. Видим заинтересованность в том, чтобы развивать отношения, (как и в случае с экономикой) в военно-политической области и с Западом, и Востоком, в т.ч. с Российской Федерацией, и в рамках взаимодействия Сербии с ОДКБ. Однако вопрос о гуманитарном центре в г.Ниш стал настолько одиозным, настолько фактическая сторона дела (4 российских гражданина) не соответствует истерике, поднятой на Западе, что, мне кажется, любой вменяемый человек, оценив ситуацию, поймёт, что она создана искусственно и не стоит, как у нас говорят, выеденного яйца.

Вопрос: Почему иммунитет нужен Вашим сотрудником? Что будет с Центром, если не будет достигнута договорённость?

С.В.Лавров: Давайте так: есть соглашение о создании Центра, которое было подписано в 2012 г., в котором записано, что будет заключён отдельный документ об условиях деятельности и привилегиях и иммунитетах сотрудников. Представительства других международных организаций, а гуманитарный Центр является международной организацией, пользуется в Сербии привилегиями и иммунитетами, которые даются служебному персоналу. Международный комитет Красного Креста, например, является одной из них. Он занимается параллельными процессами, также оказывая содействие в решении гуманитарных вопросов. Кстати, Центр в Нише уже разминировал огромную территорию от взрывоопасных предметов, оставленных после агрессии со стороны НАТО. Мы никого ничего не заставляем делать против интересов своей собственной страны, но есть такие вещи, как международные договорённости, как национальная самостоятельность.

Вопрос: Запланирован ли разговор насчёт гуманитарного Центра в ходе Вашего визита в Белград?

С.В.Лавров: Как я уже сказал, повестка переговоров включает весь набор вопросов, которые у нас реализуются в двусторонних отношениях.

Вопрос: Ожидаете ли Вы скорого решения этого вопроса?

С.В.Лавров: Будем обсуждать. Помним, как эта тема обсуждалась. Исходим из того, что все договорённости, которые были достигнуты, остаются в силе.

Большинство жителей Австралии выступают за отставку вице-премьера страны Барнаби Джойса, оказавшегося в центре громкого сексуального скандала. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного Newspoll и опубликованного местной газетой The Australian.

Согласно исследованию, 65% австралийцев полагают, что политик, уличенный в интимных отношениях со своей бывшей подчиненной, должен покинуть пост лидера Национальной партии страны. Еще треть респондентов уверена, что Джойс должен покинуть парламент.

Исследование было проведено в минувшие выходные. Всего в опросе приняли участие 1632 человек.

Сам Джойс в настоящее время находится в недельном отпуске после скандала, вызванного известием о его отношениях с бывшей подчиненной - 33-летней Викки Кэмпион. В настоящее время она беременна от Джойса. Ребенок должен родиться в апреле.

После скандала премьер-министр Австралии Малкольм Тернбулл внес поправки в кодекс поведения министров страны, запрещающие им вступать в сексуальные отношения со своими подчиненными.

Отметим, что это уже не первый крупный скандал с участием Джойса. Ранее, в 2017 году, он уже лишался должности в парламенте после того, как его уличили в нарушении конституции страны: тогда выяснилось, что парламентарий является обладателем второго гражданства (Новой Зеландии).

КНДР предостерегла США от возобновления совместных военных учений с Южной Кореей. Об этом говорится в статье, опубликованной в понедельник центральной газетой КНДР Rodong.

"США намерены положить конец наметившемуся улучшению межкорейских отношений сразу после того, как погаснет Олимпийский огонь. Вашингтон поднимает шумиху о том, что военные учения с Сеулом непременно должны возобновиться сразу после окончания Олимпийских игр в Пхёнчхане", - подчеркивает издание.

Газета предупредила о том, что в регионе из-за политики Вашингтона нарастает напряженность. "Стратегические вооружения США и их многочисленные войска концентрируются на Корейском полуострове, в соседних странах и территориях", - отмечает газета.

В начале этого года наметилось потепление в отношениях между Сеулом и Пхеньяном. Стороны договорились об отправке делегации чиновников и артистов из КНДР на зимние Игры в Пхёнчхане, а затем МОК согласовал участие в них и спортсменов из КНДР. Параллельно Сеул и Вашингтон перенесли на более поздний срок ежегодные военные маневры, которые неизменно вызывают раздражение в Пхеньяне.

Впоследствии Республику Корея посетила делегация во главе с номинальным главой КНДР Ким Ён Намом, в состав которой также входила родная сестра лидера КНДР Ким Ё Чжон. Они провели переговоры с президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином и передали ему приглашение посетить Пхеньян.

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Мюнхен, 17 февраля 2018 года.

Уважаемые дамы и господа,

Коллеги,

Сегодня, когда международные отношения переживают эпоху кардинальных перемен, окончательно ниспровергая тезис о "конце истории", нам надо помнить о том, что происходило в не столь далеком прошлом. Как говорил великий русский историк В.О.Ключевский, история "наказывает за незнание уроков".

80 лет назад, в 1938 г., здесь, в Мюнхене, была заключена договоренность о разделе Чехословакии, которая стала прелюдией ко Второй мировой войне. Позднее, на Нюрнбергском процессе, обвиняемые руководители Третьего рейха в попытках оправдать Мюнхенский сговор заявляли, что его целью было "вытеснить Россию из Европы", как, в частности, говорил генерал-фельдмаршал В.Кейтель.

В трагедии Мюнхена отразились все болевые точки той эпохи. В их числе - вера в собственную исключительность, разобщенность и взаимная подозрительность, ставка на построение "санитарных кордонов" и буферных зон, неприкрытое вмешательство во внутренние дела других стран. Эти воспоминания особенно тревожны, если наложить их на реалии сегодняшнего дня, на попытки нечистоплотного искажения исторической правды о Второй мировой войне и предшествовавших ей событиях, реабилитации нацистов и их пособников. В некоторых странах Евросоюза законодательно ставят знак равенства между ними и освободителями Европы, сносят памятники победителям фашизма.

Казалось бы, опыт Второй мировой войны и последующего раскола континента в эпоху биполярного противостояния должен был навсегда привить народам Европы убеждение в безальтернативности построения "общеевропейского дома", без деления его жителей на "своих" и "чужих". Да и сам интеграционный проект Евросоюза уходит корнями в стремление отцов-основателей избежать рецидивов конфронтационной логики, не раз ввергавшей континент в катастрофы.

На протяжении многих лет после падения Берлинской стены и объединения Германии, в котором Россия сыграла решающую роль, мы стремились сделать максимум возможного для выстраивания в евроатлантическом регионе архитектуры равной и неделимой безопасности. Пошли на существенное сокращение своего военного потенциала на западных рубежах. Неизменно выступали за укрепление общеевропейских институтов, прежде всего ОБСЕ, за согласование договорно-правовых режимов в сфере европейской безопасности.

К сожалению, наши призывы к равноправному диалогу, реализации на практике принципа неделимости безопасности не хотели слышать.

Вопреки дававшимся нам в 1990-е гг. прошлого века заверениям, а этот факт был недавно в очередной раз подтвержден с опубликованием документов Национального архива США, НАТО продвигается на Восток. На наших границах наращиваются боевые группировки и развертывается военная инфраструктура альянса. Планомерно осваивается европейский театр военных действий. В Европе реализуются планы создания системы ПРО США, подрывающей стратегическую стабильность. Ведется целенаправленная пропаганда, воспитывающая у западной общественности враждебное отношение к России. В истеблишменте многих стран чуть ли не новым правилом политкорректности стало говорить о нашей стране "либо плохо, либо ничего".

Когда на Западе рассуждают о растущем влиянии России, подается это, по большей части, в отрицательном ключе. Не избежали такого подхода и авторы доклада, который был подготовлен к сегодняшней конференции. Хотел бы напомнить, когда наша страна была ослаблена и проходила период исторических испытаний, мы отовсюду слышали о заинтересованности в "сильной России", о том, что те или иные действия внерегиональных стран в российском соседстве и не только не направлены против наших интересов. Соответствующие обещания давались нам в отношении проекта ЕС "Восточное партнерство". Рассчитываем, что они будут выполнены и что попытки направить этот проект в русофобское русло будут пресекаться Брюсселем. Рассматривать ситуацию в Европе через призму "игры с нулевой суммой" крайне опасно.

Перед нашими глазами - один из результатов: пораженная внутренним конфликтом Украина, которую в свое время, кстати, в контексте подготовки соглашения об ассоциации с Евросоюзом ультимативно поставили перед фальшивым выбором - или с Западом, или с Россией. Печально, что Евросоюз, выступив впоследствии гарантом соглашения между Правительством Украины и оппозицией 21 февраля 2014 г., оказался бессилен настоять на его выполнении, фактически поддержав антиконституционный государственный переворот. Сегодня страна с огромным жизненным потенциалом и талантливым народом низведена до состояния неспособности самостоятельно управляться. Россия как никто другой заинтересована в разрешении внутриукраинского кризиса. Правовые рамки готовы - это Минский "Комплекс мер", разработанный Россией, Германией, Украиной, Францией с участием Донецка и Луганска и утвержденный СБ ООН. Надо его неукоснительно выполнять. Однако пока соответствующие усилия в Контактной группе и "нормандском формате" откровенно саботируются Киевом, где на официальном уровне заговорили о военном сценарии. Уверен, в ЕС понимают всю опасность такого разворота.

К сожалению, продолжаются попытки заставить страны общего соседства России и ЕС, будь то на пространстве СНГ или на Балканах, сделать выбор - на Запад или на Восток. В германской "Ди Вельт" на днях появилась статья под заголовком "ЕС или Путин - кому достанутся Западные Балканы". И это далеко не единичный случай обработки общественного мнения в духе философии "свой-чужой".

Отказ от коллективных механизмов сотрудничества Россия-ЕС, таких, как саммиты, постоянный совет партнерства, отраслевые диалоги, ставка на инструменты давления не сделали наш континент более безопасным. Напротив, в Европе зримо увеличивается конфликтный потенциал, множится число проблем и кризисов внутри и по периметру.

События на Ближнем Востоке и Севере Африки показали, что навязанный из-за океана курс на смену неугодных режимов и насаждение извне моделей развития не только ведет к хаосу в обширных регионах, но и бумерангом оборачивается импортом в Европу реальных угроз, в числе которых, прежде всего, всплеск международного терроризма, огромные волны нелегальной миграции и все что с этим связано.

Всё сказанное выше необходимо учитывать для понимания генезиса нынешнего состояния отношений России и Европейского союза. В их развитие на взаимовыгодной основе руководством нашей страны вложено немало сил и политического капитала. Однако задача выстраивания подлинно стратегического партнерства, надежной и устойчивой системы связей, гарантирующей повышение совместной конкурентоспособности России и ЕС, остается нереализованной. Не по нашей вине.

На мой взгляд, за минувшие десятилетия ЕС так и не смог найти "золотую середину" в отношениях с нашей страной. В 1990-е гг. прошлого века доминировало представление о России как о "подмастерье", которого надо методично, невзирая на возражения, обучать по западным стандартам. Ныне в ходу иррациональный миф о "всемогущей российской угрозе", следы которой пытаются найти повсюду - от "брекзита" до каталонского референдума. Оба стереотипа глубоко ошибочны и говорят лишь о нехватке здравомыслия и понимания нашей страны. Отмечаем, что в ЕС растет число тех, кто испытывает дискомфорт в связи с аномальной ситуацией, сложившейся в наших отношениях. Авторитетные эксперты открыто признают, что за демонстрацию видимости единства на российском треке Евросоюз вынужден расплачиваться "дипломатическим параличом".

Россия своих подходов к сотрудничеству с ЕС не меняла. Хотели бы видеть его сплоченным, опирающимся на коренные интересы стран-членов. Они сами должны определять, как развивать свои экономики и внешнеэкономические связи. Например, как обеспечивать свои потребности в энергоносителях - с прагматичных, коммерческих позиций или под влиянием политико-идеологических соображений.

Исходим из того, что Евросоюз способен играть деятельную, ответственную и, подчеркну, самостоятельную роль в международных делах. Обратил внимание на интервью В.Ишингера газете "Бильд", в котором наш уважаемый председатель говорит о необходимости повышения внешнеполитического профиля ЕС. Считаем, в частности, востребованной его идею о необходимости взаимодействия России, ЕС, США и Китая в поддержку создания на Ближнем Востоке архитектуры безопасности. Аналогичный подход вполне применим и к Персидскому заливу.

В интересах России - иметь своим соседом крепкий, предсказуемый Европейский союз, способный выступать ответственным участником международной жизни в полицентричном мире, который на наших глазах становится реальностью.

Пора перестать пытаться плыть против течения истории и начать всем вместе работать над обновлением системы международных отношений на справедливых началах с опорой на центральную координирующую роль ООН, закрепленную в ее Уставе. Россия открыта равноправному, взаимоуважительному, основанному на балансе интересов партнерству с ЕС в целях поиска эффективных ответов на вызовы сегодняшнего дня. На таких же принципах готовы выстраивать наши отношения с США и всеми другими странами.

Важно правильно распорядиться потенциалом сотрудничества России и ЕС во имя формирования от Атлантики до Тихого океана общего пространства мира, равной и неделимой безопасности, взаимовыгодного экономического развития. В стратегическом плане хотел бы также привлечь внимание к инициативе Президента России В.В.Путина о продвижении большого евразийского проекта, в рамках которого сопрягались бы усилия участников интеграционных структур на пространстве СНГ, ШОС, АСЕАН. Не вижу причин, по которым Евросоюз не мог бы подключиться к этой работе, начав, например, с установления профессиональных контактов с ЕАЭС. Надеюсь, это время не за горами.

Вопрос (перевод с английского): Хотел бы узнать, какова Ваша реакция на опубликованную вчера в США информацию относительно того, что ежемесячно из денег российских налогоплательщиков 1,25 миллионов долларов тратились на попытки повлиять на американские выборы. Как Вы считаете, окупились ли вложения?

С.В.Лавров: У меня нет никакой реакции, потому что публиковать можно, что угодно. Мы видим, как множатся обвинения, утверждения, заявления. Но я также читал заявления Д.Манфры, помощника руководителя Министерства внутренней безопасности США (Homeland security), которая опровергла сообщения о том, что будто бы какая-либо страна оказала влияние на результаты выборов. То же самое совсем недавно либо здесь, либо в одной из соседних столиц сказал, как я понимаю, Вице-президент США М.Пенс. Поэтому пока мы не увидим фактов, все остальное будет трепотней. Извините за не очень дипломатичное выражение.

Вопрос (перевод с английского): Вы утверждаете, что ЕС ставит страны, участвующие в "Восточном партнёрстве", перед выбором- либо быть с Россией, либо с ЕС. Согласны ли Вы, если посмотреть на факты, что у нас разный уровень отношений с этими шестью странами? Азербайджан и Белоруссия не хотят подписывать с нами всеобъемлющее соглашение. Армения под вашим давлением приносит в жертву членство в "Восточном партнерстве" в пользу Таможенного союза, и нам приходится соглашаться на более низкий по уровню договор. Три другие страны решили также отказаться от всеобъемлющего подхода. Согласны ли Вы, что мы всего лишь идем навстречу их пожеланиям и ничего не навязываем? В конце концов, если кто-то не подписывает с нами соглашение, мы не отправляем к ним танки.

С.В.Лавров: Примерно так придумывается российская "угроза". Вы начали свой вопрос с утверждения о том, будто бы я сказал, что "Восточное партнёрство" используется для того, чтобы "оторвать" эти страны от России. Я сказал, что когда формировалось "Восточное партнерство", нас заверяли, что оно не будет направлено против России. Я выразил надежду, что эти заявления будут выполнены, так как некоторые из стран, о которых Вы упомянули, хотели бы, чтобы именно таким образом "Восточное партнерство" использовалось. Вот и все.

Вопрос (перевод с английского): Вы упомянули о моей статье в газете "Бильд" о сотрудничестве России, США и других стран на Ближнем Востоке. С российской точки зрения, что нужно для того, чтобы более систематизированно организовать своего рода архитектуру безопасности в регионе, где такое большое количество кризисов? Что для этого потребуется?

С.В.Лавров: Признать, что у всех стран региона есть там легитимные интересы - у Ирака, Египта, Алжира, Саудовской Аравии, других стран Персидского залива, включая Иран, и не подходить к этим проблемам исключительно с точки зрения геополитических игр - либо Запад против России, либо Запад против Ирана, либо все хотят быть вместе с Турцией, но при том, чтобы она вела себя иначе.

Конечно, к этим проблемам нельзя подходить с другой, еще более опасной "развилкой" (имею в виду противоречия внутри исламского мира) и пытаться решать проблемы региона через нагнетание противоречий между суннитами и шиитами. Я считаю это смертельно опасным.

Группа людей, о которых упомянул Вольфганг в своем интервью, представляющих США, Россию, ЕС, Китай - это, наверное, комбинация внешних игроков, которые в той или иной степени имеют влияние на все стороны. Кто-то говорит с одной группой протагонистов, кто-то - с другими участниками этой драмы. Если еще добавить руководство ЛАГ, то все вместе они действительно представляют внешний механизм, способный повлиять на ситуацию "на земле". Если бы удалось к этому прийти, то, я думаю, могли бы быть выработаны предложения, которые в значительной степени опирались бы на опыт Совещаний по безопасности и сотрудничеству в Европе, на опыт Хельсинкского процесса. Тут ничего не надо выдумывать - это меры доверия, военная транспарентность, приглашение на учения, брифинги и многое другое. Начинать с этого, по-моему, не очень сложно. Но главное сейчас убедить антагонистов в том, что внешние игроки не будут поддерживать конфликты по линии этнического или конфессионального разлома. Мы будем готовы к такого рода контактам в любое время.

Вопрос (перевод с английского): В своем выступлении Вы упомянули о тенденциях в Европе, связанных со своего рода ревизией нацизма. Могли бы пояснить, что Вы имели в виду? О ком Вы говорили?

С.В.Лавров: Я имею в виду то, что пособники нацистских преступников, которые были осуждены Нюренбергским трибуналом, продолжают чествоваться в целом ряде стран, в том числе в ЕС. Мы знаем о том, что в некоторых странах на севере Евросоюза проходят марши в честь неонацистов. Мы знаем о том, что даже неонацистская символика активно используется, в частности, на Украине - эмблема батальона "Азов" однозначно совпадает с символами СС. Дело не только в эмблемах и символах, хотя факельные шествия - это во многом символично, и, я думаю, что многие в Европе еще помнят, с чем это сопряжено. Но сама манера поведения - изничтожение всего нерадикального, требования украинизации всех сфер жизни, требования в отношении национальных меньшинств запретить по сути дела обучать детей на своем языке, запрет неугодных СМИ, нападения на православные храмы Русской православной церкви и многое другое - это, в общем-то, отличительные черты радикал-националистов во многом с неонацистским оттенком. Вот, собственно и все. Я думаю, что все присутствующие здесь следят за развитием событий в Европе и прекрасно знают, о чем идет речь.

Мы решительно выступаем против физического и идеологического вмешательства России в украинские дела, - заявил в субботу в Пшемысле, министр иностранных дел Яцек Чапутович, на конференции "Европейские Карпаты".

Министр является специальным гостем конференции; его речь открыла одну из дискуссионных групп: "Будущее Европейского Союза - национальный опыт и цели".

Он подчеркнул, что жители Центральной Европы чувствительны к любым попыткам вмешаться во внутренние дела государств-членов, и, благодаря своему опыту, они быстрее всех различают двойные стандарты наднациональных институтов и отвергают их ненадлежащую роль, - сказал глава польской дипломатии. Он добавил, что никакие решения относительно судьбы стран в нашем регионе не должны приниматься "над их головами".

"Мы твердо выступаем против физического и идеологического вмешательства России в Украине, и в то же время мы являемся естественным союзником Украины, а также других восточноевропейских стран на пути к полной демократизации", - сказал министр.

Он также предупредил, что недальновидный "протекционизм" или новая концепция Европейского Союза с множеством скоростей - это то, что не имеет аналогов в истории". Он напомнил слова премьер-министра Матуша Моравецкого, который сказал, что рецептом лечения европейской экономики является более свободный рынок на одном европейском пространстве.

Министр заявил, что мы убеждены в том, что, ключевую роль в Европейском союзе должны играть суверенные национальные государства.

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе встречи с представителями российских и германских деловых кругов "на полях" Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Мюнхен, 17 февраля 2018 года/

Уважаемый г-н Бюхеле,

Уважаемый Зигмар,

Дорогие друзья,

Прежде всего, хотел бы поздравить Министра иностранных дел ФРГ З.Габриэля с важным событием, произошедшим во внешнеполитической деятельности Германии - возвращением немецкого журналиста. Вчера с удовлетворением наблюдали этот шаг, который явно будет способствовать улучшению отношений между Германией и Турцией. Мы это всячески приветствуем.

Спасибо за эту традицию. Уже не первый раз мы собираемся в этой комнате, за этим столом. На наш взгляд, немного рановато, но ничего, лучше пораньше начать работу.

Мы согласны с теми оценками, которые представил сейчас В.Бюхеле. Выступаем за то, чтобы наши отношения, при всей неоднозначности подхода к целому ряду политических проблем, все-таки опирались на реальные, коренные интересы Германии и России, чтобы никогда политика не довлела над экономикой, а, наоборот, расширение экономических связей создавало прочный фундамент, на котором проще решать различные расхождения по тем или иным международным ситуациям.

Я знаю, что недавно Российско-Германской внешнеторговой палатой был проведен опрос о том, насколько немецкие компании готовы к новым масштабным инвестициям в Россию. Интерес был обозначен примерно в полмиллиарда евро. Это немало, учитывая, что серьезный объем инвестиций уже вливается в Российскую Федерацию. Мы будем делать и далее все, чтобы бизнес, включая немецкий, чувствовал себя комфортно в России.

Мы понимаем, что основной помехой для наращивания делового сотрудничества является та самая санкционная спираль, "застрельщиком" которой (В.Бюхеле об этом прямо сказал) являются США.

Европа вынуждена платить по счетам. Да, это так. Но то, что приходит осознание ненормальности такого положения, это тоже объективный факт. Мы понимаем, что здесь завязаны экономические интересы. Американцы не скрывают, что они хотят продвигать свои интересы, прежде всего под видом сдерживания Российской Федерации. Есть "Северный поток 2", в отношении которого есть четкая позиция Федерального Канцлера, целого ряда других стран, чьи компании видят исключительно коммерческий, полезный смысл этого проекта.

Но для тех, кто пытается его "торпедировать", немаловажно напомнить, что протяжённость маршрута от Ямала до Германии на 2000 км короче, чем нынешняя труба, которая идет до Германии через Украину. Стоимость транзита тоже будет почти в два раза меньше, нежели нынешняя. Поэтому коммерческая, экономическая выгода абсолютно очевидна. Я уверен, что именно эти соображения будут лежать в основе окончательных решений соседних с Германией стран.

Мы регулярно встречаемся. Президент России В.В.Путин прошлой осенью встречался в Сочи с представителями германского бизнеса. Многие из вас были там. Совсем недавно он провел аналогичную встречу с французскими бизнесменами, которые работают в Москве. Я в октябре 2017 г. в очередной раз встречался с членами Ассоциации европейского бизнеса в России (мы делаем это на ежегодной основе). Я вижу нормальный, конкретный, прагматичный настрой практически всех, кто так или иначе связан с российской экономикой, осуществляет в нашей стране свои проекты.

У нас постепенно выправляется негативный тренд в торговле. По итогам прошлого года товарооборот между Россией и Германией вырос до 50 млрд. долл. - это увеличение более чем на 20 процентов. У нас неплохо работает вспомогательный межправительственный механизм, имею в виду Рабочую группу по стратегическому сотрудничеству в области экономики и финансов. Она возобновила свою активную работу в сентябре прошлого года в Берлине. Отмечу также, что создана баварско-российская рабочая группа по содействию экономическому сотрудничеству. Вот-вот будет запущена практическая работа такой же структуры между Россией и землей Мекленбург-Передняя Померания.

Ясно, что экономическая проблематика регулярно обсуждается с участием руководства наших ведомств, в том числе и на российско-германском форуме общественности "Петербургский диалог", который в ноябре прошлого года прошел в Берлине с участием целого ряда министров с обеих сторон.

Упоминалась сфера высоких технологий. В сентябре 2017 г. в Гамбурге прошла церемония приема в эксплуатацию рентгеновского лазера на свободных электронах в рамках проекта XFEL, в котором Россия - ключевой партнер Германии. Министерство образования и науки готовит совместно с германскими партнерами дорожную карту по вопросам дальнейшего сотрудничества в научно-технической сфере. У нас в середине этого года истекает программа мероприятий Года региональных и муниципальных партнерств, который мы вместе с З.Габриэлем открыли в июне 2017 г. в Краснодаре. Есть предложение по линии наших научных коллег посвятить новый год высоким технологиям. Думаю, что это тоже будет весьма полезно и эффективно.

Насчет выборов. В.Бюхеле говорил о том, что выборы в Германии прошли, у нас они состоятся вот-вот. Только не слышал о том, чтобы ваши компании проводили внутри себя какие-нибудь выборы. Но, наверное, все еще впереди. В любом случае, вы все нацелены (это подтвердилось сегодня) на развитие сотрудничества, еще раз подчеркну, на основе реальных интересов. Не хотим, чтобы это сотрудничество омрачалось какими-то идеалогизированными, тем более привнесенными извне соображениями.

Спасибо за эту возможность, очень рад вас всех сегодня видеть.

Вопрос журналиста: Сергей Викторович, состоится ли сегодня встреча в "нормандском формате"?

С.В.Лавров: Мы вчера объяснили, что были готовы, но наш германский коллега неожиданно был вынужден улететь в Берлин. Сегодня мы предложили несколько вариантов, которые нас устраивают, с учетом имеющейся программы. Будем ждать. Пока ничего не подтвердилось.

Мы вчера с Министром иностранных дел Украины П.А.Климкиным все очень подробно обсудили. Поэтому я даже не знаю, собираться или нет. Если немцы будут готовы, то мы тоже готовы.

Президент Украины Петр Порошенко обвинил Россию в попытке "разрушить демократии" и призвал повсеместно запретить российский флаг. Об этом глава государства заявил накануне во время выступления на Мюнхенской конференции по безопасности.

"Ни политика, ни бизнес не могут существовать отдельно от ценностей. В сегодняшней политике Москвы нет места честной игре. Вот почему российский флаг не развевается на зимних Олимпийских играх 2018 года", - отметил глава государства.

По его словам, российский триколор "не должен развеваться где-либо, пока Россия продолжает подстрекать всемирную гибридную войну, а российские пули нацелены на наши символы".

"Развязывают гибридную войну"

По словам президента Украины, Россия пытается развязать мировую гибридную войну. Он также обвинил Москву в дестабилизации обстановки в Европе и кибератаках.

"Сегодня мы должны признать, что гибридная война, развязанная Россией, постепенно становится полноценной, глобальной гибридной войной. Эта война уже подчинила себе многих акторов, которые, может быть, даже не осознают своей деструктивной роли. Тем не менее зло, которое стоит за этим, одно и то же, и оно в Кремле. Мы должны признать, что здесь в 2007 году президент России объявил войну", - сказал Порошенко, имея в виду "мюнхенскую речь" Владимира Путина, где была подвергнута критике претензия США на мировую гегемонию.

По мнению украинского лидера, "российская агрессия против Украины стала серьезным попранием демократических свобод".

"Она была хорошо спланирована заранее. Возьмите, например, армии троллей и пропагандистов, которые проникают в наши дома и не знают никаких границ и правил. Возьмите фейк-ньюс, которые искажают реальность. Возьмите миграционные волны, которые были сфабрикованы, чтобы дестабилизировать ситуацию в Европе. Возьмите кибератаки, которые нацелены не только на электоральные процессы, но и на нашу инфраструктуру, как было с вирусом NotPetya и атакой на Украину в прошлом году, что было частью усилий Кремля по дестабилизации ситуации на Украине", - отметил Порошенко.

Он также подчеркнул, что все действия, якобы совершаемые российской стороной, "идут вместе с массированной милитаризацией и готовностью использовать любое оружие, в том числе ядерное".

Президент Украины назвал борьбу с "российской агрессией" одним из ключевых вызовов в будущем. Порошенко также заявил о необходимости создания на международном уровне рамочных условий для ограничения российской пропаганды.

Против "Северного потока - 2"

Украинский президент также прокомментировал "Северный поток - 2". По его словам, данный проект реализуется не по экономическим соображениям, а в целях "геополитической экспансии России".

"Северный поток - 2" - речь там вообще не идет об экономических интересах, а исключительно о российской политической и энергополитической экспансии. Ни одна нация не может жить без ценностей. И спорт тоже не может. Но сегодняшняя политика

России - это не "честная игра", поэтому российские спортсмены не приглашены на Олимпийские игры", - заявил президент Украины.

Он также призвал к сохранению в отношениях с Москвой твердости, в том числе в вопросе санкций, которые, по мнению Порошенко, должны сохраняться до тех пор, пока Россия "не покинет Крым и Донбасс".

"Я хочу повторить, что санкции работают. А если кто считает, что санкции не работают, то нам нужно их еще больше усилить, ввести дополнительные меры и закрыть возможные „дыры" <...> Дальнейшие уступки приведут только к росту агрессии. Украина сегодня - поле битвы для европейского порядка, меч и щит для ЕС. Не избавляйтесь от шанса построить более справедливый порядок в Европе, защищая независимость Украины, ее суверенитет и суверенитет ваших собственных стран", - подчеркнул глава государства.

"Северный поток - 2" подразумевает строительство двух ниток газопровода от российского побережья до Германии через Балтийское море. Против его реализации выступает ряд государств, в том числе Украина. В Киеве опасаются, что "Северный поток - 2" приведет к потере доходов от транзита российского газа. США, в свою очередь, также выступают против проекта в связи с планами по поставкам своего СПГ в Европу.

"В отличие от бездоказательных обвинений и материалах о всемогущих русских хакерах и некоем российском влиянии на результаты выборов в других странах, у нас как раз имеется информация о конкретных фактах деструктивного вмешательства ряда западных стран в наши внутренние дела в контексте президентской избирательной кампании", - сказала Захарова на брифинге в четверг.

Захарова подчеркнула, что "подобная деятельность должна прекратиться, если она не прекратится, мы будем вынуждены принять жесткие контрмеры, включая публичную реакцию".

Вечером 31 июля 2017 года Денис Клевакин припарковал свой черный Lexus LX570 с номером Т 555 НС 55 возле входа в торговый центр "Омский". Выйдя из машины, он направился в супермаркет "Сытная площадь", чтобы купить еды к ужину.

Примерно через 15 минут мужчина вернулся с покупками, поставил большой белый пакет в багажник и отправился к водительскому месту. В тот момент, когда Клевакин садился за руль, из припаркованного рядом микроавтобуса Ford выскочили крепкие мужчины в масках. Заломив бизнесмену руки за спину, они погрузили его в свой автомобиль.

На часах, если верить таймеру на записи с камер наблюдения над входом в "Омский", было 20:53. В 20:55, согласно той же записи, из микроавтобуса вышел человек, одетый в черное - как выяснится позже, это был оперативник ФСБ Владимир Сохряков. Он открыл "Лексус" с помощью брелка и сел на место водителя; дальнейшие его действия разглядеть трудно из-за плохого качества записи - видно лишь, что он совершает какие-то движения руками. Менее чем через минуту Сохряков вышел из внедорожника. В 22:50 начался осмотр "Лексуса", в ходе которого в машине обнаружили конверты с кокаином.

Обвинения Клевакину предъявили только 23 января 2018 года и сразу по двум статьям - о хранении наркотиков в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК) и покушении на их контрабанду в крупном размере (часть 3 статьи 30 и часть 3 статьи 229.1 УК). В обоих эпизодах фигурируют одни и те же конверты с кокаином - их нахождение в машине бизнесмена квалифицировали одновременно и как хранение, и как попытку контрабанды.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, Клевакин при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время сговорился с неустановленным сообщником в Нидерландах о том, чтобы незаконно переправлять наркотики через российскую границу. Роль обвиняемого, гласит документ, заключалась в том, что он неустановленным способом предоставлял своему неизвестному сообщнику почтовые адреса для получения отправлений с запрещенными веществами.

Конверта с наркотиками было четыре, общая масса кокаина составила 15,06 грамма. На них были подписаны четыре адреса, два из которых принадлежат самому бизнесмену и его теще. Получателем следствие называет некоего Дмитрия Панькова; Клевакин утверждает, что не знает человека с таким именем. Текст обвинения по двум статьям - хранение и покушение на контрабанду - практически идентичен; в первом случае следователи лишь добавляют, что бизнесмен хранил кокаин для себя без цели сбыта.

Через неделю после задержания, вспоминает бизнесмен, с ним связался оперативник Сохряков и назначил встречу. "На встрече он сказал: "Ты ведь понимаешь, что твои проблемы из-за этого?" И написал на листке бумаги: "3 миллиона"", - рассказывает Клевакин. По его словам, сотрудник ФСБ вновь предложил заплатить, чтобы дело закрыли; предприниматель обещал подумать и написал заявление в СК с просьбой привлечь Сохрякова к ответственности.

В конце октября старший следователь военного следственного отдела по Омскому гарнизону Соловьев, который проверял жалобу бизнесмена, вызвал Сохрякова и попросил объяснить, что он делал в машине задержанного 31 июля один и без понятых. Сотрудник ФСБ в своем объяснении изложил такую версию событий: после того, как Клевакина отвели в микроавтобус, предприниматель рассказал силовикам о пистолете, оставшемся в его автомобиле. "Из оперативной информации мне было известно, что Клевакин ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет буйный характер и склонен к неадекватным действиям. Чтобы он не применил лежащее в машине оружие, я принял решение проверить автомобиль", - писал оперативник. Он залез в "Лексус", проверил ящичек под подлокотником и обернулся назад; между сиденьями он увидел черный портфель с торчащей наружу рукояткой пистолета в кобуре. "Визуально этот пистолет не был похож на "Макаров" или ТТ, поэтому я оставил его в портфеле, так как знал, что пистолеты других марок достать в Омске сложно", - объяснял Сохряков. Как выяснилось чуть позже, оружие было газовым; оперативник написал, что не стал изымать его при обыске, так как на него нашлись все необходимые документы.

После личного досмотра бизнесмен, по версии сотрудника ФСБ, попросил его о разговоре с глазу на глаз и признался, что конверты - его: он якобы уже давно употребляет наркотики. Сам Клевакин это отрицает; в деле также есть справка о том, что медосвидетельствование не обнаружило в его организме следов запрещенных веществ. Сохряков не стал отрицать, что неформально общался с бизнесменом после задержания (по словам Дениса, тогда Сохряков и вымогал у него 3 млн рублей), однако объяснил, что просто вернул тому изъятый при досмотре паспорт.

Такая версия удовлетворила следователя - он вынес постановление об отказе в возбуждении дела на оперативника. Клевакин несколько раз обжаловал этот отказ. Военная прокуратура каждый раз вставала на его сторону и отменяла решения следователя; сейчас по заявлению бизнесмена ведется уже третья проверка.

По делу самого Клевакина никаких следственных действий не проводилось до конца ноября, когда из Омской лаборатории судебной экспертизы Минюста пришел анализ раскадровки видео с камер наблюдения ТЦ "Омский". Эксперты не смогли однозначно объяснить, что оперативник Сохряков делал на переднем сиденье "Лексуса", однако с точностью установили, что он открывал и закрывал ящичек под подлокотником. Частная экспертиза, проведенная АНО "Криминалистическая лаборатория аудиовизуальных документов" по просьбе защиты, пришла к чуть более подробным выводам - согласно заключению, Сохряков несколько секунд "совершал движения кистями рук" внутри подлокотника, отводил руки к себе, а затем снова возвращался к ящичку.

"Указанные действия могли быть связаны как с изъятием предметов, так и с их оставлением", - резюмировала экспертиза.

Статьи, вмененные Клевакину, предполагают наказание от 10 до 20 лет лишения свободы. Несмотря на тяжесть обвинения, Куйбышевский районный суд Омска 24 января отказал следствию в ходатайстве о домашнем аресте обвиняемого (о помещении под стражу не просил даже следователь). 2 февраля это решение подтвердил Омский областной суд. С бизнесмена взяли лишь подписку о невыезде. "Здесь есть два фактора. С юридической точки зрения, следствие не смогло представить доказательств того, что Клевакин может скрыться - он, например, три раза (за время следствия - МЗ) летал за границу - или оказать давление на свидетелей. Фактически же мог сыграть резонанс - о деле знает половина Омска, многие видели видеозаписи с камер", - рассуждает адвокат Роман Максимович, представляющий интересы бизнесмена.

Сейчас, говорит Клевакин, он прежде всего намерен добиться возбуждения дела против оперативника ФСБ. "В неофициальном разговоре мне прокурор говорил, что собирается комиссия из Москвы, которая проверит эту историю. Будем ждать", - заключает он.

В декабре Центральный районный суд Омска приговорил Зайнуллину и Богера к четырем годам лишения свободы условно. "То есть сейчас они на свободе, смеются, говорят, что я сяду надолго", - возмущается бизнесмен.

В последнее время заметно участились контакты между представителями официальных структур России и ЕС: только за последние две недели Москву посетили три высокопоставленных представителя Европейской службы внешних связей, а в Брюсселе побывали два заместителя главы МИД РФ. Посол ЕС в России Маркус Эдерер рассказал корреспонденту "Ъ" Елене Черненко, почему это нельзя считать признаком восстановления полноценных отношений и что необходимо сделать, чтобы сотрудничество возобновилось в прежнем объеме.

- В ходе одной из последних конференций вы сказали, что нынешнее состояние отношений между Россией и Западом даже опаснее, чем холодная война. Почему?

- Я родился в 1957 году, так что меня можно назвать представителем "поколения холодной войны". Но с другой стороны, я родился именно в тот день, когда был подписан Римский договор (учреждающий Европейские сообщества.- "Ъ"). Возможно, эти обстоятельства определили два основных направления моей профессиональной деятельности - Европа и отношения с Россией.

Совершенно очевидно, что никто не хочет возвращения холодной войны. Это был период, когда многие люди, прежде всего в странах Восточной Европы, были ограничены в основных свободах, включая свободу передвижения. И поэтому я критически отношусь к разговорам о новой холодной войне. Подобные разговоры, по моему мнению, вызывают неверные ассоциации и могут спровоцировать ошибочные политические действия.

Мы сегодня не видим многого из того, что было характерно для холодной войны. С другой стороны, появились черты, которых тогда не было.

- Например?

- Во-первых, стало меньше предсказуемости. Некоторые глобальные игроки сделали отсутствие предсказуемости частью своей модели поведения.

- Вы говорите о России?

- Я говорю о некоторых международных акторах. Тех, кто делает ставку на непредсказуемость своих действий в таком масштабе, какого ранее никогда не было.

Мы стали свидетелями гибридной войны, или нелинейной войны, как ее еще называют. И это явление само по себе является антиподом предсказуемости и доверительных отношений.

Мы также столкнулись с неожиданными событиями, такими как аннексия Крыма и вторжение в Донбасс.

Во-вторых, период холодной войны характеризовался противостоянием двух центров силы - это был биполярный мир, и ситуация была на протяжении долгого времени статической. Многие считают, что сегодня мы живем в многополярном мире. Я лично считаю, что мы живем в мире без полюсов. И при этом ситуация не статична, а весьма подвижна.

- Но все же чем нынешняя ситуация опаснее?

- В период холодной войны было заключено несколько важных соглашений в области контроля над вооружениями: Договор по открытому небу, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. А сегодня стороны не только не могут заключить новые договоренности, но и ставят под удар существующие соглашения.

Крупные державы постепенно сводят на нет Договор по открытому небу. И по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности США и Россия предъявляют друг другу серьезные претензии. По мнению ряда экспертов, все это может негативно сказаться на возможном продлении истекающего в 2021 году Договора между Россией и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III). У меня все это вызывает тревогу. Если мы не будем стараться минимизировать проистекающие из сложившейся ситуации угрозы, то нынешний период может стать более опасным, чем холодная война.

- Каким вы видите наихудший сценарий?

- Мы должны работать над улучшением ситуации, а не строить догадки.

- Вы в Москве уже пять месяцев. С учетом описанных вами реалий работа здесь оказалась хуже того, что вы ожидали, или лучше?

- Как правило, говорят, что новички всегда преисполнены надежд. Я сюда приехал с достаточно реалистичным настроем.

- Хорошо, что не с пессимистичным.

- Я по характеру не пессимист. Но на мой настрой во многом повлияли два с половиной года участия в переговорах по урегулированию ситуации в Донбассе в рамках "нормандского формата". Имплементация минских соглашений остается ключевым условием к улучшению отношений ЕС и России. И поэтому у меня было хорошее понимание того, где мы находимся. С учетом этого то, что я увидел здесь, меня не удивило. Отношения между Евросоюзом и Россией, как мне представляется, находятся на самом низком уровне с момента окончания холодной войны. Впрочем, есть некоторые признаки стабилизации ситуации. Но налицо взаимное отсутствие доверия, а также сильно расходящееся видение того, как мы дошли до этой стадии.

В то же время обе стороны стремятся поддерживать каналы коммуникации. Возьмите, к примеру, последние две недели. Два заместителя главы МИД РФ посетили Брюссель: Григорий Карасин и Олег Сыромолотов. А в Москве побывали управляющий директор по странам Ближнего Востока Европейской службы внешних связей, спецпредставитель ЕС по Афганистану, а также посол ЕС по делам Арктики. То есть мы стараемся поддерживать диалог, обе стороны делают для этого что могут.

- Тем не менее вам наверняка непросто работать в нынешних условиях. До 2014 года СМИ регулярно сообщали о том, как развиваются отношения Евросоюза и России: были проекты и идеи, проводились саммиты. Сейчас ничего этого нет.

- Да, сейчас нет постоянно поддерживаемых контактов на высшем политическом уровне, нет диалогов на высоком уровне и саммитов, как раньше. Общение в основном ведется на уровне экспертов. Хотя и здесь есть исключения - так, например, в апреле прошлого года Федерика Могерини была в Москве, и тогда они с министром Лавровым сошлись во мнении, что необходимо продолжать взаимодействовать по международным вопросам. В целом же мы руководствуемся пятью ключевыми принципами проведения политики в отношении России. Четвертый из них как раз говорит о необходимости избирательного взаимодействия. Это именно то, что сейчас происходит. Мы общаемся по тем вопросам, где наши интересы совпадают.

- А у вас есть доступ к высшим должностным лицам в Москве? Российские коллеги готовы с вами общаться?

- Да, у меня есть доступ, и не было ни одного случая, когда бы на мой запрос я получил отказ, будь то официальные лица или нет. Это касается как Москвы, так и регионов России. Более того, у меня сейчас есть несколько предложений посетить российские регионы. Там же, где я был, меня всегда встречали хорошо.

Я благодарен российскому народу за его гостеприимство, у меня нет причин жаловаться.

- У вашего предшественника порой возникали проблемы с выездом в российские регионы и, например, с общением с представителями университетов и академических кругов...

- Да, но я здесь не так долго, и, как я уже сказал, пока никаких проблем не возникало.

- Вы упомянули визит заместителя главы МИД РФ Олега Сыромолотова в Брюссель. Какими видятся Евросоюзу совместные с Россией усилия по борьбе с терроризмом?

- Это как раз одна из тех сфер, где у нас есть общие интересы, поскольку мы сталкиваемся с одними и теми же вызовами. Это глобальная угроза. И государства-члены ЕС, и Россия становились мишенью террористов. Поэтому мы понимаем, что нам необходимо сотрудничать, обмениваться лучшими практиками, обмениваться данными.

- Насколько я понимаю, схожие консультации планируются в сфере миграции.

- Да, это так, скорее всего, они состоятся в апреле. Подобные консультации уже имели место за последние два года, в этом году мы будем обсуждать нелегальную миграцию. Но повестка встречи еще находится в процессе согласования, и я не могу вдаваться в детали. В целом понятно, что речь пойдет о борьбе с нелегальными перевозчиками мигрантов, об обеспечении безопасности документов, о вопросах реадмиссии. Мы бы также хотели лучше понять, как Россия справилась с мигрантами, которые двигались по так называемому северному маршруту, на пике миграции из Сирии. Возможно, это также будет включено в повестку встречи.

- В апреле также должны состояться консультации об эффективности действующего уже более десяти лет упрощенного визового режима между ЕС и Россией. Чего вы ожидаете от этих переговоров?

- Все в мире можно улучшить. (Смеется.) Мы довольны тем, как работает упрощенный визовый режим. В 2016 году мы выдали гражданам РФ более 3 млн шенгенских виз, из них 80% были многократными.

Если посмотреть на итоги 2016 года, то россиянам была выдана одна пятая от оформленных по всему миру шенгенских виз, и это хороший результат. И мы ожидаем, что по итогам 2017 года число выданных гражданам РФ виз еще увеличится. Но точные данные будут опубликованы только в апреле.

- А над чем предстоит поработать?

- Я могу сказать, над чем могла бы поработать российская сторона.

Во-первых, в то время, как европейские консульства, как я уже сказал, выдали в 2016 году 80% многократных виз, со стороны России этот показатель был равен лишь 43%. То есть европейцам, посещающим Россию, приходится чаще обращаться в российские консульства. На наш взгляд, необходимо двигаться к тому, чтобы совершать поездки было просто для всех.

Во-вторых, по статистике российская сторона, как правило, выдает визы на более короткий срок, чем это делают европейские консульства.

И в-третьих, есть еще один технический момент - это так называемый льготный период. Что это такое? Допустим, гражданин планирует совершить десятидневную поездку. Он покупает билет с вылетом 1 марта и обратный билет на 10 марта, а затем обращается за визой. Европейские консульства, как правило, добавляют к срокам поездки еще несколько дней (до 15), чтобы у гражданина была возможность, если возникнут непредвиденные обстоятельства (болезнь, отмена рейса и т. д.), либо продлить свое пребывание в европейской стране, либо изменить даты поездки. Вот эти дополнительные дни и есть льготный период. Российские же консульства с большей долей вероятности выдадут европейцу визу со сроком действия с 1 по 10 марта, то есть без льготного периода. И если в силу непредвиденных обстоятельств человек может покинуть Россию только 11 или 12 марта, то он (а также сотрудники пограничной службы) сталкивается со сложностями.

- То есть вы ожидаете изменений с российской стороны?

- Как вы знаете, в дипломатии часто применяется принцип взаимности: партнеры стараются, чтобы их действия и применяемые практики были одинаковыми. В приведенных мной примерах (число выданных многократных виз, больший срок действия виз, больший льготный период) мы бы не хотели отзеркаливать действия России, в том числе потому, что это не отвечает интересам российских граждан. Мы бы предпочли решить эти вопросы в ходе переговоров.

- До 2014 года также велись переговоры о полной отмене виз. Потом из-за событий вокруг Крыма и Донбасса эта работа прекратилась. Надежды на скорое возобновление консультаций нет?

- Если мы увидим прогресс в отношении минских соглашений и их выполнение, то можно будет постепенно вернуться и к этому вопросу, а также к другим элементам нашего прежнего диалога, которые были заморожены. Но на данный момент я не хотел бы гадать о том, когда это может произойти - все будет зависеть от выполнения минских соглашений.

- Минским соглашениям недавно исполнилось три года. И, к сожалению, ни один из их пунктов полностью не реализован. В последнее время наметился прогресс между Россией и США по вопросу размещения в Донбассе миротворцев. В Вашингтоне дали понять, что согласны с идеей Москвы увязать расширение мандата миротворческой миссии с выполнением политических пунктов минских соглашений. ЕС - участник этого процесса или наблюдатель?

- Прежде всего я должен подчеркнуть, что выполнение минских соглашений важно само по себе, включая их базовые пункты, такие как полное прекращение огня. Оно ведь должно было начаться буквально через несколько часов после подписания этих соглашений. Я был там, в Минске, в ту ночь, когда велись эти переговоры, и даже до сих пор храню бейдж участника той затянувшейся встречи. (Показывает его корреспонденту "Ъ".)

Но этот пункт о прекращении огня так и не был выполнен - не буду вдаваться в детали, по чьей вине. Если бы удалось разместить в Донбассе миротворческую миссию, это упростило бы реализацию прекращения обстрелов.

При этом я не совсем согласен с вами в том, что ни по одному из пунктов соглашений нет прогресса: совсем недавно состоялся обмен пленными.

Как я уже говорил, если бы удалось договориться о миротворческой миссии и ее одобрил бы Совбез ООН, это позволило бы продвинуться в имплементации первых пунктов минских соглашений. Но ЕС не входит в Совбез, и мы не участвуем в переговорах по линии Сурков-Волкер. От имени ЕС этими вопросами занимаются страны "нормандского формата", Германия и Франция, поэтому мы, конечно, в курсе происходящего. В целом мы надеемся, что идею с миротворцами удастся реализовать.

- Вы не стали подробно говорить о том, кто первым нарушил договоренность о перемирии. Но что известно - это то, что мониторинговая миссия ОБСЕ регулярно рапортует о нарушении режима прекращения огня как силами Киева, так и представителями Луганска и Донецка. Однако со стороны Запада критика звучит только в адрес самопровозглашенных республик.

- Если вы посмотрите на текст минских соглашений, то там четко прописано, когда должно было начаться перемирие. Но в то время одна из сторон конфликта отчаянно хотела занять Дебальцево. И боевые действия продолжались до тех пор, пока этот район не был занят, несмотря на то что к тому моменту договоренности о прекращении огня уже должны были вступить в силу. Это то, что я имел в виду.

Навязчивая идея Запада - сформировать группу восточноевропейских стран, чтобы создать противовес России, имеет давние корни.

Первый раз подобная попытка была осуществлена в позднем Средневековье при поддержке Римского папы. На фоне роста Русского царства Польское королевство и Литовское княжество сформировали федеративный союз под названием Речь Посполитая.

Второй раз идея восточноевропейского альянса возродилась с подачи Великобритании и Франции в 1920-х годах. Лондон и Париж попробовали собрать все государства Восточной Европы и сформировать военный союз под названием "Малая Антанта" в качестве противовеса СССР.

Обе попытки закончились провалом - Речь Посполитая рухнула под воздействием внутренних противоречий и внешних конфликтов, а "Малая Антанта" просуществовала лишь несколько лет.

Нынешняя попытка сформировать антироссийскую восточноевропейскую группу - третья по счету. И западные аналитики почему-то уверены, что в этот раз проект будет успешным. Свежий прогноз американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, опубликованный несколько дней тому назад, предусматривает начало постепенной военной, энергетической и экономической интеграции Польши, Украины и стран Балтии уже в этом, 2018 году.

Подобные утверждения особенно странно звучат на фоне резкого ухудшения отношений между главными потенциальными участниками будущего "альянса" - Варшавой и Киевом. Украина ввела в 2018 году эмбарго на отдельные виды польских товаров (продукцию животноводства и пищевые добавки), а Польша пригрозила ужесточением условий для приема трудовых украинских мигрантов.

Не ограничившись только экономическими мерами, две соседние страны перешли к практике взаимного политического шантажа, используя в качестве инструмента собственную трактовку истории. Конфликты из-за диаметрально противоположного взгляда на такие исторические события, как восстание Хмельницкого, война между ЗУНР и Польшей в 1918-1919 годах, Волынская резня, возникали и раньше. Но прежде они не использовались для масштабного шантажа с целью выбить экономические преференции от "партнера".

Сегодня же, отбросив самые элементарные нормы приличия, польские и украинские политики, без тени смущения стали шантажировать друг друга, используя исторический аргумент.

Киевский режим, героизируя ОУН-УПА,* пытается выжать у Варшавы хоть какие-то кредиты и финансовую помощь.

Польское правительство уверено в бесперспективности дальнейшего существования Украины и рассматривает ее западную часть как свою будущую территорию. По этой причине руководство Польши не видит смысла инвестировать в "страну без будущего", часть которой, по мнению поляков, и без всяких инвестиций должна принадлежать им.

На этом фоне вместо кредитов польское правительство подготовило Киеву "подарок" в виде законопроекта о реституции. Формально в этом документе речь идет о компенсации за имущество, национализированное коммунистами после 1944 года. Но он ссылается на сложившуюся в стране судебную практику, а она предусматривает компенсацию гражданам Польши за имущество, потерянное в Литве, Белоруссии и Украине с 1939 года.

О масштабах возможных претензий можно судить по тому факту, что в Львовском воеводстве лишь 34% согласно переписи 1931 года составляли украинцы против 58% поляков. В Тернопольском - 46% украинцев против 49% поляков. Правда, на Волыни ситуация была другой - украинцы превалировали над поляками (68% против 17%). Но на этот счет польские парламентарии в 2016 году законодательно ввели определение "геноцид, совершенный украинскими националистами в отношении граждан II Речи Посполитой в 1939-1945 годах". Речь идет об истреблении нескольких десятков тысяч поляков во время так называемой Волынской резни 1943 года.

Если признается факт "геноцида", то в случае предъявления территориальных претензий к Украине никакие доводы о преобладании украинского населения на западноукраинских землях могут больше не приниматься в расчет.

На этом фоне сложно понять, как американские стратеги собираются убедить поляков и украинцев в совместной интеграции. Но хуже всего то, что подготовив законопроект о реституции и намериваясь применить его, прежде всего, против Украины, польские политики поставили в сложное положение другого потенциального участника (с точки зрения американцев) будущего "альянса". Претензии о компенсации к Вильнюсу могут оказаться еще большими, чем к Киеву. В Виленском воеводстве до прихода Красной армии проживал самый большой процент поляков (60%) среди всех "восточных кресов II Речи Посполитой", а количество литовцев было мизерным (немногим более 5%).

Наконец, подняв тему "вины украинцев" поляки сами спровоцировали дискуссию о вине польского населения в массовых еврейских погромах во время и после Второй мировой войны. Такие крупные погромы евреев в Едвабне, Вонсоше, Тыкоцине, Щучине в 1941 году, в Кракове в 1945-м, в Кельце в 1946-м были осуществлены поляками под лозунгом "Завершим работу Гитлера!"

В научной дисциплине конфликтология общепризнанным фактом является то, что естественных конфликтов не существует. Все они имеют искусственное происхождение, т.е. спровоцированы кем-то. Но Украина, Польша, страны Балтии не могут самостоятельно спровоцировать между собой конфликты. Они всего лишь пешки в Большой игре. Если искать главного провокатора, то это может быть только их хозяин.

*17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность "Украинской повстанческой армии", "Правого сектора", УНА-УНСО и "Тризуба им. Степана Бандеры", организации "Братство". Их деятельность на территории России запрещена.

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ рекомендовала "Первому каналу" отложить дальнейший показ документального четырехсерийного фильма американского режиссера Оливера Стоуна "Путин". Об этом в среду заявила председатель ЦИК Элла Памфилова.

Сообщение о том, что глава партии "Яблоко" Эмилия Слабунова обратилась в ЦИК с требованием прекратить показ фильма Стоуна про Путина по "Первому каналу", появилось ранее на сайте партии, напоминает BFM.RU. По мнению организации, показ является незаконной предвыборной агитацией. Размещение документального фильма не оплачено из избирательного фонда Путина, и показ проходит до начала разрешенного срока агитации в СМИ, отметили в партии.

Трансляция фильма началась 12 февраля. При этом председатель ЦИК Элла Памфилова предложила показать оставшиеся серии после избирательной кампании, передает "РИА Новости".

Напомним, ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, заявил, говоря о показе фильма Стоуна, что Кремль не вправе вмешиваться в редакционную политику телевизионных каналов, отметив, что по вопросу "электоральных тем" следует обращаться в ЦИК.

Оливер Стоун снимал интервью с российским президентом с июля 2015 по февраль 2017 года. Впервые фильм показали в июне 2017 года. Его посмотрелиболее 5,5 млн россиян. По итогам прошлого года проект вошел в тройку наиболее рейтинговых программ российского телевидения.

Выборы президента России назначены на 18 марта 2018 года.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков подтвердил телефонные переговоры Владимира Путина и его украинского коллеги Петра Порошенко.

"Действительно, позавчера был телефонный разговор между Порошенко и Путиным", - сказал он, заметив, что разговор состоялся по инициативе украинской стороны.

Официальный представитель Кремля отметил, что украинский лидер выразил соболезнования главе российского государства в связи с авиакатастрофой Ан-148 в Подмосковье и предложил помощь, кроме того, стороны продолжили обсуждать обмен пленными в Донбассе.

Кроме того, президенты в ходе телефонного разговора также отметили безальтернативность минских соглашений и необходимость их выполнения.

"Действительно, президенты более детально остановились на этой теме", - подчеркнул Песков.

Напомним, о телефонном разговоре двух лидеров накануне сообщалиукраинские СМИ.

Ни дня без сенсаций. Оказывается, Украина борется против ИГИЛ и могла бы еще сильнее ударить по радикальным исламистам, но развернуться основательно ей мешает "российская агрессия". Как минимум, так считает министр иностранных дел страны Климкин.

Просматривая аккаунт главного украинского дипломата в микроблоге твиттер не покидает впечатление, что автор или идиот или просто стебется. Впрочем, второе - это точно не про Климкина. Максимум иронии, на которую способен министр - это разбавить свои сообщения смайликами. Очередная серия новостей, опубликованная Климкиным в твиттер, была посвящена визиту министра, представляющего страну с самой сильной армией на континенте, в Кувейт.

"Лечу в Кувейт на министерское заседание Мировой коалиции по борьбе с ИГИЛ. Из-за российской агрессии наш вклад несколько более скромный, чем мог бы быть, но достойный" - сообщил Климкин.

Подробности о вкладе Украине, пусть даже и скромном, в борьбу с ИГИЛ, Климкин решил не раскрывать. Вместо этого украинский дипломат похвастался тем, что обычные граждане Кувейта поддерживают его страну "в борьбе против России".

"Обычный гражданин Кувейта подходит ко мне в отеле и говорит: "Я слежу за вашей борьбой с РФ и желаю Украине успеха. Хотел просто пожать руку. Приятно, что у нас много друзей", - сообщил в своем микроблоге Климкин, завершив свое сообщение смайликом.

 

 

 

 

И тут, как говорилось в одном фильме - "меня терзают смутные сомнения". Ну вы себе вообще представляете "обычного гражданина Кувейта", который знает, как выглядит украинский министр иностранных дел по фамилии Климкин? Можно биться об заклад, что большинство обычных граждан этой страны имеют весьма отдаленное представление о том, где находится эта самая Украина и как выглядит её президент, не говоря уже о каких-то министрах.

Поэтому "обычный гражданин", скорее всего, был или каким-то дипломатом или, что реалистичнее, плодом фантазии самого Климкина, пытающегося привязать "российскую агрессию" к любой ситуации.

Что же касается непосредственно темы Украины и ИГИЛ, то связь действительно есть - по сообщениям киевских СМИ "Украина стала важным перевалочным пунктом и полигоном по легализации боевиков ИГИЛ. Во всяком случае, об этом говорят правоохранители и подтверждает Реестр судебных решений. Боевиков привлекают дыры в миграционном законодательстве и отсутствие списка террористических или экстремистских организаций, на основе которого их можно выдворить из страны".

Впрочем, Климкин эту информацию не комментировал - были темы и поприятнее: итогом визита дипломата в Кувейт стала встреча с "украинской общиной этой страны", которая, по мнению министра, возникла там на теме футбола. "Общался с украинской громадой Кувейта - понял, что она началась с Валерия Лобановского. Валерий Васильевич тренировал сборную Кувейта в 90-х и привел команду к большим спортивным свершениям" - написал Климкин, уточнив, что "про футбол говорили мало, но Украину в Кувейте слышно".

После прочтения этого сообщения почему-то вспомнилась недавно промелькнувшая в украинских СМИ новость об одном гражданине, угодившем в психиатрическую лечебницу из-за того, что слышал "голос Путина". Как бы не пришлось принудительно госпитализировать Климкина после смены власти.

 

"Россия будет наиболее агрессивно конкурировать с Соединенными Штатами в Европе и Евразии. Одновременно она будет оказывать менее интенсивное давление во „внешних районах" и культивировать партнерства с американскими соперниками и противниками, а также традиционными партнерами, чтобы сдерживать мощь США и ускорять переход к многополярному миру".

Как считает Коутс, "Москва будет применять набор сравнительно дешевых инструментов, чтобы продвигать свои внешнеполитические цели". В качестве таких инструментов Коутс назвал "кампании влияния, экономическое принуждение, кибероперации, многосторонние форумы и взвешенную военную силу". "Медленный экономический рост России едва ли сдержит ее внешнюю политику или сам по себе приведет в начавшемся году к уступкам Москвы на Украине, в Сирии или где-либо еще", - полагает директор нацразведки США. Занимающее этот руководящий пост лицо официально считается координатором работы всех 16 американских разведывательных ведомств.

"Москва будет стремиться к сотрудничеству с Соединенными Штатами в областях, продвигающих ее интересы. При этом она будет задействовать различную агрессивную тактику, чтобы укрепить свои позиции великой державы и „сферу влияния" на постсоветском пространстве, ослабить США и подорвать евроатлантическое единство. Сильно персонализированная природа российской политической системы позволит [президенту Владимиру] Путину действовать решительно, чтобы защищать интересы России или пользоваться теми благоприятными возможностями, которые он рассматривает как укрепляющие престиж России и ее мощь за рубежом", - утверждает Коутс.

Гаага официально проинформировала Москву об отмене визита главы МИД королевства Халбе Зейлстры в связи с его отставкой. Об этом заявили во вторник ТАСС в Департаменте информации и печати МИД РФ.

"Нидерландская сторона официально проинформировала об отмене визита главы МИД в Россию", - указали в министерстве.

Переговоры глав МИД двух стран были запланированы на 14 февраля.

В свою очередь официальный представитель МИД РФ Мария Захарова дала понять, что не считает нужными какие-либо комментарии по данной теме: "По сообщениям СМИ, министр иностранных дел [Нидерландов] во вторник подал в отставку". "Выступая перед депутатами палаты представителей нидерландского парламента, он сказал, что солгав о встрече с президентом России Владимиром Путиным [в 2006 году], он сделал самую крупную ошибку в его политической жизни, - написала Захарова на своей странице в Facebook. - Нужны ли комментарии? Почитаю лучше ваши".

Зейлстра, подавая в отставку, заявил, что Нидерланды заслуживают министра иностранных дел, "которому можно полностью доверять".