В феврале, во Франции, вышла новая книга писателя Захара Прилепина. Во время Дней русской книги и русскоязычных литератур, которые прошли в Париже 3-4 февраля, Захар Прилепин дал интервью.

-Западная интеллигенция отводит взгляд от этой войны, но после Вашей книги остается впечатление, что и российская интеллигенция тоже не хочет замечать эту войну. Могли бы Вы это прокомментировать?
ЗП: Этому много причин. Одна из них это то, что с какого-то момента Запад стал приветствовать интеллигенцию, приносящую только плохие новости из России. Тех, кто приезжает с покаянием, самобичеванием, с рассказами о том, как они живут в гулаге, за колючей проволокой, в тирании, деспотии и т.д. И это наркотик, на который они подсели. При любом конфликте, который случается на территории бывшего СССР, в совершенно идентичных ситуациях, они всегда выбирают сторону не России, а какую-то другую сторону, и неважно какую. И эта "культурная элита" - писатели, музыканты, общественные деятели - так или иначе вписана в культурную парадигму Европы, в том числе Франции. Их любят за то, что они говорят о страшной, чудовищной, ужасной России, которая давит весь мир, а не о другой России. 

Всё интервью крайне интересное, писательский талант Прилепина позволяет понятным языком очень ясно выразить понимание различных явлений в современном мире, в России, на Донбассе.

Вообще, такой язык - это показатель того, что писатель - настоящий. Его надо беречь и ценить :)

Напечатано в газете "Советская Россия", ссылка на ресурс дана из блога самого Прилепина.

"План Корбина по Brexit оставит Великобританию колонией ЕС, неспособной вернуть контроль над своими границами или своей торговой политикой. Белый флаг от лейбористов еще до начала переговоров", - написал Джонсон, который придерживается евроскептических взглядов и выступает за радикальный сценарий Brexit.
Джереми Корбин ранее в понедельник заявил, что лейбористы будут стремиться к сохранению Великобритании в таможенном союзе с ЕС и в составе единого европейского рынка, подчеркнув важность избежать негативные факторы для рынка труда, не допустить ущемление прав граждан и снижение уровня жизни в стране.

Официальные переговоры между Лондоном и Брюсселем по условиям, на которых Великобритания выйдет из ЕС, начались 19 июня 2017 года в бельгийской столице. За год до этого на референдуме по данному вопросу в Соединенном Королевстве победу с результатом 51,9% одержали противники евроинтеграции. Переговоры по Brexit должны продлиться до ноября 2018 года, после чего достигнутую сделку должны одобрить Европарламент и Вестминстер. Сам Brexit пройдет 29 марта 2019 года, после чего, согласно плану, должен наступить переходный период, который продлится до 31 декабря 2020 года.

Президент США Дональд Трамп раскритиковал опубликованный Демократической партией США меморандум по российскому расследованию, посчитав его провалом.

"Ответный меморандум демократов о злоупотреблениях в слежке - это политический и юридический провал. Он только подтверждает все те ужасные вещи, которые были сделаны. Это незаконно!", - написал Трамп в своем Twitter.

Меморандум демократов был опубликован в субботу в ответ на аналогичный шаг республиканцев. Документ был в значительной мере отредактирован. Ранее Трамп запретил полную публикацию меморандума, поскольку, по словам юриста Белого дома, он содержит чувствительную и секретную информацию.

"Меморандум демократов: ФБР не раскрыло имен клиентов - кампанию Клинтон и НКД (Национальный комитет демократической партии). Вау!", - дополнил свое сообщение Трамп.

В Белом доме считают, что служебная записка демократов по "российскому вмешательству" является политически мотивированной. Об этом заявила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс.

"Хотя записка демократов пытается подорвать политические позиции президента, он поддержал её обнародование в интересах прозрачности", - приводит слова Сандерс CBS.

Он добавила, что этот документ "не даёт ответа на серьёзную озабоченность", поскольку "оппозиция проводила пристрастное расследование, полное неподтверждённых обвинений".

Ранее республиканцы в палате представителей конгресса США опубликовали меморандум по нарушениям ФБР в рамках расследования по РФ. В меморандуме сообщается о нарушениях, связанных с электронной прослушкой бывшего советника Трампа Картера Пейджа. Отмечается, что "досье, собранное Кристофером Стилом от имени Национального комитета демократической партии (НКД) и кампании Хиллари Клинтон, сформировало основную часть заявления FISA на Катера Пейджа". В опубликованной записке также говорится, что сотрудники ФБР "проявляли очевидную предвзятость" по отношению к Трампу и поддерживали экс-кандидата в президенты Хиллари Клинтон. Стил также признавал в сентябре 2016 года, что он крайне не хочет, чтобы Трамп не был избран.

Демократы заявили, что ФБР и Минюст не нарушали процесс FISA. FISA - суд, который разрешает слежку за иностранными гражданами и в отдельных случаях за американцами по запросу спецслужб. По мнению демократов, были все основания начать прослушку Пейджа, в частности, из-за его "историей с российскими спецслужбами" и "подозрительной деятельностью в 2016 году, в том числе в Москве".

Россия неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в выборы США, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

Удары СУ-57 в сирийской Гуте помогли американцам стать сговорчивее.

Самые новые многоцелевые самолеты в ВВС России Су-57 прибыли в Сирию около 2 дней назад, приняли участие в боевом вылете. Подробно об этом сообщалось ранее.Су-57 сутки ровняют с землей базы террористов в восточной Гуте

Су-57 начали делать то, что Россия и обещала: атаковать анклавы "повстанцев" в восточной части Гуты, области к востоку от Дамаска. Су-57, нанесли мощные бомбовые удары и уничтожили большое количество техники и живой силы террористов в восточной Гуте. Но как оказалось позже, там же присутствовали наемники из американской ЧВК.

Сирийские СМИ пишут, что в восточной Гуте находилось до 2000 американских солдат, к этой цифре нужно прибавить еще и натовских солдат, которые "непонятно" что там делают. Американских боевиков и террористов нужно считать отдельно, их погибло намного больше.

ГОСДЕП пытался связаться с Москвой, но ответа не получил. Как сказал Лавров в Мюнхене: "время переговоров прошло, пришло время возмездия". И это действительно так, терпеть выходки США ни в Сирии, ни другом месте Россия больше не собирается. Слишком часто американские друзья из сирийской оппозиции всех кидали, нарушая перемирие.

По мере того, как развивались события, Совет безопасности ООН выработал по Сирии резолюцию о прекращении огня в Гуте, которую Россия блокировала, заявив: Москва согласится на резолюцию только при условии, что прекращение огня не будет применяться к поддерживаемым США террористическим силам.

США не согласились с этим пунктом и в ООН его вычеркнули. И тогда Россия начала бомбить Гуту, при поддержке сирийской армии.

Возможно, американские генералы не ожидали такого развития событий. Так как официально заявили, что прибытие в Сирию самолетов-невидимок СУ-57 сильно осложнило работу авиации коалиции. А по сути авиация коалиции совсем прекратил полеты, после прибытия российских СУшек.

В связи с критически сложившейся обстановкой в Сирии, Соединенные Штаты приняли поправки России по перемирию в Сирии.

Совет безопасности ООН в субботу, 24 февраля, проголосовал за принятие резолюции о прекращении огня в Сирии на 30 дней. Как сообщает агентство AFP, члены Совбеза проголосовали "за" единогласно.

Резолюция должна вступить в силу "без промедления"; перемирие продлится 30 дней. Как пишет агентство Reuters, главная цель объявленного режима прекращения огня - обеспечить доступ гуманитарных служб, а также эвакуировать раненых

И, как все понимают раненых там не мало. И главное, что это не только сирийская оппозиция, а американские и натовские военнослужащие.

В соответствии с изначальными положениями проекта резолюции, прекращение огня не распространялось на действия группировок "Исламское государство" и "Фронт ан-Нусра", однако министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что резолюция должна пойти дальше и исключить из перемирия и некоторые другие группировки, "сотрудничающие с ними".

В частности, Москва предлагала удалить из списка альянс джихадистов "Хайят Тахрир аль-Шам", который связан с "Аль-Каидой" и действует в Восточной Гуте, а также повстанческие группировки в анклаве, которые сотрудничают с "Хаят Тахрир аль-Шамом" и обстреливают соседние районы, находящиеся под контролем правительственных сил.

Перед голосованием в Совбезе лидеры западных стран пытались оказать давление на Россию, чтобы избежать блокировки резолюции. Так, президент Франции Эмманюэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель в пятницу направили письмо президенту РФ Владимиру Путину с просьбой поддержать решение Совета Безопасности.

Но видно принуждение к миру в Гуте изменило мнение лидеров западных стран.

Компартия Китайской народной республики предложила отменить ограничения по пребыванию у власти главы государства, сообщает агентство "Синьхуа". Это коснется как председателя и вице-председателя КНР.

Таким образом нынешний китайский лидер Си Цзиньпин сможет остаться во главе государства и после 2023 года.

Китайская компартия предлагает внести изменения в конституцию страны, согласно которым председатель и вице-председатель могут находиться у власти не более двух сроков подряд.

Инициатива была выдвинута по итогам заседания политбюро, состоявшегося в субботу 24 февраля. В понедельник 26 февраля стартует трехдневный пленум центрального комитета партии, на котором будет обсуждаться, в том числе, предложение об изменении конституции.

Также "Синьхуа" сообщает, что китайская компартия предложила внести в текст конституции тезисы Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи.

Кроме того, предложено создать новое антикоррупционное ведомство: Национальную надзорную комиссию.

Вашингтон пригрозил санкциями странам, закупающим продукцию российского ОПК. В первую очередь речь идёт об Ираке, Турции и Саудовской Аравии. В Госдепе заявили, что не исключают соответствующих мер, предусмотренных законом "О противодействии противникам Америки". Тем не менее политологи уверены: ни на какие решительные шаги Соединённые Штаты не пойдут. Почему партнёрам России не стоит опасаться реальной конфронтации с Белым домом, выяснял RT.

Официальный представитель Государственного департамента США Хезер Науэрт ответила уклончиво на вопрос, планирует ли Вашингтон вводить санкции против Ирака из-за поставок Багдаду российских танков.

Не меньший интерес среди представителей СМИ вызвала и возможная реакция США на планируемые российско-иракские переговоры о передаче ближневосточному государству ЗРК С-400.

Журналисты вполне логично предположили, что Вашингтон мог бы наложить на Ирак ограничения в рамках закона "О противодействии противникам Америки посредством санкций" (CAATSA), однако Науэрт заявила, что не знает, идёт ли в данном случае речь о завершённой сделке, и по этой причине не может дать комментарий.

"Мы взаимодействуем с правительствами по всему миру, в том числе с правительством Ирака по поводу закона CAATSA. Мы также информируем их о том, что их действия могут противоречить закону и иметь последствия", - сказала Науэрт.

"Теневое давление"

Глава Генерального штаба ВС Ирака Усман аль-Ганми ранее сообщал, что первая партия российских танков Т-90С уже доставлена в страну. Предполагается, что к концу апреля Багдад получит и остальные танки.

Кроме того, 19 февраля ближневосточное информагентство Al Sura сообщило об интересе иракского правительства к российским ЗРК С-400. Обсуждать возможный контракт якобы должны были прибывшие в Москву представители Минобороны Ирака. Однако 21 февраля посол Республики Ирак в РФ Хайдар Хади опроверг эти слухи.

Военно-техническое сотрудничество Ирака и России развивается достаточно активно - об этом ещё год назад заявилзаместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Алексей Фролкин. Он отметил, что Москва готова обсуждать поставки Багдаду вооружений для всех родов войск.

Во время визита президента Ирака в Москву в 2012 году иракская сторона подписала с "Рособоронэкспортом" контракт на поставку Багдаду военной продукции на сумму $4,2 млрд. Речь шла прежде всего о вертолётах Ми-35М, Ми-28Н, а также тяжёлых транспортных вертолётах Ми-26. Кроме того, российская сторона обязалась передать иракским властям 42 зенитных ракетно-пушечных комплекса "Панцирь".

Сотрудничество Ирака и России в военно-технической сфере подкреплено давними традициями - в своё время большую часть иракского импорта вооружений обеспечивал именно СССР.

Контракт на поставку бронетанковой техники Москва и Багдад заключили летом прошлого года. Соответствующее заявление для прессы сделал директор ФСВТС Дмитрий Шугаев. Кроме того, в годовом отчёте "Уралвагонзавода" за 2016 год говорилось, что предприятие в 2017-м поставит 73 танка Т-90 иностранному контрагенту 368 - по Общероссийскому классификатору стран мира, этим номером обозначается Республика Ирак.

По мнению профессора НИУ ВШЭ Дмитрия Евстафьева, Вашингтон пытался сорвать эту сделку в последний момент, но усилия США не увенчались успехом. На прямые же санкции против Ирака американская администрация, скорее всего, просто не решится, считает эксперт.

"Для Вашингтона введение сейчас санкций против Багдада стало бы очень болезненной историей: иракское правительство - один из важнейших союзников США на Ближнем Востоке, а также ключевой партнёр в борьбе, которую США якобы ведут против "Исламского государства"*, - пояснил в интервью RT Евстафьев.

Он добавил, что введение ограничений против Ирака означало бы, что "правительство страны, которое было одним из вернейших союзников Вашингтона, фактически контролировалось США, начинает выходить из-под американского влияния". Конфронтация с Ираком означала бы для Вашингтона крах всей его ближневосточной политики, поэтому американская администрация ограничится теневым давлением, считает эксперт.

"Наказание для России"

Россия занимает второе место в мире по объёмам экспортируемого оружия. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2016 году доля российских поставок на мировом рынке военно-технической продукции составила 23%, в то время как на американские оборонные компании пришлось 33% всех контрактов.

Как ранее отметил в интервью RT директор ФСВТС Дмитрий Шугаев, в 2017 году Россия экспортировала продукции ВПК приблизительно на $15 млрд.

Вашингтон не преминул воспользоваться обострением политических противоречий с Москвой, чтобы попытаться потеснить российских производителей на международном рынке вооружений.

В марте прошлого года Белый дом ввёл санкции против восьми российских предприятий ВПК, включаяУльяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации Б.П. Бугаева, "Рособоронэкспорт", 150-й авиационный ремонтный завод и объединение "Авиаэкспорт". Для всех американских ведомств был введён двухлетний запрет на любые торговые отношения с перечисленными российскими предприятиями. Их США обвинили в нарушении американского закона о нераспространении оружия массового поражения в отношении Ирана, КНДР и Сирии. При этом никаких доказательств американцы так и не представили. Как отметила тогда представитель МИД РФ Мария Захарова, российской стороне эти санкции не принесли "никаких серьёзных проблем".

В августе 2017 года Дональд Трамп подписал специальный закон "О противодействии противникам Америки посредством санкций" (Countering America's Adversaries Through Sanctions Act, CAATSA), предостерегающий не только американские, но и зарубежные компании от сотрудничества с Россией в военно-технической сфере. За нарушение этих запретов Вашингтон может лимитировать поставки американской продукции, запретить выдачу виз США и наложить ряд ограничений в сфере кредитования.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров охарактеризовал действия американской администрации как недобросовестную и нечистоплотную попытку вытеснить Россию с рынка вооружений. По сведениям главы МИД, параллельно Вашингтон прилагает усилия, чтобы отговорить латиноамериканские, азиатские и африканские страны от импорта российской военной техники.

"Мы удовлетворены тем, что ряд стран прекратили покупку российских материалов и товаров. Мы считаем, что нам удалось остановить транзакции на сумму более $3 млрд. Отмена этих сделок, по сути, является наказанием для России. Почему? Потому что это означает, что в российский бюджет поступает меньше денег", - заявила Хезер Науэрт 21 февраля, добавив, что "если что-то произойдёт" (подписание контрактов на поставки вооружений из России), США тотчас введут санкции.

"Нелепое положение"

Следует отметить, что Ирак не единственный союзник США, который закупает российское оружие. Продукция отечественного ОПК пользуется спросом в Турции и Саудовской Аравии.

Как сообщил в декабре прошлого года генеральный директор "Ростеха" Сергей Чемезов, Анкара приобрела у Москвы четыре дивизиона С-400 на сумму $2,5 млрд, первые поставки намечены на 2020 год. Действия Турции возмутили Соединённые Штаты, которые рассчитывали продать ей свои ЗРК Patriot.

Осенью прошлого года Россия и Саудовская Аравия договорились о поставках российских ЗРК С-400. Также Эр-Рияд выразил желание приобрести противотанковые ракетные комплексы Корнет-ЭМ, гранатомёты АГС-30 и другую оборонную продукцию. Комментируя эти соглашения, официальный представитель Пентагона заявил, что они "беспокоят" США.

Эксперты сходятся в мнении, что принятие закона, предусматривающего санкции против третьих стран за сотрудничество с Россией, было ошибкой американской стороны.

"Вряд ли США пойдут на повальное введение санкций против стран, закупающих российское оружие, - это было бы просто смешно, - отметил в интервью RT доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России Кирилл Коктыш. - Все понимают, что если Штаты начнут санкционную войну с этими государствами, Вашингтон рискует поставить себя просто в нелепое положение".

По мнению эксперта, Белый дом постарается ограничиться угрозами, не применяя реальных санкций, так как они станут худшим вариантом в этой ситуации.

"Угрожать гораздо дешевле, и на этой грани между угрозами и реальными действиями и старается балансировать Вашингтон", - считает Коктыш.

С точки зрения Евстафьева, рано или поздно закон CAATSA будет всё же задействован, в противном случае роль Белого дома станет совсем комичной.

"Преимущественно Штаты будут стараться действовать в обход этой нормы, ибо её применение будет означать, что ситуация совсем вышла из-под контроля. Ключевой элемент американской политики - использование пропаганды и политического давления. Принятие CAATSA позволило раскрутить пропагандистский маховик и напугать некоторых американских союзников. Однако американское руководство всё же не учло степень недовольства в мире политикой Вашингтона - здесь у американцев есть проблемы", - подытожил Евстафьев.

* "Исламское государство" (ИГ) - организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Мотивом атаки собеседники журналистов назвали месть за отстранение сборной России от олимпийских игр.

ПЕКИН, 24 фев - РИА Новости. Китай сделал решительное представление США в связи с введенными санкциями в отношении китайских компаний, якобы связанных с КНДР, заявил представитель МИД КНР Гэн Шуан.

США в пятницу объявили о введении санкций в рамках противодействия ядерной и баллистической программе Северной Кореи, они коснутся 27 судоходных и транспортных компаний, 28 судов и одного физлица по всему миру, включая КНДР, Китай, Сингапур, Тайвань. Представитель администрации США заявила журналистам, что этот пакет санкций - "самый серьезный, который когда-либо был в адрес Северной Кореи".

"Китайская сторона выступает решительно против того, чтобы США на основе своего внутреннего законодательства вводили односторонние санкции в отношении китайских граждан и компаний. Мы уже сделали решительное представление американской стороне в связи с этим и требуем немедленно прекратить эти ошибочные действия, чтобы не наносить ущерб двустороннему сотрудничеству", - говорится в опубликованном заявлении Гэн Шуана.

Китайский дипломат подчеркнул, что правительство Китая в полной мере выполняет все требования резолюций касательно КНДР, принятых Советом Безопасности ООН, и выполняет все свои международные обязательства.

Внешнеполитическое ведомство Китая заверило, что правительство страны будет в соответствии с законом разбираться с фактами нарушения резолюций СБ ООН, если такие случаи будут выявлены в ходе расследования.

Российский журналист Владимир Познер прервал прямой эфир телеканала "Аль-Джазира" (Al Jazeera) и вышел из студии. Об этом он рассказал на своем сайте "Познер Online".

По его словам, телеканал "вел за ним охоту" несколько месяцев, и, наконец, обманом заманил его на свой эфир. Темой передачи должна была стать Россия, причем, по условиям Познера, общение должно было вестись либо в прямом эфире, либо под запись в режиме прямого эфира. Вторым условием стало отсутствие дебатов, "а был бы анализ того, что сегодня происходит в России".

Участниками передачи, помимо Познера, стали Михаил Зыгарь, Евгения Альбац и Владимир Кара-Мурза. После того, как последний "выступил с довольно длинным монологом, смысл которого заключался в призыве к Западу не признавать предстоящих выборов легитимными, не поздравлять Путина с победой".

"Тут-то я и сказал, что мне совершенно не интересно принимать участие в этом разговоре, предоставляю двум другим участникам вести свою беседу, встал и ушел", - описывает Познер случившееся.

МОСКВА, 24 фев - РИА Новости. Сотрудники посольства России в Лондоне ответили на статью главы МИД Великобритании Бориса Джонсона о "незаконном присоединении Крыма". Соответствующее заявление появилось на сайте диппредставительства.

В заметке "Аннексия Крыма: четыре года спустя", опубликованной на портале британского правительства, Джонсон призывает сохранять введенные против Москвы санкции "до тех пор, пока крымские территории остаются под контролем Кремля, а также пока не будут соблюдаться минские договоренности".

Реакция российского диппредставительства последовала спустя сутки. "Очень жаль, что в статье не говорится о четвертой годовщине госпереворота в Киеве, который поддержал Запад в целом и Великобритания в частности и в ходе которого была грубо нарушена не только Конституция Украины, но и договоренности президента Януковича с оппозицией при посредничестве Германии, Франции и Польши", - говорится в заявлении.

Далее дипломаты ответили на четыре тезиса из статьи Джонсона.

О референдуме 

Первым стало утверждение министра о "фиктивном референдуме" в Крыму. "Позвольте напомнить, что право народов на самоопределение закреплено в Уставе ООН, Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года, а также в Декларации о принципах международного права 1970 года", - заявили в посольстве. Также подчеркивается, что волеизъявление народа - главный критерий демократического процесса. "Что касается британского опыта, то Brexit, Фолклендские острова, Гибралтар или Шотландия в этом плане весьма показательны", - подытожили в посольстве.

Об изменении границ

Вторым пунктом стали слова британского министра о "первом с 1945 года насильственном изменении границ". "Полагаем, что у сербского народа другое мнение на этот счет, - подчеркнули дипломаты. - В 1999 году 78 дней бомбардировок территории Югославии фактически уничтожили ее как государство, насильно (без какого-либо референдума) отделив Косово от Сербии".

Об обещаниях

Заключительным утверждением главы британского МИД стали слова о "преследовании крымских татар". "Поскольку британскому МИД не хватило четырех лет, чтобы ознакомиться с некоторыми фактами по этому вопросу, мы вынуждены сами восполнить пробелы. Так, сегодня в Крыму язык крымских татар наравне с русским и украинским признан официальным", - говорится в сообщении.

Далее приводится статистика, которая отражает вовлеченность крымских татар в политическую, экономическую, культурную и религиозную жизнь полуострова.

О сторонах Минских соглашений

В российском посольстве также напомнили Джонсону о том, что стороны Минских соглашений - Киев, Донецк и Луганск и именно на этих трех участниках лежит ответственность за их выполнение.

"Мы верим, что британские власти наконец изменят свое отношение к тому, что происходит на Украине. В противном случае постоянные обвинения в адрес России будут и дальше побуждать Киев проводить политику, заведомо обреченную на провал", - подытожили в диппредставительстве.

Крым вошел в состав России после проведенного там в марте 2014 года референдума. За такое решение проголосовали более 95 процентов жителей полуострова. Плебисцит состоялся после госпереворота на Украине. Местные власти инициировали референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года.

Украина по-прежнему считает Крым "временно оккупированной территорией". При этом Москва не раз заявляла, что присоединение полуострова не противоречит нормам международного права и Уставу ООН.

Выборы пройдут по новому избирательному закону, принятому парламентом в октябре прошлого года. Его главное отличие в предпочтении, отдаваемом всевозможным коалициям и союзам. Новшество явно направлено против "Движения пять звезд", которое после недавнего ухода Беппе Грилло возглавляет 31-летний Луиджи Ди Майо. Дело в том, что популисты, по крайней мере, до сих пор наотрез отказывались от союзов и коалиций. Эта "принципиальность" понижает их шансы на победу несмотря на то, что "Пять звезд" являются самой популярной политической партией на полуострове. Не удивительно, что лидер "Пяти звезд" называет закон "смертельным ударом по демократии".

Впрочем, Ди Майо не так давно уже произвел фурор, заявив, что в случае высоких результатов на выборах он, возможно, и рассмотрит возможность создания коалиции с партиями, наиболее близкими к ним по политическим взглядам. Тем не менее, 4 марта "Пять звезд" будут бороться в одиночку с право- и левоцентристской коалициями. Правоцентристская коалиция состоит из партии "Вперед Италия!", возглавляемой 81-летним Сильвио Берлускони, который четыре раза был премьер-министром Италии. Вместе с главной правой партией Италии за победу будут бороться националистические правые партии: "Лига Севера" во главе с Маттео Сальвини, позиции которой сильны на промышленно развитом севере, и "Братья Италии" во главе с Джорджией Мелони, входившей в состав последнего правительства Берлускони. В коалиции также состоит небольшая правоцентристская партия "Мы с Италией", возглавляемая Маурицио Лупи.

Главной силой левоцентристской коалиции является правящая сейчас Демократическая партия во главе с экс-премьером Маттео Ренци. Позиции демократов особенно сильны в центре страны, среди пожилых избирателей и образованных итальянцев. В левую коалицию входят еще три партии: "Больше Европы", "Вместе Италия" и "Популярный гражданский список".

Отличительной особенностью выборов в Италии всегда было отсутствие явного фаворита. Сейчас, если бы выборы проходили по старому избирательному закону, традицию могли бы нарушить популисты из "Пяти звезд". Они - явные фавориты среди партий. Согласно последним опросам, за популистов готовы проголосовать 28,5%. Это больше не только чем у Демократической партии с ее 22%, но и у всей левоцентристской коалиции, которая имеет 27,8% голосов избирателей. Однако популисты довольно много уступают правым, которым собираются отдать голоса 38,5% избирателей. Правда, "Вперед, Италия" и "Лигу Севера" они существенно опережают в "индивидуальном" зачете. У партий Берлускони и Сальвини 16,5 и 14,5% соответственно.

Еще один существенный фактор, не позволяющий назвать явного фаворита, кстати, тоже типично итальянский, состоит в том, что порядка 30% итальянцев, имеющих право голоса, еще не определились с выбором. В Италии нередко бывает, что избиратели принимают окончательное решение уже на избирательном участке или даже в кабинке для голосования. По некоторым данным, к таким "нерешительным" относится едва ли не каждый десятый итальянский избиратель.

При всех раскладах маловероятно, что какая-то партия или коалиция наберет достаточное для самостоятельного формирования правительства количество голосов. Это значит, что придется договариваться о правящей коалиции. И Ренци, и Берлускони уже неоднократно высказывались против наиболее логичного варианта: коалиции правых и левых. Тем не менее, их помощники вероятности такого союза не исключают.

В Брюсселе, конечно, очень внимательно следят за тем, что происходит на Апеннинах, и как огня боятся прихода к власти популистов, не скрывающих своего отрицательного отношения не только к евро, но и к Евросоюзу. Новый закон, казалось бы, свел шансы "Пяти звезд" на победу к минимуму. Тем не менее, расслабляться рано, потому что возможны самые невероятные неожиданности. "Пять звезд", к примеру, могут создать правящую коалицию с "Лигой Севера" и "Братьями Италии", которые тоже скептически относятся к евро и НАТО и придерживаются такой же жесткой позиции по отношению к мигрантам. "Лига" и "Братья" входят в коалицию с Сильвио Берлускони, но единства между союзниками нет. Главные участники правой коалиции: "Вперед, Италия" и "Лига Севера" борются за право считаться главной правой партией Италии. Их лидеры не отрицают наличие многочисленных разногласий, но утверждают, как заявил в одном из интервью Сальвини, что объединяет их больше, чем разъединяет.

Кстати, пятый раз возглавить правительство синьор Сильвио в случае победы правых не сможет. В 2013 году суд признал его виновным в уклонении от уплаты налогов и запретил в течение шести лет занимать выборные должности. Так что стать премьер-министром он сможет не раньше 2019 года.

Что касается избирателей, то их больше всего интересуют мигранты и, конечно же, экономика. Здесь в первую очередь следует вспомнить об астрономическом долге Италии, составляющем 2,3 трлн евро (132% от ВВП). Итальянская экономика растет, кстати, последние 14 кварталов, но так медленно, что при нынешних темпах для того, чтобы вернуться к предкризисным показателям, понадобятся... 6 лет. Не удивительно, что итальянская экономика на последнем месте в еврозоне по темпам роста. К многочисленным экономическим бедам следует добавить и по-прежнему высокую безработицу на уровне 11%. Поэтому не приходится удивляться резкой потере популярности демократов, которые стоят у власти последние пять лет.

В Москве в отличие от Брюсселя за выборами в Италии следят, конечно, внимательно, но без особых волнений. Дело в том, что пророссийские настроения в Италии сильнее, чем в других крупных европейских странах. Причем, не только среди бизнесменов и обывателей, но и среди политиков. Все главные партии: и демократы, и популисты, и правые Берлускони и Сальвини в разной, конечно, степени выступают за отмену или смягчение санкций против России. Но конечно, наиболее выгодной для Кремля была бы победа правоцентристской коалиции, потому что личная дружба между Сильвио Берлускони и Владимиром Путиным ни для кого не секрет. Кстати, сам синьор Сильвио в победе, похоже, не сомневается.

"Я практически уверен в результате выборов,- заявил он в среду на митинге своих сторонников в Риме.- Я сформирую правительство с правоцентристскими союзниками".

В Госдуме полагают, что заявления американского президента Дональда Трампа о целях США в Сирии и "позоре" России не имеют ничего общего с действительностью, более того, позором следует считать политику Вашингтона. Об этом в субботу, 24 февраля, заявил глава думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий.

Таким образом парламентарий отреагировал на слова главы Белого дома о том, что Россию, Иран и правительство Сирии ждет позор за то, что они творят "гуманитарные бесчинства" в Восточной Гуте.

"Мотивы заявления Трампа абсолютно понятны: США надо приписать себе однозначную победу над терроризмом, принизив при этом по максимуму роль России и ее партнеров по сирийскому урегулированию", - цитирует Слуцкого "РИА Новости".

При этом он напомнил, что Россия находится в Сирии по приглашению ее властей, чтобы бороться с террористами, появление которых стало возможным благодаря недальновидной политике США.

"Скорее это позор США за раздробленную Ливию, которая фактически утратила государственность, за расчленение Югославии, за войну в Ираке", - добавил парламентарий.

22 февраля США обвинили Россию и сирийские власти в нападениях на жителей пригорода Дамаска - Восточной Гуты, в которых, по данным Вашингтона, уже погибли более 100 человек. В Москве эти обвинения отвергли.

По словам бизнес-омбудсмена, при въезде в Россию предпринимателя арестовали и отправили в полицию. "Как результат, нам удалось сделать так, чтобы первую свою ночь, да и последующие до суда тоже, человек провел не в тюремной камере, а со своей семье",- рассказал господин Титов, сделав вывод, что его список работает.

О том, что Борис Титов передал президенту перечень желающих вернуться предпринимателей, стало известно 4 февраля. Он объявил об этом после двух встреч с бизнесменами в Лондоне. Затем господин Титов раскрыл несколько имен из своего списка - в нем оказались, в частности, бывшие замминистра сельского хозяйства и владелец холдинга "Марта". 9 февраля бизнес-омбудсмен сказал, что список может быть расширен.

МОСКВА, 22 фев - РИА Новости. Заместитель госсекретаря США Джон Салливан рассказал, что Вашингтон инвестировал в "успех" Киева более двух миллиардов долларов. Об этом он заявил в ходе выступления в академии МИД Украины, сообщается на Facebook-странице посольства США в Киеве.

Дипломат утверждает, что "успешная Украина является одним из наибольших страхов" России. "США инвестировали в успех Украины, оказав помощь более чем на два миллиарда долларов для достижения этой цели", - отметил Салливан.

По его словам, Вашингтон поддерживает Киев в связи с тем, что Украина обладает большим неиспользованным "потенциалом".

Ранее президент США Дональд Трамп подписал оборонный бюджет страны на 2018-й финансовый год, предусматривающий среди прочего выделение военной помощи Украине в размере 350 миллионов долларов, половина из этой суммы может быть предоставлена лишь по результатам реформ в военной сфере.

Зампомощника министра обороны США по вопросам ядерной и ракетной оборонной политики Роберт Суфер рассказал, какие требования Вашингтона должна выполнить Россия, чтобы США отказались от размещения новой крылатой ракеты морского базирования в ядерном оснащении.

Он сослался на ядерную доктрину США, заявив, что Россия должна "вновь начать соблюдать РСМД". Кроме того, от Москвы ждут возобновления переговоров по сокращению тактического ядерного оружия. Также США заявили, что Россия должна "изменить свое агрессивное геополитическое поведение на международной арене".

В случае выполнения этих условий, США могут "поговорить о крылатой ракете морского базирования", передает РИА "Новости".

"Нам не нужно будет ее размещать", - заявил Суфер.

Он отверг обвинения в неискренности США по данному вопросу.

Суфер сказал, что в новой ядерной доктрине США говорится о примерно 2 тыс. российских нестратегических ядерных вооружениях, но в действительности эта цифра может быть больше.

Ядерную доктрину США он назвал ответом на "российскую стратегию, российскую доктрину, учения", за которыми наблюдал Вашингтон. Суфер заявил, что у США "не было выбора", нужно было "что-то сделать, чтобы ответить на это".

"В долгосрочной перспективе мы обеспокоены тем, что их запасы тактического ядерного оружия возрастут, станут больше", - заявил Суфер.

США еще не приняли решение, будут ли они продлевать Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений с Россией после 2021 года, но намерены пока его выполнять.

Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала о новой американской ядерной доктрине.

Напомним, появились данные о новом виде ядерного оружия США.

Парламент Венгрии принял резолюцию О поддержке Польши "от давления со стороны Брюсселя". Об этом во вторник, 20 февраля, пишет Радио Польша.

Так, законодатели призвали правительство Венгрии не поддерживать предложений, которые бы ограничили основные права Польши, возникающих из ее членства в ЕС.

Инициативу подал в парламент председатель парламентской Комиссии иностранных дел Шольт Немет.

В то же время венгерские парламентарии уже призвали венгерских депутатов Европейского парламента, чтобы они не поддерживали предложения применить к Польше седьмую статью Договора ЕС.

"Мы призываем правительство Венгрии, чтобы поддержать Польшу, не позволило умалять гарантированных в Трактате ЕС прав Польши, и не поддерживало предложения, которые бы ограничивали воплощение основных прав Польши, возникающих из ее членства в ЕС", - цитирует издание текст резолюции.

Напомним, 20 декабря 2017 года Европейская комиссия начала процедуру санкций против Польши из-за введения скандальной судебной реформы.

АНКАРА

Улицу, на которой расположено посольство США в Анкаре, переименовали в "Оливковую ветвь", по названию антитеррористической операции в сирийском Африне.

С соответствующей инициативой ранее выступил глава муниципалитета Анкары Мустафа Туна. Инициатива была одобрена муниципальным собранием столицы Турции.

Улица Невзата Тандогана отныне будет носить название "Оливковая ветвь".

Сотрудники муниципалитета Анкары сегодня сменили все таблички с названием улицы.

В 17:00 20 января началась операция "Оливковая ветвь" по очистке сирийского района Африн от террористов PYD/PKK. Действия Турции в Африне основаны на нормах международного права, резолюциях Совбеза ООН по вопросам борьбы с терроризмом и статье 51-й Устава ООН о праве на индивидуальную или коллективную самооборону.

Российские дипломаты в связи с нападениями украинских националистов на здание Россотрудничества в Киеве призвали США прекратить поддержку "пещерного национализма" на Украине и в других странах Восточной Европы. В заявлении, опубликованном на странице российского посольства в США в Facebook, также говорится о том, что Вашингтон вдохновляет подобные нападения собственным примером - захватами российской дипсобственности.

"Сегодняшнее преступление - далеко не первый случай нападения радикалов на российские дипломатические учреждения на Украине. Они продолжаются уже несколько лет. Должной оценки и осуждения от американских властей мы не услышали до сих пор. Не исключено, что вдохновляются подобные действия примером, который Вашингтон и подает, - захватами российской дипсобственности", - говорится в документе.

По мнению дипломатов, непосредственным сигналом к действиям радикалам послужили провокационные заявления президента Украины Петра Порошенко на Мюнхенской конференции о запрете российского флага.

"Радикальный национализм на Украине возведен в ранг государственной политики. В условиях острых внутригосударственных противоречий, политической турбулентности и социальной неудовлетворенности киевские власти активно насаждают образ внешнего врага в лице России. Поощряются преступления против российской собственности и российских граждан на Украине, власти на законодательном уровне поощряют гонения на каноническую православную церковь, русский язык и культуру. Зажимается свобода слова, нападения на СМИ, на журналистов и блогеров - обычное явление", - говорится в заявлении от имени посольства.

Российские дипломаты сообщают, что обратились в ОБСЕ с требованием оперативно отреагировать на вопиющее проявление агрессивного национализма и издать срочный доклад о произошедшем, чтобы "об этом варварстве знали все государства - участники ОБСЕ". "На следующей неделе стартует Парламентская ассамблея ОБСЕ. У американских парламентариев будет прекрасная возможность высказаться по этому сюжету, тем более что погромом руководил их коллега - депутат Верховной Рады от „Радикальной партии" Андрей Лозовой", - отмечается в документе.

"Ожидаем от вашингтонских официальных лиц прекращения практик поддержки пещерного национализма. Не только на Украине. Но и в других странах Восточной Европы. Это, как показывают события в Киеве, чревато погромами, эскалацией проявлений ксенофобии и экстремизма", - заявляют представители России в Вашингтоне.

Украинские радикалы атаковали здание Россотрудничества в Киеве два дня подряд. В субботу, 17 февраля, около 30 представителей организаций националистического толка устроили погром в здании Россотрудничества, разрисовав стены надписями "Смерть России", "Долой ФСБ", "Долой агентуру", "Чемодан, вокзал, Россия", "Свободу Сенцову" и причинив существенный материальный ущерб. Россотрудничество обратилось к украинской стороне с просьбой усилить охрану здания, однако киевская полиция в ответ прислала уведомление об одностороннем расторжении договора об охране, ссылаясь на "форс-мажорные обстоятельства".

#Лукашевич: продолжаются нападки украинских националистов на #РЦНК в Киеве. 18.02 радикалы из ОУН при бездействии полиции причинили зданию #РЦНК материальный ущерб.Выбиты окна.Нанесены экстремист.надписи.Присутствие @OSCE_SMM не позволило националистам реализовать планы по поджогу pic.twitter.com/5cYMgGTqMH

- Russian Mission OSCE (@RF_OSCE) 18 февраля 2018 г.

Документ опубликовал в Twitter постоянный представитель России при ОБСЕ Александр Лукашевич. "Встревожены информацией о снятии украинскими властями охраны с #РЦНК в Киеве. Таким образом украинская полиция становится соучастницей радикалов, которые грозят сжечь #РЦНК. Ожидаем, что OSCE должным образом среагирует на сигнал о возможном поджоге", - написал дипломат.

В воскресенье, после повторного нападения, Лукашевич констатировал, что присутствие представителей OSCE не позволило украинским националистам сжечь здание Россотрудничества, как они намеревались, однако радикалы при бездействии полиции выбили окна, оставили экстремистские надписи и устроили погром. "Сегодняшняя атака радикалов ОУН на #РЦНК в Киеве, об угрозе которой мы предупреждали, подтверждает, что украинские власти поддерживают русофобию и радикальный национализм на государственном уровне", - подчеркнул дипломат.

Отметим, в репортажах "Интерфакс-Украина" отмечалось, что бойцы Нацгвардии и полиции Украины не препятствовали националистам. В свою очередь, глава ОУН и организатор акции Николай Коханиевский призывал своих сторонников аккуратнее бросать кирпичи, чтобы они не попали в сотрудников силовых структур.

Украинский сайт "Страна.ua" приводит мнение журналиста Игоря Соловья, который пишет, что из-за нападений на Россотрудничество Украина может потерять свой культурный центр в Москве. "Это либо четко спланированная акция самих россиян, через свою агентуру в праворадикальных кругах. Либо же они просто „полезные идиоты", - утверждает Соловей.

"Остается небольшая надежда на то, что спасти Культурный центр Украины в Москве может деятельность Россотрудничества в Киеве, которое работает на основании этого же "Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины об учреждении и условиях деятельности информационно-культурных центров". Документ подписан в 1998 году, а полностью ратифицирован в марте 2012 года. Именно наличие этого договора удерживает сейчас Москву от подачи суду команды забрать украинское здание на Арбате. Так что если Киев первым нарушит Соглашение о функционировании культурных центров, то у Москвы также пропадут основания сдерживать себя", - объясняет журналист в Facebook.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова сербскому информагентству "БЕТА", Москва, 19 февраля 2018 года

Вопрос: С кем Вы будете встречаться в Белграде? Какие темы на повестке дня Ваших встреч?

С.В.Лавров: Как мне сказали наши сербские друзья, программа, которую они предусмотрели, предполагает встречу с Президентом, Премьер-министром, первым заместителем Премьер-министра и Министром иностранных дел Сербии. Так же у нас будут и культурные мероприятия, посвященные славной годовщине наших отношений, в том числе посещение Собора Св. Саввы. Вместе с первым заместителем Премьер-министра, Министром иностранных дел Сербии И.Дачичем мы будем выступать перед общественностью.

Повестка дня традиционная - двусторонние отношения во всех их аспектах, прежде всего в том, что касается нашего взаимодействия по торговым, экономическим, инвестиционным вопросам, хотя мы едва ли будем углубляться в эти темы, поскольку существует Межправительственная комиссия, которая успешно работает. С сербской стороны ее возглавляет И.Дачич. Мы сконцентрируемся на гуманитарных, культурных связях, наших регулярных политических консультациях. Основное внимание уделим международным вопросам - ситуации в Европе, на Балканах, нашему сотрудничеству в ООН, затронем необходимость полного выполнения резолюции 1244 Совета Безопасности ООН по косовскому урегулированию.

Вопрос: Как, на Ваш взгляд, обострение отношений между Россией и Западом в результате украинского кризиса сказалось на Балканах и отношениях стран этого региона с такими мировыми державами, как Российская Федерация, США и страны Евросоюза?

С.В.Лавров: Украинский кризис не стал причиной нынешних отношений между Россией и Западом, он скорее стал следствием той политики, которую западные страны, прежде всего США и страны НАТО, проводили после окончания "холодной войны". Вместо того, чтобы воспользоваться уникальным историческим шансом и сформировать подлинно общеевропейскую структуру безопасности и сотрудничества, Запад сделал выбор в пользу расширения НАТО вопреки всем обещаниям, которые давались руководителями США и многих европейских стран в 1990 году о том, что Альянс ни на дюйм не продвинется на Восток. Это не было записано в каких-то договорах и юридических документах (наверное, нужно это было сделать), но тогда была достигнута так называемая "джентельменская договоренность", которая была, по сути, растоптана нашими западными коллегами. Наверное, на будущее будем стараться лучше понять, кто джентльмен, а кто нет. Но те официальные документы из американских архивов, которые совсем недавно были рассекречены, однозначно показывают, что такие железные заверения давались по линии диалога между СССР и США, по линии контактов между Москвой и Берлином, Москвой и Парижем.

Для нас не явилось сюрпризом то, что произошло на Украине. Это стало, как я уже сказал, следствием той линии, которую выбрала НАТО. После того, как закончилась "холодная война" состоялось три волны расширения Организации, и с каждой такой волной военная инфраструктура Альянса приближалась все ближе и ближе к российским границам. Теперь в эту игру хотят втянуть и Балканы, поставив балканские страны перед выбором: либо вы с Западом либо вы с Россией. Такой же выбор требовали сделать от Украины, и в итоге произошел надлом в украинском обществе и государстве, который привел к неконституционному государственному перевороту, к резкому повышению роли радикалов, включая неонацистов, во внутриполитической жизни нашей соседней страны. Это, безусловно, вызывает глубокую обеспокоенность, но мы привержены Минским договоренностям и надеемся, что уж эти договоренности, которые были не "джентельменскими", а юридически-обязывающими, закрепленными в резолюции СБ ООН, будут выполняться.

Вопрос: Евросоюз недавно принял Стратегию расширения, где Сербии и Черногории обещано членство в Организации к 2025 году при выполнении ряда требований. Главные требования для Сербии - урегулирование в Косово и приведение внешней политики в соответствие с курсом Евросоюза. Это означает, в конечном итоге, введение санкций против России, как я понимаю. Не опасаетесь ли Вы, что Сербия может пойти на этот шаг? Ведь Президент Сербии А.Вучич сказал, что приоритет для его политики - это вхождение в Евросоюз.

С.В.Лавров: Мы не видим каких-либо рисков в том, что страны балканского региона и другие страны на Европейском континенте хотят развивать отношения с Европейским Союзом вплоть до вступления в него. Им излагают условия вступления, и они должны сами оценить, насколько эти условия их устраивают, насколько они отвечают национальным интересам соответствующего государства. Конечно же, они должны делать выводы о целесообразности тех или иных действий по развитию своих внешних связей в принципе с кем бы то ни было.

Мы не устраиваем каких-либо проблем с точки зрения максимально открытого расширения общего экономического пространства. Я считаю неправильным противопоставлять отношения с Евросоюзом тем отношениям, которые страны региона и, прежде всего, Сербия развивают с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС).

У России с Сербией действует Договор о зоне свободной торговли. Пару месяцев назад начались переговоры между Белградом и Евразийской экономической комиссией о том, чтобы создать аналогичную зону между Сербией и ЕАЭС. Мне кажется, это прагматичный и открытый подход со стороны Белграда, который стремится использовать преимущества на Западе и на Востоке. Все-таки ЕАЭС - это емкий рынок (180 млн. потребителей), хорошие возможности в сфере инфраструктуры и в целом в ряде других областей.

Относительно выдвинутых Европейским Союзом требований о признании Косово можно сказать следующее. ЕС требует от любого государства-кандидата присоединиться к общей внешней оборонной политике Евросоюза, здесь сказываются те самые философия и менталитет, которые содействуют нагнетанию напряженности в Европе и которыми руководствовались те, кто расширял НАТО и ставил страны Европы и Украину перед выбором: либо они с Западом либо с Россией. Это очень порочная практика. Я сожалею, что Евросоюз, стремясь расширять свое влияние, следует этой логике, проявившейся в программе "Восточное партнерство", которую несколько лет назад сформулировал ЕС для шести постсоветских государств. Несмотря на заверения в обратном, на практике эта программа реализуется на основе того же ультиматума - либо с Россией, либо с Европой. Плохо, что наши европейские коллеги из Брюсселя продолжают так мыслить. Мы бы предпочли вернуться к той концепции, которая неоднократно провозглашалась в Брюсселе и других европейских столицах. Во Франции Ш.де Голль выдвинул свою концепцию единой Европы от Атлантики до Урала, а теперь мы уже говорим о Европе от Лиссабона до Владивостока. Совсем недавно в очередной раз подтвердилась актуальность этой философии. Как мне известно, по итогам межпартийных переговоров в Германии в программу будущего коалиционного правительства включен пункт о необходимости продвигать идею создания общего экономического пространства от Атлантики до Тихого океана. В этом же ряду упомяну начинающиеся пока, правда, робко, контакты (пусть пока на техническом уровне) между Европейской комиссией и Евразийской экономической комиссией, от чего до недавнего времени брюссельская команда старалась уклоняться.

Эта тенденция, по-моему, самая долгосрочная и перспективная. Не надо думать о создании каких-то закрытых альянсов, будь то в военно-политической или экономической сферах. Надо смотреть на вещи шире и уж точно дальше, чем горизонт четырех лет до очередных выборов в той или иной европейской стране, и видеть открывающуюся очень позитивную перспективу, если все мы будем руководствоваться интересом к совместной работе ради наших собственных граждан в каждой отдельно взятой стране и на Европейском континенте в целом. Мне кажется, что линия сербского руководства исходит именно из этого.

Президент Сербии А.Вучич, упоминая приоритеты Сербии - задачу вступления в Евросоюз - никогда не говорил о том, что это будет сделано за счет России. Наоборот, он подчеркивал, что российский вектор внешней политики и сотрудничества останется очень важным для Сербии. Я убежден, что это отвечает интересам сербского народа.

Вопрос: Некоторые в Сербии говорят, что Президент А.Вучич еще долгое время может придерживаться этой линии, сидя на двух стульях, но ему придется выбирать.

С.В.Лавров: Это будет выбор руководства Сербии. Я уверен, что он будет делаться с полным осознанием ответственности перед сербским народом. Если требования, которые выдвигает Евросоюз, будут встречены сербским народам с поддержкой, то это будет его выбор. И Президент, конечно, как и любой руководитель государства должен выражать настроение своего народа. Думаю, Президент Сербии А.Вучич в полной мере ощущает эту ответственность.

Вопрос: В последнее время в Евросоюзе объясняют повышенное внимание к Балканам, в том числе расширением здесь влияния других мировых держав - России, Китая и Турции. Как Вы считаете, действительно ли растет это влияние? Как Россия видит свое присутствие в регионе в политической экономической и военной сферах?

С.В.Лавров: Мы видим свое присутствие исключительно конструктивно. Не испытываем никаких озабоченностей в связи с тем, что страны, о которых Вы упомянули (Китай, Турция и другие), проявляют интерес к развитию сотрудничества с балканскими государствами. В наш век глобализации никаких препятствий для того, чтобы взаимовыгодно сотрудничать, я не вижу.

Самое главное, чтобы это было действительно искреннее стремление взаимовыгодно реализовывать конкретные проекты, а не обозначать свое присутствие в регионе против кого-то.

Россия никогда в истории Балкан не привносила в регион конфронтацию, а всегда старалась ее ликвидировать и помочь балканским народам отстаивать интересы своей государственности, предков, своих духовных, религиозных, культурных, цивилизационных корней. Сейчас мы руководствуемся именно такой логикой, развивая наше сотрудничество.

Если брать Турцию, мы вместе с турками стремимся повысить возможности для балканских стран получать российский газ. У нас уже активно реализуется проект "Турецкий поток". Мы это делаем открыто. Выражаем готовность принимать любые решения с учетом тех интересов, которые есть у балканских стран, у Европейского союза. Здесь у нас абсолютно открытая повестка дня, нет никаких скрытых замыслов.

Упомяну, что в отличие от такой открытой линии, нацеленной на взаимодействие со странами региона и с теми государствами, которые хотят здесь же работать на открытой, конструктивной основе, мы видим попытки тех же США и ЕС привносить антироссийские элементы в своей балканской политике. Мы никогда ни в одной столице (будь то на Балканах или где бы то ни было еще в мире) не бегаем по кабинетам, тем более не говорим публично о том, что нельзя дружить с кем-то из наших западных коллег. А Вашингтон и некоторые европейские столицы направляют своих эмиссаров на Балканы ровно с этой целью - не дружите с Россией, отказывайтесь от совместного взаимодействия с ней в каких бы то ни было областях.

Вы приводили пример требования к Сербии взять за основу внешнеполитические лозунги и подходы ЕС, включая их антироссийский компонент. Это прискорбно, печально. Очень надеюсь, что это будут осознавать постепенно те, кто ведет эту линию. Она абсолютно противоречит всем нашим совместным заявлениям, которые принимались после окончания "холодной войны" (в том числе в ОБСЕ) о том, что нельзя укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Именно это пытаются сделать, как я уже сказал, стремясь встроить Балканы в политику разделительных линий, в политику окружения России военной инфраструктурой Альянса в грубейшее нарушение тех самых "джентельменских" договорённостей, которые заключали в свое время товарищи и джентльмены.

Вопрос: Как объяснить усиленное присутствие России на Балканах через СМИ, через "мягкую силу", НКО в последние годы?

С.В.Лавров: Я только, что об этом говорил. Мы заинтересованы в сохранения наших исторических, духовных, культурных связей с балканскими друзьями. Продвигаем экономические проекты, которые никому не навязываем. Предлагаем рассмотреть те условия, на которых такие проекты могут осуществляться, и принимаем абсолютно нормально любое решение, которое примет партнер после изучения наших предложений. Мы, конечно, заинтересованы в развитии культурных контактов. Я упоминал о Храме Святого Саввы, мы участвуем в его реконструкции, и надеюсь, будет хороший результат. Это очень важный проект. Сербское руководство уделяет ему большое внимание. Мы заинтересованы присутствовать в информационном пространстве дружественных нам стран, с которыми нас связывают в целом ряде случаев столетия отношений. Если Вы посмотрите на статистику, точно ее не знаю, но уверен, что цифры касательно того, какой процент балканского информационного пространства занимает Россия и какой западные СМИ, будут достаточно убедительные. Наверное, для того, чтобы был плюрализм в мнениях, за который выступает постоянно наш партнер Запад, для балканских радиослушателей, телезрителей, пользователей социальных сетей невредно иметь дополнительную точку зрения.

Вопрос: Россия выступает против расширения НАТО. Намерена ли Москва противодействовать ожидаемому вступлению в Альянс Македонии? Как Москва относится к тому, что при провозглашённом нейтралитете Сербия больше проводит учения с НАТО, чем с Россией и ОДКБ?

С.В.Лавров: Расширение НАТО - это ошибка и одновременно нарушение той самой "джентельменской" договорённости, о которой я уже упомянул и которая сейчас получила полное подтверждение в официальных архивных документах, рассекреченных в США. Об этом все знали давно, просто после публикации этих архивных документов лишний раз убедились, как все было на самом деле.

Мы неоднократно предупреждали наших натовских коллег, что эта линия (а уже произошло три волны расширения, сейчас готовится очередная) является не только подрывом всего, о чем договаривались в 90-е годы (о том, что никто не будет обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других), но и наиболее, наверное, серьёзным вызовом общеевропейской стабильности и безопасности. Континент стараются удержать разделенным на две части. Эти разделительные линии пытаются передвигать на Восток, все ближе и ближе к нашим границам. Собственно уже на границах с Россией развернуты достаточно серьезные контингенты натовских стран - США, Великобритании, Германии, Италии, Канады.

Это все противоречит договоренностям и что самое главное - наносит колоссальный ущерб усилиям по обеспечению стабильности и безопасности на Европейском континенте. Ничто из того, что сейчас делается в НАТО, ничью безопасность не повышает, включая безопасность балканских государств, которые, кстати сказать, безопасности России совсем не угрожают. Ничто из того, что сейчас происходит, не является шагом к повышению способности НАТО реагировать на реальные, а не на вымышленные угрозы. Я не вижу, как эти три волны расширения сделали НАТО более дееспособной, например, в пресечении террористической и наркотической угроз, в том числе тех, которые проистекают с Балкан, где после абсолютно необоснованного, нелегитимного, одностороннего объявления независимости Косово была создана территория, которая являет собой пример коррупции, того, что называют "черной дырой". Фактов о том, как экстремисты и террористы используют эту ситуацию, предостаточно. Запад предпочитает о них публично не говорить, но я знаю, что это западные страны тревожит, и в своих контактах с Приштиной они на это обращают внимание. Но уже их мало кто слушает.

Так что мы все наши оценки о расширении НАТО доводим до всех партнеров, будь то на Балканах или еще где-то еще в Европе. Рассчитываем, что при принятии своих суверенных решений в полной мере будет учтено то, что сейчас происходит, насколько это отвечает коренным интересам того или иного народа.

Вопрос: А конкретно о Македонии?

С.В.Лавров: Я сказал, что мы никого не выделяем. Мы говорим о том, что видим и что думаем. Мы готовы обсуждать все без исключения страны. Я считаю, что прием Черногории в НАТО был абсолютно искусственным и ненужным.

Кстати, обратили внимание, что такой метод выявления настроений народа как референдум становится все менее популярным при принятии достаточно судьбоносных решений.

Вопрос: Готова ли Москва поддержать полную нормализацию отношений Белграда и Приштины, которая бы включала получение Косово места в ООН?

С.В.Лавров: Безусловно, то, что мы сейчас наблюдаем, является следствием вопиющего нарушения международного права. В 1999 г. впервые после начала Хельсинкского процесса и создания ОБСЕ страны-члены ОБСЕ осуществили акт агрессии против еще одной страны-члена ОБСЕ. Это само по себе беспрецедентно и положило начало цепи очень печальных событий. Россия сыграла решающую роль в том, чтобы эту агрессию остановить, чтобы перевести ситуацию в русло политического урегулирования. Итогом этих усилий стало принятие резолюции 1244 СБ ООН, которая однозначно исходит из того, что Автономный край Косово является частью Сербии.

В косовском вопросе мы даже не столько поддерживаем Сербию, сколько решение высшего международного органа, отвечающего за проблемы международного мира и безопасности. Резолюции 1244 СБ ООН никто не отменял. Из этого нужно исходить. Мы согласились с тем, что Евросоюз взял на себя роль посредника в диалоге между Белградом и Приштиной, который был запущен. Я считаю это правильным, такой диалог необходим. Его основой должна быть резолюция 1244 СБ ООН. Евросоюз, запросив у ГА ООН полномочия посредничать, их получил. Резолюция была принята. Мы очень рассчитываем, что будут предприняты дополнительные усилия со стороны Брюсселя, чтобы хоть как-то продвигаться вперед.

Вы упомянули термин "полная нормализация отношений". Он был придуман самим Евросоюзом. До сих пор, насколько я припоминаю, Брюссель нам не объяснил, что под этим термином подразумевается. Мы исходим из того, что инициативы, которые выдвигал Брюссель в рамках диалога между Белградом и Приштиной и которые были поддержаны и Белградом и Приштиной, необходимо реализовать. В первую очередь, имею ввиду обязательства сторон, в частности, Приштины создать сообщество сербских муниципалитетов Косово. Прошло уже, если я не ошибаюсь, года четыре, как это обязательство было принято. Ничего не было сделано, потому что приштинские лидеры не хотят выполнять обещанное, а Евросоюз не хочет на них слишком сильно давить исключительно по геополитическим соображениям, не желая признавать, что геополитический проект с односторонней провозглашённой независимостью Косово не идет в том направлении, в котором он был задуман.

Еще раз подчеркну, мы выступаем исключительно за решение всех проблем между Белградом и Приштиной через диалог между ними. Рассчитываем, что Евросоюз как посредник будет вести себя более ответственно и решительно. Примем любое решение, которое будет согласовано руководством в Белграде и представителями Приштины.

Вопрос: Включая место Косово в ООН?

С.В.Лавров: Я считаю, что сейчас бессмысленно говорить о месте Косово в ООН. Уже говорят про место Косово в Евросоюзе. Можно говорить про место Косово где угодно. Но пока не будет достигнута договоренность, которая устраивает и Приштину, и Белград, действует резолюция 1244 СБ ООН, которая признает Автономный край Косово частью Сербии.

Вопрос: Естественно, вопрос про гуманитарный Центр в г.Ниш. Как я понимаю, это болезненная тема в отношениях между Сербией и Россией. Решение по нему не может быть найдено вот уже несколько лет. Намерена ли Москва и дальше добиваться для сотрудников этого гуманитарного центра дипстатуса с учётом жёсткой негативной позиции сербских партнёров на Западе и заявления Президента Сербии А.Вучича о том, что это очень болезненный для него вопрос, который он не хочет поднимать?

С.В.Лавров: Я слышал другие заявления Президента А.Вучича. Во-первых, это не какая-то придумка. Это вытекает из соглашения 2012 года, в соответствии с которым этот Центр был там создан. В нём предусмотрено подписание договорённостей об условиях деятельности, привилегиях и иммунитетах сотрудников этой международной структуры, потому что она зарегистрирована именно как международная, так же, как представительство Международного комитета Красного Креста, ряд других организаций. Это первое.

Во-вторых, помимо того, что решение вопроса об иммунитетах и привилегиях предусмотрено самим соглашением о его создании, упомяну, что речь идёт не о дипломатических привилегиях, а о служебных иммунитетах, как и в случае с упомянутым мной Международным комитетом Красного Креста. Если наши коллеги из НАТО по-прежнему сомневаются в том, является ли этот центр гуманитарным, а не, как они его называют, "шпионским гнездом", то советую им обратиться к тем отчётам, которые должен был написать помощник военного атташе США в Сербии после посещения центра в Нише. Он был приглашён туда, осмотрел всё, что его интересовало.

Убеждён, что просто смешно делать вид, что этот центр представляет какую-то угрозу для кого бы то ни было. Там, кстати, работают 4 российских гражданина (все остальные - сербы, которых тоже немного, по-моему, 12-15 человек), именно о них идёт речь, когда мы говорим об обязательстве Сербии и России заключить соглашение об их привилегиях и иммунитетах. Если говорить о примерах и сопоставимости сотрудничества (Вы об этом упомянули) Сербии с НАТО и Сербии с Российской Федерацией, то в Косово прекрасно себя чувствует огромная американская военная база "Бондстил", которая, кстати, создавалась на основе и в соответствии с принципами, заложенными в резолюции 1244 СБ ООН. Её ни нас не приглашали посетить, ни, по-моему, даже ооновцы никогда там не были, несмотря на то, что резолюция СБ ООН стала поводом, предлогом, основанием для создания этой базы.

Российско-сербский гуманитарный центр, о котором идёт речь, занимается исключительно решением проблем, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий. В том числе он сыграл очень важную роль в ликвидации последствий колоссального наводнения, которое было в Сербии в 2014 г. Помимо Сербии, помощь оказывалась также Македонии, Словении, Греции, Боснии и Герцеговине. Так что международный характер деятельности этого центра не только закреплён на бумаге, но и реализуется на практике.

В этой ситуации мы помним о неоднократно дававшихся нам заверениях, что сербское руководство не считает оправданным отказываться от договорённости, которая закреплена в соглашении о создании Центра. По крайней мере, привилегии и иммунитеты, которые мы просим для 4 сотрудников России, никак не больше тех привилегий, что уже имеют служащие военной базы США "Бондстил" и которыми обладают военнослужащие стран НАТО, когда они проводят большое количество учений, Вы об этом правильно сказали, на территории Сербии.

Я бы здесь, сопоставляя контакты между Сербией и НАТО, с одной стороны, и Сербией и Россией, с другой, не отталкивался от арифметики, от того, сколько раз, кто и с кем встречался и совместно проводил какие-то мероприятия. Мы с большим уважением относимся к приверженности сербского руководства принципу военного нейтралитета. Видим заинтересованность в том, чтобы развивать отношения, (как и в случае с экономикой) в военно-политической области и с Западом, и Востоком, в т.ч. с Российской Федерацией, и в рамках взаимодействия Сербии с ОДКБ. Однако вопрос о гуманитарном центре в г.Ниш стал настолько одиозным, настолько фактическая сторона дела (4 российских гражданина) не соответствует истерике, поднятой на Западе, что, мне кажется, любой вменяемый человек, оценив ситуацию, поймёт, что она создана искусственно и не стоит, как у нас говорят, выеденного яйца.

Вопрос: Почему иммунитет нужен Вашим сотрудником? Что будет с Центром, если не будет достигнута договорённость?

С.В.Лавров: Давайте так: есть соглашение о создании Центра, которое было подписано в 2012 г., в котором записано, что будет заключён отдельный документ об условиях деятельности и привилегиях и иммунитетах сотрудников. Представительства других международных организаций, а гуманитарный Центр является международной организацией, пользуется в Сербии привилегиями и иммунитетами, которые даются служебному персоналу. Международный комитет Красного Креста, например, является одной из них. Он занимается параллельными процессами, также оказывая содействие в решении гуманитарных вопросов. Кстати, Центр в Нише уже разминировал огромную территорию от взрывоопасных предметов, оставленных после агрессии со стороны НАТО. Мы никого ничего не заставляем делать против интересов своей собственной страны, но есть такие вещи, как международные договорённости, как национальная самостоятельность.

Вопрос: Запланирован ли разговор насчёт гуманитарного Центра в ходе Вашего визита в Белград?

С.В.Лавров: Как я уже сказал, повестка переговоров включает весь набор вопросов, которые у нас реализуются в двусторонних отношениях.

Вопрос: Ожидаете ли Вы скорого решения этого вопроса?

С.В.Лавров: Будем обсуждать. Помним, как эта тема обсуждалась. Исходим из того, что все договорённости, которые были достигнуты, остаются в силе.